Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
728

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 165728 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 118 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Hera schrieb am 14.01.2025, 12.19 Uhr:
    Tja, user Uli, was gibt es da eigentlich zu antworten auf das 237er Pamphlet, ein dümmlicher Versuch eigenes Gedankengut auf andere zu projizieren. Es macht sehr deutlich wie wenig sinnvoll es ist, solchen Menschen ein Mandat zu verleihen, nicht einmal oder gerade aus Protest. Je mehr sich diese Schreiberlinge ( wobei ich fest überzeugt bin, es handelt sich nur um wenig Einzelgestalten mit Mehrfachaccounts) mit ihrem idiotischen Gesabber selbst entzaubern, um so besser ist es für klar denkende Menschen diesen blau-braunen Verein richtig einzuschätzen. Beinhaltet somit also auch etwas positives!
    @ Uli, dieser Schreiber kennt die Tragweite des Begriffes "Faschist" nicht wirklich, wenn doch die Vorsitzende und Kanzlerkandidatin dieses Haufens, Weidel, schon überzeugt ist, dass Hitler ein Kommunist war.............
  • Schwarzpulver schrieb am 14.01.2025, 11.13 Uhr:
    Die TU Dortmund hat 2024 in einer Umfrage die Parteienpräferenz von Journalisten untersucht.
    Hier das wenig überraschende Ergebnis:
    41% Die Grünen
    16% SPD
    8% CDU/CSU
    6% Die Linke
    3% FDP
    23% gaben an, keiner Partei nahezustehen und 2% einer anderen als den o.g..
    (Quelle: TU Dortmund)
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 14.01.2025, 01.13 Uhr:
      @ 237 - durch ständige Wiederholung wird das Unwahre nicht wahrer.
      Sie bringen pauschale Behauptungen, unlogische Verknüfungen und ehrverletzendes Gedankengut und lassen dies in den Satz: „User Uli“, ein „Hera“, „028“ und nicht zuletzt ein mehrfach negativ erscheinender „Pfeffer,Salz,Piperin …“ Account haben mit äußerst faschistischem Gedankengut für Hetze, Hass und Häme in Sozial Media gesorgt " münden.
      Kurzum, Sie heißen mich einen Faschisten und das auch noch, ohne einen Beleg vorzubringen.
      Wie nennt man einen solchen Menschen, der das macht - und die Tragweite des Begriffes kennen sollte?
    • User 1810870 schrieb am 14.01.2025, 11.00 Uhr:
      @ 1773237 schrieb: ".....Account haben mit äußerst faschistischem Gedankengut für Hetze, Hass und Häme in Sozial Media gesorgt."
      Ich glaube kaum, dass man mit solchen Anschuldigungen - die ich nicht nachvollziehen kann und falsch sind (in meinen Augen) - für eine gute Diskusssion sorgen kann.
      @ 1773237 schrieb: "Sogar mit Leuten die von CDU so große Stücke halten, obwohl genau diese Partei mehrheitlich von braunen Resten der alten Macht gegründet, gesteuert, gelenkt und fast ununterbrochen regiert hatte."
      Mal ehrlich, diese "braunen Reste" sind wie alt?
      Die CDU ist rechts ausgerichtet, und Strauß (CSU) sagte einmal 1987: es darf keine demokratisch legitimierte Partei rechts der CSU geben.
      Rechts hat aber nichts mit rechtsradikal zu tun und davon scheint die AFD einfach nicht genug Abstand zu bekommen.
      Und genauso ist die SPD links ausgerichtet, aber eben nicht so weit links, dass es nicht eine LINKE meinte, sich noch linker geben zu wollen.
      @ 1773237 schrieb: "Bei denen gab es durchaus nicht weniger Mitläufer, wie es heutzutage auch der Fall ist. Und nun gibt es eine „Alternative“? Auch hier versuchen einige Extreme ihr eigenes „Ding“. Aber Vorsicht: Andersdenkende in der Bundesrepublik…..Nur einmal wenn es auch Zeit und Nerven kostet, die politische Szene und Entwicklung der BR nur bloß bis zu Ende der 80er in Bild, Ton und Dokumenten Revue passieren lassen……Richter, BND, Gutmensch-Toleranz zu anderen Regimen.....unendliche Skala.......da braucht keiner auf den bösen Osten zeigen, besser vor der eigenen Tür........"
      Hier wurde etwas viel durcheinander gewürfelt - was man natürlich alles diskutieren kann - was man aber natürlich auch kontrovers sieht, es wird am Ende jedoch kein Ergebnis geben, die Geschichtsbücher leben davon.
      Und eines ist doch klar - die AFxyz hat in Deutschland kein Netzwerk und keine Unterstützung der Wirtschaft, sie ist im Gegenteil auch gerade wegen der Russlandfreundlichkeit sogar für viele (immer noch die Mehrheit der Wähler) zum Schmuddelkind avanciert.
      Ich fand z. B. den Parteitag und die Auftritte von Weidel und Co. abgehoben und ziemlich "unpassend", bzw. abstossend - gerade im Hinblick auf die sensible Lage in unserem Land.
      @ 1773237 schrieb: "Mein Tamagotschi ist abgestürtzt…"
      Das sollte weltweit öfters passieren ......
  • User Uli schrieb am 13.01.2025, 22.07 Uhr:
    Vielleicht wäre inhaltliche Substanz mal wieder gut, statt immer dieser "Käbbelei".
    Was sind z.B. aktuell die Zukunftsvorstellungen der AFD und deren Konsequenzen?
    Frau Weidel befürwortet z.B. die Anhebung der Rüstungsausgaben auf mehr als 5% des BIP.
    Das beläuft sich auf knapp 4,19 Bio. Euro. Womit also etwa 210 Mrd. € nach Überzeugung der Rüstungspartei in Panzer usw. gesteckt werden müssten. Der letzte Bundeshaushalt bezog sich auf etwa 478 Mrd. €.
    Also will die AFD künftig mehr als 40% des gesamten Haushalts allein für diese sinnlose Böllerei ausgegeben wissen.
    Für andere gestaltende Aufgaben bleibt dann nichts übrig. Denn die Schuldenbremse soll „gestärkt“ und die Vermögenden und Unternehmen sollen extrem entlastet werden.
    Es müsste also massivst dafür eingespart werden, Sozialkürzungen umfangreich bei den RentnerInnen, bei den Armen, den Arbeitslosen. Der Abriss des Sozialstaates - anders würde es nicht gehen.
    Bereits jetzt fordert die AFD in Vorwegnahme der kommenden Entlassungen drastische Einschränkungen beim Arbeitslosengeld und beim Bürgergeld. Neben MigrantInnen sind hier vor allem ältere Arbeitslose, die künftig arbeitslos werden, besonders betroffen.
    Der Clou aber ist – durch die Steuerentlastungen und das Spardiktat wären es dann genau die, die von den Kürzungen betroffen sind, die dann mit ihren direkten und indirekten Steuern am Ende alles bezahlen müssten, also ArbeiterInnen, RentnerInnen, sozial Benachteiligte.
    Möchte man das wirklich so haben?
    (Wenn, bitte seriöse, inhaltliche Kommentare, ohne Beleidungen)
    • User 1810870 schrieb am 13.01.2025, 22.34 Uhr:
      @ User Uli: "Vielleicht wäre inhaltliche Substanz mal wieder gut,....."
      Sie wollen hier ehrlich den Haushalt diskutieren einer Partei, die noch nie in politischer VERANTWORTUNG gestanden hat, nachdem die AMPEL es nicht gebacken bekommen hat?
      Also Parteien, mit Jahrzehnten der Erfahrungen ...... und deren fortwährenden dynamischen Auslegungen in ihrer Politik und die nicht endende Schuldenmacherei?
      Der wirtschaftliche Abschwung - ein Ergebnis der AMPEL. Klar hat den Boden die GroKo geebnet - also mit SPD - aber jetzt wurde es drastisch verschlimmbessert und jegliche Warnungen und Zeichen böswillig in den Wind geschlagen!
      @ User Uli: Der Clou aber ist – durch die Steuerentlastungen und das Spardiktat wären es dann genau die, die von den Kürzungen betroffen sind, die dann mit ihren direkten und indirekten Steuern am Ende alles bezahlen müssten, also ArbeiterInnen, RentnerInnen, sozial Benachteiligte."
      Ja, was meinen Sie denn, wo bei CDU oder SPD das Geld am Ende herkommt?
      Es ist doch gerade egal, wer an die Macht kommt - es werden andere Zeiten werden!
      Und jede Partei bzw. Koalition wird sich sehr schnell an die Schuldenbremse machen, an Schattenhaushalte oder "Sondervermögen" aus dem Hut zaubern.
      Wir werden immer neue Peinlichkeiten erleben ..... bzw. wir werden erleben: Deutschland schafft sich ab. Gut, Europa wird sich auch verändern ...... aber Deutschland besonders stark!
      @ User Uli: "Bereits jetzt fordert die AFD in Vorwegnahme der kommenden Entlassungen drastische Einschränkungen beim Arbeitslosengeld und beim Bürgergeld. Neben MigrantInnen sind hier vor allem ältere Arbeitslose, die künftig arbeitslos werden, besonders betroffen."
      Will ich gar nicht widersprechen ..... passiert aber bei allen Parteien auch - nur wird man es irgendwie "lieb" beschreiben.
      @ User Uli: "Es müsste also massivst dafür eingespart werden,......"
      Klar, Bomben satt Suppe oder Panzer statt Wohngeld, oder, oder,...... Wir werden noch viel erleben dürfen!
      Und den Nährboden dafür haben genau die gelegt, die jetzt meinen, die Welt zu retten mit Deutschem Steuergeld! Und wie oft hat man das schon behaupetet in den letzten 30 Jahren?
      @ User Uli: "Vielleicht wäre inhaltliche Substanz mal wieder gut,....."
      Nein, darum geht es schon lange nicht mehr ...... wir haben ganz andere Probleme und Herausforderungen .... z. B. "z.B. die Anhebung der Rüstungsausgaben auf mehr als 5% des BIP."
      Und das haben alle!
    • Lennet Kann 028 schrieb am 14.01.2025, 00.49 Uhr:
      Tja User Uli,ein frommer Wunsch.Sie sind zumindest von Beleidigungen (noch)nicht betroffen,auch nicht von Doppelgängern.Seit Die Afd Wahlkämpfer hier das Forum zu 90% übernommen haben,gibt es auch kaum noch seriöse und inhaltliche Kommentare.Knäbbeleien und auch Streit gab es immer,aber nicht bei fast jedem Kommentar die ganzen Beleidigungen.Und da ich mir das nicht gefallen lasse,bin ich nur nicht mittendrin,sondern auch dabei.Bleiben Sie so wie Sie sind,wenigstens einer der Wenigen,mit seriösen,inhaltlichen Kommentaren.
    • User Uli schrieb am 14.01.2025, 00.54 Uhr:
      Danke für die Kommentierung, @ 870
      Und nein, ich wollte nicht den "Haushalt der AFD" diskutieren, nur spezifische Vorstellungen der AFD und die Konsequenzen darlegen und dabei in einen zahlenmäßigen Kontext bringen. Um etwas Konkretes zu haben.
      So kann man m.E. besser diskutieren, als wenn man nur vollig pauschale Behauptungen hat oder gar dies seltsam fremde Gerede von z.B. Konrad Schwarzenegger und den blauen Oberschlümpfen.
      So mehr.
    • User 1810870 schrieb am 14.01.2025, 10.03 Uhr:
      @ User Uli: ".....nur spezifische Vorstellungen der AFD und die Konsequenzen darlegen und dabei in einen zahlenmäßigen Kontext bringen."
      Klar, es wäre wirklich ineressant zu wissen, was wäre wenn .......... Aber, wie ich schon geschrieben hatte, vor der Wahl sagen alle viel und nach der Wahl sind die anderen schuld gewesen. Dieses SPIEL, oder sagen wir Lügen, kennen wir doch schon eine Ewigkeit. Alternative Fakten ...... das ist die Realität!
      @ User Uli: "......besser diskutieren, als wenn man nur vollig pauschale Behauptungen hat."
      Man sollte meinen, dass das so sein sollte.
      Vielleicht haben Sie gestern Hart aber Fair gesehen - hier hat jeder seine Wahrheit, und auch Fakten, wie die erhöhte Kriminalität unter Migratnten kann man immer wieder alles umdrehen und dem anderen eine falsche, unmenschliche Sichtweise vorwerfen.
      Ja, es ist schade, dass Fakten kein Gewicht mehr haben - es sind immer die, die das verdrängen, die Gewinner.
      Diese Schönredner, diese Positivdenker, diese Politiker, die wieder besseren Wissens, es trotzdem machen......
      Es ist doch komisch, dass in den Kriegen die höchste Innovationskraft entsteht ..... aber eben nicht für Wellness und Nachhaltigkeit!
      Und dann kommt wieder das Thema Wahrheit - wer weiß schon wirklich, was morgen ist? Oder wäre, wenn was gewesen wäre? Was ist nun die Wahrheit, die wirkliche Wahrheit? Wahrheit für mich, für uns, oder am Ende gar für alle, die ganze Welt?
      Nehmen wir mal an, wir pfeifen auf die Schuldenbremse und sanieren alle Schulen, alle Verkehrswege und Brücken, bauen Bürokratie ab, und verringern die Steuern ..... was uns Billionen kosten und Jahrzehnte dauern wird (und alles ohne wirkliche Fachkräfte!).... , denn alle alten Zöpfe können und werden wir nicht abschneiden.
      Was haben wir dann gewonnen, oder wo stehen wir dann ...... und wenn das Russland, China, Indien, USA ...... Afrika, Indonesien, .... das auch machen?
      Wieviel CO2 haben wir dann gespart für die Klimarettung?
      Amerika kann jetzt in LA wieder seine Häuser neu aufbauen ..... und was ist der Preis?
      Der Preis ökologisch und volkswirtschaftlich betrachtet? Welche Zahlen oder Fakten werden hier am Ende der Wahrheit dienen?
    • User 1810870 schrieb am 14.01.2025, 10.20 Uhr:
      @ User Uli: Es geht am Ende nicht um Fakten - es geht um den Weg, die Vison, die Aussicht darauf, dass alles besser wird.
      Und besser heißt einfach nur, das Gefühl zu haben, .... es wird schon.
      Irgendwann wird die Welt auf dem Meer der Schulden leben! Und der, der die richtigen Schulden gemacht hat, für sein Volk, sein Land, der wird auf dem Meer auch noch segeln können 😎.
      Nur ..... wo sind die Visionen unserer Parteien? Wo sind die Ausssicht auf ein Besser, ein Sicher und ein Zufriedensein?
      Alleine die Diskussion um die Anhebung der Rüstungsausgaben (3-5% jährlich ) zeigt doch, wie naiv oder verlogen hier argumentiert wird.
      *Deutschland wird in diesem Jahr rund 72 Milliarden Euro (2%) für Verteidigung ausgeben. Davon entfallen 51,95 Milliarden Euro auf den regulären Verteidigungshaushalt und weitere rund 20 Milliarden Euro, die aus dem Sondervermögen*
      Und wenn wir 5 % ausgeben, dann sind das 210 Milliarden .... die wo herkommen sollen?
      Ja, egal wer die nächste Regierung anführt - es wird alles anders werden und teuer....... und dabei habe ich jetzt die Kriegsangst komplett ausgeblendet.
      Und trotzdem ist es gut darüber zu diskutieren und darüber nachzudenken 😮
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 13.01.2025, 22.20 Uhr:
      @ Oh, bitte, Lennet NULL Null Kann.
      Man muss immer in den Quelltext gucken, damit man den Beitrag nicht am Ende noch falsch zuordnet und dann immer diese Kindereien ... .
      Es gibt doch genug andere Namen - und die müssen Sie nicht mal bezahlen.
      Und wir wären ein wenig entlastet.
  • Lennet Kann 028 schrieb am 13.01.2025, 17.48 Uhr:
    Na da bin ich mal gespannt,ob ich die Redaktion nicht zu früh gelobt habe.
    Na du PFEIFENHEINI DOUBLE,macht wohl Spaß auf meine Kosten.Aber was solls,du kannst mir sowieso nicht das Wasser reichen,du LACHNUMMER.
    • User 1810870 schrieb am 13.01.2025, 17.52 Uhr:
      @ Lennet Kann 028 "der Echte": "Na du PFEIFENHEINI DOUBLE,"
      Der will doch nur spielen ....😮
      Es soll ja Menschen geben, die glauben an das Gute oder wie
      @ Nostalgie schrieb am 12.01.2025, 13.58 Uhr:
      ""Ich glaube, "Gisela Piperin" möchte diesen "User" dahin bewegen, seine Intelligenz und Können im Positiven anzuwenden.""
  • User 1810870 schrieb am 13.01.2025, 11.29 Uhr:
    Gestern bei Miosga:
    - Reiner Haseloff (CDU)
    - Saskia Esken (SPD)
    ....... wenn man solche Sendungen nicht hätte, ich würde nie glauben, was in diesem Land, der Politik, abgeht. Das war doch gestern nur ein Schaumschlagen ohne Nährwert, oder hat das irgend jemand überzeugen können?
    Generell gefällt mir Sarah Wagenknecht immer besser - ihre Argumentationen und ihr sicherer Auftritt ist zu bewundern, auch wenn ich eher wenig links stehe!
    Etwas wundert mich schon, dass das BSW nur bei 4-5% eingeschätzt wird, dabei hat man doch eine interessante Sichtweise ..... von links bis ganz rechts. Eigentlich der Versuch, das Beste zu vereinen?
    Reiner Haseloff (CDU),- Saskia Esken (SPD) ........ soll das gestern Wahlwerbung gewesen sein, um "nicht" gewählt zu werden?
    • User 1810870 schrieb am 13.01.2025, 15.12 Uhr:
      @ Rudolf Senner schrieb: "Viel wesentlicher interessieren mich da schon die Inhalte ihrer Programme."
      Aber gerade hier hat man doch inzwischen gelernt ..... vor der Wahl versucht man alles schön zu reden und sogenannte Inhalte in den Vordergrund zu stellen ..... um dann in der Koalition nichts mehr davon zu wissen, bzw. die Kompromisse so zu gestalten, dass der Inhalt nur noch heiße Luft ist.
      @ Rudolf Senner schrieb: ".......bei denen es überraschende Schnittstellen gibt."
      Schnittstellen gibt es bei allen Parteien - die CDU hat sogar eine mit den Grünen: Lieferung von Taurus ...... und ggf. sogar Soldaten.
      Aber am Ende, in der Summe, geht dann doch nichts zusammen ..... siehe Beispiel bei der Ampel.
      Man streitet sich um die Förderung der Wirtschaft, des Mittelstandes, obwohl jetzt alle in ihren Programmen die Wirtschaft unterstützen wollen ...... ist die Ampel trotzdem geplatzt.
      Schuldenbremse ...... auch hier geht es nur um den Namen, denn nach der Wahl werden alle neue Schulden machen müssen ...... weil man es vorher nicht hat wollen sehen können, denn die Schuld haben immer die anderen.
      Und wenn ich Haselhof und Esken sehe ...... die beiden werden nie in einer Koalition Freunde. Und wenn doch, dann ist das alles Fake, eine Lügentruppe, die nie und nimmer zusammenpasst ..... und doch sind die ZEICHEN eindeutig.
      BSW und AFxyz ..... die sind den anderen ein Dorn im Auge, Wagenknecht ist zu wortstark, da sehen die blassen Gesichter der Etablierten noch blasser aus, und der AFxyz fehlen die "seriösen Köpfe" und intelligenten Redner.
      Eine Koalition - das hat es mir gestern bei Miosga gezeigt - wird bei uns scheitern, egal welche!
      ...... die Wettbüros werden ihre Freude haben 😋
  • Lennet Kann 028 schrieb am 12.01.2025, 23.03 Uhr:
    Mensch Redaktion,Sie haben wohl meine Kritik gelesen.Doppelgängerkommentare sind gelöscht und noch einige Andere.Geht doch,weiter so!
    Wir haben ja noch so irgendetwas wie Meinungsfreiheit.
    Die Kommentare von 237,dem AfD Vogel,Silvio,dem Trommel und PFEIFENchor,089,Torsten B.und mittlerweile auch teilweise Gierwitz,diese Kommentare sind zum Fremdschämen!Wer hat Ihnen ins Gehirn geschi......n.Gierwitz noch Kommentare von User Uli als Geschwurbel bezeichnen,ist wohl ein Witz,wenn nicht,eine Beleidigung.Er ist einer der ganz Wenigen hier im Forum,Der fundierte Kommentare schreibt.Da können sich mindestens 95% ein Beispiel dran nehmen,Sie auch.So ist das anscheinend,wenn man Jemanden nicht das Wasser reichen kann! Bestimmt zumindest ein Versuch wert,erst denken,dann schreiben.Das hilft bestimmt bei Geschwurbel,dummes Geschwätz,Bla bla etc.
    • Catweazle74. schrieb am 13.01.2025, 11.12 Uhr:
      @028
      Ich z.B. habe meine Kommentare größtenteils selbst wieder gelöscht, nur so zur Info!
      So langsam wird es mir hier im Forum echt komisch, niveaulos und ich identifiziere mich nicht mehr damit, eingeschlossen Ihre ständigen, blödsinnigen Beleidigungen gegenüber andere User.
      Was aber nicht gleich bedeutet, dass ich eventuell nichts mehr schreiben werde.
      Wenn ich wieder Ihr Kommentar lese, können Sie miir nurnoch leid tun - was ich aber sicherlich nicht mache.
      Lassen Sie sich mal gründlich beim Facharzt untersuchen, denn irgendetwas scheint mit Ihnen nicht ganz stimmen.
    • Lennet Kann 028 schrieb am 13.01.2025, 11.56 Uhr:
      C und A was lesen Sie auch meine Kommentare,die sind noch nicht mal für Sie bestimmt,denn bei Ihnen ist sowieso Hopfen und Malz verloren.Gehen Sie lieber zum Facharzt,vielleicht kann Der Ihnen helfen,klar im Kopf zu werden,nicht von sich auf Andere zu schließen.Gute Besserung
    • User 1793089 schrieb am 13.01.2025, 13.28 Uhr:
      028! da sie in ihrem schwurfeligen kommentar meine forumsnummer erwähnen, möchte ich wissen was das soll. loben sie mich oder tadeln sie mich oder was soll das überhaupt? was ist an meinen kommentaren zum fremdschämen oder wieso soll mir jemand ins gehirn geschi....n haben?
      ich erwarte keine antwort von ihnen.. dazu sind sie meiner meinung nach zu geistig minderbemittelt.
    • Lennet Kann 028 schrieb am 13.01.2025, 14.44 Uhr:
      089 wer jetzt hier minderbemittelt ist ,lasse ich mal offen.Sie sollten auch mal einen Facharzt aufsuchen,der das bei Ihnen feststellen kann Wer die Groß und Kleinschreibung nicht beherrscht,sollte wohl eher bei sich anfangen,Defizite behandeln lassen.
      Auch Ihnen gute Besserung
    • Lennet Kann 028 schrieb am 13.01.2025, 14.47 Uhr:
      Gierwitz natürlich habe ich Narrenfreiheit.Das habe ich mir hart erarbeitet.Hatte ich vergessen zu erwähnen,daß Narren und Kinder immer die Wahrheit sagen.
    • User 1793089 schrieb am 13.01.2025, 18.42 Uhr:
      028! genau so eine dumme nichtssagwende antwort habe ich erwartet. sie schreiben irgendetwas in`s blaue ohne es erlären zu kennen. der sinn eines kommentars entsteht nicht durch groß-klein-schreibung sondern durch intellekt. wer sich in ihnen verguckt, hat sich nicht geirrt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Hera schrieb am 12.01.2025, 22.20 Uhr:
      Der Vogel zeigt immer deutlicher die hässliche Fratze des Rechtsextremisten !
      Der Missbrauch des Friedenssymboles im Nickname spiegelt sich auch in den Texten wieder.
      Hier trifft der Spruch von "blindwütiger und hilfloser Reaktion" eher zu! Verstand hat bei solchen Gestalten noch nie eine Rolle gespielt, er ist dort definitiv nicht vorhanden!
    • User Uli schrieb am 12.01.2025, 23.24 Uhr:
      @ Alles-gegen-Demokratie - da machen Sie Ihrem Namen ja alle Ehre. Wer sein Recht auf freie Meinungsäußerung künftig gegen die AFD öffentlich ausdrücken will, soll schon vorab ausgegrenzt, eingeknastet und der Sicherheitsverwahrung unterzogen werden. Ausgeführt von der staatlichen Exekutive. Und reichten die bestehenden Gesetze für so einen Unfug nicht aus, dann müsse das "eilig" das Unpassende gesetzlich passend gemacht werden, die Legislative gehörte auch in die Knie.
      Die Utopie eines eingebildeten soldatischen Führers einer Bananenrepublik. Meistens mit billigen blinkenden Plastikorden. Deshalb: Entlassen Sie den armen Vogel aus der Haft. Der möchte mit Ihnen nicht gemein gemacht oder auch nur gesehen werden.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 12.01.2025, 17.17 Uhr:
      @ Silvio Trommer: "Das Dritte Reich bekämpfte und verbot z.B. die Aktiven des Sozialismus."
      Das ist wahr.
      Frau Weidel zufolge jedoch sei Hitler, das Dritte Reich, der Sozialismus selbst gewesen. Die ehemals Verfolgten mithin die eigentlich Schuldigen.
      Das wäre dann also eine gefährliche Lüge, basierend auf falschen und ideologisch-klerikalen (zu denen immer die Umwertung der Wahrheit gehörte) Glaubenssätzen, verhärtet wiederholt und unmissverständlich von ihr vorgebracht.
      Normalerweise müssten Bürger einmal richtig laut werden angesichts dieser geschichtsrevisionistischen Hetze und Verlogenheit der Chefin der AFD.
      Einige BürgerInnen in Riesa haben auch diese Verantwortung durch lautstarke Proteste gegen die Geschichtsfälscher und Menschenunterdrücker übernommen, ich hoffe, Sie waren auch dabei und haben der vorgebliche Alternative für Deutschland die Rote Karte gezeigt?
      Die Ausweitung des Unterschiedes zwischen "unten" und "oben" wird ja von der "Partei" bereits progrmmatisch gefordert.
      Insofern stimmt es, nehmen wir die Chance für Wandlung auch auf dem Stimmzettel wahr. Denn will man offenere und ehrlichere Meinungsäußerung, zumindest weniger Lügen und Hetze, dann muss die AFD zuerst weg - auch aus dem Bundestag.
    • Hera schrieb am 12.01.2025, 18.37 Uhr:
      Bravo @Uli, mehr gibt es dazu nicht zu sagen! Denke, damit haben Sie auch die sich wiederholende, naiv- dümmliche Frage: warum wird die AFD bekämpft, wenn sie doch garnicht an der Macht war" geklärt......
  • User 1793089 schrieb am 12.01.2025, 14.36 Uhr:
    das forum arbeitet sich an der afd ab. jeder weiß, daß unter ihr pauschal alles schlechter würde. aber mal konkret. was würde sich verschlechtern? die mieten NOCH höher? die inflation NOCHhöher? die energiepreise NOCH höher? die wirtschaft NOCH maroder? die firmenabwanderung NOCH größer? die verkehrssituation NOCH schlimmer? die brücken NOCH maroder? im gesundheitswesen noch längere terminfristen? die kitasituation NOCH schlechter? und und und.
    was ich sagen will: es wird sich an einer partei abgearbeitet, die an der z.z. schlechten situation deutschlands nicht die geringste verantwortung trägt. wo sind die kritiken an den oben beschriebenen situationen? es gibt menschen die die probleme mit den etabl. parteien erkennen und entsprechend reagieren. an diesen reaktionen ist auch nicht die afd schuld sondern die regierenden parteien. sie treiben die wähler in die arme der afd. selbige braucht eigentlich gar keinen wahlkampf machen. für ihren zulauf sorgen andere.
    in dieser richtung liest man keine kritik. aber "mit der afd wird alles schlechter". das weiß man. dabei vergißt man, daß auch die afd nur in koalitionen regieren könnte. das könnte sich aber 2029 auch ändern.
    die politische und mediale gehirnwäsche feiert urstände.
    • User Uli schrieb am 12.01.2025, 17.41 Uhr:
      Au contraire, 089. Die AFD hat die Maske ja bereits fallen gelassen, es liegt jetzt offen zutage, welcher Schmonz da gewünscht wird. Da bedarf es gar nicht "politischer Berichterstattung" oder "Gehirnwäsche" oder "weiterer Erfahrung". Es liegt alles auf dem Tisch!
      Und es ist die von AFD-Protagonisten gepflegte hirnrissige Propaganda, die in Form ständiger Wiederholung von Falschaussagen und chronifizierter Hetze versucht, (Stichwort: Gehirnwäsche) die Gehirne so weich zu spülen, dass das Offenkundige nicht einmal wahrgenommen wird.
      Wozu deren Resonanzraum durch Parlamentspräsenz oder gar Regierungsbeteiligung noch zu erweitern? DAS treibt doch nur noch mehr Menschen in deren Schlund.
    • User Uli schrieb am 12.01.2025, 18.04 Uhr:
      Wie wäre es, @Torsten B., wenn Sie die bescheidenen Beiträge unter diesem Namen von persönlichen Abwertungen und Beleidigungen á la "kneift es krankhaft???" befreiten?
    • User 1793089 schrieb am 12.01.2025, 19.46 Uhr:
      uli! ihr letzter absatz ist interessant. sie meinen also , daß bei größerer parlamentspräsenz und regierungsbeteiligung der afd, deren zuspruch durch die wahlbevölkerung noch wächst. das hieße ja, daß die afd politik im sinne der bevölkerung macht. haben die etabl. parteien etwa angst, daß die afd in den augen der bevölkerung besser regiert und deshalb mit händen und füßen auf die afd einprügeln? das würde manches erklären.
    • User Uli schrieb am 12.01.2025, 23.08 Uhr:
      @ 089 - Sie haben den Absatz vielleicht nicht richtig gelesen bzw. verändern den Bezug. Ihr erstes Argument war, dass man ja gar nicht wissen kann, was die AFD anrichten würde, wenn sie z.B. an einer Regierung als "Junior" beteiligt wäre.
      Das hatte ich relativ kurz widerlegt und die Wahlerfolge der AFD auf Ihre skurrilen ideologischen Manöver zurückgeführt, mit denen Sie Menschen immer wieder hintergehen, Sand in die Augen streuen, Andersdenkende hinterrücks als "ideologisch", "Schwurbler" usw. diffamieren (siehe hier anschaulich z.B. @ Gierwitz 21:24 Uhr)
      Käme die Partei mit dieser Lügenpropaganda in die Regierung. dann wäre es mit den wachsenden Ressourcen und Einfluss umso wahrscheinlicher, dass diese Propaganda sich scheinbar noch stärker legitimiert ausweitete und der Partei zu noch mehr Resonanz verhülfe.
      Die Propaganda beinhaltet ja auch, bei Fehlern immer die anderenen als Schuldige darzustellen, sich selbst als Opfer. Solange noch jemand da ist, dem man das anhängen kann. Hat der Fuchs erstmal Schlüsselgewalt über den Gänsestall, kann er immer behaupten, die Gänse hätten sich selbst umgebracht.
      Richtig ist, dass das vielleicht nicht mehr so funktionierte, wenn eine alleinige AFD-Regierung führte. Schuldige außerhalb (Linke, Frauen, Ausländer) ließen sich weiter finden, evtl. gäbe es einen Führungspersonentausch als Angebot..
      Doch die Kritik an den jetzt einwandfrei zurechenbaren Handlungen würde nicht mehr allein propagandistisch "weggewischt" werden können.
      Hier brauchte man dann härtere Maßnahmen, Kriminlisierung, Ent-Rechtlichung usw., ich sehe bereits jetzt Entwicklungen in diesem Bereich. Warum konzentriert sich die AFD denn sonst auf z.B. die Besetzung von Richterstellen, die Zusammensetzung des Verfassungsgerichtes oder Inhalte. die im Bildungssystem in Zukunft nicht mehr gelehrt werden sollten?
      Kurzum: Wenn man den Fuchs freiwillig in den Gänsestall einlädt, ist es um die Gönse bald geschehen. Davor kann man schon Angst haben und sollte die richtigen Schlüsse daraus ziehen.
  • Schwarzpulver schrieb am 12.01.2025, 10.34 Uhr:
    Was geht wohl in den Köpfen von Menschen vor, die mit rechtwidrigen und z.T. gewaltsamen Strassenblockaden den Parteitag
    der AfD verhindern oder zumindest verzögern wollten?
    Journalisten berichten, dass auch sie von den "Aktivisten" angehalten und kontrolliert wurden.
    Wer nachweisen konnte, für ein Medium der linken Szene zu berichten, durfte passieren.
    Die anderen mussten warten und konnten erst später unter Polizeischutz zum Parteitagsgebäude durchgehen.
    Die AfD hat dadurch eine unerwartete Solidarität und einen erheblichen Zustrom an
    Sympathisanten erlebt.
    Die gewalttätigen Chaoten haben das sicher nicht gewollt. Aber nützliche Idioten wissen bekanntlich nicht, was sie anrichten.
    Die AfD kann sich die Hände reiben.
    • User 1810870 schrieb am 12.01.2025, 11.12 Uhr:
      @ Schwarzpulver schrieb: "Die AfXYZ kann sich die Hände reiben."
      Da reibt sich keiner die Hände, der Schaden ist für alle groß und zeigt nur: wir können es nicht mehr, oder ganz einfach: Kontrollverlust!
      Und wer was gesagt oder gemacht hat .... egal ..... das Chaos ist ein trauriges Bild einer Nation, die stets für ihr Rückrad bewundet wurde.
      Wer hat es so weit kommen gelassen?
      Irgendiwe wohl alles noch ein Ergebnis des antiautoritären Erziehungsstils?
    • User Uli schrieb am 12.01.2025, 12.12 Uhr:
      @ Gierwitz, Sie kichern ja, dem Smiley nach zu urteilen, bereits so verwirrt wie Weidel bei Musks Sprüchen. Nur dass es bei Ihnen die eigenen seltsamen Witze sind, die das auslösen. Denken Sie noch daran, regelmäßig Ihre Katze zu füttern?
    • User Uli schrieb am 12.01.2025, 16.41 Uhr:
      @ Gierwitz - Ich begann mir lediglich Sorgen zu machen. Die konnten Sie jetzt aber nicht zerstreuen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1810870 schrieb am 12.01.2025, 10.44 Uhr:
      @ Gisela Piperin schrieb: "Deswegen hackte ich immer auf diesen Begriffsdefinitionen herum, denn womöglich sprechen wir von völlig verschiedenen Dingen, wenn wir über "Armut" reden. (?!)"
      Wenn Sie, egal wo auf der Welt, wegen € 5,00 umgebracht, ausgeraubt, überfallen werden ..... ist es schei... egal welche Begriffsdefinition dem zu Grunde liegt.
      Sie verfangen sich in zu viel Geschwätz!
    • User Uli schrieb am 12.01.2025, 11.21 Uhr:
      @ piperin - ich danke Ihnen für die anerkennenden Worte und den richtigen Hinweis auf mitunter vollständig verschieden verstandene Begriffe - die dann den Unterschied machen können.
      Vorab aber zur rein rechnerischen Faktormultiplikation. Die ändert aus sich heraus nie Relationen, spielt aber keine argumentative Rolle, wenn man Relationen ohnehin als Maßstab ausschließt.
      Ich verwendete zwei Armutsbegriffe, zum einen die Bürgergeldschwelle, zum anderen in der Tat die relative Armutsschwelle, nach der nicht das Durchschnittseinkommen, sondern das Nettoäquvalenzeinkommen - also das mittlere Einkommen - der Bezugspunkt ist. Würden in einer Reihe von 1 bis 9 als beispielhafte Grundpopulation der 1 zunächst 100 €, der 2 dann 200 € bis rauf zur 8 mit 800 € zugeordnet und der 9 z.B. 9.000 €, dann läge die Armutsgrenze bei 300 € = 60% vom mittleren Einkommen (Pos. Mitte 5 = 500). Pos. 1-3 wären "arm".
      Gäbe man allen z.B. den gleichen Betrag von 500 € dazu, dann läge das mittlere Einkommen bei 1.000 €, die Armutsschwelle bei 600 €, nur noch Pos. 1 fiele mit 600 € (100 + 500) noch in den Grenzbereich.
      Dieser Armutsbegriff erfasst natürlich überhaupt nicht die individuelle Situation, nur den Abstand zur "Mitte", in Geldwert bestimmt, davon ausgehend, dass Geld ein zentrales Mittel zur Teilhabe darstellt. Weichen Einkommen stark davon ab, was als halbwegs "normal" gilt, ist eine Armutsgefährdung zu vermuten. Das numerische Ausmaß und die Veränderung der Quoten sind der Erkenntnisgewinn, nicht die Erkenntnis "totaler Wahrheit".
      Der sozialhilfrechtliche Armutsbegriff lt. Verfassungsgericht macht das ähnlich "relativ", definiert aber quasi "absolut" zuvor existenziell notwendige Güterkategorien, stellt dann die Relationen statistisch her. Bezugsgruppe sind hier die unteren 15-20% der Gesellschaft (ohne Sozialhilfe). Das ist (formal, nicht wirklich) näher an der Lebensrealität, produziert aber schwer vergleichbare Werte, weil z.B. aufgrund der unterschiedlichen Kosten des Wohnraums sich unterschiedliche Zahlen ergeben, während die Lage gleich ist.
      Intuitiv verbindet man dagegen mit Armut oft bestimmte "Schreckensbilder" - die mit bestimmten Indikatoren verknüpft und historisch, biografisch, gesellschaftlich geprägt sind.
      Flaschen sammeln, obdachlos, hungernde Kinder, manchmal aber auch Menschen, die wegen mangelhafter Ausstattung gemobbt werden, sich nie Urlaub leisten können, in alten Häusern leben, ständig ihr Geld zählen müssen - negative Realitäten, aber subjektiv je verschieden bewertet, zusammengedacht.
      Man sieht im Alltag Einzelfälle manchmal genauer, besser - zugleich sind Alltagsvorstellungen so breit gefächert und subjektiv gefärbt, dass hier die definitorische Klärung ewig dauerte und zu keinem Ende käme.
    • User Uli schrieb am 12.01.2025, 11.26 Uhr:
      @ piperin 2
      Und nicht nur so daher gesagt. Meine allererste Publikation eröffnete vor zig Jahren tatsächlich genau mit einem Artikel über die Armutsbegriffe und deren jeweiligen, unauflösbaren Schwachstellen.
      Ich bevorzuge deshalb heute allgemein etablierte und anerkannte Verfahren, wohl wissend, dass Schwächen bestehen und Aussagen lediglich für den bestimmten Kontext Geltung beanspruchen können. Und wenn ich es da richtig verstanden habe, ging es um die These, dass es ohne Migration keine Kinderarmut gebe, also um Relationen und Zahlen. Das läßt sich ja empirisch überprüfen, unabhängig davon, ob das nun der richtige Begriff ist, meine ich.
      (P.S. Boah, für ein Diskussionsforum schon lange Rede über Begriffe und Definitionen, nicht wahr?)
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1810870 schrieb am 12.01.2025, 10.41 Uhr:
      @ Gisela Piperin schrieb:
      - "So etwas hinzubekommen ist schon eine reife Leistung und Sie scheinen wirklich pfiffig zu sein."
      - "Dafür haben Sie meinen Respekt - und sogar gewissermaßen meine Sympathie. Wirklich, reife Leistung.👍"
      Nein, dieser Typ ist eine absolute Frechheit und hat überhaupt kein Verständnis verdient!!!
      Er macht hier keine Witze oder zeigt uns auf amüsante Art, wie wir von der Technik überholt werden (worden sind)
      ...... er schreibt einen aboluten Dreck, sorgt für Ärger und streut Zwietracht. Er will, dass sich die User hier streiten, er hat bewußt Unfrieden gestiftet.
      Und für so jemanden Verständnis zu zeigen ist völlig indiskutabel!
      Aber ich erkenne in ihren Worten: Sie haben Angst vor Feinden ...... eine Schwäche, die ihnen nicht zusteht, bzw. die mich irritiert.
      So wenig Charakter, diesem Störenfried die "Rote Karte" zu zeigen?
      Auf der anderen Seite zeigt es auch, wie schlecht dieses Forum gewartet wird - außer immer dem selben Brei vom "Der Redakteur".
    • Nostalgie schrieb am 12.01.2025, 13.58 Uhr:
      @ User 1810870
      Ich glaube, "Gisela Piperin" möchte diesen "User" dahin bewegen, seine Intelligenz und Können im Positiven anzuwenden.
      Mit Drohungen wird man wohl eher das Gegenteil bewirken.
      "Gisela Piperin" hat ja deutlich gemacht, was er über jenen User denkt, wenn er weiter in die eine Richtung marschiert oder besser, einfach die Richtung (ins Positive) ändert.
    • User 1810870 schrieb am 13.01.2025, 11.11 Uhr:
      @ Nostalgie schrieb: ".....hat ja deutlich gemacht, was er über jenen User denkt,...."
      Nein, er hat nur rumgeschwurbelt!
      So nach dem Motto: ..... liebe deinen Feind, dann tötet er dich schneller!
      @ Nostalgie schrieb: "Mit Drohungen wird man wohl eher das Gegenteil bewirken."
      Was für Drohungen?
      Mit Fakten hat dieser Schmierfink versucht hier im Namen anderer für Zwietracht zu sorgen - das war kein Spaß, das war unverschämt oder gar einfach kriminell!
      @ Nostalgie schrieb: "....diesen "User" dahin bewegen, seine Intelligenz und Können im Positiven anzuwenden."
      Lächerlich oder ist das hier ein Forum für "strategische Psychologie"?
      Alles so nach dem Motto ala Baerbock ...... für Millionen auf Kosten der Steuerzahler zu seinen ideologischen Feinden zu fliegen und dann noch 50 Millionen dort stehen lassen .... für den guten Zweck.
    • Nostalgie schrieb am 13.01.2025, 11.41 Uhr:
      @ User 1810870
      Der Vergleich mit 🐻🐐 hinkt doch stark.
      Ich kann da kein Vergleich sehen. 👀
    • User 1810870 schrieb am 13.01.2025, 12.19 Uhr:
      @ Nostalgie schrieb: "Ich kann da kein Vergleich sehen. 👀"
      Seine größten Feinde bei Laune halten und mit Geldgeschenken zu Höherem animieren.
      Aber wenn Sie keinen Vergleich sehen ..... gut, dann kann ich auch nichts machen.
      Für mich ist auf jeden Fall dieser "Double" jemand, dem ich bestimmt keine salbenden Worte zuspielen würde...... in der Hoffnung, damit dessen positive Stimmung anzuregen.
      "Vergeuden Sie nicht Ihr Talent, indem Sie anderen unsinnig auf den Keks gehen, sondern nutzen Sie dieses."
      - das ist kriminelle Energie, sonst nichts!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Hera schrieb am 11.01.2025, 19.18 Uhr:
      Ja, ja, " erfolgreich überwunden"...... verfolgen, entmündigen, zusammenpferchen wie Vieh, Morden..... "Hitler war ein Kommunist" 🙄 Gott, ist die Weidel blöd. Wenn man diesen Schwachsinn hier liest wird einem übel und man könnte 🤮! Mit diesem Haufen soll
      "man" sich einigen können? Fakten werden umgekehrt und das braun-blaue Gesochse als "Demokraten" bezeichnet, wäre es nicht so bitter, ich müsste jetzt lachen wie piperin der Echte: ha, hahaha, hahaha........
    • User Uli schrieb am 11.01.2025, 20.35 Uhr:
      @ Alles-gegen-Demokratie - wieder nichts mitgekriegt?
      Frau Weidel hat es Ihnen doch erklärt: Hitler war ein Kommunist, somit die Kommunisten eigentlich die Nazis. Die von Ihnen fälschlich als "schwarz-braun " etikettierten "Anti-Demokraten" sind nach der Logik Ihrer Führerin die Konservativen bis Liberalen, "Ostdeutsche" , die soziale Ansprüche erheben, danach ebenfalls quasi Faschisten. Wie also Herrn Wanderwitz kritisieren, wenn Sie Frau Weidel die Möglichkeit zur radikal-kapitalistischen Machtergreifung offen halten wollen?
      Außerdem sollten Sie den Friedensvogel endlich in Ruhe lassen - der steht doch eigentlich auch nur für Kommunisten - also Nazis, nach Frau Weidel.
      Die ja das Arbeitslosengeld so richtig kürzen würde, wenn Sie dran käme und wo die großen Konzerne jetzt mächtig Stellen abbauen. Besonders ältere ArbeiterInnen, die dann arbeitslos werden, werden sich auf den direkten Weg in die (zeitlich limitierte?) Sozialhilfe freuen. Welcome - nicht auf dem Mars - im USA-Arbeitsmarktsystem.
      Na, wer hat schon vor einem Jahr hier gesagt, dass Arbeitende, weniger betuchte Menschen, die die Alternative für Doofe wählen, sich selber kopflos nur die Beine wegschießen?
      Kälber, grüßt mir die Metzgerin!
      Und: Hände weg von dem Vogel.
    • Lennet Kann 028 schrieb am 11.01.2025, 20.48 Uhr:
      Afd Vogel,ist das jetzt Satire oder geistige Umnachtung.Es wird wohl die geistige Umnachtung sein,wie bei den 3 Daumen hoch auch.
    • User 1810870 schrieb am 11.01.2025, 21.10 Uhr:
      @ User Uli: "Na, wer hat schon vor einem Jahr hier gesagt, dass Arbeitende, weniger betuchte Menschen, die die Alternative für Doofe wählen, sich selber kopflos nur die Beine wegschießen?"
      Irgendwie will ich da nicht widersprechen - zumal ich nicht weiß, was am Ende wirklich geliefert wird .....
      Aber, soll man echt CDU/SPD/Grüne/FDP ..... wählen, die bewiesen haben, dass sie nur verbal Probleme lösen, um dann die Probleme (die immer die anderen gemacht haben) lösen zu wollen, ohne sie denn je zu lösen .... nur immer weiter so?
      Wenn ich jetzt das Theater sehe bei der neuen und ach so gerechten Grundsteuer .... was kommt denn noch alles handwerklich vermurkste auf den Markt von den etablierten? ..... die Krankenkassenreform .... mit extrem steigenden Krankenkassenbeiträgen?
      Achso .... aufrüsten will man ja auch noch richtig fett und dann das Klima retten - nur wer das bezahlt, sagt uns wer ehrlich?
      Also ich sehe nur eines ..... die Etablierten haben uns ein schönes Erbe hinterlassen, ohne zu zeigen, wie sie das wieder retten wollen..... denn, wers verursacht hat, der räumt auch auf, oder?
      Man kann auch einfach so argumentieren:
      >>Auf dem SPD-Bundesparteitag warnte der Kanzler Scholz vor dramatischen Zeiten in Deutschland, sollte er nicht wiedergewählt werden.
      Dann werden wir in einem anderen Land aufwachen<<
      Aufwachen, ach, wer oder was hat denn geschlafen?
      Vielleicht doch die Tierschutzpartei wählen, oder das BSW, oder ....?
      Und @ Alles-für-Demokratie-VOGEL ....... ich habe den Verdacht, ihr Futter ist einfach schei...e!
    • User Uli schrieb am 11.01.2025, 22.13 Uhr:
      So ist das @ Hera. Und die braunen Jungs aus der Anderswelt, die wissen, was sie tun. Das kann man aus den meisten entsprechenden Kommentaren ja direkt herauslesen.
    • Hera schrieb am 12.01.2025, 00.00 Uhr:
      Ja, leider ist das so, @ Uli, dieses Forum hier ist schwer blau-braun versifft. Die Töne werden rauher, direkter, bedrohlicher, wir sollten nicht müde werden, diese Anderswelt mit Fakten aus unserer unseligen Geschichte zu entzaubern.
    • User Uli schrieb am 12.01.2025, 01.18 Uhr:
      Wir haben ja schon einmal darüber unterhalten, @ 870
      Ich denke, Sie können ziemlich gut einschätzen, was von der AFD am Ende geliefert bzw. nicht geliefert wird. Eigentlich sollte das sogar inzwischen jedeR können, wenn er oder sie einmal kurz die Störgeräusche ausblendet und darüber nachdenkt.
      Jenseits dessen ist es natürlich so, dass das politische Angebot nicht sonderlich berauschend ist. Es ist wie die Geschichte vom jungen Schäfer mit den abgehalfterten zickigen alten Hütehunden, denen periodisch nächtens, während der Schäfer zuhause ist, immer wieder mal ein Schaf abhanden kommt. Sollte der junge Schäfer nicht lieber junge dynamische Wölfe für die Nachtwache einstellen, wie der Rudelführer gerne anbot?
      Es gibt aktuell keinen "Retter". Man kann nur mit den mäßigen Ressourcen arbeiten und zusehen, dass sozialer Fortschritt, Demokratie und Sozialstaat nicht völlig unter die Räder kommen, Umwelt und Menschlichkeit noch eine Überlebenschance behalten.
      Genau das ist unser großes Erbe, für dessen Fortbestehen wir alle eine Verantwortung tragen.
      Und da muss man dann entscheiden mit welchem "Mittel", d.h. Aktion, Partei oder Gruppe - oder eben nicht - man unter dem Strich noch am ehesten kleine Impulse in diese Richtung setzen kann. Ob man damit Erfolg hat, weiß man naturgemäß nicht.
      Versuchen sollte man es. Schon für die eigene Würde.
    • User 1810870 schrieb am 12.01.2025, 10.15 Uhr:
      @ User Uli: "Wir haben ja schon einmal darüber unterhalten, @ 870"
      Ja, unterhalten ..... ich sehe aber keine Fakten, nur Hetze, Abwertungen und die komplette Ablehnung gegen jeden und alles, was rechts ist, sein könnte oder vermutet wird.
      ,
      @ User Uli: "Es gibt aktuell keinen "Retter".
      Ich weiß nicht, ob es den Menschen um Retter geht - es geht mehr um Gerechtigkeit oder um Genugtuung, dass die die versagt haben, angemessen bestraft, zur Verantwortung gezogen werden.
      @ User Uli: "Und da muss man dann entscheiden mit welchem "Mittel", d.h. Aktion, Partei oder Gruppe - oder eben nicht - man unter dem Strich noch am ehesten kleine Impulse in diese Richtung setzen kann."
      Impulse setzen - nein, sie würden diese Pflaumen in ihrem Handeln wieder und wieder bestätigen ..... sie werden wieder jubeln und kreischen mit 30% eine Volkspartei zu sein und von der MEHRheit gewählt worden zu sein.
      @ User Uli: ".....dass das politische Angebot nicht sonderlich berauschend ist."
      Toll, und dafür wollen Sie welche dieser Murksparteien wählen, die dann behaupten uns, das Volk, zu vertreten?
      Ich weiß nicht mehr, was ich wählen soll - soweit bin ich!
      Wenn ich aber hier die Stimmen lese, die einfach so wählen, weil:
      @ User Uli: "dass sozialer Fortschritt, Demokratie und Sozialstaat nicht völlig unter die Räder kommen, Umwelt und Menschlichkeit noch eine Überlebenschance behalten."
      Welche Partei macht das, kann das, will das, und dann noch in einer Koalition?
      CDU: ..... da laufen wir in Richtung "Kriegsnation" .... mit Helden, die zu doof sind eine Maut einzuführen, Rente können die auch nicht und Krankenkasse habe die auch versaut.
      SPD: ..... da könnte man eher die LINKE wählen wollen, das Original, SPD - bewiesen, dass die nichts auf die Reihen bekommen nach Jahrehnten an der Macht, nur neue Baustellen!
      Grüne: .... Dilettanten, ideologische Verbotspartei ohne jeglichen Wirtschafts-Sachverstand, und nageln unser Land mit Windrädern zu, lassen die Bauern verhungern....
      FDP: ..... war schon immer eine 5% Partei, ohne je eine größere Gruppe >25% überzeugen und vertreten zu können, kein kapitalistisch ohne Herz.
      So ..... wo ist, sind die Retter?
    • User 1810870 schrieb am 12.01.2025, 10.30 Uhr:
      @ Gisela Piperin: "Wirkliche "Protestwähler" haben meine volle Sympathie.👍
      Man muss den etablierten Parteien Grenzen setzen!"
      Also gehts noch widersprüchlicher?
      Die Grenzen wurden schon längst gesetzt, aber ihre Parteien, denen geht es am Ar...ch vorbei - die machen, was sie wollen, oder machen auch nichts ..... bzw. fahren unser Land an die Wand!
      @ Gisela Piperin: "Auch an Protestwähler deshalb mein Appell: Überlegt Euch bitte gut, wen Ihr wählt."
      Der gleiche Ton, die selbe Drohung, wie vom Kanzler Scholz - wenig überzeugend (für mich)!
      @ Gisela Piperin: "Die AfD wird keine "Armut" bekämpfen und auch nicht dieses Land dorthin führen, was viele meinen."
      Aber die Schwarzen? Die werden die Armut bekämpfen? Klar, in ihrem kapitalistischem Sinn vielleicht .... nur mit wem?
      Denn alleine können die nicht regieren. Die Union kann ja nicht einmal richtig mit der CSU!
      @ Gisela Piperin: "Druck ist gut, aber wir müssen die etablierten Parteien zum Einlenken bewegen,...."
      Zum Einlenken bewegen ..... also wenn diese Parteien nicht in den letzten Jahrzehnten genug Druck bekommen haben, von Republikanern und nun der AFD, ..... irgendwie scheinen sie Jahrzehnte auszublenden?
      Inzwischen bewundere ich schon fast den Trump, der hat Visionen: Grönland, Kanada ..... und Panamakanal - der sieht über den Tellerrand!
      Und wo schauen wir hin? Wir bekommen nicht einmal eine primitive PKW/LKW-Maut hin!
      Und das sind Politiker, Parteien, die man schon wieder wählen soll?