Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
728

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 166728 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 118 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Schwarzpulver schrieb am 18.01.2025, 18.11 Uhr:
    Jetzt ist es amtlich:
    Der Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck betreibt sein Amt auf Teilzeitbasis.
    Deshalb konnte er nebenher auch noch ein Buch schreiben ( das literarische Meisterstück
    tituliert "Den Bach rauf").
    Ob das für die deutsche Wirtschaft eine gute oder schlechte Nachricht ist, weiß ich nicht.
    Immerhin kann man auch weniger Schaden anrichten, wenn man weniger Zeit hat.
    Die gute Nachricht für den Schriftsteller Habeck, den seine glühende Verehrerin Caren Miosga ja für Nobelpreis tauglich hält, ist, dass er bald noch mehr Zeit für seine literarische
    Leidenschaft haben wird.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74. schrieb am 18.01.2025, 17.24 Uhr:
      @Alles-für... was noch mal?!
      Klingt wie eine Dankesrede für irgendwas, für irgendjemand.
      So richtig einordnen kann man es auch nicht so recht, weil wegen wischi-waschi - aber trotzdem allergrößten Respekt von mir bis hierher.
      Nur ist die Karlspreisverleihung in Aachen schon leider vorbei, sonst hätten Sie mit Ihrem Leidgesang in feinster, rhetorischer Kunst bestimmt die größten Chancen dafür, denn es klingt so, als hätten Sie die ultimative Weisheit - auch da nochmals, allergrößten Respekt.
      Nur so als Fußnote, Sie haben in Ihrem Text auch vom aller kleinsten Teil der Personen aus dem Ruhrgebiet geschrieben - ich denke, es ist mit Sicherheit ein Quiz für Anfänger, ich jedenfalls fühle mich dadurch angesprochen...
      Wen meinen Sie nochmal, was meinen Sie überhaupt und wie soll man so'n verklausulierten Inhalt richtig interpretieren ohne Beispiele zu nennen?
      Egal,... geschenkt!
      Naja, vielleicht bin ich Ihnen auch nicht ganz gewachsen und verstehe absolut nichts mehr, aber eins weiß ich garantiert, dass ich nicht gerne im genannten Kontext aus Ihrem Text mit @G.piperin und etc. genannt werden möchte, mit dieser Vorstellung darüber die Sie haben - danke im voraus!
      Entweder verstehen Sie möglicherweise nicht so recht, oder ich war an der ein oder anderen Stelle nicht eindeutig genug - wer weiß!
      Auch geschenkt...
      Wie dem auch sei, da trennen uns wahrscheinlich Welten, wenn nicht gar ganze Universen.
      Und was die Erwartungshaltung solcher oder ähnlicher Foren von manchen Personen angeht, ist es nur eine subjektive Erwartungshaltung und bleibt eine subjektive Erwartungshaltung.
      Solange man nicht beleidigend wird oder sonstiges, kann jeder schreiben was er mag, oder möchte man jetzt anfangen irgendetwas aufgrund fehlender Nachvollziehbarkeit zu löschen und wer stellt dann die Kriterien dafür auf.
      Jeder darf im gewissen Rahmen sagen was er will - sogar Sie! -, so ist das Leben und man muss sich mit der einhergehende Zeit des Internets einfach damit abfinden.
      Wo fängt Meinungszensur an und wo hört es dann schlussendlich auf, in der Öffentlichkeit auf der Straße und sonst wo kann auch jeder seine Meinung äußern und so soll es auch bleiben.
      Fazit - es ist jedem selbst überlassen in welchem Forum oder welchem Ort man sein dasein fristet, oder dann einfach andere Orte wechselt, wenn man der Meinung ist, es für sich nicht mehr vereinbaren zu können, das ist ja das schöne an der Selbstbestimmtheit jeden einzelnen.
      Und übrigens, Sie kritisieren doch genauso vor sich hin, in Ihrem subjektiven und weltlichen Rahmen!!!
      P.s.:
      Mich stört das hier alles garnicht, sofern man nicht beleidigend wird oder kommt im persönlichen Strafraum...
      Schöne Grüße aus dem Ruhrgebiet! 🙃
    • User 1793089 schrieb am 18.01.2025, 17.56 Uhr:
      demokratie! mir fällt auf, daß sich in diesem forum hauptsächlich kritisch mit parteien beschäftigt wird, die die letzten drei jahre nicht an der politik beteiligt waren und somit am derzeit schlechten zustand deutschlands garkeine oder nur zum teil eine mitschuld tragen. da wird sich an der afd abgearbeitet. jeder furz ist nazi-sprech. mit ihr würde alles NOCH schlechter laufen. woher weiß man das? geht es überhaupt noch schlechter? dann das bsw. vor einem jahr gegründet und heute niedergemacht bis zum geht nicht mehr. welchen anteil haben die an der miesen situation deutschlands? jedes wort angeblich mit putin abgesprochen. was für ein blödsinn. jetzt will man die cdu den rechtsradikalen zuordnen. ich habe die nachkriegszeit erlebt. ich bin glücklich, daß ich so viele jahre in frieden erleben durfte. heute steht der krieg vor der tür. in all diesen jahren war die cdu zu mindest an der regierung beteiligt. deutschland wurde nach dem krieg aufgebaut. von jahr zu jahr ging`s aufwärt`s. und das soll heute alles falsch gwesen sein? die heutige lage ist verschieenen ideologien geschuldet. man war plötzlich von rußland abhängig. wobei das wort abhängig völlig falsch interpretiert wurde. jeder sollte mal nachlesen, was abhängigkeit heißt. wie schnell hatten wir neue gaslieferanten. pazifisten wurden plötzlich zu waffenlieferanten
      was ich sagen will. man sollte da kritisieren, wo kritik angebracht ist und nicht parteien in die pfanne hauen die an der misere keinen anteil haben.
    • Catweazle74. schrieb am 18.01.2025, 19.13 Uhr:
      @089
      Sie haben ja so recht, ...so recht!
      Kurz und knapp von mir zusammengefasst:
      Man arbeitet sich ständig an einer Oppositionspartei ab - die nichtmals in der Regierungsverantwortung ist - und die für das Schlamassel nicht zur Rechenschaft gezogen werden kann und jeder der bis drei zählen kann, weiß doch eigentlich, dass die, die dafür verantwortlich sind alles tun und im Einklang der Medien von sich abzulenken.
      Nur mal ein kurzes Brainstorming von mir - Olaf Scholz, der BundesOlaf:
      - verwickelt in Wirecard - damals Finanzminister
      - Cum-Ex Skandal. Damals Oberbürgermeister von Hamburg. Untersuchungsausschuss!
      - Elbtower in Hamburg (Renè Benko) - nicht fertig gestellt - wer war die treibende Kraft dahinter?
      Richtig, 100 Punkte! Auch wieder Olaf Scholz
      Seine Nähe zum Lobbyismus in gefährlicher Weise sitzt er ständig aus - ich kann mich an nichts erinnern - der Klassiker himself, das sogar - das glaube ich - mittlerweile ein Eintrag im Duden hat und jeder Dumme lässt es ihm durchgehen und ist wahrscheinlich noch einverstanden darüber.
      Nur die Wenigsten wissen wohl, dass er es faustdick hinter den Ohren hat, wenn man sich nur annähernd mit seiner Person beschäftigt wird man feststellen, dass er machtbesessen und auf seine Art Politikverständniss linke Pille ist.
      Ich bin gerade warm gelaufen, wo soll ich weiter machen...?
      Robert Habeck?
      Anna-Lena Baerbock?
      Nancy Faeser
      ...etc.
      Wenn man sich nur die Umfragewerte der Parteienlandschaft anschaut, stellt man als nüchternen und klar denkenden Menschen fest, ein ziemlich großer Teil der Bevölkerung will keine Nichtskönner mehr!
      Soll ich jetzt noch Wirtschaftsdaten ins Spiel bringen???
      Oder Aussagen von Unternehmen und Ökonomen???
      Wenn sich nur annähernd das die AfD oder vielleicht die BSW erlaubt hätte - was ja kein Thema ist, da man in der Opposition ist - wären die Medien voll von Sondersendungen und Talkshows.
      Merkt eigentlich nicht jeder, dass Politik und Medien Hand in Hand gehen, um uns ein Narrativ verkaufen zu wollen.
      Nicht angefangen, dass alleine in den ÖRR-Gremien alles Mitglieder der sogenannten "Etablierten" Parteien sitzen und so weiter und sofort.
      Wer wird denn inzwischen nurnoch dauernd in Talkshows eingeladen?
      Ist gibt eine Statistik - die müsste ich nochmals recherchieren - wo steht, welche Parteien über das ganze Jahr hinweg am meisten eingeladen wurde, immer die selben, aber BSW und schon garnicht die AfD.
      Wo ist denn da die Demokratie bitte schön???
      Zumals die AfD Bundesweit bei ca. 20-21% liegt.
      Merkt ihr Schlafwandler das garnicht???
      Soviel angeblichen Mist über die Randparteien ausgeschüttet worden ist, kann man aber bei der Ampelregierung mindestens Hieb und Stichfest machen.
      Robert Habeck und Wirtschaftsminister - da lachen ja die Hühner -, der noch nichtmal ordentlich eine Insolvenz erklären kann und Gesetze a...
    • Catweazle74. schrieb am 18.01.2025, 19.16 Uhr:
      auf den Weg bringt, die von vorne herein für die Mülltonne sind.
      Wer jetzt noch nichts gerafft hat, der rafft es nie und lebt in einer unzugänglichen "Bubble"!!!
      Eins prognostiziere ich und lehne mich mit Sicherheit damit nicht allzu weit aus dem Fenster, im Februar gibt's die nächste große Klatsche und danach ist nichts mehr wie vorher.
      Aufgrund der absoluten Unfähigkeit - ich nehme bewusst das Wort Politiker nicht mehr in den Mund - der blödsinnigen Personen.
      Ich könnte - wenn ich wollte - noch 'zig handfeste Beispiele nennen...
      Aber manche schlafen eben halt noch, bis sie unsanft von der Realität geweckt werden!!!
    • Catweazle74. schrieb am 18.01.2025, 19.52 Uhr:
      Zumals auch dieses Unwort "Brandmauer" ein absolut undemokratischer und aus dem NS-Regime stammender Begriff ist, zeugt nur davon, dass man den Willen des Wählers systematisch verhindern will.
      Das wird höchstwahrscheinlich eh bald Schnee von gestern sein, man sieht es exemplarisch in Österreich, wo es auch ein ständiges und erzähltes Märchen war, bis zu dem Tag - dem Morgen -, wo am selben Tag des Nachmittags es gefallen ist und nun gibt es Annäherungen der Parteien.
      Die, die anderen demokratiefeindliches vorwerfen, sind die, die am meisten demokratiefeindlich sind.
      Sicherlich, in der AfD gibt es bedenkswürdige Leute, die sollte man absägen, keine Frage.
      Aber andersherum gefragt, wieviel Leute gibt es in der jetzigen Regierung - die täuschen.- die sogar vorsätzlich lügen.- die schlichtweg an ihren posten kleben - die mit ihrer unwissende Unfähigkeit stetig das Land ruinieren???
      Wer ist denn hier schlimmer???
      Die CDU darf es so richtig freuen, die sind außen vor und schauen sich das selbstzerfleischende Spektakel vom Spielfeldrand an.
      Kein Wunder, dass noch diejenigen sind, die die größten Umfragewerte haben.
      Wer keine Verantwortung trägt, kann auch nichts falsch machen!
      Nur man hat - glaube ich - vergessen, dass die kein Deut besser sind, man muss sich nur mal im Klaren sein, es ist wieder Wahlkampf.
      Und täglich grüßt das Murmeltier...
    • User Uli schrieb am 18.01.2025, 22.18 Uhr:
      @ catweazle74, Sie schreiben: "Zumals auch dieses Unwort "Brandmauer" ein absolut undemokratischer und aus dem NS-Regime stammender Begriff ist .. ."
      Da hätte ich jetzt doch gern mal einen Beleg für die Aussage. Wann wurde der Begriff "Brandmauer" von den Nazis erfunden?
    • User Uli schrieb am 18.01.2025, 22.57 Uhr:
      @ 089 - ich will es mit einer kleinen bildlichen Analogie erklären:
      Auch wenn es von jenem noch nicht geschlachtet wurde, hat das Kalb ausreichend Grund, sich nicht einen Metzger zum Gefährten zu wählen.
    • Catweazle74. schrieb am 18.01.2025, 23.52 Uhr:
      @Uli
      Okay! Stimmt, Sie haben vollkommen recht.
      Ich hab' jetzt nochmal recherchiert, zwischen den Begriff "Brandmauer" und dem NS-Regime gibt's kein Zusammenhang.
      Es kommt aus dem Bauwesen.
      Tut mir leid und ich bete heut' Abend für mich 10 "Vater Unser" dafür, weil ich unwissentlich Fake-News verbreitet habe! 😉
      Nein, Scherz beiseite, ich hab's ehrlicher Weise irgendwo aufgeschnappt und schön in meinem Text eingebaut.
      Aber..., ABER, alles andere was ich geschrieben hab' ist verbrieft und enthält meine persönliche Einschätzung.
      Danke @Uli für den Hinweis, ich war - als ich das geschrieben hab' - etwas echauffiert! 🙂
      Ich meine das ernst, Sie Korrektiv...
    • User Uli schrieb am 19.01.2025, 01.39 Uhr:
      @ Catweazle: "... ich hab's .. irgendwo aufgeschnappt und schön in meinem Text eingebaut."
      Ja, genau so war´s. Und genauso kennt man normal Begriff und Funktion einer Brand(schutz)mauer.
      Aber dann bläst irgendein Troll, und meistens aus der einschlägigen Richtung, irgendwas Krudes ins Netz - und dann muss da hinterher gehechtet werden, weil es auch noch so "schön passt". Und dann ist der Diskurs nur noch von Unfug beherrscht.
      Es gibt einfach viele gute Gründe, warum man die AFD ablehnt. Viele, viele.
    • Catweazle74. schrieb am 19.01.2025, 02.04 Uhr:
      @Uli
      Ersteinmal grundsätzlich und alleine nurnoch jetzt für Sie persönlich zum letzten Mal.
      Ich - @Catweazle74 - bin in einer derjenigen - die man Protestwähler nennt -, um ein Denkzettel der jetzigen Ampelregierung zu verpassen und im Zweifel ein Gegenpol zu schaffen - bitte weiter verbreiten!
      Nun zur Ihr Kommentar, ich sagte doch, dass Sie in einem Punkt absolut recht haben, aber warum jetzt aus einer Mücke ein Elefanten zaubern?!
      Zumals alles - was ich sonst auf den 876 Wörtern in meinem Statement dazu geschrieben habe - zu 9978% richtig und nachprüfbar ist, bishin meiner persönlichen Einschätzung dazu (der Rechtsweg ist übrigens ausgeschlossen*), seh' ich keinen Anlass der weiteren und nicht sinnvollen Aufbereitung.
      ...oder!???
      Mea Culpa - against!
    • Catweazle74. schrieb am 19.01.2025, 02.24 Uhr:
      ...nun beruhigen Sie sich mal wieder, tief durchatmen und alles ist nicht mehr so schlimm, wie man vorher dachte.
    • User 1793089 schrieb am 19.01.2025, 11.58 Uhr:
      uli! nennen sie doch mal ein paar von den vielen, vielen gründen die afd nicht zu wählen. im nachhinein gab es auch viele, viele gründe die ampel nicht zu wählen. warum haben sie nicht vor der ampel gewarnt? jetzt ist es zu spät.
      die ampel hat deutschland runtergefahren, aber die afd hat schuld. wenn die irgendwie mitregieren wird alles noch viel, viel schlimmer. so ein schmarrn.
    • User Uli schrieb am 19.01.2025, 16.34 Uhr:
      089 - "warum haben sie nicht vor der ampel gewarnt?
      Wie kommen Sie darauf? Beleg?
      Wozu noch einmal die Gründe gegen die AFD auflisten, noch einmal die chronische Verbreitung von Falschinformationen, die 100 eingeschleusten rechtsextremen AFD-Mitarbeiter im Bundestag, die geschichtsrevisionistischen Äußerungen von Höcke bis Weidel, das völkische Frauenbild, die Hetze und Propaganda, die Feindschaft gegenüber ArbeiterInnen und dem "kleinen Mann", die propagierte Entlastung der Reichen und Superreichen, die Verleugnung des Klimawandels, ... , wenn Sie sich schon vorab die Ohren zuhalten und laut "schmarn, schmarn" rufen?
      Wenn der aktuelle Bundeshalt 480 Mrd. € etwa beträgt und die AFD 180 Mrd. € Steuereinnahmen einsparen will, sind wir bei 300 Mrd. Davon sollen gem. Frau Weidel rund 210 Mrd. (5% BIP) für Rüstung ausgegeben werden, es wären also überhaupt nur noch 90 Mrd. "Resthaushalt" übrig. Schon der Rentenkassenzuschuss beträgt mehr, nämlich 115 Mrd. Absurdistan. Wer will denn solchen Blödsinn wählen?
    • Hera schrieb am 19.01.2025, 20.21 Uhr:
      User Uli, ich denke in diesem Fall ist jede Erklärung sinnlos! Das sind Jene, die am Ende wieder sagen: "das habe ich nicht gewusst" und die jetzt nicht zuhören und nichts sehen wollen!
    • User 1793089 schrieb am 20.01.2025, 20.19 Uhr:
      uli! sie können noch so sehr argumentieren. die afd hat das land nicht vor die wand gefahren. und vor der bildung der ampel habe ich keine warnung gesehen. bei skandalen fällt mir als erstes unser kanzler ein. ein mann betrügt das volk im sechsstelligem €-bereich und wird zum kanzler gewählt. aber die böse afd, die keinerlei politische verantwortung trägt, die ist an allem schuld, die muß kritisiert werden. ich frage mich, was die schlechter machen soll. obwohl sie ja auch koalieren müßte. obwohl sie bei einem stimmenanteil von 25 bis 30% keinen partner findet. hoch lebe die demokratie.
      aber vielleicht braucht sie 2029 keine koalitionspartner mehr.
  • User 1855708 schrieb am 17.01.2025, 11.54 Uhr:
    Schade das Christian Dürr nicht gelernt hat andere Menschen einmal ausreden zu lassen. Egal in welcher Sendung, ich finde es unerträglich da man die Meinung anderer Gäste absolut nicht verstehen kann. Auch der Moderator, in dem Fall Herr Lanz ist fast überflüssig. Da muß man sich nicht wundern das die FDP dort steht wo sie z.zt. ist. Es klingt alles nicht glaubhaft.
    • User 1793089 schrieb am 17.01.2025, 16.13 Uhr:
      708! wenn`s um`s unterbrechen geht, müßte als erstes herr lanz ausgetausht werden.
  • Nostalgie schrieb am 17.01.2025, 09.02 Uhr:
    Maul- und Klauenseuche
    Werden die Tierhalter, deren kranke Tiere und auch die, deren Tiere, bei denen noch garnicht erwiesen ist, ob sie tatsächlich erkrankt sind, getötet werden, Finanziell vom Staat entschädigt?
    Nicht jeder Tierhalter hält solch einen Verlust existenziell durch. Oder gibt es für solch eine Tragödie Versicherungen? 🤔
    Immerhin verteilen wir in der ganzen Welt unsere teuer abgedrückten Steuergelder in der ganzen Welt. Somit sollte man das auch beim eigenen Volk (Tierhalter/Züchter) tun.
    Man muss solche unverschuldeten gefährdeten Existenzen nicht in den Ruin laufen lassen. 🏃 ☠️
  • Hardy1957 schrieb am 17.01.2025, 00.53 Uhr:
    Bitte den Herrn Dürr nichr mehr einladen. Er unterbricht ständig und erzählt nur wie gut seine unfehlbare Partei ist. Alle haben keine Ahnung, nur er macht alles richtig.
    Nächstes mal schalte ich sofort ab, ich möchte diese Art von Politiker nicht mehr sehen.
    Grüße
  • User 1643925 schrieb am 17.01.2025, 00.45 Uhr:
    Es ist schon frustrierend, dass in eigentlich fast allen Talksendungen selten jemand ausreden kann und alle durcheinander reden. Am Ende versteht man kaum noch was und die eigentlichen Fragen bleiben am Ende oft unbeantwortet und das Thema wird einfach gewechselt. Heute hätte mich zum Beispiel das Thema Nordvolt besonders interessiert. Aber durch das Durcheinanderreden wurde dann das Thema gewechselt. Welche Information wollte man zu dem Thema eigentlich vermitteln?
    Ich schalte inzwischen um oder aus wenn alle durcheinander reden, weil das sehr nervig ist.
  • User 1855673 schrieb am 16.01.2025, 23.56 Uhr:
    Guten Abend,
    wenn die FDP wissen möchte warum sie bei 3%- herumdümpelt sollte sie die heutige Sendung bei Lanz analysieren.
    Könnt ihr dem Hr. Dürr mal 15 Minuten das Mikro stummschalten?
  • User 1729408 schrieb am 16.01.2025, 23.56 Uhr:
    Alle die hier diskutieren vernichten unsere Demokratie! Einzelne Parteien werden gegrillt und gerade die SPD-Journalistin Amann, der SPD Fratzscher und einem im kleinen Schleswig-Holstein als Wirtschaftsminister tätigen Politiker gegen FDP! Das ist doch keine ausgewogene Runde. Fratzscher sieht das Thema zu eindimensional! Selbst seine eigenen Mitarbeiter zweifeln an seinen Aussagen!
    • User Uli schrieb am 17.01.2025, 00.45 Uhr:
      Naja, @ 408 - die eine sei Journalistin, außerdem Frau und SPD, der andere, immerhin der Präsident vom DIW, sei vorgeblich umstritten, der dritte nur Wirtschaftsminister in einem kleinen Bundesland und allein deshalb nicht ernstzunehmen? Hm.
      Und die sind auch noch anderer Meinung als Herr Dürr.
      Und das sei die Vernichtung der Demokratie?
      Naja.
      Ich glaube, die FDP hat sich programmatisch mal wieder Fantasien zusammenkonstruiert und kann nicht wechseln, wenn einer nachhakt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Lennet Kann 028 schrieb am 16.01.2025, 19.22 Uhr:
      Na du Double Pfeife.Bei dir haben Sie bestimmt im Gehirn eingebrochen.Rufe besser mal die Polizei oder die Männer mit den weißen Westen an.Da werden sie geholfen.Wenn ich schon dein Vorbild bin,dann höre auch endlich mal drauf und mache was ich sage.
      Telefon Nummer 110,oder 116 117.Mehr Hilfe geht wohl nicht.
    • User Uli schrieb am 16.01.2025, 19.32 Uhr:
      Die drastischen Worte hin und her - aber ich finde auch: Ein bisschen "Elektrik-Trick" ist witzig, aber irgendwann muss - Tschä - der Schalter wieder aus.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Hera schrieb am 16.01.2025, 21.00 Uhr:
      @ Piperin den "Echten": mir war schon bewusst, dass Sie das nicht waren, aber man kann sich nicht mehr sicher sein was echt und falsch ist, das spiegelt ein wenig das künftige Leben mit KI und den Trollen, die sie missbrauchen wieder.
  • Schwarzpulver schrieb am 16.01.2025, 16.53 Uhr:
    Bei den Grünen werden Männer und das dritte Geschlecht diskriminiert.
    Die Satzung der Partei schreibt vor, dass an der Spitze zwei gleichberechtigte Vorsitzende
    stehen, davon mindestens eine Frau.
    Möglich wären also:
    2 Frauen,
    eine Frau und ein Mann,
    eine Frau und eine Person des dritten Geschlechts.
    Nicht möglich wären:
    2 Männer
    2 Personen des dritten Geschlechts
    Ein Mann und eine Person des dritten Geschlechts.
    Das ist die Normalität der Grünen!
    Bei der SPD ist es ähnlich, aber die Satzung läßt auch zu, dass es nur einen Vorsitzenden oder eine Vorsitzende gibt. In diesem Fall gibt es keine geschlechtliche Einschränkung bzw
    Diskriminierung.
    Bei CDU, CSU, FDP, FW, BSW, AfD u.a. dürfen alle Mitglieder unabhängig von ihrem Geschlecht für den Vorsitz kandidieren und im Erfolgsfall das Amt ausüben.
    Es lebe die Freiheit!
    • User Uli schrieb am 16.01.2025, 18.25 Uhr:
      Junge, Junge @ schwarzpulver - Haben Sie jetzt auch schon einen bot am Hacken?
    • Schwarzpulver schrieb am 16.01.2025, 19.58 Uhr:
      Machen sie doch auch hier den Faktencheck!
    • User Uli schrieb am 16.01.2025, 23.09 Uhr:
      In Wahlkampfmanier populistisch sinnlose Begriffszusammenstellungen in den Raum werfen, passt nicht zu Ihnen.
      Aber, stimmt, ich kann nicht beweisen, dass Sie es nicht sind.
      Ansonsten beklagen Herr Linneman und Frau Stump im letzten Gleichstellungsbericht, dass in den letzten 20 Jahren fast unverändert nur gut 25% der Abgeordneten weiblich sind. Das wird nur noch von der AFD (11%) getoppt. Hier muss man nicht fragen, warum.
    • Hera schrieb am 17.01.2025, 00.22 Uhr:
      @ Uli 👏👍
    • Hera schrieb am 17.01.2025, 07.35 Uhr:
      Nee, hat er nicht piperin! Er plappert seinem Landesvater das Wort in dümmlicher Manier, wie es @ Uli trefflich beschrieben hat. Dass Sie gegen die Grünen wettern ist schon fast zur Normalität worden, bei Schwarzpuler hatte ich beim Lesen das gleiche Gefühl wie @ Uli: ist er das überhaupt noch selbst? Und ehrlich gesagt nicht zum ersten mal, dieses anbiedern an Rechtsaussen war in seinen früheren Beiträgen nicht ganz so relevant.
    • Hera schrieb am 17.01.2025, 14.42 Uhr:
      Ihr Vergleich mit der Würde des Menschen hinkt gewaltig, piperin! Dass Frauen überhaupt eine Chance bekamen in Politik und Wirtschaft mitzuwirken war eindeutig der der Verdienst der SPD. Gleichberechtigung bedeutete, dass Frauen mit gleicher Ausbildung wie Männer auch gleiche Chancen auf einen adäquaten Posten haben sollten. Da sieht die von Ihnen und Schwp. präferierte Partei ganz alt aus, piperin, von wegen " es lebe die Freiheit "
      Das hat mit Diskriminierung von Männern nichts zu tun, ich denke das wissen Sie auch, piperin. Ich kenne die Satzung der Grünen nicht, aber es steht doch jedem selbst frei zu entscheiden, ob er sich für den Vorstand mit deren Bedingungen wählen lassen will oder nicht. Da weder Sie, noch Schwarzpulver entsprechende Ambitionen hätten das zu tun 😉, - so what ?
    • User Uli schrieb am 18.01.2025, 01.43 Uhr:
      Ja, richtig @ Hera, der Bezug zur Menschenwürde ist hier herbeigeholt, wie auch der Ursprungspost "in sich" völlig abstrus war.
      Das gilt insbesondere für die im Urspungspost irreführende Verbindung mit dem Begriff "Freiheit" am Schluss, der eigentlich gar nicht passt und nur manipulativ gesetzt wird.
      Interessant finde ich - von wegen "Anbiedern Rechtsaußen", wie Sie sagen - wie sich diese Begriffsumdeutung immer mehr verbreitert.
      Etwa bei Elon Musk, der es nur dann als "wahre Freiheit" empfindet, wenn jedeR seine/ ihre Fakes auch ungehindert verbreiten kann. Statt Freiheit von Willkür - Willkürfreiheit.
      Und Musk teilt etwa auch die Meinung, dass freie Gesellschaften nur unter der Führung von "Hochstatusmännern" bestehen können. Sein Kumpel (und auch der von Trump) Peter Thiel führte schon früher aus, dass die sozialen Rechte und die Einführung des Frauenwahlrechts nachteilig seien für eine "freie Gesellschaft".
      In der Konsequenz: Schon krass!
    • Hera schrieb am 18.01.2025, 09.30 Uhr:
      @ Uli, ich sage sogar: beängstigend! In einer Biographie von Musk heisst es, dass er sich radikalisierte als sein Sohn eine Geschlechtsumwandlung vornahm und sich von Musk distanzierte, selbst den Familiennamen ablegte. Das hat Musk, der früher eher demokratisch unterwegs war, wohl so nachhaltig negativ geprägt und passt in dieses von Ihnen beschriebene Bild.
    • Schwarzpulver schrieb am 19.01.2025, 10.48 Uhr:
      Hera, wenn Sie die Satzung der Grünen nicht kennen, wie Sie ja selbst schreiben, warum
      diskutieren Sie dann darüber?
      Ein kleiner Tipp: Sie können die Satzungen aller Parteien im Internet einsehen.
  • Lennet Kann 028 schrieb am 16.01.2025, 14.37 Uhr:
    Ich habe immer Volksabstimmungen unterstützt.Wenn ich aber hier soviele schwachsinnige Kommentare lese,kann man nur froh sein,dass es sie bei uns nicht gibt.
  • Lennet Kann 028 schrieb am 16.01.2025, 13.45 Uhr:
    Was für eine Schande für Aachen.Vor 2 Jahren Kriegsministerin Baerbock,den Orden Wider den tierischen Ernst verliehen,war wohl ein Karnevalsscherz.Jetzt soll Die korrupte Flinten Uschi den Karlspreis erhalten.Ich wünschte mir,Martin Sonneborn hält die Laudatio,damit endlich viele wissen,was die korrupte Flinten Uschi so Alles in der EU anstellt und sich nicht an EU Recht hält,bzw.was Sie von EU Recht hält Nämlich NICHTS,
    Ich liebe zwar meine Stadt,aber die Verantwortlichen haben wohl zu tief ins Glas geschaut.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1793089 schrieb am 16.01.2025, 13.37 Uhr:
      028! bei ihnen hat hirn gar keinen platz. sie schreiben immer über doofe. sie sollten mal in den spiegel gucken. selbiger hat noch keinen blöderen gesehen.
    • Lennet Kann 028 schrieb am 16.01.2025, 14.16 Uhr:
      089 nicht von sich auf Andere schließen.Ihr Spiegel scheint wohl kaputt zu sein.
    • Catweazle74. schrieb am 16.01.2025, 17.09 Uhr:
      @089
      Sie haben vollkommen recht! 👍
      @028 hat eine mentale Reife, wie ein Spätpubertierenden.
      Wobei man da nichtmal über Reife sprechen sollte... 🤪
      Mit Ihm will wahrscheinlich niemand spielen, deshalb müllt man hier aus zuviel Zeit das Forum voll.
      Einfach ignorieren, dass wäre wohl das Beste!
    • Lennet Kann 028 schrieb am 16.01.2025, 18.31 Uhr:
      Redakteur,dann fangen Sie mal mit der Löschung an
      .
    • Lennet Kann 028 schrieb am 16.01.2025, 18.58 Uhr:
      Gisela Piperin ja ich denke auch,wir sollten mal in Urlaub fahren,weit weg von den
      IRREN hier im Forum.
    • Lennet Kann 028 schrieb am 16.01.2025, 19.49 Uhr:
      Ach da kommt C und A auch nochmal aus der Höhle gekrochen.Sie sollten besser mit 089 in die Kuschelecke gehen und mit Barbie Puppen spielen,anstatt mit geistigen Tiefflieger Kommentaren zu nerven.
  • GerKommentar schrieb am 16.01.2025, 11.47 Uhr:
    Okay, es ist Wahlkampf, da muss man wohl zunächst jede  Anregung oder Idee des politischen Gegners
    vernichtend entgegentreten. Ich habe allerdings viel mehr Sympathien für  Politiker und Journalistinnen,  die fair miteinander umgehen. Warum kann man
    nicht auch mal die Anregungen der 
    anderen fair erörtern?
    Habecks Absicht ist ja wohl, dass Arbeitnehmer und Rentner
    in Summe weniger zahlen müssen, indem die Lasten der Sozialsysteme auf mehr
    Schultern (auch Vermögende) verteilt werden.  Ich denke, es lohnt sich zumindest darüber
    nachzudenken und warum sollten nur Arbeitnehmer und Rentner dazu beitragen
    (Betriebsrentner zurzeit sogar mit besonders hohen doppelten Beiträgen auf ihre
    Ersparnisse für die private Altersvorsorge)?
    Ich habe leider keine Professur oder Fakultät um das detailliert
    auszuarbeiten, aber es sollte doch wie bei der Steuer machbar sein, auch
    Kapitalerträge, Mieten, Beamtengehälter … zur Finanzierung der Sozialsysteme mit
    heranzuziehen, warum nur Arbeitnehmer und Rentner? Mehr breite Schultern sind
    sicher auch ein Weg, zur Entspannung der Situation. Wenn das nicht direkt über
    die Kapitalerträge sinnvoll realisierbar erscheint, dann vielleicht über
    Steuern von Kapitalerträgen, Mieten, Beamtengehältern ….
    • User 1810870 schrieb am 16.01.2025, 12.36 Uhr:
      @ GerKommentar schrieb: "Warum kann man nicht auch mal die Anregungen der anderen fair erörtern?"
      Weil es immer um Sieger und Verlierer geht, oder um Rechtfertigung für eklatante Fehlentscheidungen, oder jahrzehntelanges Nichtstun.
      Wenn wir alle die selben Probleme, oder ähnliche hätten, wäre alles ein Schritt einfacher .... und dann kommt aber Eitelkeit, Egoismus, Rechthaberei und Gier - und damit ist dafür gesorgt, dass es keine Ruhe und Zufriedenheit einkehren kann.
      @ GerKommentar schrieb: " Ich habe leider keine Professur oder Fakultät um das detailliert
      auszuarbeiten, aber es sollte doch wie bei der Steuer machbar sein, auch Kapitalerträge, Mieten, Beamtengehälter … zur Finanzierung der Sozialsysteme mit heranzuziehen, ....."
      Dann schauen Sie nur einmal unsere Steuergesetze an - wo wollen Sie denn anfangen?
      Und wo beginnt der Reichtum, ab wann sind "Erträge" unseriös oder gehören besteuert, .....usw... Nie und nimmer wird es hier Gerechtigkeit oder Frieden geben!
      Man muss sich vorstellen, so weit sind wir (t-online):
      **Biden warnt in Abschiedsrede vor Oligarchie in Amerika" - Gefährliche Machtkonzentration". Im Land nehme eine "Oligarchie" aus "extremem Reichtum, Macht und Einfluss" Gestalt an, "die buchstäblich unsere gesamte Demokratie" bedrohe, sagte der 82-jährige Demokrat in seiner live im Fernsehen übertragenen Ansprache**
      Unserer Demokratie läuft/fällt das Ruder aus der Hand!
      Wir haben bis heute keine Vision oder Konzept, wie 8 Milliarden und mehr Menschen friedlich zusammenleben sollen - weltweit - und eine gemeinsame faire Nutzung der Ressourcen erfolgen könnte!
      ...... und es ist immer einfacher der Masse in die Taschen zu greifen, von Notstand oder Unvorhersehbarem zu reden, das lernen Politiker in den ersten Wochen ihrer Amtszeit.
      Aus dem Grund ist für mich eine Schuldenbremse essentiell - ändert aber nichts an den Grün-Linken Ideen. Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht .....!
    • User Uli schrieb am 16.01.2025, 18.36 Uhr:
      @ GerKommentar - manchmal ist es vielleicht auch hilfreich, nicht mit entsprechenden akademischen Titeln belastet zu sein. Ich finde Ihren Beitrag absolut schlüssig.
    • User Uli schrieb am 16.01.2025, 18.57 Uhr:
      @ 870 - Sie fordern große Würfe und Einigkeit, in Ordnung, aber im Detail sind Sie sich jedoch mitunter auch mit sich selbst nicht einig. Unlängst nannten Sie einige Länder, in denen in Zukunft die Musik spielen solle, Singapur usw.
      Heute dagegen ist die Schuldenbremse "essentiell". Schauen Sie sich die genannten Länder an: Z.B. in Singapur liegt die Schuldenquote (Anteil Staatsschulden/BIP) bei knapp 180%, das ist fast drei Mal so hoch wie in Deutschland.
    • User 1810870 schrieb am 16.01.2025, 19.20 Uhr:
      @ User Uli: "Sie fordern ...."
      Ich fordere nichts, sehe aber die Grundlage für wirkliche Veränderungen nur, wenn wir gewisse Eigenschaften, Einigkeiten, Ähnlichkeiten wieder mitbringen. Ansonsten verlaufen wir uns bei jeder Diskussion - wie zur Zeit sichtbar!
      Und ja, die Schuldenbremse ist essentiell - in meinen Augen.
      Allerdings gebe ich ihnen Recht, wenn andere sich nicht daran halten und Geld ausgeben, was sie nicht haben, dann werden wir natürlich überholt, abgehängt und sind die Verlierer.
      Aber, wenn irgendwann das ausgegebene Geld, die Schulden zum Selbstläufer werden .... dann kann es gut sein, dass bei diesen verschuldeten Ländern wieder das Licht ausgeht. .... wer hat den längeren Atem?
      Es geht eben um "intelligente" Schulden, die sich mit den Jahren wirklich rechnen - und nicht um Investitionen, die in ein paar Jahren zum Groschengrab werden.
      Ich bin mit mir einig - ändert aber nichts daran, dass ich auch verschiedene Gesichtspunkte vertreten kann, weil es gibt nicht nur den einen Weg.
      Die Frage ist eben - wie beim Aufrüsten - können wir mit den Ausgaben wirklich mithalten und sichern erfolgreich unsere Grenzen, unsere Wirtschaft, unser Vermögen, oder sind die anderen am Ende doch einfach immer die Stärkeren, die Besseren? Dann sind diese Ausgaben sinnlos.
      Und wenn wir wirklich so intensiv investieren müssen, das Geld einfach gebraucht wird, ..... dann werden wir das bezahlen müssen, mit Steuern, Abgaben und ständiger steigenden Preisen!
      Dann werden wir wieder für Krieg und Zinsen arbeiten und nicht mehr für Konsum und Urlaub ....... und das will ich nicht hoffen wollen.
    • User Uli schrieb am 17.01.2025, 00.07 Uhr:
      O.k., @ 870, dann verstehe ich mehr Ihren gedanklichen Zusammenhang.
      Dann haben wir nur unterschiedliche Einschätzungen, an welcher Stelle etwaig neue Schulden mit welcher Wirkung notwendig sind.
      Ich sehe den Ansatz bekanntlich nicht bei der Verbesserung der "Konkurrenzfähigkeit" (die ist bei 280 Mrd. Leistungsüberschuss wohl gegeben), sondern bei der Stärkung der eigenen Nationalökonomie. Das sind z.B. Infrastruktur, Bau, Nachfragestärkung ... .
      Angesichts der untgerausgelasteten Kapazitäten sehe ich da jetzt keine Inflationsgefahr.
      Aber das wäre ein umfangreicheres Thema.