Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1215

Rote Rosen

D, 2006–

Rote Rosen
ARD / Nicole Manthey / Montage
Serienticker
  • Platz 131215 Fans
  • Serienwertung3 103962.69von 227 Stimmeneigene: –

"Rote Rosen"-Serienforum

  • Gerda schrieb am 21.05.2015, 00.00 Uhr:
    Ben der Mann für Tag und Nacht. Kein Mensch schiebt 24 Std. Dienst auf Abruf nach dem Motto "schlaflos in Lüneburg", dass Gleiche trifft auf Maurice zu. Im Klinikum kennt man keinen Dienstplan, da wird der Chefarzt zu Hause angerufen nach "gut dünken". Bei Udo wäre das Motto "wenn es dem Esel zu gut geht, dann geht er aufs Eis", oder Alter schützt vor Dummheit nicht. Manchmal fällt es halt schwer das Gehirn zu strapazieren. Lüneburg hat wirklich Probleme auf dem Wohnungsmarkt. Zudem ist es eine Universitätsstadt und befindet sich in zentraler Lage zu Hamburg, Hannover und Schwerin, das treibt die Mietpreise in die Höhe. Aber das der Stadtrat vor dem Rathaus demonstriert ist doch sehr fragwürdig, mit einer Frau an der Spitze, die überwiegend in den Staaten lebt. So was kann auch nur bei RR ins Drehbuch geschrieben werden. Erika kann ich nur raten, die Stricknadeln nicht so verkrampft zu halten, sonst hat sie bald eine Sehnenscheidenentzündung im Handgelenk und das tut weh. Wenn Erika strickt kann sie natürlich keine Party für Natalie und Fabian organisieren, sie sollte sich auch besser aufs binden der Sträuße konzentrieren und die Stiele begradien bevor sie die Blumen dem Kunden mit gibt. Macht sich besser. So, ein bisschen gemeckert und jetzt wird weiter RR geschaut, warum auch nicht.
  • Schnorchelblomkuhl schrieb am 21.05.2015, 00.00 Uhr:
    @Rote_Pfoten, Bravo. Ich kann Ihren Beitrag voll unterstützen. Auch wenn Sie, so wie ich schon seit einiger Zeit , nicht jeden Tag RR ansehen und sich hier im Forum bzw. in der Vorschau auf dem Laufenden halten, möchte ich Sie hier im Forum nicht missen. Ihre Beiträge sind realistisch und konstruktiv und sie haben nie in irgend einer Form andere User unter der Gürtellinie angegriffen. Ich freue mich jedenfalls, dass Sie dem Forum die Treue halten und hoffe auf weitere wundervolle Beiträge von Ihnen.
    • Rote_Pfoten schrieb am 21.05.2015, 00.00 Uhr:
      Vielen Dank, Schnorchel_Blomkuhl. Das tröstet doch, denn ich bemühe mich schon, einigermaßen fair zu bleiben, es sei denn jemand hier im Forum wird ganz offensichtlich ungerecht. Und für Diskussionen um Beiträge ist das Forum ja da. Ihre Worte gebe ich gerne an Sie zurück, denn ich lese Ihre Beiträge auch immer mit Vergnügen.
    • Evi schrieb am 21.05.2015, 00.00 Uhr:
      @Rote_Pfoten und @Schnorchel_Blomkuhl : Bravo! Endlich mal wieder Beiträge mit Niveau! DANKE!
      Und nun zur Serie: Alaine liebt Ben nicht mehr?!?! Auweia? Ist auch besser so! Aber die Blicke, die sich Alaine und der lange Sohn von Thorben (sorry-Namen vergessen) zugeworfen haben .... naja. Das wird wohl das neue Liebespaar???
      Möchte ich aber eigentlich gar nicht sehen - sind eben nicht sehenswert. Eher langweilig. Beide.
    • clara11 schrieb am 21.05.2015, 00.00 Uhr:
      hallochen@Schnorchel_Blomkuhl,kann es sein,dass Sie das "Ironie "Schildchen vergessen haben??schönes Pfingstfest allen,auch denen ,die zum Lachen in den Keller gehen(müssen)
    • Schnorchelblomkuhl schrieb am 22.05.2015, 00.00 Uhr:
      ??????????????????????????????
    • Rote_Pfoten schrieb am 22.05.2015, 00.00 Uhr:
      Ich wollte eigentlich tatsächlich einen Schlussstrich über die letzten Beiträge ziehen - Ulli wollte es ja so - das Schlussstrich Ziehenmüssen trifft wohl eher auf Sie, zu Clara11. Sie haben mir das vorgeworfen, was Sie selber tun: selber RR nicht sehen, aber trotzdem häufig -(vielleicht nicht ganz so oft wie ich) Ihren Senf dazu zugeben bzw. 2xmal uns mitzuteilen, dass Ihnen speiübel wurde. Ich habe Ihnen das bisher nicht zum Vorwurf gemacht. Aber Sie hören nicht auf, wieder auf mich loszugehen - diesmal über einen anderen User. Ich glaube fast, dass Sie schon länger irgendeinen Groll gegen meine Beiträge hegen, der durch meine kleine Kritik an Jan nicht erklärt werden kann. Geben Sie doch endlich einmal Ruhe. Hier im Forum sind die Leute schon wieder weiter. Es geht um das, was bei RR passiert, und nicht um mich. Und über RR kann man sich schon genug aufregen.
    • clara11 schrieb am 22.05.2015, 00.00 Uhr:
      nee,nee@Rote_Pfoten,ich habe keinen Groll auf Sie,wie denn auch,ich kenne Sie ja(Gott sei Dank)nicht.Ich habe auch noch nie einen anderen User unterstellt,dass er "gestört" ist.Aber zurück zu RR,ich weis noch nicht mal, wie und wann Jansens Frau verstorben ist,aber vielleicht können Sie mich freundlicherweise aufklären?
    • Jogi schrieb am 22.05.2015, 00.00 Uhr:
      Ich glaube, so langsam passt sich das Niveau hier im Forum immer mehr der Serie an. Ich nenne mit Absicht keine Namen, wem der Schuh passt, der zieht ihn sich an.
    • Rote_Pfoten schrieb am 26.05.2015, 00.00 Uhr:
      Wie ich bereits schon einmal klar gestellt habe, habe ich den Ausdruck benutzt, weil in einem anderen Forum die Leser massiv bewusst mit falschen Sachverhalten getäuscht wurden, z.B. behauptet wurde, manche seien eingefroren wurden und wieder auferweckt worden, obwohl sie schon lange in der Serie oder in Wirklichkeit gestorben sind und ein User auch hier wieder mit Ähnlichem anfing. Das ich mich darüber geärgert habe, ist doch verständlich. Aber noch mal, Clara, lassen wir es gut sein. Den Tod der Frau Jansen alias Thomas Frau habe ich nicht verfolgt, aber im Internt gibt es sicherlich genug Beiträge, die Sie nach ihrem schönen Pfingstausflug lesen können. Was die Garderobe von Oma Jansen betrifft, so wird die sicherlich nicht selbst bezahlt.
  • heike schrieb am 20.05.2015, 00.00 Uhr:
    Wo eigentlich hat eine Überraschungs-Party für Nathalie und Fabian stattgefunden?
    Gar nicht?
    also Röschen läßt nach.
    Heike
  • traumle schrieb am 20.05.2015, 00.00 Uhr:
    Ben und sein Strampel Anzug geht gar nicht. Und Ben muss er auch mal Arbeiten, als wie nur der bescheuerte Ratte zu Spielen? Janas Seifen Gesicht kann man auch nicht mehr ertragen.
  • RosiRegenbogen schrieb am 19.05.2015, 00.00 Uhr:
    Da kreischen die Mädchen vor dem Hotel, werden aber nicht gesehen. Zu teuer so viele Statisten.
    Und dann futtert der Star bei Theo und niemand kümmert sich darum.
    Daßß die Story mitder Ratte dümmlich ist, darüber mag ich nicht mal ein Wort verlieren.
    Peinlich für Johanna, dass sie diesen Part spielen muss.
    Vielleicht w
    Wissen die Schreiberlinge einfach nciht mehr was sie mit ihr anfangen sollen?
    Ihr Ferdl existiert ja auch nur aus der Ferne und vom Hörensagen.
    Was für einen Mist gucken wir da eigentlich?
    • Rosenrelie schrieb am 20.05.2015, 00.00 Uhr:
      Ja, die Ratte Tiger war leider ein Double. Zu schade für Ben, hätte er doch die 5000 Eier gut gebrauchen können. Ich bewundere Johanna, wie liebevoll sie doch mit der Ratte umgeht. Das kann oder macht nicht jeder. Ratten sind übrigens schlaue Tiere mit einem sehr hohem Sozialverhalten. Johanna wird man auf Grund ihres Alters wohl nur noch sporadisch sehen, aber sie war halt von Anfang an dabei. Also der Grundstock von RR. Anscheinend ist den Schreiberlingen nichts besseres eingefallen, also musste dieses mal eine Ratte herhalten. Ferdl ist eh nur eine Notlösung, da die Schauspielerin lange krank war und zwischenzeitlich immer eine Auszeit genommen hat.
  • Querdenker schrieb am 19.05.2015, 00.00 Uhr:
    Da haben die Autoren den Oberschleimer Stadtrat aber wieder ein tolles Sammelergebnis (Unterschriften) beschert. Macht bei 71.600 Einwohnern gerade mal 2% aus. Da wird sich der Oberbürgermeister aber sehr erschrocken haben!!! Und das Büro vom OB erst. Da geht es zu wie in einem Taubenschlag.jeder darf hineinmarschieren wie es ihm gefällt. Die Sekretärin ist Klasse! auch ein Stadtrat hat im wahren leben darin alleine nichts zu suchen. Aber Tomas erwägt sowieso seinen Schreibtisch auf dem Marktplatz aufzustellen. Freier Zugriff auf alle Vorgänge für Jedermann!! Tolllll!!! Vergangene Woche hatte Natalie noch 4 Wochen bis zur Geburt. Gestern plötzlich noch 6 (sechs)!! Die 'Tragezeit' scheint sich der eines Elefanten zu nähern. Und wie flott sie mit ihrem Luftkissen noch durch die Szenen tanzt. Erstaunlich!!
    • Evi schrieb am 19.05.2015, 00.00 Uhr:
      Ja,mit Natalie ist schon komisch. Mir kommt es auch so vor, als wenn der Bauch mal dick und mal dünner ist. Oder es machen die Klamotten?!?!
  • Twigg22 schrieb am 19.05.2015, 00.00 Uhr:
    Was ist denn hier los?? Schlimm genug dass RR völlig bescheuert ist aber unterhaltsam, jetzt bekriegt ihr euch hier auch noch aufs Heftigste.HALLO?? Lasst bitte jedem seine Meinung, im Forum und auch sonst. Ich finde Jans Beiträge sehr witzig und fühle mich in keiner Weise angegriffen. Mit Humor kommt man besser durchs Leben. Versucht es einmal!! Und noch eins: ich bin mir sicher, dass auch die Schauspieler dieses Drehbuch zum Kotzen finden. Außer vielleicht die Darsteller der Ebingers ;-) Sie alle haben keine Wahl, wir schon.
  • Rumpelstilzchen schrieb am 18.05.2015, 00.00 Uhr:
    In 2013 gab es hier im Forum einen Teilnehmer Visionäääry - dessen Text war immer sehr umfangreich, satirisch, kurzweilig und zum lachen - einfach gut . Leider habe ich schon lange nichts mehr von ihm/ihr gehört. Richtig schade, denn diese Texte waren nie verletzend. Einen Vorschlag zur Güte an Jan, schreiben Sie doch einfach ein Drehbuch und senden dieses an die Produzenten von RR, dann kommt vielleicht keine lange Weile in der übernächsten Staffel auf. Meine Meinung ist ganz einfach - besser machen! Meckern ist einfach. Das ist wie in der Politik und da gebe ich ausnahmsweise dem alten Ebinger Recht. Vor der Glotze sitzen bei Bier und Chips, Beine unterm Hintern und wenn die anderen Mist verzapfen rummosern. Warum nicht selbst engagieren? Warum sollte man!
    • Jan schrieb am 19.05.2015, 00.00 Uhr:
      Manchmal sollte man auch Dinge zu Ende denken, Rumpel. Ihre Gedanken ernst genommen, müsste es z.B. heißen: Schreiben Sie doch selbst erstmal eine qualitativ hoch stehende Kritik an der Serie, ehe Sie über meine Kritiken "meckern". Zeigen Sie, dass Sie es besser können als ich, vom dem Sie, ohne mich zu kennen, annehmen, ich würde meckernd auf dem Sofa sitzen. Warum so ein Beleidigungsversuch ins Blaue von jemandem, der sich für Fairness im Umgang einzusetzen vorgibt?
      Zweitens: Ihr Vorschlag, ich solle ein Drehbuch schreiben, dass dann auch noch angenommen wird, logisch zu Ende gedacht, bedeutet: Habe ich Kritik an Gottschalk oder Lanz, darf ich die erst äußern, wenn ich beim ZDF auf der Bühne gezeigt habe, wie ich "Wetten Dass?" eben besser moderiert bekomme als die beiden? Oder ich darf das HSV-Management erst dann kritisieren, wenn ich mich nicht nur als neuer Manager dort beworben habe, sondern auch noch angenommen wurde und zudem gezeigt habe, dass ich den Verein in der ersten Liga halte oder ihn nächstes Jahr dahin zurück
      führe?
      Sollten meine "Meckereien" bzgl. RR tatsächlich undurchdacht sein, wo wollen Sie dann erst IHRE Äußerungen einstufen?
      Ich habe nach den von einigen Teilnehmerinnen dieses Forums geäußertem Unmut zu meinen Bemerkungen bzgl. ihrer Statements per sofort davon abgesehen, hier weiter Forumsteilnehmer zu kritisieren, und habe nur noch was zur Serie selbst geschrieben... mit Ausnahme dieser Antwort auf Ihre Anwürfe gegen mich, bei denen ich es bewenden lasse... es steht eh zu befürchten, dass ich Sie hiermit überfordere.
    • Jan schrieb am 19.05.2015, 00.00 Uhr:
      Addendum Rumpelgehirn: Habe gerade nochmal in Deinen früheren "Meckereien" gegenüber den Drehbuchautoren nachgelesen, wo Du soweit gehst, ihre Schreibereien mit "geistigem Dünnsch...." zu vergleichen. Ähnliches habe ich hier nie gewagt in den Mund zu nehmen. Deine Kritik gegenüber meinen harmlosen Formulierungen sind das Eigentor eines zumindest sehr kranken Menschen, meinst Du nicht?
    • Ulli schrieb am 20.05.2015, 00.00 Uhr:
      Einen schöne guten Morgen an alle Jans, Rote Pfoten und Rumpels !!
      Rumpelstilzchen hat ja soooo recht.
      Die Beiträge von Visionääääry waren köstlich...
      Hört doch alle mal auf, Euch gegenseitig anzugreifen.
      Die Beiträge von Jan kommen schon fast an Visionäääry heran. Sich über ein Wort wie Schnalle dermaßen auszulassen,
      mir unverständlich....
      Auf zu neuen humorvollen Beiträgen !!
    • Motorbiene schrieb am 20.05.2015, 00.00 Uhr:
      Sorry Jan, aber so wie eben habe ich vor dem Bildschirm lange nicht gelacht - habe immernoch Tränen in den Augen. Köstlich!!! Übrigens habe ich nichts gegen Ihre Kommentare, messerscharfer Verstand mit Witz gepaart, waren Sie mal Richter (nur eine rethorische Frage)? Ich hatte lediglich angemerkt, dass die Persönlichkeit der Schauspieler nicht angegriffen werden sollte. Machen Sie weiter so, ich warte...! Und: Ich sehe Sie nicht mit den Beinen unterm Hintern auf dem Sofa!!! :-) Schöne Pfingsten!
    • Lisbeth schrieb am 20.05.2015, 00.00 Uhr:
      Also, ich finde, es reicht jetzt mit den gegenseitigen Angriffen auf die Intelligenz oder Toleranz der einzelnen Forumsteilnehmer. Es sollte wieder nur um konstruktive Kritik an der Serie gehen und zwar mit Formulierungen, die unsere schöne deutsche Sprache vielfältig zu bieten hat. Der Schreiber Jan sollte überlegen, sich bei Rumpelstilzchen, den er "Rumpelhirn" nannte, zu entschuldigen.Und die Zensoren dieses Forums, die alle Beiträge mit Sicherheit lesen, sollten die Beiträge von Jan entweder stärker zensieren oder, zumindest teilweise, nicht mehr drucken. Das wünsche ich mir, damit dieses Forum wieder eine Sammlung von teilweise sehr lustigen und mit konstruktiver Kritik gefüllten Beiträge wird. Der momentane Stil so mancher Beiträge ist schlichtweg primitiv, und als primitiv wollen wir RR-Fans doch hoffentlich nicht ´rüberkommen; nicht wahr? RR-Fans sind wir doch eigentlich alle hier in diesem Forum oder diskutiert man über Dinge, die uninteressant sind? Nein, die ignoriert man ! Ich gucke RR ganz gerne und sehe die Serie als seichte Unterhaltung, um vom Alltag abzuschalten.
    • Rote_Pfoten schrieb am 21.05.2015, 00.00 Uhr:
      Sagt WER? Jemand, der sofort auf mich losgegangen ist, nur weil ich es wagte, E I N E Äußerung von Jan zu kritisieren? Gleiches gilt für Lisbeth. Im übrigen finde ich auch, dass dieser shitstorm gegen andere User aufhören sollte.
      Und damit es jeder weiß: R R werde ich in Zukunft wohl (wohl heißt nicht bestimmt) nicht mehr gucken, sondern mich tatsächlich auf das Forum beschränken (ebenso wie es die rege Userin Clara11 von sich selbst im März/April behauptet hat - das nur noch als Anmerkung). Der Grund ist, dass RR sich wohl nur noch halten kann, indem die Macher Ratten als Thema bemühen. Das mag für junge Leute amüsant sein, ich finde das total daneben und das Letzte, das ich brauche, egal,ob diese Tiere schlau sind oder nicht. Trotzdem - liebe Lisbeth, Clara11 und Ulli - erlaube ich mir, so oft ich will, hier Beiträge zu schreiben. Man kann ja auch auf Vergangenes zurückgreifen und durch Erfahrungen gewisse Figuren einschätzen. Johanna und Merle z.B. kenne ich schon lange genug. Bei Dicki Drechsler z.B. habe ich mich ziemlich zurückgehalten, weil ich ihn nicht so kenne, obwohl ich die großen Lobpreisungen absolut nicht verstanden habe.
    • Motorbiene schrieb am 21.05.2015, 00.00 Uhr:
      Also RP, nun lassen Sie sich doch bitte nicht irritieren, sondern schauen Sie und kommentieren Sie gefälligst weiter! So weit kommt das noch, dass Dritte Einfluss auf die eigenen Fernsehgewohnheiten haben. Wir wissen alle, dass RR kein anspruchsvolles Format ist, aber da gibt es doch nun wirklich Schlimmeres und als Nachmittagsunterhaltung ist es gut. Ihren Kommentaren entnehme ich Sachlichkeit und gute Beobachtungsgabe. Deshalb meine ich wie bei Jan, bitte dabei bleiben, es gibt nämlich Leute, die Ihre Kommentare sehr gerne lesen! Die Ratte ist gottseidank wieder in der Versenkung verschwunden.
    • clara11 schrieb am 21.05.2015, 00.00 Uhr:
      ach sehr geehrte @Rote_Pfoten,Sie müssen mich nicht ständig erwähnen,ich schreibe trotzdem,oder gerade deshalb hier im Forum weiterhin.Und natürlich noch aus dem Grund,weil ich mich,wie schon mehrmals erwähnt,über den Schwachsinn,den die Schreiberlinge verzapfen aufrege.Aber wahrscheinlich wissen die nicht,was sie tun. Manchmal hat man den Eindruck,dass sie vergessen haben,was sie vor ein paar Tagen geschrieben haben.Ich kann mich nicht erinnern,jemals eine Kartoffelschälmaschine in der WG gesehen zu haben
    • Ulli schrieb am 21.05.2015, 00.00 Uhr:
      Ach Rote Pfoten Sie wollen einfach immer wieder rum ickern.
      Mal einen Schlußstrich ziehen, den Schneid haben Sie nicht...
    • Rote Pfoten schrieb am 22.05.2015, 00.00 Uhr:
      Auch Ihnen, Motorbiene und Evi danke für Ihren Zuspruch.
  • Evi schrieb am 18.05.2015, 00.00 Uhr:
    So, jetzt mal wieder zum eigentlichen ForumThema:
    Die liebe Merle! Ach nee, was ist aus ihr geworden? Erst wird sie kriminell und jetzt denkt sie nur noch an ihr privates Vergnügen - das Fliegen. Der Flugplatz soll weg! Wie kann man nur? Und dabei hat sie grad für 22 Mille einen Segelflieger erstanden!! Oh Gott! Mir kommen die Tränen!! Und in China fällt ein Sack Reis um! GEHÖRT?
  • nele schrieb am 18.05.2015, 00.00 Uhr:
    John Ben Wayne, Elektriker vor dem Herrn, an der Hotelbar im Overall und "Patronengürtel". Lachhaft! Rattenfänger von Lüneburg, natürlich mit Gürtel. Blöder geht nimmer.
    • HEIKE schrieb am 19.05.2015, 00.00 Uhr:
      du wirst sehen, es geht immer blöder.
      Der Vorgucker reicht aus um das zu beweisen.
      Ich bin mittlerweile "Seltenguckerin".
  • Rumpelstilzchen schrieb am 18.05.2015, 00.00 Uhr:
    Hupsala, ganz Ihrer Meinung zudem Thema Schnallen. Meine Meinung, wer so umfangreiche Texte, die an RR und besonders an dessen Darstellerinnen kein gutes Haar lassen schreibt @Jan, der sollte doch einfach ein spektakuläres Drehbuch verfassen und an die Produktionsfirma von RR schicken, damit in der übernächsten Staffel alles besser wird. Dann haben wir alle keinen Grund mehr uns hier im Forum negativ zu äußern, weder über RR noch über die Verfasser. Nach dem Motto: Friede Freude Eierkuchen!
    • Hupsala schrieb am 19.05.2015, 00.00 Uhr:
      Rumpelstilzchen, Du rennst bei mir offene Türen ein. Auch ich vermisse Visionäääry total und ja es stimmt: Hier gab es öfter mal richtig was zum Quitschen vor Lachen. @Lisbeth, da ich keine Privaten piller(sehe) weiß ich nicht ob ich da einen Vergleich zu Rote Rosen habe. Mir gefällt Rote Rosen schon seit langen nicht mehr und noch BLÖDERES muss ich mir nicht antun. Ich versenke mich lieber jetzt in meinem Garten, in meine Musik, in mein Tai Chi oder in ein Buch oder in ein nettes konstruktives Gespräch mit meinen netten Nachbarn. So ein Klön über den Gartenzaun macht unheimlich viel gute Laune.
  • Hupsala schrieb am 17.05.2015, 00.00 Uhr:
    Ich klinke mich mal wieder ein in diese Runde der User und möchte meinen Senf einbringen. Es geht einfach nicht - egal wie man zu Roten Rosen steht- das man Frauen als "Schnallen" bezeichnet. DAS zeugt nicht von Niveau. In meiner Jugend war das Wort "Schnalle" äußerst negativ besetzt und KEIN Mädchen oder Frau freute sich über dieses abwertende Wort. Man war zwar gerne ein "steiler Zahn" aber keine "Schnalle". So, dass ist meine Meinung zum Thema Schnalle.
    Was nun Rote Rosen anbelangt ist es ja wohl eine Sache des Glaubens. Man muss glauben und fertig. Wenn man anfängt, Rote Rosen zu analysieren, nimmt man die Wirkung und macht alles kaputt. Dann sollte man Rote Rosen zur Seite legen - so wie ich es auch schon seit Monaten mache- und gut ist. Für die Macher muß die Handlung sehr einfach gehalten werden, weil die UNS, dass geneigte Publikum, für schwachsinning halten sonst würden sie ja nicht so einen Schwachsinn produzieren.
    Zum Schluß möchte ich doch die User bitten mit ihrer Wortwahl ein bißchen gewählter umzugehen. Ich denke, dass könnte doch machbar sein. DANKE!
    • Lisbeth schrieb am 18.05.2015, 00.00 Uhr:
      Hallo Hupsala, es geht noch schwachsinniger, allerdings laufen diese Sendungen vorwiegend auf den privaten Sendern. Z.B."Die Geissens", "Bauer sucht Frau", "Frauentausch", um nur einige zu nennen.Ich habe mir einmal die Mühe gemacht, so ca. 15 Minuten in jede dieser Sendungen ´reinzugucken. Da schaltet man gerne wieder auf RR um.
  • Desdemona schrieb am 16.05.2015, 00.00 Uhr:
    Also wirklich! Was mögen die Autoren der doch bisher nicht durch allzugrosse Tierliebe aufgefallenen Frau Jansen bzw,. ihrer Darstellerin versprochen haben, dass sie eine Ratte sooooo süß findet und sogar vor Küsschen geben nicht zurückschreckt?!
    • Rote_Pfoten schrieb am 16.05.2015, 00.00 Uhr:
      W a s? Gut, dass ich RR kaum noch sehe. Allerdings hatte Frau Jansen mal einen Hung - sie scheint also tierlieb zu sein.
    • Rote_Pfoten schrieb am 16.05.2015, 00.00 Uhr:
      Ich meinte Hund.
    • Lisbeth schrieb am 17.05.2015, 00.00 Uhr:
      Habe ich richtig gelesen? Rote Pfoten schaut kaum noch RR? Es vergeht doch kein Tag ohne Kommentar von Ihnen in diesem Forum. Woher nehmen Sie denn Ihre Kenntnisse? Nur aus den Kommentaren dieses Forums? Beteiligen Sie sich hier nur, um die Kommentare der Verfasser zu kommentieren?
    • Ulli schrieb am 18.05.2015, 00.00 Uhr:
      Ach Lisbeth, Sie sprechen mir aus der Seele.
      Mir kam es bisher auch so vor, dass Rote Pfoten keine einzige Folge verpasst hat.....
    • Rote_Pfoten schrieb am 18.05.2015, 00.00 Uhr:
      Das ist richtig, Lisbeth. Ich sehe RR nur noch sehr eingeschränkt , mehr als ich tatsächlich sollte, und bin aber nicht die Einzige hier im Forum, die das tut und trotzdem schreibt.. Ich erfreue mich hauptsächlich an den Beiträgen hier, nachdem RR, das ich früher gerne sah, an Qualität derartig abgenommen hat. Bei Details halte ich mich deshalb weitgehend zurück. Diese Eliane ist mir z.B. auf den ersten und auch auf weitere Blicke hin äußerst unsympatisch und da muss ich nicht wissen, ob sie deutscher Staatsbürgerschaft ist oder nicht oder sein will. IWas berechtigt Sie dazu, mir nicht erlauben zu wollen, was ich über RR denke und Clara dazu, mich als Sitten-Wächterin darzustellen? Das scheinen eher Sie beide zu sein, wenn ich Ihnen wichtiger bin als die Serie. Manchmal beteilige ich mich sehr häufig an Beiträgen, manchmal weniger, aber das ist meine Sache und geht Sie beide überhaupt nichts an.
    • Ulli schrieb am 18.05.2015, 00.00 Uhr:
      Ich kann mich nur wiederholen:
      Als ich vor einiger Zeit anfing, dieses Forum zu lesen,
      war es überwiegend lustig, ironisch, viel zum lachen.
      Und jetzt: persönliche Angriffe auf die Forum-Nutzer, Beleidigungen sind an der Tagesordnung.
      Kommt doch alle mal runter.
      Die Serie ist durch und durch an der Realität vorbei, daran wird sich nichts ändern. Die Schreiberlinge sind im Verlies gefangen und weil sie den ganzen Tag vor sich hin kiffen, kommt
      nichts gescheites dabei heraus.
      Wenn wir die Rosen weiter angucken, dann eben als das was es ist, Comedy oder Satire....
      Also bitte seid toleranter, schreibt lustige oder ironische Beiträge, denn die haben dieses Forum einmal ausgemacht !!
    • Hupsala schrieb am 18.05.2015, 00.00 Uhr:
      Rote _PFoten, richtig, auch wenn man Rote Rosen nicht mehr schaut kann und darf man hier lesen und schreiben. Ich lese hüben so wie drüben und erlaube mir HIER in diesem Forum meinen Senf dazuzugeben. Im anderem Forum allerdings schreibe ich schon seit Jahren nicht mehr lese dort aber immer wieder gerne und DAS kann mir auch keiner verbieten weder hier noch drüben. Da ich aber Vorschauleserin bin, weiß ich immer schon was für ein Quatsch auf mich zukommen könnte und schaue deswegen nicht mehr, weil ich genau weiß das das Hauptpaar dies alles nicht schauspielerisch auf die Reihe bekommt. Außerdem wurde mir die Merle so kaputt geschrieben das ich mir das einfach nicht mehr antun möchte. So, genug für heute und allen Usern einen schönen sonnigen Tag!
    • clara11 schrieb am 18.05.2015, 00.00 Uhr:
      hahaha @Rote Pfoten ,"manchmal"ist gut,es wäre schön,wenn es nur manchmal wäre !!aber Sie müssen ja zu jeden Beitrag gleich Ihren Senf dazu geben,wahrscheinlich werden Sie von der Produktionsfirma bezahlt :D :D
    • Evi schrieb am 18.05.2015, 00.00 Uhr:
      Peng! Das saß! Gut so.
    • Rote_Pfoten schrieb am 19.05.2015, 00.00 Uhr:
      Clara11 und Ulli: Warum so gehässig? Auch Sie sollten mal herunterkommen. Um es noch einmal zu sagen: ICH BIN NICHT DIE EINZIGE; DIE HIER OFT IHRE KOMMENTARE ABGIBT. Und nicht zuletzt; Auch Sie sind ebenfalls in diesem Forum als Schreiber bekannt oder soll ich sagen: berüchtigt? Da Sie nicht von der Redaktion sind, beschränken Sie sich doch lieber auf Kritik an der Serie statt sich irgendwelche Beitragsschreiber als Opfer Ihres Frusts auszusuchen und unterlassen Sie Verdächtigungen jeglicher Art, z.B. ich sei von der Produktionsfirma. Ich gebe Rumpelstilzchen recht über dass, was er zuletzt über Visionäääry sagte. Und vielen Dank auch an Hupsala und Evi für Ihre Unterstützung.
  • Schnorchelblomkuhl schrieb am 15.05.2015, 00.00 Uhr:
    Und hier sind sie wieder die GUTMENSCHEN. Flugunterricht für straffällige Jugendliche, sozialer Wohnungsbau, Bürgerinitiative, erneuerbare Energien, und so weiter, und so weiter. RR hat wieder einmal Themen aufgegriffen mit denen man unendlich viel Sendezeit, mit albernen Geschwätz und furchtbaren Getue, vollpacken kann. Die Autoren wollen sicherlich mit diesen Themen ihren sonst so schwachsinnigen Mist übertünchen und RR damit aufwerten. Denn nach deren Meinung spiegelt diese schwachsinnige Serie ( Staffel ) das wahre Leben wieder.
    • Querdenker schrieb am 16.05.2015, 00.00 Uhr:
      Schnorchel_Blomkuhl@@@ Und Übermorgen treten bestimmt noch10 'Bereicherer' auf!!
    • Rote_Pfoten schrieb am 16.05.2015, 00.00 Uhr:
      Flugunterricht für straffällige Jugendliche? na, wenn das mal kein sinnvolles Thema ist. Vielleicht kann sich Rose da wieder reinhängen und einen Flieger umstricken (mit Gittermuster).
  • Jan schrieb am 15.05.2015, 00.00 Uhr:
    Da treibt die kleine ich-bezogene Korruptionsschnalle Nathalie ihre Mutter dazu, mit ihrem mittlerweile geistesgestörten Vater nach Jahren des Betrugs wieder das Bett zu teilen. Die Mutter läuft artig, aber vorerst noch leicht widerwillig in der Spur... bis der glubschäugige, spielsüchtige Ehemann mit Drogengeldern für sie den Laden kauft, damit Jana den Laden weiter, ohne Rücksicht auf mittlerweile kumulierende Verluste und bereits vorliegender Insolvenzverschleppung, "betreiben" kann (es geht ihr ja sowieso nur darum, untätig in der Küche zu stehen und das Gesicht zu verzerren)... ... und prompt ist Jana widerspruchslos überzeugt von der Bettnummer. Ihre geringfügige Restmoral bezüglich der Herkunft der Gelder wird ihrerseits nur mit einer einfachen Frage an den Ehemann tangiert, dem stante pede geglaubt wird. Sie muss jetzt nur noch unter Mithilfe des zweiten überflüssigsten Menschen der Kleinstadt, Merle van Hohn, beigebracht bekommen, wie man seinem Zuhälter überzeugende Liebesbriefe schreibt. Jeder von uns weiß, wie diese Haltung zum Beispiel auf St. Pauli mit allem Realismus benannt wird? Das ist sogar eine Berufsbezeichnung. Natürlich spricht nichts dagegen, wenn die Drehbuchschreiber eine Milieustudie vom Hamburger Kiez nach Lüneburg verlegen wollen. Könnte ja ein richtig gewagtes Ding werden: "Ehefrauenprostitution auch in Spießerdörfern in der Heide! Bild deckt auf!" Bliebe nur zu hinterfragen, was aus der eigentlichen Intention der Drehbuchschreiberlinge geworden ist, die sich ja immer noch im Eingangssong manifestiert: Drei selbstbewusste, emanzipierte und kreative Frauen laufen, sich gegenseitig umarmend, in die Kamera und irgendeine Schlagerschnalle singt den hoch emotionalen Refrain: "This is my life! This is the way to find my own!" ... und: "This is the world, where I belong!" Also alles nur gelogen? Sind die Schreiber so hintertrieben, und man hat sie die ganze Zeit weit unter Wert beurteilt? Oder sind sie wirklich so blöd, nicht mal diese kleinen und doch schreienden antagonistischen Widersprüche zu sehen? Oder sollten sie ganz und gar auf die Dummheit des Publikums setzen? Also, das würde mich ja wirklich empören...
    • Desdemona schrieb am 15.05.2015, 00.00 Uhr:
      Ach, besser kann man's gar nicht ausdrücken! Sie sprechen mir aus der Seele! Eigentlich will ich mir keine einzige weitere Folge mehr ansehen ... und dann tut man es doch und schüttelt nur noch den Kopf (auch über sich selbst, ehrlichgesagt)
      Dann also bis nächste Woche - auf ein Neues!
    • Rote_Pfoten schrieb am 15.05.2015, 00.00 Uhr:
      Im Allgemeinen habe ich nichts gegen Ihre kurzweilige bzw. amüsante Art der Beschreibung, was bei RR abgeht, aber 2mal Frauen als Schnallen zu bezeichnen, geht meiner Meinung nach gar nicht.
    • ulli schrieb am 15.05.2015, 00.00 Uhr:
      Ach rote Pfoten geht das schon wieder los?
      Wir wollten doch die Teilnehmer in diesem Form nicht mehr persönlich angreifen!!
      Der Kommentar von Jan War einfach gut, man muß sich nicht an einzelnen Bezeichnungen aufregen.
      Also, Toleranz ist erwünscht.
    • 123 schrieb am 16.05.2015, 00.00 Uhr:
      Gibt es denn bei den Zensoren für die Kommentare in diesem Forum niemanden, der dem Schreiber Jan endlich mal zeigt, dass es nicht angeht, diese teilweise stark unter die Gürtellinie gehenden Texte zu verfassen. Wie kann es durchgehen, dass Frauen als Schnallen bezeichnet werden? Ich könnte mir für diesem Herrn auch einige Bezeichnungen vorstellen, aber, das verbietet mir meine Erziehung.
    • Horst schrieb am 16.05.2015, 00.00 Uhr:
      @Jan .....meiner Meinung nach haben Sie ein Problem mit Frauen. Nichts gegen kurzweilige Beiträge, aber frauenfeindlicher geht es nicht. Amüsant ist was anderes.
    • Anne45 schrieb am 16.05.2015, 00.00 Uhr:
      Empören sie sich Jan, empören sie sich. Die Macher von RR setzen auf die vermeintliche Dummheit des Publikums.
    • clara11 schrieb am 16.05.2015, 00.00 Uhr:
      ach ja,@Rote_Pfoten als Forum"WächterIN"
    • RosiRegenbogen schrieb am 16.05.2015, 00.00 Uhr:
      weiter so Jan, das was man hier aus den Frauen macht, das darf man Schnalle nennen.
      Ich bin da null beleidigt.
      Mir tun die Schauspielerinnen leid, die diesen Schwachsinn spielen müssen - weswegen sie Schnalle genannt werden. Ich denke nicht, dass das persönlich gemeint ist. Immerhin geht es hier um ihre Rollen.
      Gute Rollen liegen nicht so einfach auf der Straße herum, Mieten müssen bezahlt werden und von irgendwas muss man ja leben.
    • Evi schrieb am 16.05.2015, 00.00 Uhr:
      Ach Du Schei..... Zur Zeit des Rock and Rolls und der Manta-Fahrer galt der Ausdruck Schnalle als was ganz normales: z.B. Du bist aber ne kesse Schnalle! Damals wurde das gern von den Mädels gehört! Auch von mir! Warum sollte dies heute diskreminierend sein? Schlechte Erfahrungen?
    • Rote_Pfoten schrieb am 17.05.2015, 00.00 Uhr:
      Dann sollten Sie mal den Duden konsultieren. Und @Ulli: ich wollte Jan nicht persönlich angreifen. Mir gefallen seine Beiträge und auch seine Wortgewandtheit in der Regel sehr gut. Aber ich darf das doch wohl noch sagen, wenn ich eine gewisse Ausdrucksweise unpassend finde. Und wie mittlerweile zu sehen ist, bin ich nicht alleine mit meiner Meinung. Vielleicht hat Jan es nicht so gemeint, das kann ich nicht sagen oder meinte es in IhremSinne.
    • Gerda schrieb am 17.05.2015, 00.00 Uhr:
      Evi, Ihre "kesse Schnalle" lasse ich mir ja noch gefallen, da war die Jugend noch im Aufbruch und fand es lässig, wenn so was aus ihrem Mund kam. Nur Schlagerschalle und Korruptionsschnalle ist absolut unangemessen. Warum Uli greift man jemanden persönlich an, wenn man sich mit dessen Text auseinandersetzt. Sie mögen mit allem einverstanden sein was der Schreiber Jan da von sich gibt. Anderen muss das noch lange nicht gefallen. Auch Toleranz hat seine Grenzen. Wenn der Schreiber Jan sich hier über Ehefrauenprostitution, dem Milieu auf St. Pauli bezugnehmend auf Spießerdörfer (Lüneburg) in der Heide, Zuhälter u.s.w. auslässt und es ihm dabei besser geht, soll er es tun. Den Teilnehmern hier im Forum, denen das gefällt sollen das ebenfalls tun. Aber den Teilnehmern, denen dieser Text nicht gefällt, muss hier nicht der Mund verboten werden. Gleiches Recht für alle. Oder dürfen hier nur positive Meinungen kundgetan werden? Und konstruktive Kritik an RR kann ich beim besten Willen im Text vom Schreiber Jan nicht entdecken.
    • Dr. Kaminski schrieb am 17.05.2015, 00.00 Uhr:
      Hier sollten mal einige sich am Riemen reisen und lieber einen Rollator schieben und in ihren Schnabeltassen Kamillentee trinken
    • Rote_Pfoten schrieb am 18.05.2015, 00.00 Uhr:
      Nur. um das richtigzustellen. Jan hat nicht nur eine Figur so bezeichnet, sondern auch die Sängerin des Titelliedes und die kann nun gar nichts für diesen 'Schwachsinn§.. Aber insgesamt finde ich jetzt auch, dass man ihm dazu etwas entgegensetzte, und jetzt ist auch gut so.