Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
2174

Sturm der Liebe

D, 2005–

Sturm der Liebe
ARD/Mandfred Laemmerer
Serienticker
  • Platz 12174 Fans
  • Serienwertung4 13174.33von 856 Stimmeneigene: –

"Sturm der Liebe"-Serienforum

  • LadyPerle schrieb am 29.03.2022, 15.24 Uhr:
    Meine Güte, mir reicht's: Schuldfähig ist ein Kind erst ab 14 Jahren.
    Warum wohl?
    Es fallen hier immer die gleichen Sätze, wie in der Serie. Mich nervt es.
    • Laura_4 schrieb am 29.03.2022, 15.35 Uhr:
      Die Oma ist ja wohl über 14 🙄🙄🙄

      Jeder normal denkende Mensch weiß, dass ein Kind rechtlich nicht schuldig ist!!!
    • Belfast schrieb am 29.03.2022, 15.48 Uhr:
      Ist das hier eigentlich ein Forum um und über "Sturm der Liebe" oder geht
      es hier um die Psychoanalyse verschiedener User? Ich bin mir nicht sicher...
    • UnschuldvomLand schrieb am 29.03.2022, 20.21 Uhr:
      vollkommen richtig. Diese Anfeindungen nerven nur noch. Man muss scrollen, um etwas zum Thema FH zu finden.
  • Laura_4 schrieb am 29.03.2022, 15.23 Uhr:
    Außerdem wünsche ich mir, die Oma soll ENDLICH zu ihrer Verantwortung stehen. Egal ob krank oder gesund.
  • Laura_4 schrieb am 29.03.2022, 15.20 Uhr:
    Die unsympathische Vanessa wäre doch froh gewesen, wenn Anton bei Sina wäre.Erst große Töne spucken, Familie.....Kinder..usw.
    Die ist doch nicht in der Lage 24/7 für ein Baby da zu sein.Hoffentlich merkt Max das bald.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Faberfan schrieb am 29.03.2022, 11.37 Uhr:
    Bonnewitz - es gibt doch einen gewaltigen Unterschied zwischen Manuelas und Pauls Verhalten. Manuela wollte die Straße überqueren, das war ihr gutes Recht. Paul fuhr Auto, ohne dass er das in seinem Alter durfte. Er hat also etwas Verbotenes getan. In seinem Alter dürfte man durchaus schon wissen, was richtig und falsch ist. Manuela jetzt die Schuld zuschreiben, weil Paul ja soooo unschuldig ist, das ist wirklich unfair.
    • Genök schrieb am 29.03.2022, 12.14 Uhr:
      Wenn von Schuld gesprochen wird. Dann ist weder Paul und schon gar nicht Manuela schuldig. Paul wußte mit Sicherheit, dass er etwas Verbotenes tut. Allerdings wußte er mit Sicherheit nicht, welche Konsequenzen es haben könnte. Das Unglück passierte übrigens auf dem Gutshof, nicht auf einer Straße. Schuldig ist ganz allein die Oma, denn sie hat fahrlässig und leichtsinnig gehandelt, und sie hätte sich der Konsequenzen bewußt sein müssen. Manuela und Paul sind durch das Handeln der Oma zu Opfern geworden, ebenso die ganze Familie der kleinen Manuela. Dieses ständige, penetrante Klammern an Pauls Schuld ist ein wenig nervig. Und ich wünschte mir, dass Beiträge noch öfter verschwinden.
    • Bonnewitz schrieb am 29.03.2022, 12.23 Uhr:
      Wenn du richtig gelesen hättest, Ylvie, dann hättest du dir deinen Kommentar sparen können.
      Ich habe deutlich gemacht dass meine Schuldzuweisung an Manu Unsinn ist, genauso wie  deine an Paul.
    • Genök schrieb am 29.03.2022, 14.14 Uhr:
      Deine Aussage war ganz eindeutig, und nur wenn man sie nicht verstehen möchte …
  • Belfast schrieb am 29.03.2022, 11.35 Uhr:
    Da wurde echt in Erwägung gezogen, Gerry den Anton anzuvertrauen! Alles was
    recht ist: keine verantwortungsbewußten Eltern oder hier: Zeitpflegeeltern -wür-
    den das tun, auch nicht, wenns der Bruder ist. Solche Autisten wie Gerry neigen
    zu Kopflosigkeit bei unerwarteten Streßsituationen. Also ich hätte meine Franzi
    niemals einem Autisten anvertraut und die Mutter genausowenig...wobei noch
    dahingestellt sei, ob das nicht strafbare Verletzung der Aufsichtspflicht wäre...
    • Faberfan schrieb am 29.03.2022, 17.13 Uhr:
      Jojhannes Huth hat vehement mit dem Kopfgescüttelt, als er gefragt wurde, ob Gerry Autist ist. Man hat das bei SDL nämlich bewusst offen gelassen. Er ist kognitiv beeinträchtigt - das ist alles.
  • Morieke schrieb am 29.03.2022, 10.35 Uhr:
    Die kleinen Kinder schrumpfen offenbar sofort zum frischgeschlüpften Säugling, sobald sie aus ihrem Bett/Wagen gehoben werden. Das Puppenrumgetrage in der Decke  ist wirklich albern ...
    • LadyPerle schrieb am 29.03.2022, 11.10 Uhr:
      Ja, das Paket in der Decke ist viel zu klein im Vergleich zu dem Kind im Wagen oder Bettchen.
    • ?ND♤ schrieb am 29.03.2022, 21.24 Uhr:
      Ein Laib Brot hat nun mal diese Größe, unabhängig davon, wie alt das Kind ist 🤣
  • Faberfan schrieb am 29.03.2022, 10.14 Uhr:
    Zu den unten stehenden Beiträgen:
    natürlich reichen ein paar Wochen, nicht um das Trauma zu verarbeiten. Aber sein ganzes Verhalten gegenüber Constanze und Henning sind doch Schuldgefühle und nicht ständige Gedanken - hätte ich bloß nicht am Steuer gesessen. Ständig sagt er, ere müsse zur Polizei gehen oder zumindest den beiden die Wahrheit sagen. Das hat doch nichts mit Verarrbeitung zu tun, sondren mit Feigheit und den Wunsch, Constanze nicht zu verlierene.
    Und von was für eine Halbwahrheit sprecht ihr ständig? Er weiß doch, dass er quengelte, am Steuer saß, und dass die Oma mit ihm abhaute. Was gibt es da noch mehr zu wissen?
    • Bonnewitz schrieb am 29.03.2022, 16.38 Uhr:
      Hier verdrehst du wieder die Tatsachen. Dass er quengelte ist hier im Forum gemutmaßt worden, das stammt nicht aus Pauls Erinnerung.
      Er erinnert sich nur, dass er am Steuer saß, fahren wollte, der Wagen einen Satz rückwärts machte und es einen Knall gab. Er hat das Fahrrad gesehen und dann hat die Oma ihm auch schon die Augen zugehalten. Es ist nicht deutlich geworden bis heute, ob er überhaupt das Kind sah. 
      Er hat sich voll auf die Oma verlassen und nur sie ist schuldig, auch wenn man ihr zu Gute halten muss, dass sie in erster Linie an die zwei Kinder gedacht hat.
      Ich halte dir mal zu Gute, dass du vielleicht keinerlei Erfahrung hast mit Zehnjährigen, sonst würde du nie so rachsüchtig sein.
  • Junalee schrieb am 29.03.2022, 09.01 Uhr:
    Ziemlich geschmacklos, in den jetztigen Zeiten einen Oligarchen in´s Geschehen einzubauen,wie ich finde.
    • Siri 007 schrieb am 29.03.2022, 09.09 Uhr:
      Wer weiß,  wann das schon gedreht wurde
      • User Kornblume schrieb am 29.03.2022, 10.26 Uhr:
        Die folgen werden jeweils ca. 2-3 Monate vor der Ausstrahlung gedreht. Das sieht man auch sehr gut an den Jahreszeiten.
    • Morieke schrieb am 29.03.2022, 10.39 Uhr:
      Junalee, In den jetzigen Zeiten laufen im TV trotzdem  Kriegs- und Gewaltfilme weiter, das ist noch viel geschmackloser, da ist der Oligarch doch noch harmlos.
    • Bonnewitz schrieb am 30.03.2022, 12.45 Uhr:
      Mal so gesponnen.....
      Dieser Hotelbesitzer hat also Schulden. Wieviel weiß man nicht. Er überschreibt Chrisdoof 48% des Hotels gegen einen gewissen Geldbetrag. Was wäre wenn Chrisdoof 48% einer horrenden Schuldenmasse erstanden hätte?
      Seit kurzem traue ich einem Russen nicht mehr so recht....;-)
    • Tiffy02 schrieb am 30.03.2022, 13.02 Uhr:
      Ich frage mich, woher Christoph soviel Geld hat. Es ist ziemlich unrealistisch, da er noch in der Insolvenz stecken müßte.
  • Lektor1 schrieb am 28.03.2022, 23.07 Uhr:
    Zu den gelöschten Kommentaren:
    Vielleicht werden auch Kommentare von Vielschreibern einfach gelöscht, damit diese nicht überhand nehmen.
    Es gibt User, die bringen es fertig, mehrere Beiträge nacheinander oder im Abstand von wenigen Minuten und dann auch noch mit ellenlangem Text und teilweise auch ohne Bezug zur Serie zu schreiben. Das könnte auch ein Grund für Löschungen sein.
    • User 1710497 schrieb am 29.03.2022, 08.04 Uhr:
      Vielleicht ist der Redakteur beim langen Lesen auf die Löschtaste gefallen?
  • Chefkritiker schrieb am 28.03.2022, 21.08 Uhr:
    zu der hanebüchenen Story der kinderwunschgeilen Vanessa und dem kinderlosseinwollenden Max wollte ich ja bewusst nix schreiben, weil es eben so blöd geskriptet ist und nun sehe ich mich bestätigt in dem was ich mir dachte wie die Story wohl weitergehen wird - Maxe wird der Kinderliebhaber Nummer Eins und Vanessa ist eher genervt von dem Baby, auch wenn sie das nicht offen zugibt, aber sie flüchtet verdächtig oft und lässt Maxe allein mit dem Baby. Fragt sich nur was da noch kommen wird, etwa dass Vanessa anfängt heimlich die Pille wieder zu nehmen und Maxe strampelt nicht nur auf dem Fahrrad vergeblich oder wie? Und dann vertragen sie sich wieder und stellen prompt fest, durch Doktor Miederwühl natürlich so nebenbei diagnostiziert, dass entweder Max kein Kind zeugen kann oder Vanessa keins kriegen kann und dann wird verzweifelt nach Leihmutter, Samenspender oder sonstwelchen skurrilen Alternativen gesucht....sowas von gähn diese Story, ich will es einfach nicht sehen so eine langweilige und nervige Nebengeschichte die sich so in die Länge zieht wie ein Kaumgummi das jeglichen Geschmack verloren hat.
    • Bonnewitz schrieb am 28.03.2022, 23.55 Uhr:
      Bei Vanessa habe ich auch das Gefühl dass sie nichts lieber täte als der Mutter den kleinen Anton zu übergeben. Nicht aus Mitgefühl, sondern weil sie inzwischen voll genervt ist von der Arbeit mit dem Kleinen. Ist doch alles nicht so romantisch wie sie sich das dachte, sondern mit viel Anstrengungen verbunden...
    • Siri 007 schrieb am 29.03.2022, 09.33 Uhr:
      Hä? Der Maxe will den Buben nicht seiner Mutter geben ???
      Statt dessen soll sie bei den Bichlers einziehen, ohne Hildegatt und Alfongs gefragt zu haben ???
  • Chefkritiker schrieb am 28.03.2022, 20.58 Uhr:
    Paule der Lebensretter, erst rettet er Christoph vor dem herabfallenden Blumenkasten und nun rettet er Henning vor dem heranfahrenden Auto. Beide Male also blitzschnelle Reaktion von Paule zur Rettung von Personen mit denen er ein eher "schwieriges" Verhältnis hat. Jaja, man kann uns viel erzählen, das aber ist doch an den Haaren herbeigezogener Unsinn.
    • Boomer schrieb am 28.03.2022, 21.36 Uhr:
      Henning hätte er gar nicht retten müssen, der Autofahrer hat rechtzeitig gebremst und kurz vor dem Trüppchen kam das Auto zum Stehen. Das hätte man nicht soo laienhaft inszenieren bzw. darstellen müssen. Und wenn mir mitten auf der Straße Leute entgegenkommen, fahre ich lieber ein bisschen langsamer, anstatt draufzuhalten und erst kurz vorher abzubremsen. Aber dann wär das Ganze natürlich nicht so spektakulär gewesen. Wirklich an den Haaren herangezogener Unsinn.
    • Bonnewitz schrieb am 28.03.2022, 23.56 Uhr:
      An Pauls Stelle hätte ich beide nicht gerettet...
      (Irony off)
  • Spacc schrieb am 28.03.2022, 20.25 Uhr:
    "EriK Vogt, der gewandte, opportunistische Windhund", Belfast, damit beschreibst du die Rolle ziemlich gut. Fehlen nur die Adjektive "gewitzt" und "kriminell" - fertig ist das kleine Erik-Psychogramm.
    • Bonnewitz schrieb am 28.03.2022, 23.57 Uhr:
      Ich mag Windhunde! ;-)
    • Belfast schrieb am 29.03.2022, 11.28 Uhr:
      Ja, stimmt, ich hätte wohl schreiben sollen, " der auch vor kriminellen Handlungen
      nicht zurückschreckt, wenn er anders nicht weiterkommt." Auch seinen Hang zum
      Luxusleben hatte ich nicht erwähnt.
  • User 1707747 schrieb am 28.03.2022, 19.01 Uhr:
    Josie reibt sich schon die Hände- bald ist der Paul mein! Eine unmögliche Person!
    • Bonnewitz schrieb am 28.03.2022, 19.34 Uhr:
      So ein Schmarrn!
    • Laura_4 schrieb am 28.03.2022, 19.52 Uhr:
      Das würde mich auch interessieren, habe davon nichts mitbekommen.
      Im Gegenteil, Josie hat Constance angesprochen, um gemeinsam das Beste für Paul zu besprechen.
    • User 1707747 schrieb am 29.03.2022, 15.10 Uhr:
      Danke- für die Therapie Stunde!
  • Reiner_Zufall schrieb am 28.03.2022, 18.06 Uhr:
    Paul enttäuscht mich, josie sowieso ....spätestens jetzt hätte Henning's Familie die ganze Wahrheit über den Unfalltod ihrer Tochter erfahren müssen. Dass wäre das mindestens gewesen, aber Paul flüchtet sich wieder nur in Halbwahrheiten, um seine Oma zu schützen....Man muss sich nur selber vorstellen all die Jahre mit diesem schrecklichen Schicksalsschlag zu leben und nun auch wieder nur Scheibchen Weise die Umstände des Unfall 's zu erfahren. Sein Verhalten ist feige und charakterlich sehr schwach.
    • Tiffy02 schrieb am 28.03.2022, 18.50 Uhr:
      Sehr treffend formuliert.
    • Faberfan schrieb am 28.03.2022, 18.50 Uhr:
      Er muss erstmal selbst den Unfall verarbeiten - nenenene  -  - dafür hatte er schon Wochen lang Zeit und einen Psychologen und eine Küchenpsychologin. Er  war einfach zu feige, die Wahrheit zu sagen, und will die Oma schützen. Und wieso kennt er nicht die ganze Wahrheit
    • Bonnewitz schrieb am 28.03.2022, 19.30 Uhr:
      Henning übertreibt maßlos.
      • User Kornblume schrieb am 29.03.2022, 10.21 Uhr:
        Finde ich nicht.
        Stell dir vor du erfährst, dass ein Freund mit dem du in einer WG lebst, vor Jahren den Unfalltod deiner Schwester verursacht hat..... Dass musst du auch erstmal verarbeiten, bevor du dir klar machen kannst, dass der Freund damals selber noch ein Kind war.
    • Spacc schrieb am 28.03.2022, 20.01 Uhr:
      "Feige und charakterschwach". Koch das mal ordentlich runter, Reiner Z. Ein 10-Jähriger, noch nicht mal strafmündig, wird in enen tragischen Unfall verwickelt. Panik, verdrängen, vergessen, aus der Erinnerung radieren... Ylvie A., was glaubst du, wie lange du für die Verarbeitung brauchen würdest? Wochen reichen dazu nicht aus.
    • Tiffy02 schrieb am 28.03.2022, 20.57 Uhr:
      Paul wäre nicht der erste, der ein solches Trauma gar nicht verarbeiten kann. Vielleicht sollte man sich, bevor man hier Meinung machen möchte, erst einmal ein ganz klein wenig schlau machen.
    • Bonnewitz schrieb am 29.03.2022, 01.01 Uhr:
      Ich möchte den Aufschrei nicht hören, wenn ich behaupten würde, dass auch Schuld liegt bei Manu. Sie war alt genug um zu wissen, dass man nicht so nah an einem Auto die Straße überqueren darf. 
      Das wäre nämlich die gleiche dämliche Schuldzuweisung wie in Richtung Paul.