Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
684

Unter uns

D, 1994–

Unter uns
Serienticker
  • Platz 27684 Fans
  • Serienwertung3 60922.60von 101 Stimmeneigene: –

"Unter uns"-Serienforum

  • User 2848 schrieb am 15.06.2019, 09.13 Uhr:
    Und: Paco ist unerträglich geworden. Dieses dämliche Käppi ist so unnütz wie nur sonstwas. In jeder Lebenslage hat er das Ding auf! Bekloppt.
    • Bingo2018 schrieb am 15.06.2019, 23.15 Uhr:
      @User 2848: Mit Bart sieht er aber wieder viel besser aus!
  • User 2848 schrieb am 15.06.2019, 09.12 Uhr:
    Dieses Hohl"hirn" von Vivien kennt nur ein Wort: "meeeegaa!" hechel hechel.
    Die ist so peinlich. Nervt ohne Ende.

    Dass das mit dem Vaterschaftstest so ausartet, war ja klar.
    Conor und Eva sollen endlich gehen. Geschichte auserzählt, war seit Langem das Langweiligste, aber auch das Ekligste. Mit Abstand.
  • Nostalgie schrieb am 13.06.2019, 18.45 Uhr:
    Die kleine Leni tut mir richtig leid. Erst erfährt sie nach dem Vaterschaftstest, das Paco ihr Vater ist und hört gleich darauf genau den Ausschnitt, das er sich wünscht, nicht ihr Vater zu sein. Dann fälscht sie, wie auch immer sie das gemacht hat (gute Fälscherarbeit), diesen Test und  macht Ingo Winter zu ihrem Vater. Er freut sich. Dann hört das arme Kind wie Richard Ingo wegen ihr "zur Sau" macht. Arme Leni ;-(
    Ich finde, sie hat mit Ingo optisch mehr Ähnlichkeit als mit Paco. Die Augen, der Mund, das rundliche Gesicht und die ganzen Mimiken überhaupt.
    Ich hätte mir gewünscht, das Ingo wirklich ihr Vater ist. Hätte echt besser gepasst.
    Das Mädel hat einen richtig guten Charakter.
    Conor und Eva !!! :-( :-( :-(
    Einfach widerlich, beinahe schon pervers.
    5 Jahre später:
    Conor: "Ach Brüderchen Noah, ich besteige unsere "Mutter" ".
    Noah: "Iiiiiiiiiih, jetzt willst Du Bruder und Stiefvater sein?"
    Wer weiß wie oft das im wahren Leben tatsächlich gibt ...
    Furchtbar ...
    • Sunnygirl2013 schrieb am 15.06.2019, 00.36 Uhr:
      Ich bin dafür das die Beiden jetzt auswandern. Die Geschichte ist ja jetzt auserzählt... Das Noah von dem ganzen Elend erfährt, brauch ich auch nicht wirklich zu sehen. Arms Kind!
    • Bingo2018 schrieb am 15.06.2019, 23.20 Uhr:
      @Nostalgie: Ich finde die Paarung Eva/Conor sehr gut!
      Lenis Verhalten ist aber nicht korrekt , Easy die falsche Vaterschaft vorzuspielen!
      Robert, Roswitha und die Schweinekopfsülze fand ich lustig! :)
      Aber was ist an der Versteigerung noch geheim, wenn jeder verrät, wem der Korb gehört!
    • Nostalgie schrieb am 16.06.2019, 00.43 Uhr:
      @Bingo
      Ich finde die Paarung Conor und Eva widerlich und abstoßend. *Würg* :-o
      Hoffentlich verschwinden die jetzt. Oder Larissa sprengt beide in die Luft. ;-)
      Natürlich war das von Leni nicht richtig den Vaterschaftstest zu fälschen. Das zeigt nur ihre Hilflosigkeit. Sie hört von Paco genau diesen Ausschnitt, das er nicht ihr Vater sein will. So'hh, was soll sie jetzt machen? Paco und Ingo wissen ja von dem Vaterschaftstest. Sie ist überfordert. Wie soll sie jetzt aus der Nummer rauskommen? Da entscheidet sie sich Ingo zu ihrem leiblichen Vater zu machen. Und er freut sich sogar sehr darüber das er ihr Vater ist.
      In diesem Moment sind Leni und Ingo glücklich.
      Natürlich war es nicht richtig. Man sollte nicht vergessen, sie ist 16 und hat in einer Kurzschlusshandlung agiert. Das war nicht in böswilliger Absicht gehandelt. Sie glaubte jetzt in dem Moment, das Glück der Dreien nun an die richtige Stelle gerückt zu haben. ;-)
    • Sunnygirl2013 schrieb am 16.06.2019, 23.18 Uhr:
      Naja aber sie hat ja immerhin den Vaterschaftstest gefälscht, da kann man nicht mehr von Kurzschlusshandlung sprechen. Und 16 ist ja auch nicht mehr sooo klein!
    • Bingo2018 schrieb am 17.06.2019, 00.07 Uhr:
      @Nostalgie:
      Man muss nur gewisse Grundregeln beachten:
      1. Das Gespräch zu Ende anhören !!!
      2. Miteinander reden !!!

      Zwei Grundregeln die in Soaps nicht beachtet werden! :))))
    • Nostalgie schrieb am 17.06.2019, 10.07 Uhr:
      @Bingo
      Dieses Wissen solltest Du besser mit den Drehbuchautoren und den Produzenten teilen. ;-) :-) ;-)
      Ich kann da leider nichts dran ändern (weinen mit Tränen) ;-(
    • Nostalgie schrieb am 17.06.2019, 10.09 Uhr:
      @Julika75
      Leni ist kein freches und renitentes Gör.
      Sie ist Typ: lieb, brav und mit der ganzen Situation überfordert. Will es allen recht machen. Oder versucht es zumindest.
      Wäre sie einer der frech-selbstbewussten Teenager (von denen es sicher genügend gibt) hätte sie ganz anders reagiert. Mit Aggressivität usw.
      Also ich hätte mir Ingo als ihren Vater gewünscht. Die Gründe hatte ich ja bereits zuvor genannt.
      Für Conor wäre es gut wenn eine Klassefrau in seinem Alter vorbei käme und er sich unsterblich in sie und sie sich in ihn verlieben würde.
      Natürlich müsste man auch eine Klasse-Darstellerin casten.
      Ich würde nicht Vermittlerin zwischen Till, Conor und Eva spielen wenn ich Ute wäre. Sie könnte ja auch mal ihre eigene Ansicht bewahren. Erst recht wegen Noah.
    • Sunnygirl2013 schrieb am 18.06.2019, 23.55 Uhr:
      Trotzdem bin ich dafür das rauskommt wer wirklich der Vater ist. Am besten möglichst schnell. Die ganze Geschichte war mir vorher schon zu langwierig.
      Eigentlich könnte man auch vom Größenunterschied her schließen wer der Vater ist. Habe nämlich genau gesehen das Leni größer als Easy ist als sie voreinander standen und diskutiert haben.
    • Nostalgie schrieb am 19.06.2019, 09.20 Uhr:
      @Julika
      Ich denke das Leni, genetisch gesehen, die Größe von ihrer Mutter geerbt hat. Schließlich ist das nicht ausgeschlossen. ;-)
    • Sunnygirl2013 schrieb am 20.06.2019, 01.40 Uhr:
      Möglich aber unwahrscheinlich weil Körpergröße immer von beiden Elternteilen abhängt.
      Naja egal, wir wissen ja jetzt wer der richtige Vater ist!
  • Louis_Cyphre schrieb am 12.06.2019, 17.45 Uhr:
    Oh Mann, es gibt schon wieder zwei Aufreger, obwohl gerade erst Werbung ist.
    Erstens: Hirschberger!!! "Die Tür ist zu!" Und noch schlimmer...."Ich hol das Brecheisen!"
    OHNE HIRN!!! Ich frage mich, warum Robert mit so einem Pfosten zusammenarbeitet!
    Zweitens: die SOAP Dramatik par excellence mit dem Vaterschaftstest. Das klärt sich hoffentlich heute gleich noch auf. Ist ja unerträglich.
    • Louis_Cyphre schrieb am 12.06.2019, 18.05 Uhr:
      War ja so klar, dass dieses seltsame Kind jetzt einfach den falschen Namen nennt! Als ob man das nicht nachprüfen könnte. Mal sehen, wie lange dieser Schwachsinn wieder dauert.
  • Nostalgie schrieb am 12.06.2019, 09.50 Uhr:
    Andrea kann doch nicht wirklich sooooo blöde sein und der aktuellen "Frau Rufus" den Laden zu überschreiben um Rufus noch vor der Geburt zu heiraten!!! Ihr muss doch klar sein das es letztendlich nichts bringt den Laden zu verschenken. Benedikt kann auf kurz oder lang einen neuen Vaterschaftstest durchsetzen. (Das wird nicht ganz einfach, ist aber nicht gänzlich ausgeschlossen. Schließlich hatte sie ihn im Vorfeld getäuscht). Und was hat sie dann gewonnen? Rufus und Andrea scheinen beide nicht besonders intelligent zu sein. Man muss auch weitsichtig denken können und nicht gerade im hier und jetzt!!! Dann sind beide verheiratet und Benedikt hat es geschafft die Vaterschaft anerkennen zu können.
    Und das Britta nicht gerade eine seriöse und verlässliche Person ist, wissen wir alle. Sie wechselt ja ständig für den "Höchstbietenden" ihre Aussage.
    So'hh !!!! Und was haben sie dann gewonnen?
    Richtig !!! Nichts!!! Sie haben nur alles VERLOREN !!!
    Solch' einen Unsinn nervt mich schon. Weil das einfach nur Blödsinn ist.
    Oder sieht das jemand anders?
    • Eisregen schrieb am 13.06.2019, 09.14 Uhr:
      Ich finde es hauptsächlich bescheuert, dass Andrea und Rufus so tun, als
      wäre Benedikt der Leibhaftige persönlich, dem das Kind auf keinen Fall
      in die Hände fallen darf; die sind ja paranoid.
      Und dass Rufus ständig bei Ute wiederholt, wie schäbig Benedikt dafür
      gesorgt hat, dass sie statt Larissa ins Gefängnis musste. Er hat wohl
      verdrängt, dass auch Andrea da maßgeblich mitgemischt und ihre
      Freundinnen sogar ausspioniert und manipuliert hat, als diese den wahren
      Täter suchten.
    • Nostalgie schrieb am 13.06.2019, 18.16 Uhr:
      @Eisregen
      Jedes Wort kann ich zu 100 % bestätigen. Gut geschrieben. :-)
    • Sunnygirl2013 schrieb am 15.06.2019, 00.43 Uhr:
      Nicht nur das Andrea den Laden freiwillig aufgibt, sie verzichtet ja auch noch freiwillig für die Unterhaltszahlungen von Benedikt. Von was will sie denn jetzt ihr Kind versorgen? Von Rufus Taxlergehalt?!
    • Nostalgie schrieb am 15.06.2019, 03.31 Uhr:
      Andrea kann wohl nur von jetzt auf nachher denken. Da ist wohl Schmalhans Küchenmeister angesagt. :-D :-D :-D
  • User 1473156 schrieb am 07.06.2019, 22.32 Uhr:
    Frage...wieso tippt Tobias nicht einfach das was er sagen möchte aufm handy oder in ein laptop????
    • Nostalgie schrieb am 08.06.2019, 01.21 Uhr:
      Das haben sich garantiert noch mehr Leute gefragt. ;-)
    • Bingo2018 schrieb am 10.06.2019, 10.11 Uhr:
      @Nostalgie, @User 1473156:
      Darauf bin ich jetzt aber auch nicht gekommen! :) Der Darsteller von Tobias kann sich freuen, so wenig Text zu haben ist doch auch mal schön! ;-)
      Das Bild von Marc auf dem Grab fand ich auch witzig, mit dem, ich glaube, unser geliebter Sohn, im Kontext was er Saskia und Jakob angetan hat war das irgendwie lustig!
    • Nostalgie schrieb am 10.06.2019, 19.49 Uhr:
      @Bingo
      Das kommt ganz auf seinen Vertrag an. Da kann es sein das nach Worten oder Sätzen bezahlt wird. Z.B. kleiner Satz mit 3 Worten wird mit 1 € bezahlt. Langer Satz kann dann z.B. 5 € einbringen. Bei Kleindarstellern wir nach Worten bezahlt plus kleine Pauschale von 20 € oder 50 € (kann auch mehr sein. Kommt darauf an wie groß die kleine Rolle ist. Z.B. die Rolle beinhaltet 10 Sätze usw.)
      Das mit dem Bild von Marc auf dem Grab fand ich auch Super.
      Ansonsten war es eine idiotische Idee von Saskia zu sagen: Wir lassen den Ballast mit Marc an seinem Grab und alles ist dann wieder gut.
      Als ob sich so ein Trauma einfach mal so abstreifen lassen würde. Kopfschüttel !!!
    • Bingo2018 schrieb am 11.06.2019, 11.18 Uhr:
      @Nostalgie: Das reicht bei Soaps aber aus, um Traumas zu heilen! ;-)
    • Nostalgie schrieb am 11.06.2019, 23.08 Uhr:
      @Bingo
      Da hast Du wirklich soooooo Recht. :-)
  • Louis_Cyphre schrieb am 06.06.2019, 18.04 Uhr:
    Bahahahaha, na endlich bekommt Rufus die Quittung für sein permanentes Rumgeeiere. Noch kurz vorher hätte er die Chance gehabt, seiner Tochter die Wahrheit zu sagen, aber er hat gekniffen. Einfach die leichtere Variante vorgezogen, der Weichspüler!
    Der Höhlenmensch Hirschberger kann sich natürlich auch nicht vorstellen, dass man einen vermeintlichen Nebenbuhler nicht sofort mit der Keule niederstreckt.
    Mei o mei!
    • Nostalgie schrieb am 06.06.2019, 18.55 Uhr:
      Mit Rufus und Hirschi stimme ich Dir voll und ganz zu. ;-)
    • Nostalgie schrieb am 07.06.2019, 19.07 Uhr:
      Jetzt verfällt Rufus wieder in seine alten Muster. Noch schlimmer! Jetzt will Rufus Andrea auch noch Heiraten. Ohweh ohweh. Schlimmer geht immer ...
  • Louis_Cyphre schrieb am 04.06.2019, 14.31 Uhr:
    Und fangen Paco und Easy jetzt einen Kleinkrieg wegen der Vaterschaft an?
    Mal sehen, ob Till seinem Sohn eine ballert!
    • Nostalgie schrieb am 05.06.2019, 00.51 Uhr:
      Eine? Mehrere. War gerechtfertigt. ;-)
    • Louis_Cyphre schrieb am 05.06.2019, 11.52 Uhr:
      Jaha, endlich!
  • Nostalgie schrieb am 30.05.2019, 07.54 Uhr:
    Als Tobias den heruntergefallenen Teelöffel genervt aufhob, kann ich nur dazu sagen: Fehler im Skript:
    Als Schlaganfallpatient hätte er sich zur Seite "herunterfallen" lassen können und vielleicht noch nach dem Löffel greifen mögen, aber er wäre mit dieser halbseitigen Lähmung nicht ohne fremde Hilfe wieder nach oben gekommen. Zudem sind Schlaganfallpatienten sehr froh wenn man ihnen Heruntergefallenes aufhebt.
    Wenn Vivien Tobias in die Natur "fährt", kann sie ihn da nicht so einfach sitzen lassen. Egal wie mies sie sich in dem Moment fühlt weil er sie weggestoßen hat (das war natürlich auch nicht richtig von ihm). Denn es könnte genau das passieren, was dann passiert ist. Der Rollstuhl war nicht festgestellt als Tobias sich selbst hinüber hieven wollte und rollte weg, er stürzte und konnte nicht wieder ohne Hilfe aufstehen. Mit sowas muss Vivien rechnen. Jetzt, als sie gegangen ist, wäre die einzig richtige Tat, das Klinikpersonal zu informieren und die würden ihr erst mal einen "Einlauf" verpassen. Und wir würden hoffen, das Vivien nicht wieder ihre Faust benutzt.
    Jedenfalls hat Tobias keine Chance sich selbst wieder in den Rolli zu setzen. Selbst dann nicht wenn er dahin kriecht und ihn feststellt. Er käme niemals alleine hoch.
    Sollte das hier später doch passieren, dann ist das in JEDEM FALL eine Mär.
    Was mich an der Sache an sich nervt, ist, das die Produzenten dem Zuschauer suggerieren wollen, seht her, Zack Zack, und bald ist wieder alles gut, so, als hätte man eben mal einen "längeren Schnupfen". Nur die wenigsten Schlaganfallpatienten erholen sich nach dem ersten Schlaganfall vollständig. Bei schweren Schlaganfällen passiert das nicht, egal wie schnell sie gefunden werden.
    • Louis_Cyphre schrieb am 04.06.2019, 14.29 Uhr:
      Absolut richtig. Und aufgrund der Darstellung war es ein ziemlich schwerwiegender Fall.
  • Nostalgie schrieb am 24.05.2019, 18.15 Uhr:
    Was macht Frau Sturm wenn Dr. Wersing einen Prozess führen muss/ will?
    Dann ruiniert sie Eva Wagners (nicht vorhandenen) "Ruf" indem sie ihm sagt: "Suchen sie sich eine andere Kanzlei. Ich bin dafür nicht geeignet. Sie wissen schon, ich bin zu blöd dafür."
    Klasse wie Richard Frau Sturm alias Frau Wagner mit dem lateinischen Spruch hat auflaufen lassen.
    Hahahahahaaaaaaa Phantastisch !!!
  • andrea23 schrieb am 24.05.2019, 08.45 Uhr:
    Halbschwester. Der Konditormeister, Gott hab ihn seelig, hat die Weigelsche Tradition nicht nur zu Hause zu vögeln, sehr ernst genommen :-)
    • Nostalgie schrieb am 24.05.2019, 09.32 Uhr:
      Danke Andrea23 :-)
      Ich schaue erst seit ca. 2016.
      Ich finde es schon schlimm, das da immer jeder schon mit jedem ...
      Aber das scheint wohl in jeder Soap so zu sein. :-o
  • Nostalgie schrieb am 23.05.2019, 21.10 Uhr:
    Sooooooooo, endlich weiß Till Bescheid über die Affäre von Eva und Conor. Und die ganze Nachbarschaft weiß es auch. Hahahahaha. Wie Peinlich !!!
    Und der arme Noa!!! Der kann später mal sagen, "mein Bruder hatte mal was mit meiner Mutter." Peinlicher und Perverser geht es nur noch wenig (wenigstens ist Eva nicht auch noch Conors Mutter).
    Es hat mir gut gefallen als Irene Eva eine geklatscht hat. Sie hätte ihr noch eine auf die andere Seite scheuern sollen. Wäre wohlverdient gewesen. Gut und verständlich ist auch, das Ute ihr die Freundschaft gekündigt hat.
    Wäre ich Till, Eva wäre ab jetzt Geschichte.
    Allerdings, sein Sohn Conor ist eine üble Geschichte und wird sich wohl nicht so leicht lösen lassen. Immerhin ist Conor sein Sohn und er hat ihm übelst ins Gesicht gelogen und ihn getäuscht.
    Schwierig, Schwierig !!!
    Leider bleibt uns wohl daher Eva erhalten ...
    Endlich habe auch ich mal mitbekommen, das Sina Tills Schwester ist. Nun meine Frage? Ist sie eine Vollschwester oder Halbschwester ???
    Bei diesen Familienkonstellationen blicke ich echt nicht mehr durch. ;-) ;-) ;-)
    • Sunnygirl2013 schrieb am 26.05.2019, 11.01 Uhr:
      Halbschwester, Irene ist ja nicht die Mutter, aber Wolfgang war der Vater und sie hat Sina erst mit 16 oder so kennengelernt.
    • Sunnygirl2013 schrieb am 26.05.2019, 11.05 Uhr:
      Habe eine kleine Lücke in dem Conor-Outing verpasst. Am Ende der einen Folge ging es darum das Till angeblich die Erleuchtung hat das Conor Evas Affaire sein könnte, bei der nächstrn Folge saß Till schon im Auto mit Noah und Eva heulend in der alten Wohnung. Hat Conor es selbst zugegeben?
    • Nostalgie schrieb am 26.05.2019, 23.45 Uhr:
      Zunächst Danke Julika für Deine Antwort.
      Till und Conor saßen gemeinsam im Schiller und dann lief Conors und Evas Lied. Conor ließ genau dieselbe ablehnende Bemerkung über das Lied fallen wie Eva. So hat Till es geschnallt und den Verdacht das Eva Conors Geliebte ist. Er ging raus und musste sich übergeben. Dann ist er zu Rufus ins Taxi gestiegen und hat ihm von seinem Verdacht erzählt.
      Till hat dann Eva erst im Auto, dann außerhalb des Autos (wegen Noah im Auto) gefragt, ob Conor ihr Geliebter war. Sie hat es zögerlich zugegeben. Daraufhin ist er mit Noah losgefahren und hat Eva zurückgelassen.
      Eva dachte, das Conor es Till gesagt habe. Er verneinte dies.
      Ich hoffe, ich konnte Deine Lücke füllen. ;-)
    • Sunnygirl2013 schrieb am 27.05.2019, 21.52 Uhr:
      Ja, danke!
    • Nostalgie schrieb am 28.05.2019, 18.37 Uhr:
      :-)
  • User 1465568 schrieb am 19.05.2019, 09.56 Uhr:
    Meiner Meinung nach gibt es zwei Indizien, die darauf hindeuten, dass Paco der Vater ist. 1: beide haben eine Vorliebe für hässliche Mützen. 2: das Mädel scheint dieses ominöse Weigel- Bäcker- Gen geerbt zu haben.
  • texprint schrieb am 17.05.2019, 17.43 Uhr:
    Saskia, Führerschein vom Otto Versand so wie es aussieht. Außerdem ist der angebliche Beweis sowieso Müll. Wird Jakob freigesprochen ist unser Strafrecht entlarvt, für seine Unfähigkeit. Gesehen hat es ja keiner was wirklich passiert ist. War er es oder nicht???
    • Nostalgie schrieb am 17.05.2019, 18.20 Uhr:
      Jakob hätte niemals freigesprochen werden dürfen. Diese Audiodatei beweist doch nicht seine Unschuld. Das ist Quark hoch 3.Zudem gibt es keine begründeten Zweifel. So ein Quatsch. Nein!!! Wie Texprint sagt: Müll !!!
    • Bingo2018 schrieb am 19.05.2019, 13.07 Uhr:
      @texprint: Aber es bestehen berichtigte Zweifel an der Schuld von Jakob, somit muss er auch freigesprochen werden, es hieß ja im Zweifel für den Angeklagten!
      Übernimmt Rosi jetzt komplett T-Time! Finde ich klasse, aber die Texte von ihr könnten spritziger sein, so wie Rosi eben ist! Oder es moderieren alle mal im Wechsel!
      Benedikt geht viel sanfter mit Ute um als mit Andrea damals! Ich denke Benedikt hat diese generelle Opferrolle von Andrea einfach gestört und deshalb immer wieder draufgehauen! Ute gibt ihm ja ordentlich Pfeffer!
    • Sunnygirl2013 schrieb am 19.05.2019, 22.09 Uhr:
      Schon, aber die Zweifel waren vorher doch auch schon da, da hätte es diese Wanzenaufnahme auch nicht mehr gebraucht...
  • Nostalgie schrieb am 17.05.2019, 10.48 Uhr:
    Jakob und Marc waren als einzige auf dem Parkdeck. Marc hat Würgemale am Hals. Kein Gericht der Welt würde glauben das Jakob unschuldig ist.
    Die Aufnahmen müssen der Staatsanwaltschaft  vor dem Plädoyer vorgelegt werden.
    Marc war nicht beim Geheimdienst. Die haben sicher die besten Wanzen und Ausrüstungen die es gibt. Aber doch nicht Marc. Seine Wanze würde garantiert kein Flüstern übertragen können.
    Und die Flüsteraufnahmen beweisen nicht das Marc Selbstmord begangen hat.
    Und ob es überhaupt legal ist, wie sie an die Aufnahmen gekommen sind, ist doch fraglich.
    Wenn Jakob frei kommt, sind nur Stümper-Autoren am Werk. Ach, was SAG ich da? Das wissen wir alle doch schon ... :-(
    ... und unsere neue angebliche "Strafverteidigerin" Eva ( die gar keine Strafverteidigerin ist) sieht haartechnisch neuerdings aus, als käme sie aus dem strömenden Regen ... :-( :-( :-(
    • Louis_Cyphre schrieb am 20.05.2019, 19.32 Uhr:
      Haha! Nostalgie, Du bist einzigartig! LOL!
    • Nostalgie schrieb am 21.05.2019, 00.29 Uhr:
      Louis_Cyphre, ich weiß das ich einzigartig bin ... ;-)