Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
651

Unter uns

D, 1994–

Unter uns
Serienticker
  • Platz 7651 Fans
  • Serienwertung3 60922.60von 101 Stimmeneigene: –

"Unter uns"-Serienforum

  • Fanchen schrieb am 03.09.2013, 00.00 Uhr:
    Das Micki gleich brühwarm Moritz und Easy von Bambis Angst erzählt hat, damit die sich lustig machen können, fand ich echt daneben von ihr. Sie hätte ruhig dicht halten können.Diese Schwäche hätte Micki respektieren können. Immerhin hat er nichts gesagt, was ihre HIV-Therapie betrifft, hat sich sogar noch um sie gesorgt und gekümmert. Dann erfährt sie ein Geheimnis von ihm und tratscht es gleich mal rum. Zumal sich mit Micki eine Person darüber amüsiert und es breittratsch, die ja selber immer sehr allergisch reagiert, wenn mal etwas nicht nach ihrer Nase geht.
    • Vanny schrieb am 04.09.2013, 00.00 Uhr:
      So schafft man es eben auch sich keine Freunde zu machen, aber wahrscheinlich legt Micki da auch keinerlei Wert drauf. Ich fand das auch nicht in Ordnung von ihr. Ich würde auch nicht wollen das einer meiner Freunde das weiter sagt, nur damit sich meine anderen Freunde drüber lustig machen können. Sorry, aber da sieht man mal wieder den miesen Charakter.
    • Yvi schrieb am 06.09.2013, 00.00 Uhr:
      Wozu soll sie denn auch Bambi brauchen, wo sie doch schon Sina am Hacken klebt - wir wollen die arme Micki mal nicht überfordern, sonst weiß sie am Ende gar nicht mehr wo sie zu erst rum stolpern soll. Im Ernst, Micki`s Verhalten war alles andere als ok. Unter "Freunden" macht man so etwas nicht. Sie selbst hätte auch nicht gewollt das Jemand ihre Schwäche weitersagt und sich auch noch drüber lustig macht. Ich denke wann man wem etwas sagt, dass sollte man immer dem Betroffenen - in diesem Fall Bambi, selbst überlassen.
    • Fanchen schrieb am 24.09.2013, 00.00 Uhr:
      Es ist wieder so typisch Micki, kaum baut einer Mist - in dem Fall ihre Mutter, ist sie gleich da und schnauzt rum. Kann sie nichts anderes als immer da zu sein wenn Jemand böses getan hat und es einem vor halten? Sie soll sich lieber mal um sich kümmern.
    • Vanny schrieb am 26.09.2013, 00.00 Uhr:
      Micki ist doch echt so eine selten dämliche Kuh! Tobias macht sich Sorgen um sie und die blöde Kuh? Die weiß doch echt nix zu schätzen. Die hat Tobias überhaupt nicht verdient. Die hat überhaupt keinen der ganzen Leute verdient. So ein gefühlskaltes Stück hab ich selten erlebt. Wird echt Zeit das die Kuh mal verschwindet
    • LanaDelRay schrieb am 29.09.2013, 00.00 Uhr:
      Das ist halt Micki und dann soll diese Rolle so angelegt sein das sie everybodys Darling ist? Bei den meisten Fans jedenfalls nicht und wenn das so weitergeht, dann erst recht nicht. Diese Rolle ist einfach nur noch unerträglich und ihr Verhalten unmöglich. Erst einen auf "mir geht es so schlecht" machen und dann "hach können wir wenigstens ein bisschen rum machen" geht es noch? Ich dachte ihr geht es so schlecht. Tobias gehört echt an die Seite einer anderen Frau. Micki hat ihn wirklich nicht verdient, da hast du Recht. Er handelt sich wegen ihr Ärger mit Eva ein und Micki? Die weiß mal wieder echt nichts zu würdigen, aber ist ja mal wieder nichts ungewöhnliches bei ihr.
    • Name schrieb am 03.10.2013, 00.00 Uhr:
      Ich finde die Micki nicht gut und ich mag nicht wie sie mit Tobias und den anderen Leuten aus der Serie umgeht. Ich finde das die so egoistisch ist und immer gleich rum schreit und so rum stresst. Ich finde die Micki war am Anfang mal gut und jetzt wird sie immer schlimmer und ist fertig. Ich denke sie kann langsam gehen. Denn sonst wird das mit ihr noch schlimmer und sie wird immer nerviger.
  • unbekannt schrieb am 30.08.2013, 00.00 Uhr:
    Alexander Sholti kehrt nach Serientod zurück zu "Unter uns"
  • Momo schrieb am 29.08.2013, 00.00 Uhr:
    Was ist mit UU los, nur noch öde, langweilig und Kinderkram. Die Sendung ist nichts mehr Wert ! Langsam wird alles bei RTL immer dümmer. Nur Wiederholungen oder dumme Filme, und UU hat so nachgelassen, das man keine Lust mehr hat zu schauen, was ist passiert, neuer Drehbuchautor oder was ? Bald könnt ihr einstellen, denn es wird kaum einer noch schauen
  • unbekannt schrieb am 29.08.2013, 00.00 Uhr:
    Für die Rolle des Erik Hansen gibt es angeblich keine Storys mehr, deshalb muss der Schauspieler Maximilian Claus die Soap erneut verlassen. Aber die Rolle Michelle Fink lässt man in fast jeder Szene durchs Bild stratzen, obwohl die Rolle schon längst keine vernünftigen Geschichten, geschweige denn Handlungen hatte. Als wäre das noch nicht genug, wird jetzt auch noch auf das bitten von Claudelle und Lars hin Alexander Sholti zurück geholt. Dieser wollte nach eigenen Aussagen nie wieder in die Soap zurück und hatte deshalb für seine Rolle des Björn Winter den Serientod gewollt.
    • xxx schrieb am 29.08.2013, 00.00 Uhr:
      Da kann man mal sehen. Beliebte Schauspieler und deren Rollen müssen immer gehen und andere Rollen dürfen weiterhin bei UU vor sich hin dümpeln, obwohl sie sau unbeliebt sind. Bei dem Comeback von Alex Sholti kann ich nur mit dem Kopf schütteln.
    • LanaDelRay schrieb am 30.08.2013, 00.00 Uhr:
      Da fehlen mir einfach nur noch die Worte. Warum muss Maximilian denn schon wieder gehen? Er ist doch erst vor knapp nem Jahr wieder gekommen oder irre ich? Die Rückkehr von Alexander Sholti finde ich gelinde gesagt total bekloppt.
    • Fanchen schrieb am 31.08.2013, 00.00 Uhr:
      Warum trifft es schon wieder Max? Warum muss er schon zum 2. Mal gehen? Er ist noch gar nicht so lange dabei und für ihn hätte es bestimmt noch genügend Geschichten gegeben.
      Immerhin gibt es für lanjährige Rollen ja auch noch mehr als genug Stoff.
      Dann sollten doch lieber Rollen raus geworfen werden bei denen es nichts mehr zu erzählen gibt und die ständig irgendwo sinnlos in jeder Szene zu sehen sind.
      So wie Micki zum Beispiel.
      Liebes Team der Grundy UFA und von RTL, bitte überdenkt eure Entscheidung nochmal und werft nicht Max raus. Nehmt stattdessen die Rolle Micki. Schaut euch im Internet und in den Foren um wie wenig Befürworter sie hat und schaut euch um was für einen unglaublichen Fanrückhalt Max genießt.
    • Quoten schrieb am 31.08.2013, 00.00 Uhr:
      Entscheidend sind die Quoten und nicht ein paar Leute im Internet. Und die Quoten bei den Erik-Geschichten waren nicht so gut. Da gibt es andere Rollen mit besseren Werten. Und auch wenn euch das ärgert: Dazu gehört auch Micki.
    • unbekannt schrieb am 02.09.2013, 00.00 Uhr:
      Da in einer Folge nicht nur ein Handlungsstrang, sondern mehrere Stränge gezeigt werden, kann man sich jetzt drüber streiten ob die Zuschauer wegen Erik ein oder wegen Micki abschalten. Fakt ist jedenfalls - Max hat viele Fans die hinter ihm stehen und Fakt ist auch - Joy hat viele Hasser und es werden immer mehr.
    • xxx schrieb am 02.09.2013, 00.00 Uhr:
      Diese paar Leute im Internet, wie du sie nennst, sind aber ganz schön viele und wenn du meinst das sie nicht aussagekräftig sind - dann hast du irgendwo was nicht mitbekommen. Denn genau wegen diesen paar Leuten im Internet durfte Maximilian schon einmal zurück zu der Soap und dieses Mal sind es noch um einige mehr die für ihn und seine Rückkehr kämpfen.
    • Quoten schrieb am 05.09.2013, 00.00 Uhr:
      Ich verfolge die Quoten täglich, und ich kann Euch versichern, dass zwei der erfolgreichsten Storys der letzten Jahre Mickis HIV-Geschichte und die Tollwut-Geschichte bei Tobias waren, als Micki auch eine große Rolle hatte. Da sind die Quoten im Vergleich zu den zeitgleichen Folgen ohne diese Storys gestiegen. Sowas ändert sich und ist nicht für immer gültig. Aber so war es eben, und darum ist es aus Sicht der Verantwortlichen auch logisch, dass sie erstmal noch Micki drin lassen. Außerdem ist Erik nicht wegen Micki raus, sondern wenn überhaupt eher wegen der Figur Bambi, die als Teil der Clique und wie es aussieht neuer Freund von Sina etabliert werden soll.
    • unbekannt schrieb am 06.09.2013, 00.00 Uhr:
      Auch da lässt sich dennoch drüber streiten, warum die Quoten dann gestiegen sind - es muss dennoch nicht an Micki und ihrer Story gelegen haben. Zur Zeit mit Mickis HIV war auch die Story als Sina etwas von Tobias wollte - da haben sich sehr viele Zuschauer gewünscht das beide zusammen kommen. Es könnte also auch an dieser Story gelegen haben. Ich weiß nicht was sonst für Storys liefen, aber ich weiß das es nicht lang dauerte und Erik tauchte auf und das die Storyline um Sina und Erik gute Quoten gebracht hat, wissen wir ja alle. Die angesprochene Tollwutstory war in erster Linie die Hauptgeschichte von Tobias, nicht von Micki - da Tobias große Beliebtheit genießt, ist das auch kein Wunder das die Quoten da gut waren. Aber genau in diesem Zeitraum gab es einen Anstieg derer, die sich von der Figur Micki genervt fühlten. Es ist eben sehr schwer heraus zu filtern, warum Zuschauer einschalten und warum sie abschalten. Ich sehe Tobias ganz gerne, Micki aber überhaupt nicht - ist er dabei und Micki auch, muss ich abwägen und genauso ergeht es den meisten Zuschauern auch. Sie wollen Tobias sehen, aber eben nicht im gleichen Atemzug Micki und regen sich dann drüber auf. So lange Micki nicht zu sehen ist oder sich ihre Szenen in Grenzen halten, ist ja auch alles gut und es bleibt relativ ruhig. Aber sobald es zu viel wird und es eben zu einer übermäßigen Präsenz neigt, dann werden die Stimmen auch wieder lauter. Ich lese seit Jahren in verschiedenen Foren und da kann man es eben immer wieder schön beobachten. Da braucht man dann nur mal vergleichen was gerade läuft und schon weiß man Bescheid.
    • unbekannt schrieb am 06.09.2013, 00.00 Uhr:
      Was mir gerade einfällt, ich mag mich nicht zu täuschen wenn ich sage, dass zur selben Zeit wie die Tollwutstory auch die Sache mit Rolf und Britta noch lief und die Story mit Easy und Suji, wobei ich nicht glaube das letztere Story so gute Quoten gebracht hat. Aber die Sache mit Rolf und Britta war auf jeden Fall auch eine der Storys überhaupt. Zudem lief auch noch die Story um Ringo, Sina & Erik - das war auch eine Quotenbringende Story. Die Geschichte um Kira und Moritz lief da zwar auch, aber ich denke nicht das die so beliebt war. Kann mich aber natürlich auch täuschen. Ich gehe da jetzt weniger von meinem Empfinden aus und mehr davon, was eben so auf Facebook und in den verschiedenen Foren geschrieben wurde. Ich denke daran lässt sich doch ganz gut sehen was für Themen so die Renner waren.
    • Quoten schrieb am 07.09.2013, 00.00 Uhr:
      Zur Tollwut-Geschichte: Es war letzten Herbst so: Die Quoten rund um Rebeccas Tod waren sehr gut. Dann ist Unter uns quotenmäßig in ein Loch gefallen, auch Eriks Rückkehr hatte zum Beispiel keine besonders guten Quoten beschert.

      Dann ging die Tollwut-Story los, und genau mit ihr sind die Quoten wieder gestiegen. Das muss nicht an Micki als Figur liegen, aber es lag definitiv an dieser Geschichte und keiner anderen. Fakt ist jedenfalls, die Verantwortlichen sehen, dass in einer Geschichte mit Micki die Quoten gut waren, also lässt man sie drin.

      Wie gesagt, sowas ändert sich mal, Micki hat jetzt so viele Dramen durch, vielleicht hat sie sich langsam auserzählt. Das wird die Zukunft zeigen. Aber die letzten Storys mit ihr waren erfolgreich. Außerdem ist sie ganz anders an die anderen Figuren verknüpft als Erik, der fast wie eine Nebenrolle gewirkt hat. Erik war nun auch kein Quotenflop, nur halt auch nicht unbedingt der Quotengewinn, den man sich vielleicht erhofft hat. Hätte er die familiären Bedingungen, die Micki an den Cast hat, wäre er vielleicht noch dabei. Aber so waren Erik und Bela irgendwie auch logische Figuren zum rausschreiben, weil sie eher Randfiguren sind.
    • xxx schrieb am 08.09.2013, 00.00 Uhr:
      Ich sehe das ähnlich wie @unbekannt. Es lässt sich wirklich nur sehr schwer sagen warum die Quoten wann gut sind. Denn es hängt von zu vielen Faktoren ab. Diese Soap besteht ja pro Folge aus mehreren Akteuren und nicht nur aus einem oder zweien. Wie man unschwer erkennen kann mag ich Micki überhaupt nicht, weil eben Rolle und Schauspielerin für mich sehr hohes Nervpotenzial haben. So schaue ich mir die UU Folgen ausschließlich im Netz an, weil ich dort eventuelle Handlungen mit Micki skippen kann. So, die Zuschauerzahlen von RTLnow usw sind ja auch repräsentativ und zählen genauso. Woher wollen die Verantwortlichen aber wissen wer weshalb die Folge geschaut hat? Keiner merkt ob ich vor meinem Lappi sitze und die Szenen mit Micki vorspule. Genauso wenig merken die Verantwortlichen ob Leute gelangweilt vor ihrem TV sitzen und bei jedem Ton von Bela die Augen verdrehen. Es bekommt ja auch keiner mit wieviele Frauen vor dem TV/Lappi etc. sitzen und kreischen wenn Erik oder Tobi durchs Bild huschen. Es ist eben verdammt kompliziert und nicht genau nachvollziehbar. Da gibt es die Einen, die nur dann einschalten wenn ihre Lieblinge Hauptstorys haben und die Anderen, die eben auch dann einschalten, wenn sie nur für 5 Sekunden durchs Bild laufen. Und wie @unbekannt schon geschrieben hat, es liefen ja zu den von @quoten genannten Storys auch noch andere interessante Storys und da war die Story um Britta und Rolf definitiv eine davon. By the Way, die Tollwutstory war hauptsächlich für Tobi gedacht und nicht für Micki. Da hatten sich viele über sie ausgelassen und sich über sie aufgeregt - ich auch.
    • unbekannt schrieb am 10.09.2013, 00.00 Uhr:
      Wenn man sich anschaut was zu der Zeit von Eriks Rückkehr noch so an Handlung lief, dann kann ich aber auch verstehen das da kaum einer eingeschalten hat. Da ging es viel um die Beckmanns die so wirklich bis heute keiner sehen will (Ringo & Kira Phasenweise ausgelassen) und es ging immernoch um Easy-will-beweisen-das-er-lilli-und-nicht-suji-lie
      bt. Das war aber auch sterbenslangweilig. Was man dazu sagen muss, ich fand die Rolle Erik nach der erneuten Rückkehr zu Anfang wieder sehr gut, aber nachdem er wieder mit Sina zusammen war, da dümpelte die Rolle mehr oder minder so vor sich hin und war doch eigentlich mehr Randfigur und Freund von Sina, als alles andere. Ich denke da kann man keinem einen Vorwurf machen das Erik als langweilig abgestempelt wurde, denn genau das war die Figur im Grunde auch. Aber das ist ja in erster Linie die Schuld der Drehbuchautoren. Ich denke, hätte man ernsthaft gewollt, dann hätte man auch was aus der Rolle Erik machen können. So richtig was zeigen konnte Max in seiner Rolle doch erst zu der Geschichte mit Melanie und das die keiner sehen wollte ist klar.
    • Sara schrieb am 12.09.2013, 00.00 Uhr:
      Die Quoten waren zu Erikes Zeit keines falls schlecht - im Gegenteil, es konnte sogar ein Anstieg verzeichnet werden. Wenn die Quoten durch Erik schlecht gewesen wären, dann hätte man ihn bestimmt nicht zurück in den Cast geholt. Vielmehr war es doch so das die Quoten wieder anfingen zu schwächeln als Erik weg war. Das die Quoten im Sommer immer schlecht sind, dass ist klar und hat bestimmt nichts mit der Rolle Erik zu tun. Aber so wird es ja versucht einem hier klar zu machen. Wenn, dann ist es wirklich ganz klar und ganz eindeutig eher die Rolle Micki die keiner sehen will. Sieh dich um in den Foren und auf Facebook und lies was die Leute zu Micki alles negatives schreiben und lies was die Leute positives über erik schreiben. Dann wirst du auch merken das deine Rede von wegen schlechte Quoten wegen Erik quatsch ist.
    • Quoten schrieb am 13.09.2013, 00.00 Uhr:
      Nein, die Quoten werden im Sommer normalerweis enicht schlecht. Du verwechselst Quoten mit Gesamtzuschauerzahl. Das ist nicht das gleiche. Die Gesamtzuschauerzahl ist im Sommer niedriger, wegen dem schönen Wetter. Aber die Quoten sind die Prozente 15% Einschaltquote sind 15% Einschaltquote, egal wie viele Zuschauer insgesamt dabei sind.
    • Quoten schrieb am 13.09.2013, 00.00 Uhr:
      Und noch etwas: Ich habe nicht gesagt, dass die Quoten durch Erik schlechter geworden sind, sondern dass er nicht der Gewinn war, den man sich erhofft hat, während die letzten großen Geschichten mit Micki (HIV und Tollwut-Tobi) Quotenbringer waren. So war es, und so bleibt es. Sowas kann sich genauso schnell ändern, das aktuelle Aufleben von Mickis HIV-Story läuft nicht so besonders. Die mit Erik aber erst recht nicht. Die Geschichte mit den besten Einschaltquoten diesen Sommer war die mit Ringo und Suji.
      Und nein, ich habe nichts mit der Produktion von Unter uns zu tun, falls Du das andeuten willst, sondern mit der Beobachtung der Einschaltquoten.
    • Sara schrieb am 15.09.2013, 00.00 Uhr:
      Es ist ja wohl kein Wunder das die letzten Quoten mit Erik schlecht waren. Wer wollte denn seine dumme Ex sehen? Niemand und dazu muss man auch sagen das sehr viele Fans seit Bekanntgabe seines Ausstieges total sauer auf die Grundy und RTL waren und schon allein deshalb gar nicht mehr geschaut haben.
    • Vanny schrieb am 16.09.2013, 00.00 Uhr:
      Ja, da werd ich mich jetzt hier auch gleich mal melden und dann auch gleich wieder "Haue" kassieren, weil ich der gleichen Ansicht wie andere hier bin. Vorneweg - ja es ist schwer möglich zu merken warum wer diese Sendung eingeschalten hat. Aber in Zeiten von internet verlässt sich keiner mehr allein nur auf Zuschauerzahlen und Fanbriefchen, nein man liest auch die Beiträge im Netz sehr genau und ich denke anhand dessen können die sehr genau beurteilen warum geschaut wird und warum nicht. Erik wurde mit Sicherheit zurück geholt weil bei ihm die Quoten gut waren und weil er ein Publikumsliebling ist. Ich weiß nicht wieviele Zuschauer unter uns so im Schnitt hat, aber ich denke nicht das die Verantwortlichen Erik wegen knapp 300 Leuten zurück geholt haben - das wäre selbst für sie etwas wenig. Nein, die gesamte Resonanz hat bei ihm einfach gestimmt. Man muss auch sehen welche Umstände jetzt da sind. Nicht jeder mag die Beckmänner und nicht jeder will sie sehen - da sei Ringo noch die Ausnahme. Aber die anderen Drei sind nicht unbedingt beliebt. Auch von Suji war nicht jeder begeistert. Von dem leidigen Thema Micki brauch ich gar nicht mehr reden, denn das die nicht jeder sehen will, ist schon längst bekannt. Man muss eben alle Umstände durchleuchten. Gleiches gilt auch für Bela, den auch viele nervig finden - aber manche Frauen finden ihn hübsch und schauen allein deshalb. Viele können Anna und Paco nicht mehr sehen, das alles muss man beachten. Selbst Lilli fand zu der Zeit nicht viel Begeisterung beim Publikum. Man bedenke das Erik wirklich mehr als Sinas Anhängsel abgestempelt wurde und viele ihn deshalb langweilig fanden. Ich denke auch den Verantwortlichen sind die Hauptplattformen bekannt und auch sie lesen dort regelmäßig mit. Immerhin möchten auch sie die Meinungen der Fans wissen. Ebenfalls relevant sind wöchentliche Umfragen, in denen Fans ihren Soaplieblingen ihre Stimme geben können. Da kann man auch wirklich nur einmalig in der Woche voten und deshalb hat es auch eine gewisse Aussagekraft. Die Schauspierler selbst schauen sich diese Rankings übrigens auch jede Woche an - immerhin ist es für sie auch von Interesse zu sehen, wie sie bei den Fans ankommen.
    • hg1 schrieb am 16.09.2013, 00.00 Uhr:
      Ach, die wöchentliche Umfrage bei Soapsworld ist also von Belang. Aber wenn ich schreibe, dass Micki/Joy bei der Starwahl des Fanclubs gut abschneidet, dann gilt das nicht, und es werden tausend Ausreden erfunden, warum das Ergebnis nicht stimmen kann. Die Soapsworld Umfrage kann man aufgrund der kleineren Teilnehmerzahl wesentlich leichter manipulieren, weil da eine Stimme gleich viel mehr ins Gewicht fällt.
  • Sabine schrieb am 26.08.2013, 00.00 Uhr:
    Diese Sendung ist einfach nur noch langweilig. Die Handlungen entbehren jeder Grundlage. Mit der Figur des Rolf Jäger ist auch das letzte bißchen Spannung verschwunden. RTL sollte diesen Schund absetzen. Und aus der Verzweiflung um die sinkenden Quoten nun noch rasch eine Schwulen-Story zusammenzuschustern, ist einfach nur noch lächerlich. GZSZ ist auf jeden Fall spannender...
    • Oh je schrieb am 27.08.2013, 00.00 Uhr:
      GZSZ ist sterbenslangweilig, und das schon seit zwei Jahren. Ich finde auch, dass Unter uns langweilig geworden ist, aber GZSZ ist noch viel schlimmer. Alle RTL-Soaps haben viel an Format verloren, seitdem man sich Berlin Tag und Nacht zum Vorbild nimmt. Die sollen sich von den Geschichten her lieber an Sturm der Liebe orientieren.
    • berlinfan schrieb am 02.09.2013, 00.00 Uhr:
      Damites nur noch Omas kucken?
    • berlinfan schrieb am 03.09.2013, 00.00 Uhr:
      Sollen nur noch Omas unter uns gucken??
    • unbekannt schrieb am 04.09.2013, 00.00 Uhr:
      Wenn sich unter uns an Sturm der Liebe orientiert, verkommt es ja zu einer Rentnerserie.
    • Oh je schrieb am 06.09.2013, 00.00 Uhr:
      Bei Sturm der Liebe gibt es Giftmorde, Geislenahmen, Explosionen etc. Die Omas haben einen sehr guten Geschmack. PS: Die Sendung hat über alle Generationen hinweg gute Werte.
    • Simi schrieb am 12.09.2013, 00.00 Uhr:
      UU wird mehr und mehr zur Kinderstunde. Ich schaue es immer noch täglich, doch mir fehlt etwas.
      Rolf Jäger zum Beispiel, diese Rolle war genial, Rolf war so psycho, dass ich ihn schon mochte.
      Dafür gibt es keinen Ersatz.
      Eva Wagner ist auch zu "brav" geworden.
      Kotzi hat seine Krallen auch eingefahren und total unsinnig fand ich den Auftritt von Beatrice Egli.
      Ich werde dem Ende dieser Soap entgegensehen.
  • Nettie schrieb am 24.08.2013, 00.00 Uhr:
    Hey ihr UU-Fans.
    War lange nicht mehr dabei. Wo ist denn die kleine Lotta abgeblieben? Das Kind, das die Rebecca von Heidi "übernommen" hat?!
    Habe seit Rebeccas Tod nichts mehr von ihr gelesen!
    SChreib mal. Bin neugierig! DANKE!
    Gruß
    • xxx schrieb am 25.08.2013, 00.00 Uhr:
      Sie ist nach wie vor bei Rufus.
  • 0815 schrieb am 23.08.2013, 00.00 Uhr:
    Diese Woche war nicht meine unter uns Woche. Ich hab nur am Montag geschaut - eindeutig too much of Micki!!! Kann man diese Frau nicht mal hinten anstellen? Ich habe das Gefühl das man keine einzige Rolle so oft zu Gesicht bekommt wie Micki. Man siehst sie so schon ständig in nahezu jeder Szene mit Tobias, mit Easy, mit Britta, mit Henning und mit Ute - muss man ihr jetzt auch noch Sina als Handlung geben? Dann gibt es doch bald echt gar keine Szene mehr in der man sie nicht sieht. Entschuldigung, aber ich finde man kann es auch echt übertreiben. Die Rolle ist nichts besonderes und hat bei so vielen Zuschauern ein sehr hohes Nervpotential, da muss es doch wirklich nicht sein das sie einem noch ständig zusätzlich in jeder noch so unwichtigen Szene aufs Auge gedrückt wird. Dazu kommt das die Schauspielerin an sich weder Gott, noch sonst eine Heilige ist - also bitte leitet so langsam endlich mal ihren Ausstieg ein.
    • Yvi schrieb am 24.08.2013, 00.00 Uhr:
      Die nächste Woche wird es wohl leider auch nicht anders sein, zumindest wenn man der Videovorschau glauben kann. Da war wieder gaaanz viel Micki dabei -.- Ich denke würde man die Rolle und die damit verbundene Schauspielerin nicht in jeder verdammten Szene sehen, dann wäre es ja auch irgendwo ok. Aber so ist es schon übertrieben viel. Aber ich bin auch irgendwie der Ansicht das man Micki viel mehr als alle anderen sieht, aber wie gesagt das wird schon dadurch sein das man sie ja wirklich nahezu überall und mit jedem in einer Szene einbaut, wo ich mir dann auch sehr oft denke das es nicht hätte sein müssen.
    • Vanny schrieb am 24.08.2013, 00.00 Uhr:
      Ja Micki, die never Ending Story - was soll man dazu noch sagen? Solange Herr Müller seine schützenden Händchen über die Frau und ihre Rolle hält, wird man da leider so viel meckern und motzen können wie man will - es wird trotzdem nichts geschehen. Sehr schade, denn eigentlich sollten es die Fans sein die bestimmen und wenn eine Rolle wirklich schon so hoch im Nervkurs steht und sich nicht erst seit heute oder gestern, sondern wirklich schon seit mittlerweile 2 Jahren über sie aufgeregt wird, dann sollte man da wirklich mal langsam aber sicher einschreiten.
    • xxx schrieb am 25.08.2013, 00.00 Uhr:
      Von dieser Woche hab ich nur Montag und Freitag geschaut, die anderen drei Tage habe ich immer fleißig ausgespart. Ich denke ich werde es wohl die kommende Woche auch nicht anders machen. Ich frage mich bis heute noch was Schauspielerin und Rolle für einen Wichtigkeitsgrad haben das die Berechtigung besteht nahezu überall mit anwesend zu sein. Wäre das jetzt bei den Weigels so, die ja immerhin die Serie ausmachen und so zu sagen der Kern sind, dann hätte ich vollstes Verständnis, aber so? Michelle Fink ist sogesehen nur irgendeine Rolle, die nicht mal wichtige Handlungen vertritt. Von daher ist ihre Überpräsenz mehr als fraglich. Gehen die Beschwerden wirklich schon 2 Jahre? Da sieht man mal wie die Zeit vergeht. So aktiv erlebe ich es erst seit Oktober/November 2011. Aber kommt ja alles hin.
    • hg1 schrieb am 25.08.2013, 00.00 Uhr:
      http://www.unter-uns-fanclub.de/starwahl-2013-kate
      gorie-1-bis-6/

      Soviel zur unbeliebten Micki.
    • 0815 schrieb am 26.08.2013, 00.00 Uhr:
      Was? Schon so lange und dann wird nichts unternommen??? Ich wusste das gar nicht, aber ich lese auch noch nicht so oft in den ganzen Foren. Aber ich kann die Leute verstehen. Was ich aber nicht verstehe ist, dass nichts passiert. Gestern wurde ein Artikel veröffentlicht, wo die Schauspielerin zu einem Thema befragt wurde und alles was in den Kommentaren unter dem Artikel stand sprach Bände und so erlebe ich es die ganze Zeit schon. Sie ist dermaßen unbeliebt, genau wie ihre Rolle und trotzdem müssen statt ihr immer andere Schauspieler die Serie verlassen. Gerecht ist das nicht und ich finde es auch nicht gerecht das sie bleiben darf, nur weil ihr Ehemann Patrick Müller heißt, ebenfalls Darsteller der Serie ist und sich im Gegensatz zu ihr großer Beliebtheit erfreut.
    • hg1 schrieb am 26.08.2013, 00.00 Uhr:
      Bei dem Link, den ich gepostet habe, bitte das Leerzeichen entfernen. ;-) Und bevor ihr mir wieder damit kommt, dass das die Realität nicht wiederspiegeln muss: Das Forum hie rmuss das auch nicht. EInigen wir uns auf die Mitte. Viele lieben Micki und viele hassen sie. Das bedeutet aber nunmal nicht, dass sie insgesamt gesehen unbeliebt ist, höchstens, dass sie polarisiert.
    • Yvi schrieb am 26.08.2013, 00.00 Uhr:
      Ich glaube so genau kann man den Zeitraum gar nicht bestimmen. Es gab ja schon vorher immer mal wieder laute Stimmen gegen Schauspiekerin und Rolle. Aber seit 2011 ist es eben wirklich richtig krass geworden und du kannst eigentlich lesen wo du willst, es gibt immer mehr Kommentare gegen sie. Ich schaue UU erst wieder richtig intensiv seit Sina dabei ist und was fernab der Soap so passiert verfolge ich erst seit Max das erste Mal ausgestiegen ist. Daher empfinde ich es schon "immer" als sehr schlimm. Gegen keinen anderen Schauspieler wird so extrem gemotzt wie gegen Joy und das soll meiner Meinung nach schon etwas heißen.
    • Fischer schrieb am 27.08.2013, 00.00 Uhr:
      Max Claus muss gehn, keiner kanns verstehn.
      Joy kann keiner leiden, trotzdem darf sie bleiben.
      Sorry, aber irgendwie ist es ja wirklich so. Ich find es alles andere als gerecht. Überall wird über Joy gemeckert und überall wird gesagt das sie endlich gehen soll, aber auf die Leute wird nicht gehört. Das ist schon recht gemein und dann wundern die sich das die Einschaltquoten immernoch zurück gehen und das Sommerloch ist vorbei.
    • LanaDelRay schrieb am 31.08.2013, 00.00 Uhr:
      Die Micki ist aber schon irgendwie voll nervig. Bin immer ganz froh wenn die mal nicht dabei ist.
  • Momo schrieb am 21.08.2013, 00.00 Uhr:
    Oh Gott ich habe mich erschrocken, war fast 2 Jahre in Asien, und schaue wieder UU . Was ist aus denen geworden, jetzt ist es eine Teeniesendung geworden. Nur noch Kinderkram, Jugentliche streiten und Liebeleien ! Fast alle sind krank. Grausam geworden, ist schade drum, ich fand es damals echt klasse nun nur noch Tragik und Quarschkram .
  • ursula lorenz schrieb am 20.08.2013, 00.00 Uhr:
    Unter Uns sehe ich ganz gern. Wie kann man eine so unmögliche
    Schauspielerin als Evas Mutter einsetzen. Furchtbar.Z.Z. ist diese Serie für mich tabu.
    • hg1 schrieb am 21.08.2013, 00.00 Uhr:
      Was ist denn so schlimm an ihr?
  • Kerstin Kleint schrieb am 16.08.2013, 00.00 Uhr:
    Ich finde es sehr schade ,das der Schauspieler Maximilian Claus auch schon wieder aussteigen wird. Er ist wirklich ein toller Schauspieler. Die Geschichte ist noch nicht auserzählt. Er kann auch mit anderen Schauspieler eine Geschichte haben.
    Mit freundlichen
    Grüßen
    Kerstin
  • Daisy schrieb am 26.07.2013, 00.00 Uhr:
    Ok , dann war das ein Irrtum . Dann nehm ich auch alles zurück ! Trotzdem verabschiede ich mich aus dem forum , hier geht es nicht mehr um die Sendung , sondern um private Nörgeleien ! Tschüss für immer und ewig
  • Jamei schrieb am 26.07.2013, 00.00 Uhr:
    Maximilian Claus muss die Serie unter uns erneut verlassen. Bitte unterstützt die Gruppe "wir wollen Maximilian Claus zu unter uns zurück" damit er schnell wieder auf dem Bildschrim zu sehen ist: https://www.facebook.com/groups/178436672243628/
    • Yvi schrieb am 27.07.2013, 00.00 Uhr:
      Hoffentlich setzt ein erneuter Erfolg ein. Die Gruppe ist schon größer als letztes Jahr - bis jetzt sind es schon 557 Mitglieder. Das muss einfach klappen. Verstehe eh nicht warum er nach nicht mal einem Jahr schon wieder gehen muss.
    • Loki schrieb am 27.07.2013, 00.00 Uhr:
      573 Leute die bis jetzt wollen das Maximilian wieder bei unter uns ist. So etwas nenne ich mal Faneinsatz ohne ende. Von solch tollen Fans kann so manch anderer unter uns Schauspieler nur träumen. Kein Wunder das der Neidpegel was Maximilian betrifft sehr hoch ist. Ich bin der Gruppe beigetreten und habe auch schon eine Mail an RTL & Grundy UFA geschrieben.
    • Vanny schrieb am 28.07.2013, 00.00 Uhr:
      Wuhu, es sind jetzt schon 583 Leute. Ich denke schon das es wieder Erfolg haben wird. Bei Maximilian sieht man die Beliebtheit, seine Fans setzen sich für ihn ein und es gibt keine direkten Hater. Deshalb ist es mir auch vollkommen unverständlich warum diese Rolle wieder gehen musste. Ich denke mal die Grundy UFA hat gedacht das sie die Fans ruhig stellen können wenn sie ihn für ein jahr zurück holen und das es dann gut sein würde. Aber da haben sie sich richtig verrechnet. Sie hätten sich doch denken können das es zu einem erneuten Aufstand führt. Ich hoffe das jetzt mal ein Umdenken einsetzt.
    • xxx schrieb am 28.07.2013, 00.00 Uhr:
      @ Vanny: ich denke auch das die so gedacht haben. Für mich war es aber schon abzusehen das Max nicht lange bleiben wird. Mir kam es immer so vor als wäre er ein Störfaktor im Cast, eben weil er so eine große Beliebtheit erreicht hat. Die Seite hat jetzt übrigens schon 588 Mitglieder. Das ist deutlich mehr als bei der ersten Rückholaktion. Ich glaube nicht das Grundy und RTL gerechnet haben das dieses mal wieder welche und dann auch noch so viele auf die Barrikaden gehen. Ich mag Max, er ist sehr sympathisch und ich würde es sehr schön finden wenn er wieder dabei wäre und dann auch bitte für länger.
    • Loki schrieb am 29.07.2013, 00.00 Uhr:
      Der Artikel auf Promiflash ist ja auch mal geil: "Die Fans wollen NUR Max zurück!" Bela sieht zwar gut aus,aber mehr eben auch nicht und genau das ist der große Unterschied zu Max.
    • kunu schrieb am 13.08.2013, 00.00 Uhr:
      Ich habe mir letztens von einer Freundin das Buch von Stephen Dürr ausgeliehen, weil ich schon viel drüber gelesen habe. Ich war wirklich sehr schockiert zu lesen, wie am Set von unter uns mit TV Lieblingen umgesprungen wird und natürlich habe ich mich sofort gefragt, ob es denn jetzt bei Max auch der Fall so ist. Wenn man Postings der Schauspieler vom Set sieht, kommt mir Max doch schon immer sehr ausgegrenzt vor. Ich finde es sehr schade und traurig das in einer Soap keine Lieblinge geduldet werden und sie nicht nur ausgegrenzt, sondern sogar richtig fertig gemacht werden. Das hatte damals Stephen nicht verdient und Max heute noch viel weniger.
    • Oh je schrieb am 13.08.2013, 00.00 Uhr:
      Ich hatte das Missvergnügen Stephen Dürr kennenzulernen. Und meiner Meinung nach ist er ein arroganter Unsympath, der Fan wie Kollegen extrem mies behandelt. Diesen Vergleich hat Max Claus wirklich nicht verdient, der mit einigen Castmitgliedern auch ziemlich eng befreundet ist. Zu Dürr kann ich nur sagen: "Wie man es in den Wald hineinruft, so schallt es zurück."
    • Yvi schrieb am 14.08.2013, 00.00 Uhr:
      Was war denn damals mit Stephen Dürr? Er hatte den ersten Till gespielt oder? Ich denke man merkt es nicht nur an Fotos vom Set. Ganz stark hat man es auch beim PD gemerkt. Wie sie sich über Max geäußert haben und wie sie sich in seiner Gegenwart alle verhalten haben. Ich denke so etwas gehört sich einfach nicht, aber da sieht man mal wie weit Neid geht. Aber du hast Recht, Max hat es nicht verdient und er hat sich bestimmt auch nicht ausgesucht so beliebt zu sein. Dann sollten sich die Anderen mal fragen warum er so beliebt ist und sie nicht.
    • Oh je schrieb am 15.08.2013, 00.00 Uhr:
      Max Claus ist zum Beispiel mit Patrick Müller und Joy Müller eng befreundet. Stephen Dürr ist ein arroganter Sack. Damals durften Fans noch auf das Gelände, wenn sie wollten. Ich war mehrmals da, und er war nicht ein einziges Mal freundlich, im Gegensatz zum Großteil der anderen.Die Schauspielerin, die die Lona gespielt hat, war besonders nett.
    • Vanny schrieb am 17.08.2013, 00.00 Uhr:
      Ähm wie bitte, Max ist vielleicht mit Patrick befreundet - aber nicht mit Joy! Schau dir das Promi Dinner an und du weißt bescheid. So äbfällig wie sie sich über Max geäußert hat, dass tut wohl kaum eine enge Freundin. Ich kenne das Buch von Stephen Dürr nicht und habe auch kaum etwas aus der damaligen Zeit mitbekommen, auch wenn ich die Folgen durchaus kenne. Das er aber bei Fans sehr beliebt war, dass hab ich gewusst. ich hab mir in kurzen Zügen im Netz durchgelesen wovon das Buch handelt - Mobbing unter Kollegen ist wahrlich nicht nett und ich denke schon das es da dem Max nicht anders gehen wird. Er ist wirklich gerade bei den weiblichen Fans sehr beliebt, wobei ihn die meisten Männer eher langweilig finden. Ich kann mir sogar sehr gut vorstellen das es ihm da nicht anders wie Stephen ergehen wird. Solch ein Verhalten finde ich völlig unprofessionell, genau wie das Verhalten von Joy, Lars und Claudelle Max gegenüber beim Promi Dinner.
    • xxx schrieb am 19.08.2013, 00.00 Uhr:
      Das Joy eng mit Max befreundet ist wäre mir aber auch irgendwie total neu. Patrick und Max mögen sich, ja. Ich denke das wird aber auch einer der wenigen am Set von unter uns sein der den Max mag. Erfolg macht leider Neider udn wie es meine Vorredner schon gesagt haben, beim Promi Dinner hat man ganz genau gemerkt wie der Neid aus Joy, Claudelle und auch aus Lars gesprochen hat. Was kann Max dafür wenn er ist wie er ist und die Fans ihn eben dafür lieben oder mögen? Man sollte es ihm gönnen, er hat es verdient. Es wäre durchaus möglch das Max auch gehen muss, weil er für die Serie zu beliebt ist, was ich aber richtig blödsinnig finden würde. Ich denke man könnte eine Menge aus der Rolle machen und auch noch einiges raus holen, man muss eben auch wollen und diesen Willen sehe ich bei den Machern von unter uns nicht.
    • Oh je schrieb am 19.08.2013, 00.00 Uhr:
      Auch ich habe das Promidinner gesehen. Und ich habe keinen bösen Kommentar von Joy zu Max gesehen. Im Gegenteil, sie hat gesagt, dass wegen 300 Fans keine rzurückholt wird, und dass das mehr gewesen sein müssen. Das war ein Lob.
      Ja, Stephen Dürr war bei den Fans beliebt. Und die allermeisten davon kannten ihn nur aus dem Fernsehen. Ich mochte ihn auch, bis ich ihn persönlich getroffen habe. Aber man muss scheinbar nur ein Buch aus seiner Sicht schreiben und schon wird das alles geglaubt, ohne mal darüber nachzudenken, dass der Autor damit auch ein paar Ziele verfolgt.
    • kunu schrieb am 20.08.2013, 00.00 Uhr:
      Du meinst also er hat das Buch inhaltlich mit Absicht so geschrieben um Aufmerksamkeit zu bekommen? Wäre natürlich eine Möglichkeit, aber ich denke nicht das die Grundy UFA so etwas auf sich sitzen lassen würde. Immerhin sind das doch schwere Anschuldigungen, von wegen Mobbing und so. Was da wirklich hinter den Kulissen abgeht, dass können nur die Beteiligten selber sagen. Aber ich finde schon das Max oft ausgegrenzt wirkt. Was Stephen angeht, da kann ich es nicht beurteilen, ich habe zu dieser Zeit unter uns noch nicht so dolle verfolgt.
    • Oh je schrieb am 20.08.2013, 00.00 Uhr:
      Also gut, ich will fair sein. Ich weiß natürlich nicht, was die Hintergründe für Stephen Dürrs Buch sind und warum er das geschrieben hat. Ich finde es nur falsch, einfach alles zu glauben, was da drin steht. Er ist ein persönlich Betroffener und Berichte von solchen muss man immer mit Vorsicht nehmen. Vielleicht war es so, vielleicht will er sich nur ins Gespräch bringen, vielleicht gehen auch seine Gefühle mit ihm durch, und es kam ihm nur so vor. Alles drei davon kann sein. Ich mag ihn nicht, und darum sehe ich das Buch ganz automatisch skeptisch. Damit bin ich natürlich genauso voreingenommen, wie seine Fans.
  • Daisy schrieb am 23.07.2013, 00.00 Uhr:
    Wenn sie meinen HG darf mich eine Ente , Quack , Quack nennen bitte ! Aber ich bin die die andere beleidigt naja , was soll man machen ? Dieses forum hat sowieso nichts mehr mit UU zu tun ! Das ist ein meckerforum für die Leute geworden ! Also das ist mir zu dumm !!!!! Tschüss
    • hg schrieb am 24.07.2013, 00.00 Uhr:
      Ich habe Dich nicht Ente genannt.
      Mit "Ente, Quack, Quack" meinte ich die Meldung, dass der ganze Cast ausgetauscht wird. Und das kann ich auch beweisen, denn genau auf den Beitrag habe ich ja geantwortet. Eine Ente ist eine Falschmeldung in den Medien.
  • Sabine schrieb am 21.07.2013, 00.00 Uhr:
    Diese Serie ist einfach nur noch langweilig. Habe auch immer regelmäßig geschaut, aber seit einem Monat schalte ich nicht mehr ein. Eine reine Teenie-Serie ohne spannende Handlungen. Seitdem die Figur des Rolf abgetaucht ist, fehlt auch das letzte bißchen Spannung. RTL sollte die Serie nach 19 Jahren einstellen, die Quoten sinken und die Schauspieler werden nach belieben ausgetauscht oder steigen komplett aus.
    • Seb schrieb am 23.07.2013, 00.00 Uhr:
      Es sind doch schon immer Schauspieler ausgestiegen. Das ist doch nichts Neues.
  • Seb schrieb am 20.07.2013, 00.00 Uhr:
    Ich sehe hier nur eine Beleidigung. Und die ist von dir, Daisy. Unter uns darf sich gerne weiterenzwickeln. Von mir aus ohne Henning, Erik und Leonie. Der Rest kann bleiben. Ringo ist toll. Kira ist okay.