Karten völlig neu gemischt: Champions-League- und Europa-League-Rechte ab 2027 vergeben

von Christopher Diekhaus in News national
(21.11.2025, 10.52 Uhr)

neueste Meldung: "Schlagerchampions 2026": Diese Gäste begrüßt Florian Silbereisen am 10. Januar 2026
meistgelesen: HBO Max in Deutschland: Neue Trailer zum Jahresprogramm und zum "4 Blocks"-Prequel

Jubel in den USA, lange Gesichter in Deutschland — Ab der Saison 2027/2028 ist bei der Champions-League-Übertragung einiges anders

Deutsche Fußballfans müssen sich ab der Saison 2027/2028 bei der Ausstrahlung europäischer Vereinsspiele auf große Änderungen einstellen. Wie gestern Abend bekannt wurde, sind übereinstimmenden Medienberichten zufolge die Entscheidungen bei der Rechtevergabe für den neuen, bis 2031 laufenden Turnus gefallen. Großer Sieger des Wettbietens ist mit dem US-amerikanischen Streamingdienst Paramount+ ein Player, der auf dem hiesigen Fußballmarkt bislang keine Rolle spielte. In Deutschland ist die begehrte Champions League ab 2027 einzig dort und auf der Konkurrenzplattform Prime Video zu sehen. In die Röhre schauen dagegen der Anbieter DAZN, der noch bis 2027 den Großteil der Königsklassenrechte hält, und der Pay-TV-Sender Sky, der sich ebenfalls um die Lizenzen bemüht hatte.

Mit Blick auf die Champions League ergibt sich ab der Saison 2027/2028 folgende Verteilung: Paramount+ zeigt das Topspiel am Dienstag, das aktuell noch bei Prime Video läuft. Amazons Streamingdienst wiederum übernimmt in der neuen Rechteperiode die Topbegegnung am Mittwoch. Alle restlichen Partien des jeweiligen Spieltags laufen bei Paramount+. Was Zuschauern hierzulande nicht unbedingt schmecken wird: Das Finale der Champions League strahlt offenbar Netflix aus, sodass mehrere Abos vonnöten sind, will man in der Königsklasse nichts verpassen. Sollte allerdings ein deutsches Team ins Endspiel kommen, wird die Begegnung auch im frei empfangbaren Fernsehen verfügbar sein (bis 2027 gilt noch die Regelung, dass das Finale im öffentlich-rechtlichen ZDF gezeigt wird).

Bei der Vergabe der Europa-League- und Conference-League-Rechte dürfte der im Sportbereich gerade sehr ambitioniert auftretende Privatsender RTL Trübsal blasen. Bis zum Ende der Spielzeit 2026/2027 sind die Partien dieser beiden Wettbewerbe zwar noch in Köln beheimatet. Im Anschluss kommt jedoch für vier Jahre DAZN ans Ruder, das den Verlust der Champions-League-Rechte durch die neuen Erwerbe zumindest ein bisschen abfedern konnte.

Auch wenn bis zu den Umwälzungen noch etwas Zeit ins Land geht, gibt das Stühlerücken einen Vorgeschmack darauf, was Fußballfans in Zukunft an Zersplitterung erwarten könnte. Dass US-amerikanische Anbieter wie Paramount+ nun mit aller Macht auf den europäischen Sportmarkt drängen, lässt auf weitere erbitterte Bieterkämpfe schließen. Frühere Platzhirsche wie Sky müssen allem Anschein nach noch mehr ins Risiko gehen, wenn sie auch weiterhin mithalten wollen.

auch interessant

Beitrag melden

Leserkommentare

- Schreib einen Kommentar

BigApple schrieb am 26.11.2025, 01.25 Uhr:
Ich freu mich drauf. :-)
Besserwisserin schrieb via tvforen.de am 22.11.2025, 21.03 Uhr:
Bitte gern auch Frauenfußball, Wintersport und dergleichen ins Bezahlfernsehen verlagern, und zwar möglichst vollständig. Auch auf die Gefahr hin, dass das öffentlich-rechtliche Qualitätsfernsehen dann angesichts seiner sprudelnden Kreativität und seiner leeren Archive eben stundenlang ein Testbild senden muss.
Sveta schrieb via tvforen.de am 23.11.2025, 15.08 Uhr:
Besserwisserin schrieb:
Bitte gern auch Frauenfußball, Wintersport und
dergleichen ins Bezahlfernsehen verlagern, und
zwar möglichst vollständig. Auch auf die Gefahr
hin, dass das öffentlich-rechtliche
Qualitätsfernsehen dann angesichts seiner
sprudelnden Kreativität und seiner leeren Archive
eben stundenlang ein Testbild senden muss.
Die Frauenbundesliga ist im Bezahlfernsehen (Magenta und DAZN). ARD/ZDF haben nur die Rechte an 9 von 182 Spielen.
Pilch schrieb via tvforen.de am 23.11.2025, 00.53 Uhr:
Besserwisserin schrieb:
Bitte gern auch Frauenfußball, Wintersport und
dergleichen ins Bezahlfernsehen verlagern, und
zwar möglichst vollständig. Auch auf die Gefahr
hin, dass das öffentlich-rechtliche
Qualitätsfernsehen dann angesichts seiner
sprudelnden Kreativität und seiner leeren Archive
eben stundenlang ein Testbild senden muss.

Testbild ist nicht nötig, dafür hat die ARD über 1000 Folgen "In aller Freundschaft" produziert.
jeanyfan schrieb via tvforen.de am 21.11.2025, 14.43 Uhr:
Ich frag mich ja, wie lange man das noch so weitertreiben kann, bevor es den Fans endgültig zu blöd wird. Wahrscheinlich wird es insofern sogar von Vorteil sein, da Paramount+ wahrscheinlich (noch) günstiger als DAZN ist. Aber ich glaub irgendwann ist man dem ganzen Zeug einfach überdrüssig, vor allem wenn das Finale von nem Wettbewerb dann auf nem anderen Streamingdienst läuft wie der Rest, wo man dann irgendwann mal sagt "Macht euer Zeug doch alleine".
badspaenzer schrieb via tvforen.de am 23.11.2025, 20.07 Uhr:
bei Formel 1 gibt es irgendwann auch keine Neuerung mehr.
mal überholt der eine, mal der andere.
aber im Grunde ist ein Rennen wie das andere.
wir würden die Fahrer anhand ihres Fahrstils nicht mal erkennen.
wir erkennen die Fahrer nur wegen der Autos.
Fußball ist natürlich etwas anderes, es bleibt ein Spocht, der immer wieder was neues bringt.
Spielzüge, Tricks, Tore, die man so noch nie gesehen hat.
GlubschAuge schrieb am 23.11.2025, 01.00 Uhr:
Ihr habt beide Recht, denn ich sehe es genauso und dazu erfreut es mich das DAZN nicht mehr im Spiel sein wird, denn nicht umsonst haben Meinewenigkeit und tausend andere in Zusammenarbeit mit der Verbraucherzentrale Deutschland, DAZN auf unzulässige Erhöhungen verklagt...
Wilkie schrieb via tvforen.de am 22.11.2025, 22.36 Uhr:
badspaenzer schrieb:
der Fan macht's mit, weil er es will.

ist jetzt auch nicht so teuer, wenn man an andere
Dinge denkt.
ein Stadionbesuch bspw. kostet auch ne Menge oder
andere Hobbys wie Oper, Theater, Museen,
Bordellbesuche oder was auch immer. da bekommt man
für solche Abonnements deutlich länger
Unterhaltungsprogramm. zu einem vergleichsweise
niedrigeren Preis.

Richtig, zusätzlich würde ich es auch in einem Gesamtzusammenhang sehen. Sky und DAZN finde ich z. B. ziemlich teuer, aber youtube (das ich sehr viel nutze) ist kostenlos, selbst im werbefreien Abo ist es günstig, für Netflix zahle ich mit etwas Werbung 4,99 im Monat, das ist billig. Wenn alles teuer wäre, sähe die Fernsehwelt anders aus. Aber so, einiges ist teuer, anderes billig, im Mix stimmt es für mich jedenfalls bisher.
badspaenzer schrieb via tvforen.de am 22.11.2025, 21.59 Uhr:
der Fan macht's mit, weil er es will.
ist jetzt auch nicht so teuer, wenn man an andere Dinge denkt.
ein Stadionbesuch bspw. kostet auch ne Menge oder andere Hobbys wie Oper, Theater, Museen, Bordellbesuche oder was auch immer. da bekommt man für solche Abonnements deutlich länger Unterhaltungsprogramm. zu einem vergleichsweise niedrigeren Preis.
User 1778780 schrieb am 22.11.2025, 12.26 Uhr:
"Von den Spielen, die nicht frei empfangbar sind"
Die sind nur für die uns umgebenden Staaten frei empfangbar. Für uns hier in Deutschland fällt die Gebühr von über 18 Euro pro Monat an.
KazuyaSan schrieb am 22.11.2025, 03.34 Uhr:
youtube videos ohne ton???? man will dich was verstehen Oo
was hat man davon videos ohne ton zu gucken ???
U-56 schrieb via tvforen.de am 21.11.2025, 20.54 Uhr:
Wilkie schrieb:
Durch die
Inflation der Begegnungen ist der Stellenwert für
mich stark gesunken. Vor allem die Gruppenphase
finde ich total langweilig.

Von der CL-Gruppenphase höre ich immer die Audio-Live-Übertragungen. Gleichzeitig surfe ich irgendwo im Internet. Entweder lese ich oder schreibe Beiträge oder sehe mir YouTube-Videos ohne Ton an.
Sveta schrieb via tvforen.de am 21.11.2025, 17.36 Uhr:
U-56 schrieb:
jeanyfan schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Ich frag mich ja, wie lange man das noch so
> weitertreiben kann, bevor es den Fans
endgültig
> zu blöd wird.

Mir ist es schon zu blöd. Ich bezahle nicht für
Fußballspiele im Fernsehen. Von den Spielen, die
nicht frei empfangbar sind, höre ich mir nur die
Audio-Reportagen an, wenn sie mich interessieren.
Ausschnitte bekommt an ja wenigstens noch
kostenlos zu sehen.

Genauso geht es mir auch. Die Zusammenfassungen im ZDF reichen mir eigentlich. Manchmal schaue ich Spiele der Europa-League bei Nitro oder RTL, aber auch nur wenn sie mich interessieren. Ansonsten noch 3.Liga bei den ARD-Dritten oder Magenta Free (für das volle Programm muß man da ja noch extra zahlen als Magenta-Kunde). Aber auch das nur wenn Mannschaften spielen die ich mag.
Früher haben wir auch jedes F1-Rennen geschaut, seit RTL ausgestiegen ist, gar nicht mehr. Nicht mal mehr die 4 Rennen, die sie im Free-TV bringen. Und seitdem interessiert mich die F1 auch nicht mehr, komischerweise stört mich das gar nicht.
Wilkie schrieb via tvforen.de am 21.11.2025, 16.11 Uhr:
U-56 schrieb:
jeanyfan schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Ich frag mich ja, wie lange man das noch so
> weitertreiben kann, bevor es den Fans
endgültig
> zu blöd wird.

Mir ist es schon zu blöd. Ich bezahle nicht für
Fußballspiele im Fernsehen. Von den Spielen, die
nicht frei empfangbar sind, höre ich mir nur die
Audio-Reportagen an, wenn sie mich interessieren.
Ausschnitte bekommt an ja wenigstens noch
kostenlos zu sehen.

Die öffentlich-rechtliche Fußballberichterstattung (TV, Radio) wird über den Rundfunkbeitrag finanziert, ganz ohne eigenen finanziellen Beitrag geht es also nicht. Die Frage ist nur, wie viel man bereit ist zu zahlen. Da ich mich für die Champions League wenig interessiere, ändert sich für mich fast nichts. Durch die Inflation der Begegnungen ist der Stellenwert für mich stark gesunken. Vor allem die Gruppenphase finde ich total langweilig.
Spoonman schrieb via tvforen.de am 21.11.2025, 15.27 Uhr:
jeanyfan schrieb:
Ich frag mich ja, wie lange man das noch so
weitertreiben kann, bevor es den Fans endgültig
zu blöd wird. Wahrscheinlich wird es insofern
sogar von Vorteil sein, da Paramount+
wahrscheinlich (noch) günstiger als DAZN ist.
Aber ich glaub irgendwann ist man dem ganzen Zeug
einfach überdrüssig, vor allem wenn das Finale
von nem Wettbewerb dann auf nem anderen
Streamingdienst läuft wie der Rest, wo man dann
irgendwann mal sagt "Macht euer Zeug doch alleine".

Das mit Netflix war offenbar eine Ente, Paramount zeigt auch das Finale der CL.
Das ZDF zeigt weiterhin Highlights am späten Mittwochabend.
https://www.uc3.com/news-and-sales/news/029f-1f41482d750a-3a811284ef70-1000/
Nachdem ich von 2005 bis 2015 fast durchgehend Premiere bzw. Sky abonniert hatte, bin ich mittlerweile auch übersättigt. Irgendwann hab ich gemerkt, dass ich zu viele mittelmäßige Spiele einfach nur aus Gewohnheit gesehen habe, bzw. sie liefen dann oft nur zur Berieselung im Hintergrund.
Jetzt habe ich nur noch Prime (aber auch nicht immer) und gelegentlich mal für einen Monat DAZN. Ideal fand ich SkyTicket, wo man anfangs auch Tages- oder Wochentickets buchen konnte, aber das hat wohl nicht genügend Profit gebracht.
Bei der CL ändert sich ab 2027 für mich persönlich nicht viel. Dass es keine Livespiele mehr im Free-TV mehr gibt, ist ja leider schon Normalität geworden. Die Grundversorgung durch Prime und ZDF bleibt mir erhalten. Dadurch, dass Prime vom Dienstag auf den Mittwoch wechselt, fallen allerdings die Zusammenfassungen am Dienstag weg, und am Mittwoch stehen ZDF und Prime dann mit ihren Highlightsendungen in direkter Konkurrenz zueinander. Das Finale interessiert mich sowieso nur, wenn ein deutscher Verein beteiligt wird, und dann muss es ja im Free-TV laufen.
(EDIT: Falls ich mal für einen Monat mehr Champions League sehen will, ist es mir eigentlich egal, ob ich DAZN oder Paramount buchen muss. Solange ich wirklich monatlich kündigen kann. Paramount scheint aber den ersten Blick sehr verbraucherunfreundlich zu sein. Wenn ich auf die Website gehe, werden mir ohne Registrierung nicht mal die Preise und Abo-Modelle angezeigt.)
Bei der Europa League und Conference League ist es schade um den Verlust der Free-TV-Spiele. Damit geht in Deutschland die Ära der regelmäßigen Europacup-Livespiele im frei empfangbaren Fernsehen wohl endgültig zu Ende. Von den 80ern bis in die frühen 2000er habe ich immer ganz gespannt auf die Information gewartet, welche Spiele wann und bei welchem Sender übertragen werden. Manchmal wusste man einen Tag vorher noch nicht genau Bescheid und musste mangels anderer Informationsmöglichkeiten die Programmhinweise der Sender im Blick behalten oder am Spieltag in die Tageszeitung schauen. In den 90ern wurden die Anstoßzeiten dann oft so kunstvoll gestaffelt, dass man im Extremfall fünf oder sechs Livespiele hintereinander sehen konnte.
Die Bundesligavereine, die in der Europa League bzw. Conference League spielen, werden sicher nicht glücklich darüber sein, dass ihre Spiele aus dem Free-TV verschwinden, weil ihren Sponsoren dadurch viel Reichweite verloren geht.
U-56 schrieb via tvforen.de am 21.11.2025, 14.55 Uhr:
jeanyfan schrieb:
Ich frag mich ja, wie lange man das noch so
weitertreiben kann, bevor es den Fans endgültig
zu blöd wird.

Mir ist es schon zu blöd. Ich bezahle nicht für Fußballspiele im Fernsehen. Von den Spielen, die nicht frei empfangbar sind, höre ich mir nur die Audio-Reportagen an, wenn sie mich interessieren. Ausschnitte bekommt an ja wenigstens noch kostenlos zu sehen.
User_458192 schrieb am 21.11.2025, 11.53 Uhr:
Steht da im Text tatsächlich kostenlos und ZDF? Zahlt ihr etwa keine GEZ?... ;-)
Ansonsten eine Entwicklung, die wohl nur zu stoppen ist, wenn sich die Fans den ganzen Abos verweigern. Was aber nicht passieren wird.
Bernd Krannich schrieb am 21.11.2025, 13.48 Uhr:
Wir haben da nun nochmal umformuliert.
Schwaab96 schrieb am 21.11.2025, 11.52 Uhr:
Das einzig gute daran, dass DAZN dann die EL und ECL überträgt ist, dass dann auch wirklich alle Spiele übertragen werden. RTL hatte ja nur einen Teil der Spiele gezeigt. Auf der einen Seite zwar verständlich, da ja teilweise bis zu 36 Spiele (EL und ECL spielen ja offiziell alle am Donnerstag) an einem Tag stattfinden. Wobei ich mich dann Frage, warum man ein Angebot kauft, dass man am Ende gar nicht sinnvoll nutzen kann.