Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung
Anmeldung zur kostenlosen TV-Termin-Benachrichtigung für
- E-Mail-Adresse
- Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
- Fragen & Antworten
Nach "Extra"-Reportage: RTL muss Schmerzensgeld zahlen
(28.05.2010, 00.00 Uhr)

Wegen eines Berichts im Boulevardmagazin
Nach einem Bericht der "Rheinischen Post" wurde der Handwerker von RTL-Kameras gefilmt, als zwei Zollbeamten das Auto, mit dem er unterwegs war, durchsuchten. Dabei wurde unter dem Fahrersitz des Wagens, der auf die Heizungs- und Sanitärfirma des Sohnes zugelassen war, ein Tütchen Marihuana gefunden, dessen Herkunft sich der Mann nicht erklären konnte. In einem Prozess wegen Drogenbesitzes wurde die Unschuld des unfreiwilligen RTL-Protagonisten festgestellt. Der Prozess endete mit einem Freispruch.
Weil der Mann im RTL-Beitrag jedoch "als quasi überführter Drogendealer dargestellt wurde", verklagte ein Anwalt aus Kleve den Sender nun erfolgreich vor Gericht. Der vermeintliche Drogendealer war auf dem Fernsehschirm nicht nur gut zu erkennen, auch die Firmenaufschrift auf dem Lieferwagen blieb sichtbar. Verdeckt wurde lediglich das Kennzeichen. Die Szenen wurden dabei mit vorverurteilenden Kommentaren unterlegt. Nach Ausstrahlung des Beitrags wurde der 63-jährige im Ort als habgieriger Drogendealer beschimpft. Anfeindungen im Familien-, Freundes- und Geschäftskreis waren die Folge.Vor Gericht wurde nun eine massive Verletzung der Persönlichkeitsrechte festgestellt. Die Richter tadelten zudem die "auf Sensationen ausgehende, bewusst einseitige oder verfälschende Darstellung". Vergeblich hatte der Sender damit argumentiert, der Mann hätte schließlich einer Ausstrahlung der gefilmten Szenen nicht widersprochen. Dazu der Anwalt des Mannes gegenüber der "Rheinischen Post": "Dass der Betroffene nicht gegen die Aufnahmen widersprochen hat und das als Einwilligung gesehen werden soll, ist doch realitätsfremd. Wer hat in einer solchen Situation Augen dafür, dass da eine Kamera läuft? Niemand!"
auch interessant
Leserkommentare
Dre schrieb via tvforen.de am 29.05.2010, 11.50 Uhr:
Als ob ein Tütchen Marihuana in der heutigen Zeit so schlimm wäre...
Anonymer Teilnehmer schrieb via tvforen.de am 29.05.2010, 13.06 Uhr:
Was das betrifft gibt es keine Toleranz in diesem Land, um die THC Gefahren zu "unterstreichen" werden in TV-Berichten immer schön Kiffende Kinder gezeigt und was das böseböse Mariuhuhna-dat-dreckige mit den "Kids" anrichtet, klar Komasaufen is auch nich schön...aber wenn die Kiffen,uijuijui das ist ja noch mal ne ganz andere Hausnummer.....Gruss/Huk
Quasselkasper schrieb via tvforen.de am 28.05.2010, 18.05 Uhr:
solche berichte gibts auch woanders. wenn es nicht sein tütchen war gehört sie dem sohn, bleibt also in der familie.
das Becker schrieb via tvforen.de am 29.05.2010, 14.31 Uhr:
Soweit ich informiert bin, ist bei uns der Pranger abgeschafft. Auch gibt es das Recht am eigenen Bild, und nur weil man in einer Polizeikontrolle gerät, bei der ein RTL-Kamerateam (oder auch ein Team eines anderen Senders) anwesend ist, wird man dadurch noch keine Person der Zeitgeschichte.Ich sehe grundsätzlich keinen guten Grund, warum es solche Beiträge geben muss, aber gut die Pressefreiheit gibt der Presse eben auch die Freiheit Müll zu produzieren. Übrigens habe ich Zweifel, ob eine identifizierende Berichterstattung in solchen Fällen durch einen Schuldspruch zulässig wird.
Quasselkasper schrieb via tvforen.de am 29.05.2010, 12.41 Uhr:
ich meinte damit das es solche berichte auf fast allen sendern gibt, und da werden die gesichter auch nicht grundsätzlich unkenntlich gemacht. es würde die alternative geben den bericht erst monate später zu senden wenn die angeblichen täter schuldig gesprochen sind, oder man geht das risiko ein das tatsächlich ein unschuldiger dabei ist. wie dieser herr. schlimmer wäre es aus meiner sicht wenn es ein leihwagen gewesen wäre, aber so ist es ein auto gewesen das in der familie genutzt wird.
grizzly1965 schrieb via tvforen.de am 29.05.2010, 11.27 Uhr:
Leo schrieb:
Quasselkasper schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> solche berichte gibts auch woanders. wenn es
nicht
> sein tütchen war gehört sie dem sohn, bleibt
> also in der familie.
Nicht mal, wenn's tatsächlich sein Tütchen
gewesen wäre, hätte RTL das Recht gehabt, ihn
ohne sein Einverständnis zu zeigen. Mit demselben
Recht könnte man ab jetzt Bilder von jedem
Falschparker oder Schwarzfahrer im Fernsehen
zeigen.
Persönlichkeitsrechte scheinen manchen nur zu
interessieren, wenn er selbst betroffen ist ...
Leo bringt's auf den Punkt. Danke.
Nur noch zwei zusätzliche Anmerkungen: @Quasselkasper: Auch die anderen Berichte verstoßen gegen die Persönlichkeitsrechte. Und nur weil andere den gleichen Rechtsbruch begehen, ist das keine Rechtfertigung. Was für ein Rechtsverständnis ist das?Und das Schmerzensgeld ist ein Witz. Das zahlt RTL doch aus der Portokasse und wird wohl kaum am Verhalten von RTL was ändern. Die strahlen fröhlich weiter aus und gucken dann mal, ob sich einer wehrt. Und die Kosten sind dann schon einprogrammiert :-(Leo schrieb via tvforen.de am 28.05.2010, 21.35 Uhr:
Quasselkasper schrieb:
solche berichte gibts auch woanders. wenn es nicht
sein tütchen war gehört sie dem sohn, bleibt
also in der familie.
Nicht mal, wenn's tatsächlich sein Tütchen gewesen wäre, hätte RTL das Recht gehabt, ihn ohne sein Einverständnis zu zeigen. Mit demselben Recht könnte man ab jetzt Bilder von jedem Falschparker oder Schwarzfahrer im Fernsehen zeigen.Persönlichkeitsrechte scheinen manchen nur zu interessieren, wenn er selbst betroffen ist ...Fall Guy schrieb via tvforen.de am 28.05.2010, 20.20 Uhr:
Ja, momentan ist es beim QuasselTim aber wieder besonders schlimm. Wie kann es das Gericht auch wagen, RTL ans Bein zu pinkeln.
dvogel schrieb via tvforen.de am 28.05.2010, 18.41 Uhr:
Was hast Du bei dem Nick erwartet?
Tommy*Tulpe schrieb via tvforen.de am 28.05.2010, 18.39 Uhr:
Lieber Quasselkasper, Du quasselst Müll! Es gibt in Deutschland keine Sippenhaft!
Paula Tracy schrieb via tvforen.de am 28.05.2010, 16.32 Uhr:
gut so - leider viel zu wenig, um rtl in dieser hinsicht abzuschrecken.
Meistgelesen
- Nach sechs Jahren Pause: "Vera - Ein ganz spezieller Fall" geht weiter
- "Ghosts": Deutschlandpremiere für zweite Hälfte der vierten Staffel
- "The Summit": Diese Reality-Stars stellen sich dem neuen Survival-Format bei Prime Video
- "Die Bergretter": Erste Infos zur 17. Staffel mit drei Neuzugängen
- "Star Trek: Strange New Worlds": Staffel 3 liefert wechselhafte erste Hälfte
Nächste Meldung
Specials
- "Untamed": Wo der Grizzlybär die Tatzen hebt
- "Star Trek: Strange New Worlds": Staffel 3 liefert wechselhafte erste Hälfte
- 75 Jahre ARD: "Tagesschau" und politische Sendungen halten Stellung
- "Dexter: Wiedererwachen": Wiederauferstehung bringt neue Absurditätshöhepunkte für Fans
- Serien unserer Kindheit: "Die dreibeinigen Herrscher"
- TV-Stars, von denen wir 2024 Abschied nehmen mussten
- "MobLand": Eine schrecklich verkorkste Familie
Neue Trailer
- Update "Alien: Earth" veröffentlicht Trailer mit Gänsehaut-Garantie
- Update "Platonic" mit Rose Byrne und Seth Rogen kehrt im Sommer zurück
- "All's Fair": In neuer Anwaltsserie von Ryan Murphy ist im Scheidungskrieg alles erlaubt
- "Bibi Blocksberg - Das große Hexentreffen": Teaser-Trailer zum neuen Kinofilm
- "Pumuckl und das große Missverständnis": Ausführlicher Trailer zum neuen Kinofilm
Die Vorschau - Unser neuer Podcast
