Raucheraffäre: Axel Prahl bittet um Verzeihung

von Michael Brandes in Vermischtes
(28.01.2009, 00.00 Uhr)

neueste Meldung: "Long Bright River": Thriller mit Amanda Seyfried erhält Termin für Deutschlandpremiere
meistgelesen: Eurovision Song Contest 2025: Alle Sendetermine der ESC-Woche im Überblick

Eklat in Münster sorgt für gewaltige Medienresonanz — WDR/Rabold

Wohl selten zuvor hat das Rauchen einer Zigarette einen derartigen Medienwirbel ausgelöst: Der Schauspieler Axel Prahl hatte sich bei der Premiere des neuen "Tatort" in Münsters Multiplex-Kino eine Fluppe angezündet und umging damit das öffentliche Rauchverbot. Das Ordnungsamt der Stadt Münster reagierte darauf nach Bürgerbeschwerden mit einem Ermittlungsverfahren (wunschliste.de berichtete).

Dieses Ereignis war offenbar von einem derart großen öffentlichen Interesse, dass sogar der "Spiegel" darüber berichtete: "Eklat in Münster: "Tatort"-Kommissar Axel Prahl provoziert Nichtraucher", titelte das Nachrichtenmagazin.

Erhalte alle neuen Meldungen täglich per Mail

Inzwischen nahm Axel Prahl persönlich Stellung und bittet alle um Verzeihung: "Mit oder ohne Zigarette, in Münster fühle ich mich immer sehr wohl und bin gerne hier. Ich rauche gerne, aber verärgern wollte ich natürlich niemanden." Auch bei der Stadt Münster ist man jetzt bemüht, zurück zu rudern: "Möglicherweise ist hier ein Amt zu sehr vorgeprescht", erklärte ein Sprecher der Stadt.

In Münster bleibt die Raucheraffäre aber erst einmal Stadtgespräch Nummer 1. Nur das rätselhafte Verschwinden des deutschlandweit bekannten Schwans Petra bewegt die Gemüter der Münsterland-Metropole zur Zeit auf ähnlich große Weise. Die "Westfälischen Nachrichten" veröffentlichten nun zahlreiche Stellungnahmen: "Herr Prahl ist in unserer Achtung ziemlich stark gesunken und hat uns außerdem die Vorfreude auf den nächsten Münster-Tatort mächtig verdorben", schreibt eine erboste Leserin. Den Vergleich mit dem kettenrauchenden Ex-Bundeskanzler Helmut Schmidt betrachtet ein anderer Leser als anmaßend: "Um in Helmut-Schmidt-Manier in der Öffentlichkeit heutzutage rauchen zu können, muss man sich dies aber erst einmal durch Jahrzehnte guter Arbeit verdienen".

auch interessant

Beitrag melden

Leserkommentare

- Schreib einen Kommentar

callallo schrieb via tvforen.de am 31.01.2009, 22.36 Uhr:
Ich glaube, ich lese nicht richtig...
Das soll ein Skandal sein, wenn er sich ne Zigarette anzündet?
Hat die Presse nichts wichtigeres zu tun?
Es wird nicht mehr lange dauern, und die Staatsanwältin Wilhelmine Klemm wird auch nicht mehr im Tatort rauchen dürfen...
callallo schrieb via tvforen.de am 31.01.2009, 22.36 Uhr:
Ich glaube, ich lese nicht richtig...
Das soll ein Skandal sein, wenn er sich ne Zigarette anzündet?
Hat die Presse nichts wichtigeres zu tun?
Es wird nicht mehr lange dauern, und die Staatsanwältin Wilhelmine Klemm wird auch nicht mehr im Tatort rauchen dürfen...
bettyblue68 schrieb via tvforen.de am 29.01.2009, 23.00 Uhr:
CormacMcCarthy schrieb:

B52?

Corm - das sind die B52 's ...
Du weisst doch - auf die Kleinigkeiten kommt es manchmal an.
;-)
Methusalix schrieb via tvforen.de am 29.01.2009, 22.53 Uhr:
Bei der Anmut des Elefanten und der Rauchfarbe und -richtung tippe ich mal auf B52 oder einen ganz profanen Afghanen ;)
Migge schrieb via tvforen.de am 28.01.2009, 17.28 Uhr:
Herr Prahl wollte sicher nur etwas prahlen.
Ich finde es prollig.
Eine Ordnungsstrafe darf es von mir aus ruhig sein.
Migge schrieb via tvforen.de am 28.01.2009, 17.28 Uhr:
Herr Prahl wollte sicher nur etwas prahlen.
Ich finde es prollig.
Eine Ordnungsstrafe darf es von mir aus ruhig sein.
Leo schrieb via tvforen.de am 28.01.2009, 17.19 Uhr:
http://81.169.176.39/BIS/wp-content/uploads/2007/11/gans2007.jpg

Hmmmm .... http://www.cosgan.de/images/midi/nahrung/a015.gif

*flücht*
TV Wunschliste schrieb via tvforen.de am 28.01.2009, 13.52 Uhr:

http://www.wunschliste.de/gfx/news/axelprahl.gif
Wohl selten zuvor hat das Rauchen einer Zigarette einen derartigen Medienwirbel ausgelöst: Der Schauspieler Axel Prahl hatte sich bei der Premiere des neuen "Tatort" (http://www.wunschliste.de/links.pl?s=3125) in Münsters Multiplex-Kino eine Fluppe angezündet und umging damit das öffentliche Rauchverbot. Das Ordnungsamt der Stadt Münster reagierte darauf nach Bürgerbeschwerden mit einem Ermittlungsverfahren (wunschliste.de berichtete (http://www.wunschliste.de/?news&newsid=4321)).
Dieses Ereignis war offenbar von einem derart großen öffentlichen Interesse, dass sogar der "Spiegel" darüber berichtete: "Eklat in Münster: "Tatort"-Kommissar Axel Prahl provoziert Nichtraucher", titelte das Nachrichtenmagazin.
Inzwischen nahm Axel Prahl persönlich Stellung und bittet alle um Verzeihung: "Mit oder ohne Zigarette, in Münster fühle ich mich immer sehr wohl und bin gerne hier. Ich rauche gerne, aber verärgern wollte ich natürlich niemanden." Auch bei der Stadt Münster ist man jetzt bemüht, zurück zu rudern: "Möglicherweise ist hier ein Amt zu sehr vorgeprescht", erklärte ein Sprecher der Stadt.
In Münster bleibt die Raucheraffäre aber erst einmal Stadtgespräch Nr. 1. Nur das rätselhafte Verschwinden des deutschlandweit bekannten Schwans Petra bewegt die Gemüter der Münsterland-Metropole zur Zeit auf ähnlich große Weise. Die "Westfälischen Nachrichten" veröffentlichten nun zahlreiche Stellungnahmen: "Herr Prahl ist in unserer Achtung ziemlich stark gesunken und hat uns außerdem die Vorfreude auf den nächsten Münster-Tatort mächtig verdorben", schreibt eine erboste Leserin. Den Vergleich mit dem kettenrauchenden Ex-Bundeskanzler Helmut Schmidt betrachtet ein anderer Leser als anmaßend: "Um in Helmut-Schmidt-Manier in der Öffentlichkeit heutzutage rauchen zu können, muss man sich dies aber erst einmal durch Jahrzehnte guter Arbeit verdienen".
28.01.2009 - Michael Brandes/wunschliste.de
Quelle: Spiegel, Westfälische Nachrichten, Münstersche Zeitung; Bild: WDR/Rabold
http://www.wunschliste.de/index.pl?news&newsid=4343
Scarlet schrieb via tvforen.de am 28.01.2009, 17.34 Uhr:
Huch!!! Leo!!! http://www.cosgan.de/images/midi/konfus/a025.gif

Wieso muß ich jetzt an die Thanks-Giving-Szene bei "Giganten" denken? "Pedro!?"
Leo schrieb via tvforen.de am 28.01.2009, 17.19 Uhr:
http://81.169.176.39/BIS/wp-content/uploads/2007/11/gans2007.jpg

Hmmmm .... http://www.cosgan.de/images/midi/nahrung/a015.gif

*flücht*
Scarlet schrieb via tvforen.de am 28.01.2009, 16.03 Uhr:
wunschliste.de schrieb:
Nur das rätselhafte
Verschwinden des deutschlandweit bekannten Schwans
Petra bewegt die Gemüter der
Münsterland-Metropole zur Zeit auf ähnlich
große Weise.

Echt? Petra ist weg? Oh ...
Scarlet schrieb via tvforen.de am 28.01.2009, 16.03 Uhr:
wunschliste.de schrieb:
Nur das rätselhafte
Verschwinden des deutschlandweit bekannten Schwans
Petra bewegt die Gemüter der
Münsterland-Metropole zur Zeit auf ähnlich
große Weise.

Echt? Petra ist weg? Oh ...
dvogel schrieb via tvforen.de am 28.01.2009, 14.02 Uhr:
Was eine armselige Hexenjagd.
dvogel schrieb via tvforen.de am 28.01.2009, 14.02 Uhr:
Was eine armselige Hexenjagd.
TV Wunschliste schrieb via tvforen.de am 28.01.2009, 13.52 Uhr:

http://www.wunschliste.de/gfx/news/axelprahl.gif
Wohl selten zuvor hat das Rauchen einer Zigarette einen derartigen Medienwirbel ausgelöst: Der Schauspieler Axel Prahl hatte sich bei der Premiere des neuen "Tatort" (http://www.wunschliste.de/links.pl?s=3125) in Münsters Multiplex-Kino eine Fluppe angezündet und umging damit das öffentliche Rauchverbot. Das Ordnungsamt der Stadt Münster reagierte darauf nach Bürgerbeschwerden mit einem Ermittlungsverfahren (wunschliste.de berichtete (http://www.wunschliste.de/?news&newsid=4321)).
Dieses Ereignis war offenbar von einem derart großen öffentlichen Interesse, dass sogar der "Spiegel" darüber berichtete: "Eklat in Münster: "Tatort"-Kommissar Axel Prahl provoziert Nichtraucher", titelte das Nachrichtenmagazin.
Inzwischen nahm Axel Prahl persönlich Stellung und bittet alle um Verzeihung: "Mit oder ohne Zigarette, in Münster fühle ich mich immer sehr wohl und bin gerne hier. Ich rauche gerne, aber verärgern wollte ich natürlich niemanden." Auch bei der Stadt Münster ist man jetzt bemüht, zurück zu rudern: "Möglicherweise ist hier ein Amt zu sehr vorgeprescht", erklärte ein Sprecher der Stadt.
In Münster bleibt die Raucheraffäre aber erst einmal Stadtgespräch Nr. 1. Nur das rätselhafte Verschwinden des deutschlandweit bekannten Schwans Petra bewegt die Gemüter der Münsterland-Metropole zur Zeit auf ähnlich große Weise. Die "Westfälischen Nachrichten" veröffentlichten nun zahlreiche Stellungnahmen: "Herr Prahl ist in unserer Achtung ziemlich stark gesunken und hat uns außerdem die Vorfreude auf den nächsten Münster-Tatort mächtig verdorben", schreibt eine erboste Leserin. Den Vergleich mit dem kettenrauchenden Ex-Bundeskanzler Helmut Schmidt betrachtet ein anderer Leser als anmaßend: "Um in Helmut-Schmidt-Manier in der Öffentlichkeit heutzutage rauchen zu können, muss man sich dies aber erst einmal durch Jahrzehnte guter Arbeit verdienen".
28.01.2009 - Michael Brandes/wunschliste.de
Quelle: Spiegel, Westfälische Nachrichten, Münstersche Zeitung; Bild: WDR/Rabold
http://www.wunschliste.de/index.pl?news&newsid=4343
ezy schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 22.55 Uhr:
amsp20000 schrieb:
Zweites ersticken wir
inzwischen in einem Wust von Gesetzen. Es kotzt
einen einfach nur noch an.

Ja, sowas wird wohl auch nur aus Jux und Dollerei erfunden, weil der vernunftsbegabte Mensch immer zum Wohle seiner Umwelt handelt. Mich kotzt es eher an, dass man solche Gesetze und Verordnungen erlassen muss, weil es anscheinend einige nicht anders begreifen. Das Problem sind nicht die Gesetze, sondern die Menschen.
frodo_beutlin schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 22.33 Uhr:
was soll die Häme ???
Gesetze und Vorschriften gelten für alle .. und warum sollte für einzelne (Promis) eine Ausnahme gemacht werden ....
die Einstellung finde ich gelinde gesagt eigenartig ....
CormacMcCarthy schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 20.45 Uhr:
amsp20000 schrieb:

Da steht von Bürgern, das können auch Personen
sein die mit der Veranstaltung an sich nichts zu
tun hatten.
Ähm, und wie sollen die das mitbekommen haben, wenn sie nicht dabei waren? Er hat in einem Kino geraucht, da ist es doch nur verständlich (naja, oder zumindest nachvollziehbar), dass sich einige dadurch gestört fühlen und das dann auch äußern.
Wie auch immer und eigentlich ist es mir auch egal.
CormacMcCarthy schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 20.26 Uhr:
amsp20000 schrieb:

Ich vermute der Ordnungsamtsleiter war eingeladen
und bedankt sich auf diese Weise.
Falsch. Es gab Meldungen von anderen Besuchern (http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,603782,00.html). Und solchen Meldungen muss eben nachgegangen werden, ob nun ein sogenannter "Promi" betroffen ist oder sonst irgendwer.
frodo_beutlin schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 19.24 Uhr:
und wenn ????
ezy schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 19.03 Uhr:
Was schlägst du vor ? Einen Sonderstatus für Prominente ? Ordnungsverfahren werden auch bei Normalbürgern eingeleitet und das es groß an die Glocke gehängt wird, daran ist Herr Prahl wohl nicht unschuldig bzw. hätte es vermeiden können.
Myra schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 17.13 Uhr:
Kennt Ihr die hier?
Ich lach mich da ja immer schlapp bei:
dvogel schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 14.11 Uhr:
Er hat gerade erst angefangen damit, ich schwör's. *peinlichpeinlichineinedunkleeckeverkriech*
dvogel schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 14.05 Uhr:
Da magst Du vielleicht Recht haben. Ich sehe keine Elefanten, keine indischen, keine afrikanischen, keine grauen und auch keine weißen.
Mich dünkt, ich mache mich gerade zum Deppen *grmbl*
Leo schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 13.59 Uhr:
Was mich stört ist, dass Prahl (den ich als Schauspieler und Mensch sehr mag) ganz bewusst diesen "Eklat" herausgefordert haben dürfte. Sein Engagement gegen das Gastronomie-Rauchverbot ist nicht neu.
Fakt ist: Es herrschte Rauchverbot, die Umstehenden, auf jeden Fall aber der Veranstalter haben sich offenbar an der Raucherei gestört (falls stimmt, dass er gebeten wurde, die Zigarette nicht anzuzünden), und Prahl hat beschlossen, dass seine Interessen über die des Kinobetreibers (der für einen rauchenden Gast zur Verantwortung gezogen werden kann) und der anwesenden Nichtraucher (und Raucher, die es ebenfalls stören dürfte, dass sich ein Promi eine Extrawurst brät) gehen.
Fazit: Wer im Rauchverbot raucht, kann zur Rechenschaft gezogen werden und eine Strafe aufgebrummt kriegen. Das ist bei jedem Normalbürger so und gilt auch für den Schauspieler Axel Prahl. Das ist kein Grund für einen Spiegel-Artikel (von den anderen Medien mal ganz zu schweigen). Aber offenbar haben die Münsteraner Stadtverwaltung und Prahls Management in trauter Einigkeit mit der Presse beschlossen, aus dem Ganzen ein Politikum zu machen.
Das macht mir weder das Ordnungsamt Münster noch Axel Prahl besonders sympathisch.
Leo schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 13.59 Uhr:
Was mich stört ist, dass Prahl (den ich als Schauspieler und Mensch sehr mag) ganz bewusst diesen "Eklat" herausgefordert haben dürfte. Sein Engagement gegen das Gastronomie-Rauchverbot ist nicht neu.
Fakt ist: Es herrschte Rauchverbot, die Umstehenden, auf jeden Fall aber der Veranstalter haben sich offenbar an der Raucherei gestört (falls stimmt, dass er gebeten wurde, die Zigarette nicht anzuzünden), und Prahl hat beschlossen, dass seine Interessen über die des Kinobetreibers (der für einen rauchenden Gast zur Verantwortung gezogen werden kann) und der anwesenden Nichtraucher (und Raucher, die es ebenfalls stören dürfte, dass sich ein Promi eine Extrawurst brät) gehen.
Fazit: Wer im Rauchverbot raucht, kann zur Rechenschaft gezogen werden und eine Strafe aufgebrummt kriegen. Das ist bei jedem Normalbürger so und gilt auch für den Schauspieler Axel Prahl. Das ist kein Grund für einen Spiegel-Artikel (von den anderen Medien mal ganz zu schweigen). Aber offenbar haben die Münsteraner Stadtverwaltung und Prahls Management in trauter Einigkeit mit der Presse beschlossen, aus dem Ganzen ein Politikum zu machen.
Das macht mir weder das Ordnungsamt Münster noch Axel Prahl besonders sympathisch.
MonaSchnute schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 15.10 Uhr:
Es ist schon sehr provokant, sich trotz Rauchverbot, eine Ziggi anzuzünden.
Laut gegen das Rauchverbot zu quaken, ist ja nicht tragisch. Alles andere liegt jenseits einer guten Kinderstube.
Dass nun ein Ordnungswidrigkeitsverfahren "erforderlich" wird, ist lachhaft. Wir haben wohl andere Sorgen.
Die Pressemitteilung war ebenfalls überflüssig wie ein Kropf, sooooo wichtig ist das Qualmen eines bornierten und unerzogenen Schauspielers für mich nicht, als dass es nun einen "Aufschrei" erfordert.
Die gelegentlichen Vergehen einzelner Zeitgenossen ( hier Rauchen in Kneipen etc.) sind nicht erwähnenswert und bedürfen sicher auch keines großen Verwaltungsaufwand. Albern, albern und nochmal albern.
Unabhängig davon, ist es seit Jahren nicht mehr erlaubt, im Kino zu rauchen. In den ganz großen Ketten war es auch niemals erlaubt.
Hier hat jemand provoziert, in der Hoffnung auf eine Schlagzeile. Hat geklappt.
MonaSchnute schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 15.10 Uhr:
Es ist schon sehr provokant, sich trotz Rauchverbot, eine Ziggi anzuzünden.
Laut gegen das Rauchverbot zu quaken, ist ja nicht tragisch. Alles andere liegt jenseits einer guten Kinderstube.
Dass nun ein Ordnungswidrigkeitsverfahren "erforderlich" wird, ist lachhaft. Wir haben wohl andere Sorgen.
Die Pressemitteilung war ebenfalls überflüssig wie ein Kropf, sooooo wichtig ist das Qualmen eines bornierten und unerzogenen Schauspielers für mich nicht, als dass es nun einen "Aufschrei" erfordert.
Die gelegentlichen Vergehen einzelner Zeitgenossen ( hier Rauchen in Kneipen etc.) sind nicht erwähnenswert und bedürfen sicher auch keines großen Verwaltungsaufwand. Albern, albern und nochmal albern.
Unabhängig davon, ist es seit Jahren nicht mehr erlaubt, im Kino zu rauchen. In den ganz großen Ketten war es auch niemals erlaubt.
Hier hat jemand provoziert, in der Hoffnung auf eine Schlagzeile. Hat geklappt.
dvogel schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 13.58 Uhr:
Betty schrieb: Jemand, der kleine weisse, fliegende Elefanten pusten kann...
Häh? Was hast Du denn geraucht? Befinden wir uns gerade in illegalen Geisteszuständen? *fg*
CormacMcCarthy schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 13.42 Uhr:
Huch, gabs hier nicht schon eine Antwort von seventy? Nu isse wech. Komisch.
Zum Thema: Warum muss ich mir denn im Kino eine Zigarette anzünden? Macht man doch für gewöhnlich auch nicht, schon vor den "verschärften" Rauchverboten nicht. (Na gut, Helmut vielleicht, aber der geht sicher nicht mehr allzu oft ins Cinematographen-Theater.)
Jeder andere wäre sicher genauso angeschwärzt worden, also sehen ich hier irgendwie keinen tollen Nachrichtengehalt.
Daher, und ich hoffe, dass es im Forum noch erlaubt ist: http://www.cosgan.de/images/smilie/verschiedene/d010.gif
CormacMcCarthy schrieb via tvforen.de am 29.01.2009, 23.02 Uhr:
bettyblue68 schrieb:

Corm - das sind die B52 's ...
Du weisst doch - auf die Kleinigkeiten kommt es
manchmal an.

;-)
Auweh, stimmt wohl. Naja, wenigstens hat dieser Thread damit ein ordentliches Lied bekommen :)
bettyblue68 schrieb via tvforen.de am 29.01.2009, 23.00 Uhr:
CormacMcCarthy schrieb:

B52?

Corm - das sind die B52 's ...
Du weisst doch - auf die Kleinigkeiten kommt es manchmal an.
;-)
CormacMcCarthy schrieb via tvforen.de am 29.01.2009, 22.56 Uhr:
Methusalix schrieb:
Bei der Anmut des Elefanten und der Rauchfarbe und
-richtung tippe ich mal auf B52 oder einen ganz
profanen Afghanen ;)
B52?
Methusalix schrieb via tvforen.de am 29.01.2009, 22.53 Uhr:
Bei der Anmut des Elefanten und der Rauchfarbe und -richtung tippe ich mal auf B52 oder einen ganz profanen Afghanen ;)
dvogel schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 14.11 Uhr:
Er hat gerade erst angefangen damit, ich schwör's. *peinlichpeinlichineinedunkleeckeverkriech*
Leo schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 14.08 Uhr:
Siehst, Vater, Du, den Erlkönig ... äh ... dvogel, Du, den Smiley nicht, den Cormac und jetzt auch Betty eingeklinkt haben? Und der raucht kleine weiße Elefanten.
bettyblue68 schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 14.08 Uhr:
dvogel schrieb:
Mich dünkt, ich mache mich gerade zum Deppen
*grmbl*
Ooooooch ... http://smilys.net/3d_smilies/smiley1290.gif
dvogel schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 14.05 Uhr:
Da magst Du vielleicht Recht haben. Ich sehe keine Elefanten, keine indischen, keine afrikanischen, keine grauen und auch keine weißen.
Mich dünkt, ich mache mich gerade zum Deppen *grmbl*
bettyblue68 schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 14.02 Uhr:
dvogel schrieb:
Häh? Was hast Du denn geraucht? Befinden wir uns
gerade in illegalen Geisteszuständen? *fg*
Ich? Ich rauche doch gar nicht ... und illegale Geisteszustände habe ich seit meiner rebellischen Jugend auch abgelegt ... *g*
Aber corm hat doch so einen tollen http://www.cosgan.de/images/smilie/verschiedene/d010.gif ... ;-))
Leo schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 14.01 Uhr:
Ich sehe Cormac weiße Elefanten. Du nicht? Dann liegt es möglicherweise nicht am "illegalen Geisteszustand" von Betty ... ;o)
dvogel schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 13.58 Uhr:
Betty schrieb: Jemand, der kleine weisse, fliegende Elefanten pusten kann...
Häh? Was hast Du denn geraucht? Befinden wir uns gerade in illegalen Geisteszuständen? *fg*
bettyblue68 schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 13.56 Uhr:
Jemand, der kleine weisse, fliegende Elefanten pusten kann (man merke: ich schreibe absichtlich nicht "blasen" *g*), darf immer neben mir rauchen ... *staun*
http://www.smilies.4-user.de/forum/images/smilies/JC_veryhappy.gif
bettyblue68 schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 13.56 Uhr:
Jemand, der kleine weisse, fliegende Elefanten pusten kann (man merke: ich schreibe absichtlich nicht "blasen" *g*), darf immer neben mir rauchen ... *staun*
http://www.smilies.4-user.de/forum/images/smilies/JC_veryhappy.gif
Myra schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 13.56 Uhr:
*gähn* war wohl keine wirkliche Antwort, Cormac! :-)
Ich finde auch, es gehört schon ganz schön viel Dreistigkeit dazu, sich in einem vollbesetzten Kinosaal ne Fluppe anzuzünden. Sehe ich bei Helmut ja auch so, da gabs ja mal die Geschichte im Theater.
Man hätte ihn allerdings direkt vor Ort zurechtweisen sollen, dies zu unterlassen und nicht im Nachhinein so ein Fass aufmachen müssen.
Myra schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 13.56 Uhr:
*gähn* war wohl keine wirkliche Antwort, Cormac! :-)
Ich finde auch, es gehört schon ganz schön viel Dreistigkeit dazu, sich in einem vollbesetzten Kinosaal ne Fluppe anzuzünden. Sehe ich bei Helmut ja auch so, da gabs ja mal die Geschichte im Theater.
Man hätte ihn allerdings direkt vor Ort zurechtweisen sollen, dies zu unterlassen und nicht im Nachhinein so ein Fass aufmachen müssen.
CormacMcCarthy schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 13.42 Uhr:
Huch, gabs hier nicht schon eine Antwort von seventy? Nu isse wech. Komisch.
Zum Thema: Warum muss ich mir denn im Kino eine Zigarette anzünden? Macht man doch für gewöhnlich auch nicht, schon vor den "verschärften" Rauchverboten nicht. (Na gut, Helmut vielleicht, aber der geht sicher nicht mehr allzu oft ins Cinematographen-Theater.)
Jeder andere wäre sicher genauso angeschwärzt worden, also sehen ich hier irgendwie keinen tollen Nachrichtengehalt.
Daher, und ich hoffe, dass es im Forum noch erlaubt ist: http://www.cosgan.de/images/smilie/verschiedene/d010.gif
Walter Gibson schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 13.37 Uhr:
Wie genau sieht das eigentlich aus, bürokratiemühlentechnisch, wenn so ein "Ordnungswidrigkeiten-Verfahren eingeleitet" wird...??!!
Gruß,
Gib
Walter Gibson schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 13.37 Uhr:
Wie genau sieht das eigentlich aus, bürokratiemühlentechnisch, wenn so ein "Ordnungswidrigkeiten-Verfahren eingeleitet" wird...??!!
Gruß,
Gib
amsp20000 schrieb via tvforen.de am 28.01.2009, 19.44 Uhr:
ezy schrieb:
Ja, sowas wird wohl auch nur aus Jux und Dollerei
erfunden, weil der vernunftsbegabte Mensch immer
zum Wohle seiner Umwelt handelt.

Wer sagt das die Gesetzgeber zum Wohle des Volkes handelt? Man darf daran zweifeln.
ezy schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 22.55 Uhr:
amsp20000 schrieb:
Zweites ersticken wir
inzwischen in einem Wust von Gesetzen. Es kotzt
einen einfach nur noch an.

Ja, sowas wird wohl auch nur aus Jux und Dollerei erfunden, weil der vernunftsbegabte Mensch immer zum Wohle seiner Umwelt handelt. Mich kotzt es eher an, dass man solche Gesetze und Verordnungen erlassen muss, weil es anscheinend einige nicht anders begreifen. Das Problem sind nicht die Gesetze, sondern die Menschen.
amsp20000 schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 22.47 Uhr:
frodo_beutlin schrieb:
was soll die Häme ???

Gesetze und Vorschriften gelten für alle .. und
warum sollte für einzelne (Promis) eine Ausnahme
gemacht werden ....

Die Veranstaltung war sicherlich nicht allgemein zugänglich. Insofern. Zweites ersticken wir inzwischen in einem Wust von Gesetzen. Es kotzt einen einfach nur noch an.
Wenn das Ordnungsamt keine anderen Probleme in Münster hat, dann sollten sie sehr glücklich sein.
frodo_beutlin schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 22.33 Uhr:
was soll die Häme ???
Gesetze und Vorschriften gelten für alle .. und warum sollte für einzelne (Promis) eine Ausnahme gemacht werden ....
die Einstellung finde ich gelinde gesagt eigenartig ....
chrisquito schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 21.30 Uhr:
Poldi, ich mag sicher nicht alles, was du schreibst, aber mit deinem Beitrag um 19:53 hast du mir aus dem Herzen gesprochen und bei dem um 19:58 hab ich mich vor lauter Lachen verschluckt
chrisquito schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 21.30 Uhr:
Poldi, ich mag sicher nicht alles, was du schreibst, aber mit deinem Beitrag um 19:53 hast du mir aus dem Herzen gesprochen und bei dem um 19:58 hab ich mich vor lauter Lachen verschluckt
CormacMcCarthy schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 20.45 Uhr:
amsp20000 schrieb:

Da steht von Bürgern, das können auch Personen
sein die mit der Veranstaltung an sich nichts zu
tun hatten.
Ähm, und wie sollen die das mitbekommen haben, wenn sie nicht dabei waren? Er hat in einem Kino geraucht, da ist es doch nur verständlich (naja, oder zumindest nachvollziehbar), dass sich einige dadurch gestört fühlen und das dann auch äußern.
Wie auch immer und eigentlich ist es mir auch egal.
amsp20000 schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 20.42 Uhr:
CormacMcCarthy schrieb:
Falsch. Es gab Meldungen von anderen Besuchern.
Und solchen Meldungen muss eben nachgegangen
werden, ob nun ein sogenannter "Promi" betroffen
ist oder sonst irgendwer.

Da steht von Bürgern, das können auch Personen sein die mit der Veranstaltung an sich nichts zu tun hatten.
CormacMcCarthy schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 20.26 Uhr:
amsp20000 schrieb:

Ich vermute der Ordnungsamtsleiter war eingeladen
und bedankt sich auf diese Weise.
Falsch. Es gab Meldungen von anderen Besuchern (http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,603782,00.html). Und solchen Meldungen muss eben nachgegangen werden, ob nun ein sogenannter "Promi" betroffen ist oder sonst irgendwer.
amsp20000 schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 20.14 Uhr:
frodo_beutlin schrieb:
und wenn ????

Dann hätte sich die Sache, je nach Bundesland, sowieso erledigt. Nicht umsonst haben sich Raucherclubs gegründet.
Ich vermute der Ordnungsamtsleiter war eingeladen und bedankt sich auf diese Weise.
Poldi schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 19.58 Uhr:
Mal sehen was der ARD Brennpunkt nachher dazu sagt.
Poldi schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 19.58 Uhr:
Mal sehen was der ARD Brennpunkt nachher dazu sagt.
Poldi schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 19.53 Uhr:
Oh man,alle einsperren.Ist denn alles soo schlimm??
Mittlerweile kotzt mich diese Aufregerei wegen jedem kleinen Scheiss echt an.
Ach Gott der hat geraucht!!!Im ZDF war Tierkot zu sehen!!!!
HÄNGT SIE ALLE AUF!
Manchmal denke ich,wenn wir so einen Scheiss in die Zeitung/TV bringen müssen,haben wir echt massive Probleme in diesem Land.Bankenkrise,Verarmung,Kinderschänder,ach was.Prahl hat im Kino geraucht.Jetzt gehts bergab mit Deutschland.
Oh Mist,vielleicht hat er auch eine schlechte Bewertung bei ebay?Darf gar nicht dran denken..........
Poldi schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 19.53 Uhr:
Oh man,alle einsperren.Ist denn alles soo schlimm??
Mittlerweile kotzt mich diese Aufregerei wegen jedem kleinen Scheiss echt an.
Ach Gott der hat geraucht!!!Im ZDF war Tierkot zu sehen!!!!
HÄNGT SIE ALLE AUF!
Manchmal denke ich,wenn wir so einen Scheiss in die Zeitung/TV bringen müssen,haben wir echt massive Probleme in diesem Land.Bankenkrise,Verarmung,Kinderschänder,ach was.Prahl hat im Kino geraucht.Jetzt gehts bergab mit Deutschland.
Oh Mist,vielleicht hat er auch eine schlechte Bewertung bei ebay?Darf gar nicht dran denken..........
frodo_beutlin schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 19.24 Uhr:
und wenn ????
amsp20000 schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 19.22 Uhr:
Sind Vorpremiere nicht geschlossene Veranstaltungen?
amsp20000 schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 19.22 Uhr:
Sind Vorpremiere nicht geschlossene Veranstaltungen?
frodo_beutlin schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 19.16 Uhr:
Gerade Leute die in der Öffentlichkeit stehen sollten als gutes Besipiel vorangehen .....
also keine Ausnahme für Promis ....
egal ob Schmidt, Prahl oder sonstwer ....
frodo_beutlin schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 19.16 Uhr:
Gerade Leute die in der Öffentlichkeit stehen sollten als gutes Besipiel vorangehen .....
also keine Ausnahme für Promis ....
egal ob Schmidt, Prahl oder sonstwer ....
ezy schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 19.03 Uhr:
Was schlägst du vor ? Einen Sonderstatus für Prominente ? Ordnungsverfahren werden auch bei Normalbürgern eingeleitet und das es groß an die Glocke gehängt wird, daran ist Herr Prahl wohl nicht unschuldig bzw. hätte es vermeiden können.
Pete Morgan schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 18.19 Uhr:
Ach je, wie kann er es wagen, so "plakativ" gegen geltende Verordnungen zu verstoßen?
Altkanzler Schmidt ist da noch viel plakativer.
Da will halt wieder ein Beamter auf Kosten eines Promis seinen Schreibtisstuhl ein paar Zentimeter höher schrauben. Und ein anderer finbdet sich, der dann wieder zurückschraubt...
In diesem land gibts Sachen, die gibts eigentlich gar nicht. Aber Hauptsache, man kann bei anderen, vornehmlich Promis, irgendeinen Dreck finden, den man ihnen vorwerfen kann...dann hat die liebe Beamtenseele Ruh...(aber niemals allzu lange.)
Der Lonewolf Pete
Pete Morgan schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 18.19 Uhr:
Ach je, wie kann er es wagen, so "plakativ" gegen geltende Verordnungen zu verstoßen?
Altkanzler Schmidt ist da noch viel plakativer.
Da will halt wieder ein Beamter auf Kosten eines Promis seinen Schreibtisstuhl ein paar Zentimeter höher schrauben. Und ein anderer finbdet sich, der dann wieder zurückschraubt...
In diesem land gibts Sachen, die gibts eigentlich gar nicht. Aber Hauptsache, man kann bei anderen, vornehmlich Promis, irgendeinen Dreck finden, den man ihnen vorwerfen kann...dann hat die liebe Beamtenseele Ruh...(aber niemals allzu lange.)
Der Lonewolf Pete
Nachdenker schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 17.31 Uhr:
lach die beiden sind echt Spitze.
Nachdenker
ezy schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 17.17 Uhr:
Angesichts der Tatsache, dass Prahl wegen seiner
Rolle im "Tatort" auch als Aushängeschild für
die Stadt gelte, könne man sich auch gut
vorstellen, von einer Bestrafung des Schauspielers
abzusehen.

Tolle Rechtfertigung. Ich mag Prahl, aber ein Ordnungsgeld wäre da schon gerechtfertigt und jeder andere müsste es schließlich auch zahlen.
ezy schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 17.17 Uhr:
Angesichts der Tatsache, dass Prahl wegen seiner
Rolle im "Tatort" auch als Aushängeschild für
die Stadt gelte, könne man sich auch gut
vorstellen, von einer Bestrafung des Schauspielers
abzusehen.

Tolle Rechtfertigung. Ich mag Prahl, aber ein Ordnungsgeld wäre da schon gerechtfertigt und jeder andere müsste es schließlich auch zahlen.
Myra schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 17.13 Uhr:
Kennt Ihr die hier?
Ich lach mich da ja immer schlapp bei:
Nachdenker schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 17.09 Uhr:
Paßt jetzt nicht so ganz aber hat einer von euch die Sendung zum 90. Geburtstag von Schmidt gesehen ?
Seine Tochter hat eine Rede gehalten und die war echt witzig und locker drauf.
Sie meinte so sinngemäß das einige immer so eine Art Heiligenschein bei Herrn Schmidt sehen würden, aber dem sei nicht so weil es wohl eher die Rauchkringel sind die ihn 24 Stunden am Tag umgeben.
Ich habe laut lachen müssen und Herr Schmidt auch.
Nachdenker
Nachdenker schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 17.09 Uhr:
Paßt jetzt nicht so ganz aber hat einer von euch die Sendung zum 90. Geburtstag von Schmidt gesehen ?
Seine Tochter hat eine Rede gehalten und die war echt witzig und locker drauf.
Sie meinte so sinngemäß das einige immer so eine Art Heiligenschein bei Herrn Schmidt sehen würden, aber dem sei nicht so weil es wohl eher die Rauchkringel sind die ihn 24 Stunden am Tag umgeben.
Ich habe laut lachen müssen und Herr Schmidt auch.
Nachdenker
Beverly Boyer schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 16.56 Uhr:
Walter Gibson schrieb:
Münster (dpa/lnw) –

"Wir sind sicher nicht kleinkariert. Aber so
plakativ, wie Herr Prahl in aller Öffentlichkeit
geltendes Recht ignoriert hat – da sind wir
einfach verpflichtet zu handeln", sagte
Schulze-Werner. > >

Das ist ja mal wieder typisch. Ich finde, der einzige der ungestraft gegen das Gesetzt verstoßen darf ist Helmut Schmidt und ansonsten gar keiner! :-))
Beverly Boyer schrieb via tvforen.de am 27.01.2009, 16.56 Uhr:
Walter Gibson schrieb:
Münster (dpa/lnw) –

"Wir sind sicher nicht kleinkariert. Aber so
plakativ, wie Herr Prahl in aller Öffentlichkeit
geltendes Recht ignoriert hat – da sind wir
einfach verpflichtet zu handeln", sagte
Schulze-Werner. > >

Das ist ja mal wieder typisch. Ich finde, der einzige der ungestraft gegen das Gesetzt verstoßen darf ist Helmut Schmidt und ansonsten gar keiner! :-))