Strafanzeige gegen MTV

von Jutta Zniva in Vermischtes
(25.04.2006, 00.00 Uhr)

neueste Meldung: "Nächste Ausfahrt Glück": Dann starten die neuen Folgen der ZDF-Herzkino-Reihe
meistgelesen: "Outlander": Siebte Staffel feiert bald deutsche TV-Premiere

Werbung als Störung des öffentlichen Friedens?

Wegen der Anzeigenwerbung für die Zeichentrickserie "Popetown" hat der bayerische CSU-Fraktionschef Joachim Herrmann nun Strafanzeige gegen die Verantwortlichen von MTV gestellt.

Die Zeitschriftenanzeige ("Lachen statt rumhängen") zeuge von mangelndem Respekt gegenüber religiösen Überzeugungen und sei eine Beschimpfung des christlichen Glauben.

Erhalte alle neuen Meldungen täglich per Mail

Kritik an dem Papst, so CSU-Vorsitzende, könne kein Tabu sein. In der Anzeige habe man sich jedoch über den gekreuzigten Jesus Christus lustig gemacht. Es sei bei der MTV-Werbung nicht um die Inhalte der Zeichentrickserie gegangen, die am 3. Mai starten soll.

Gebe es keine rechtlichen Konsequenzen aus dieser Zeitschriftenwerbung, werde der "gesetzgeberische Handlungsbedarf" deutlich. Dann müsste geklärt werden, wie der Straftatbestand der Störung des öffentlichen Friedens künftig definiert werde.

▼ zu den Kommentaren

auch interessant

Beitrag melden

Leserkommentare

- Schreib einen Kommentar

Lokki schrieb via tvforen.de am 30.04.2006, 15.28 Uhr:
Geht doch auch einmal auf ttp://neon.stern.de/kat/politik/religionen/133700.html und lest dort die Beiträge dazu.
Kai aus der Kiste schrieb via tvforen.de am 02.05.2006, 01.29 Uhr:
Es geht hier nicht um die Kleinschreibung des Wortes Teppich.
Das würde ich durchaus als Tippfehler werten. Aber du kannst
überhaupt kaum einen Satz fehlerfrei schreiben. Solche
Menschen kann ich im Endeffekt nicht ernst nehmen, zumal wenn
sie solchen Unsinn von sich geben. Auf diese "geistigen"
Ergüsse antworte ich erst gar nicht. Aber ich mach mir mal
den Spaß und liste mal einfach nur die Fehler auf, die allein
in Deiner kurzen Antwort hier enthalten sind.

1) "Gar nicht" schreibt man nicht zusammen!
2 bis 5) "raushängen" schreibt man dagegen zusammen, genauso
wie "durchkommen", "irgendwann" "Oberlehrergetue"
6 und 7) "unschuldig" schreibt man in dem Zusammenhang nicht
groß, auch nicht "hanebüchen"

Und so strotzen Deine sämtlichen Texte voller Fehler, sodaß
man sich fragt, ob Du überhaupt kein Sprachgefühl hast, von
fehlender Zeichensetzung und vom wirren Gedankengang Deiner
Beiträge mal ganz zu schweigen.

Also das mit dem Getrennt oder zusammen geschrieben, das sind also die
Fehler die dich stören. Also dann handelt es sich bei dir doch um einen
mit "Oberlehrergetue". Den hast du schon mal etwas von Dichterische
Freiheit gehört?
Viele Autoren handeln so und es ist sogar auch noch vielen Lesern egal.
Ja es gibt sogar viele Berühmte und Klassische Autoren, welche sich da
eine Menschliche und eben normale Rechtschreibung zu gelegt haben,
eben sowie wie man auf der Straße spricht.
Du sprichts mir ein Sprach gefühl ab und störst dich an der Zeichensetzung.
Nun da kann ich nur sagen entweder lernst du damit zu leben oder du mußt
dann lernen mich zu Ignorieren.
Die Sprache ist etwas lebendiges, sowie es eben auch der glaube ebenso ist.
Und in Sachen Glaube komme ich wieder auf das Thema zurück.
da sind sich die Gläubigen ja auch nicht einig. Die einen fühlen sich Angegriffen,
beleidigt und verletzt n den Gefühlen halte ich für weit überzogen.
Dagegen andere wieder sehen es wie ich und lachen eher mit Jesus zusammen
und hängen wohl auch ab vor dem Fernseher.
Ups war nicht Gestern die Probesendung 1?
Kann das sein ;-). na was solls. Hier ist es viel Amüsanter, als es diese
Sendung wohl sein kann ;-)))
Gruß vom
Kai aus der Kiste
der eben der meinung ist, wenn er es selber lesen kann und sich auch nur ganz weniger aufregen und dann über wirklich belanglose Sachen, er sich nicht weit
ändern muss.
cessnaritter schrieb via tvforen.de am 01.05.2006, 19.14 Uhr:
Kai aus der Kiste schrieb:

cessnaritter schrieb:
>
> Kai aus der Kiste schrieb:
> >
> > Offen gesagt, wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit
Steinen
> > werfen, geschweige
> > andere belächeln wegen ihres Zornes und dann selber genauso
> > handeln.
> > Wofür es ja viele Beispiele alleine in der Zeit der BRD
gibt.
> >
> > Gute Nacht
> > Kai aus der Kiste,
> > wo die Wahrheit drin steckt, welche man nicht mehr unter
> > den teppich kehren kann.
>
> Offen gesagt, wer der deutschen Schriftsprache nicht allzu
> mächtig ist, sollte sich hüten, große Reden zu schwingen und
> schon gar nicht so einen hanebüchenen Unsinn verzapfen wie
Du!

Ach nur weil ich Teppich klein geschrieben habe. Also werter
Ritter von Cessna,
wer sich an solchen Kleinigkeiten aufregt, von dem erwarte
ich auch nichts
besonderes. Schon garnicht eine Antwort auf meinen Text.
Sondern eben
nur etwas Oberlehrerhaftes und eben nichts zum Thema.

Vielleicht ist das was die Christen hier von sich geben eher
Hanebüchener
Unsinn. Immer wenn es zur Sache geht, weichen die eben immer
wieder
aus und lassen den Oberlehrer raus hängen.

Doch laßt die Strafanzeige mal ruhig durch kommen. Dann wird
es bald auch noch
andere Strafanzeigen geben und ihr werdet irgend wann mal
selbst als Opfer
auf der Anklagebank sitzen und dies dann Unschuldig.
Da hilft das Oberlehrer getue dann auch nicht mehr.

Gruß Kai

Es geht hier nicht um die Kleinschreibung des Wortes Teppich. Das würde ich durchaus als Tippfehler werten. Aber du kannst überhaupt kaum einen Satz fehlerfrei schreiben. Solche Menschen kann ich im Endeffekt nicht ernst nehmen, zumal wenn sie solchen Unsinn von sich geben. Auf diese "geistigen" Ergüsse antworte ich erst gar nicht. Aber ich mach mir mal den Spaß und liste mal einfach nur die Fehler auf, die allein in Deiner kurzen Antwort hier enthalten sind.
1) "Gar nicht" schreibt man nicht zusammen!
2 bis 5) "raushängen" schreibt man dagegen zusammen, genauso wie "durchkommen", "irgendwann" "Oberlehrergetue"
6 und 7) "unschuldig" schreibt man in dem Zusammenhang nicht groß, auch nicht "hanebüchen"
Und so strotzen Deine sämtlichen Texte voller Fehler, sodaß man sich fragt, ob Du überhaupt kein Sprachgefühl hast, von fehlender Zeichensetzung und vom wirren Gedankengang Deiner Beiträge mal ganz zu schweigen.
Kai aus der Kiste schrieb via tvforen.de am 01.05.2006, 15.47 Uhr:
cessnaritter schrieb:

Kai aus der Kiste schrieb:
>
> Offen gesagt, wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen
> werfen, geschweige
> andere belächeln wegen ihres Zornes und dann selber genauso
> handeln.
> Wofür es ja viele Beispiele alleine in der Zeit der BRD gibt.
>
> Gute Nacht
> Kai aus der Kiste,
> wo die Wahrheit drin steckt, welche man nicht mehr unter
> den teppich kehren kann.

Offen gesagt, wer der deutschen Schriftsprache nicht allzu
mächtig ist, sollte sich hüten, große Reden zu schwingen und
schon gar nicht so einen hanebüchenen Unsinn verzapfen wie Du!
Ach nur weil ich Teppich klein geschrieben habe. Also werter Ritter von Cessna,
wer sich an solchen Kleinigkeiten aufregt, von dem erwarte ich auch nichts
besonderes. Schon garnicht eine Antwort auf meinen Text. Sondern eben
nur etwas Oberlehrerhaftes und eben nichts zum Thema.
Vielleicht ist das was die Christen hier von sich geben eher Hanebüchener
Unsinn. Immer wenn es zur Sache geht, weichen die eben immer wieder
aus und lassen den Oberlehrer raus hängen.
Doch laßt die Strafanzeige mal ruhig durch kommen. Dann wird es bald auch noch
andere Strafanzeigen geben und ihr werdet irgend wann mal selbst als Opfer
auf der Anklagebank sitzen und dies dann Unschuldig.
Da hilft das Oberlehrer getue dann auch nicht mehr.
Gruß Kai
cessnaritter schrieb via tvforen.de am 01.05.2006, 02.14 Uhr:
Kai aus der Kiste schrieb:

Offen gesagt, wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen
werfen, geschweige
andere belächeln wegen ihres Zornes und dann selber genauso
handeln.
Wofür es ja viele Beispiele alleine in der Zeit der BRD gibt.

Gute Nacht
Kai aus der Kiste,
wo die Wahrheit drin steckt, welche man nicht mehr unter
den teppich kehren kann.

Offen gesagt, wer der deutschen Schriftsprache nicht allzu mächtig ist, sollte sich hüten, große Reden zu schwingen und schon gar nicht so einen hanebüchenen Unsinn verzapfen wie Du!
Kai aus der Kiste schrieb via tvforen.de am 30.04.2006, 23.17 Uhr:
Also der Link war wirklich gut. Soviel Fanatismus, aber eben auch Gegner
des Christlichen Fanatismus, melden sich ja da zu Wort und was bringt
es denen?
Nichts und ich hoffe das die Kirche sich bei dieser Sache mal so ordentlich die
Finger verbrennt, sowie alle Politiker, die sich da zu Wort melden und mal
wieder eine verschärfung der Gesetze verlangen.
Wie wäre es wenn sie die Vorhandenen erst mal durch Forsten und alle löschen,
welche absoluter Schwachsinn sind. Ja und dann kann man mal über neue
Gesetze reden, welche aber dann direkt auf Schwachsinn durch leuchtet
werden müssen.
Und da sollte dann allen klar werden, das GOTT nicht der Kirche gehört und
sich nicht als Alleiniger Sprecher da stellen darf. Dieses Recht steht jedem
Menschen zu zu.
Die Kirche sollte zuerst mal alle Schulden bezahlen, die sich in den letzten
800 bis 1000 Jahren angehäuft haben. Aber auch die Gelder welche sie
zu abgeltung für Fürstenrechte bekommen haben und welche sie ohne
Gesetzliche Grundlage eigentlich immer noch bekommen, müßten sie eigentlich
auch noch zurück zahlen.
Offen gesagt, wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen, geschweige
andere belächeln wegen ihres Zornes und dann selber genauso handeln.
Wofür es ja viele Beispiele alleine in der Zeit der BRD gibt.
Gute Nacht
Kai aus der Kiste,
wo die Wahrheit drin steckt, welche man nicht mehr unter
den teppich kehren kann.
Kate schrieb via tvforen.de am 30.04.2006, 10.07 Uhr:
wunschliste.de schrieb:

Wegen der Anzeigenwerbung für die Zeichentrickserie "Popetown" hat der bayerische CSU-Fraktionschef Joachim Herrmann nun Strafanzeige gegen die Verantwortlichen von MTV gestellt.

Die Zeitschriftenanzeige ("Lachen statt rumhängen") zeuge von
mangelndem Respekt gegenüber religiösen Überzeugungen und sei
eine Beschimpfung des christlichen Glauben.

Gebe es keine rechtlichen Konsequenzen aus dieser
Zeitschriftenwerbung, werde der "gesetzgeberische
Handlungsbedarf" deutlich. Dann müsste geklärt werden, wie
der Straftatbestand der Störung des öffentlichen Friedens
künftig definiert werde.

Das ist faszinierend. Denn der Straftatbestand, den der werte Fraktionschef da meint bezieht sich auf "Störung des öffentlichen Friedens durch Androhen von Straftaten"!
Lokki schrieb via tvforen.de am 30.04.2006, 15.23 Uhr:
Ich denke, als Kirche und Papst muß man über Satire stehen. Denn was anders wird wohl die Serie nicht sein. Kennen tut sie ja kaum einer von uns. Nur was wir gehört haben.
Was aber nicht zu akzeptieren ist, das ist die Werbung für diese Serie.
Hier war doch klar, dass sich Menschen in unserer Gesellschaft, die christlich noch irgendwie orientiert sind, sich an der Anzeigemotiven stören würden. Das hat auch nichts mit der Zielgruppe für die Werbung zu tun.
Klar, klappern gehört zum Handwerk, aber so??
Denke, die Strafanzeige bewirkt nicht viel, Veränderungen müssen sich in Köpfen abspielen.
Harpo schrieb via tvforen.de am 25.04.2006, 21.30 Uhr:
Irgendein Autovermieter hat vor ein paar Jahren doch auch mal Ärger mit der katholischen Kirche gekriegt, weil seine Werbung ganz locker-flockig bekannte Bibelsprüche zitierte. Welcher war das nochmal? Und wie ist die Sache damals eigentlich ausgegangen?
Kate schrieb via tvforen.de am 30.04.2006, 10.10 Uhr:
MTV sendet öfters geschmacklose und total kranke Sachen, also kann man doch durchaus damit rechnen, dass Popetown ebenfalls in eine solche Schiene fällt.
Ich schaue eigentlich kein MTV, höchstens wenn ich im Vorbeischalten einen Song höre, den ich mag.
experte schrieb via tvforen.de am 30.04.2006, 09.27 Uhr:
Kate schrieb:

Ich bin jetzt kein Freund der katholischen Kirche, aber ich
finde nicht, dass man die Respektlosigkeit von MTV einfach
hinnehmen muss.
Es ist einfach geschmacklos.

Ich bin erstaunt:
a) niemand hat die Serie gesehen, ganz zu schweigen von der Originalfassung
b) der Fernseher scheint bei vielen 24h auf MTV zu stehen
Kate schrieb via tvforen.de am 30.04.2006, 00.19 Uhr:
Ich bin jetzt kein Freund der katholischen Kirche, aber ich finde nicht, dass man die Respektlosigkeit von MTV einfach hinnehmen muss.
Es ist einfach geschmacklos.
Mr Butermaker schrieb via tvforen.de am 25.04.2006, 19.16 Uhr:
Die Kirche hat in der heutigen Zeit nunmal nicht mehr den Stellenwert den es einmal hatte. Vor vielen, vielen Jahren.
Mit Aussagen wie:
"werde der "gesetzgeberische Handlungsbedarf" deutlich"
ode
"wie der Straftatbestand der Störung des öffentlichen Friedens künftig definiert werde"
macht man sich doch nur lächerlich.
Andromeda20001 schrieb via tvforen.de am 25.04.2006, 18.48 Uhr:
Eine Zeichentrickserie ist nun mal KEIN Presseerzeugnis, eine Popmusiksenderredaktion unterliegt nicht dem Presserecht und eine Werbung für eine Zeichentrickserie eines Fernsehsenders hat nix mit Presseerzeugnissen zu tun.
Soviel zur Pressefreiheit. Ist nix mit "zweierlei Maß"
Kai aus der Kiste schrieb via tvforen.de am 30.04.2006, 19.24 Uhr:
Stammt das Bild nicht aus einem Superspielfilm über zwei Engel, die als
Todesengel über die Erde ziehen? ;-)) Habe mir einige der Dialoge raus
geschnitten. Frage warum hat die Kirch sich nicht auch gegen diesen Film
aufgelehnt und Strafanzeige gestellt?
Hier ging es nicht um Satire, sondern es ging um einen deftigen Horror Film,
wo reichlich Blut floß und dies dank der beiden Engeln.
Also wo war der Kirchliche Protest? Wo waren die Zeitungsberichte, wo Christen
sich über diesen Film ausließen?
Es gab keine und bei Poptown und dieser lustigen Zeitungsanzeige regt man sich
auf?
Wohl nur weil hier Jesus als normaler Mensch da gestellt wurde. Was für ein Skandal.
Jesus ist doch Gott, ach nein Gottes Sohn oder vielleicht doch eher der heilige
Geist? Ach was solls, das weiß die Kirche doch noch nicht mal selber.
Wo drum geht es den hier wirklich bei diesem Streit? Doch nur darum das der
Staat und auch die Kirche sich als Beschützer von Werten Profilieren wollen,
an die sie sich selber nicht halten.
Ach ja Jesus Christus gehört nicht den Christen. Den dies würde ja dann bedeuten
das sie ihn enteignet hätten. Die neuen Medien sind dazu angetan endlich den
Rasen über den Missbrauch mit der Person Jesus durch die Kirche weg zu baggern,
den die beiden Kirchen und ein großteil der Christen darüber angelegt haben.
Kann hier auch nur nochmal sagen. Jesus war kein, spaßverderber, dies hat er
in der Bibel ja an vielen Stellen bewiesen. Auch hat er immer wieder mal Fünfe
gerade sein lassen.
Also was soll hier die Aufregung über das Bild für die Anzeige. Das war doch keine
Beleidigung des Christentums. Den nur Jesus hätte hier das recht sich als
Beleidigter zu melden. Er braucht keinen von denen Menschen, die sich als seine
alleinigen Vertreter sehen wollen.
Gruß Kai
Kai aus der Kiste schrieb via tvforen.de am 30.04.2006, 19.22 Uhr:
Stammt das Bild nicht aus einem Superspielfilm über zwei Engel, die als
Todesengel über die Erde ziehen? ;-)) Habe mir einige der Dialoge raus
geschnitten. Frage warum hat die Kirch sich nicht auch gegen diesen Film
aufgelehnt und Strafanzeige gestellt?
Hier ging es nicht um Satire, sondern es ging um einen deftigen Horror Film,
wo reichlich Blut floß und dies dank der beiden Engeln.
Also wo war der Kirchliche Protest? Wo waren die Zeitungsberichte, wo Christen
sich über diesen Film ausließen?
Es gab keine und bei Poptown und dieser lustigen Zeitungsanzeige regt man sich
auf?
Wohl nur weil hier Jesus als normaler Mensch da gestellt wurde. Was für ein Skandal.
Jesus ist doch Gott, ach nein Gottes Sohn oder vielleicht doch eher der heilige
Geist? Ach was solls, das weiß die Kirche doch noch nicht mal selber.
Wo drum geht es den hier wirklich bei diesem Streit? Doch nur darum das der
Staat und auch die Kirche sich als Beschützer von Werten Profilieren wollen,
an die sie sich selber nicht halten.
Ach ja Jesus Christus gehört nicht den Christen. Den dies würde ja dann bedeuten
das sie ihn enteignet hätten. Die neuen Medien sind dazu angetan endlich den
Rasen über den Missbrauch mit der Person Jesus durch die Kirche weg zu baggern,
den die beiden Kirchen und ein großteil der Christen darüber angelegt haben.
Kann hier auch nur nochmal sagen. Jesus war kein, spaßverderber, dies hat er
in der Bibel ja an vielen Stellen bewiesen. Auch hat er immer wieder mal Fünfe
gerade sein lassen.
Also was soll hier die Aufregung über das Bild für die Anzeige. Das war doch keine
Beleidigung des Christentums. Den nur Jesus hätte hier das recht sich als
Beleidigter zu melden. Er braucht keinen von denen Menschen, die sich als seine
alleinigen Vertreter sehen wollen.
Gruß Kai
scarlet_velvet schrieb via tvforen.de am 25.04.2006, 18.59 Uhr:
"Wir glauben an Jesus, doch wir wollen keinen leidenden Jesus - und deshalb präsentiere ich als Ersatz für die uns bekannten Kruzifixe: Den KUMPEL JESUS!"
http://www.people.freenet.de/film-andy/dogma-jesus.jpg
scarlet_velvet schrieb via tvforen.de am 25.04.2006, 18.14 Uhr:
Mohammed-Karikaturen sollen doch bitte geduldet werden, aber Jesus-Verhohnepiepelung geht zu weit? Soviel zum Thema "mit zweierlei Maß messen"...
Ohmgesicht schrieb via tvforen.de am 25.04.2006, 18.25 Uhr:
scarlet_velvet schrieb:

Mohammed-Karikaturen sollen doch bitte geduldet werden, aber
Jesus-Verhohnepiepelung geht zu weit? Soviel zum Thema "mit
zweierlei Maß messen"...

Das war auch mein erster Gedanke. Wie hatte man nur auf Pressefreiheit, auf das Recht Kritik zu üben, auf Satire, auf freie Meinungsäußerung.... eben auf all die schönen Dinge auf die man sich so gerne bezieht, gepocht, als es um die Mohammed-Karikaturen ging. Es wurde mit völligen Unverständnis reagiert, warum sich die Islamische Welt so sehr aufregte. Ich meine auch von der Kirche her sowas gehört zu haben.
Soviel zum Thema "mit...
NJack schrieb via tvforen.de am 25.04.2006, 17.58 Uhr:
Wenn alte Männer auf die moderne Welt stoßen... Sollte man denen mal erklären, dass, als sie jung waren, der Wiener Walzer sehr obszön war...