"Ultimate Fighting": TV-Verbot bleibt vorläufig bestehen

Das TV-Verbot für die vom DSF (jetzt: Sport1) übertragenen  "Ultimate Fighting Championship" Sendungen bleibt vorerst bestehen. Im Rahmen einer Verfassungsbeschwerde hat das Bundesverfassungsgericht nun den Erlass einer einstweiligen Anordnung abgelehnt. Ein endgültiges Urteil ist das allerdings nicht.

Wegen "Verherrlichung von Gewalt" hatte der Fernsehausschuss der Bayerischen Landeszentrale für neue Medien (BLM) dem DSF im März 2010 die weitere Ausstrahlung der Sendungen untersagt (wunschliste.de berichtete). Zuvor gab es öffentliche Kritik durch die Kommission für Jugendmedienschutz (KJM): Anders als bei regulärem Kampfsport "erlaubt ein fragwürdiges Reglement hier, auf einen bereits am Boden liegenden Gegner noch weiter einzuschlagen". Daher stelle sich die Frage, "ob tatsächlich im Fernsehen gezeigt werden muss, wie gesellschaftlich anerkannte Gewalttabus gebrochen werden." Allerdings hielt die KJM eine Ausstrahlung nach 23.00 Uhr für juristisch zulässig (wunschliste.de berichtete).

So sieht es auch die "Ultimate Fighting Championship" (UFC), die die in mehr als 100 Ländern ausgestrahlten TV-Formate wie "The Ultimate Fighter" oder "UFC Unleashed" produziert. Die in Großbritannien ansässigen Vertreter der Organisation haben wegen des Ausstrahlungsverbots eine Verfassungsbeschwerde eingereicht und konnten nun vor dem Bundesverfassungsgericht einen Teilerfolg erzielen: Die Problematik werfe aus Sicht des Gerichts "ungeklärte verfassungsrechtliche Fragen auf", daher sei die Beschwerde "weder offensichtlich unzulässig noch offensichtlich unbegründet".

Einen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung, die das Ausstrahlungsverbot bis zu einem Urteil außer Kraft setzt, hat das Bundesverfassungsgericht allerdings abgelehnt. Dem Verband entstehe durch das aktuelle TV-Verbot "kein so schwerer Nachteil, dass der Erlass einer einstweiligen Anordnung dringend geboten wäre". Angesichts der Ausstrahlungen in über 100 Ländern spiele der deutsche Markt keine bedeutende Rolle für den Verband. Auch sei eine Ausstrahlung der Formate über einen TV-Sender, für dessen Sendelizenz nicht die BLM zuständig ist, "nicht gänzlich ausgeschlossen". Zudem sei es offenbar möglich, über die Sportart "auch in Deutschland via Internet zu berichten". Insgesamt seien die Nachteile für den Kläger nicht so gravierend, "dass sie die Nachteile überwiegen, die bei Erlass einer einstweiligen Anordnung für den Jugendschutz entstehen können, wenn sich die Verfassungsbeschwerde schließlich als unbegründet erweist".