Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1782

Babylon 5

USA, 1993–1998

Babylon 5
  • Platz 11821782 Fans
  • Serienwertung4 30424.22von 137 Stimmeneigene: –

"Babylon 5"-Serienforum

  • Andy schrieb am 14.10.2004, 00.00 Uhr:
    Du hast vollkommen recht lieber Matthias! Deep Space 9 ist eine ausgezeichnete Science Fiction Serie mit einer originellen, gut konzipierten Handlung und interessenten Charakteren. Star Trek hat mehr Serien, jede der Serien hat mehr Staffeln, bessere Einschaltequoten, mehr Fans und wird öfters wiederholt als Babylon 5. Fazit: Deep Space 9 ist die zweitbeste Science Fiction Serie - gleich nach Babylon 5. Die Handlung von Deep Space 9 ist sehr gut - die von Babylon 5 ist genial. Ich mag fast alle Charaktere von Deep Space 9, aber die von Babylon 5 sind tiefschürfender, witziger, liebenswerter, glaubwürdiger, ...
    Aber ich schätze das alles ist eine Sache des persönlichen Geschmacks, und über den soll man ja bekanntlich nicht streiten, weil eh nichts dabei herauskommt. Die Sternenflotte predigt doch auch immer Toleranz - nichts gelernt daraus? Deine Einstellung erinnert mich an die Cardassianer. Aber es gibt auch Aspekte die mir bei Star Trek besser gefallen als bei Babylon 5. Die Brüste von Seven Of Nine finde ich viel besser als die Brüste von Ivanova. (Trotzdem ist mir Ivanova lieber) Dir lieber Matthias würde ich empfehlen auf eine Star Trek Fan Site zu wechseln (davon gibts sicher viel mehr, als von Babylon 5) und uns zukünftig mit "Star Trek hat viel mehr blablabla"" zu verschonen. Und wenn du mal das "Pech" hast einen Raum zu betreten in dem gerade eine Babylon 5 Episode über den Bildschirm flimmert, dann mach schnell die Augen zu und denk an die wundervollen großen Brüste von Seven Of Nine und alles wird wieder gut.
    Live long and prosper!
    Andy
  • Matthias schrieb am 10.10.2004, 00.00 Uhr:
    @Sheridan:
    Tja, dass DS9 abgesetzt wird, dass ist ziemlich unbegreiflich, da die Quoten eigentlich nicht schlecht waren und auch nicht viel schlechter als die von TNG. Desweiteren sind die ersten beiden Staffeln zugegebenermaßen nicht gerade die stärksten der Serie. Hätte man etwas mehr Geduld gehabt bei Kabel 1 bzw. vielleicht die Folgen der ersten beiden Staffeln übersprungen und hätte bei den letzten Folgen der 2. Season eingesetzt, dann wären die Quoten viel besser. Auf Sat.1 läuft DS9 ja auch recht erfolgreich. Naja, dass TNG besser ist als DS9, ist ja sowieso klar, aber dennoch ist so eine Maßnahme amateurhaft von Kabel 1. Zudem ist es wohl logisch, dass die Quoten mit jeder Wdh. sinken, zumal DS9 ja auch parallel auf einem anderen Sender läuft. Zwei Serien parallel laufen zu lassen ist ziemlich unklug und hat bei Voyager schon nicht funktioniert, aber daraus hat man bei Kabel 1 wohl nichts gelernt. Dass du die sog. "schlechten"Quoten schon vorher gewusst haben willst ist lächerlich. DS9 war bis jetzt immer sehr stabil und hatte immer gute Quoten. Wie gesagt, mit jeder Wdh, nehmen Quoten ab, das ist auch logisch. TNG wird wohl auch nicht so tolle Quten erzielen werden, denn die Folgen, die ab Montag laufen, sind schon Anfang 2004 zuletzt ausgestrahlt worden.Wenn man bedenkt, wie oft TNG und DS9 schon in den letzten Jahren wiederholt worden sind, dann sind die Quoten eigentlich noch überragend gut. Aber bei Kabel 1 arbeiten wohl nur Kurzsichtige, die das nicht begreifen ! Dennoch hatten Star Trek Serien schon besser Quoten in der
    Wiederholung, als B5 in der Erstausstrahlung !!! Eines ist aber klar. Babylon 5 hätte bedeutend schlechtere Quoten als DS9, aber das werden wir ja nie erfahren, denn B5 wird ja zurzeit und schon seit Längerem bekanntlich nicht im deutschen FreeTV ausgestrahlt ! Also bitte nicht zuviel Schadenfreude, schließlich wird ja nur eine Trek Serie durch eine andere Trek Serie ersetzt und nicht durch B5! Und für die Dummheit mancher Sender kann DS9 garnichts !
    Live long and prosper !
  • sheridan o1 schrieb am 09.10.2004, 00.00 Uhr:
    Mit so einer Antwort habe ich gerechnet.Aber da ab Montag wieder
    ST:TNG läuft,und ST:DS9 den Hut nehmen muß,freue ich mich riesig.
    DS9 ein Quotenflop,das hab damals schon gewußt.Übrigens schaue
    ich auch andere Sci-Fi Serien,Kampfstern galactica ist auch dabei.
    Aber das nur am Rande.
  • Matthias schrieb am 08.10.2004, 00.00 Uhr:
    @Sheridan:
    Ja, genau so reagiert man, wenn man keine Argumente hat ! Das einzige was ihr hier als Leistung von B5 vorbringen könnt, ist der kontinuierliche Handlungsbogen. Mehr nicht! Aber wie ich bereits sagte: Kontinuität ist nur ein Konzept, aber keine Leistung. Gibt es Auszeichnungen (sprich Fernsehpreise) für Babylon 5 ?! Wieviel Stafffeln ? Nur 5 !
    Und wenn du meine Meinung zu Stargate hören willst: Klar, an Star TRek kommt die Serie meiner Meinung nach nicht heran, aber Stargate hat viele Stärken. Die Serie hat immerhin 8 Staffeln, viel bessere Schauspieler als B5, und eine recht erfolgreiche Spin Off. "Crusade" hingegen hat erbärmlich abgekackt, weil das minderwertige Konzept von Babylon 5 halt nicht zieht ! Ich hab kein Problem damit, auch andere SF Serien zu mögen. Kampfstern Galactica, Mission Erde, Stargate usw. sind auch alles recht gute Serien, aber Babylon 5 ist halt Scheißdreck ! So, wer hier ein blockiertes Gehirn hat und in einer Traumwelt lebt bist du, weil du wirklich so bekloppt bist zu glauben, dass Babylon 5 es mit einem Kult wie Srar Trek aufnehmen kann ! Ich hab nix dagegen , wenn jemand B5 oder andere SF Serien besser findet als Star Trek, aber ich ich hab was dagegen, wenn man Star Trek den Kultstatus absprechen will oder behauptet, Star Trek hätte es nötig, bei einer mittelmäßigen Serie zu klauen, weil Star TRek schon gute Stories hervorgebracht hat, als B5 noch lange nicht existiert hat ! Wer sowas behauptet ist einfach geisteskrank !
    Ich würde dir ja trotzdem viel Spaß beim B5 schauen wünschen, aber es kommt ja "leider" so selten im Fernsehen ;) ! Warum wohl ! Denk mal drüber nach !
    Live long and prosper !
  • sheridan o1 schrieb am 07.10.2004, 00.00 Uhr:
    Matthias,Dein negatives rumgenöle über B5 geht mir langsam
    auf den S***.Wie kann jemand nur so Gehirnblockiert sein.
    Du bist doch in keinerlei Weise Diskussionsfähig.Im Interesse
    aller B5 Fans bitte ich Dich hier nicht mehr zu posten,es sein
    denn Du hast was Vernünftiges vorzubringen.
    Leb doch in Deiner Star Trek Traumwelt weiter,und zieh Dir die
    Widerholungen im TV rein,bis schwarz wirst.
    Wahrscheinlich fängst Du als nächstes an,Stargate SG 1 zu ter-
    legen.
    Gute Besserung.
  • Matthias schrieb am 06.10.2004, 00.00 Uhr:
    Klar, den Kultstatus absprechen ! Träum weiter ! Und der Preis für die DVD Staffeln ist nicht zu teuer. Immerhin sind es 26 Folgen. Früher waren 2 Folgen auf einer Kasette, die ca. 15 � gekostet haben. Rechne das mal auf 13 Kassetten hoch, da kommst du weit über 100 � ! Außerdem hat Qualität seinen Preis ! Babylon 5 ist halt nur ne Low Budget Produktion !!!
    PS: ich warte immer noch auf die stichhaltige Argumente, die bweisen, dass B5 so "super" ist !
  • sheridan o1 schrieb am 04.10.2004, 00.00 Uhr:
    matthias,Du lernst es nicht.Wer versucht seine meinung durchzudrücken,wird scheitern.Dieses ewige hin und her zwischen B5 und Star Trek ödet langsam an.
    Welcher bekloppte Volltrottel bezahlt eigentlich für eine DVD Box
    von Star Trek � 95,00.
    Süper,das die Leute Paramount auch noch das Geld zuscheffeln.
    Reine Abzocke,dieser Preis.
    Das Preis/Leistungsverhältnis bei B5 stimmt wenigsten.Außer-
    dem weiß ich nicht,wie man Star Trek so oft wiederholen kann.
    Den Kultstatus kann man Star Trek mittlerweile absprechen.
  • Matthias schrieb am 03.10.2004, 00.00 Uhr:
    Hahaha, ja das ist gut ! Lieber Observer: B5 ist NUR im Ranking gestiegen, weil Serien, die vor B5 waren wieder ins Programm aufgenommen wurden und daher wegfallen, darunter übrigens auch Star Trek Enterprise ! Also wenn du das net checkst, dann solltest vielleicht du mal nen Tee zu dir nehmen. Aber ein Wundertee, der Gehirnzellen regeneriert, den gibt's glaube ich nicht ! Schau dir weiterhin Babylon 5 an und geil dich an der mießen Handlung, den langweiligen Charakeren und den minderwertigen Special Effect auf !
    Live long and prosper !
  • Observer schrieb am 03.10.2004, 00.00 Uhr:
    @Matthias
    Sehr gut, du selbst sagst Bab 5 ist in der Gunst der Zuschauer gestiegen (In einem früheren Beitrag sagst du Platz 19 von 20 und jetzt schon auf Platz 17 ) Die Leute entwickeln, jetzt wo Bab 5 in Staffel-Boxen erschienen ist, Begeisterung an der Serie, weil sie mal endlich den ganzen Handlungsbogen sehen und nicht wie bis jetzt mittendrin mal dazu schalten und sagen: "He was soll das ich verstehe das nicht die Folge macht ja keinen Sinn.
    He Matthias noch einen Tip,
    mach dir mal einen Tee das soll gut für die Nerven sein.
  • Matthias schrieb am 01.10.2004, 00.00 Uhr:
    @Danijel:
    Also ich finde es nunmal peinlich, wenn es Leute hier gibt, die sagen, dass Babylon 5 besser sein soll, als Star Trek bzw. das Star Trek von B5 geklaut hat. Lächerlich ! Klar, jeder hat ein Recht auf eine eigenen Meinung, aber wo bitte sind die Argumente, die für B5 sprechen ?! Da gibt es z.B. Leute, die doch wirklich behaupten, die SFX von B5 wären besser als von Star Trek, wo man doch klar sieht, dass sie unecht aussehen. Und wer hier keine Argumente hat, sind die B5 Anhänger. Was spricht denn für die Qualität und den Erfolg der der Serie ? Die tolle, eindimensionale Handlung, in der es doch fast nur um Krieg und Kampf geht ? Die tollen Schauspieler, die man nach B5 nur noch in Low Budget Produktionen (wenn überhaupt !) gesehen hat ?! (Star Trek hingegen hat Schauspieler, wie Patrick Stewart oder Kirstie Alley zu Stars gemacht). Die "große" Beliebtheit der Serie, die kaum wiederholt wird, weil sie kaum jemand sehen will bzw die Sender sich keinen Profit davon versprechen sie auszustrahlen. Die Babylon 5 DVD Staffeln, die reduziert werden, weil sie keiner kauft (während die DVD Boxen von Star Trek ständig vergriffen sind !) ? Hat es große Fanproteste oder Petitionen, für die Fortsetzung der Serie gegeben in einem solch großen Maße, wie damals bei Star Trek ? Nein ! Desweiteren kann man sehr wohl an der Beliebtheit einer Serie auch die Qualität erkennen. Wieviel Folgen von Star Trek haben Emmy's oder andere Auszeichnungen bekommen, für Handlung, Maske etc. ! Wieviele Auszeichnungen hat B5 bekommmen ? Ich halte von der Serie garnichts, weil sie keine Abwechselung bringt, keine wirklich starken Momente hat. B5 ist monoton. Was Star Trek ausmacht ist das Potenzial, soviele verschiedene Themen anzuschneiden und diese Fähigkeit hat keine andere SF Serie. Gibt es bei B5 Folgen wie " In the pale moonlight", das sich mit dem Rassismus in den 50igern auseinandersetzt ? Ich glaube nicht. Und es gibt noch soviele andere Folgen, von diesem Kaliber, mit sozialen Fragen, aber auch einfach tolle SF Abenteuergeschichten, Actionfolgen oder humoristische Folgen etc. Aber genau das ist es, was viele an Star Trek nicht mögen. Die Folgen sind anspruchsvoll, man muss sie z.T. mehrmals sehen, um sie komplett zu verstehen und das ist es, was eine gute Serie ausmacht. Und nicht nur ich denke so, sondern viele andere, sonst hätte Star Trek nicht so einen Erfolg. Und du kannst sagen was du willst, nur eine qualitativ gute Serie, kann sich so lange halten. Und die Lindenstarße ist wohl kein Vgl., denn sie läuft nur in Deutschland, während Star Trek in ziemlich viele Sprachen übersetzt worden ist.
    Babylon 5 ist für mich einfach nur stupide und anspruchslos, aber das wollen ja heute viele Leute sehen. Action , Gewalt ohne Sinn...
    Ich erwarte hier nicht, dass man mir zustimmt, aber ich habe noch keine stichhaltigen Argumente gehört, die dazu berechtigen zu sagen, B5 sei besser als Star Trek. Kontinuität ist keine Leistung, sondern nur ein Konzept !
    Mir ist es egal, ob es Leute gibt, die B5 besser finden, ich weiß nur, dass Star Trek besser und erfolgreicher IST, nicht nur in den USA sondern in der ganzen Welt, dass Star Trek ein Kult ausgelöst hat, wie fast kein anderes Film und Fernseh Franchise und das Star Trek qualitativ hohe Folgen hat und man die Folgen auch noch nach der x-ten Wdh. sehen kann.
    Babylon 5 hat meiner Meinung nach nicht solche Qualitäten und diese Meinung vertreten wohl sehr viele, sonst wäre B5 schon lange wieder im Fernsehen zu sehen, bzw. es würden neue Folen produziert werden. Wir können uns mal in 38 Jahren wieder sprechen und mal sehen, ob es dann noch neue Produktionen von Babylon 5 gibt, oder ob Babylon 5 noch regelmäßig geschaut wird. Erst dann kann sich Babylon 5 anmaßen, auf eine Stufe mit Star Trek gestellt zu werden, vorher wohl kaum !!!
    PS: Babylon 5 auf Platz 17 hier, das sagt doch alles !
    Live long and prosper !
  • Danijel schrieb am 24.09.2004, 00.00 Uhr:
    @Mathias
    Ich weiss nicht, warum bei Sci-Fi-Fans Diskussionen über die Qualität einer Serie immer in so einer Art Glaubenskrieg auslösen. Man kann von Babylon 5 halten, was man will - wie gesagt, mich hat die erste Staffel so abgeschreckt, dass ich die Serie nie mehr wirklich gesehen habe- aber letzten Endes gibt es aus Sicht eines neutralen Beobachters, mehr als genüg Gründe, diese Serie auch gut finden und auch besser als Star Trek finden zu dürfen. Ich weiss gar nicht, wie Du auf die Idee kommst, als einziger objektiv bestimmen zu dürfen, welche der beiden Serien besser ist, zumal Du keine wirklich überzeugenden Argumente ins Feld führst. Der Erfolg beim Publikum ist noch lange kein Beweis für eine bessere Qualität. Ebenso wenig die lange Laufzeit (in beiden Kriterien kann es Star Trek nicht mit der Lindenstraße aufnehmen). Und der Vorwurf, dass man bei Babylon 5 Stars aus anderen Serien heranzieht um die Quote zu steigern, ist angesichts der praktisch von Gastauftritten nur so überfluteten Star Trek-Serien auch nicht wirklich stichhaltig. Letzten Endes frage ich mich, was Du eigentlich erwartest. Dass dich am Ende der Diskussion jeder hier im Forum um Verzeihung bittet und die Überlegenheit von Star Trek eingesteht. Ich glaube es würde Dir ganz gut tun, auch mal die Meinung anderer Leute zu akzeptieren, ansonsten musst Du Dir wohl leider das Diskutieren abgewöhnen.
  • Michael schrieb am 21.09.2004, 00.00 Uhr:
    Das die erste und fünfte Staffel die schwächsten sind,
    weiß jeder.Und die CGI Animationen waren 1993 auch
    erst am Anfang.
    Es gibt Serien,die haben Animationen die sehen tausend
    mal schlechter aus.Außerdem war es ein Versuch von den
    Modelltricks wegzukommen.
    Die Effekte bei Star Trek sind ja nun auch nicht bahn-
    brechend.
    Das jeder teure Film mittlerweile neue Maßstäbe setzt
    ist doch klar.Die eine oder andere Serie profitiert ja auch
    davon.
  • Matthias schrieb am 21.09.2004, 00.00 Uhr:
    Die Erfolge von Deep Space Nine und dem Rest des Star Trek Franchises sprechen für sich. Ihr könnt mir hier tausend Reden halten über die tollen Folgen von B5. Fakt ist: B5 wird NIEMALS den Erfolg von Star Trek nur annähernd erreichen können. 5 Serien, 10 Kinofilme !!! Seit 1987 ununterbrochen mit neuen Episoden im Fernsehen !
    Und von wegen das Franchise sei am kippen: Enterprise laüft in Season 4 und hat im letzten Jahr deutlichen Quoten- und Niveuanstieg verzeichnen können. Star Trek XI ist in Planung und NICHT auf Eis gelegt !!!
    Zudem sind die SFX in DS9 auf höchstem Niveau, denn sie sind g.T. von ILM, die u.a. auch die SFX für Star Wars hertsellt !
    Babylon 5 ist halt nur Mittelmaß und wird niemals einen solchen Kultstatus wie Star Trek, Star Wars oder Battlestar Galactica erreichen !!!
    Und was die Handlung von DS9 betrifft. Abwechselung ist das Zauberwort. Actionfolgen, ruhigere Folgen, philosophische Folgen und humoristische Folgen, all das kann DS9 aufweisen, während B5 Folgen immer das gleiche Thema behandelt ! Langweilig und unspektakulär. Die haben es ja sogar nötig durch "Star Trek- Gaststars" Zuschauer anzulocken ! Erbärmlich !
  • Danijel schrieb am 21.09.2004, 00.00 Uhr:
    Mag sein, dass sich die Serie später toll entwickelt hat, habe sie nach der langweiligen 1.Staffel nur noch sporadisch verfolgt. Ganz besonders abgeschreckt haben mich vorallem die "tollen" Computereffekte. Jeder einzelnen animierten Szene hat man angesehen, dass sie im Computer entstanden ist. Die Weltraumschlachten liefen in Zeitlupe ab. Einige male haben die Animation sogar geruckelt...wie heißt es so schön: Es gibt nur eine Chance, für einen guten ersten Eindruck.
  • Bluebird schrieb am 20.09.2004, 00.00 Uhr:
    ahahaha daS iSt gut ! wirklich echt ... kabel 1 bringt Star trek weil die zu Sat 1 gehoehren und die wohl ne liezenz auf lebenS zeit auf die Serie haben .
    zum thema flache handlung Sag ich jetzt nur eS gibt keine babylon 5 folge die ich mir nicht jederzeit wieder anehen wuerde !
    aber Sehr Sehr iele toS dS9 tng oder oyager folgen die ich mir um nichtS iauf der welt nochmal angucken wuerde .
    mfg bluebird