Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1272

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 1071272 Fans
  • Serienwertung3 225223.49von 113 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 21.05.2021, 08.42 Uhr:
      H. Lichter manipuliert niemanden, irgendwas zu kaufen. Schlechter Vergleich, 348.
    • Yaeli schrieb am 23.05.2021, 11.07 Uhr:
      @Nuntius, was mache ich falsch:
      Ordentlich poste ich unter dem jeweiligen Kommentar.
      Was rauskommt, ist wirres Zeug, das sich nicht zuordnen lässt!
      Müsste doch auch funktionieren, ohne jeweils extra anzusprechen?
      Verwirrt 🙃, Grüße ...
    • Nuntius 0.2 schrieb am 25.05.2021, 13.12 Uhr:
      Yaeli, weiß ich auch nicht. Ansprechen ist in jedem Fall richtig.
    • Kasselaner schrieb am 25.05.2021, 16.02 Uhr:
      Natürlich wird hier manipuliert! Was ist denn wenn eine vermeintlich einwandfreie Expertise einen angeblich sehr geringen Wert gibt, wo sich wesentlich mehr vorgestellt wurde. Und dann kommt Lichter: Dann kann ich keine Händlerkarte (in anderen Sendungen wäre diese Karte wohl der "Running Gag) geben, es sei denn, sie sind bereit ...
    • Nuntius 0.2 schrieb am 27.05.2021, 14.40 Uhr:
      Ja, die Verkäufer haben die Wahl, wieder mitnehmen oder verkaufen. Manche nehmen wieder mit, was ich sehr gut finde.
    • User 1662858 schrieb am 28.05.2021, 09.17 Uhr:
      ja nuntius
      die verkäufer haben die wahl um den schein zu wahren das es so ist
      hinter verschlossenen türen wird dann trotzdem verkauft
    • Nuntius 0.2 schrieb am 29.05.2021, 07.47 Uhr:
      @ Kasselaner, könnte es vielleicht sein, dass sich H. Lichter bei der Vergabe der H. Karte an festgelegte Spielregeln hält? Er kann mit Sicherheit nur in vorgegebenem Rahmen agieren. Und jeder Verkäufer hat, siehe unten, die Wahl...
    • deusi schrieb am 30.05.2021, 14.22 Uhr:
      Liebe Nuntius, Sie (0der wie dürfen wir Sie ansprechen) liegen mit ihren Kommentaren total daneben, und entwickeln "ausserordentliche" Anteilnahme für den Quotenkasper. Sie vergessen, dass nach sripts gedreht und die Aufzeichnungen nich geschnitten werden,keider zu wenig.
    • Yaeli schrieb am 31.05.2021, 21.22 Uhr:
      @deusi, wären Sie so freundlich, eine Übersetzung Ihres Pamphlets nachzureichen? 😉
    • Nuntius 0.2 schrieb am 01.06.2021, 07.23 Uhr:
      Deusi, Ihrem Nick nach zu urteilen, sind Sie neu hier? Ihrer Wortwahl nach zu urteilen ordnen Sie sich der Echoblase" Horst Lichter Verächter" zu.Quotenkasper" " Hampelmann". Gratuliere: Sie haben 90% des Forums hinter sich und bekommen viele schwarze Daumen. Muss gut tun. Da dies aber kein Lichter Verächter Forum ist, sollte es auch Gegenstimmen geben. Wie Sie bei genauem Lesen feststellen können, bin ich nicht ohne Kritik. Aber ich bin für faire solche.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 01.06.2021, 07.27 Uhr:
      Denke ich mir...858, dass die Verkäufer doch noch verkaufen. Es melden sich sicherlich Zuschauer, die ein während der Sendung nicht verkauftes Objekt hinter den Kulissen noch erwerben. Finde ich gut.
    • User 1662858 schrieb am 01.06.2021, 17.52 Uhr:
      genau nuntius
      und wenn man bedenkt das einige verkäufer mehrere hundert kilometer fahren
      macht es überhaupt keine sinn mit leeren händen nach hause zu fahren
      oft übersteigt der spritpreis den wert der objekte
  • User 1267503 schrieb am 19.05.2021, 18.43 Uhr:
    Eine amüsante Szene aus der gestrigen Nachmittagssendung (18.05.2021):
    Es wurde eine Gebäckdose vom WMF mit einem „außerordentlichen“ Dekor präsentiert; ein von der Urgroßmutter des Verkäufers stammendes Erbstück, hergestellt in der Zeit zwischen 1909 und 1930. Der Verkäufer wollte dieses kleine Objekt verscherbeln, da die Dose „leider nicht bei uns reinpasst“. Angaben zu seiner aktuellen Wohnungseinrichtung, die es ihm unmöglich erschien, eine ca. 20 cm lange Gebäckdose weiter in der Wohnung aufzubewahren, machte der Verkäufer aber leider nicht.
    Herr Lichter fragte beim Experten nach, ob man die Dose auch Dose nennen dürfe. Herr Schulte-Goltz antwortete, dass man dazu auch Schatulle sagen könnte, worauf der „Moderator“ reflexartig mit dem Wort „Schatüllchen“ den Experten zurechtwies.
    • deusi schrieb am 07.06.2021, 13.37 Uhr:
      Hallöschen 503, passt doch wie üblich zu dem ZDF-Frontmoteratörschen.
    • deusi schrieb am 08.06.2021, 14.31 Uhr:
      Wo liegt das Problem? Warum löschen?? Passt doch!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Mutabor schrieb am 19.05.2021, 09.51 Uhr:
      ... ich vermute mal, da wird nicht viel kommen - wir hatten ja schon diverse Meister/innen des "Ein-Zeilers" hier!
    • Sandro_Lichtenberg schrieb am 19.05.2021, 13.16 Uhr:
      Du verstehst da was falsch.
      Ich bin hier , dass Hassreden und ähnliches verschwinden.
    • Mutabor schrieb am 20.05.2021, 17.04 Uhr:
      ... auf die Art? Schön weiter träumen!
    • Yaeli schrieb am 21.05.2021, 19.38 Uhr:
      Marc_O: sehr guter Vorschlag!
      Denke ich mir häufig: fehlender Händlerwechsel. Ewig gleiches Zuspiel zum Freunderl; Duktus wiederholt; in einer "echten" Auktion herrscht Konkurrenz - kein "das überlass ich dir" usw. usw.
      Wer diskutiert mit?
    • Yaeli schrieb am 21.05.2021, 19.57 Uhr:
      Monolog haltende ebenfalls!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 22.05.2021, 20.58 Uhr:
      Crimson, guter Beitrag um 10.37 Uhr. Manchmal reagiert man impulsiv und schnell. Nicht immer zielführend.
  • Kasselaner schrieb am 14.05.2021, 15.13 Uhr:
    Vielleicht sollte man die Leuchte/Lampe "Sputnik" (14.05.2021) dem Onkel Horst - statt einem Tannenbaum - auf den Kopf schrauben - dann geht ihm ein Licht auf!
    • Sandro_Lichtenberg schrieb am 17.05.2021, 18.00 Uhr:
      @Kasselaner
      Hater Kommentare mögen wir hier nicht.
    • User 1666793 schrieb am 18.05.2021, 00.14 Uhr:
      Wenn ihr die Sendung nicht mögt, dann schaut sie euch doch einfach nicht an!!!!
    • Mutabor schrieb am 18.05.2021, 12.09 Uhr:
      @Sandro
      Frage am Rande: Waren Sie eigentlich mal bei Horsti in der Lehre oder warum duzen Sie hier alles?
    • Kasselaner schrieb am 19.05.2021, 14.04 Uhr:
      Wer ist "WIR"?
    • Krawutke schrieb am 20.05.2021, 10.39 Uhr:
      Servus Mutabor,
      was oder wen hat er denn 'alles' duzt, der Sandro? Hab gar nix glesen. Hoffentlich den Lichter Horst nicht, wenn's sein Lehrer war. Dafür könnt's keine mildernde Umschläg geben, gell.
      Mich kann er ruhig duzen, der Sandro. So isses ganz üblich in üblichen Forumgepflogenheitn. Aber hier geht's ja eher förmlich zu, mit einer Ausnahm: wenn gegen den Lichter Horst gschossen wird.
    • Krawutke schrieb am 20.05.2021, 15.52 Uhr:
      Sandro und ich zum Beispiel, WIR sind dann schon mal zwei.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 21.05.2021, 08.28 Uhr:
      Wer ist " alles" ?
    • Mutabor schrieb am 21.05.2021, 09.52 Uhr:
      @3zack
      Nochmal lesen (SL) hilft. Es ist wenigstens auf Hochdeutsch. Was SL bei oder mit Ihnen machen kann oder darf, spielt hier übrigens eine herzlich geringe Rolle.
    • Yaeli schrieb am 21.05.2021, 19.42 Uhr:
      "Du" ist in den meisten Foren Usus. Hier nicht! 🥳 @Crimson, warum so aggressiv? 😄
      Lass dich nicht verärgern, so lange jemand
      höflich ist, kann er Anrede wählen. 😉
    • Yaeli schrieb am 21.05.2021, 19.44 Uhr:
      Hier sind dich Einige heiliger, wie der Papst! 🤭🤭 Knigge-Regeln verteilen und selbst?
    • Yaeli schrieb am 21.05.2021, 19.45 Uhr:
      Bin ich auch dabei! 😂😂
    • Yaeli schrieb am 21.05.2021, 19.51 Uhr:
      Gemeint ist wohl, bayerische Redensart: z.B. wen kennst du alles? Wen hast du alles gesehen?
      Keine korrekte Grammatik, jedoch für Stil @3zack passend. 😄 Mir gefällt's.
      Welche Anrede wird bevorzugt, Nuntius? 😉
    • Yaeli schrieb am 21.05.2021, 19.52 Uhr:
      Was ist mit "alles" gemeint? Welch sächlich Wesen tummelt sich hier ungebeten? 😂😂
    • Yaeli schrieb am 21.05.2021, 19.55 Uhr:
      Genau diese Art Kommentare machen Sie uns so sympathisch! 🤪
    • Mutabor schrieb am 22.05.2021, 10.17 Uhr:
      @Yaeli
      Ein MG gefrühstückt oder warum diese Kommentarsalve? Man blickt ja gar nicht mehr durch, um wen oder was es geht!
    • Mutabor schrieb am 22.05.2021, 22.23 Uhr:
      @Nuntius
      Sie können vielleicht fragen!
    • Yaeli schrieb am 25.05.2021, 17.12 Uhr:
      @Crimson, das verflixte Chaos in meiner Darbietung fiel mir auch auf! Hatte mich korrekt unter den entsprechenden Beitrag gesetzt und dann?
      Unlogische Antworten am Fließband! 🤭
    • Yaeli schrieb am 25.05.2021, 17.13 Uhr:
      @Ferriss, WIR vier - Gruppe "WIR" .... 😂✌️
    • Yaeli schrieb am 25.05.2021, 17.18 Uhr:
      @Mutabor: das fiel mir auch auf! Pardon, ich bin Pazifist. Technisches Desaster!
    • Resi Berghammer schrieb am 23.06.2021, 07.19 Uhr:
      Servus Dreizack,
      wenn ich auch dabei sein darf, dann sind WIR schon mal drei 🙂
  • User 1267503 schrieb am 14.05.2021, 12.32 Uhr:
    Neuigkeiten vom Oberhemd!
    Auf der Facebook-Seite von Herrn Lichter teilt ein Fan (tatsächlich) mit, dass das Oberhemd für ihn „mindestens 1.000 Euro wert“ wäre. Immerhin ein „verdecktes“, wenn auch außerordentlich bescheidenes Angebot.
  • Mutabor schrieb am 13.05.2021, 14.27 Uhr:
    Das noch: Wenn wirklich Beleidigungen vorlägen und ein Gericht dazu entscheiden müsste, würde die Verteidigung Videos von Horstis Expertisen und seinen Vor- und Abspännen als Beweismaterial anführen. Es gäbe mindestens (!) sofort mildernde Umschläge wg. fortgesetzter Verhohnepiepelung. Oder so.
  • Mutabor schrieb am 12.05.2021, 15.26 Uhr:
    Einige dieser Experten hier sollten sich mal gründlich informieren, was § 185 StGB (Beleidigung) eigentlich besagt. Dann würden sie nicht so inflationär mit diesem Begriff um sich schmeißen. Es hat nämlich dergleichen hier noch nicht gegeben, auch nicht gegenüber HL - auch wenn sie es gerne unterstellen. Rechtsbegriffe sind kein Eigenbau für jedermann.
    • User 1666793 schrieb am 13.05.2021, 01.22 Uhr:
      Hallo,

      ich bin Fan der Sendung und wuesste keinen zu benennen, den ich nicht mag!
      Toll finde ich auch das Wissen der Experten bei der Erstellung der Expertise.
      Naja .... !?
      Ich habe ein Exponat, wo ich mir ueberlegt habe, es bei BfR vorzustellen. Ich habe mir die Bewerbung bei BfR angeschaut. Ich denke, wenn man nur die Pflichtfelder ausfuellt, so wird man bestimmt nicht ausgewaehlt. Taetigt man weitere freiwillige Angaben, so kann es vielleicht.
      Sowas zu machen, habe ich prinzipiell nicht unbedingt ein Problem, aber mich nervt das am Ende zu machende Kreuzchen, was ich machen soll.
      Ich kann mich nur bewerben, wenn ich dort ein Kreuzchen mache und kann dann danach sofort widerrufen.
      Sowas ist bestimmt nicht im Sinne des Datenschutzes!
      Jeder sollte wissen oder weiss es, klickt man einmal auf "JA" , so koennen gemachte Daten selbst nach umgehenden Widerrufen im Internet sein.
      Insbesondere bezueglich der "Freigabe" der freiwilligen Angaben sollte es ein Feld geben, was mit "NEIN" vorbelegt ist.
      Dies sind aber nur Dinge, die ich Datenschutz rechtlich fuer sehr fragwuerdig halte.

      Zum Expertenwissen: Das die Sendung nicht in "Echtzeit" das Wissen der Experten abfordert, ist mir schon bewusst! Innerhalb von nur paar Minuten nach Sichtens eines Exponats ist es kaum - auch dem besten Experten - kaum moeglich, solche Expertisen zu erstellen. Das da die Experten eine ausreichende Zeit bekommen, habe ich mir schon immer gedacht.
      Aufgrund der zu machenden Angaben im "Bewerbungsformular" - insbesondere freiwillige Angaben - sind auch schon bezueglich des Exponats viele Informationen vorhanden, um schon im Vorfeld nur durch die Angaben des Bewerbers und der zu machenden Bilder sich schon einen guten Eindruck ueber das Exponat zu machen.
      Ich gehe auch davon aus, dass die im Fernsehen auftretenden Experten kaum genuegend Zeit fuer die "Erstsichtungen" haben werden und das Das Andere machen werden.
      Sowas finde ich auch nicht schlimm und das eventuell im Vorfeld - also was man nicht im Fernsehen sieht - vielleicht umfangreiche zeitaufwaendige Recherchen geschahen.

      Es reichte doch einfach aus, im Vorspann oder Nachspann zu sagen, dass die Exponate BfR nicht erst bei "Aufnahme der Sendung" bekannt waren.

      Gruss.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.05.2021, 16.23 Uhr:
      Mutabor. Sprechen wir hier von Beleidigungen, die vor Gericht rechtskräftig wären, wenn sie denn angezeigt würden?
    • Robin Hut schrieb am 15.05.2021, 12.17 Uhr:
      § 185 StGB: Die Strafnorm schützt die persönliche Ehre. Hierzu verbietet sie Handlungen, welche die Ehre eines anderen verletzen, etwa herabwürdigende Äußerungen, Gesten oder Tätlichkeiten.
      "primitiver Pausenclown - Dauerschleimer - muss sich so verblödet geben, dafür wird er bezahlt - der ist bescheuert - sprachlicher Depp - der kommt immer bekloppt rüber - hat nicht mehr alle Latten am Zaun - führt sich auf, als er hätte er mit der ganzen Welt in der Gosse gelegen - ein Brikettpresser und Schrotthändler, der sich als Modetator versucht - hier sieht man mal wieder, was für einen Depp uns das ZDF als Moderator verkauft - der Mann ist hohl - stellt sich die Frage, wer intelligenter ist, das Holzpferd, das kluger Weise schweigt, oder Lichter - von einem Deppen zugetextet - Der muss froh sein, dass er überhaupt noch einen Job bekommt, nachdem ihn seine Frau wieder auf die Beine gestellt hat."
      Einige Userzitate der letzten Monate. Ohne Kommentar.
    • Mutabor schrieb am 17.05.2021, 17.55 Uhr:
      ... es würde zur entsprechenden Beurteilung immer herangezogen, wie HL sich aufführt, und er führt sich ja auch exakt SO auf, wie in all den den genannten Beispielen. Das bestreitet doch niemand mit gesundem Menschenverstand ernsthaft, oder?
      Es zählten höchstens substantivistische Prädikate (Depp), sicher polemisch, aber durch das Recht auf Satire/Kritik gedeckt und das, wie Horsti sich GIBT, und nicht das, was er vielleicht ist oder darstellt, also beleidigungsrelevant ist. "Job", "Gosse", "Brikettpresser", "hohl" usw. also zählen ohnehin nicht. I.d.S. eine niedliche Erbsenzählerei hier - aber da Horsti als Moderator sein TV-Umfeld bzw. die Zuschauer ohnehin notorisch infantil behandelt, nicht weiter relevant.
    • Yaeli schrieb am 17.05.2021, 19.42 Uhr:
      @Bodmann: durchaus eine Erwägung wert, Anzeige zu erstatten. Allerdings liegt das im Ermessen von Herrn Lichter.
      Ich könnte die Liste endlos fortsetzen.
    • Genervter_Mitleser schrieb am 18.05.2021, 12.12 Uhr:
      Sie haben immer noch nichts verstanden, @Mutabor.
      Es geht nicht nur darum, ob irgendeine Bemerkung strafrechtlich relevant ist oder nicht, sondern um den respektvollen Umgang mit Mitmenschen.
      Haben Ihnen das Ihre Eltern nicht beigebracht?
      Dann können Sie das natürlich nicht wissen....
    • Nuntius 0.2 schrieb am 18.05.2021, 17.57 Uhr:
      Mutabor. Kritik ja. Diese braucht aber die Beherrschung der deutschen Sprache mit Nebensätzen, um einen Tatbestand s a c h l i c h zu beschreiben. Lediglich herabwürdigende Stichworte abzusetzen ist beleidigend. In meinem Sprachschatz und Denken gibt es das Wort " Schleimer" z. B nicht. Ist sehr beleidigend und trifft überhaupt nicht Lichters Verhalten. Er ist jovial und auf Grund dieser Fähigkeit genau für diesen Job wahrscheinlich gecastet worden. Ob jedes spontan geäußerte Wort immer passend ist, sei dahingestellt. Aber die Macher von BfR scheinen einverstanden zu sein, sonst würden sie einfach rausschneiden.
    • Mutabor schrieb am 19.05.2021, 10.04 Uhr:
      ... Albernheiten, Exaltiertheiten und Hampeleien usw.usw. sind umgekehrt kein respektvoller Umgang mit dem Zuschauer (der zahlt!). Punkt.
      Das haben SIE immer noch nicht verstanden. Gutes Gelingen!
    • User 1267503 schrieb am 20.05.2021, 18.30 Uhr:
      @Marc_O
      Es gibt einen wirklich schönen Song der bayrischen Band "Haindling", der sich "Du Depp" nennt. Ist nicht ehrverletztend und herabwürdigend gemeint und klingt auf jeden Fall besser als "Keine Zeit für A*löcher".
    • Nuntius 0.2 schrieb am 20.05.2021, 21.37 Uhr:
      Welcher Prozentsatz Ihres Beitrags geht an H. Lichter, Mutabor?
    • Mutabor schrieb am 21.05.2021, 15.32 Uhr:
      Zum "Rechtsexperten" Marc:
      Ich habe mich nur bemüht herauszustellen, dass das Thema Beleidigung hier viel differenzierter gesehen werden sollte/muss, als es bei der gängigen Empörungskultur im Forum der Brauch ist. Aber ich sehe, dass das offensichtlich ein (zu) schwieriges Thema ist und dann auch noch bei der Höhe eines StrafBEFEHLS (!) hängen bleibt. Oje.
      Mal anders gefragt: Warum glauben Sie eigentlich, jemanden verteidigen zu müssen, der in einem Buchtitel diejenigen, die nicht seines Sinnes o.ä. sind, als Arschlöcher tituliert? Das wäre todsicher eine Beleidigung - natürlich einen konkreten Adressaten vorausgesetzt. Und wenn man HL für diese Wortwahl als Proleten bezeichnen würde, wäre das auch eine? Und nicht vertretbar? Da haben Sie aber noch was zum Nachdenken! Das ist allerdings nicht die große Tugend in diesem Forum ...
    • Nuntius 0.2 schrieb am 22.05.2021, 21.18 Uhr:
      Doch Mutabor, ich finde den Titel schrecklich( Keine Zeit für...). Vor allem, wenn der Titel in Talkshows noch vom jeweiligen Moderator zitiert wird. Peinlich auch für Lanz, der sein Ghostwriter war.
      Das alles hat aber nichts mit BfR zu tun.
      Ich sehe da einen speziell vom ZDF gecasteten Moderator mit passenden Eigenschaften für dieses Format. Das ZDF scheint keinen Anstoß zu nehmen, sonst würde der Sender einige Kapriolen herausschneiden.
      Ihre Gebühren gehen nur zu einem geringen Prozentsatz in H. Lichters Taschen. Ansonsten können Sie für Ihr Geld in den ÖR und den Dritten viel Gutes konsumieren.
  • User 1662858 schrieb am 11.05.2021, 19.31 Uhr:
    eben in der ersten hälfte der abendsendung mal wieder ein gutes beispiel das BFR
    eine einzige verarsche ist und das die händler die objekte ganz genau vorher schon kennen
    älterer herr mit silberpokal
    und ein händler bezalt 3100€ blind
    kein händler kauft einen gegenstand für über 3000€ ohne sich vorher über das teil sachkundig gemacht zu haben.
    • Yaeli schrieb am 14.05.2021, 13.18 Uhr:
      @Crimson - dem möchte ich zustimmen! 🤭 Äußerst bemerkenswert, wenn jemand durch Wände sehen kann! Der Lucky, jessas, ein Mirakel! 🤣🤣
  • Kasselaner schrieb am 10.05.2021, 15.44 Uhr:
    Eine Sendung mal wieder zum Weglaufen:
    Deutschmannek in jedem zweiten Satz ein belehrendes: "NÄ!"
    H. Lichter hat nichts besseres drauf wie: "meine bezaubernde Heide" (Was oder wen bezaubert sie? Onkel Hotte?)
    Dann muss Waldi schon seine Erlaubnis erteilen, wenn jemand 880 bietet - hat der eine Option auf irgendwas mit 80?
    Soll es eine besondere Art der Bildung sein, wenn H. L. Notre Dame de Paris als Kölner Dom bezeichnet.
    Und ein Roulette-Spiel wird zum "Prügel" Und die Verkäuferin mal wieder ein Engelchen - woraus man schließen muss: Waldi ist ein Engelmacher!
    Und: Wieviel Schrott muss man eigentlich zusammenlabern um den Posten von H. L. zu erhalten?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 11.05.2021, 13.23 Uhr:
      Tja, BFR ist einfach schrecklich. Sie haben recht. Ich bin so doof und schau trotzdem, weil es kurzweilig ist, niemandem schadet. Allerdings würde ich keinem meiner Sprachschüler empfehlen, H. Lichter zu genau zuzuhören. Aber ich würde ihnen raten, den Experten zuzuhören. Da lernt man gutes Deutsch.
      Sie ärgert Svens" ne", mich nervt " besser wie". Es heißt "besser als." Sogar gebildete Menschen haben im Deutschunterricht nicht aufgepasst. H. Lichter wohl auch nicht.
      Zu H. Lichter selbst wurde genug gesagt in den Beiträgen unten.
    • Kasselaner schrieb am 18.05.2021, 10.03 Uhr:
      Oft muss man sich bei den Formulierungen von H. L. fragen, ob er überhaupt Deutschunterricht hatte, weil Formulierungen der lichterschen Art bestimmt nicht - auch nicht im Rheinland gelehrt werden. Außerdem ist es eine Sendung des ZDF - heißt das nicht: Zweites DEUTSCHES Fernsehen? Also sollten auch die deutschen Sprachregeln gelten!
    • Krawutke schrieb am 20.05.2021, 10.23 Uhr:
      Liebe Leut, so eine Sendung ist doch keine Sprachschul nicht! Warum soll er nicht schwätzn wie ihm der Schnabel gwachsen ist, der Lichter Horst?! Kinder schauen's ja auch kein BfR, auf die schiefe deutsche Sprachbahn kommen's deshalb kaum. Guckt's mal in die dritten "deutschen" TV-Programm, viel Mundart wird da gredet. Und wem schadet's?
      Ein guats Deutsch und ein Dialekt sind zwei paar Stiefel. Passen beide. Und wenn'd Lehrerohren drüber weghören täten gäb's auch kein Problem nicht, gell.
    • Steglitz schrieb am 20.05.2021, 11.33 Uhr:
      Kasselaner
      Wo in Deutschland wird noch reines deutsch gesprochen???
      Wir bekommen doch von allen Seiten englisch eingepocht.
      Ich finde es sehr schade,
      Und nun auch dieses bekloppte
      Freund,innen usw.
  • Robin Hut schrieb am 08.05.2021, 10.21 Uhr:
    @Crimson Glory, meine definitiv letzte Stellungsnahme für Sie:
    Meinungsfreiheit. Wird derzeit oft von denen beansprucht, die sie bis an die Grenzen ausloten. Solange Gesetze nicht durch beleidigende, diskriminierende, rassistische Äußerungen verletzt werden, gilt: Meiungsfreiheit. Auch dürfen Personen verhöhnt, verspottet und mit Häme bedacht werden: Meinungsfreiheit, auch Satire darf vieles.
    Wenn nun aber das Fass mit derartigen Beiträgen überläuft und sie deutlich verurteilt und missbiligt werden, was dann? Dann heißt es, man wolle "eine Cancel Culture etablieren", "die Meinungsfreiheit abschaffen", "jegliche Kritik unterbinden", einem das Recht auf Kritik absprechen u.ä.
    Nanu? Lebt Meinungsfreiheit nicht von Rede und Gegenrede, sei sie noch so spitz oder auch polemisch formuliert? Ist Meinungsfreiheit eine Einbahnstraße? Wenn heftige Kritiken heftigen Widerspruch hervorrufen, ist das legitim und in diesem Fall auch notwendig. Noch immer scheint nicht begriffen worden zu sein, dass es nicht allein um Lichter geht, sondern um Grundsätzliches: die Herabwürdigung von Menschen, die sich in kleineren Foren wie hier nicht selbst verteidigen können. Dafür springen dann eben ich und andere mal offensiv in die Bresche. Gut so: Klar Stellung pro oder contra einer Sache zu beziehen, das zählt, nichts anderes. Braucht es mehr Motivation? Warum soll man zu bestimmten Auswüchsen schweigen? Schweigen ist keine Meinung!
    Als Anwalt der Meinungsfreiheit und Anmahner einer sachlichen Diskussion wird man nicht gerade glaubwürdiger, wenn man der Gegenpartei unterstellt, sie würde die Meinungsfreiheit abschaffen wollen. Das entzieht einer vernünftigen Diskussion gleich mal den Boden.
    Auf weitere "Überlegungen" oder "Verdächtigungen" will ich mich nicht einlassen. Hanebüchen. Trotz der Bitte, mich nicht mehr anzusprechen, habe ich hier ein letztes Mal meine Sicht der Dinge dargelegt, dem Thema Meinungsfreiheit und der Demokratie geschuldet. Mehr dazu wären lediglich Wiederholungen, die andere wie mich selbst nur langweilen würden.
    • Kasselaner schrieb am 10.05.2021, 15.15 Uhr:
      Zum Glück - das letzte Mal!!!
    • Hundefreund schrieb am 11.05.2021, 11.12 Uhr:
      DANKE, @Bodmann !!
      Ihre wenigen sachlichen Beiträge waren erheblich aussagekräftiger und interessanter als sämtliche Beiträge der sogenannten "sachlichen Lichter-Kritiker" zusammen.
      Den bisherigen Reaktionen konnte man deutlich entnehmen, dass Ihre Aussagen zur Kenntnis genommen und vermutlich auch verstanden wurden.
      Wer den Unterschied zwischen sachlichen Kritiken und schäbigen Beleidigungen immer noch nicht kennt, der kann einem nur leid tun.
    • Yaeli schrieb am 11.05.2021, 13.41 Uhr:
      Kassler ... kann es sein, dass Sie sich gerne lesen?
      Stimmen Sie mir zu, dass "Kritik" niemals persönlich werden darf?
      Verstehe ich Sie richtig: daran haben Sie kein Interesse?
  • Cor?Knot schrieb am 07.05.2021, 16.16 Uhr:
    Verstehe diese Aufregung hier nicht, es geht immer nur im HL, nicht die Sendung BfR an sich.
    Ich finde z.B. BfR totlangweilig und den Moderator mit seinem gestelzten aufdringlichen Auftreten eine Zumutung. Deshalb schalte ich nicht ein, dann muss ich mich auch nicht aufregen. Es gibt Fans, die das aber mögen und toll finden. So what? Wäre doch langweilig, wenn alle einer Meinung sind 🤪🤗🙄
    • Krawutke schrieb am 08.05.2021, 11.09 Uhr:
      @Corknot
      Den mögen's also nicht, den Lichter Horst und die Sendung schaun's auch nicht,so what? Frag mal kurz: that's all? Alles Müller oder was? Im Lirum-Larum-Forum lesen's ja immerhin mit. Mach ich genauso,und wenn's mir langweilig ist, schreib ich auch mal da und dort. So what.
      Haben's auch eine Meinung? Gehässige Kommis einfach ignorieren,weil er so viele Klopse fabriziert, der Lichter Horst? Den guten Mann runterputzen lassen, weil er so gstelzt auftritt? Alles stehn lassen,was so abgesondert wird und nix dagegen sagen? Achja, einschalten tun's ja nicht, die Sendung. So what.
    • Mutabor schrieb am 10.05.2021, 12.35 Uhr:
      ... der Lichter Horst wäre begeistert: Da ist einer, der sogar 3 Dialekte gleichzeitig kann, Bayrisch, Englsch, Deutsch (?). Das würde ihm nie gelingen ...
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Yaeli schrieb am 07.05.2021, 16.42 Uhr:
      Crimson,
      in einigen Punkten mögen Sie sogar richtig liegen, nur kommt es darauf an, wie Sie Ihre Kritik kolportieren!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 07.05.2021, 22.56 Uhr:
      @Crimson, um es kurz zu machen- und da wiederhole ich mich recht ungern: Kritik ja, Beleidigung nein. Auf dieser Seite habe ich einzelne Begriffe aufgeführt, die gezielt beleidigend sind. Und- auch das habe ich schon erwähnt-kein Mensch v e r b i e t e t die Äußerung der Meinung. Genauso hat der Widerspruch seine Berechtigung.
      Wieso können Sie Kritik und Beleidigung nicht unterscheiden? Ja, es ist nicht so leicht, Kritik zu üben, denn dann muss man auch in der Lage sein, sich differenziert auszudrücken. Leichter ist es, Beleidigungen und Häme " raus zu hauen". Habe ich wenigstens ansatzweise irgendeine Ihrer Fragen beantworten können? Ich finde Ihren Beitrag ganz interessant, weil zum ersten Mal ein Interesse an einem Dialog zu erkennen ist.
    • Hundefreund schrieb am 08.05.2021, 01.01 Uhr:
      Selbstverständlich haben Sie das Recht dazu, sachliche Kritiken zu äußern, @Crimson_Glory.
      Vorsätzliche Beleidigungen und Verunglimpfungen haben aber nichts mit sachlichen Kritiken zu tun, völlig egal, ob die "Zielperson" hier mitliest oder nicht.
      Und wer ernsthaft bestreiten will, dass Herr Lichter von diversen Usern permanent massiv beleidigt wurde, ist nicht ehrlich zu sich selbst oder hat ein seltsames Gerechtigkeitsgefühl.
      Mit Meinungsfreiheit kann man nicht ALLES rechtfertigen !!
  • Kloster schrieb am 06.05.2021, 23.25 Uhr:
    Hallo User 1267503 bitte die Vorstellung von unserem Alleskönner kpl ansehen, nach dem die Verkäuferin mit dem Goldarmband ging musste ihm Wendela das Karat erklären Samen vom Johannisbrotbaum Gewicht eines Korns 0,2 Gramm 5 Körner 1 Gramm . Onkel Hotte es sich 2 mal vorgesagt und jetzt endlich nach guten 1000 Sendungen begriffen. Aber halt wie lange? wenn eine Neue Info kommt kann dieses fundamentale Wissen bei ihm wieder verloren gehen. ( Kelly Bundy-Syndrom )
    • User 1267503 schrieb am 07.05.2021, 10.32 Uhr:
      @Kloster
      Besten Dank für den Hinweis. Ich hatte mir die Vorstellung in der Tat nicht komplett angesehen. Das war also in diesem Fall ein Fehler. Sorry!
      Wenn der Verkäufer bzw. die Verkäuferin nach der ultimativen Aufforderung "Da geht's rübba!" aus dem Blickfeld der Kamera verschwunden ist und erkennbar wird, dass der anschließende Plausch zwischen Herrn Lichter und dem Experten oder - wie in diesem Falle - der Expertin (auch noch) über den Sender gehen soll, schaue ich regelhaft nicht mehr weiter.
  • Mutabor schrieb am 06.05.2021, 21.39 Uhr:
    Es ist doch klar, Leute: Wer sich wie ein Kasper aufführt (wird ja auch nirgends bestritten), darf auch Kasper o.ä. genannt werden. Wo soll da eine Diffamierung, geschweige denn Beleidigung sein?
    Mir tun Horstis Fans - die ja gar keine sein wollen - sehr leid: Da legen sie sich für ihr Schätzchen mächtig, moralinsauer, humorbefreit und höchst anspruchsvoll ständig ins Zeug, damit ihm ja kein Unrecht widerfahre, und dann produziert der Koch das nächste Klöppschen und reißt alles wieder ein ... So schade! Sisyphusarbeit nennt man das. Siehe z.B. den Beitrag von 7503 mit dem Hemd (man kann nur hoffen, daß es es bloß bei diesem Wäschestück bleibt!). Tragikomisch ...
    • Nuntius 0.2 schrieb am 07.05.2021, 13.32 Uhr:
      Mutabor: immer noch nicht verstanden!
      Kritik ja, Beleidigung nein.
      • User 1674707 schrieb am 15.07.2021, 19.05 Uhr:
        Nuntius, immer die gleiche Nummer.
    • deusi schrieb am 04.06.2021, 16.52 Uhr:
      Nuntius, immer noch nicht begriffen, der Kasper spielt den Kasper und wird dafür bezahlt.
      Wenn Sie sich für Geld in ähnlicher (dämlicher) Art präsentieren würden, wäre harsche Kritig
      unumgänglich.
  • Robin Hut schrieb am 06.05.2021, 18.10 Uhr:
    @Crimson Glory
    Wer wie Sie eine Antwort auf meinen Beitrag mit "Ach Gottchen, wie niedlich" beginnt, kann nicht mehr als Gesprächspartner ernst genommen werden! Das zeigt Ihre ganze Überheblichkeit, mit der Sie auch über Lichter sprechen. Gleichzeitg beantwortet das u.a. auch meine Motivation, hier zu schreiben. Ausführliches dazu können Sie meinen bisherigen Texten entnehmen.
    Wenden Sie sich bitte nicht mehr an mich, es gibt kein Feedback mehr! Sie haben sich mit obigem Einstiegssatz disqualifizert.