Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung
Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für
- E-Mail-Adresse
- Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
- Fragen & Antworten
Bares für Rares
D, 2013–

- kostenlose E-Mail-Benachrichtigung bei TV-Termin oder DVD-VÖ
- 18.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 18. Juli 2025 (ZDFmediathek)
- 17.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 17. Juli 2025 (ZDFmediathek)
- 16.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 16. Juli 2025 (ZDFmediathek)
- 15.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 15. Juli 2025 (ZDFmediathek)
- 14.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 23. November 2023 (ZDFmediathek)
- 14.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 21. November 2023 (ZDFmediathek)
- 14.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 24. November 2023 (ZDFmediathek)
- 14.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 22. November 2023 (ZDFmediathek)
- 14.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 27. November 2023 (ZDFmediathek)
- 14.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 10. Dezember 2021 (ZDFmediathek)
- 14.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 8. Dezember 2021 (ZDFmediathek)
- 14.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 9. Dezember 2021 (ZDFmediathek)
- 14.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 14. Dezember 2021 (ZDFmediathek)
- 14.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 13. Dezember 2021 (ZDFmediathek)
- 14.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 21. Februar 2024 (ZDFmediathek)
- 14.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 22. Februar 2024 (ZDFmediathek)
- 14.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 14. Juli 2025 (ZDFmediathek)
- 13.07.: Neue komplette Folge: Wenn das mal kein Uecker ist (ZDFmediathek)
- 11.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 11. Juli 2025 (ZDFmediathek)
- 10.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 10. Juli 2025 (ZDFmediathek)
- 09.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 9. Juli 2025 (ZDFmediathek)
- 08.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 8. Juli 2025 (ZDFmediathek)
- 08.07.: Neuer Kommentar: User 1828991: Genau Nostalgica (12:03) Uhr Wer in einem ...
- 08.07.: Neuer Kommentar: User 1828991: @ 448 Zitat bezogen auf Scriptor: Sind nie ...
- 07.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 16. November 2023 (ZDFmediathek)
- 07.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 20. November 2023 (ZDFmediathek)
- 07.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 10. November 2023 (ZDFmediathek)
- 07.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 9. November 2023 (ZDFmediathek)
- 07.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 17. November 2023 (ZDFmediathek)
- 07.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 7. Dezember 2021 (ZDFmediathek)
- Platz 94
1282 Fans - Serienwertung3 225223.49von 113 Stimmeneigene: –
"Bares für Rares"-Serienforum
User 1398318 schrieb am 05.07.2021, 13.52 Uhr:
Heute wieder eine der idiotischsten Behauptungen zu der Verkäuferin einer Puderdose. " Bianka ist ein lebendes Sprudelwerk" .Ende Zitat Lichter. Darauf kann man nur mit den letzten Worten aus Ernst Jandl`s Gedicht : "Ottos Mops" antworten - ogottogott !!
User 1662858 schrieb am 04.07.2021, 07.34 Uhr:
Hallo Leute
das glaubt ihr nicht.
ich war am Freitag in Kinheim an der Mosel auf dem Flohmarkt und wen sehe ich da
unseren super Händler und Experten Lucki
auf einem Tisch und auf 3 plastikplanen auf der Erde bot er ganz normale Flohmarkt Ware
an dieser Mann der angeblich seit über 50 Jahren mit Antiquitäten handelt
bietet nur Haushaltsüblich Artikel an
wo waren all die Schätze die er bei BFR erworben hat.User 1342348 schrieb am 05.07.2021, 10.35 Uhr:
Der Lucki kann einem eigentlich ein bisschen Leid tun.
Ist ihm nicht im letzten Jahr sein "Trödelauto" abgebrannt ?
Wenn er jetzt schon mit einem "Tapeziertisch" und Decken auf einem Trödelmarkt Flohmarktware verscherbelt, scheint es ihm offensichlich nicht ganz so gut zu gehen.
Und das in seinem Alter !
Eigentlich traurig.Steglitz schrieb am 08.07.2021, 10.20 Uhr:
23 48 . Der Lucky muß einem nicht leid tun. Der hat genug abgestaubt, hätte sich nur genug davon zur Seite legen müssen. Der hat genug Leute abgezockt. Und immer dieses dämliche , sie sein doch zufrieden gelle.
User 1674707 schrieb am 08.07.2021, 11.53 Uhr:
Hallo Leute,das mit dem lieben Lucki ist echt traurig. ich lebte lange in Spanien und besuchte sehr häufig solche Flohmärkte und stellte fest, dass die meisten Anbieter vollends zufrieden waren und sehr häufig neben echten Antiquitätern auch gewöhnliche Haushaltsware anboten. Vielleicht vist Lucki lieber mit seiner Ware auf dem Flohmarkt anstatt bei dem dämöichen Lichter auzutreten. Lichter bezeichnete Lucki als Freund?? Ob er weiss, was Lucki macht und ob er ihm schon Hilfe angeboten hat, wage ich zu bezweifeln??
Kasselaner schrieb am 30.06.2021, 00.00 Uhr:
Seit wann ist dieser seltsame Moderator denn auch noch Arzt? Seine Aussage: Du ist fit - das sehe ich!
Kann man das sehen, wie fit jemand ist?
Wahrscheinlich muss man dazu H. L. heißen!User 910783 schrieb am 30.06.2021, 00.00 Uhr:
experten taxieren den marktpreis - das ist der preis den ein händler beim erfolgreichen verkauf vermutlich erzielen kann. grundlage: unter anderem auktionsergebnisse und erfolgte verkäufe der eltzeten jahre- preisetwicklungen der entsprechenden warengruppe. da fliesst auch eine menge erfahrung mit ein.der händler muss um geld zu verdienen weniger als den marktpreis bezahlen und mehr erzielen.das ist ünrigens schon seit der steinzeit so
User 1662858 schrieb am 04.07.2021, 07.21 Uhr:
nein 783
du hörst bei der Expertise nicht richtig zu da wird immer vom Wert eines Objekts gesprochenDER WERT ist nicht der Marktpreis
und da frage ich mich warum die Händler SEHR oft den sogenannten Schätzwert
überbieten
was verdient der denn dann noch oder kauft er in Erwartung das der Wert steigt
irgendwann.
ich als Händler würde nicht mehr zahlen als ein drittel des Marktwertes
DENN ein drittel geht für eigene kosten drauf und ein drittel rechne ich als GewinnUser 1267503 schrieb am 01.07.2021, 00.00 Uhr:
Aber Kasselaner, Sie wissen doch, dass der „Moderator“ seine Gäste zu taxieren weiß und um eine Einschätzung (Vater und Sohn oder doch Enkel?, (Ehe)Paar oder doch Bruder und Schwester?, Freundinnen oder Schwestern? usw. usf.) nie verlegen ist. Nach eigener Darstellung verfügt Herr Lichter über viele medizinische Erfahrungen, so dass ihm auch eine kleine, erste Kurzdiagnose zugetraut werden kann.Okay, manchmal passieren auch peinliche Irrtümer und Fehleinschätzungen. Aber damit muss man/frau halt leben. Insofern ist zu hoffen, dass der „Moderator“ nicht irgendwann einen Gast als „Du bist nicht fit, das sehe ich!“ klassifiziert und dieser ihm dann das Gegenteil mit einem Salto, Handstand oder gar einem Bocksprung über den Expertentresen beweist.
User 1267503 schrieb am 30.06.2021, 07.16 Uhr:
Off-Kommentar am gestrigen Dienstag (29.06.):
Die Verkäufer hatten in tiefer Ahnungslosigkeit, völliger Unkenntnis und unbeindruckt von der Expertise einen absurd geringen Wunschpreis von 100 bis 120 Euro für ein Kunstobjekt genannt – um, Lichter war sichtlich ergriffen, eine Moped-Reparatur durchführen zu können.
Der Experte taxierte das Objekt auf 800 bis 1.000 Euro. Realisiert wurden immerhin 650 Euro. Off-Kommentar: „Gut 500 Euro über dem Wunschpreis; das hat sich gelohnt!“ Klingt ja auch besser als „Der Schätzpreis wurde leider um mindestens 150 Euro unterschritten!“ Hätten die Verkäufer als Wunschpreis 10 Euro genannt, hätte der Off-Kommentar wohl überschwänglich vom „größten Erfolg aller Zeiten“ oder gar von irgendwas um 6.500 % gesprochen.
Beitrag entfernt
Beitrag redaktionell entfernt.
Nuntius 0.2 schrieb am 30.06.2021, 00.00 Uhr:
Avocado, 😁. Durch Ihre Beschreibung war mir deutlich ersichtlich, dass Sie Esther meinten. Auch mir fällt sie diesbezüglich auf. Sie ist sehr sparsam, auch bei den Objekten, die in ihr Ressort fallen. So viel ich weiß Vintage, was auch immer darunter fäll, erschließt sich wohl nur ihr allein.
Valentino schrieb am 29.06.2021, 09.27 Uhr:
Wie groß ist eigentlich die Bianca? Mein lieber Herr Gesangsverein, wenn ich den Horst neben ihr stehen sehe, würde ich ihm zu gerne eine Schultüte in die Arme drücken...;-)
User_1111002 schrieb am 28.06.2021, 19.42 Uhr:
Frau Susi kann privat „nuscheln“ wie sie will! Aber der Sender müsste doch erkennen, dass man sie dringend zum Logopäden schicken sollte! Das ist ja genauso niemanden zumutbar wie der unmögliche Lichter!
Valentino schrieb am 29.06.2021, 09.30 Uhr:
Susi's Schwung der Augenbrauen erinnert mich immer an den Brandauer als " Mephisto ".
User 1674707 schrieb am 04.07.2021, 18.46 Uhr:
Ja,ja, der Sender müsste noch viel mehr machen, z.B. den niemanden zumutbaren Lichter in die Wüste schicken.
User 1393482 schrieb am 21.07.2021, 22.49 Uhr:
@1111002 ich hätte innen Uerdingen Rat für sie schauen sie ein anders Programm ich finde es ihr Verhalten unmöglich sich über jemanden zu äußern ich find die Susi herzallerliebst und sympathisch und jeder ist anders es wird sicher Leute geben denen an ihnen auch was nicht passt würde mich interessieren wie es ihn gefällt wenn das öffentlich gemacht wurde und was mich an ihrem Kommentar „ankotzt“ sie kann sich nicht äußern einfach nur schwach
User 1267503 schrieb am 28.06.2021, 17.15 Uhr:
Bei der heutigen Zusammenstellung (28.06.) behinderten endlich mal wieder die „guten Hände“ ein halbwegs seriöses Geschehen.Zwei Gemälde von Harald Friedrich mit Ansichten über Lübeck und Travemünde wurden auf 900 bis 1.100 Euro geschätzt. Soweit so gut. Der Verkäufer ließ sich schließlich auf das Angebot von Herrn Suppes („David“) ein, obwohl der den Maler zunächst fälschlicherweise als Marinemaler bezeichnet hatte. Der Verkäufer erklärte, die beiden Bilder für 750 Euro zu verkaufen, allerdings nur mit der großen Bitte, dass diese in „gute Hände“ kommen. Mit dem Versprechen seitens des Händlers wechseln Bilder und Scheine die Seiten.
Ich gehe selbstverständlich davon aus, dass auch die jeweiligen, wechselnden Käufer der Bilder unaufgefordert von ihren „guten Händen“ berichten werden – zumindest in den nächsten 40 bis 50 Jahren – und dem Verkäufer somit bis an sein Lebensende stets ein gutes Gewissen bescheren.
Kasselaner schrieb am 28.06.2021, 14.59 Uhr:
@ Steglitz
Erst Lesen - dann Schreiben: Ein Kasseler ist kein Kasselaner!
Ich schreibe auch nicht vom Stieglitz!@ Nuntius
Woher wissen Sie, was ich gucke?
Mich interessiert auch nicht, was sie sich absehen! Hier geht es um das seltsame Verhalten von H. L, und den Rest der Mannschaft!Steglitz schrieb am 29.06.2021, 09.37 Uhr:
Kasselaner , pfui wie kann man nur so kleinlich sein, das Kasseler war keine Absicht. Aber Hauptsache ich kann mich über ander her machen, und selber nichts tolerieren. Bis dann
Kasselaner schrieb am 14.06.2021, 15.49 Uhr:
Sparvorschlag: H. L. einmal aufnehmen und bei allen Verkäufern einspielen. Sein Verhalten, seine Fragen, sein Auftreten ist immer fast der gleiche Schrott. Beispiele: bezaubernde Heide, da gehts röbber, Überreichen der einmaligen??? Händlerkarte, schöne Gegend, außerordentlich usw, usw. Deswegen einmal aufnehmen und entsprechend zusammen schneiden - passt immer!!!
Nuntius 0.2 schrieb am 15.06.2021, 08.28 Uhr:
Ich merke schon Kasselaner, Sie schauen anscheinend von morgens bis abends BfR. Höre gerade Löws Interview: Teamspirit, nach vorne spielen, auf den Platz bringen, Respekt vor....
Nix Neues seit Jahren.
Also, besser mal ne Pause machen bei BfR, wenn Ihnen die Wiederholungen auf die Nerven gehen.User 1267503 schrieb am 15.06.2021, 09.31 Uhr:
@ KasselanerAuch ich hatte schon vor geraumer Zeit angeregt, die Moderation durch einen Roboter ausführen zu lassen. Die Programmierung dürfte in der Tat relativ einfach zu bewerkstelligen sein. Der Roboter bzw. die KI (Künstliche Intelligenz) muss ja zunächst nicht in jeder Aufzeichnung zum Einsatz kommen, aber es würden sich in jedem Falle Spareffekte ergeben und darüber hinaus könnten (noch) mehr Verkäufer und Verkäuferinnen durch das Pulheimer Walzwerk geschleust werden.Ferner würde ein Robotereinsatz auch für Herrn Lichter einen elementaren Vorteil bieten. Der Roboter schafft für ihn dringend notwendige Freiräume, die er zum Beispiel für seine Gesundheit, für das Schreiben neuer Bücher und/oder für die Wahrnehmung weiterer Quiz-Show-Termine nutzen könnte. (In einem Interview mit dem HAMBURGER ABENDBLATT hatte er vor kurzem eingeräumt, 50 bis 60 Stunden in der Woche zu arbeiten.)
Steglitz schrieb am 15.06.2021, 18.10 Uhr:
Hallo Kasseler . Das gleiche könnte man aber auch über viele User hier sagen, denn da kommt auch nur immer H.Lichter, immer und immer wieder, und immer das selbe. Mal drüber nach gedacht???
Das geht einem auch an den nerv , jeden falls mir.
Kasseler nicht böse sein, aber so ist es nun mal.Steglitz schrieb am 16.06.2021, 09.41 Uhr:
Nuntius, sie schreiben mir von der Seele. Wie kann ich mich so aufregen ( Kasselaner ) wenn ich nichts, aber auch gar nichts anderes anschaue. Da würde ich auch , na ja wie soll ich sagen, raschelig werden. Der,die armen ,
User 1398318 schrieb am 16.06.2021, 12.30 Uhr:
@7503,die Angabe seiner Arbeitszeit halte ich für genau so gelogen wie 50 % seines Lebenslaufes. "Seine" Bücher schreiben andere,,,das Rumsitzen in allen möglichen Talk- und Quizshows kann man wohl kaum als Arbeit werten und wenn er seine erbärmliche Moderation bei BfR als Arbeit bezeichnet,dann müsste man die Auftritte der Verkäufer auch als Arbeit bezeichnen.Ich stelle mir vor wie ein Verkäufer bei BfR nach seinem Auftritt zu einem anderem Verkäufer von Aldi sagt :"Mein Gott hatte ich heute einen schweren Arbeitstag".
User 1398318 schrieb am 16.06.2021, 12.34 Uhr:
@Steglitz in JEDER BfR-Sendung bekommt man aber auch immer und immer wieder den Blödsinn quatschenden Lichter serviert.
Nuntius 0.2 schrieb am 17.06.2021, 08.45 Uhr:
...pardon 318, lesen Sie mal genau. Weder Steglitz noch ich schauen 24 Stunden BfR, daher auch kein Überdruss. Und, sogar Löw wiederholt sich. Und die Ratemoderatoren ebenfalls. Ich weiß, die Lichterverächter, zu denen Sie gehören, lesen ungern Stellungnahmen, die außerhalb ihrer Blase argumentieren. Während jeder Zuschauer, auch ich, bei 24 Stunden BfR Schauen ebenfalls das Grauen erreicht. Also, ich tendiere zu Differenzierung.
User 1550103 schrieb am 17.06.2021, 12.39 Uhr:
Millionen Zuseher können nicht irren,es gefällt wies ist.
Steglitz schrieb am 17.06.2021, 16.54 Uhr:
Ja 8318.
Wenn man alles guckt, also auch keine Wiederholung auslässt. Da würde ich auch depressiv werden.User 1398318 schrieb am 18.06.2021, 15.31 Uhr:
Hallo Nuntius meine Blase dürfte sich im Unterschied zu Ihrer durch eine andere Mündung unterscheiden.Ich schaue auch nicht 24 Std.BfR:Als älterer gut umsorgter Mensch schaue ich aber neben Lesen und während des Lesens sicher zu viel Fernsehen.Bei Bfr interessieren mich Artikel,Preise (weil selbst auch Sammler,verschiedener Sachen) und die Expertisen,aber garantiert nicht der Störenfried Lichter dessen primitive Vor-und Abspanne man getrost in die Tonne kloppen könnte.Die Sendung heißt Bares für Rares und nicht Lichters Trödelshow.Wieso spricht er da immer von MEINEN Experten und MEINEN Händlern.Diese und die Verkäufer sind ebenso wie er Protagonisten der Sendung.Wobei man auf die erste drei nicht verzichten könnte.
Nuntius 0.2 schrieb am 18.06.2021, 21.25 Uhr:
....mit Verlaub ...318, was zu beweisen war. Lichter macht seinen Job, Sie reiben sich mit anderen an ihm auf. Es tut mir für Sie leid, dass Sie bei BfR nicht recht entspannen können und doch immer wieder hinschauen müssen. Es sollte sich doch nach so langer Zeit ein gewisser Gleichmut eingestellt haben. Schon um der Highlights willen, deretwegen Sie BfR schauen. Statt dessen fixieren Sie sich auf den " Störfaktor" . Lichter ist so ein Krümel im Universum......
Mutabor schrieb am 18.06.2021, 22.03 Uhr:
Man kann mit BfR natürlich viel Zeit verplempern, noch mehr aber hier mit Alles-und-jedes-kommentieren-müssen.
KIa4 schrieb am 18.06.2021, 23.51 Uhr:
Herr Lichter macht genau DAS, was von den BfR-Verantwortlichen von ihm erwartet wird.
Und wenn Ihnen das nicht gefällt, bieten Ihnen die öffentlich rechtlichen TV-Sender genügend Alternativen an, @1398318.
Mehr Möglichkeiten haben Sie nicht, auch wenn Sie Ihre sogenannten "sachlichen Kritiken" noch so oft wiederholen....Steglitz schrieb am 19.06.2021, 11.58 Uhr:
8318
Ich finde es schon anmaßend hier jemanden als Lügner zu betiteln. Aber es ist heute glaube ich , Gang und gebe. Für mich nicht schön.
Und das nicht nur wegen lichter. Ich frag mich immer wieder, was würdet ihr machen ohne ihn.
Da wäre sicher Waldi dran, mit seiner nicht vorhandenen Kinderstube . Oder Lucky der nur platzfüller macht. Da schreibt niemand drüber.KIa4 schrieb am 21.06.2021, 19.38 Uhr:
Auch wenn Sie es als störend empfinden, @Mutabor, mache Texte darf man einfach nicht unkommentiert stehen lassen. Das gebietet schon der Abstand.
User 1398318 schrieb am 22.06.2021, 21.50 Uhr:
@ Nuntius,es wäre schön,wenn er auch nur ein Krümel im TV wäre,den man mit dem Staubsauger entfernen könnte.
User 1398318 schrieb am 23.06.2021, 21.05 Uhr:
@Steglitz schrieb am 19.06.2021,11.58 Ich habe Lichter nie als Lügner bezeichnet.Ich zweifele lediglich einige Passagen seines "Lebenslaufes" an.Diesen muss er aber natürlich nicht selber geschrieben haben,ebenso wie seine Bücher.
Nuntius 0.2 schrieb am 25.06.2021, 09.14 Uhr:
Lügen sollte man nicht unterstellen, 318, es sei denn, man hat Beweise.
User 1398318 schrieb am 25.06.2021, 13.36 Uhr:
@Steglitz - einfach mal richtig lesen bzw.Text verstehen.Ich habe nicht geschrieben LICHTER. Vielleicht wurde der Lebenslauf auch wieder von Lanz oder einem seiner Promoter geschrieben oder geschönt oder erdichtet.
Kasselaner schrieb am 25.06.2021, 15.38 Uhr:
Lesen vorm Schreiben! Ich spreche Sie auch nicht als Stieglitz an! Kasseler sind keine Kasselaner!
User 1398318 schrieb am 26.06.2021, 12.45 Uhr:
@Kasselaner,einfach mal mit Stieglitz antworten { ;- )
Kasselaner schrieb am 14.06.2021, 15.41 Uhr:
Langsam kommt H. L. zur Einsicht - nach seinen eigenen Worten hat er einen am Rad. Nur frage ich mich - Nur???
Aber muss er eigentlich auch Verkäufern, die sich entschließen ihr Exponat nicht zu verkaufen, sagen wo es röbber geht? SInd die alle nur zu dumm, selbst den Ausgang zu finden?
Und wenn es hier zum x-ten Mal gesagt wird: dieser Eifel-Typ wird doch auch nicht ständig als Teufelchen angesprochen - dass er fast jede Frau mit "Engelchen" ansprechen muss. Oder reicht es wirklich nicht weiter?
Beitrag entfernt
Beitrag vom Autor entfernt.
Mutabor schrieb am 11.06.2021, 10.32 Uhr:
... was für ein Problemchen, sogar bei mehreren. Dabei wird Zahlenverständnis schon in der 1. Klasse vermittelt.
Krawutke schrieb am 15.06.2021, 18.52 Uhr:
Schauen's meinen Usernamen an, Mutabor: 3zack. 1,2,3 - so gut konnt ich auf 3 zähln. Jetzt müssten's mich eigentlich für mein Zahlenverständnis loben, gell.
Resi Berghammer schrieb am 21.06.2021, 19.50 Uhr:
Griaß di Dreizack 🙂, so sieht man sich wieder!
Ich mag die Sendung BfR, hab mich auch schon mit einem Schatz zu verkaufen angemeldet, weil ich möchte, dass Waldi zu mir (so lieb) Engelchen sagt ;-))User 1398318 schrieb am 22.06.2021, 21.55 Uhr:
Hallo Resi,wenn Sie Glück haben drückt Ihnen vielleicht Lichter sogar seinen Schnäuzer in`s Gesicht.
Resi Berghammer schrieb am 24.06.2021, 12.20 Uhr:
SO VIEL Glück muss es auch nicht sein !!! 😂
Danke ;-))Nuntius 0.2 schrieb am 25.06.2021, 09.24 Uhr:
Hallo Resi, wenn Sie bei BfR auftreten, könnten Sie uns doch mal zuwinken. 😉🤭
User 1398318 schrieb am 28.06.2021, 14.38 Uhr:
Ja und Resi beschreiben Sie uns auch hernach ausführlich Ihre Giücksgefühle nachdem Lichter Sie geduzt hat.
Meistgelesen
- Nach sechs Jahren Pause: "Vera - Ein ganz spezieller Fall" geht weiter
- "Ghosts": Deutschlandpremiere für zweite Hälfte der vierten Staffel
- "The Summit": Diese Reality-Stars stellen sich dem neuen Survival-Format bei Prime Video
- "Die Bergretter": Erste Infos zur 17. Staffel mit drei Neuzugängen
- "Star Trek: Strange New Worlds": Staffel 3 liefert wechselhafte erste Hälfte
Neueste Meldungen
Die Vorschau - Unser neuer Podcast

Mario präsentiert die besten Serienstarts der kommenden Woche.
Newsletter
Abonniere unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter mit allen TV- und Streamingstarts der Woche.