Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1305

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 921305 Fans
  • Serienwertung4 225223.50von 122 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Corg schrieb am 13.10.2021, 13.23 Uhr:
    Es nötigt mir fast etwas Respekt ab, wenn ich sehe, mit welchem Eifer ein User an seiner Sperrung arbeitet. Aber wäre es nicht ein immenser Verlust, wenn er das Forum nicht mehr mit seinen Erkenntnissen füttern könnte.
    • Steglitz schrieb am 14.10.2021, 15.55 Uhr:
      Ferri, was hat,s gebracht? Frau Müller hat dann doch das du angeboten.
    • Corg schrieb am 15.10.2021, 12.35 Uhr:
      Hallo Steglitz, die Antwort ist wohl ins falsche Themenfeld verrutscht und für einen anderen Adressaten gedacht...
    • Tomcz schrieb am 16.10.2021, 14.04 Uhr:
      Nein Ferri, es wäre kein Verlust!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Steglitz schrieb am 12.10.2021, 20.07 Uhr:
      Hallo grave.
      Nein hätte ich nicht bezahlt, der Grund ich fand sie nicht schön. Aber egal, wie auch immer, die ganze Sendung gehört geköpft. Die Händler entwickeln sich alle zum negativen, einer wie der andere. Frdl. Gruss
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 12.10.2021, 21.22 Uhr:
      Ach feed, der 1. Fc Köln spielt auch manschma.
  • User 1398318 schrieb am 11.10.2021, 20.53 Uhr:
    Heute Abend bezeichnete Lichter ein Collier als Collierchen,was er wie Kolleschen aussprach.Wäre er jetzt in Sachsen dächte jeder Einheimische er meinte Kollegen.Kann denn keiner dem mal dem klar machen,dass er mit seiner Babysprache die Verkäufer beleidigt?Ich käme mir bei solch einer Konversation verarscht vor.Vor allem ich kenne keine Menschen,die so inflationär mit dem Diminutiv umgehen.Gibt es irgend einen Landstrich in Deutschland,wo so etwas üblich ist?Oder ist das einfach nur eine persönliche Macke des Moderatörchens?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 12.10.2021, 21.19 Uhr:
      Ja, normalerweise sind' s die Schwaben, die gerne verniedlichen und ei - le an die Nomen hängen.
      Hier in Köln sagt man z. B. Brötchen, Mädchen, Bierchen, Schnittchen, Hämchen etc.
      • User 1398318 schrieb am 13.10.2021, 09.47 Uhr:
        @Nuntius erste 4 Worte sind auch im Brandenburg/Berliner Raum gebräuchlich.Sagt man auch in Köln Kartönchen,Etuichen und anderen Schwachsinn zu großen Dingen,die kein normaler Mensch verniedlichen würde? Sagt man als Erwachsener zu anderen Erwachsenen wenn man über seine Körperteile spricht Näschen,Däumchen,Äugelein? Spricht man wildfremde Frauen namens Hannelore ,Simone ,Gesine usw.mit Hannelörchen,Simönchen,Gesinchen an?Wenn das dort Gang und Gäbe ist,habe ich wieder etwas dazu gelernt.
      • accent grave schrieb am 13.10.2021, 11.56 Uhr:
        @Nuntius
        Liebe Nuntius, alles prima doch?
        Wie bei manchen Sachen sollte man sich jedoch vor Übertreibung hüten - und da gibt es bei BfR ja eben reichlich Beispiele.
        Ansonsten sind sowohl Brötchen wie Mädchen ja normale Begriffe und somit nicht unbedingt Kölsch denke ich mal… Und wir in NL sagen auch broodje und meisje 🤷‍♀️
    • Corg schrieb am 12.10.2021, 21.21 Uhr:
      Es gibt Städte, die auf die Herkunft des Diminitivs hindeuten. Aus Münch wurde zB München, aus Aach wurde Aachen. Vielleicht hilft Ihnen das ein Stückchen weiter.
      • User 1398318 schrieb am 13.10.2021, 09.49 Uhr:
        @ Ferri ,nicht zu vergessen, aus Sachs wurde Sachsen.
      • User 1398318 schrieb am 13.10.2021, 16.39 Uhr:
        Hallo Ferri, Ihr Hinweis hat mir leider kein Stück weiter geholfen und erschließt sich mir nicht. Ich glaube, dass der Diminutiv unter anderen auch durch das Hinzufügen der Silbe "chen" und nicht durch die Silbe "en" gebildet wird. Demzufolge müssten die Städte Mün und Aa vorher geheißen haben.
      • Nuntius 0.2 schrieb am 13.10.2021, 21.31 Uhr:
        Ferri, sehr schlagfertig.😁👍🤣
      • User 1398318 schrieb am 14.10.2021, 15.30 Uhr:
        Mir erschließt sich der vorangegangene Beitrag nicht.Der Diminutiv wird durch die Endung "chen" und nicht "en" ausgedrückt.Demzufolge müssten die Städte vorher Münch und Aa geheißen haben.Oder Sachsen hieße früher Sachs.
      • Nuntius 0.2 schrieb am 14.10.2021, 19.25 Uhr:
        Ferri, genial!!!
      • User 1398318 schrieb am 15.10.2021, 13.05 Uhr:
        @Ferri das ist falsch,der Diminutiv wird durch die Endung "chen" und nicht "en" gebildet.Demzufolge müssten die Städte vorher Mün und Aa geheißen haben. Nach Ihrer Version hieße das Land Sachsen früher Sachs.
    • Corg schrieb am 15.10.2021, 19.48 Uhr:
      Trommelwirbel: User feed hat meinen Schreibfehler entdeckt!! Tusch!! Und ich habe gleich mehrere von feed gefunden. Einen "sämlichen" Spruch gibt es nicht, "heusst" auch nicht! Sympathisch schreibt sich mit "th" und Aufdecker mit "ck". Soll ich weitermachen? Nö, ist schon peinlich genug. Aber es gibt viel Schlimmeres: Humorlosigkeit!
  • Steglitz schrieb am 11.10.2021, 15.46 Uhr:
    Leute ich bin heute ganz sauer. 2 kugelvasen, Wert 1000- 1200€ . Da fängt Waldi mit 80€ an. Das ist schon beschämend. Wolfgang kauft sie mit ach und krach für 400€. Alle fanden den Preis super, was soll das? Bitte setzt die Sendung ab. Es geht doch nur noch auf Betrug raus gegen über den Verkäufern. Ich meine ,klar sie müssen nicht verkaufen,aber wenn denn alle sagen ,ich finde das Gebot schon gut, traut sich keiner Nein zu sagen. Sender hört auf.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1678820 schrieb am 11.10.2021, 20.36 Uhr:
      @feed
      Da ist ein Widerspruch. Du schaust TV obwohl um diese Zeit noch Gottesdienst in deiner Stadt ist?
    • Corg schrieb am 15.10.2021, 19.55 Uhr:
      "...Andrea Kiewel, wie gewohnt wild gestikulierend (herumfuchtelnd) und staksig herumtrampelnd, immer wieder auf ihren Spickzettel glotzend..." wie in aller Welt lässt sich das so genau beschreiben, wenn man NICHT geschaut hat? Der User gibt Rätsel auf...
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Tomcz schrieb am 11.10.2021, 10.43 Uhr:
      Ja, großes Dankeschön für die gelungene Ironie des Users Ferri! Hat das User feed nicht als solche erkannt? Gerade er nicht? Das wäre fatal.
  • Kasselaner schrieb am 08.10.2021, 15.23 Uhr:
    Bei Horst wackelts heute - wie so oft - er glänzt wieder mit einer Ahnung, die schon weit im unterirdischen Bereich liegt - uijuijui! Liegt lange noch muss man diesen Typen ertragen?
    • User 1398318 schrieb am 09.10.2021, 12.37 Uhr:
      @Kasselaner, ich habe mitgezählt, diesmal waren es sieben (7) Uij`s er hat aber auch schon neun und elf geschafft .Außerordentlich.
    • Peppone schrieb am 10.10.2021, 12.31 Uhr:
      Niemand zwingt Sie dazu, "diesen Typen" zu ertragen, @Kasselaner.
      Irgendwann wird Herrn Lichters Vetrag enden.
      So lange werden Sie sich noch gedulden müssen.
    • Corg schrieb am 11.10.2021, 11.51 Uhr:
      Uijuijui's zählen ist eine verantwortungsvolle Tätigkeit. Da heißt es genau aufzupassen, dass einem kein "uij" durchrutscht.
      • Resi Berghammer schrieb am 12.10.2021, 12.40 Uhr:
        Ferri, dazu muss schon jemandem außerordentlich langweilig sein !!! 🙄
      • User 1398318 schrieb am 12.10.2021, 20.42 Uhr:
        @Ferri - stimmt! Demnächst werde ich mal die Lieben ,Liebe, Lieber,Liebste und Allerliebste in einer Sendung zählen.
    • Corg schrieb am 12.10.2021, 21.43 Uhr:
      Richtig feed. Selbstverständlich sieht Ferri alles. Mit Vorliebe Ihre besonders innovativen Puzzlesätze, die sich zu einem wunderlichen Gesamtbild zusammenfügen. Sofern man denn gewillt ist, sich dieser komplexen Herausforderung überhaupt zu stellen.
    • Corg schrieb am 14.10.2021, 09.46 Uhr:
      Ihre Frage haben Sie bereits selbst eindeutig beantwortet: Natürlich haben Sie meinen geschliffenen Beitrag genau gelesen und mehrere Teile daraus nochmal zitiert, was die inhaltliche Bedeutung meines Textes geradezu zementiert.
  • User 1681383 schrieb am 07.10.2021, 23.55 Uhr:
    @nuntius
    Sie haben mir das Vergeuden kostbarer Lebenszeit vor Augen geführt.
    Es reicht schon, wenn man sich diese Unterhaltungssendung von Zeit zu Zeit ansieht und über die Simplizität einiger Programme den Kopf schüttet.
    Aber darüber noch zu schreiben und somit den Betreibern dieses Web-Site auch noch eine Existenzgrundlage bietet, dafür ist das Leben zu kurz.
    Also macht’s gut ihr Foristen und vielleicht findet ihr ja auch ein anderes Hobby.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1681383 schrieb am 07.10.2021, 20.14 Uhr:
      @feed
      Was halten sie denn von jemanden, der diese Stiftung großzügig unterstützen will.
      Wer an den Verstand anderer appelliert, sollte selbst rudimentäre Reste davon besitzen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 08.10.2021, 13.48 Uhr:
      Feed, schaunse einfach mal ...383's Beitrag an. Hin und wieder erlaubt sich ein( wahrscheinlich männlicher) User zum Thema Wendela und Punze zu äußern, wobei eine deutlich geschlechtsteilbezogene Konnotation erkennbar ist. Die Betroffenen werden sich mit Sicherheit " dumm" stellen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1678820 schrieb am 07.10.2021, 15.28 Uhr:
      Der Sender und Waldi haben sich abgesprochen. Eigentlich ist es Warner und duldet eben sowas.
      In 2021 sollte man mal verstanden haben was Fake und was Echt ist.
      Siehe RTL Superhändler. ;)
  • User 1267503 schrieb am 06.10.2021, 16.58 Uhr:
    In einem heute ausgestrahlten Beitrag wollte Herr Lichter doch tatsächlich den Zustand „noch ein bisschen besprechen“ – den des Exponates (Gemälde) natürlich! Einen Beitrag zu dieser Besprechung lieferte er nicht und so wurde der Zustand auch von Herrn Schulte-Goltz nicht besprochen oder angesprochen. Die eigentlich gemeinte Frage von Herrn Lichter also schlicht und einfach ignoriert. Toll!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 06.10.2021, 22.53 Uhr:
      ...503, mir erschließt sich überhaupt nicht, was genau Sie kritisieren.
      • User 1267503 schrieb am 07.10.2021, 19.00 Uhr:
        @Nuntius (und feed)
        Ich habe eine eher ungewöhnliche Szene kommentiert und weniger kritisiert.

        „Zustand?“ gehört bekanntlich zu Lichters Fragenkatalog. Die Abarbeitung des Fragenkataloges ist wesentlicher Bestandteil seiner Tätigkeit“ Und der „Moderator“ achtet peinlichst darauf, dass ihm dieses Privileg nur in wenigen Ausnahmenfällen von den Verkäufern und Verkäuferinnen streitig gemacht wird.

        Die Fragen kommen immer, sobald die Experten oder Expertinnen sich eine kurze schöpferische Pause oder Atempause gönnen. Offenbar ist Lichter der Ansicht, dass nur dank seines Tätigwerdens die jeweilige Expertise überhaupt umfassend und vollständig sein kann.
        Das Besondere war dieses Mal die Tatsache, dass sich Herr Lichter in für ihn bis dato unbekannte Sprachregionen vorwagte, in dem er vorgab, noch ein bisschen den Zustand besprechen zu wollen. Ein Besprechen kommt einem Dialog gleich und es war natürlich verwegen anzunehmen, dass Herr Lichter und Herr Schulte-Goltz über den Zustand des Gemäldes einen Dialog führen wollten. So hat es offenbar auch Herr Schulte-Goltz gesehen und infolgedessen den Wunsch nach einem „Besprechen“ ignoriert.
    • Corg schrieb am 07.10.2021, 19.18 Uhr:
      ...503, das Ansinnen von Horst L. ist schon ein dicker Hund! Wäre mir jetzt gar nicht aufgefallen. Zum Glück haben Sie den Lichter-Satz in seiner vollen Bedeutung erkannt. Solche relevanten Äußerungen müssen ans Licht der Öffentlichkeit kommen und dürfen nicht als Petitesse untergehen! Danke sehr für Ihre Aufmerksamkeit, ich bin entgeistert.
    • Corg schrieb am 12.10.2021, 21.45 Uhr:
      Bitte sehr, nicht der Rede wert. Es freut mich immer, wenn ich etwas zur Erhellung beitragen kann.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1681383 schrieb am 07.10.2021, 19.50 Uhr:
      @feed
      Manchmal finde ich ihre Kommentare sehr ambivalent. Bei vielen Antworten geben sie den Kritikern recht, bei anderen werden sie als primitiv tituliert.
      Es geht hier doch nicht um den Pulitzerpreis, sondern ist reines Bashing der Sendung.
      Ich glaube ihnen geht es hier nur um Selbstdarstellung.
      Aber okay, wenn man sonst nichts zu tun hat.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 06.10.2021, 18.59 Uhr:
      Hi Feed, nee, hab am Nachmittag auf ZDF geschaut.
  • User 1681383 schrieb am 05.10.2021, 19.59 Uhr:
    Ist irgendjemandem bekannt, was es mit diesen 80€ von Waldi auf sich hat, die nur ihm gehören und aggressiv gegen seine Kollegen eingefordert werden?
    Ist er bei der Geburt 80 mal vom Tisch gerollt oder war er 80 Minuten ohne Sauerstoff. Vielleicht war seine Hebamme auch schon 80.
    Oder ist es so eine Zahl, die Glück bringen soll, wie die 8 in China. Liegt aber daran, dass beides in China ähnlich ausgesprochen wird.