Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1306

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 921306 Fans
  • Serienwertung4 225223.50von 122 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • User_1111002 schrieb am 28.05.2021, 19.23 Uhr:
    Wann erklärt man der Frau Susi endlich, dass sie deutlich sprechen soll, das tut ja schon weh. Wenn man ihr nicht auf den Mund schaut dann glaubt man sie redet eine Fremdsprache !
  • kerzenglanz schrieb am 27.05.2021, 15.53 Uhr:
    Ich habe gerade EUR 50,00 ans ZDF überwiesen, damit man einen kleinen Beistelltisch in den Händlerraum stellen kann, damit die Händler sich bei der Geldablage sich nicht so verrenken müssen.
    • User 1267503 schrieb am 28.05.2021, 14.16 Uhr:
      @kerzenglanz
      Tolle Idee, die sich zu einem neuen Bestandteil des BfR-Konzeptes ausbauen ließe.
      Es müsste die neu geschaffene Stelle einer Assistentin bzw. eines Assistenten (des Moderators) geschaffen werden. Erste Aufgabe der Assistentin bzw. des Assistenten wäre es, für die regelmäßige Beistelltisch-Desinfektion zu sorgen. (Wie im Bundestag, wo auch nach einer Rede stets das Rednerpult desinfiziert wird.) Der Desinfektionsvorgang wäre stets zu zeigen, so dass die Assistentin oder der Assistent in kürzester Zeit einen hohen Bekanntheitsgrad erreichen würde und sich dann für weitere, noch höherwertigere Aufgaben empfehlen könnte.
    • Yaeli schrieb am 28.05.2021, 21.23 Uhr:
      @Kerzenglanz: ich kringel mich am Boden! 🤣🤣🤣
    • deusi schrieb am 29.05.2021, 16.37 Uhr:
      Gute Idee, aber das  "Zweite" wird  wohl nicht mitmachen?!  In Sachen Bares für Rares sind sie dort unbelehrbar, sonst wäre4 der Hampelmann von Moderator nicht mehr in Amt.
    • Yaeli schrieb am 30.05.2021, 17.32 Uhr:
      @Kerzenglanz: hervorragend! 👏😂
      Des weiteren möchte ich für die Bereitstellung eines erhöhten Podests stimmen. So wie früher bei Gericht, mit Treppe und Geländer.
      Findet sich dafür eine Spendengemeinde? 🤭
      So muss die leidige Kundschaft endlich nicht mehr wie ein räudiger Delinquent hilf- und haltlos vor den Händlern stehen.
    • Krawutke schrieb am 31.05.2021, 11.09 Uhr:
      Vergesst's auch die Getränke nicht! Ein Schluck Leitungswasser müsst scho drin sein für die Händler. Und für die Verkäufer gibt's Schampus, wenn's ein gutes Gschäft gmacht haben. Oder ein doppelts Schnapserl, wenn's enttäuscht sind.
    • Mutabor schrieb am 31.05.2021, 11.15 Uhr:
      @deusi
      Hampelmann? Schlimm! Das dürfen Sie hier nicht schreiben, das nämlich eine Beleidigung. Darüber wurden wir schon bis zum Geht-nicht-mehr aufgeklärt. Von Usern, die sich gleich noch mehr mitbeleidigt fühlen, als es Horsti selbst je in den Sinn käme.
      Denn der Horsti ahnt wahrscheinlich, dass es stimmen könnte, mehr als seine Fans. Mit dem besagten H... nämlich.
  • Sandro_Lichtenberg schrieb am 25.05.2021, 20.12 Uhr:
    @1470939
    Falsche Ansicht!
    Das ist ein Forum , wo sich User über die Sendung austauschen wollen.
    In den Agb's von Wunschliste steht nicht, dass man anderen Usern was aufdrängen sollte.
    • accent grave schrieb am 26.05.2021, 14.31 Uhr:
      Fraglich wer hier ‘falsche Ansichten’ vertritt….
      Im übrigen habe ich keinem etwas ‘aufgedrängt’ und wie die ‘Guten’ hier den ‘Hater’ raten BfR einfach nicht zu schauen, würde ich sagen ‘einfach NICHT lesen wenn jemand es wagt sich hier kritisch zu äußern. Einen schönen Tag noch !
    • Hundefreund schrieb am 27.05.2021, 12.29 Uhr:
      Nö, den Gefallen tue ich Ihnen nicht, @1470939.
      Manche Kommentare dürfen einfach nicht unkommentiert bleiben.
      Das gebietet schon der Anstand.
    • Kasselaner schrieb am 27.05.2021, 13.39 Uhr:
      Was soll eigentlich diese seltsame "Bayern München"-Werbung. Wäre früher als Schleichwerbung bezeichnet worden und hat hier wohl nichts zu suchen. Könnten ja sonst auch alle anderen Sport- und auch jeglichen anderen Grüppchen hier auftreten lassen!
    • Yaeli schrieb am 28.05.2021, 21.25 Uhr:
      @Kassler: och komm, warum so kleinlich? Ich find's 👏👏👏🔴⚪ Mia san mia 😉
    • Sandro_Lichtenberg schrieb am 28.05.2021, 23.00 Uhr:
      Kasselaner
      Sowas nennt man Avatar.
    • Kasselaner schrieb am 01.06.2021, 15.22 Uhr:
      Ob Avatar oder nicht - egal - trotzdem Werbung für einen Verein, den nicht jeder mögen muss!
    • Yaeli schrieb am 02.06.2021, 21.18 Uhr:
      @Sandro, ich vermisse dein Avatar!
    • Yaeli schrieb am 02.06.2021, 21.20 Uhr:
      @Kassler, ein Avatar steht jedem frei! Mir gefällt auch so manches nicht und muss es hinnehmen. 🙄
  • Kasselaner schrieb am 25.05.2021, 15.55 Uhr:
    Ob es noch eine Chance auf Besserung gibt - denn angeblich ist doch EInsicht der erste Weg dazu. H. L. stellte eben fest, dass er nichts weiß.
    Wenn man mal nur zuhört, stellt man schnell fest, wieviel der sogenannte Moderator doch dummes Zeug schwätzt. Und es ist schon eine Zumutung, dass er dafür auch noch Geld erhält.
  • Krawutke schrieb am 25.05.2021, 11.17 Uhr:
    Weil's dem Mutabor nicht ganz so gfallt, mein bisserl Mundartschreiben, bemüh ich mich halt. Ich find, der Marc hat einen guten Themen-Vorschlag gmacht, einen ganz einen guten!
    Wenn'd Verkäufer mit ihren Sachn erstmal zu den Händlern gehn und die ihren Senf dazu abgeben täten, dann könnten Zuschauer sehn, ob die echt Ahnung haben oder nicht. Dann erst sollten die Experten ins Spiel kommen und sagen, was wirklich Sache is. Wenn's einigermaßen übereinstimmt, wär's ja gut, wenn nicht, sind's ein bisserl angschmiert, die Händler. Spannender wär's so rum allemal!
    • Mutabor schrieb am 27.05.2021, 13.13 Uhr:
      @3zack
      Kann hier vielleicht noch jemand Sächsisch, Schwäbisch, Ostfriesisch, Ruhrpott usw.usw.? Dann haben wir endlich nach Horstis "Rheinisch" (dass Gott erbarm!) und sowas wie Bayrisch das ganze Dialektgesimpele durch - was dann auch nicht den Blick auf BfR wesentlich schärft.
    • Cor?Knot schrieb am 29.05.2021, 10.51 Uhr:
      Mundart schreiben ist schwieriger als ohne, vielleicht kann er/sie nicht besser. Wers braucht? Seid doch ein bisschen großzügiger. Je mehr Beachtung kommt, um so mehr freuts den Verfasser
    • Krawutke schrieb am 30.05.2021, 18.31 Uhr:
      Wenn ich's mir aussuchn könnt, Mutabor, dann dürft's gern auch Wienerisch sein, a bisserl Schmäh könnten's sicher vertragn, oder. So manche Schmähschriftn verstehen's doch auch, gell.
      Ich mein, die muss gepflegt werden, die Mundart. Was hier im Forum so manchmal auf Hochdeutsch steht, das versteh ich zum Beispiel überhaupt nicht.
    • Kasselaner schrieb am 01.06.2021, 15.29 Uhr:
      Wohl weil die Teilnehmer hier aus ganz Deutschland kommen - sollte hier auch deutsch geschrieben werden. Die Mundart zu pflegen ist das nicht der richtige Ort. Außerdem bestehen da erhebliche Schwierigkeiten der korrekten Schreibweise und auch, dass manche Begrifflichkeiten sich von einem zum nächsten Ort ändern können.
  • User 1267503 schrieb am 25.05.2021, 07.03 Uhr:
    Der gestrige Pfingstmontag war wahrlich ein Fest für den Hardcore-Teil der Fangemeinde und ein Highlight der Fernsehunterhaltung:
    Mehr als 6 Stunden Non-stop „Lieblingsstücke“ auf ZDFneo! Dann kurze Pause, um Nahrung zu sich zu nehmen, das Badezimmer aufzusuchen, den Hund um die Ecke zu bringen und/oder ein paar Runden auf dem Ergometer zu drehen. Und dann ging es im ZDF mit nochmals gut 1 ½ Stunden „Lieblingsstücken“ weiter. Wer dann noch wollte und konnte, dem blieb leider nur die Mediathek, eine DVD oder ne olle Videokassette.
    • User 1662858 schrieb am 26.05.2021, 08.13 Uhr:
      ja 503
      und noch was hat sich offenbart
      das die händler auch die wunschpreise der verkäufer kennen
      denn der außerirrdische bemerkte in einer einblendung das der verkäufer
      für die monsterlampe eigendlich bei der Expertise nur 450 € wollte ABER im händlerraum seine
      schmerzgrenz auf 500 € hochsteigerte
      woher weis er das
    • Nuntius 0.2 schrieb am 27.05.2021, 08.53 Uhr:
      Auch die schriftlichen Einblendungen, um die Experten Bezeichnungen noch plausibler zu machen, sind ein Beweis, dass es sich nicht um Live Sendungen handelt. Du meine Güte. Auch die Stimme aus dem Off weiß Bescheid. Nichts Neues. Oder hab ich Sie falsch verstanden, ...858?
    • Yaeli schrieb am 28.05.2021, 21.27 Uhr:
      @Nuntius, es ist anscheinend sehr schwer für einige Zuseher, das zu erkennen! 😉
    • Nuntius 0.2 schrieb am 31.05.2021, 14.31 Uhr:
      Yaeli👍👍👍🤩
  • User 1662858 schrieb am 21.05.2021, 19.04 Uhr:
    eben hat der dummschwätzer sven mal wieder den vogel abgeschossen
    als er behauptet das buddy holly und die chrickets mit dem gleichen kleinen verstärker den ein
    verkäufer anbot gespielt hat
    erstens hat buddy holly nie Mundharmonika gespielt und die chrickets auch nicht
    bis zum Tode von holly hat die band immer nur mit einem Chellospieler einem schlagzeuger
    und 2 Gitarristen GESPIELT
    • Sandro_Lichtenberg schrieb am 22.05.2021, 12.43 Uhr:
      User 1662858
      Google ist dein Freund
      https://www.google.com/search?q=buddy+holly+verst%C3%A4rker&oq=buddy+holly+verst%C3%A4rker&aqs=edge..69i57j0i333l3.4902j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8
    • Nuntius 0.2 schrieb am 22.05.2021, 20.52 Uhr:
      ..nicht verzagen 858, stellen Sie sich mal bei BfR als Experte vor.
    • Ravel01 schrieb am 23.05.2021, 10.59 Uhr:
      Sven hat nicht gesagt, dass Buddy Mundharmonika gespielt hat. Sven hat darauf hingewiesen, dass Buddy auch so einen Verstärker von Magnatone verwendet hat. Der Verkäufer hat lediglich den 1. Kanal mit einem Mikrofon belegt um mit einer Mundharmonika zu demonstrieren, dass der Verstärker funktioniert. Der Magnatone hat insgesamt 3 Kanäle. 1 für Mikrofon und 2 weitere für Gitarre. Buddy Holly hat deshalb mit einem Magnatone seine Gitarre verstärkt. Magnatone Röhrenverstärker kann man immer noch kaufen. Sie kosten neu zwischen 2400 € und 3800 €.
    • User 1267503 schrieb am 24.05.2021, 14.06 Uhr:
      @1662858
      Buddy Holly und die Crickets haben es verdient, korrekt gewürdigt zu werden – selbst bei BfR! Insofern besten Dank für die Klarstellung. Allerdings sind die Crickets meines Wissens nach nie mit Cellobegleitung aktiv gewesen; möglicherweise meinten Sie den guten alten (Kontra)Bass?
      Die Bezeichnung „Dummschwätzer“ halte ich aber für nicht angemessen. Obwohl auch mir einige Expertisen insbesondere von Herrn Deutschmanek als oberflächlich, wenig substanziell oder gar als falsch in Erinnerung geblieben sind. Wahrscheinlich mangelt es hin und wieder an einer qualifizierten und im Einzelfall auch zeitaufwendigeren Hintergrundrecherche abseits von Wikipedia.
      Zur Ehrenrettung von Herr Deutschmanek ist allerdings festzustellen, dass er im Gegensatz zu seinen Kolleginnen und Kollegen ein außerordentlich breites, vielfältiges Spektrum mit einem relativ hohen Anteil an „Trödelware“, die berüchtigte „Resterampe“, abdecken muss. Und auch nicht ganz unwichtig: Mit Herrn Lichter hat Herr Deutschmanek eine Person an seiner Seite hat, die meint, sich insbesondere bei Kumpel Sven als Störer und Nervensäge präsentieren zu können.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 25.05.2021, 13.08 Uhr:
      Kaum zu verstehen. Keine iInterpunktion. Zum Inhalt hat Ferriss genug geschrieben. Wer also ist nun der Unwissende?
    • Kasselaner schrieb am 25.05.2021, 15.56 Uhr:
      Denke mal das wäre rein fachlich bei Deutschmannek kein Problem. Wo er doch sehr häufig mit Unwissen glänzt.
    • User 1662858 schrieb am 25.05.2021, 18.57 Uhr:
      red keinen unsinn holly hat fender verstärker benutzt und gibson gitarren
    • User 1662858 schrieb am 26.05.2021, 15.18 Uhr:
      ja nuntius
      glaubst du das wäre ein Kunst
      mit dem Vorwissen aus wochenlanger Recherche und der Überprüfung durch
      echte Sachverständige kann das jeder
      hinzu käme bei mir noch CA 50 Jahre Flohmarkterfahrung
    • Mutabor schrieb am 27.05.2021, 13.17 Uhr:
      @2858
      ... 50 Jahre Duden-Erfahrung wär aber auch nicht schlecht hier. Sehr "kryptisch", Ihre Beiträge!
    • User 1662858 schrieb am 28.05.2021, 09.19 Uhr:
      muss es nicht wäre heißen
    • Yaeli schrieb am 28.05.2021, 21.29 Uhr:
      @Mutabor, dafür verstehen wir SIE um so besser! 😂😂😂
  • accent grave schrieb am 21.05.2021, 09.37 Uhr:
    Nuntius schrieb am 18.05, 17.57 Uhr:
    In meinem Sprachschatz und Denken gibt es das Wort Schleimer z.B. nicht.
    Ist sehr BELEIDIGEND und trifft überhaupt nicht Lichters Verhalten…
    Soso, Sie empfinden es also als JOVIAL wenn jemand in JEDER Sendung ZIG mal von ‘meiner bezaubernden’ spricht?
    Im übrigen wird ein Schleimer wie folgt definiert: Eine Person die jemandem in übertriebener
    Weise Komplimente macht 😉 Was für ein böser, böser Begriff also, hochverehrte Frau Nuntius….
    • Mutabor schrieb am 22.05.2021, 11.10 Uhr:
      @0939
      ... völlig richtig, mal auf konkrete und amtliche Definitionen (Schleimer) zu verweisen, aber wie schon im Fall "Beleidigung* klappt das das hier mit dem Verstehenkönnen nicht so gut. Es kann halt nicht sein, was nicht sein darf, siehe die "Argumentation" generell zu HL.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 25.05.2021, 13.44 Uhr:
      @939, mag ja sein, dass Sie den Begriff " Schleimer" in Ihrem Wortschatz führen. Ich nicht.
    • User 1662858 schrieb am 27.05.2021, 08.48 Uhr:
      na ja nuntius
      ich würde das wort schleimer auch nicht verwenden
      eher hl verhält sich betont Devot oder besser noch unterwürfig
    • Nuntius 0.2 schrieb am 28.05.2021, 19.57 Uhr:
      ...858, ja, hier kann ich Ihnen nicht ganz widersprechen. Zuweilen empfinde ich HL ebenfalls
      " unterwürfig", vor allem wenn es sich um vermeintlich Höhergestellte handelt, die ihm zu verstehen geben, dass sie gesiezt werden möchten.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 21.05.2021, 08.42 Uhr:
      H. Lichter manipuliert niemanden, irgendwas zu kaufen. Schlechter Vergleich, 348.
    • Yaeli schrieb am 23.05.2021, 11.07 Uhr:
      @Nuntius, was mache ich falsch:
      Ordentlich poste ich unter dem jeweiligen Kommentar.
      Was rauskommt, ist wirres Zeug, das sich nicht zuordnen lässt!
      Müsste doch auch funktionieren, ohne jeweils extra anzusprechen?
      Verwirrt 🙃, Grüße ...
    • Nuntius 0.2 schrieb am 25.05.2021, 13.12 Uhr:
      Yaeli, weiß ich auch nicht. Ansprechen ist in jedem Fall richtig.
    • Kasselaner schrieb am 25.05.2021, 16.02 Uhr:
      Natürlich wird hier manipuliert! Was ist denn wenn eine vermeintlich einwandfreie Expertise einen angeblich sehr geringen Wert gibt, wo sich wesentlich mehr vorgestellt wurde. Und dann kommt Lichter: Dann kann ich keine Händlerkarte (in anderen Sendungen wäre diese Karte wohl der "Running Gag) geben, es sei denn, sie sind bereit ...
    • Nuntius 0.2 schrieb am 27.05.2021, 14.40 Uhr:
      Ja, die Verkäufer haben die Wahl, wieder mitnehmen oder verkaufen. Manche nehmen wieder mit, was ich sehr gut finde.
    • User 1662858 schrieb am 28.05.2021, 09.17 Uhr:
      ja nuntius
      die verkäufer haben die wahl um den schein zu wahren das es so ist
      hinter verschlossenen türen wird dann trotzdem verkauft
    • Nuntius 0.2 schrieb am 29.05.2021, 07.47 Uhr:
      @ Kasselaner, könnte es vielleicht sein, dass sich H. Lichter bei der Vergabe der H. Karte an festgelegte Spielregeln hält? Er kann mit Sicherheit nur in vorgegebenem Rahmen agieren. Und jeder Verkäufer hat, siehe unten, die Wahl...
    • deusi schrieb am 30.05.2021, 14.22 Uhr:
      Liebe Nuntius, Sie (0der wie dürfen wir Sie ansprechen) liegen mit ihren Kommentaren total daneben, und entwickeln "ausserordentliche" Anteilnahme für den Quotenkasper. Sie vergessen, dass nach sripts gedreht und die Aufzeichnungen nich geschnitten werden,keider zu wenig.
    • Yaeli schrieb am 31.05.2021, 21.22 Uhr:
      @deusi, wären Sie so freundlich, eine Übersetzung Ihres Pamphlets nachzureichen? 😉
    • Nuntius 0.2 schrieb am 01.06.2021, 07.23 Uhr:
      Deusi, Ihrem Nick nach zu urteilen, sind Sie neu hier? Ihrer Wortwahl nach zu urteilen ordnen Sie sich der Echoblase" Horst Lichter Verächter" zu.Quotenkasper" " Hampelmann". Gratuliere: Sie haben 90% des Forums hinter sich und bekommen viele schwarze Daumen. Muss gut tun. Da dies aber kein Lichter Verächter Forum ist, sollte es auch Gegenstimmen geben. Wie Sie bei genauem Lesen feststellen können, bin ich nicht ohne Kritik. Aber ich bin für faire solche.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 01.06.2021, 07.27 Uhr:
      Denke ich mir...858, dass die Verkäufer doch noch verkaufen. Es melden sich sicherlich Zuschauer, die ein während der Sendung nicht verkauftes Objekt hinter den Kulissen noch erwerben. Finde ich gut.
    • User 1662858 schrieb am 01.06.2021, 17.52 Uhr:
      genau nuntius
      und wenn man bedenkt das einige verkäufer mehrere hundert kilometer fahren
      macht es überhaupt keine sinn mit leeren händen nach hause zu fahren
      oft übersteigt der spritpreis den wert der objekte
  • User 1267503 schrieb am 19.05.2021, 18.43 Uhr:
    Eine amüsante Szene aus der gestrigen Nachmittagssendung (18.05.2021):
    Es wurde eine Gebäckdose vom WMF mit einem „außerordentlichen“ Dekor präsentiert; ein von der Urgroßmutter des Verkäufers stammendes Erbstück, hergestellt in der Zeit zwischen 1909 und 1930. Der Verkäufer wollte dieses kleine Objekt verscherbeln, da die Dose „leider nicht bei uns reinpasst“. Angaben zu seiner aktuellen Wohnungseinrichtung, die es ihm unmöglich erschien, eine ca. 20 cm lange Gebäckdose weiter in der Wohnung aufzubewahren, machte der Verkäufer aber leider nicht.
    Herr Lichter fragte beim Experten nach, ob man die Dose auch Dose nennen dürfe. Herr Schulte-Goltz antwortete, dass man dazu auch Schatulle sagen könnte, worauf der „Moderator“ reflexartig mit dem Wort „Schatüllchen“ den Experten zurechtwies.
    • deusi schrieb am 07.06.2021, 13.37 Uhr:
      Hallöschen 503, passt doch wie üblich zu dem ZDF-Frontmoteratörschen.
    • deusi schrieb am 08.06.2021, 14.31 Uhr:
      Wo liegt das Problem? Warum löschen?? Passt doch!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Mutabor schrieb am 19.05.2021, 09.51 Uhr:
      ... ich vermute mal, da wird nicht viel kommen - wir hatten ja schon diverse Meister/innen des "Ein-Zeilers" hier!
    • Sandro_Lichtenberg schrieb am 19.05.2021, 13.16 Uhr:
      Du verstehst da was falsch.
      Ich bin hier , dass Hassreden und ähnliches verschwinden.
    • Mutabor schrieb am 20.05.2021, 17.04 Uhr:
      ... auf die Art? Schön weiter träumen!
    • Yaeli schrieb am 21.05.2021, 19.38 Uhr:
      Marc_O: sehr guter Vorschlag!
      Denke ich mir häufig: fehlender Händlerwechsel. Ewig gleiches Zuspiel zum Freunderl; Duktus wiederholt; in einer "echten" Auktion herrscht Konkurrenz - kein "das überlass ich dir" usw. usw.
      Wer diskutiert mit?
    • Yaeli schrieb am 21.05.2021, 19.57 Uhr:
      Monolog haltende ebenfalls!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 22.05.2021, 20.58 Uhr:
      Crimson, guter Beitrag um 10.37 Uhr. Manchmal reagiert man impulsiv und schnell. Nicht immer zielführend.
  • Kasselaner schrieb am 14.05.2021, 15.13 Uhr:
    Vielleicht sollte man die Leuchte/Lampe "Sputnik" (14.05.2021) dem Onkel Horst - statt einem Tannenbaum - auf den Kopf schrauben - dann geht ihm ein Licht auf!
    • Sandro_Lichtenberg schrieb am 17.05.2021, 18.00 Uhr:
      @Kasselaner
      Hater Kommentare mögen wir hier nicht.
    • User 1666793 schrieb am 18.05.2021, 00.14 Uhr:
      Wenn ihr die Sendung nicht mögt, dann schaut sie euch doch einfach nicht an!!!!
    • Mutabor schrieb am 18.05.2021, 12.09 Uhr:
      @Sandro
      Frage am Rande: Waren Sie eigentlich mal bei Horsti in der Lehre oder warum duzen Sie hier alles?
    • Kasselaner schrieb am 19.05.2021, 14.04 Uhr:
      Wer ist "WIR"?
    • Krawutke schrieb am 20.05.2021, 10.39 Uhr:
      Servus Mutabor,
      was oder wen hat er denn 'alles' duzt, der Sandro? Hab gar nix glesen. Hoffentlich den Lichter Horst nicht, wenn's sein Lehrer war. Dafür könnt's keine mildernde Umschläg geben, gell.
      Mich kann er ruhig duzen, der Sandro. So isses ganz üblich in üblichen Forumgepflogenheitn. Aber hier geht's ja eher förmlich zu, mit einer Ausnahm: wenn gegen den Lichter Horst gschossen wird.
    • Krawutke schrieb am 20.05.2021, 15.52 Uhr:
      Sandro und ich zum Beispiel, WIR sind dann schon mal zwei.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 21.05.2021, 08.28 Uhr:
      Wer ist " alles" ?
    • Mutabor schrieb am 21.05.2021, 09.52 Uhr:
      @3zack
      Nochmal lesen (SL) hilft. Es ist wenigstens auf Hochdeutsch. Was SL bei oder mit Ihnen machen kann oder darf, spielt hier übrigens eine herzlich geringe Rolle.
    • Yaeli schrieb am 21.05.2021, 19.42 Uhr:
      "Du" ist in den meisten Foren Usus. Hier nicht! 🥳 @Crimson, warum so aggressiv? 😄
      Lass dich nicht verärgern, so lange jemand
      höflich ist, kann er Anrede wählen. 😉
    • Yaeli schrieb am 21.05.2021, 19.44 Uhr:
      Hier sind dich Einige heiliger, wie der Papst! 🤭🤭 Knigge-Regeln verteilen und selbst?
    • Yaeli schrieb am 21.05.2021, 19.45 Uhr:
      Bin ich auch dabei! 😂😂
    • Yaeli schrieb am 21.05.2021, 19.51 Uhr:
      Gemeint ist wohl, bayerische Redensart: z.B. wen kennst du alles? Wen hast du alles gesehen?
      Keine korrekte Grammatik, jedoch für Stil @3zack passend. 😄 Mir gefällt's.
      Welche Anrede wird bevorzugt, Nuntius? 😉
    • Yaeli schrieb am 21.05.2021, 19.52 Uhr:
      Was ist mit "alles" gemeint? Welch sächlich Wesen tummelt sich hier ungebeten? 😂😂
    • Yaeli schrieb am 21.05.2021, 19.55 Uhr:
      Genau diese Art Kommentare machen Sie uns so sympathisch! 🤪
    • Mutabor schrieb am 22.05.2021, 10.17 Uhr:
      @Yaeli
      Ein MG gefrühstückt oder warum diese Kommentarsalve? Man blickt ja gar nicht mehr durch, um wen oder was es geht!
    • Mutabor schrieb am 22.05.2021, 22.23 Uhr:
      @Nuntius
      Sie können vielleicht fragen!
    • Yaeli schrieb am 25.05.2021, 17.12 Uhr:
      @Crimson, das verflixte Chaos in meiner Darbietung fiel mir auch auf! Hatte mich korrekt unter den entsprechenden Beitrag gesetzt und dann?
      Unlogische Antworten am Fließband! 🤭
    • Yaeli schrieb am 25.05.2021, 17.13 Uhr:
      @Ferriss, WIR vier - Gruppe "WIR" .... 😂✌️
    • Yaeli schrieb am 25.05.2021, 17.18 Uhr:
      @Mutabor: das fiel mir auch auf! Pardon, ich bin Pazifist. Technisches Desaster!
    • Resi Berghammer schrieb am 23.06.2021, 07.19 Uhr:
      Servus Dreizack,
      wenn ich auch dabei sein darf, dann sind WIR schon mal drei 🙂
  • User 1267503 schrieb am 14.05.2021, 12.32 Uhr:
    Neuigkeiten vom Oberhemd!
    Auf der Facebook-Seite von Herrn Lichter teilt ein Fan (tatsächlich) mit, dass das Oberhemd für ihn „mindestens 1.000 Euro wert“ wäre. Immerhin ein „verdecktes“, wenn auch außerordentlich bescheidenes Angebot.
  • Mutabor schrieb am 13.05.2021, 14.27 Uhr:
    Das noch: Wenn wirklich Beleidigungen vorlägen und ein Gericht dazu entscheiden müsste, würde die Verteidigung Videos von Horstis Expertisen und seinen Vor- und Abspännen als Beweismaterial anführen. Es gäbe mindestens (!) sofort mildernde Umschläge wg. fortgesetzter Verhohnepiepelung. Oder so.
  • Mutabor schrieb am 12.05.2021, 15.26 Uhr:
    Einige dieser Experten hier sollten sich mal gründlich informieren, was § 185 StGB (Beleidigung) eigentlich besagt. Dann würden sie nicht so inflationär mit diesem Begriff um sich schmeißen. Es hat nämlich dergleichen hier noch nicht gegeben, auch nicht gegenüber HL - auch wenn sie es gerne unterstellen. Rechtsbegriffe sind kein Eigenbau für jedermann.
    • User 1666793 schrieb am 13.05.2021, 01.22 Uhr:
      Hallo,

      ich bin Fan der Sendung und wuesste keinen zu benennen, den ich nicht mag!
      Toll finde ich auch das Wissen der Experten bei der Erstellung der Expertise.
      Naja .... !?
      Ich habe ein Exponat, wo ich mir ueberlegt habe, es bei BfR vorzustellen. Ich habe mir die Bewerbung bei BfR angeschaut. Ich denke, wenn man nur die Pflichtfelder ausfuellt, so wird man bestimmt nicht ausgewaehlt. Taetigt man weitere freiwillige Angaben, so kann es vielleicht.
      Sowas zu machen, habe ich prinzipiell nicht unbedingt ein Problem, aber mich nervt das am Ende zu machende Kreuzchen, was ich machen soll.
      Ich kann mich nur bewerben, wenn ich dort ein Kreuzchen mache und kann dann danach sofort widerrufen.
      Sowas ist bestimmt nicht im Sinne des Datenschutzes!
      Jeder sollte wissen oder weiss es, klickt man einmal auf "JA" , so koennen gemachte Daten selbst nach umgehenden Widerrufen im Internet sein.
      Insbesondere bezueglich der "Freigabe" der freiwilligen Angaben sollte es ein Feld geben, was mit "NEIN" vorbelegt ist.
      Dies sind aber nur Dinge, die ich Datenschutz rechtlich fuer sehr fragwuerdig halte.

      Zum Expertenwissen: Das die Sendung nicht in "Echtzeit" das Wissen der Experten abfordert, ist mir schon bewusst! Innerhalb von nur paar Minuten nach Sichtens eines Exponats ist es kaum - auch dem besten Experten - kaum moeglich, solche Expertisen zu erstellen. Das da die Experten eine ausreichende Zeit bekommen, habe ich mir schon immer gedacht.
      Aufgrund der zu machenden Angaben im "Bewerbungsformular" - insbesondere freiwillige Angaben - sind auch schon bezueglich des Exponats viele Informationen vorhanden, um schon im Vorfeld nur durch die Angaben des Bewerbers und der zu machenden Bilder sich schon einen guten Eindruck ueber das Exponat zu machen.
      Ich gehe auch davon aus, dass die im Fernsehen auftretenden Experten kaum genuegend Zeit fuer die "Erstsichtungen" haben werden und das Das Andere machen werden.
      Sowas finde ich auch nicht schlimm und das eventuell im Vorfeld - also was man nicht im Fernsehen sieht - vielleicht umfangreiche zeitaufwaendige Recherchen geschahen.

      Es reichte doch einfach aus, im Vorspann oder Nachspann zu sagen, dass die Exponate BfR nicht erst bei "Aufnahme der Sendung" bekannt waren.

      Gruss.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.05.2021, 16.23 Uhr:
      Mutabor. Sprechen wir hier von Beleidigungen, die vor Gericht rechtskräftig wären, wenn sie denn angezeigt würden?
    • Robin Hut schrieb am 15.05.2021, 12.17 Uhr:
      § 185 StGB: Die Strafnorm schützt die persönliche Ehre. Hierzu verbietet sie Handlungen, welche die Ehre eines anderen verletzen, etwa herabwürdigende Äußerungen, Gesten oder Tätlichkeiten.
      "primitiver Pausenclown - Dauerschleimer - muss sich so verblödet geben, dafür wird er bezahlt - der ist bescheuert - sprachlicher Depp - der kommt immer bekloppt rüber - hat nicht mehr alle Latten am Zaun - führt sich auf, als er hätte er mit der ganzen Welt in der Gosse gelegen - ein Brikettpresser und Schrotthändler, der sich als Modetator versucht - hier sieht man mal wieder, was für einen Depp uns das ZDF als Moderator verkauft - der Mann ist hohl - stellt sich die Frage, wer intelligenter ist, das Holzpferd, das kluger Weise schweigt, oder Lichter - von einem Deppen zugetextet - Der muss froh sein, dass er überhaupt noch einen Job bekommt, nachdem ihn seine Frau wieder auf die Beine gestellt hat."
      Einige Userzitate der letzten Monate. Ohne Kommentar.
    • Mutabor schrieb am 17.05.2021, 17.55 Uhr:
      ... es würde zur entsprechenden Beurteilung immer herangezogen, wie HL sich aufführt, und er führt sich ja auch exakt SO auf, wie in all den den genannten Beispielen. Das bestreitet doch niemand mit gesundem Menschenverstand ernsthaft, oder?
      Es zählten höchstens substantivistische Prädikate (Depp), sicher polemisch, aber durch das Recht auf Satire/Kritik gedeckt und das, wie Horsti sich GIBT, und nicht das, was er vielleicht ist oder darstellt, also beleidigungsrelevant ist. "Job", "Gosse", "Brikettpresser", "hohl" usw. also zählen ohnehin nicht. I.d.S. eine niedliche Erbsenzählerei hier - aber da Horsti als Moderator sein TV-Umfeld bzw. die Zuschauer ohnehin notorisch infantil behandelt, nicht weiter relevant.
    • Yaeli schrieb am 17.05.2021, 19.42 Uhr:
      @Bodmann: durchaus eine Erwägung wert, Anzeige zu erstatten. Allerdings liegt das im Ermessen von Herrn Lichter.
      Ich könnte die Liste endlos fortsetzen.
    • Genervter_Mitleser schrieb am 18.05.2021, 12.12 Uhr:
      Sie haben immer noch nichts verstanden, @Mutabor.
      Es geht nicht nur darum, ob irgendeine Bemerkung strafrechtlich relevant ist oder nicht, sondern um den respektvollen Umgang mit Mitmenschen.
      Haben Ihnen das Ihre Eltern nicht beigebracht?
      Dann können Sie das natürlich nicht wissen....
    • Nuntius 0.2 schrieb am 18.05.2021, 17.57 Uhr:
      Mutabor. Kritik ja. Diese braucht aber die Beherrschung der deutschen Sprache mit Nebensätzen, um einen Tatbestand s a c h l i c h zu beschreiben. Lediglich herabwürdigende Stichworte abzusetzen ist beleidigend. In meinem Sprachschatz und Denken gibt es das Wort " Schleimer" z. B nicht. Ist sehr beleidigend und trifft überhaupt nicht Lichters Verhalten. Er ist jovial und auf Grund dieser Fähigkeit genau für diesen Job wahrscheinlich gecastet worden. Ob jedes spontan geäußerte Wort immer passend ist, sei dahingestellt. Aber die Macher von BfR scheinen einverstanden zu sein, sonst würden sie einfach rausschneiden.
    • Mutabor schrieb am 19.05.2021, 10.04 Uhr:
      ... Albernheiten, Exaltiertheiten und Hampeleien usw.usw. sind umgekehrt kein respektvoller Umgang mit dem Zuschauer (der zahlt!). Punkt.
      Das haben SIE immer noch nicht verstanden. Gutes Gelingen!
    • User 1267503 schrieb am 20.05.2021, 18.30 Uhr:
      @Marc_O
      Es gibt einen wirklich schönen Song der bayrischen Band "Haindling", der sich "Du Depp" nennt. Ist nicht ehrverletztend und herabwürdigend gemeint und klingt auf jeden Fall besser als "Keine Zeit für A*löcher".
    • Nuntius 0.2 schrieb am 20.05.2021, 21.37 Uhr:
      Welcher Prozentsatz Ihres Beitrags geht an H. Lichter, Mutabor?
    • Mutabor schrieb am 21.05.2021, 15.32 Uhr:
      Zum "Rechtsexperten" Marc:
      Ich habe mich nur bemüht herauszustellen, dass das Thema Beleidigung hier viel differenzierter gesehen werden sollte/muss, als es bei der gängigen Empörungskultur im Forum der Brauch ist. Aber ich sehe, dass das offensichtlich ein (zu) schwieriges Thema ist und dann auch noch bei der Höhe eines StrafBEFEHLS (!) hängen bleibt. Oje.
      Mal anders gefragt: Warum glauben Sie eigentlich, jemanden verteidigen zu müssen, der in einem Buchtitel diejenigen, die nicht seines Sinnes o.ä. sind, als Arschlöcher tituliert? Das wäre todsicher eine Beleidigung - natürlich einen konkreten Adressaten vorausgesetzt. Und wenn man HL für diese Wortwahl als Proleten bezeichnen würde, wäre das auch eine? Und nicht vertretbar? Da haben Sie aber noch was zum Nachdenken! Das ist allerdings nicht die große Tugend in diesem Forum ...
    • Nuntius 0.2 schrieb am 22.05.2021, 21.18 Uhr:
      Doch Mutabor, ich finde den Titel schrecklich( Keine Zeit für...). Vor allem, wenn der Titel in Talkshows noch vom jeweiligen Moderator zitiert wird. Peinlich auch für Lanz, der sein Ghostwriter war.
      Das alles hat aber nichts mit BfR zu tun.
      Ich sehe da einen speziell vom ZDF gecasteten Moderator mit passenden Eigenschaften für dieses Format. Das ZDF scheint keinen Anstoß zu nehmen, sonst würde der Sender einige Kapriolen herausschneiden.
      Ihre Gebühren gehen nur zu einem geringen Prozentsatz in H. Lichters Taschen. Ansonsten können Sie für Ihr Geld in den ÖR und den Dritten viel Gutes konsumieren.