Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1310

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 911310 Fans
  • Serienwertung4 225223.50von 130 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • User 1644048 schrieb am 29.01.2021, 16.12 Uhr:
    Grundsätzlich bin ich ein Fan von Bares für Rares.
    Wenn H. L. nicht wäre dann wäre mir die Sendung noch sympathischer. Er mag zwar ein guter Koch gewesen sein, aber den Schwachsinn den er zu oft von sich gibt lässt sehr zu wünschen übrig.
    Die Kriterien die es so gibt werden auch oft überworfen. Es schein wohl nach Sympathie zu gehen. Denn Regeln werden nicht oft eingehalten.
    Fest steht das das Niveau sehr nachgelassen hat. Ein Clown zu sein sollte man den Profis überlassen.
    Da kann man wenigstens drüber lachen und macht sich nicht lächerlich.
    • User 1644055 schrieb am 29.01.2021, 16.53 Uhr:
      Es ist doch sehr beruhigend das ich mit meiner Bewertung zu H.L. nicht allein stehe. Fürchterlich dieses Sprachniveau. Vor allem das Wort 'geil' scheint in seinem Wortschatz ganz oben zu stehen.
    • User 1618898 schrieb am 01.02.2021, 14.56 Uhr:
      Ganz und gar nicht. Nicht nur dieses eine Wort, sondern auch seine Wortschöpfungen und sonstige dumme Bemerkungen. Der eignet sich als Moderator null, null.
      Er muss aufpassen, dass er und die anderen, die er mit seinen Schleimereien bedenkt, nicht auf der damit gelegten Schleimspur ausrutschen.
    • Kasselaner schrieb am 01.02.2021, 15.17 Uhr:
      Zum nachgelassenen Niveau: Als Tiger abgesprungen - als Bettvorleger gelandet! Wobei Tiger wohl viel zu hoch gegriffen ist.
    • Nuntius schrieb am 03.02.2021, 08.35 Uhr:
      Hallo...055, ich lache. Sind Sie gerade erst eingestiegen? Gefühlt 99% aller User hier sind Ihrer Meinung.
      Eine Blase. Fühlen Sie sich wie zu Hause.
    • Nuntius schrieb am 03.02.2021, 18.59 Uhr:
      Hallo Kasselaner, an H. Lichter kann es definitiv nicht liegen, dass aus einem Tiger ein Bettvorleger wurde, denn er war und ist derselbe.
    • Kasselaner schrieb am 04.02.2021, 15.38 Uhr:
      Also gleich Bettvorleger!!!
    • Nuntius schrieb am 08.02.2021, 10.56 Uhr:
      Vielleicht, wenn Sie ihn gerne neben Ihr Bett legen wollen.
  • User 1398318 schrieb am 29.01.2021, 16.11 Uhr:
    Heute gab es wirklich etwas Ungewöhnliches.Entweder lag die Expertin total daneben,oder die Händler haben sich völlig vertan - zu viel geboten und deshalb ein Minusgeschäft gemacht.Wir werden es wohl nie erfahren.Einer Dame wurde von der Expertin für einen Damenring (leicht beschädigt) eine Summe zwischen 200-300€ als zu erreichender Erlös genannt.Sie erhielt aber 1700€ !!! Mehr als das 5-fache.Erstaunlich!
    • Valentino schrieb am 29.01.2021, 22.59 Uhr:
      Das hat mich auch etwas erstaunt, so weit kann sich die Heide bei ihrem Wissen eigentlich nicht geirrt haben.
      Auch das unglaubliche Wissen der "Experten" stimmt mich skeptisch, wahrscheinlich im Off alles gegoogelt und auswendig gelernt.
      Ich schau die Sendung noch nicht so lange, fand den Horst anfangs irgendwie putzig mit einem Hauch von Louis de Funes, aber mittlerweile verstehe ich die ganze Kritik hier...
      Aber nach den ganzen Hallöchen,  Träumchen,  Kästchen, Kärtchen und Tschüsschen heute wundert mich eh nix mehr...
    • User 1376427 schrieb am 30.01.2021, 06.45 Uhr:
      ja 318 hast du es noch immer nicht kapiert
      die expertenpreise sind händlerpreise also 25% des verkaufswert.
    • User 1376427 schrieb am 03.02.2021, 06.40 Uhr:
      stimmt so nicht glory
      der Wert eines Gegenstands kann nur ein vereidigter Sachverständiger beziffern.
      AUCH der colmar der ja ein studierter Kunsthistoriker ist darf keinen Wert benennen wenn er nicht vereidigt ist.
      die preise die also von Sven albert detlef usw genannt werden stellen absolut nicht den Wert des Gegenstands dar.
      es sind Schätzpreise die den Händlern einen gewissen handlungsspielraum lassen
      wenn lichter dennoch drauf hinweist das die Händler noch verdienen müssen,wollen
      dämpft er höchstens die Erwartungen der Verkäufer
      geh mal in WiKI NACHSCHAUEN was über den Begriff Experte steht.
    • User 1267503 schrieb am 03.02.2021, 13.09 Uhr:
      Die Begrifflichkeiten schwirren wahrlich recht bunt durcheinander. Vorrangig ist immer von dem „Wert“ eines Objektes die Rede, was formal juristisch, insbesondere auch mit Blick auf Versicherungsgutachten, wahrscheinlich nicht korrekt ist. Meines Erachtens kann es aber auch bei den meisten Objekten nie den einen objektiven, allgemeingültigen Wert geben.
      Am besten hat mir vor einigen Tagen eine Aussage von Frau Dr. Rezepa-Zabel gefallen. Sie sprach davon, dass dieses Objekt in einer Spannbreite (!) zwischen 700 Euro und 1.000 Euro gehandelt (!) werde – ich füge hinzu: Basierend auf ihren aktuellen Erfahrungen und einer gründlichen Recherche des BfR-Teams?
    • Excalibur69 schrieb am 03.02.2021, 14.16 Uhr:
      Hallo! Die "Experten" sind natürlich keine vereidigten Sachverständigen. Sie beziffern lediglich den zur Zeit üblichen Preis, zu dem die Stücke im Moment auf dem Markt gehandelt werden. Der tatsächliche Wert, das ist richtig, dürfen nur vereidigte Sachverständige beziffern. Dieser liegt u.U. auch über dem zur Zeit üblichen Marktpreis.
      Jeder angereiste Verkäufer sollte in den Händlerraum dürfen, egal wie hoch sein Wunschpreis ist. Durch das Verwehren der Händlerkarte aufgrund eines zu hohen Wunschpreises werden viele Verkäufer der Möglichkeit beraubt, ihr Stück zu einem guten Preis zu veräußern.
      Aber das ist nur meine unbedeutende Meinung.
    • 2121 schrieb am 03.02.2021, 20.55 Uhr:
      1376427 - woher haben Sie nur diese falschen Informationen?! Experten sind schlichtweg Fachleute auf ihrem Gebiet und können selbstverständlich Werte schätzen und begutachten. Jeder Makler gibt Ihnen heute ein Wertgutachten für eine Immobilie ab. Versicherungsexperten, Geldexperten, Weinexperten, Kunstexperten, Medienexperten, Medizinexperten usw. müssen doch nicht vereidigt sein, um ihre Einschätzungen kund zu tun! Das würde ein teurer Spaß werden.
    • User 1376427 schrieb am 06.02.2021, 08.57 Uhr:
      ja tor sie sagen es schätzen mehr aber auch nicht
      glauben sie das auch nur eine versicherung ein von albert geschätztes bild akzeptiert.
  • User 1398318 schrieb am 29.01.2021, 12.36 Uhr:
    Eine Verkäuferin,die 3 Schmuckstücke mitbrachte fragte Lichter :" Wie darf ich die Dame titulieren?".Geht es noch blöder? Obwohl die Frau ein Diplom besaß nannte sie nur ihren Namen,wohl wissend,dass dieser von Gott nicht mit viel Hirn gesegnete Koch ,nicht wußte,was er da fragte.Nun werden wieder einige User sagen,das wäre Lichter-Bashing ,oder man würde sich ständig wiederholen. Das ist aber nicht der Fall.Wenn er täglich neue und andere "Schoten raus haut" kann bzw.muß man auch täglich auf die Fehlieistungen dieser Fehlbesetzung hinweisen.Bei Trump,der auch ein Idiot ist,wurden im ZDF auch täglich seine Entgleisungen gesendet.
    • Big_Ben schrieb am 31.01.2021, 20.13 Uhr:
      @8318
      Klar, wenn Sprachinkompetenz, Bildungsferne und Anstandslosigkeit der Weisheit letzter Schluss sein sollen, dann dürfte sich der Begriff "Unterhaltung" von selbst erledigt haben.
    • Nuntius schrieb am 12.02.2021, 04.26 Uhr:
      Nur, BfR läuft nicht live und die Regisseure könnten Ungelegenes wegschneiden.....318.
  • User 1376427 schrieb am 28.01.2021, 19.28 Uhr:
    Bares für rares hat sich eben entlarvt
    wozu fragt Julian den Verkäufer eines Bildes von dem Maler Fris nach einem Wertgutachten
    ICH denke die Expertisen sind Wertgutachten also alles Schwindel
  • Kasselaner schrieb am 28.01.2021, 15.56 Uhr:
    Das Geld ist - nach dummer Nachfrage - für die Enkel - für ein Bett und eine Waschmaschine. Darauf der Intelligenzbolzen H. L.: "Wat die heute für Ansprüche haben!" Er schließt von sich auf andere und schläft bestimmt immer noch auf dem Fußboden und wäscht seine Stücke im Bach auf dem Waschbrett!
    • User 1398318 schrieb am 29.01.2021, 10.23 Uhr:
      @ Kasselaner,der schläft wahrscheinlich immer noch in dem Gipsbett,das er von der Krankenkasse erhalten hat.Nach eigenen Angaben zu seinen vielen Krankheiten,musste er als Kind in einem solchen schlafen.
    • User 1267503 schrieb am 29.01.2021, 12.17 Uhr:
      @Kasselaner
      Das gehört zu seiner sehr speziellen Art von Humor und „Witzischkeit“, von der er glaubt, lustig schlagfertig und sogar empathisch rüberzukommen. Berüchtigt, wenn auch in gewisser Weise stilprägend, sind seine Auftritts- und Abtrittsszenen im Rahmen der Vor- und Abspänne der täglichen BfR-Sendungen.
      Manche seiner eingefleischten Fans finden diese Form aber wirklich toll, amüsant, originell und unterhaltsam; Kritik und/oder Spott daran wird als „beleidigend“ gebrandmarkt.
    • User 1618898 schrieb am 29.01.2021, 14.41 Uhr:
      Wie wahr. In den Kommentaren unter den Videos von BfR geht es richtig zur Sache. Wenn man da was gegen den Lichter sagt, ist man humorlos, soll in den Keller zum Lachen gehen usw. Und das ist noch harmlos. Da wird beleidigt, gedroht und teilweise schon fast Krieg gefuehrt. Es wird richtig persoenlich.
      Es wird so getan, als ob man die Leute persönlich angreift. Wo steht geschrieben, dass man den Lichter moegen muss, nur weil er sich als "Moderator" aufspielt und täglich die Leute vollschleimt und penetrant ausfragt.
    • User 1550103 schrieb am 30.01.2021, 10.38 Uhr:
      Horst Lichter schläft in seiner Villa.
    • User 1398318 schrieb am 30.01.2021, 16.38 Uhr:
      @8898 der spielt sich nicht nur als Moderator auf,er wird auch bei Wikipedia als Entertainer geführt.Nun kann nicht jeder ein Frank Sinatra oder wie Peter Frankenfeld sein. Letzter beherrschte sogar eine ganze Palette von Dialekten, Sinatra,konnte singen,Kuhn konnte Klavier spielen,Juhnke konnte parodieren,schauspielern und WIRKLICH witzisch sein.Was kann eigentlich der Lichter????????
    • Steglitz schrieb am 01.02.2021, 12.59 Uhr:
      Einfach nur er selber sein, 8318
      Und wir freuen uns über sowas,
      Oder auch nicht.
    • User 1398318 schrieb am 01.02.2021, 14.02 Uhr:
      @ alexander ,vielleicht geht es noch etwas genauer? Mich interessiert die Schlafgelegenheit, Ehe- Boxspring- oder Himmelbett ? Getrennte Schlafzimmer? Leinen - Seiden- oder Damastbettwäsche ? Sie müssten doch alles wissen. Bitte um Antwort !
    • Nuntius schrieb am 02.02.2021, 07.11 Uhr:
      Was konnte denn Kulenkampf? Peinlich sein gegenüber Frauen. Was kann denn Cantz? Sich über andere lustig machen.
      Etc
    • User 1267503 schrieb am 02.02.2021, 07.58 Uhr:
      @alexander
      Da bleibt nur "Guten Nacht" und zusammen mit Hundefreund "DANKE ZDF" zu sagen!
    • User 1618898 schrieb am 02.02.2021, 08.34 Uhr:
      Ja ...318. Gute Frage. Als Entertainer? Das wird ja immer besser. Soweit ich das sehe, kann der nur Schleimspuren legen, bei denen jeder aufpassen muss, dass er /sie nicht drauf ausrutscht. Dumme, immer wieder kehrende Sprüche. Er sagt selber, dass er nur dummes Zeug redet, aber ändert auch nichts daran. Er gefällt sich einfach in der Rolle des " Clowns".
    • Nuntius schrieb am 02.02.2021, 08.57 Uhr:
      Finden die Leute, dass Lichter sie zuschleimt? Bitte Beweise. Die Leute vor Ort verbringen viel Zeit mit ihm sind wahrscheinlich froh, dass es einen etwas einfachen Menschen gibt, der zwischen der oft recht komplexen Expertise eine Verbindung herstellt. So können die Experten " chinesisch" sprechen und Lichter stellt eine Verbindung her. Wahrscheinlich nicht genügend, denn die Verkäufer geben ihr Wissen vor den Händlern selten weiter.
    • User 1398318 schrieb am 02.02.2021, 13.22 Uhr:
      @Nuntius,ich habe weder Kulenkampf noch Cantz benannt,obwohl man beiden einen höheren Intelligenzgrad und ein besseres Deutsch unterstellen kann. Außerdem wurde Kulenkampfs Peinlichkeit gegenüber Frauen (wie Sie behaupten) dem damaligem Zeitgeist entsprechend nicht so empfunden.
    • User 1398318 schrieb am 02.02.2021, 13.39 Uhr:
      Pardon Nuntius,ich persönlich kenne keinen Menschen,der mit seiner Sprache so penetrant schleimt wie Lichter.Jeder Menscch ist sein Lieber,Liebster ,Paare seine Liebsten.Jeder Dödel,der Motorrad fährt,einen Oldtimer besitzt, jeder Schrauber ist automatisch sein Freund.Jeder Ort aus dem der Verkäufer kommt,ist eine schöne Gegend. Die Expertinnen sind täglich mehrmals bezaubernd und die Experten kommen nicht ohne lieber in der Anrede davon.In Vor-Corona-Zeiten,sein ungefragtes Begrabschen und Küssen,Sein ungefragtes Duzen,das alles ist unnatürlich und widerwärtig.So benimmt man sich nicht .Nettes und höfliches Benehmen kann auch dezent sein.
    • accent grave schrieb am 02.02.2021, 15.15 Uhr:
      @Nuntius
      Sie halten die Verkäufer bzw Verkäuferunnen anscheinend für nicht sonderlich ‘helle’.
      Habe noch von niemandem gehört daß ihm die Expertisen ‘chinesisch’ vorkämen...
      Und was sollte bitteschön dieser Moderator denn an Verbindung herstellen?
    • accent grave schrieb am 02.02.2021, 15.30 Uhr:
      @Nuntius
      .....noch eins: was Ihr letzter Satz betrifft, der quasselt dazu dann soviel ‘Zeugs’ dazwischen daß die Verkäufer leicht die Hälfte von der Expertise vergessen könnten!
    • Raritaeten schrieb am 02.02.2021, 17.23 Uhr:
      @Nuntius, 2.2. - das denke ich mir jedesmal! HL ist lediglich der Mittelsmann zw. Experten und Anbietern. Sonst wäre es oft sehr still. 🤭 Das Unvermögen der Verkäufer, die Expertise wirkungsvoll zu nutzen - himmelschreiend!
    • User 1398318 schrieb am 03.02.2021, 13.21 Uhr:
      @ Raritaeten oftmals liegt das offensichtlich ,wie schon von User 0939 erwähnt, an dem blöden sinnfreiem Gesülze von Lichter.Wenn die Verkäufer von einer Flut von Informationen und Daten ,die sie nicht googeln konnten konfrontiert werden ,dann noch von einem Deppen zugetextet und auf der Treppe zusätzlich vom Fernsehteam genötigt werden ihre Verhandlungstaktik preiszugeben,kann es schon mal passieren,dass vor allen älteren Menschen das Konzept verloren geht.
    • User 1398318 schrieb am 03.02.2021, 13.23 Uhr:
      @Ichbinich das reicht NICHT! Das kann JEDER. Darüber dürften Sie sich dann auch freuen und vier alle.
    • Nuntius schrieb am 04.02.2021, 04.37 Uhr:
      Kasselaner, Sie wissen genau, dass H. Lichter hier gescherzt hat.( Ansprüche der Jugend). Aber Ihnen machts anscheinend halt Spaß( also Ihr persönlicher Humor), misszuverstehen, um im Forum Applaus zu bekommen.
    • Nuntius schrieb am 04.02.2021, 04.41 Uhr:
      Stimmt, ichbinich. Tolle Antwort( 1.2. Um 12.59).
    • Nuntius schrieb am 04.02.2021, 04.50 Uhr:
      Kuhn Juhnke Frankenfeld sind Fossilien aus dem letzten Jahrtausend. Crimson Glory, diese wurden von ...318 erwähnt. Dazu gehört auch charming Kulenkampff. Ich käme gar nicht auf die Idee, diese mit Lichter zu vergleichen.
    • Nuntius schrieb am 04.02.2021, 04.52 Uhr:
      Von mir wurde das aber empfunden, werter ...318. Kulenkampff war gut, schob aber gerne Peinlichkeiten ein.
    • Nuntius schrieb am 04.02.2021, 07.58 Uhr:
      Hallo ..318, Sie meinten zu wissen, dass H. Lichter in seinem Gipsbett schläft. Genauer geht es wohl nicht.
    • Nuntius schrieb am 04.02.2021, 08.02 Uhr:
      Bei Heide und Colmar kann ich nicht immer folgen. Vielleicht sind ja die Verkäufer vor Ort und ansonsten alle Zuschauer vor den Schirmen schlauer als ich. Ich habe nicht Diamantenkunde noch Kunstgeschichte studiert. Höre gern zu und glaube alles.
    • Kasselaner schrieb am 04.02.2021, 15.42 Uhr:
      Und was kann Lichter - NICHTS!
    • Big_Ben schrieb am 08.02.2021, 11.35 Uhr:
      @Nuntius
      Da kann man doch mal sehen was der Glaube so alles bewirkt!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1398318 schrieb am 29.01.2021, 10.27 Uhr:
      Hinzu kommt,dass manche Käufer,die sagen,sie wollen sich nach der Expertise richten,von Lichter geradezu penerant genötigt werden,einen "Wunschpreis " zu nennen.
    • User 1267503 schrieb am 29.01.2021, 12.19 Uhr:
      @Crimson_Glory
      Guter Kommentar!
      Sowohl bei den Off-Kommentaren als auch bei den Statements der Verkäuferinnen und Verkäufer nach dem Verlassen des Händlerraumes wird jeder, aber auch jeder Verkauf als Erfolg (für die Verkäufer) dargestellt. Das ist elementarer Bestandteil des Konzeptes von BfR. Besonders berüchtigt bei den Statements sind dabei stets „die guten Hände“, in welche die Objekte (vermeintlich) abgegeben werden konnten. Nur bei ganz wenigen Statements kann man/frau bei genauem Hinhören manchmal einen Hauch von Enttäuschung wahrnehmen.

      In Anlehnung an das ZDF bliebe wahrscheinlich festzustellen: Es wird niemand verpflichtet, sich bei BfR zu bewerben, in Pulheim oder auf der Drachenburg zu erscheinen und es wird auch niemand gezwungen, den Händlerraum mit „Kohle oder Schotter“ – oder was auch immer das „Lichter-Vokabular“ dafür so hergibt – wieder zu verlassen. Für den einen oder anderen Verkäufer wäre diese Empfehlung sicher ratsam gewesen – es sei denn, es ging ihnen ohnehin nicht um den Verkauf ihres Objektes.
    • Steglitz schrieb am 29.01.2021, 15.32 Uhr:
      Hallo Resi
      Ich weiß nicht ob sie den Beitrag gesehen haben, wo Wolfgang Paurisch mal sagte , ich bezahl nicht den Ankaufspreis. Denn da gehen noch alle Steuern ab. Nur wenn gesagt wird ankaufspreis dann bitte soll auch der Material wert bezahlt werden.
      Die lange Sendezeit von Jahren, macht die Händler abgebrüht.
    • Steglitz schrieb am 29.01.2021, 15.34 Uhr:
      8318
      Der Kerl muß ja einen Grund haben die Karte zu verweigern.
      Er hat doch die Macht.
    • User 1398318 schrieb am 31.01.2021, 12.12 Uhr:
      @Crimson-Glory..Wenn er jemanden die Karte nicht gibt, genießt er offensichtlich seine "Macht".Auch das Argument :"Dann DARF ich die Karte nicht geben" ist albern.Was sollte sonst passieren?Wird er dann geschmissen,muss er Vertragsstrafe zahlen ? - Alles Quatsch ! Außerdem hat er diesen Grundsatz oft genug gebrochen. Immer wenn ihm jemand besonders sympathisch war, sei es er fuhr Moppett,sammelt Oldtimer oder es war eine tolle junge Frau (keine Omma ) macht er auch jovial und großzügig mal eine Ausnahme.
    • Nuntius schrieb am 01.02.2021, 19.17 Uhr:
      Tja,...318 Ihnen sollte bekannt sein, dass BfR Spielregeln folgt und dazu gehört wohl die Händlerkarte, die Frage nach dem Wunschpreis etc.
    • Nuntius schrieb am 04.02.2021, 05.00 Uhr:
      Dieses Thema Wunschpreis ist wohl nicht H Lichters Erfindung, sondern scheint zu BFR Spielregeln zu gehören.
  • User 1398318 schrieb am 27.01.2021, 12.49 Uhr:
    Zu einem Ehepaar mit zwei Ringen heute die Frage,was wünscht ihr euch denn kohletechnisch?Kann diese traurige Figur denn nicht mal seine Wortneuschöpfungen,die in seinen Augen wohl seine Intelligenz widerspiegeln sollen,unterlassen? Kann er nicht wie ein normaler Mensch quatschen? Was ist
    K O H L E T E C H N I S C H ??????????????????????
    • Big_Ben schrieb am 27.01.2021, 22.43 Uhr:
      @8318
      Einfach nur vulgär - wie es schon oft genug der Fall war.
    • User 1376427 schrieb am 28.01.2021, 08.08 Uhr:
      ja 318 das hat wohl was mit dem Kohleausstieg zu tun
      so durch die Blume gesagt ??????????????????????????
    • User 1398318 schrieb am 28.01.2021, 17.31 Uhr:
      @6427,da Sie ja die Blume erwähnen,nehme ich an,dass Sie floraltechnisch unterwegs sind und ernergietechnisch sogar recht haben könnten.Übrigens kann es aber auch mit seiner jahrelangen Tätigkeit in der Kohle als Brikettformer,die er dann als Bulettenformer in der Küche fortgesetzt hat,zusammen hängen.
  • Valentino schrieb am 26.01.2021, 19.40 Uhr:
    Die liebe Heide erbarmt mir außerordentlich...
    Man merkt direkt, daß ihr das ständige Süßholzraspeln vom Horstl außerordentlich peinlich ist...
    • Nuntius schrieb am 27.01.2021, 16.44 Uhr:
      Hallo Valentino, manchmal denke ich auch, dass Heide leiden muss. Sie arbeitet aber schon so lange mit Horst zusammen und im Hintergrund gibt es einige Leute, die mit Sicherheit korrigieren können. Man könnte auch diese Szenen wegschneiden und Heide ist ne starke erwachsene Frau, die sich äußetn könnte. Da prallen halt der Rheinländer und die spröde eher Norddeutsche aufeinander. Oder woher auch immer sie kommt( schau gleich mal nach).
    • Big_Ben schrieb am 27.01.2021, 22.08 Uhr:
      @Valentino
      Ob die Heide leidet oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Ich glaube eher, dass sie über der Sache steht und dabei das dumme und plumpe Gerede einfach höflich und müde lächelnd überspielt. Das beweisen auch manche leisen,aber spitzen Bemerkungen, die der Moderator sowieso nicht versteht. Die Frau ist gebildet, hat Anstand und hat es nicht nötig sich auf das Niveau des H.L. herabzulassen.
    • User 1398318 schrieb am 28.01.2021, 17.36 Uhr:
      @Nuntius, Sie werden sicher inzwischen festgestellt haben,dass beide aus Nordrhein-Westfahlen kommen.Eine Person spricht (trotz des "Vondaher")fehlerfreies gepflegtes Hochdeutsch.Die andere Person äußert sich in einer undefinierbaren Deppensprache.
    • Nuntius schrieb am 30.01.2021, 20.14 Uhr:
      Naja, der Rheinländer und der Westfale, beide NRW, sprechen unterschiedliche Sprachen.
  • User 1267503 schrieb am 26.01.2021, 09.14 Uhr:
    Es werden extrem selten Objekte gezeigt, die bei den Expertinnen und Experten ein wenig Ratlosigkeit hervorrufen. Das ist natürlich nachvollziehbar, da es eherner Grundsatz bei BfR ist, auch nur einen Hauch von Zweifel an der Kompetenz und dem Fachwissen zu vermeiden.
    In der gestrigen Nachmittagssendung wurde dieser Grundsatz jedoch ein wenig erschüttert. Es ging um einen Dukaten, der eine Prägung aus der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts aufwies und von Frau Dr. Rezepa-Zabel einer Expertise unterzogen wurde. Zweifel an der Echtheit wurden nicht geäußert und es wurde letztendlich ein Handelspreis (!) zwischen 700 und 1.100 Euro genannt. Ob „Heide“ im Vorfeld der Expertise einen speziellen, ausgewiesenen Münz-Experten zu Rate gezogen hatte, blieb – wie üblich – unbekannt.
    Im Händlerraum hingegen wurden Zweifel an der Echtheit der Goldmünze geäußert und mit Argumenten gestützt, die – nach meinem zugegebenermaßen eingeschränkten Wissen über Münzen – nicht so ganz von der Hand zu weisen waren. Herr Schmitz-Avila („Julian“) erstand die Münze für 700 Euro und kündige an, sie noch einmal einem Münz-Sachverständigen vorlegen zu wollen.
    Ich glaube, in diesem Falle wären alle Zuschauerinnen und Zuschauer ausnahmsweise einmal an dem Ergebnis des Münzgutachtens interessiert. Vielleicht ist das ZDF so souverän, das Ergebnis irgendwann in dem Format „Händlerstücke“ präsentieren zu lassen.
    • Nuntius schrieb am 27.01.2021, 16.36 Uhr:
      Nee nee nee...503, dass der beste Experte diese Expertisen nicht ad hoc aus dem Ärmel schüttelt ist nun hinlänglich bekannt, denke ich. Ansonsten wären sie unirdische Genies mit künstlicher Intelligenz versehen. Nein, kaum möglich. Jeder hat eine Blase an Rechercheuren und genügend Zeit, sich mit den Objekten zu befassen.
      Habe ich im Laufe der Jahre durch eigene Recherche und aufmerksames Lesen der Beiträge in diesem Forums so verstanden.
    • User 1267503 schrieb am 28.01.2021, 07.15 Uhr:
      @Nuntius
      Mir ist klar, dass keine Expertin und kein Experte mal eben so, während der Aufzeichnung, quasi ad hoc eine Expertise abliefert. (Das machen allenfalls andere am Set tätige Personen.) Im Vorfeld haben die Experten die Möglichkeit, sich ausführlich mit den Objekten auseinanderzusetzen – unterstützt durch ein Team, welches auch damit beschäftigt sein dürfte, (mögliche) Fälschungen, Raub- und Beutekunst oder Diebesgut zu identifizieren. Soweit so gut!
      Bei diesem Objekt – mehr als 250 Jahre alte Goldmünzen werden ja nur wahrlich nicht so häufig präsentiert – wäre ein Numismatik-Spezialist bzw. eine Numismatik-Spezialistin im Hintergrund sinnvoll, wenn nicht gar notwendig gewesen. Die relativ oberflächliche Expertise und insbesondere die Nachfragen und Anmerkungen im Händlerraum lassen Zweifel aufkommen, ob auf ein derartiges Spezial-Knowhow zurückgegriffen worden ist bzw. zurückgegriffen werden konnte. Frau Dr. Rezepa-Zabel ist zwar eine qualifizierte Kunsthistorikerin mit einem herausragenden Spezialwissen (Gemmologie), aber eben keine ausgewiesene Münzexpertin.
      Ich bleibe also dabei: Das Ergebnis des von Herrn Schmitz-Avila in Auftrag gegebenen Gutachtens würde zumindest mich schon interessieren.
    • User 1376427 schrieb am 30.01.2021, 07.15 Uhr:
      ja Nuntius
      und für die Bewertung richtiger Kunstgegenstände stehen Kunstsachverständige im Hintergrund
      zur Verfügung
      IST der colmar eigentlich vereidigt denn nur dann darf ich das Wort Wert benutzen
      WENN sie Zuhause Kunstgegenstände haben verlangt jede Versicherung
      ein Wertgutachten von einem vereidigten Sachverständigen
    • Nuntius schrieb am 01.02.2021, 12.46 Uhr:
      Colmar mal googeln, da erfährt man, ob er vereidigt ist. Traue ihm alles zu, er scheint eine humanistische Bildung zu haben.
  • User 1342348 schrieb am 25.01.2021, 16.26 Uhr:
    warum kann man die Seite nicht mehr öffnen ???
    Man sieht nur den letzten Kommentar :-)
    • User 1398318 schrieb am 25.01.2021, 18.40 Uhr:
      @2348 die Anzahl der roten Daumen ist auch nicht mehr festzustellen und es lassen sich auch keine roten Daumen verteilen.
  • User_1111002 schrieb am 23.01.2021, 14.01 Uhr:
    Nach längerer Abstinenz war ich gestern am 22.01. wieder auf ZDF neo dabei. Dieser unmögliche Lichter gibt noch immer ununterbrochen seine blöden Sprüche von sich und man wünscht sich nur, dass er endlich den Mund hält! Ich finde, der wird immer schlimmer!  Die größte Frechheit aber war beim Verkauf einer Diamant-Brosche und eines Brilliant-Ringes mit einem Cognac-Diamanten, dass diese Fr. Susanne jeweils nur die Hälfte des auch von ihr bestätigten Wertes bezahlen wollte und die Verkäufer sicher so nervös waren, dass sie eingewilligt haben. Das nennt man einfach nur charakterlos und Abzocke! Da hilft dieser Frau auch ihr süsses Lispeln nichts, wenn sie die Dollar-Zeichen in den Augen hat!
  • Steglitz schrieb am 22.01.2021, 16.01 Uhr:
    Ich kriege die Krise. Diese gottverdammte fragerei, mit dem , sind sind sie damit schon einverstanden . Das macht mich rasend. Marcus zum Beispiel heute. Das Bild ist nicht meine wäre, also bin ich nicht dabei. Aber fragt dann, sind sie mit dem Gebot vom Julian ein verstanden.
    Die soll,n sich doch alle um ihren eigenen kram kümmern, wann hört das auf.
    Ich sehe die Sendung nicht mehr lange auf den Bildschirm.
    • Steglitz schrieb am 29.01.2021, 08.49 Uhr:
      Hallo Resi
      Wer ist Gudrun
  • User 1398318 schrieb am 22.01.2021, 00.49 Uhr:
    haben andere User auch Probleme beim Bewerten oder liegt es an meinem PC?
    • User 1267503 schrieb am 22.01.2021, 12.07 Uhr:
      @1398318
      Ja, schon seit mehreren Tagen!
    • User 1398318 schrieb am 22.01.2021, 17.26 Uhr:
      ich kann keine Bewertung vergeben und erkenne auf dieser Seite nur niedrige Bewertungen (1-4).Geht es anderen auch so?
    • Steglitz schrieb am 23.01.2021, 10.23 Uhr:
      8318
      Hab das selbe Problem
  • Nuntius schrieb am 21.01.2021, 18.38 Uhr:
    Colmar ist ein Gegenentwurf von H. Lichter. Elaborierter Code, bestes Hochdeutsch, Siegelring(?), hohe Bildung. Gefällt mir, aber irgendwie doch freundlich distanziert. Sein Pendant ist Heide. Toll die beiden, ungefärbtes perfektes Deutsch.
    Trotzdem, Verbindlichkeit schafft m
    E. nur H. Lichter.
    • User 1267503 schrieb am 22.01.2021, 12.18 Uhr:
      @Nuntius
      Was Herrn Schulze-Goltz (Colmar) anbelangt, stimme ich Ihnen absolut zu.
      Was Sie mit „Verbindlichkeit“ im Zusammenhang mit der „Moderation“ von Herrn Lichter meinen, ist mir hingegen nicht klar.
    • User 1398318 schrieb am 22.01.2021, 14.39 Uhr:
      @Nuntius bei Herrn Colmar und Frau Heide 100%tige Zustimmung.Verbindlichkeit schafft dieser Lichter nicht.Es ist so,als ob sich zwischen zwei Araberpferden eine Schindmähre bewegt.
    • User 1618898 schrieb am 22.01.2021, 20.05 Uhr:
      Haha, sehr treffend. Das habe ich auch schon gedacht.
    • Mutabor schrieb am 22.01.2021, 22.46 Uhr:
      Naja, Schindmähre - Esel hätte es auch getan!
    • Nuntius schrieb am 23.01.2021, 22.48 Uhr:
      Nun, dann sind wir unterschiedlicher Meinung.
    • Nuntius schrieb am 23.01.2021, 22.58 Uhr:
      Sind alle drei gleichermaßen Pferde.
    • Nuntius schrieb am 23.01.2021, 22.59 Uhr:
      Ich verstehe Sie nicht...503
    • Nuntius schrieb am 24.01.2021, 19.58 Uhr:
      Aber alle drei sind Pferde mit jeweils unterschiedlichen Aufgaben, lieber ....318.
    • User 1398318 schrieb am 25.01.2021, 13.34 Uhr:
      @ Mutabor,wäre wohl treffender gewesen, immerhin ist eine Schindmähre auch noch ein (bemitleidenswertes) Pferd.
    • User 1398318 schrieb am 25.01.2021, 13.40 Uhr:
      Liebe Nuntius ich bereue inzwischen den Begriff und finde den Vergleich von Mutabor besser. Allerdings ist das mit den unterschiedlichen Aufgaben so ein Ding.Ich glaube nicht,dass die Schindmäre noch eine Aufgabe hat.Sie geht zum Schinder (ein anderes Wort für Abdecker).Das heißt, dass sie nicht mal für den Rossschlächter geeignet ist.
    • User 1267503 schrieb am 25.01.2021, 14.31 Uhr:
      @Nuntius
      Sorry. Ich habe einfach nicht verstanden, welchen Zusammenhang Sie zwischen Herrn Lichter und dem Begriff „Verbindlichkeit“ herstellen wollten. Was meinen Sie konkret mit der Bemerkung: Nur Herr Lichter schaffe Verbindlichkeit? WOMIT? WODURCH?
      Oder mit WAS wird diese Verbindlichkeit hergestellt? Mit seinem Auftreten, seinen Aussagen, der Überreichung der Händlerkarte? Oder für WEN schafft Herr Lichter Verbindlichkeit? Für den Verkäufer, das ZDF, die Expertinnen und Experten?
    • Mutabor schrieb am 25.01.2021, 20.47 Uhr:
      So schwer? Und gar nicht witzisch?
    • Nuntius schrieb am 25.01.2021, 21.08 Uhr:
      Ich werde Ihnen auf diese rhetorische Frage nicht antworten...503. Nehmen Sie einfach mal Ihre schwarze Brille ab und analysieren Sie die einzelnen Aufgaben / Funktionen der verschiedenen Protagonisten. Mir sind die allgemeinen Negativbeschreibungen, die an Beleidigungen grenzen, zu einseitig. Die ist gebildeter Menschen nicht würdig.
    • Big_Ben schrieb am 25.01.2021, 21.50 Uhr:
      @Nuntius
      Pferde???...Geht wohl in Richtung einer Metamorphose......
    • User 1267503 schrieb am 26.01.2021, 12.04 Uhr:
      @Nuntius
      Schade!
      Aber eine rosarote Brille werde ich weiterhin nur gelegentlich aufsetzen.
    • Nuntius schrieb am 26.01.2021, 18.54 Uhr:
      Ich beziehe mich bezüglich der tierischen Vergleiche an meine Vorredner/-schreiber.
    • Nuntius schrieb am 27.01.2021, 08.29 Uhr:
      Ich finde H. L i c h t e r manchmal witzisch, solange er keine Altherrenwitze reißt.🙄😳🧐. Auch mir ist er ab und zu peinlich; ansonsten finde ich ihn richtig an seinem Platz.
    • Nuntius schrieb am 27.01.2021, 16.39 Uhr:
      Hi ....503, mischen Sie doch einfach, mal rosa mal schwarz...🤔👍
  • User 1641314 schrieb am 20.01.2021, 11.36 Uhr:
    Ich habe immer gerne Bares für Rares geschaut, aber manchmal finde ich die Verkäufer, die den Hals nicht voll kriegen und für Schrott Ankaufpreise durchsetzen wollen, sehr unsympathisch. Und dass die Händler fast jeden Kram ankaufen, finde ich merkwürdig. Ich denke, würde ich das Teil dort im Laden anbieten, wäre ein Ankauf oftmals zu solchen Summen ausgeschlossen. Ich könnte mir vorstellen, dass im Vorfeld dies mit dem Veranstalter abgesprochen ist und auch an die Händler Provision fließt?
    Insgesamt wird mancher Ankauf preislich immer unglaubwürdiger. Schade