Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1310

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 881310 Fans
  • Serienwertung4 225223.50von 130 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1459670 schrieb am 15.07.2020, 21.22 Uhr:
    @ Raritäten
    #9670 vom 24.7.: es reicht einfach! Immer wieder zu käuen und Müll über einen Menschen auszukippen, der sich nicht Mal l wehren kann!!!
    Kritik sieht anders aus und zum 1000. Mal wiederholt nur noch dämlich. Wer jedoch sonst nichts zu sagen hat ... 🤪
    WER käut denn hier wieder? Der Dieb schreit: Haltet den Dieb! Ein hilfloser Lichter? Mir kommen die Tränen. Wie soll denn die "andere" Kritik aussehen, wenn man keine praktischen, belegbaren Beispiele anführen soll??
    • User 1550103 schrieb am 16.07.2020, 16.16 Uhr:
      Stimmt,
      steht schon hunderte Mal hier.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1398318 schrieb am 15.07.2020, 18.12 Uhr:
      @Fax - schönes Sammelsurium von Wahrheiten,leider unvollständig.
    • User 1459670 schrieb am 15.07.2020, 20.59 Uhr:
      Widerlegen, nicht rumjammern!
    • User 1459670 schrieb am 15.07.2020, 22.03 Uhr:
      👍👍👍
    • Colonius schrieb am 16.07.2020, 09.40 Uhr:
      @9670
      Wie denn?
    • User 1398318 schrieb am 16.07.2020, 13.10 Uhr:
      @ Fax - ok,ich nehme meine am 14.07.2020 um 19.03 Uhr ausgesprochene Grütze (die aber für einen Koch eigentlich nicht beleidigend sein kann) zurück.Aber nur,wenn dieser Koch auch seine Metalle,die unterwegs sind,zurück nimmt.
    • User 1267503 schrieb am 16.07.2020, 20.55 Uhr:
      @ Colonius
      Für mich immer noch ein absolutes Highlight: "Wie ist denn der Wunsch des Preises?"
      Dummerweise konnte der Preis leider nicht antworten. Was hätte er sich wohl gewünscht?
    • User 1398318 schrieb am 17.07.2020, 17.36 Uhr:
      Schönes Sammelsurium von Wahrheiten,leider unvollständig!! :-)
    • User 1459670 schrieb am 20.07.2020, 12.20 Uhr:
      @Fax
      Was erzählen Sie denn da wieder? Grottendeutsch ist für die mit wenigstens gewisser Bildung eben doch der Rede wert (Sie dürfen sich gerne ausschließen). Und BfR behandelt häufig Kulturgegenstände, das könnte ja doch ein klein bisschen mit Bildung zu tun haben, oder?
      Wunderbare "Argumentationen" hier wieder ...
    • User 1398318 schrieb am 20.07.2020, 21.50 Uhr:
      @Fax ,wir jammern nicht rum.Richtig erkannt.Wir beklagen uns über HL-Äußerungen und Szenen.Und das mit Recht.Eine interessante Sendung wird von einem Bildungsfernen zerstört! Täglich muss man sich falsches Deutsch,dämliche Bemerkungen Nötigungen und Beleidigungen gegenüber den Verkäufern anschauen.Ebenso wie eine Folge von Diminutiven(Babysprache) und endlosen Schleimereien.
  • User 1550103 schrieb am 15.07.2020, 09.27 Uhr:
    Ich finde diese Sendereihe unterhaltsam,

    keiner wird gezwungen einzuschalten.
    • User 1398318 schrieb am 16.07.2020, 13.01 Uhr:
      qalexander - stimmt,sie wäre aber noch unterhaltsamer,wenn statt eines Brikettformers und Koch ein richtiger Moderator moderieren würde.
  • User 1459670 schrieb am 14.07.2020, 20.27 Uhr:
    Heute eine "grandiose" Szene, die symptomatisch für die ganze Moderation ist: HL im Vorspann (immer schlimm genug) an einem Regal mit alten Büchern, in denen er belanglos herumblättert - "Das ist es nicht!" (wie auch?) -, danach die bezeichnende Anmerkung, dass er mehr an Geschichten interessiert sei, "die das Leben schreibt" (Phrasenschwein lässt grüßen!), als an denen, die in Büchern stünden. Ungeheuer kenntnisreich. Wahrscheinlich hält er Bücher nur für Papierklemmen und verzichtbar.
    Da haben wir die ganze Bildungsbasis der Sendung. Wer haut das den Verantwortlichen beim Sender mal um die Ohren?
    • User 1398318 schrieb am 16.07.2020, 17.35 Uhr:
      @9670,dass der Bücher nur für Papierklemmen hält glaube ich nicht.Er hat ja angeblich mehrere selbst geschrieben .So auch über sein erstes,zweites und drittes Leben und dass er keine Zeit für Körperöffnungen hat.Vor 50 Jahren wäre so ein Titel wohl nie gedruckt worden.Elke Heidenreich hätte bei einer Kritik wahrscheinlich nur mit dem Kopf geschüttelt .Helmut Karasek und Marcel Reich Ranicki hätten das Elaborat wohl nicht mal aufgeschlagen.Wahrscheinlich hätte Reich Ranicki seinen Bonmot wiederholt:"Unverständlichkeit ist noch lange kein Beweis für tiefe Gedanken" und zu BfR "In den Illustierten und auch in manchen Sendern arbeiten Analphabeten.Das ist meine Sache nicht".
  • User 1398318 schrieb am 14.07.2020, 19.03 Uhr:
    wenn dieser Koch mal eine neue Vokabel oder Redewendung aufgeschnappt hat,wird diese auch bis zum Erbrechen ausgelutscht.Jetzt ist es offensichtlich "UNTERWEGS". Nach dem schon mal ein User den Satz :"Wie bist du denn hobbyistisch untterwegs"?"als sprachliche Praline Lichters angemeldet hatte,hat er heute eine erneute Schote hinzu gefügt.Bei einem Mann mit einem mechanischem Pferd kam er bei der Frage nach dem Material auf folgenden Satz:"Ist da viel Metall unterwegs?"Mein Gott was für `ne Grütze!!
  • Dortmunder schrieb am 14.07.2020, 12.21 Uhr:
    Colonius schrieb am 14.07.2020, 10.10 Uhr:
    @Dortmunder
    "Übrigens, was meinen Sie, wie in ihrem letzten Satz aufgeführt mit "wir"?"
    >>"WIR" steht für mehrere Personen, zu denen die eigene gehört, für einen Kreis von Menschen, in den die eigene Person eingeschlossen ist.<<
    Quelle: Duden
    Noch Fragen?
    • User 1398318 schrieb am 14.07.2020, 18.43 Uhr:
      @Dortmunder,Horst Lichter hätte die Frage vom User Colonius wortgetreu wie Sie beantworten können,OHNE im Duden nachzuschlagen.Er ist nämlich außer seiner Koch-und Moderatorentätigkeit auch Autor.
    • User 1398318 schrieb am 15.07.2020, 10.20 Uhr:
      @Colonius,ich nehme an,Sie sind auch Autor :-)
    • User 1267503 schrieb am 15.07.2020, 12.06 Uhr:
      @Dortmunder
      Bleiben wir also beim Duden und beim "Du". Hier die dort zu findende Bedeutung:
      "Anrede an verwandte oder vertraute Personen und an Kinder, an Gott oder göttliche Wesenheiten, gelegentlich noch an Untergebene, personifizierend an Dinge und Abstrakta."
      Noch Fragen?
  • User 1398318 schrieb am 14.07.2020, 11.43 Uhr:
    Gestern sagte Lichter zu einer Dame mit einem Armreif:"ohne zu schleimen,sie sehen elegant aus,die Brille,die Frisur,das Oberteil" Frage, schleimt er sonst immer und warum hat er das Unterteil nicht erwähnt?
    • User 1267503 schrieb am 15.07.2020, 12.10 Uhr:
      @ 1398318
      Leider können "wir" nicht einmal erahnen, geschweige denn wissen, wie die Dame diese Bemerkungen des "Moderators" wirklich empfunden hat.
  • Ravel01 schrieb am 14.07.2020, 04.26 Uhr:
    Die letzte Sendung konnte ich nicht aufzeichnen, deshalb habe ich BfR direkt angeschaut.
    So kam ich seit langem wieder in den Genuss der Moderation von "HL".
    Wieder einmal war ich fassungslos über seine unterirdischen Kommentare.
    Die Krönung war folgende Frage von HL: " Was würdet ihr gerne haben wollen dafür? "
    Und das im deutschen Staatsfernsehen !
    • User 1398318 schrieb am 14.07.2020, 11.20 Uhr:
      @Fax,es würde schon reichen,wenn er seinen Hut nähme!
    • User 1398318 schrieb am 14.07.2020, 19.07 Uhr:
      @Resi-Berghammer_2 ,was ist ein Volksanwalt - arbeitete der am Volksgerichtshof?
    • User 1267503 schrieb am 15.07.2020, 14.32 Uhr:
      @ 1398318
      Es kann eigentlich nur sein "Hütchen" gemeint sein.
    • User 1398318 schrieb am 15.07.2020, 18.20 Uhr:
      @7503,Sie haben recht.Ich hatte vergessen,dass er (wie er selbst sagt),öfter ein Äugelchen zudrückt und auch ein feines Näschen hat,können sich diese Organe nur in einem Köpfchen befinden,auf den natürlich nur ein Hütchen passt.---- Ein Träumchen!!
  • Dortmunder schrieb am 13.07.2020, 13.23 Uhr:
    User 1459670 schrieb am 12.07.2020, 09.54 Uhr:
    "Die Gegenseite sagt kaum etwas dazu sondern verschanzt sich dutzendfach nur hinter roten Däumchen. Wirkt letztlich hilflos und macht ihren Moderator sicher nicht 0berzeugender."
    Nun, die sich ständig wiederholenden Äußerungen einer Handvoll sogenannter "sachlicher Kritiker" machen Herrn Lichter aber auch nicht unsympathischer.
    Ich persönlich habe schlicht und einfach keine Lust dazu, mich ständig dafür rechtfertigen zu müssen, warum ich die hier vorgebrachten "Kritikpunkte" nicht teile, bzw. für teilweise stark überzogen halte.
    Anderen Usern geht es vermutlich genauso.
    Daher beschränke(n) ich mich (bzw. wir uns) auf "Daumen hoch/Daumen runter", was völlig legitim ist aber nicht "hilflos" oder "feige".
    • Raritaeten schrieb am 14.07.2020, 18.28 Uhr:
      @Dortmunder vom 23.7.
      Genau so denke ich auch! Die beschämenden, "sachlichen" Kritiken sind unterste Schublade.
    • User 1398318 schrieb am 14.07.2020, 19.22 Uhr:
      @Dortmunder,ein kleiner Unterschied zwischen den Lichterfans und den Menschen,die ihn als Fehlbesetzung empfinden und wahrscheinlich auch wie ich denken:"Schuster bleib bei deinen Leisten" besteht schon.Während die Fans immer seine von ihnen empfundene Authentizität,seinen Humor (so wie sie ihn empfinden),seinen Charm (den andere als penetrante Schleimerei empfinden) loben,benennen die Leute ständig N E U E Schnitzer,die er losgelassen hat,neue Fettnäpfe,in die er getreten ist,neue sprachliche Entgleisungen,neue skurrile Wortschöpfungen,neue Unhöflichkeiten und neue Fehleinschätzungen an der Expertise vorbei.Das alles aber,und da muss ich Ihnen recht geben,natürlich bei den alten Entgleisungen,die er ja nicht abgelegt hat und die bei ihm zum Alltagsrepertoire gehören.
    • User 1459670 schrieb am 14.07.2020, 23.00 Uhr:
      @Dortmunder
      Dann erzählen Sie doch wenigstens ein einziges Mal, was an dieser Kritik unsachlich sein soll! Alles Fakten. Und wenn Sie sich auf den Kopf stellen!
    • User 1398318 schrieb am 15.07.2020, 10.25 Uhr:
      Nein @Berghammer,Sie hätten noch für alle das Rezept mitliefern,oder zumindest die Füllung beschreiben können.
    • User 1459670 schrieb am 15.07.2020, 10.52 Uhr:
      ... und WIESO sind sie unsachlich??
    • Raritaeten schrieb am 15.07.2020, 17.10 Uhr:
      #9670 vom 24.7.: es reicht einfach! Immer wieder zu käuen und Müll über einen Menschen auszukippen, der sich nicht Mal l wehren kann!!!
      Kritik sieht anders aus und zum 1000. Mal wiederholt nur noch dämlich. Wer jedoch sonst nichts zu sagen hat ... 🤪
    • User 1398318 schrieb am 15.07.2020, 18.40 Uhr:
      @Raritäten,die Leute,die zwar die Sendung wegen des Konzepts gerne sehen,aber diese dümmlichen Vor-und Abspanne,das unqualifizierte Gesülze dieses Kochs und sein schlechtes Deutsch ertragen müssen,seine ebenfalls immer wiedergekäuten Floskeln (uii,uii uii,warum nicht,das lasse ich mal so im Raum stehen,liebster Olbär,lieber Kolmar,bezauberndeHeide,das gehts röbber ihr Lieben,du fährst Moppett,dann bist du automatisch mein Freund,wie darf ich dich oder sie nennen,dann bin ich DER Horst,Träumchen,Däumchen,Näschen,KakäuchenÄugelchen usw.,können sich auch nicht wehren und müssen SEINEN Müll ertragen..
  • User 1398318 schrieb am 13.07.2020, 11.49 Uhr:
    Man hat jetzt also den Tresen gegen Holzkisten ausgetauscht.Ich finde man hätte lieber den sogenannten Moderator austauschen sollen.
  • Kasselaner schrieb am 13.07.2020, 09.34 Uhr:
    Jetzt haben wir also Corona-Zeiten mit Abstandsregelungen - aber muss es da dann wirklich sein, dass das Moderatörchen immer noch ein sinnloses Händlerkärtschen übergibt?
    • User 1267503 schrieb am 13.07.2020, 14.16 Uhr:
      @ Kasselaner
      Doch, dass muss wirklich sein! Schließlich wurde er jüngst in einem Off-Kommentar als „Der Hüter der Händlerkarte“ bezeichnet.

      Noch wichtiger ist allerdings, dass er ja sonst nichts mehr hätte, was er festhalten könnte: Keine fremde Hand, keinen fremden Arm und keine Verkaufsobjekte!
      Ich gehe aber fest davon aus, dass das Händlerkärtschen wie auch die Hosentasche des „Moderatos“ im Laufe eines Produktionstages stets mehrfach desinfiziert wird.
    • dr.house schrieb am 13.07.2020, 14.27 Uhr:
      Habe ich auch gedacht. Aber wenn dies wegfallen würde, was hätte der Mann dort noch zu suchen?
      Übrigens, der Händlerraum ist ja wohl total bescheuert! Warum kann man die nicht in einen Halbkreis setzen? Dann könnten alle mit gleichem Abstand gucken.
  • Michael.S. schrieb am 12.07.2020, 15.13 Uhr:
    Meine Lieblingssendung ist gestorben. Desinfizieren, Abstand halten, Handschuhe tragen, Waldi in der 2.Reihe, Daniel Mayer mit Sicherheitsbrille und alle finden das "normal"
    Nein Danke, kein Funke von Selbstachtung, demütigendes und entwürdigendes Theater.
    Die Menschlichkeit und der Charme der Sendung sind dem Virus der Angst geopfert worden.Ein treuer Fan eurer Sendung, ich seh mir das nicht mehr an. Schade
    • User 1398318 schrieb am 13.07.2020, 11.52 Uhr:
      @ Michael.S durch das Abstand-halten,bleibt den Frauen jetzt wenigstens das Betatschen und ungefragte Küssen von diesem Robbenbartträger erspart.
  • User 1459670 schrieb am 12.07.2020, 09.54 Uhr:
    Ich seh mir das hier schon eine ganze Weile an, ohne zu posten.
    Auffällig ist, dass zwischen Fans und Kritikern von HL so gut wie keine Diskussion stattfindet. Letztere legen sich schon ins Zeug, bringen Beispiele und Argumente, die man zur Person Lichter nicht übergehen sollte - teilweise mit viel Witz. Die Gegenseite sagt kaum etwas dazu (das beste Beispiel war jüngst der Verweis auf Lichters Kohlrouladen), sondern verschanzt sich dutzendfach nur hinter roten Däumchen. Wirkt letztlich hilflos und macht ihren Moderator sicher nicht 0berzeugender.
    Zeugt vielleicht ein Plädoyer für HL für schlechten Geschmack?
    Überhaupt, der Moderator! Ist er einer? Verglichen mit seinen Kollegen fällt er m.E. sehr deutlich inhaltlich und sprachlich ab. Als überzeugter Anhänger meiner Muttersprache kann ich zu seinem Deutsch (?) nur sagen: grauenhaft. Wäre er noch in der Schule, hätte er damit ständig eine Beton-Fünf oder -Sechs. Sein ganzes extrovertiertes Verhalten hat deutlich mit dem Überdecken irgendwelcher Defitize zu tun; so kommt er rüber - "echt" geht, glaub ich, anders. Von der PR her erscheint er mir schlecht beraten, so schlecht, dass es schon wieder ankommt. Eine andere Erklärung habe ich nicht.
    Der einzige schwierige Fall ist Lichter allerdings nicht. Im Händlerraum sitzt auch die eine oder andere
    Schote ... Die tiefen (?) Hintergedanken des ZDF bei dieser Sendung bleiben im Dunkeln. Man kann sich nur wundern.
  • User 1398318 schrieb am 09.07.2020, 10.54 Uhr:
    Einer Frau mit einem alten Siegel wurde erklärt,dass das mit der Verleihung eines Lehen zusammen hing.Als Lichter fragend schaute,erklärte die Expertin was ein Lehnsherr und ein Lehen seien.Darauf Lichter:"Da haben wir wieder was dazu gelernt" ich gehe mal davon aus,dass die Kundin das wusste.Zu meiner Zeit wurden diese Begriffe in der 5.Klasse in Geschichte erklärt.Nun gut dafür kennt Lichter andere Vokabeln.Eine Dame mit einer goldenen Miniatur-Vogelscheuche beglückwünschte er zu ihrem kleinen Männleinchen. -- Männ-LEIN-CHEN (!!) -- doppelter Diminutiv -- sensationell !
    • User 1267503 schrieb am 09.07.2020, 12.38 Uhr:
      @ 1398318
      Die potenzielle Verkäuferin hat sich außergewöhnlich souverän verhalten. In Kenntnis der Bedeutung der Urkunde und des Siegels und des vermuteten Zusammenhangs mit ihrer Familiengeschichte hat sie sich entschieden, diese Objekte doch zu behalten bzw. einem Archiv in Brandenburg (wohl kostenfrei) zur Verfügung zu stellen.
      Leider gehen solche Momente praktisch nie über den Sender. Entweder gibt es sie wirklich nicht oder es herrscht den Grundsatz: "Alles muss raus und wir wollen "Kohle"im Händlerraum sehen!"
    • accent grave schrieb am 09.07.2020, 14.58 Uhr:
      @1398318
      Zum Mini Männleinchen:
      Es war natürlich schon was ausgefallenes, aber trotz 18karätigem Gold und paar Edelsteinchen:
      wieviele Damen würden sich denn eine Vogelscheuche ans Revers stecken wollen?
      (Ich jedenfalls nicht.)
      Und bei zwei Beschädigungen am Email habe ich doch sehr gestaunt über den erzielten Preis....
      Habe immer gelernt daß es schwierig und kostspielig sei dies wieder her zu richten.
      Aber für die Verkäuferin hat es mich gefreut.
      Und war mal wieder was anderes als die oftmals negativen Ergebnisse !
    • User 1398318 schrieb am 11.07.2020, 12.43 Uhr:
      @Fax ,quod erat demonstrandum - aber vielleicht reicht es ja,wenn wir beide das wissen.
    • Kasselaner schrieb am 13.07.2020, 09.36 Uhr:
      Er schafft es bestimmt auch noch wenn so ein Kerlchen etwas kleiner wird zu einem: Männleinchenleinchen!