Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1315

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 731315 Fans
  • Serienwertung4 225223.51von 128 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • User 1400055 schrieb am 29.11.2019, 16.02 Uhr:
    Also heute , eigentlich schon seit einiger Zeit findet hier eine Schweinerei statt . Die Händler Zocken / Verschieben die / Artikel mit den Preisen unter sich mit allen Tricks , die die " Neuen " sich Austüfteln und Zuschieben , wie , schon gut , bezahlt , verkaufen sie es dem .... und eigentlich viele anderen Fiesen Dinge , wichtig legen die Preise sogar fest , so dass der Verkäufer nur steht , lauert und sich fragen muß was passiert denn nun mit mir , bis das Kommando kommt verkaufen sie das .... dem .....mir ..... usw.
    Das hat mit ehrlichen Handelsgebaren nichts mehr zu tun die Gaunerstückchen müssen in der Schublade bleben oder der Austausch der Personalia findet endlich mal statt . Ein " Vereidigter Gutachter " müßte vor dem Zuschlag auf die Sachen schauen um die Verkäufer vor dem immerwiederkehrenden Nepp durch die Käufer zu schützen . Ich glaube auch Susanne traut sich nun auch beim dem bescheißerles Spiel mitzumachen . Die ersten Ansätze sind schon da . Sie fängt an die Qualität der Materialien runter zu drücken um den Handel listig zu Ihrem Vorteil abzuschließen , z. B. die Punzen und Kennzeichen gar nicht anzusprechen , was ja den Artikel etwas verteuern könnte .
    • User 1267503 schrieb am 05.12.2019, 12.27 Uhr:
      Hans_Muff: Ihrer Kommentierung stimme ich in vollem Umfang zu. Ich hatte diese Sequenz auch gesehen und fand das Ganze wieder einmal unterirdisch.
      Das Verhalten von Herrn Lehnertz überraschte mich dabei allerdings nicht. Seine Bemerkung, er habe auch irgendwelche Leica-Kameras, die wie Blei bei ihm liegen, ließ offen, um welche es sich handelt und welche möglicherweise überhöhten Preisideen bestehen. Wichtiger war aber ein Einwand -– immerhin aus dem Händlerkreis – er habe ja nur zwei und könne daher kaum als ausgewiesener Händler für Foto- und Filmobjekte gelten. Genau aus diesem Grunde ist die Verkäuferin gut beraten, ihr eher ausgewöhnliches Leica-Objekt auf einer speziellen Sammler- und Händlerbörse anzubieten oder ein einschlägiges, seriöses Auktionsangebot anzunehmen. (Übrigens ein Hinweis, der potenziellen Verkäufern eigentlich häufiger bewusst gemacht werden sollte.)
      Noch etwas: Der Händler, dessen Namen ich auch nicht kenne, hatte definitiv keine Ahnung von Leica. Er glaubte die ersten Kameras von Leica in der Mitte des 19. Jahrhunderts verorten und diese damit den Geburtsjahren der Fotographie gleichsetzen zu müssen. Hier hatte Herr Deutschmanek richtig recherchiert und die ersten, vergleichbaren Kleinbild-Leica-Kameras den 20iger Jahren (des 20igsten Jahrhunderts) zugeordnet. Auch seinen Expertisenwert fand ich angesichts der fehlenden Kameratasche angemessen.
  • Rosario_Lopez schrieb am 29.11.2019, 15.52 Uhr:
    Ich schaue mir gerade die 1. Folge von Bares für Rares an.
    Ich muss sagen, dass mich diese Sendung immer noch begeistert.
    Horst Lichter ist einfach der Beste.
    • User 1400055 schrieb am 04.12.2019, 16.07 Uhr:
      Und im Mittelalter hatten die " Besten " ihre Hofnarren.
  • User 1303919 schrieb am 29.11.2019, 15.32 Uhr:
    @ Nuntius 27.11. : Es gibt konstruktive und destruktive Kritik. Hier werden Meinungen ausgetauscht, dafür ist jedes Forum da.
    • Nuntius schrieb am 29.11.2019, 21.58 Uhr:
      Ok, mit Kritik meine ich die negative. Ansonsten würde ich bei positiver Kritik von Befürwortern sprechen, User...919.
    • Nuntius schrieb am 04.12.2019, 07.56 Uhr:
      Wohl wahr User...919, spitzfindig. Dennoch vermute ich, dass diejenigen, die meinen Beitrag verstehen w o l l en, diese Feinheiten großzügig übersehen.
    • User 1398318 schrieb am 04.12.2019, 13.19 Uhr:
      @ Nuntius ,wenn man Kritik nur negativ deutet und positive durch Befürworten ersetzen will,muss zwangsläufig, negative durch Ablehnen ersetzen.
    • Nuntius schrieb am 04.12.2019, 15.05 Uhr:
      Danke.
  • User 1267503 schrieb am 29.11.2019, 15.31 Uhr:
    Bemerkenswerter Zufall:
    Im Rahmen der (gestrigen) Nachmittagsendung im ZDF am 28.11. wurde eine Musikanlage der Firma Braun vorgestellt. Die Verkäuferin nannte für das als „Schneewittchensarg“ bekannte Objekt einen (utopischen) Wunschpreis von 1.000 Euro. Die Expertise von Herrn Deutschmanek stellt u.a. auf das Produktionsjahr (1962) ab, die der „Moderator“ mit der vermutlich bis dahin unbekannten, spannenden Information („Mein Jahrgang!“) anreicherte.

    Gleichwohl ergab sich „nur“ ein Expertisenwert von 450 bis 600 Euro, was trotz leider wieder einmal fehlender Radio-Funktionsprüfung, jedoch angesichts des offenkundig recht gut erhaltenen Objektes meines Erachtens durchaus angemessen erschien. Die "Vertrauensfrage des Moderators“ wurde von der Verkäuferin dahingehend beantwortet, dass sie für 600 Euro verkaufen würde. Die Verkäuferin ließ sich dann aber im Händlerraum auf das Höchstgebot von 200 Euro ein und erklärte das im Nachhinein damit, dass sie den Plattenspieler nicht wieder mitnehmen wollte. Na, dann!
    In der heutigen Nachmittagssendung von RTL („Die Superhändler“) am 29.11. wurde das gleiche Modell (mit leichter Abnutzung auf der Plexiglas-Abdeckung) präsentiert und an einen der Händler für 625 Euro veräußert. Auch hier hatte die Verkäuferin ursprünglich einen utopischen Wunschpreis von sogar 1.250 Euro und eine „Schmerzgrenze“ von 750 Euro genannt.
  • Steglitz schrieb am 29.11.2019, 13.41 Uhr:
    Habe heute in einer Zeitschrift gelesen, wie Horst Lichter angefeindet wird. Da sind ja sehr viel unangenehme Texte bei.
    Da muß man sich echt fragen ,was geht in den köpfen vor. Kritik ja, aber nicht auf dem Niveau.
    Egal was man denkt, bleibt man doch lieber auf einem vernünftigen Wortschatz. An alle die mich jetzt anfreunden ,ich steh drüber
    • User 1398318 schrieb am 29.11.2019, 15.48 Uhr:
      @ ichbinich , ich nehme an,Sie meinen statt anfreunden - anfeinden?Wenn aber so viele auch in anderen Medien über Lichtert abkotzen,muss doch etwas daran stimmen.Und sollten wirklich so viele (wie Sie schreiben) "unangenehme" Texte dabei sein,wäre es doch an der Zeit dass Lichter mal über Rücktritt oder die Produktionsfirma über einen Austausch des sogenannten Moderators nachdenkt.Ausserdem könnten sie auch überlegen ob man auf so einen Pausenclown gänzlich verzichtet und das ganze etwas seriöser gestaltet.Dadurch könnte die Sendung nur gewinnen.
    • Steglitz schrieb am 30.11.2019, 19.30 Uhr:
      Das soll natürlich anfeinden und nicht anfreunden heißen.
    • Diana_von_baden schrieb am 04.12.2019, 10.54 Uhr:
      Diese kleine Nachmittagsshow kann ruhig so bleiben wie sie ist.
    • Steglitz schrieb am 04.12.2019, 19.16 Uhr:
      Ja Hans Muff
      Jede Kritik ist okay. Was ich verurteile sind diese ausdrücke , Menschen mit irgendwelchen körperlichen Krankheiten zu belächeln.
      Das er daß zwinkern hat, gefällt ihm bestimmt selber nicht. Und da sind viele andere Sachen.
      Eine Kritik sollte sich auf daß wesentliche konzentrieren, und nicht auf den Körper.
      Mir geht er auch auf den nerv, aber was soll man machen. Er bekommt doch sicher Regie Anweisungen, weil ,so gibt man sich nicht freiwillig.
      Ja und die Händler, sind noch viel schlimmer wie der Moderator. Die zocken die Leute nur ab.
      Und die stehen da vorne wie vorm Gericht, und müßen sich offenbaren, was sie wo her haben. Was sie bezahlt haben, was sie damit machen, und noch schlimmer ist ,wenn sie nach der Expertise gefragt werden. Wo ist da der faire Handel, nicht bei den Verkäufern. Ich möchte mal wissen was da alles rausgeschnitten wird, wenn die sich damit nicht einverstanden fühlen.
      Frdl. Gruß und schönen Tag
    • User 1398318 schrieb am 06.12.2019, 10.15 Uhr:
      @ichbinich mit Ihrer Annahme : "so gibt man sich nicht freiwillig" liegen Sie meinen Erachtens nicht richtig.In anderen Sendungen kommt er genau so bescheuert "rüber",z.B. in Kochsendungen,wo er unter Beweis stellt,dass er genau so wenig kochen wie moderieren kann.Dieser Mensch gehört einfach nicht in´s Fernsehen.Der hat es einfach geschafft,mit seiner zusammen gebastelten Vita sich einen Mitleidsbonus erschlichen zu haben,der wahrscheinlich bei vielen Zuschauern dafür gesorgt hat,dass sie aus Empathie ihm vieles durchgehen lassen.Das ist genau das gleiche mit seinem gefakten Muskelfoto das man googlen kann.Es gibt nur das eine.Jeder Bodybuilder hat unzählige Fotos mit Posen von sich.Der Lichter ist einer der größten Blender und Scharlatane,der im TV sei Unwesen treibt.
  • User 1519473 schrieb am 28.11.2019, 16.09 Uhr:
    Auch gestern versprach ich mir einen unterhaltsamen Abend mit " Bares für Rares " aber dann kam plötzlich das Paar mit der Toilettenrolle, vorgestellt als Prominente Schauspieler, sorry keine Ahnung wer die Beiden waren oder sind. Das einzige was auffiel war, dass die beiden richtig schön arrogant und sehr künstlich in ihrer Art wirkten, echt eklig und für mich ein Grund zum wegschalten und deswegen habe ich noch woanders abgesagt, dass wird mir nie wieder passieren !
    • Steglitz schrieb am 29.11.2019, 19.57 Uhr:
      9473
      Da muß ich zustimmen. Die kamen wirklich richtig abstoßend rüber.
      Ich wäre schon gar nicht auf die Idee gekommen mit einen Toiletten rollen Halter in so eine Sendung zu gehen.
      Klar daß muß jeder für sich selber entscheiden, aber ich fand es schon komisch.
      Ansonsten ist ja wie gesagt, sehr viel Geld geflossen. Und die Sendung im allgemeinen gar nicht so schlecht war. Mich interessieren sowieso immer nur die Artikel. Über daß andere sehe ich einfach drüber. Sonst bräuchte ich es gar nicht erst gucken. Und so brauch ich mich auch nicht so sehr aufregen, oder ärgern.
  • User 1400055 schrieb am 28.11.2019, 15.56 Uhr:
    Hat doch das Punzelchen , Fr. Dr. Heide wieder mal dabei erwischt , evtl ein Exponat / Glashütte -Taschenuhr ohne Goldwertung zu begutachten , und blitzartig danach gefragt , ..... ist die Uhr von Gold ????. Das war das Zeichen von Fr. Dr. Heide sofort zu reagieren . Also doch manchmal ein tüchtiges Kerlchen das Punzelchen . Die Wertfindung hätte Kasperle heute auch ohne Fr. Dr. Heide als Beutachter geschafft und sollte in den näheren Kreis derer aufgenommen werden , denn er hat ja in den letzten Jahren sehr viel dazugelernt , also denkt drann damit könnt Ihr sehr viel Kohle sparen !!! .
  • User 1267503 schrieb am 28.11.2019, 07.33 Uhr:
    Uihuihuihuihuihuih…
    Mein lieber Herr Gesangsverein! Gestern also wieder Schloss Drachenburg und ein dazu passendes Outfit des „Moderators“. Da war zwar kein Designer am Werk, aber das Management von HL und insbesondere die Kostümbildnerin haben erneut ihr (Aller)Letztes gegeben, damit sich der Moderator als eine Art Schlossverwalter präsentieren konnte. Fragen nach dem Kleidungsstil (Art Deco, Jugendstil, Pop Art oder doch Nettesheimer Barock) konnten nicht aufkommen und eine Punze ließ sich auch auf der Weste nicht entdecken. Aber das war egal. Hier bildeten Outfit und Performance eine überzeugende Einheit.
    Eigentlich nur schade, dass das Kostüm nicht an Ort und Stelle – spontan – ausgezogen, meistbietend unter den Komparsen veräußert und als absolutes „Sende-Highlight“ aufgezeichnet werden konnte/durfte.
  • Diana_von_baden schrieb am 27.11.2019, 22.42 Uhr:
    Nach der XXL Abendshow bin ich mir auch nicht mehr sicher was gestellt und was echt ist.
    • User 1400055 schrieb am 29.11.2019, 16.09 Uhr:
      Hallo D.v.B. gratuliere der Anfang ist gemacht freut mich sehr s, klappt scho !!!!!!!
  • Kasselaner schrieb am 27.11.2019, 15.56 Uhr:
    Sehe gerade die heutige Sendung: Die sitzen fünf Händler und keiner weiß, wie ein Höhenmesser funktioniert! Von Abhängigkeiten vom jeweiligen Luftdruck noch nie etwas gehört! Wir hatten als Kinder für solche Leute einen sehr zutreffenden Spruch: dbddhkp und auch die beste Medizin versagt!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1398318 schrieb am 26.11.2019, 23.20 Uhr:
    Ich möchte noch mal auf den Kommentar von User 7819 eingehen Heute sah man wieder wie alles durch Regieanweisungen vorgegeben wird.Die Verkäufer die aus dem Off angekündigt werden schreiten zu der "Heiligen Halle" .Dabei tragen sie ihre Waren wie den heiligen Gral vor sich her.Heute kam eine Dame mit einer winzigen Schachtel in der ein Ring war.Jeder normale Mensch hätte das Ding in der Hosen- oder Jackentasche verstaut.Die Dame trug die Schachtel mit angewinkeltem Arm in Brusthöhe vor sich her.Die Kamera voll drauf.Ja blöder geht es doch kaum.Danach kam ein Mann mit einem Spielzeugtraktor.Verkäufer,Lichter und Experte standen so dicht beieinander,dass sich ihre Schultern Fast berührten.Ich habe extra darauf geachtet als alle drei jeweils ihre zwei Hände auf dem Tisch hatten,waren die bis zum Nachbarn maximal 5cm voneinander entfernt.Trotzdem musste Lichter dem Verkäufer den Traktor aus den Händen reißen um sie dem 30cm vom Verkäufer stehendem Sven zu geben.Wäre der Traktor nicht so schwer,hätte der Verkäufer ihn zum Experten pusten können.Welch unglaublicher Blödsinn,welch Schmierentheater.
  • User 1398318 schrieb am 26.11.2019, 12.33 Uhr:
    Abgesehen davon,dass der Vor-und Abspann immer ein Schwachsinn sind,hat er heute wohl sein höchstes Niveau erreicht.Lichter sprang rum und hüpfte Arm und Beine schwingend vor dem Tresen rum.Man könnte denken,er hätte einen Floh im Hemd oder wäre plötzlich verblödet.Jeder Pantomime wäre ob dieser Darbietungen vor Neid erblasst.Anschließend erklärte er Albert die Sinnhaftigkeit seiner Darstellung.Das ganze endete dann,dass er Albert küsste.Das ganze jagte mir einen Schauer über den Rücken.Ich fühlte mich an das Bild an der Berliner Mauer erinnert,auf dem Honecker den Breschnew ableckte.Mein Fazit : "Ich glaube mich knutscht ein Elch".
    • Diana_von_baden schrieb am 27.11.2019, 09.31 Uhr:
      Stimmt, Vor-Abspann zum schmunzeln.
    • User_1246131 schrieb am 29.11.2019, 17.47 Uhr:
      Sorry aber zum Schmunzeln ist leider eine sehr milde Ausdruck!
  • User 806362 schrieb am 25.11.2019, 16.27 Uhr:
    Also mal an alle Nörgler:
    Der Lichter ist doch ein ganz höflicher, netter Mensch.
    Er duzt jeden freundschaftlich, macht Komplimente an seine "Lieben", und zwinkert jeden freundlich zu. Etwas steife Verkäufer werden mit Grimassen zum lachen gebracht, und ein Smalltalk auf hohem Niveau folg.
    Damit niemand die Orientierung verliert wird ihm auch noch der Weg gewiesen. (Da gehts rübba)
    Was will man mehr.
  • User 1400055 schrieb am 24.11.2019, 11.52 Uhr:
    Ich frage mich schon die ganze Zeit warum das Kasperle immer , oder fast nur in der Schmuckabteilung , b.z.w. dort wo nur Miniexponate gebracht werden den Verkäufern diese aus der Hand nimmt / reißt ß Hat er Angst bei größeren Artikel dahinter zu verschwinden , nicht gesehen zu werden ?. Bei den kleineren kommt ja seine Erscheinung in voller Größe zur Wirkung und bei den größeren hat er außer seiner lautstarken Pseudo - Expertise keine Wirkung . Ich glaube manchmal steht er sogar auf `m Höckerschen oder auf den Zehenspitzen um sich wichtiger zu machen und um die tatsächlichen schönen Gegenstände zu übertreffen.
    • Steglitz schrieb am 29.11.2019, 20.05 Uhr:
      Stimmt 0055. Auch ich finde es furchtbar wenn er es den Leuten aus der Hand nimmt. Ist auch den Verkäufern gegenüber nicht korrekt. Und die ärgern sich bestimmt auch drüber. Aber keiner ist so fix und kommt den Herrn lichter zuvor.
    • Diana_von_baden schrieb am 30.11.2019, 12.46 Uhr:
      Wer ist denn das Kasperle Deiner Meinung nach?