Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1308

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 451308 Fans
  • Serienwertung4 225223.50von 120 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Nostalgica schrieb am 08.12.2025, 11.34 Uhr:
    Heute bei Facebook gelesen, es handelt sich um ein Statement von @Bares für Rares und nicht um meine Meinung!

    „Tatsächlich fließt viel Vorbereitung in jede Sendung. Zum Beispiel informieren wir uns über die Geschichte der Objekte, bevor wir Gäste in die Sendung einladen. Auch die Expertise hat mitunter etwas Vorlauf, um gegebenenfalls auch mal tiefer in die Recherche zu einem Thema einzutauchen. Die Interaktion mit Gästen aber, also die Expertise am Tisch und alles, was im Händlerraum passiert, geschieht spontan. Anders wäre es in unserem Produktionsprozess auch gar nicht möglich.
    Auch die Händler*innen sprechen sich übrigens nicht ab.“
    • homo sapiens schrieb am 08.12.2025, 18.33 Uhr:
      Mal ne nackte Info ohne Drumherum... tut doch auch mal gut Nostalgica 🎄
  • homo sapiens schrieb am 07.12.2025, 12.52 Uhr:
    🤔Frag mich, wann die Lichter-Nichtmöger mal eine Hobby-Pause einlegen. Die vielen "Kleinkruscht"-Sammler haben übers Jahr soviel Krimskrams angehäuft, dass nix mehr in den Keller oder aufn Dachboden passt.
    🚮🚮 Jetzt vor Weihnachten wär die richtige Zeit, mal intern kräftig auszumisten und nicht noch mehr Kruschtelkram anzuhäufeln. Wo sollen denn auch noch die Weihnachtsgeschenke 📦verstaut werden, wenn alles bratzelvoll ist??
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • King_of_Kings schrieb am 05.12.2025, 17.53 Uhr:
    Ich würde gerne meinen 1. Satz hier komplett auflösen. Man würde mir hier aber sofort die Schreibrechte entziehen und die Freischaltung im Forum würde ich auch gefährden.
    Bei so viel Fleiß über die Jahre, dürfte hier nichts hässliches sein.
    • User 1906128 schrieb am 05.12.2025, 20.37 Uhr:
      King, einfach auf 🗑️ und der Kommentar ist gelöscht. Tut auch nicht weh. Kann doch jedem mal passieren. Man haut was raus, was man hinterher als Fehler sieht. Dafür ist der 🗑️da.
      Keiner entzieht hier die Schreibrechte.
  • Durchblicker schrieb am 05.12.2025, 17.41 Uhr:
    Warum hört man nicht mit dem Klein-Klein-Streit auf und versucht, sich auf den anderen User einzulassen...wenns nicht gar so schlimm kommt.
    Wir sind doch hier nicht bei Gericht oder in der Schule.
    Ich ärgere mich schon wieder, dass ich auf Lügner eingegangen bin...sinnlos.
    • VOX schrieb am 05.12.2025, 18.23 Uhr:
      @Durchblicker, Sie ärgern sich zurecht.
      ich finde, wenn man einen Beitrag nicht richtig liest und daraus eine Unterstellung formuliert, die sich als haltlos erweist, dann wäre auch mal ein Sorry angebracht.
    • Durchblicker schrieb am 05.12.2025, 19.31 Uhr:
      Mein ich doch, VOX, ich lese oft nicht gründlich genug. Bin allgemein zu schnell, lese zu schnell, schreibe zu schnell und dadurch kommen solche Denkfehler zustande...und natürlich Tippfehler...und die Ironie des Beitrages erkenne ich dadurch nicht.
      Tut mir leid.
    • VOX schrieb am 05.12.2025, 20.48 Uhr:
      Liest ..5885 vielleicht noch. 'Genauigkeit geht vor Schnelligkeit' hat mir mal mein Chef gesagt. Da war ich 25, hab mich dann selbstständig gemacht und den Spruch bei passender Gelegenheit weitergegeben. Also morgen langsam machen und die zweite Adventskerze nicht vor der ersten anzünden.
    • VOX schrieb am 05.12.2025, 21.21 Uhr:
      Übermorgen! Bin mal wieder meiner Zeit voraus.
    • Durchblicker schrieb am 05.12.2025, 22.13 Uhr:
      VOX, ich werde deinen Rat befolgen.👍😊 Schätz mich bitte jetzt aber nicht falsch ein,
      bin alles andere als oberflächlich.
      Liebe Grüße!
    • VOX schrieb am 06.12.2025, 08.34 Uhr:
      Guten Morgen! Beschlossen und verkündet: Werde mich ab sofort zurücknehmen und keine längeren Posts mehr abgeben. Hab geschrieben, was zu schreiben war und die meisten wissen jetzt, wo ich stehe. Genug geärgert, verzichte auf Doubletten und weitere, meist unergiebige Dispute.
      Es gibt viel WICHTIGERES als BfR, wissen alle, sollten auch die Eiferer und Kleinkruscht-Beobachter für sich nochmal überdenken. Konkret: Ab sofort werde ich Beiträge, die mir missfallen, lediglich mit einem "mhm" kommentieren, das reicht, viel Zeit gespart. Nur bei besonders dicken Hunden erlaube ich mir, klar Stellung zu beziehen und auch mit Fakten zu kontern.
      Allen ist natürlich freigestellt, mit einem "mhm" auf diesen Text zu reagieren. Würde ich als Ironie und meinem Humor entsprechend einordnen. Humor kommt leider hier sowieso viel zu kurz.
      @ Stella & Durchblicker: Richtig, das frei geschaltete Forum sollte erhalten bleiben, mein Entschluss soll dazu beitragen. Kann man auch Vorbeugungs-Strategie nennen. Bis die Tage!
    • Tante Erna schrieb am 06.12.2025, 09.45 Uhr:
      Schade Vox, habe gerne Ihre Kommentare gelesen. Leider kamen diese nicht überall an.
      Eine gute Zeit.
    • User 1642132 schrieb am 06.12.2025, 10.10 Uhr:
      Sehr schade VOX, dass Sie sich zurücknehmen. Ich kann Sie aber sehr gut verstehen. Wieder ein Lichtblick weniger in diesem Forum. Vielleicht liest man ab und zu von Ihnen? Ich wünsche Ihnen alles Gute. Bis die Tage?
    • User 1906128 schrieb am 06.12.2025, 11.23 Uhr:
      VOX, 5.12. - 18:23,
      Richtig, ein Sorry wäre angebracht gewesen. Man hätte auch den Kommentar entfernen können und sich entschuldigen. Weit gefehlt. Selbst der Wink mit dem Zaunpfahl hat keine Wirkung gezeigt. Manche User sitzen in ihrer Blase und haben es sich gemütlich gemacht, da prallt jegliche Einsicht ab.
      Schaurig......
    • Durchblicker schrieb am 06.12.2025, 11.33 Uhr:
      Da hoffe ich doch, VOX, dass ich nicht ein einziges "mhm" von dir bekomme, denn deine Beiträge sind sinnvoll und nie provokannt.
    • Durchblicker schrieb am 06.12.2025, 11.42 Uhr:
      Sie sind aber schlecht drauf, 6128. Wer sollte sich denn noch entschuldigen? Bitte spielen Sie mit offenen Karten, dann könnten wir uns eine Meinung bilden.
      LG
    • Durchblicker schrieb am 06.12.2025, 11.49 Uhr:
      Es reicht ja, VOX, wenn sie kürzere Statement abgeben. Hauptsache ist doch, Sie bleiben uns erhalten.
    • User 1906128 schrieb am 06.12.2025, 13.36 Uhr:
      Ich bin nicht schlecht drauf..... im Gegenteil. 😉
    • homo sapiens schrieb am 06.12.2025, 14.21 Uhr:
      👋bin sogar super drauf seit ich hier bin! Kann gar nicht anders sein, luschtige Sendung, putziger Präsenter, spaßige User...was willste mehr?! Nicht zu vergessen die "Kleinkruscht-Beobachter", klasse Begriff von VOX! Kleinkruscht, das ist doch so unwichtiges Zeugs, was nicht groß beachtet wird.
    • Durchblicker schrieb am 06.12.2025, 18.38 Uhr:
      Ich freue mich sehr, dass es euch so gut geht, hs und 128!👍
      Was will man mehr? 👍
      "Kleinkruscht-Beobachter" könnte man sich patentieren lassen. 🤣
    • Durchblicker schrieb am 07.12.2025, 12.03 Uhr:
      @Archivar, Sie müssen bisschen strenger sein. Wenn ich provokant mit 2 "n" schreibe und es erst im Nachhinein sehe, ist das bei den paar Worten ne glatte 5.
      Ich hoffe, Sie verstehen meine Späße, ich schiebe meine Fehler immer darauf, dass Sie mich nicht im Vorfeld darauf hingewiesen haben. (ich weiß, dass das nicht möglich ist)
      LG
  • King_of_Kings schrieb am 04.12.2025, 17.42 Uhr:
    Ich hab hier noch nie einen abwertenden, hämischen oder fiesen Beitrag gelesen.
    Viele verstehen nicht, dass eine Sendung niemals Friede, Freude und Eierkuchen sein kann.
    Die TV Macher und Moderatoren müssen mit Kritik leben können.
    Wer will denn als Promi nur Schmeichler um sich haben?
    • Durchblicker schrieb am 04.12.2025, 20.29 Uhr:
      KoK, in diesem Falle stimme ich Ihnen vollkommen zu.
      Ich weiß nicht, ob die von uns Kritisierten nicht sogar gerne unsere Meinung hören. Kritik kann sehr wertvoll sein, wenn sie ernsthaft ausgesprochen und ernst genommen wird.
      Mal ein kleines Beispiel: Einer meiner besten Kollegen sagte zu mir: "Wenn Sie das wahr machen und dieses Jahr nur männliche Lehrlinge einstellen, kündige ich!"
      Ich überlegte nicht lange, klopfte beim Chef an die Tür und sagte ihm, dass ich auch dieses nur die Besten einstelle, unabhängig vom Geschlecht, denn es war nach der Wende seine Anweisung wegen des Frauenüberhangs.
    • User 1905885 schrieb am 04.12.2025, 21.06 Uhr:
      Tja, dann sind das alles Lügner , die das behaupten.
    • VOX schrieb am 04.12.2025, 22.34 Uhr:
      @King of Kings: Ihr erster Satz kann nur Ironie sein, dachte ich zuerst. Weit gefehlt, Sie meinen das allen Ernstes! Wie ich schon an Nostalgica schrieb: zwei Forumseiten würden nicht ausreichen, um entsprechende Beiträge unterzubringen, von den redakt. entfernten gar nicht zu reden.
      Wie man auf so eine Einschätzung kommt und ihr noch "vollkommen zustimmt" wie Durchblicker, kann eigentlich nur als Provokation für die "Kritiker"-Kritisierer verstanden werden oder es ist im besten Fall eine individuelle, daher verzeihliche Leseschwäche.
    • Durchblicker schrieb am 05.12.2025, 11.46 Uhr:
      Vom 1. Satz abgesehen, VOX, hat KoK doch völlig recht. Möchten Sie, dass Ihnen ihr Umfeld immer recht gibt?
      Die Beiträge, die Herr Lichter hier lesen musste, waren nicht immer sauber, da muss ich Ihnen zustimmen.
      Aber eine Meinung muss man haben, sie aber auch überdenken können, wenn sie wohlmöglich falsch ist.
      Mit nur einer Meinung kann man nicht durchs Leben kommen, das geht gar nicht.
    • Nostalgica schrieb am 05.12.2025, 13.34 Uhr:
      @585
      Wieso alles Lügner?
      Vielleicht einfach nur, weil diejenigen es so sehen, also ihre persönlich Ansichtssache.
    • Nostalgica schrieb am 05.12.2025, 13.51 Uhr:
      @Vox
      Schon wieder gehen Sie von Ihrer Sichtweise aus, und meinen, ein jeder muss Beiträge als „abwertend“ ansehen, weil einige das denken.
      Vor kurzem ist eine Politikerin vor Gericht gescheitert, da eine Frau sie als „Kriegstreiberin“ bezeichnet hatte. Die Frau wurde von der Richterin frei gesprochen - Meinungsfreiheit, und ein Politiker muss diese Kritik aushalten können!
      Ich will keine Wertung abgeben, wie ich das sehe!
      Es zeigt aber, Personen die in der Öffentlichkeit stehen, müssen sich auch solche Kritik gefallen lassen.
      Es ist keine Provokation, zu sagen, dass mich Lichter’s „Duz-Zwang“, sein respektloses dazwischen quatschen und Unterbrechen der Experten und VK stört!
      Seine Art und Weise zu reden „Mein allerbester Colmar aller Colmare, meine allerliebste Heide, meine bezaubernde Wendela“ und und und….
      Wird nun mal als „Schleimen“ bezeichnet!
      Schlussendlich stelle ich mir die Frage, welche Intention haben eigentlich die „Kritiker“ der „Kritisierenden“?
    • VOX schrieb am 05.12.2025, 15.25 Uhr:
      @Nostalgica & Durchblicker
      "Ich hab hier noch nie einen abwertenden, hämischen oder fiesen Beitrag gelesen." Nur um diesen Satz ging es! Falls nicht ironisch gemeint, ist er für mich eine Provokation. Warum?
      Weil der Satz nachweislich falsch ist! Fake. Wer das Forum so wahrnimmt wie KoK hat hier noch nie mitgelesen - oder will damit provozieren.
      Es geht nicht um "meine Sichtweise", sondern um Tatsachen! Stimmen Sie dem zitierten Satz zu, oder halten Sie ihn für falsch wie Durchblicker? Darum geht's, bitte beim Thema bleiben.
      Alles Weitere von Ihnen beiden lenkt nur davon ab, relativiert und behandelt Selbstverständlichkeiten. Natürlich müssen sich öffentliche Personen Kritik gefallen lassen. Natürlich können Sie Ihre Meinungsfreiheit nutzen und bis zur gesetzl. Grenze austesten. Natürlich kann man seine Meinung auch ändern - m. M. nach aber nicht so oft wie seine Unterwäsche oder in einigen grundsätzlichen Fragen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 06.12.2025, 12.38 Uhr:
      Ich, KoK wünsche mir nur Schmeichler. Beleidiger lassen nur schlechte Laune an mir aus. Bin ein Undercover Promi. Schon lange hier im Forum.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Durchblicker schrieb am 04.12.2025, 10.22 Uhr:
    Danke fürs Freischalten, Administrator und eine schöne Adventszeit wünsche ich.🎄
  • User 1349817 schrieb am 03.12.2025, 23.51 Uhr:
    Warum sagt die E-Lisa-Beth eigentlich bei jedem Verkauf erfreut “Ein Geschäft!”? Was soll es denn sonst sein? Oder soll es gar ein gutes Geschäft für den Händler sein, der etwas sehr günstig erstanden hat, um es in “Gute Hände” zu geben? Den Part könnte die Stimme aus dem Off auch noch übernehmen.
    • homo sapiens schrieb am 04.12.2025, 12.49 Uhr:
      Sie hat das Wort aus dem englischen "Deal" übernommen, mit dem ein Herr aus Übersee seine sog. Politik betreibt.
    • Tante Erna schrieb am 04.12.2025, 23.24 Uhr:
      🤣🤣🤣🤣
  • User 1349817 schrieb am 03.12.2025, 23.47 Uhr:
    Sehr gut war die Dame mit dem Heizgerät. Nachdem die Expertise den sagenhaften Wunschpreis von 40 € mit 50 - 80 € überschritt, bemerkte sie: “das passt auf der Lichterskala!” Der Showmaster war sichtlich erfreut über diese Wortneuschöpfung. Ich habe mir versucht eine so genannte Lichterskala vorzustellen. Ob es an ihr Lichter, Leuchten, Leuchtmittel oder gar Lampen gibt? Und wenn die Expertise den Wunschpreis erreicht, gehen dann die Alarmlichter (-leuchten) an???
    • Durchblicker schrieb am 04.12.2025, 10.04 Uhr:
      Ich stelle mir die Lichterscala als eine Art Dimmer vor, 9817. Das Ganze ist aber noch ausbaufähig.
    • homo sapiens schrieb am 04.12.2025, 12.44 Uhr:
      Gar nicht mal unwitzig ...817. Wobei man die Lichterskala auch für die "Kritiken" einführen könnte. Von 1 faire Lichter-Kritik bis 10 "Kritik" tief unter der Gürtellinie.
  • King_of_Kings schrieb am 03.12.2025, 16.28 Uhr:
    @User 1349817
    Damir das Wortspiel funktioniert musste ich es mal Lichterkranz nennen, Bei uns heißt es eigentlich Weihnachtskranz.
  • User 1349817 schrieb am 03.12.2025, 07.29 Uhr:
    Die langweiligsten Expertisen macht Frau Dr. Frederike Werner. Da freue ich mich sogar über jeden Einwurf vom “Showmaster”.
    • Durchblicker schrieb am 03.12.2025, 15.37 Uhr:
      Dr. Frederike Werner ist meines Erachtens nach eher zurückhaltend, 9817, nicht langweilig. Ihr gefallen Gegenstände, wie z.B. das von Stella beschriebene Bild, das ich auch sehr schön fand.😘
      Und oft kommt sogleich die Meinung von Herrn Lichter: "Sag ma, gefällt dir das ...?" 🤔
      Sie solle das wohl verneinen.
      Und höflich wie sie ist sagt sie, dass sie sich erst eine Meinung bilden muss und beschreibt dann die Besonderheiten des Gegenstandes.
      Ich finde ohnehin, dass abwertende Aussagen nicht in den Schätzraum gehören, zumal die Käufer die Objekte ja kaufen und weiter verkaufen wollen. Sie sehen sich die Sendung sicher im Nachhinein hin und wieder an.
    • Stella schrieb am 04.12.2025, 09.15 Uhr:
      Frau Dr. Werner ist sicher bewusst sehr zurückhaltend... 🤔 Abwertende Äusserungen zu dem ein oder anderen Gegenstand gab es schon öfter, in so einem Moment sollte man auf den Gesichtsausdruck von Frau Dr Werner achten... 😱
    • Durchblicker schrieb am 04.12.2025, 10.08 Uhr:
      Genau, Stella, und es war bisher nicht die einzige Abwertung eines Objektes durch Herrn Lichter. Ich erschrecke dann immer etwas, weil das gar nicht geht.
      LG