Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1312

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 531312 Fans
  • Serienwertung4 225223.50von 130 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • User 1718286 schrieb am 14.04.2026, 10.37 Uhr:
    habe gestern zufällig die dame mit dem wunderschönen collier aus schlesien gesehen. das von der blonden frau mit brille gekauft wurde. das nicht mal annähernd der Goldpreis bezahlt wurde, fand ich schon befremdlich wenn nicht sogar unverschämt u gierig. das wäre bei susanne, elke o der lisa nicht passiert. vielleicht könnte man ja bei zusammenstellung des teams darauf achten, das eine schmuckaufkäuferin da ist, die auch den wert erkennt. wenn nun kommt sie hätte ja nicht verkaufen müssen, kann ich nur sagen, viele sind überfprdert wenn man das erste mal im fernsehen ist.
    • User 910783 schrieb am 14.04.2026, 13.32 Uhr:
      Wer ist daran Schuld? Der Käufer jedenfalls nicht. Nicht nur einmal wurde darauf hingewiesen das sie es wieder mitnehmen soll.
    • Nostalgica schrieb am 14.04.2026, 14.22 Uhr:
      @783
      Wieso in diesem Fall von Schuld sprechen?
      Ziemlich knallhart geurteilt!
      Es war eine ältere Frau, die deutlich machte, dass es das letzte Erinnerungsstück ist!
      Sie steht alleine vor 5 Händlern, die sich gegenseitig zu Munde reden, man achte mal auf die Seitenblicke, die sie sich zuwerfen!
      Dazu kommen die Sprüche „Bietest du noch was? Gehst du da noch drüber? Das ist aber schon ein guter Preis! Ja finde ich aber auch!“
      Auch diese komische Frage, was haben Sie sich denn vorgestellt? Wie war denn die Expertise? (Lieblingsfrage von Waldi) dann das Gesicht verziehen, das schlecht reden (verkauft sich nich gut) etc.
      5 Leute reden energisch auf eine ältere Frau ein! 😣
      Alter Schmuck von 1840 ist letztendlich nicht einmal Wert den Goldpreis zu bezahlen, den sie überall bekommen würde!
      Denke mal, dass etliche, die gerne da hinfahren wollten, fühlen sich im Nachhinein, wie von einem LKW überrollt!
      Nur später…..ist es dann zu spät! 😱
    • User 1891282 schrieb am 14.04.2026, 19.41 Uhr:
      @ Stella, ganz genau das ist die Masche von den Händlern. 👍
    • Nostalgica schrieb am 14.04.2026, 23.38 Uhr:
      @470
      Traurige Geschichte 😢
      Sie haben allerdings keine Einzelheiten zum Schmuckstück erwähnt.
      Bei der Kette bei BfR handelte es sich um eine Antiquität von 1840, Handarbeit!
      Solch ein Schmuckstück schmelzt man nicht ein!
      Zum Einschmelzen bringt man eher alte Ketten, defekte Ringe, Altgold/defekten Schmuck.
      Schmelzkosten gehören zu den versteckten Gebühren, solche Händler sollte man meiden!
      Zahlreiche Goldankäufer machen unfaire Angebote!
      Sie schreiben nur von einem Schmuckstück, das alte Collier ist kaum damit zu vergleichen!
    • User 1398318 schrieb am 15.04.2026, 19.56 Uhr:
      Nostalgica,Sie mögen im Forum gemocht werden - oder nicht, hier kann doch aber keiner sagen, dass Sie nicht genau das geschildert haben, was da abgelaufen ist !!!
    • Nostalgica schrieb am 15.04.2026, 22.23 Uhr:
      @470
      😳 Jetzt stehe ich etwas auf dem Schlauch!
      Wo und wann habe ich Sie angegriffen?
      Also mein letzter Kommentar ging zu „Stick“ 😉
  • User 1891282 schrieb am 14.04.2026, 06.52 Uhr:
    Zufällig in die Sendung Händlerstücke reingeschaut. Wie fandet ihr denn das Exponat von Jan Čížek "Lampe mit Gebiss". Wer bitte stellt sich sowas für ein paar hundert Euro hin ??? 😁
    • Nuntius26 schrieb am 14.04.2026, 08.02 Uhr:
      Gesehen und speziell gefunden. Ein Zahntechniker vielleicht? Beim Zaharzt könnte diese Lampe abschrecken.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1899231 schrieb am 13.04.2026, 11.55 Uhr:
    Hallo, Sonne13, 

    da haben Sie aber die Situation bei "BFR" sehr gut wiedergegeben.  Auch wenn einige Aspekte bei Ihren Beobachtungen sicher etwas übetrieben und ironisch anmuten,(sollte ich falsch liegen, bitte ich schon mal um Entschuldigung) sind doch auch einige Punkte dabei, die man sicher ernst nehmen sollte, so kommt es für mich zumindest rüber. Ich finde auch, dass man Herrn Lichter und Herrn Lennartz dringend mal einige Vorgaben geben sollte, wie die sich vor den potentiellen Verkäufer/innen verhalten sollten. Bei den anderen Händler/innen und den Expert/innen klappt das doch auch. Aber nur weil man ein Herr Lichter und ein komischer Typ aus der Eifel ist, können die sich nicht immer alles herausnehmen, wie es ihnen in den Kram passt. Irgendwelche Verwantwortlchen der Sendung müssen doch bestimmte "Regeln" geben, wie das abzulaufen, bzw. wie man sich zu verhalten hat, ist doch bei anderen TV Formaten genauso. Und ein Knigge Kurs, wie Sie ihn anspachen, kann bei den beiden speziellen Herren sicher nicht schaden, wahrscheinlich nicht nur, was die Sendung angeht.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Frohsinn2 schrieb am 12.04.2026, 15.00 Uhr:
    Heute bei den Händlerstücken:
    Daniel kauft ein kleines Landschaftsbild mit einen passenden, breiten Goldrahmen.
    Den hat dann seine Restauratorin
    (auf Kundenwunsch) dermaßen „verschlimmbessert“ und den schönen Rahmen auf Shabbylook getrimmt!
    Der weiße Rahmen hat das kleine Bild vollkommen erschlagen!
    Das Endergebnis sah eher aus, wie eine Waldikreation!
    • allgäu schrieb am 12.04.2026, 22.56 Uhr:
      stimmt, sieht grausam aus.
    • User 910783 schrieb am 14.04.2026, 13.26 Uhr:
      Kundenwunsch ist Gesetz wenn ich dafür Geld bekomme. Niemand hindert Sie daran, das Bild so wie es ist zu einem höherem Preis zu erwerben, das haben Sie nicht gemacht, ihr Fehler.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1928282 schrieb am 12.04.2026, 08.04 Uhr:
    Ich finde die Sendung im Grunde sehr unterhaltsam, das Konzept ist super, wofür letzten Endes auch deren Beliebtheit spricht. Einziger Wermutstropfen ist für mich der Moderator, dessen Persönlichkeit bzw. Verhalten schon eine kleine Studie wert ist.
    Er scheint mit dem D-Zug durch die Kinderstube gerast zu sein (ICE gab's damals ja noch nicht):
    1. Im Schnitt fällt Lichter pro Sendung Verkäufern oder Experten zwischen 10 und 20 Mal ins Wort. Redet sein Gegenüber einfach weiter, wird er lauter und setzt sich mit seiner Rede durch, selbst wenn sein Beitrag mitunter thematisch mit dem gerade Gesagten überhaupt nicht zusammenpasst. Dass dies, wie schon öfter kommuniziert, ein Teil des Konzeptes der Sendung ist, kann ich nicht glauben, ich glaube eher an einen Teil seiner selbst gemachten, vom Sender tolerierten Benimmregeln.
    2. Menschen, die gerne mal ihr Gegenüber in Tonfall, Dialekt oder Akzent (was ja für Lichter das gleiche zu sein scheint) nachäffen, halte ich für respektlos und übergriffig.
    3. Gleiches gilt, wenn man sein Gegenüber unabhängig vom Alter mit „Junger Mann“, „Junge Frau“ oder „Der Sohnemann“ anspricht.
    4. Es gab im gleichen Sender schon Moderatoren, die sich großen Anfeindungen erwehren mussten, da sie ab und an die nötige Distanz zum anderen Geschlecht vermissen ließen. Dagegen scheint Horst Lichter immun zu sein. Aus welchen Gründen auch immer darf er kritiklos Damen in den Arm nehmen, tätscheln oder auch küssen.
    Er hat aus meiner Sicht Probleme mit seiner Größe seinem Alter und seinem Aussehen:
    1. „Ich bin der alte Mann“, „Du bist attraktiv im Gegensatz zu mir“ und ähnliches nenne ich „Fishing for Compliments“ und meistens beißt sein Gegenüber auch brav an.
    2. Ich finde „geil“, „cool“ „steil gehen“ „einen raushauen“ „wow“ keine altersentsprechende Sprache. Nichts gegen die Formulierungen selbst, aber für einen Mann über 60 passt sie nicht mehr, wirkt meines Erachtens affektiert.
    3. Die Kameraeinstellungen vor den Pulten sind lustig zu beobachten. Lichter sieht überdurchschnittlich oft gleich groß oder größer aus als sein Nachbar, wahrscheinlich wird von unten nach oben gefilmt. Tritt er mal unmittelbar neben seinen Gesprächspartner ändert sich das Größenverhältnis schlagartig.
    Er hat nach meiner Auffassung einen sehr großen Drang zur Selbstdarstellung bzw. stellt sich gerne in den Mittelpunkt:
    1. Warum wird Gästen mit großem Engagement das „Du“ abgerungen? Vielleicht weil Lichter dadurch in eine besonders exklusive Rolle kommt: Er darf als einziger mit allen, während die Distanz zwischen Experten und Gästen dadurch gepflegt wird, dass dort das „Sie“ gilt, stets der akademische Grad vorangestellt wird, mit...
    • Nuntius26 schrieb am 12.04.2026, 11.53 Uhr:
      ....282, ach?????!!!!! Ist mir neu.
    • Nostalgica schrieb am 12.04.2026, 11.54 Uhr:
      @282
      Wow 👏
      Sehr gut begründet, stimme zu 100% zu 👍🏻
    • Carl-Otto schrieb am 12.04.2026, 13.14 Uhr:
      .. 282 ist wohl Psychologe. Da kann ich mit meinem bescheidenen Wissen nicht mithalten und wenn doch, würde ich es mir verkneifen über Menschen derart zu urteilen.
      Von wegen, es geht hier um Trödel.
      Hier wird nur schmutzige Wäsche gewaschen.
    • User 1398318 schrieb am 14.04.2026, 05.34 Uhr:
      Hobbs, warum küsst er eigentlich keine Männer? Ist doch heutzutage keine Schande mehr. Viele wären dann vielleicht auch aufgeregt, weil von einem Promi der, vorher sogar noch geduzt hat.
    • User 1891282 schrieb am 14.04.2026, 19.45 Uhr:
      Durchblickerin schrieb am 13.04.2026, 17.31
      Wow und das ur durch einen Kuss 🫅 😊
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Frohsinn2 schrieb am 11.04.2026, 15.47 Uhr:
    Lichter „seine Frau Doktor“ Bianca erklärt anhand zweier Porzellanfiguren den Unterschied zwischen einhöckrigen und zweihöckrigen Kamelen.
    Bei ihr ist das zweihöckrige das Kamel!
    • allgäu schrieb am 11.04.2026, 21.21 Uhr:
      was ja richtig ist, das einhöckrige ist ein Dromedar.
    • Antiquar schrieb am 12.04.2026, 06.58 Uhr:
      Mal was zur Bildung: beide, das einhöckrige Dromedar und das zweihöckrige Trampeltier gehören zur Gattung der Kamele. Sollte eigentlich für alle zur Allgemeinbildung gehören. Das HL das nicht kennt, ist keine Überraschung aber die Frau Dr.  Berding sollte das wissen.
    • User 1398318 schrieb am 13.04.2026, 15.31 Uhr:
      Frohsinn2 richtig wäre, dass beides Kamele sind (Altweltkamele) im Deutschen ein Höcker = Dromedar, zwei Höcker = Trampeltier. Neuweltkamele sind ohne Höcker in Südamerika. Guanaco (Haustierform Lama) und Vikunja (Haustierform Alpaka)
    • User 1641314 schrieb am 21.04.2026, 20.06 Uhr:
      nicht nur das, die Art der Sprachnutzung bei den Erklärungen dieser Frau Dr. sind doch stark angelehnt an Kindergarten, so lansam und eindringlich im Singsang redet diese Dame, das es in den Ohren schmerzt. Wieviel angenehmer und kompetent mutet da Frau Dr. Friederike Werner
      an, ein Genuss, ihr zuzuhören.
  • Frohsinn2 schrieb am 11.04.2026, 13.46 Uhr:
    Nonne oder Madonna!
    Es geht nicht darum als was der einzelne die Figur interpretiert.
    Lichter fragte die Expertin wortwörtlich: „ Ist Nonne und Madonna nicht das selbe?“
    Er kokettiert ja immer mit seinem Unwissen, aber das sollte man auch als Hauptschüler wissen!
    • User 1398318 schrieb am 13.04.2026, 15.34 Uhr:
      @Frohsinn 13.46 Uhr, habe leider nicht die Sendung gesehen. Bei so viel Unwissen jemanden eine Moderation anzubieten ist schon sträflich gegenüber dem Publikum.
    • LauraL. schrieb am 13.04.2026, 15.55 Uhr:
      Was für einen Universitätsabschluss hast du denn! Immerhin wurde mein Beitrag herausgenommen, wei Lichters Unwissen nicht als Koketterie gewertet wurde, sondern als eine seiner peinlichen kulturellen Wissenslücken. Im übrigen wäre das als Witz gewertet als Blasphemie zu werten. Du Intelligenzbestie
    • User 1927369 schrieb am 13.04.2026, 16.32 Uhr:
      Ihr Beitrag wurde gelöscht, weil Sie sich im Ton vergriffen haben.
  • Adebar schrieb am 10.04.2026, 23.37 Uhr:
    Auch ich habe in der letzten Zeit einige nicht mehr benötigte Dinge in Bargeld umgewandelt.
    Die Werte lagen jeweils im mittleren zweistelligen bis maximal mittleren dreistelligen Euro-Bereich. Was ich nicht verkaufen konnte, habe ich verschenkt oder weggeworfen.
    Einige Leute wählen den Umweg über "Bares für Rares" wenn sie ihre "Schätze" verkaufen wollen, obwohl es erheblich unkomplizierter und stressfreier möglich wäre. Offensichtlich ist so ein Fernsehauftritt neben "dem duzenden" Horst Lichter, den Experten und den Händlern für diese Leute ein unbeschreiblich schönes Erlebnis.
    Warum tun sie es sonst, wenn häufig nach Abzug sämtlicher Unkosten, die nicht erstattet werden, kaum noch etwas übrig bleibt?
    Jeder Bewerber kennt die Sendungsabläufe und die Gewohnheiten der Mitwirkenden.
    Es macht ihnen offenbar nichts aus, "geduzt" und als "Engelchen" angeredet zu werden..
    • User 1891282 schrieb am 11.04.2026, 21.53 Uhr:
      Adebar , genau - was ich zu verkaufen habe ist ohnehin nichts hochpreisiges und selbst wenn, würde ich niemals zu dem Lichter gehen. Ich mache das via Kleinanzeige.
    • User 1641314 schrieb am 21.04.2026, 20.09 Uhr:
      und außerdem ab einem bestimmten erzielten Erlös versteuert werden muss: Das wird aber ganz vergessen und wahrscheinlich auch ganz gerne.
    • User 1641314 schrieb am 21.04.2026, 20.11 Uhr:
      Es werden ohnehin nur Stücke zugelassen, die immer in die gleichen 5 Kategarien fallen, einmal habe ich ein Unikat angeboten mit Saphir und Brillanten in Weißgold, Einzelanfertigung, Antwort:: kein Interesse. Wie hier ausgewählt wird, ist mir ein Rätsel und warum oftmals solche Deppen dort erscheinen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.