Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1314

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 1091314 Fans
  • Serienwertung4 225223.53von 133 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • User 1867819 schrieb am 14.07.2026, 16.00 Uhr:
    Ach der Horst - schon als (TV)Koch nur drittklassig - aber als „Moderator“ noch miserabler! Vielleicht erbarmt sich irgendwann das ZDF und lässt ihn als (dauerhaften) Praktikant bei „Kiwi“ im Fernsehgarten in Rente gehen??
    • User 1548493 schrieb am 15.07.2026, 20.02 Uhr:
      Libowitz, Sie sollten "auf Sterneniveau wollte er nie kochen", in "konnte er nie kochen" ändern.
    • User 1349817 schrieb am 15.07.2026, 22.39 Uhr:
      Zur Realität ist auch folgendes wichtig:
      Den außerordentlichsten Preis für Herrn Lichter haben sie bei Ihrer Aufzählung vergessen. Der Showmaster erhielt im Jahr 2007 die „saure Gurke“ - den Preis für Frauenfeindlichkeit.
      Lichter hatte in seiner Kochshow weibliche Gäste als "Täubchen an seiner Seite" und "nougatgefüllte Marzipanpralinen auf zwei Beinen" angekündigt. Zudem hätten auch "Hühnerbrüstchen" während der Sendung eine ganz neue Bedeutung erhalten.
      Was für ein toller Erfolg!
    • User 1938471 schrieb am 16.07.2026, 14.00 Uhr:
      Was für frauenfeindliche Bemerkungen?! Gut, dass das mal wieder erwähnt wurde.
      Wichtig, Lichter erhielt die "Saure Gurke " mit Lafer zusammen. War überall zu lesen.
      Ist es Genugtuung oder was treibt Menschen an, sich über seine Mitmenschen negativ auszulassen.
    • User 1987513 schrieb am 16.07.2026, 14.21 Uhr:
      User 1938471, das nennt sich Meinungsfreiheit.
    • Nostalgica schrieb am 16.07.2026, 14.32 Uhr:
      @Libowitz
      Wenn Sie seine Verleihungen hier anführen, dann bitte auch korrekt!
      Er hat 2019 eine „Kurier-Romy“ bekommen, für sein „charmantes“ Auftreten in BfR!
      NUR für seinen Auftritt bei BfR, und nicht weil er der beste Showmaster wäre!
      Das stimmt nicht!
      Außerdem gab es diese Verleihung in Österreich, in Wien, und er war nicht der einzige, der in diesem Bereich diese „Kurier-Romy“ erhielt!
      Ein Mann und eine Frau erhielten auch eine!
      Leider die Namen der Beiden vergessen.
      Ein Sender, glaube der WDR, kam um in seiner „Oldithek“ zu filmen, da das Restaurant vollgestellt war mit alten Sachen, seiner Sammelleidenschaft.
      Als sein Restaurant pleite ging, ist er zum Fernsehen (2007) und hat mit Lafer die Kochshow gemacht.
      Seine erste Auszeichnung war dann die saure Gurke!
      Das hatte ja auch der Schreiber …817 schon erwähnt.
    • User 1548493 schrieb am 16.07.2026, 15.28 Uhr:
      Libowitz glauben Sie im Ernst, dass Lichter auch nur ein einziges Buch geschrieben hat?
    • User 1349817 schrieb am 16.07.2026, 20.21 Uhr:
      Es lebe der Whataboutism!
    • Nuntius26 schrieb am 16.07.2026, 21.45 Uhr:
      Woher, ...493, wissen Sie, dass H. Lichter nicht auf Sterneniveau kpchen k a n n ? Unterlassen Sie unbewiesene Unterstellungen,
    • Nostalgica schrieb am 17.07.2026, 10.24 Uhr:
      @Nuntius26
      Weil man das nachlesen kann!
      Von 1995 bis 2006 war er als Koch tätig, hat nie einen Michelin Stern erhalten, und gemäß seinen eigenen Worten wollte er den auch nicht, da ihm zu anstrengend!
      Er wollte nur „Hausmannskost“ zubereiten und nichts anderes war sein Bestreben!
    • Antiquar schrieb am 17.07.2026, 11.12 Uhr:
      Libowitz, die Bücher von Horst Lichter hat ausnahmslos komplett sein Ghostwriter Till Hoheneder geschrieben auf Basis der Erzählungen von HL. Das ist Fakt!
    • User 1548493 schrieb am 17.07.2026, 14.21 Uhr:
      Nuntius,ich vermute auch, dass Lichter nicht fliegen kann, beweisen kann ich es allerdings nicht.
    • User 1938471 schrieb am 17.07.2026, 16.15 Uhr:
      Lichter erhielt den Preis in der Kategorie Show/Unterhaltung. So ist es in der Wiki nachzulesen. Nominiert waren Schöneberger, H. Fischer, Klebekus, Kiesbauer und Haider. Von zwei anderen Preisträgern in der selben Kategorie steht da nichts.
      Sicherlich haben Sie noch andere Quellen durchforstet und sind dann zu Ihrem Ergebnis gekommen. So wie Sie jetzt nochmal seine Pleite und die "saure Gurke" erwähnen müssen.
      Immer schön das Negative in den Vordergrund stellen und die postiven Dinge kleinreden oder erst gar nicht erwähnen.
    • User 1938471 schrieb am 17.07.2026, 18.49 Uhr:
      . 513, ergänze, Beleidigungen, üble Nachrede...... was hier immer wieder zu lesen ist, wird durch die Meinungsfreiheit nicht gedeckt.
    • Nostalgica schrieb am 17.07.2026, 19.09 Uhr:
      @471
      „Immer schön das Negative in den Vordergrund stellen und die positiven Dinge klein reden oder erst garnicht erwähnen.“
      Was unterstellen Sie mir denn?
      Ich habe nichts klein geredet, sondern sogar erwähnt, dass er für seinen „Charme“ bei BfR die Auszeichnung erhalten hat!
      Das Kompliment gebe ich hier gerne zurück, nur anders herum!
      Alles was an ihm ehrlich gesehen negativ ist, wird vom Tisch gefegt, Kritiker sollen zum Schweigen gebracht werden!
    • Schwarzer schrieb am 20.07.2026, 09.42 Uhr:
      Nostalgica: "Kritiker sollen zum Schweigen gebracht werden!", nein, Kritiker sollen keine Halbwahrheiten und Falschinfos verbreiten! Dann bräuchte es auch keine Widerlegungen.
      Was für Lichter positiv sein könnte wird einfach weggelassen oder es kommt was ganz anderes zur Sprache ("Pleite"), was mit dem ursprünglichen Thema nichts zu tun hatte. Fällt anderen auch unangenehm auf, dahinter lässt sich schon Absicht vermuten, weil sowas immer wieder praktiziert wird.
    • User 1938471 schrieb am 20.07.2026, 17.01 Uhr:
      Nostalgica, NUR in Großbuchstaben, "charmant" in Anführungszeichen sagt für mich einiges aus. Muss ich Ihnen nicht erklären, was es bedeutet.
      Hinzu noch mal der Hinweis auf die Pleite und die saure Gurke.....
      Ich stehe zu meinen Kommentar vom 17.07., 16:15.
      15 User sehen das wohl ähnlich.
      Ich will auch nienanden zum Schweigen bringen.
      User Schwarzer bringt es auf den Punkt. 9:42
    • User 1987513 schrieb am 20.07.2026, 18.05 Uhr:
      Nostalgica, Zustimmung.
    • Nostalgica schrieb am 20.07.2026, 21.11 Uhr:
      @471
      Es ist immer wieder interessant zu sehen, dass Kritikern Unterstellungen und anderes vorgeworfen wird, und andererseits lese ich bei Ihnen ebenso Unterstellungen.
      Diese ganzen Diskussionen fangen hier im Forum immer wieder von vorne an, bis es eskaliert.
      Ich habe darauf keine Lust mehr.
      Soll jeder nach seiner Fasson Seelig werden.
    • Klartext schrieb am 21.07.2026, 09.30 Uhr:
      Volle Zustimmung Schwarzer und 1938471.
    • User 1987513 schrieb am 21.07.2026, 10.10 Uhr:
      Nostalgica, genau so ist es.
    • Nostalgica schrieb am 21.07.2026, 21.02 Uhr:
      @Libowitz
      Lichter war nominiert aber erhielt die Romy erstmal nicht, erst im Frühjahr wurde sie ihm verliehen, nachträglich im Oktober bekam er sie.
      Rudi John überreichte die Romy beim Dreh zur Österreich-Ausgabe von Bares für Rares von Servus TV.
      Ja, es stimmt, hatte übersehen dass die beiden anderen, eine Schauspielerin und ein Schauspieler ausgezeichnet wurden.
      Er wurde als beliebtester Moderator bezeichnet.
      Bei solchen Erwähnungen bin ich immer skeptisch und stelle mir die Fragen „Wer wurde befragt? Wer hat das letztendlich bestimmt oder entschieden?
      Am Wochenende gibt es immer ein Politbarometer, da wird mit Zahlen und Prozenten herumgeworfen, und ich frage mich immer, woher wissen sie das? 🤔
      ORF hängt ja eng mit dem ZDF zusammen, dass dann Werbung für BfR und Lichter betrieben wird, mag sein 🤷🏼‍♀️
      Für mich ist das keine Vertrauen erweckende Aussage „Beliebter Moderator“, da ich das nicht glauben kann!
      Dazu kann man mittlerweile zu viel offene Kritik zu Lichter lesen!
      Und selbst wenn Lichter von vielen gemocht wird, wird mich das nicht davon abhalten, meine Sichtweise hier mitzuteilen.
      Dazu ist dieses Forum u.A. da!
    • Klartext schrieb am 23.07.2026, 13.42 Uhr:
      Nostalciga, wie sieht es mit negativen Erwähnungen aus, die Sie ja gerne im Forum mitteilen. Sind Sie da nicht skeptisch? Ich wundere mich eh, was Sie so alles wissen und schon in diesem Forum über den Moderator geäußert haben. Ich hätte da auch meine Zweifel, was in bestimnten Blättern zu lesen ist. Nix für ungut.
    • User 1938471 schrieb am 23.07.2026, 21.40 Uhr:
      .... 318er? 24:21 Uhr
  • Antiquar schrieb am 14.07.2026, 12.24 Uhr:
    Getsren wurde ein Kanne mit limitierter Auflage des Künstlers Jean Lurçat angeboten, Wurde wohl für ca. 15 EUR auf einem Flohmarkt gekauft und stand 15 Jahre im Flur als Deko. Dann auf max 1400 EUR geschätzt und letztlich für 1300 EUR verkauft. In der letzten Zeit gab es öfter solche Stücke in BfR, vielleicht haben die vielen Kritiken endlich gefruchtet und es wird durch solche Dinge auch wieder sehenswerter. Auch HL scheint etwas zurückhaltenender zu werden. Schau‘n wir mal!
  • User 1641314 schrieb am 09.07.2026, 23.17 Uhr:
    Auffällig ist sehr häufig, dass die Händler zufällig genau den Betrag abgezählt aus dem Portemonnaie holen, oft zu überhöhten Preisen kaufen, ich frage mich, wer im Laden dann einen noch höheren Preis zahlt? der muss doch dämlich sein. Heute, am 9.7.26 war der Herr Helmut mit seiner goldenen Federbrosche recht unangenehm, weil er übderdeutlich seine Geldgier herausstellte. Die sollen mal die Mäuse rausrücken", in dem Stil gings. Die Brosche war in meinen Augen keine 1.400 € wert. Zu teuer.
    Und unter den Händlern muss es zwar Konkurrenz geben, aber die Kleinkriege beim Bieten (Kahl und Vechtel) und auch andere, sind kindisch und zeugen nicht von Seriosität. Benehmen ist Glücksache, Und die Bluse von Frau Dr. Rezepa-Zabel kurzerhand als "Kalbsleberwurst" zu bespötteln, ist ungezogen, wie so oft überzieht HL die rote Linie des Respektes,fällt den Experten ins Wort, weil er unbedingt auch was zu blubbern hat. Besser mal still sein!!
    • Stella schrieb am 09.07.2026, 23.55 Uhr:
      Stimmt.... 314, mit dem hohen Ankauf und dem späteren Wiederverkauf hab ich manchmal auch so meine Zweifel... 🤔 So war das zB heute mit der kleinen Vase für über 2.000 Euro! Wieviel Gewinn wird da sein?
    • Klartext schrieb am 11.07.2026, 09.27 Uhr:
      Einmal sind sind die Händler gierig, dann werden die Verkäufer als gierig bezeichnet. Zum Schluß werden dann die Käufer als dämlich bezeichnet.
      Man weiß doch gar nichts genaues. Ich gehe davon aus, dass die Händler wissen, was gefragt ist und gut verkäuflich ist.
      Ausserdem muss niemand verkaufen und die Händler werden nicht gezwungen zu kaufen.
      Bei der Bluse ging es um die Farbe und nicht um die Bluse selbst, wollte ich auch noch mal erwähnen.
    • Nuntius26 schrieb am 11.07.2026, 13.25 Uhr:
      Ich vermute mal, dass die Händler schon solvente Käufer im Hinterkopf haben.
    • User 1548493 schrieb am 13.07.2026, 19.47 Uhr:
      Allen Menschen recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann.
    • Nuntius26 schrieb am 14.07.2026, 13.31 Uhr:
      Hat es das schon mal gegeben, dass ein Objekt eines Verkäufers n i c h t von den Händlern gekauft wurde?
    • Harto schrieb am 14.07.2026, 16.23 Uhr:
      Ja, wenn der Verkäufer an einem illusorischen Preis eisern festgehalten hat, und die Händler nicht bereit waren, diesen zu zahlen.
    • Harto schrieb am 14.07.2026, 17.40 Uhr:
      Ja, weil zu teuer.
    • User 1267503 schrieb am 15.07.2026, 10.18 Uhr:
      @Nuntius26
      Hab nach langer Zeit mal wieder ins Forum geschaut und gesehen, dass Sie mittlerweile wohl unter "26" laufen. Also: Hallo und guten Tag!
      Mich würde eher mal interessieren, ob schon mal ein Objekt präsentiert wurde, worauf es keinerlei Gebote von Seiten der Händler und Händlerinnen gegeben hat? Mir ist kein "Fall" bekannt, aber ich habe natürlich nur einen kleinen Teil der Sendungen gesehen. Möglicherweise besteht die vertraglich vereinbarte Verpflichtung, mindestens ein Gebot pro Objekt abgeben zu müssen?
  • Antiquar schrieb am 09.07.2026, 17.48 Uhr:
    Ja, der Ring mit den  so toll angeordneten Diamanten hat mir auch sehr gut gefallen! Und alles andere in der heutigen Sendung war auch sehenswert. Was allerdings mein Schmuckstück der Woche bisher war, war die Biene mit der großen Perle als Körper, die tollen filigranen Flügel und Füße waren auch bemerkenswert! Und der Verkaufspreis war es auch! Toll, bitte mehr von solchen außerdewöhnlichen Exponaten!
  • Stella schrieb am 09.07.2026, 16.44 Uhr:
    Na, das war doch heute eine recht gelungene Sendung.... Nette VK und ein - wie ich fand - nicht sehr aufdringlicher Moderator... 😁

    Die kleine Vase mit silberfarbener Deko-Verzierung fand ich toll, weil trotzdem schlicht und dekorativ. 

    Ganz elegant und chic der Weißgoldring mit den vielen Diamanten. Schade, wenn man sich von so einem Schmuckstück trennen muß... 😏 

    Sehr sympathisch mit einer beeindruckenden Stimme fand ich den VK aus Bonn mit der Goldfeder-Brosche. Mal eine sehr selbstbewusste Erscheinung, den anscheinend nichts aus der Ruhe bringen kann... 😁 

    Und zu guter Letzt das Bild mit den Bleistiften. Ich fand es toll, zumal ich mir über den Werdegang eines Bleistiftes bisher keine Gedanken gemacht habe. Der Erlös dafür war ok, hätte ich auch gekauft! 
    Ich bin ebenfalls ein großer Fan von Stiften... 😱
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Harto schrieb am 09.07.2026, 15.34 Uhr:
    Was ich hier leider vermisse, ist positive und auch negative Kritik an der Sendung. Stattdessen sehr viel Kritik für andere Kritiker.
    • User 1938471 schrieb am 09.07.2026, 17.41 Uhr:
      Über die Sendung, insbesondere über den Moderator wird doch ausreichend geschrieben.
      Mir gefällt sie, wie sie ist. Heute war sie besonders ansprechend. Nette sympathische Verkäufer mit schönen Verkaufsobjekten.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1915811-w schrieb am 07.07.2026, 16.10 Uhr:
    Was schon wieder für ein verbissenes Gezeter hier... 
    Der etwas distanzlose HL ist zwar nicht mein Fall und ich weiss auch nicht so ganz, warum die Besucher so nach ihrem Privatleben ausgefragt werden. Aber was solls, der Rest ist doch unterhaltsam und wems nicht gefällt, kann seinen TV doch abschalten. Muss man sich denn über jeden Kleinkram aufregen?
    Jeder wie er es mag ...und ich mags 👍
    • Herr Je. schrieb am 07.07.2026, 17.12 Uhr:
      User 1915811-w schrieb am 07.07.2026, 16.10 Uhr:
      >>Muss man sich denn über jeden Kleinkram aufregen?<<
      Wer sich über "jeden Kleinkram" aufregt, bzw. jedes nicht "normgerechte" Verhalten des Moderators in einer Endlosschleife für erwähnenswert hält, sollte erst einmal einen Blick in den Spiegel werfen und Selbstkritik üben...
    • Godelieve schrieb am 07.07.2026, 17.45 Uhr:
      Herr Je.
      Gute Idee bzw kleiner Tipp
      Sollten Sie vielleicht selber auch mal machen bevor Sie hier Menschen kapitteln die Ihnen nicht ‘genehm sind’….
    • User 1987513 schrieb am 07.07.2026, 18.07 Uhr:
      Stimmt, jeder wie er mag. Ich mags nicht und schreibe meine Meinung dazu wann, wo und so oft ich will.
    • Herr Je. schrieb am 07.07.2026, 18.13 Uhr:
      Danke für den Tipp, @Godelieve.
      Aber ich war schon immer selbstkritisch und werde in meinen Freundes-/Bekanntenkreis (u.a.) wegen meiner Fairness geschätzt.
      L.G.
    • User 1120987 schrieb am 07.07.2026, 18.55 Uhr:
      User 811.... viele der Besucher lassen sich doch liebend gerne ausfragen und manche können gar nicht aufhören, über sich und ihr "interessantes" Leben zu berichten! Ich mag diese Sendung und das Gehetze gegen HL--- manche mögen Hetze eben gerne.
    • User 1987513 schrieb am 08.07.2026, 09.39 Uhr:
      "[] Ein Moderator, der sich von anderen deutlich unterscheidet und sein Herz auf der Zunge trägt." - So kann man das natürlich auch nennen... 🤣
    • Antiquar schrieb am 08.07.2026, 09.45 Uhr:
      HL ist nun mal eine Person die in der Öffentlichkeit steht, das „Gesicht“ von BfR ist und daher muss er sich auch Kritik, positive oder negative, gefallen lassen. Und solage man das hier im Forum ohne Beleidigungen, sei es gegenüber den Protagonisten von BfR als auch den Teilnehmer im Forum macht, wird das auch nicht von der Redaktion gelöscht. Ich erlaube mir weiterhin kritische als auch lobende Kommentare zu HL und BfR. Und wenn das Minuitiv von „ein Hauch“ bei Lichter „ein Häuchelchen“ ist, erlaube ich mir Kritik oder eine süffisante Bemerkung über den Intellekt des sog. Moderators (siehe meinen Post vom 3.7. 16:08.
    • User 1987513 schrieb am 08.07.2026, 09.57 Uhr:
      So ist es, Antiquar.
    • User 1915811-w schrieb am 08.07.2026, 10.34 Uhr:
      Schön, dass es soo viel Fairness im Forum gibt. 😅
    • User 1120987 schrieb am 08.07.2026, 11.14 Uhr:
      Retro Sie haben mich falsch verstanden. Ich verabscheue!!!! diese Hetzte gegen HL, habe es schon zigmal geschrieben.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Antiquar schrieb am 03.07.2026, 16.08 Uhr:
    Das war heute wieder sehenswert. Ein Herr mit einer kleinen Bronzefigur vom Künstler Schang Hutter. Hat er im Sozialkaufhaus für 35 EUR gekauft! Expertise von Colmar 2000 - 2500 EUR und verkauft für 2000 EUR. Das nenne ich Glück, werde am Samstag auch sofort in unserem Sozialkaufhaus stöbern gehen 🤭. Und als Beigabe heute noch ein neues Wort gelernt. Colmar sagte, dass die Figur nur einen Hauch realistischer  Darstellung hat, darauf HL „ja genau, ein Heuchelchen“. Ist das nicht toll?