Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1279

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 291279 Fans
  • Serienwertung3 225223.49von 113 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Rog Fanther schrieb am 11.06.2025, 16.45 Uhr:
    Heute wurden wieder zwei abgezockt. 1. Der Östereicher mit den Medallions.
    Wolfgang bot wieder unter Goldwert, und der Diamant von 1,3 Karat und die anderen wurden
    preislich garnicht erwähnt.
    Ist das ein Trick der Händler so was beiläufig zu übergehen?
    2. Die Frau mit der Spieldose.
    Zum halben Preis abgegeben, die Frau war nicht imstande die Expertiese zu nennen.
    Die 3 Worte zu sprechen war schon zuviel zu sie. Vieleicht wurde sie verunsichert, durch die
    Bemerkung der neuen Händlerin, von der Dose die zurück kam, oder von den anderen, die
    meinten das heutzutage nicht mehr soviel davon verkauft würden.
    • Stella schrieb am 11.06.2025, 19.55 Uhr:
      Also, das fand ich auch krass mit dem Medaillon und den Ohrhängern! Bei dem Ring fand ich gut, dass die VK nicht verkauft hat.... Ich fand es aber unmöglich, dass der Pauritsch diesen Ring im Preis abgeblockt hat und der VK suggerierte, der Ring möge lieber bei ihr bleiben!
    • User 1349817 schrieb am 12.06.2025, 17.03 Uhr:
      Tja, da war sogar die Stimme aus dem off sprachlos. Das kann man eben nicht mehr schönreden.
      Das neu erlernte Wort des so genannten Moderators “heidenei” wird nun inflationär durch ihn verwendet und in der Sendung sogar durch “heideneioulala” verlängert. Fehlt nur noch ein “Chen” hinten!
  • User 1642132 schrieb am 11.06.2025, 16.09 Uhr:
    Sehr schade um die wunderschöne Singvogel-Spieldose. Ein selten schönes Stück, das leider viel zu weit unter dem eigentlichen Wert verkauft wurde. Vielleicht hätte es die Gebote erhöht, wenn die Verkäuferin den Schätzwert genannt hätte?
    • Tante Erna schrieb am 12.06.2025, 08.30 Uhr:
      ...132, ja wirklich schade, die Verkäuferin hat sich doch im Vorfeld erkundigt. Warum sie die Spieluhr so unter Wert verscherbelt hat, verstehe ich nicht. Die junge Frau mit dem Tansanitring hat es richtig gemacht. Ich habe gestern mal in Internet geschaut und da gibt es wirklich eine grosse Preisspanne bei den angebotenen Exponaten. Die Spieldosen von Grießbach werden zum Teil noch höher gehandelt. Auch bei den Tansanitsteinen gehen die Preise stark auseinander.
      Auch die Website von Elke ist interessant. Da werden u.a. auch die Exponate, die Sie bei BfR erworben hat angeboten. Das Schmuckset von gestern ist auch dabei.
      Habe wieder viel dazugelernt.
    • Antiquar schrieb am 12.06.2025, 12.32 Uhr:
      Mit so einem wirklich herausragenden Stück zu BfR zu gehen, ist meiner Meinung nach wieder ein Beweis, das Leute nur mal im TV sein möchten und per Du mit HL. Die Händler kann man nicht tadeln, denn die versuchen ganz klar, so wenig wie möglich zu bezahlen. Und wenn das bei solchen hochwertigen Stücken gelingt, meine Hochachtung! Auch das ist ein wesentlicher Teil von BfR!
    • User 1642132 schrieb am 13.06.2025, 14.59 Uhr:
      Danke für den Tipp, Tante Erna, die Website von Elke ist wirklich interessant. Jetzt kann ich mir ein genaueres Bild von dieser Händlerin machen. Das schöne Schmuckset hab ich auch gesehen, den Verkaufspreis gibt es allerdings (verständlicherweise) nur auf Anfrage.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 14.06.2025, 10.06 Uhr:
      Website Elke Velten: Elke selbst- bon allen Seiten fotografiert- ein Schmuckstück.
      Die Gotos ihrer Schmuckstücke- einfach toll.
      Jetzt kommt mein persönliches Grausen: die langen Fingernägel der Handmodels. Was gür eine modische Entgleisung, schon seit Jahrenden. Bitte nicht als Gegenpol mit abgebissenen Fingernägeln argumentieren!!!!!
  • Scriptor schrieb am 09.06.2025, 14.13 Uhr:
    Bewusst schreibe ich oben, damit eventuelle Leser_innen das Forum-Foto von Lichter (ganz oben) zu folgendem Inhalt besser vor Augen haben und dafür nicht hochscrollen müssen. Also eine kleine Serviceleistung von mir.
    Ersichtlich zeigt die Aufnahme den Moderator mit über der Brust (nicht auf dem Rücken) verschränkten Armen. Von mir befragte Körpersprache-Profis sehen darin eine entspannte, auch etwas Distanz signalisierende Haltung. Auch soll das Foto die lässig-legere, selbstbewusste Ausstrahlung des Halbporträtierten wiedergeben, verbunden mit dem kommoden Ambiente der Sendung, was das leichte Lichter-Lächeln noch unterstreichen soll. Soweit die Profis.
    Im Anblick des Fotos könnte User Rhöngeist dagegen übel werden, weil es für ihn die Arroganz Lichters widerspiegelt. Demnach konnte das vom Fotografen gestellte Stilleben keinen Sympathiegewinn bei Rhöngeist erreichen. Bei genauer Betrachtung und längerem Studium der Aufnahme erkenne ich allerdings nur den bekannten Horst Lichter vor einem etwas merkwürdig arrangierten Sammelsurium. Nun gut, das mag daran liegen, dass ich weder ein Körpersprache-Profi noch ein Rhöngeist bin.
    Dabei entging mir auch der in Zusammenhang mit der Aufnahme angesprochene IQ eines Kleinkindes. Mir war bis dato noch nicht bekannt, dass ein IQ an einem Foto ablesbar wäre. Für neue Erkenntnisse bin ich jedoch jederzeit aufgeschlossen.
    • User 1398318 schrieb am 15.06.2025, 22.38 Uhr:
      09..06.2025,144.13 Uhr: hier noch einige Alternativen zu Leser_innen ; LeserInnen ; Lerser/innen ; Leser:innen ; Leser:Innen ; Lesende.
    • Scriptor schrieb am 16.06.2025, 14.41 Uhr:
      15.06.2025, 22.38 Uhr: Zunächst einmal hoffe ich, dass Sie nicht sechs Tage seit Veröffentlichung meines Posts bis zur Findung Ihrer durchaus richtigen Alternativen gebraucht haben. Eine völlig gendergerechte Formulierung fehlt noch: Leserinnen und Leser. Sehen Sie, diese Langform habe ich mir in meiner Bequemlichkeit erspart.
      Manchmal macht Gendern ja durchaus Sinn. Wenn ich z.B. sagen (aber nie denken) würde: "Ich bin von lauter Blödmännern umgeben", dann wäre es schon im Hinblick auf die Gleichberechtigung fairer zu sagen: "Ich bin von lauter Blödfrauen und Blödmännern umgeben."
      Sowas nenne ich (m)einen Gendergerechtigkeitssinn.
  • Tante Erna schrieb am 08.06.2025, 16.23 Uhr:
    Gestern Lieblingsstücke, Schätzung für ein wunderschönes Bild 1200€ - Erlös 7300€, so kann es auch gehen, wenn Händler unbedingt was haben wollen.
    Die Dame mit dem Schmuck war auch erst enttäuscht, weil Frau Doktor ihren Wunschpreis weit darunter ansetzte. Im Händlerraum dann die Überraschung. Selbst der Wunschpreis wurde überboten. Das sind doch mal einige positive Beispiele, die immer wieder erfreuen.
    • Antiquar schrieb am 10.06.2025, 05.50 Uhr:
      Ja, gerade das Gemälde war mal wieder ein Leuchtturm im Gemenge der angebotenen Dinge. Es lohnt sich eben doch, die “Lieblingsstücke” anzusehen und das stereotype Gerede des HL zu ignorieren.
    • User 1267503 schrieb am 10.06.2025, 07.44 Uhr:
      @Tante Erna
      Dann kann man im Interesse des Händlers nur hoffen, dass er das Bild (Gemälde) für mindestens 10 T€ zwischenzeitlich (an einem ihm bekannten Sammler?) hat verkaufen können.
    • User 1267503 schrieb am 10.06.2025, 09.48 Uhr:
      @Tante Erna
      … und was in diesem Falle Zweifel an einer qualitativ guten Expertise aufkommen lässt. Gilt auch für Fälle/Objekte, bei denen die im Händlerraum erzielten Verkaufserlöse extrem weit unterhalb der jeweiligen Schätzwerte liegen.
      Aber vielleicht gibt es ja (auch) bei BfR eine Art Qualitätszirkel, in welchem extreme Abweichungen im Nachgang besprochen werden.
    • Tante Erna schrieb am 11.06.2025, 11.19 Uhr:
      ... 503, ich glaube herausgehört zu haben, dass Fabian das Bild einem Museum zur Verfügung gestellt hat.
      Ich wollte mit meinem Kommentar nur mal andeuten, dass nicht alles so schwarz gemalt werden muss, wie es hier tagtäglich zu lesen ist.
      Ich finde, es gibt immer noch interessante Objekte, die einem mit guter Expertise nahe gebracht werden. Das freut mich.
    • Tante Erna schrieb am 11.06.2025, 13.48 Uhr:
      ...503, da ich ein Laie bin und nur beurteilen kann, was mir gefällt, halte ich mich aus solchen Beurteilungen heraus. Da muss ich ganz einfach dem Experten vertrauen. Ich würde auf alle Fälle bei wertvollen Dingen mind. zwei Meinungen einholen. Oft sind die Dinge ja auch wertvoll, finden nur keine Abnehmer und umgekehrt genauso, wenn das Interesse groß ist, überbieten sich die Händler gegenseitig.
      Da wissen doch die Händler eher, was gefragt ist oder nicht.
      Und dann liegt immer noch die Entscheidung beim Verkäufer, ob er unter Expertise verkauft.
    • User 1267503 schrieb am 11.06.2025, 18.46 Uhr:
      @Tante Erna
      Auch ich bin der Meinung, dass insbesondere bei wertvollen, hochpreisigen Objekten eine Zweitmeinung immer sinnvoll ist. Aber vielleicht findet ja hinter den Kulissen und vor dem Auftritt am Tresen zumindest ein interner, inoffizieller „Expertenaustausch“ statt? Und selbst dann kann es natürlich zu unverständlich erscheinenden und rational nicht erklärbaren extremen – und nur um die geht es – Differenzen zwischen dem bei der Expertise genannten (möglichen) Verkaufserlös und dem dann im Händlerraum tatsächlich erzielten Verkaufserlös kommen. Völlig falsche Markteinschätzung wätre nur eine mögliche Erklärung.

      Auf jeden Fall müssen die Verkäufer bei der schriftlichen Anmeldung schon allerlei Infos und Fotos zu dem Objekten liefern, damit das „BfR-Background-Team“ entsprechende Vorab-Recherchen und Prüfungen vornehmen kann – eine Grundlage für die Expertise des Experten bzw. der Expertin.
    • User 1642132 schrieb am 11.06.2025, 18.53 Uhr:
      Das hab ich auch so verstanden, dass Fabian das Gemälde einem Museum zur Verfügung stellt. Das ist nicht das erste Bild, das er an ein Museum abgibt.
    • Tante Erna schrieb am 12.06.2025, 13.16 Uhr:
      ... 503 nix weiß man Genaues. Da möchte ich auch mal hinter die Kulissen schauen dürfen. Die Händler wissen auch genau, wie weit sie bei den Verkäufern gehen können. Da sind schon ganz gewiefte Schlawiner dabei.😜 "Von nix kommt nix" 😉
      Deshalb verstehe ich nicht, dass manche Verkäufer so blauäugig in die Verhandlungen gehen. Gerade bei wertvollen Sachen wie Schmuck und Bilder. Jeder hat doch die Sendung schon gesehen und weiß wie es abläuft.
      Sicherlich gibt es auch Fehlkäufe seitens der Händler. Ist ja auch immer eine Sache der Nachfrage. Dafür werden auch mal Exponate fürs vielfache von Einkaufswert verkauft.
      Da zeigt sich auch, wer sein Handwerk versteht.
      Ich freue mich jedenfalls, wenn die Verkäufer zufrieden sind.
    • Scriptor schrieb am 12.06.2025, 14.56 Uhr:
      Experten erstellen Expertisen, also Gutachten. Diese werden für Antiquitäten und Kunstobjekte etc. schriftlich erstellt, um Verkäufern, Galerien, Auktionshäusern und Käufern eine sachlich-fachlich fundierte Grundlage zu geben, auf die man sich im Zweifels- oder Streitfall auch rechtlich berufen kann.
      Bei BfR werden die "Expertisen" nur mündlich vermittelt, aus gutem Grund: Es sind lediglich Einschätzungen zu Herkunft, Alter, Material, Zustand und Wert des jeweiligen Objekts.
      Irrt sich der Experte, können weder Verkäufer noch Käufer (Händler) auf seine Aussagen zurückgreifen, da sie zwar im guten Glauben gesagt wurden, aber keinerlei Verbindlichkeit haben.
      Diese Art "Grauzone" können Händler nutzen, die sich aufgrund ihrer langjährigen Tätigkeit selbst als Experten für dies und das und jenes sehen. Sie zweifeln die Einschätzung an, schauen schnell mal in ihren Laptops nach Vergleichbarem und drücken letztendlich den Schätzpreis zu ihren Gunsten. That's business as usual.
      Anders sieht es aus, wenn Händler einen Sammler in petto haben, von dem sie wissen, dass er gerade auf dieses Teil besonders scharf ist. Dann steigen sie beim Bieten erst dann aus, wenn ihre zu erzielende Gewinnmarge unter 70/80% fallen würde. Schließlich sitzen die Händler im Fernsehen ja nicht nur rum, um ihre Köpfe in die Kameras zu halten, sondern auch um was zu verdienen.
  • Scriptor schrieb am 06.06.2025, 11.27 Uhr:
    Was wäre, wenn... wenn der so genannte Lichter zwei Forumuser begrüßen würde, deren herzliche Abneigung ihm gegenüber er kennt? Am Objekt-Prüftisch (OP) stehen z.B. der User Max Mustermann (fiktiver Nickname) und, um der Frauenquote gerecht zu werden, die Userin Lieschen Müller (auch fiktiv). Was würde der so genannte Lichter sagen und fragen? Vielleicht Folgendes:
    "Hallo ihr Lieben, ich bin der Horst, ihr dürft mich Siezen, dann bin ich der so genannte Herr Lichter. Wo kommt ihr her, direkt aus dem BfR-Forum? Haha, kenn ich, da gibt's einige Trödel-Dödel, gefällt mir! Seid ihr verliebt, verlobt, verheiratet, geschieden? Habt ihr Kinder, wie viele und warum? Jetzt aber zur Sache: Habt ihr eine Punze, wo? Gleich mal zeigen, nicht so schüchtern, meine Heide ist einiges gewohnt. Und nun zum Preis des Wunsches, wie viel habt ihr euch vorgestellt? Oho oho, dann kann ich euch leider kein Händlerkärtchen geben. Wenn ihr mich geduzt hättet, hätt's klappen können, haha, Späßken! Schade, da geht's röbber, zur Tür raus und ab nach Haus! War nett mit euch.
    Siehste Heide, so is dat: Wenn die Leutchen vor mir stehen, kriegen se kein böses Wort raus. Sach mal, IST DAS EIN KÖLSCH IM GLAS? Prösterchen! Auf alle Forumuser! Heide, jetzt muss ich dir noch was erzählen, ist ein bisschen widerlich, wi-der-lich, aber da hat..... Heide... wo gehste hin, Heide!!"
    • User 1642132 schrieb am 07.06.2025, 11.39 Uhr:
      Scriptor, (6.6.,11.27) ... hervorragend, großartig! Da hat sich mein Kopfkino eingeschaltet. 🤭
      Weiter so!
    • Stella schrieb am 07.06.2025, 15.12 Uhr:
      Nicht schlecht, sehr gut.... 👍😁
    • Nuntius 0.2 schrieb am 08.06.2025, 08.59 Uhr:
      Nänä, schön schon am Pfingstsonntag Früh gelacht zu haben, Scriptor.
    • Tante Erna schrieb am 08.06.2025, 14.07 Uhr:
      Scriptor 👌🤣🤣🤣
  • User 1720210 schrieb am 06.06.2025, 10.47 Uhr:
    Schulte-Goltz gelang das Kunststück, die griechische Göttin Artemis in die römische Kollegin Diana zu verwandeln. Sa-gen-haft !
  • User 1267503 schrieb am 03.06.2025, 15.34 Uhr:
    Im BR-Fernsehen (!) gibt es jeweils am Freitag eine wöchentliche Kabarett & Comedy-Sendung („Drei. Zwo. Eins.“) mit Michl Müller.
    Im Rahmen dieser Sendung läuft regelmäßig ein Beitrag, der sich „Zunder für Plunder“ nennt und unschwer als Satire oder Parodie auf Bares für Rares zu erkennen ist. Nicht schlecht gemacht, aber das Original ist (noch) besser und das nicht nur wegen der „Zustandsfrage“.
    • User 1828991 schrieb am 04.06.2025, 10.18 Uhr:
      @ 503 15:34 Uhr
      Klingt spannend, werde ich mir sicher einmal ansehen...
    • Antiquar schrieb am 06.06.2025, 09.14 Uhr:
      Das mit der Urne bei “Zunder für Plunder” war schon sehr makaber und meinem Gefühl nach grenzwertig. Da schon lieber das Original beim Kommentieren von einem Büld, einem Serwie oder einer Brongse!
  • Scriptor schrieb am 03.06.2025, 14.32 Uhr:
    Wenn ich schon mal wieder hier bin, dann schreibe ich frei heraus, was mir aufgefallen ist: Den fleißigen Sammlern von Lichter-Vergehen scheint etwas die Luft ausgegangen zu sein. Sind sie von selbst auf den Trichter gekommen, dass alles viel zu viel war und letztlich nichts nützt? Oder fehlen ihnen die Widerworte von jenen, denen auch alles viel zu viel wurde und die deshalb das Forum wie eine heiße Kartoffel fallen ließen?
    Psychoanalyse gefällig? Gern, aber nicht hier von mir. Ein ersichtlich einfacher Grund für die ganz angenehme "Ruhephase": Beiträge wurden entfernt, die nur zu einem beigetragen haben - zum heftigen, ungläubigen Kopfschütteln! Aber es ist ja nicht so, dass alle Lichter-Gegner weg wären. Manche "inspirieren" andere immer wieder mal zu kleinen literarischen Höhenflügen. Auch standhafte Lichter-Verteidiger sind noch dabei, alle verbliebenen Anstands-Wauwaus bekommen eine Streicheleinheit von mir.
    Und vermehrt, man lese und staune, geht es um die Verkaufsobjekte. So hatten sich das viele gewünscht und trotzdem zeigt sich das Forum dezimiert. Woran mag's liegen? Mehr Sachlichkeit = weniger User? Mehr Zoff = mehr User? Ein kleines Phänomen, nennen wir es "soziale Medien".
    • User 1642132 schrieb am 04.06.2025, 10.11 Uhr:
      Hallo Scriptor, schön wieder einmal von Ihnen zu lesen. Volle Zustimmung für Ihren Kommentar. 👍👍👍Leider hat die "Ruhephase" nicht sehr lange gedauert, wie heute wieder zu lesen ist. Zu früh gefreut (ich mich auch), es hat sich leider nichts geändert. Schade!
  • User 1349817 schrieb am 03.06.2025, 10.40 Uhr:
    Auf Insta macht sich Bares für Rares gerade über einen man lustig, der im Stehen vor dem Händlerraum eingeschlafen ist. Als Traum wird ihm der so genannte Moderator mit Locken-Perücke und Pop-up Hemd eingeblendet. Sowas von albern! Vielleicht ist dieser Mann krank, geht’s noch?! Ich hoffe der so genannte Moderator hat den Mann mit “bleib gesund” verabschiedet.
  • Rog Fanther schrieb am 02.06.2025, 17.17 Uhr:
    Heute kam eine Lehrerin mit einem Silberservice. Lichter fragte, was sie so mache, sie
    antwortet, das sie einen Lehrgang für gutes Benehmen leitet. Da hat Lichter schnell das
    Thema gewechselt. Also ist ihm sein "gutes" Benehmen bewust.
    • Scriptor schrieb am 04.06.2025, 13.41 Uhr:
      Rog Father, kennen Sie schon den Lehrgang "Ich sehe was, was du nicht siehst"? Ein Besuch könnte sich lohnen.
    • Tante Erna schrieb am 05.06.2025, 15.42 Uhr:
      Scriptor, schön von Ihnen zu lesen. Wieder mal ein Lichtstrahl im düsteren Forum.
      Bisschen Heiterkeit und Lockerheit tut gut. Danke!
    • User 1828991 schrieb am 19.06.2025, 16.03 Uhr:
      @ Rog Fanther 02.06.2025 17:17 Uhr
      Sehr gut !!!!!
      Lichter und Benehmen: Zwei Welten treffen aufeinander!
  • Kloster schrieb am 30.05.2025, 23.21 Uhr:
    Es ist doch immer wieder schön der Spitzenmoderator und Hilfsexperte begutachtet ein Gemälde aber anscheinend sieht er nix sonst müßte er sehen ob es unterschriebe ist und welcher Untergrund ( Leinwand Malkarton Holz ) aber um zulabern fragt er die Expertn oder den Experten. . Vor Onkel, Hotte steht ein Glas Wasser.er sieht es an und fragt IST DAS WASSER IM GLAS
    das zeigt Sachverstand.
    • User 1828991 schrieb am 02.06.2025, 12.54 Uhr:
      Q Kloster 23:21
      Genau, widerlich!
      Bei JEDEM Büld:
      Öl auf Leinwand?, Rahmen original?, Zustand?
      Das Motiv ist Nebensache bis auf hier und da hineingeworfene Allgemeinplätze.
      Ich glaube, der müßte mal gereinigt werden....
      Setzt sich bei Bronzen fort:
      Echte Bronze? Haben wir einen Künstler? Gießereistempel vorhanden?........und natürlich Zustand?
      Das sind einige der Gründe, warum ich mir das nicht mehr antun kann.
    • Stella schrieb am 03.06.2025, 08.37 Uhr:
      Und ich finde, seine Dominanz, die Exponate betreffend, ist schlimmer geworden!
    • Nostalgica schrieb am 03.06.2025, 09.28 Uhr:
      @Rhöngeist
      Wie schön von dir zu lesen 😍
      Wenn ich in der App in die Sendung reinschaue, denke ich jedes Mal 😤😱😩
      In letzter Zeit redet er wieder ständig dazwischen, bei Frau Heide, und auch bei Frau Frederike.
      Heide wehrt sich aber gegen ihn, sieht mehr den VK an, redet weiter trotz Lichter’s dazwischen Quatschen!
      Vielleicht denkt sie, auf diese Art bringt sie ihn zum Nachdenken 🤷🏼‍♀️
      Man merkt bei ihm aber kein Einsehen, eher einen ärgerlichen Blick.
      Über seine Art zu moderieren werden inzwischen immer mehr Kritiker laut.
      Auch eine Langeweile zeigt sich bei etlichen, immer die gleichen Fragen (verheiratet?) 🙈
      Die Expertisen werden mehr unterbrochen, Heide redet manches Mal ohne Luft zu holen, Frederike fragt kleinlaut nach, ob sie das noch erwähnen darf!
      Die Händler….Wolfgang Pauritsch schreit bald und hetzt, der Eifel-Händler lümmelt sich mit frechen Bemerkungen durch, Julian ist ein Preisdrücker, bietet oft viel zu niedrig und zweifelt häufig die Expertise an 🙄
      Christian wird auch immer vorlauter!
      Die einzigen Lichtblicke sind David, ein freundlicher und sympathischer Typ, Markus ist für mich ein richtiger Gentleman und lässt sich nicht aus der Ruhe bringen, und natürlich Elke, für mich sympathisch und bietet aus großer Freundlichkeit einen höheren Preis. 👍🏻
    • Scriptor schrieb am 03.06.2025, 13.06 Uhr:
      Das Wort "widerlich" hat mich aus dem Forum-Schlaf hochschrecken lassen. "Widerlich" - das lässt sich mit abstoßend oder ekelerregend gleichsetzen, sogar mit Brechreiz auslösend. Musste dann doch mal lesen, was denn so "widerlich" ist.
      Aha, oho: Lichters Fragen nach dem Zustand von Gemälden, Rahmen, Bronzen sind also ekelerregend. Um dem Ganzen noch eine geradezu impertinente Krone aufzusetzen, fragt Lichter sogar die Experten danach! Der traut sich was, gibt einfach die widerlichen Fragen weiter, als hätte er nicht schon genug Unheil angerichtet.
      Und dann noch die üble Sache mit dem Glas Wasser. Aber Moment mal, hätte ich nicht dasselbe gefragt: Ist das Wasser im Glas? Hätte ja auch Gin, Wodka oder Weißwein sein können. Da sollte man sich schon vergewissern. Sonst sieht man vielleicht einen beschickerten Moderator im TV, was manche Zuschauer sicher besonders "widerlich" finden würden.
    • User 1267503 schrieb am 04.06.2025, 09.39 Uhr:
      @Nostalgica
      Habe in der heutigen Ausgabe des "Hamburger Abendblattes" die Aussage eines (anderen) Moderators (Johannes B. Kerner) gefunden. Sie lautet: „Die Qualität eines Moderators ist nicht das Reden, sondern das Zuhören.“
    • User 1828991 schrieb am 04.06.2025, 10.14 Uhr:
      Nostalgica, das was Du schreibst wird stimmen, ich kann es aber nicht bestätigen, weil ich von der Kindersendung geheilt bin. Danke für die nette Einführung.
    • Kloster schrieb am 04.06.2025, 12.35 Uhr:
      Mein Lieber ich nenn dich mal so auch wenn ich dich nicht kenne aber Onkel Hotte macht das ja auch. Bitte richtig lesen ich habe nicht geschrieben eine klare Flüßigkeit sondern Wasser ist glaub ich ein Unterschied
    • Nuntius 0.2 schrieb am 05.06.2025, 00.40 Uhr:
      Scriptor, die Ruhepause hst Ihnen gutgetan. Die Kommentare sind besser denn je.
    • User 1828991 schrieb am 05.06.2025, 08.55 Uhr:
      Der liebe Scriptor schrieb (03.06 2025 13:06 Uhr):
      ......... "Widerlich" - das lässt sich mit abstoßend oder ekelerregend gleichsetzen, sogar mit Brechreiz auslösend........
      Stimmt Scriptor, danke, prima Ergänzungren, wäre ich nicht drauf gekommen!!!!!
      Eine Zusammenarbeit, die mir Freude bereitet..🤣🤣
    • Nostalgica schrieb am 05.06.2025, 10.37 Uhr:
      @1267503
      👍🏻 Genau so ist es!
      Mit dem Zuhören haben aber leider viele Menschen ein Problem!
      Am meisten die, die sich selbst immer im Fokus haben.
      Die Beschreibung für die Aufgaben eines Moderators sind aber klar!
      Mehr zuhören und weniger selbst reden!
      Ein Horst Lichter wird das aber nicht hinkriegen! 😉
    • Nostalgica schrieb am 05.06.2025, 10.41 Uhr:
      @Rhöngeist
      Da siehst du mal, dass du mit deinen (selten) gewordenen Bemerkungen, sogar wieder einen Scriptor aus der Ruhephase erweckst! 😉
    • Tante Erna schrieb am 05.06.2025, 14.41 Uhr:
      ... 503, schon mal gelesen, was man so über Kerner, Jauch, Bommes, Pflaume, Sedlalczek, Pilawa uva. schreibt. Überall das Gleiche. Jeder bekommt sein Fett weg. Liegt es an den Moderatoren oder an den immer mehr nörgelnden Zuschauern. Wie unzufrieden muss man sein?
      Alles und jeder nervt. Niemand macht was richtig. Jeder Pups wird dokumentiert. Aus jeder Mücke ein Elefant gemacht. Pp
      Da kann man doch nur hoffen, dass diese "Kritiker" alle perfekt sind.
      Ich habe mich mal durch verschiedene Foren gelesen. Ich fand es richtig schlimm was da abgeht. Wie User sich untereinander bekriegen und beschimpfen.
      Da geht es schon lange nicht mehr um die Sache. Nur noch ums eigene Ego.
      Die Sendungen werden zwar nicht mehr geschaut. Seinen Senf gibt man trotzdem hinzu.
      Ich finde das sehr, sehr bedenklich und traurig.
    • Scriptor schrieb am 05.06.2025, 15.14 Uhr:
      Kloster, mein Lieber, definieren wir "Wasser"? Ohne Wiki würde mir das nicht so gut gelingen, also: "Wasser (H2O) ist als Flüssigkeit durchsichtig, weitgehend farb-, geruch- und geschmacklos". Mehr möchte ich nicht zitieren, es würde unser Wissen überfrachten.
      Aus meiner Lebenserfahrung kann ich noch sagen, dass klares Quellwasser millionenfach in Flaschen gefüllt wird, dass klares Leitungswasser zum Kochen, Händewaschen und Zähneputzen benutzt wird oder zum Duschen bzw. Baden. Nur wenn die Leitungen verrostet sind, sollte man möglichst darauf verzichten.
      Wasser nennt sich dann nämlich "rostbraune Brühe", nicht zu verwechseln mit einer gebrannten Grießsuppe.
    • Scriptor schrieb am 05.06.2025, 15.58 Uhr:
      Nun ja lieber Rhöngeist, da ich mir es im Oberstübchen möglichst einfach und bequem mache, erspart mir ein Synonym-Lexikon die Aktivierung der grauen Zeilen. Kann ich nur empfehlen. Denn mein letzter tiefschürfender Gedanke war: Warum über Lichter überhaupt noch ....ja was denn?.....vergessen! So schnell kann's gehen, wenn die Forum-Denkpause zu lang wird.
      Bedanke mich jedenfalls für die aktuelle Vorlage. Konnte mein Lexikon mal wieder entstauben, sah schon etwas widerlich aus.
    • User 1828991 schrieb am 06.06.2025, 08.50 Uhr:
      @ Nostalgica 10:41 Uhr
      Nostalgica, ich glaube dazu bedarf es nicht viel bei einem überzeugten Lichter-Verteidiger.
      Im Grunde ist Scriptor ja auch kein übler "Vertreter", bis auf seinen Lichter-Tick.
      Weiter zum Thema:
      Wenn man sich alleine das Eröffnungsbild Lichters im Forum oben ansieht, wie er da mit verschränkten Armen seine Arroganz zur Schau stellt, kann einem übel werden. Und das bei einem (angenommenen!) IQ eines 2-3 jährigen!!
      Im Netz sind nun auch Bilder zu finden, unter dem Suchbegriff: Lichter ohne Bart.
      Wer gute Nerven hat, sollte sich das auch einmal ansehen.....
    • Stella schrieb am 07.06.2025, 15.18 Uhr:
      In letzter Zeit gab es wieder soviel neue Be- und Anmerkungen von HL zu VK, dass man sich gar nicht alles merken kann.... 🤔😳
    • User 997720 schrieb am 07.06.2025, 17.01 Uhr:
      Das ständige Gerede vom Experten Lichter ist nicht mehr zu ertragen.
      Deshalb haben wir uns entschlossen die Sendung nicht mehr zu gucken.
    • Nostalgica schrieb am 08.06.2025, 10.08 Uhr:
      @Godelieve
      Das hatte ich auch gehört! 😳
      Genauso sagt er zu älteren Frauen „Mädels“ 😱
      Ein erwachsener Sohn, der seine Mutter begleitet wird zum „Sohnemann“ !
      Oder die Fragen „Bist du stolz auf den Sohnemann?“
      Schlimm finde ich auch seine verabschiedeten Worte!
      „Grüße an den Sohn zu Hause“ (Sohn war 15 Monate alt!)
      Ach… und Grüße an den Hund zu Hause“ 🤣
      Oder….. „Bleibt mir gesund“ (Mann steht mit Krücken da)
      „Bleibt lieb zueinander!“
      „Nicht zanken, vertragt einander!“
      Einfach nur 🙈😱
    • User 1828991 schrieb am 11.06.2025, 10.42 Uhr:
      @ User 720 07.06.25 17:01 Uhr
      Bravo bravo, volle Zustimmung. Ging mir genau so!!!
    • Antiquar schrieb am 11.06.2025, 14.28 Uhr:
      Er sieht und gibt sich selbst als “alter, erfahrener Mann”, verkennt aber, dass er erst 62 Jahre alt ist. Das müsste ihm mal klar gemacht werden, vielleicht ändert sich dann sein Verhalten gegenüber Verkäufern.
    • Nostalgica schrieb am 12.06.2025, 08.57 Uhr:
      Das wird der Mann nicht begreifen!
      Lichter hat vor VK schon Detlev Kümmel als seinen Sohn bezeichnet, Detlev Kümmel ist 57 Jahre alt!
      Horst Lichter ist übrigens im Januar 2025 schon 63 geworden 😬
    • Antiquar schrieb am 14.06.2025, 09.10 Uhr:
      Donnerschlach! Das habe ich glatt verpasst. Dann ist er ja schon ein alter Zausel wie wir Berliner sagen 🤭
  • User 1349817 schrieb am 30.05.2025, 16.25 Uhr:
    Stimme aus dem off heute: “Nur 200 € unter der Expertise - ein voller Erfolg!”.
    • allgäu schrieb am 30.05.2025, 23.16 Uhr:
      kommt auf die höhe der expertise an.
      so ist ihr post nichtssagend.
      war diese 300,- ists sehr dürftig, war die aber 3000,- wärs doch in ordnung.
    • User 1349817 schrieb am 02.06.2025, 12.58 Uhr:
      Mich nervt einfach, wie die Stimme aus dem Off immer alles übertrieben positiv darstellt und sich alles zurecht dreht, wie es passt. Beispiel: Wunschpreis = 1.000 €, Expertise = 2.000 €, Verkaufserlös = 1.050 €. Die Stimme würde hier sahen: “Wunschpreis übertroffen, ein voller Erfolg!”. Warum kann man da nicht sagen: “da hat der Händler aber ein Schnäppchen gemacht?”…
    • Nostalgica schrieb am 03.06.2025, 09.31 Uhr:
      @1349817
      Man wird von der „Off-Stimme“ auch nie hören „Schade, so weit unter Expertisen-Preis“!
    • Tante Erna schrieb am 04.06.2025, 08.31 Uhr:
      Die Expertise lag bei 4000€. Der Erlös nur 5% unter der Schätzung bei 3800€.
      Also fast eine Punktlandung.
  • User 1349817 schrieb am 27.05.2025, 14.16 Uhr:
    Heute der Amethyst: Expertise 2.200 - 2.400 €, Erlös 1.200 €.
    Nachdem die Händlerinnen und Händler das Schmuckstück schlecht geredet haben, hat die Verkäuferin einfach ohne weiteres Handeln zugestimmt. Mein Eindruck war, sie hat das Geld echt nötig. Die Stimme aus dem Off feierte den Verkauf mit “immerhin 500 € über dem Wunschpreis”.
    Als Grund für den schnellen Verkauf gab die Verkäuferin an, dass sie möchte, dass das Schmuckstück wieder getragen wird. Was für ein Schwachsinn. Ehrlicher wäre z.B. “Das Straßenbauamt hat mir eine Rechnung über Straßenbaubeiträge geschickt - jetzt muss ich hab und gut verkaufen”. Aber das ist bei W.B. bestimmt nicht erlaubt und so muss man sich nach einem schlechten Verkauf irgendwas ausdenken, damit es positiv dasteht.
    Ich finde, bei solch eklatanten Unterschieden zwischen Expertise und Verkaufspreis sollte der Experte quasi als Anwalt für den Verkäufer hinzugezogen werden können und seine Expertise nochmals erklären können. So könnte der ein oder andere Verkauf “aus der Not heraus” verhindert werden und ggf. höhere Verkaufspreise erzielt werden. Oder er rät, das ganze woanders zu verkaufen.
    • allgäu schrieb am 28.05.2025, 13.54 Uhr:
      es ist allerdings öfter auch umgekehrt, so dass man einiges mehr bekommt, als die expertise erbracht hat.
    • Tante Erna schrieb am 28.05.2025, 16.40 Uhr:
      Tja, es liegt ja am Verkäufer, ob er unter Expertise verkauft. Vllt. wurden ja im Vorfeld Expertisen eingeholt, die auch nicht höher waren als die Gebote und deshalb der niedrige Wunschpreis und dann der Verkauf.
      Heute die Dame mit dem Armband, Expertise unter Wunschpreis, hat gleich bei Elke eingewilligt als ihr Wunschpreis von 1500 € erreicht war.
      Bin mir sicher, dass Julian noch höher gegangen wäre. Er war sehr interessiert. Elke hat aber schnell den Sack zugemacht und Julian und die Verkäuferin überrumpelt. Im nachhinein wird die Dame sich ärgern.
      Ich sehe in der Sendung sehr oft auch glückliche Verkäufer. Heute auch der Herr mit dem Tiger.
      So etwas freut mich dann umso mehr.
    • User 1642132 schrieb am 29.05.2025, 08.59 Uhr:
      Der Verkäufer mit dem Tiger hat einen wirklich guten Verkaufspreis erzielt und er hat sich darüber sehr gefreut, ich auch. Wenn die Händler ein Objekt unbedingt haben wollen, zahlen sie oft sehr hohe Preise und weit über die Expertise. Der Tiger war aber auch wirklich wunderschön.
    • Durchblicker schrieb am 29.05.2025, 13.21 Uhr:
      9817 dir gebe ich total recht, von Anfang bis Ende!👍👍👍
    • Antiquar schrieb am 30.05.2025, 11.38 Uhr:
      Jeder, der sich für diese Sendung bewirbt und in die engere Wahl kommt, wird genau informiert was zu erwarten ist. Es muss keiner verkaufen, schon gar nicht unter der Expertise und es ist jedem freigestellt, sich im Vorfeld eine unabhängige Bewertung einzuholen. Aber der Drang ins TV zu kommen und HL mal die Hand zu drücken, überwiegt eben alles Andere. Vielleicht sollte die Frage: “was machen sie (machst du) mit dem Geld” nicht mehr stellen. Die Antworten sind ja sowieso uninteressant und stereotyp. Ist eben eine Unterhaltungssendung mit teilweise wirklich interessanten Stücken, aber ohne den seriösen Anstrich von “Kunst und Krempel” und einem einfach gestrickten Moderator.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 31.05.2025, 11.07 Uhr:
      allgäu 13.45 Uhr, finde ich gut, dass Sie das erwähnen, denn auch hier- bei den Preisen- gibt es ein nie widersprochenes Jammern. Ganz oft sogar bekommen die Verkäufer mehr als erwartet!!!
    • User 1349817 schrieb am 02.06.2025, 13.00 Uhr:
      Bei meinen Kommentar war überhaupt nicht die Rede vom so genannten Moderator. Hier geht es um das Geschäftsgebaren der Händler und die Unerfahrenheit von Verkäufern, die sich überrumpeln lassen. Für solche Leute würde ich eine Hilfestellung sehr gut finden.
    • Durchblicker schrieb am 02.06.2025, 16.07 Uhr:
      448, ich finde schon, dass auch ein bisschen Unterhaltung zu der Sendung gehört, das schadet den Hauptdarstellern, den Exponaten, in keiner Weise, es dreht sich doch alles um sie, wie es sein muss.
    • Nostalgica schrieb am 03.06.2025, 09.40 Uhr:
      Sehe es eher anders!
      Höher als die Expertise wird oftmals von den Händlern für Dinge geboten, weil sie die Dinge einfach unbedingt haben wollen!
      Bestes Beispiel der 80€-Typ!
      Er erkennt wahre Werte fast nie, meint z.B. dass 200€ schon viel geboten sind, wenn die Schätzung 600€ war!
      Aber bei Spielautomaten, oder anderen Dingen, die von geringerem Wert sind, bietet er oft bis ins Uferlose 🙈
      Bei sehr hochpreisigem Schmuck, fällt mir auf, dass die Händler häufig weit drunter bleiben, und mit faulen Ausreden kommen!
      Andererseits gibt es auch die völlig überzogenen VK - für 5€ etwas auf dem Flohmarkt erstanden, und dann selbst bei einem hohen Angebot den Hals nicht vollkriegen!
    • 122448 schrieb am 03.06.2025, 13.12 Uhr:
      @Durchblicker, es war nur ein Vorschlag , dass Verkäufer nur soviel Privates preisgeben sollen, wie sie es möchten. Darum ging es doch in dem Kommentar, dem Sie 100% zugestimmt haben. Es ist wohl nicht immer leicht, den wahren Grund des Verkaufs zu nennen.
      Ich habe meine Kommentare wieder gelöscht. Möchte in diesem Forum nicht verewigt sein. Hier geht es doch nur noch um Meckereien, um das milde auszudrücken.
      Die angedichtete Zwangshandlung von Julian hat mir gereicht. Erst recht die Kommentare dazu. Und heute wieder der Kommentar von Rhöngeist. "Widerlich" Was ist widerlich daran, wenn ein Mensch sich bei seiner Arbeit im Ablauf wiederholt? Habe ich fast 40 Jahre gemacht. Zu solchen Komnentaren schreiben Sie nie etwas. Das geht für Sie in Ordnung. Haben Sie mal hinterfragt, warum die "sachlichen" Kommentare von etlichen Usern redaktionell entfernt wurden? Ich hätte mich gefreut, wenn Sie mal diesen Usern auf den Zahn gefühlt hätten.
      Viele schauen doch nur, um im Forum schlechte Stimmung gegen den Moderator und andere Protagonisten zu machen.
      Diese Kommentare bilden keine Basis für eine Diskusion.
    • Nostalgica schrieb am 04.06.2025, 10.17 Uhr:
      Wenn Sie es so sehen, dass Kritik am Reden und Verhalten der Protagonisten von BfR nur „schlechte Stimmungsmache“ ist 🤷🏼‍♀️ ist dann Ihre Meinung.
      Warum sollte diese Kritik aber keine Diskussionsgrundlage sein?
      Der eine wünscht sich, dass mehr über Exponate geschrieben wird, der andere stellt eben fest, dass die leider in der Sendung nicht mehr so im Vordergrund stehen!
      Für mich ergibt sich leider das Bild, dass der Moderator BfR immer mehr dazu benutzt sich selbst darzustellen!
      Händler, die eigentlich überhaupt erst durch BfR zur Bekanntheit gelangt sind, tun so als wären sie die großen Stars!
      Das einige Händler immer öfter die Expertisen der Experten anzweifeln und dementieren, obwohl jeder weiß, dass von Fachleuten erst Recherchen angestellt werden bevor die Sachen bei den Experten landen!
      Die Experten werden fast verdrängt durch die Vorab-Expertise des Moderators, dann wirft er noch zwischendurch seinen Senf ein, damit….ja wozu eigentlich?
      Vielleicht dass die Experten unnötig sind?
      BfR - das mal so gut begonnen hatte, und heute immer mehr abdriftet zu einer „Albernheiten-Sendung“!
      Schade, einfach Schade 😩
    • User 1642132 schrieb am 04.06.2025, 10.33 Uhr:
      122448: Volle Zustimmung. Leider hat der Löschzug bei einigen Usern auch nichts bewirkt. Es geht munter weiter, wie heute wieder zu lesen ist. Die wenigen sachlichen Kommentare werden leider wieder überschattet von den hier üblichen unsachlichen, ausufernden Kommentaren. Leider.
    • Tante Erna schrieb am 05.06.2025, 14.17 Uhr:
      Liebe... 132, was soll man noch sagen. Scriptor hat es auf den Punkt gebracht.
      "Ich sehe was, was du nicht siehst." 🤭
      LWas hier so täglich geschrieben wird, kann ich nicht nachvollziehen. Entweder bin ich blind oder taub oder beides. Blöd kommt auch noch hinzu.
      Gestern und vorgestern wurden wieder viele tolle Exponate zu Kauf angeboten und ausführlich von den Experten begutachtet. Auch viele Geschichten dahinter waren sehr schön, wie die mit dem Autogramm der Rolling stones und dem Kinderkarusell.
      Schön fand ich noch die Schmuckstücke, die Silber-Miniaturen, das Bild, die Muranolampe uvm.
      Mir hat es gefallen.
    • User 1642132 schrieb am 05.06.2025, 19.50 Uhr:
      Liebe Tante Erna, ja, Scriptor`s Satz: "Ich sehe was, was du nicht siehst", einfach hervorragend.😄 Und für mich gibt es in jeder Sendung immer wieder interessante Objekte und das breite Wissen der Experten dazu. Mich interessieren auch die verschiedenen Verkäufer mit Ihren Berufen, woher sie kommen und die Familiengeschichten dazu. Auch gefällt mir die gute Laune beim gesamten Team. Das macht für mich die Sendung aus. Gefällt mir eine Sendung oder z.B. ein Moderator nicht, schaue ich sie erst gar nicht an. So einfach ist das. (Wäre es)
    • 122448 schrieb am 06.06.2025, 09.55 Uhr:
      Über den Spruch musste ich auch lachen. Aber leider trifft es zu. Immer nur auf der Suche nach "schlechten" Kritiken.
      Dabei gibt es ja viele positive Kritiken in den Medien über BfR und die Mitwirkenden zu lesen. Sollte man mal erwähnen.
      Die Sendung wäre ja nicht sonst solange der Quotenhit beim ZDF.
    • User 1642132 schrieb am 07.06.2025, 12.09 Uhr:
      Liebe Resi-Berghammer und neuerdings gibt User, die nach eigener Aussage die Sendung nicht mehr schauen, aber trotzdem weiterhin abwertend kritisieren. Schon seltsam. 🤔
      Mir gefällt die Sendung wie sie ist. Wem sie nicht gefällt, der hat ja zum Glück eine Riesenauswahl an anderen Programmen. Das nenne ich Luxus. Als meine Eltern damals den ersten Fernseher anschafften, gab es lediglich 2 Programme (lieg ich da richtig? Ist schon sehr lange her) und niemand hat gemeckert.
    • Resi-Berghammer schrieb am 10.06.2025, 10.48 Uhr:
      Liebe(r) 1642132, leider hab ich irrtümlich meinen Antwort an 122448 gelöscht 🤣, keine Ahnung wie es mir passiert ist.
      Genau!! Darüber muss ich oft lachen, die schauen diese "schreckliche" Sendung nicht, aber wissen jedes Wörtchen von HL und das TÄGLICH 🤣😂.
      Aber, so hat jeder von und irgendein Hobby, oder?
      Ja.... ich erinnere mich auch noch gut (Langzeitgedächtnis funktioniert NOCH gut), Damals hatten wir zwei CZ Programme und ein österreichisches, meine erste TV Serie war "Fury ", ich war vier Jahre alt und meine Eltern übersetzten mir es.
      UND, wir lassen uns das Schauen vom "Bares für Rares" von keinem Meckerer verderben, oder?
    • User 1642132 schrieb am 11.06.2025, 14.07 Uhr:
      Liebe Resi-Berghammer, nein, wir lassen uns BfR nicht vermiesen, das wär ja noch schöner! 🤭 In letzter Zeit kann ich immer öfter nur noch lachen über die abwertenden, verächtlichen Kommentare. Und "Fury", meine Güte, das waren noch Zeiten! 🙋‍♀️
  • User 1349817 schrieb am 25.05.2025, 08.38 Uhr:
    Wieder wurde Tafelsilber verhökert: Eine Frau mit von der Mutter geerbten Diamantring wollte 500 € erlösen, Expertise 1.500 - 1.600 €.
    Sie stand voller Ehrfurcht erstarrt vor den Händlerinnen und Händlern. Lisa hat den Ring dann für 1.100 € ergattert, ohne dass die Verkäuferin nochmals gehandelt hat.
    Die Stimme aus dem Off hat den Verkauf gefeiert: Mehr als das doppelte vom Wunschpreis! Besser wäre der Satz gewesen 36 - 45 % unter der Expertise - Abgezockt!
    Lisa und Fabian haben sich sichtlich über das "Schnäppchen" gefreut. Mit dem Erlös möchte man eine Familienfeier ausrichten und "zu Ehren" der Mutter essen gehen. Die Mutter wird sich wahrscheinlich im Grab umdrehen. Es lebe der Hedonismus!
    • Inga0810 schrieb am 06.06.2025, 19.17 Uhr:
      Bravo! Weg mit dem Schmuck! Wir verfressen das lieber. Ist dann doppelt weg! Schade um den Schmuck.
  • apfelschnitz schrieb am 22.05.2025, 20.41 Uhr:
    Es heißt nicht "Heilelei", sondern "Heidenei" und ist ein urschwäbischer Ausruf, wenn man verblüfft ist.