Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1295

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 801295 Fans
  • Serienwertung3 225223.49von 117 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Rog Fanther schrieb am 14.08.2025, 16.32 Uhr:
    Heute war ein Arzt mit seiner Schwester da, die Schmuck dabei hatten. Der Arzt wollte sich
    nicht von Lichter duzen lassen, Lichter duzte aber die Schwester, und redete beide mit
    Euch an, was ja auch wieder duzen bedeutet. Er merkt nichts.
    • Nostalgica schrieb am 15.08.2025, 11.20 Uhr:
      @Rog Fanther
      Ja, das hat er raffiniert gemacht!
      Durch das „Euch“ und „Ihr“ hat er ihn trotzdem geduzt.
      Dem Mann merkte man auch an, dass ihm diese Art nicht gefiel, denn er war Lichter gegenüber sehr distanziert, beinahe schon unfreundlich.
      Als er aber in den Händlerraum kam, war er fast wie ausgewechselt, die Händler haben ihn ja auch mit „Sie“ angesprochen!
      Lichter ist das offensichtlich aber egal, denn beim nächsten VK geht alles wieder von vorne los 😣
    • Stella schrieb am 15.08.2025, 11.20 Uhr:
      Ich achte ja inzwischen nicht mehr zwingend auf die Begrüßungsfloskeln, aber das mit dem Arzt I. R. und seiner Schwester fand ich wunderbar... 😁 Man konnte auch sofort die innere und äußere Distanz zwischen Moderator und VK erkennen, herrlich! Das Interesse des Moderators beschränkte sich nur noch auf das Notwendigste umgeben von einem gefühlt arktischen "Nebel"... 🌪️
    • Schlichter schrieb am 15.08.2025, 13.55 Uhr:
      War doch in Ordnung. Die Schwester hat sich gleich mit Vornamen vorgestellt. Der Herr Dr. wollte gesiezt werden. Wurde von Lichter so akzeptiert. Alles gut.
      Mich hat der Schmuck fasziniert und stand im Vordergrund. Einfach wunderschön!
    • Durchblicker schrieb am 15.08.2025, 17.51 Uhr:
      Stella, gut fand ich auch, dass er sich bei Heide förmlich mit Handschlag bedankte, noch ein "Kavalier der alten Schule". Aber eigentlich wäre das ja die Normalität, oder?
      In der Verkaufshalle war er wie verwandelt, der Herr Dr..
    • Vox schrieb am 15.08.2025, 22.22 Uhr:
      Das Thema Duzen/Siezen begleitet mich seit meinem ersten Forum-Einblick wie ein abgelatschter Schuh. Wäre doch nur eine Meldung, wenn der Moderator das Sie nicht respektieren würde. Ist der Herr Doktor jetzt ein Social-Medie-Held, weil er gesiezt werden wollte? Albern das Ganze.
      Wegen der paar Minuten hätte er die bekannte Vorliebe vom Moderator auch mitspielen können. Wäre ihm auch kein Zacken aus der Krone gebrochen. Über das übliche Du von anderen Moderatoren, Pflaume oder Bommes zB, wird ja kein derartiges Tamtam gemacht.
      Bitte herzlich darum, das Thema Duzen/Siezen, sollte jemand das Bedürfnis dazu verspüren, gleich zu Beginn des Beitrags deutlich zu machen. Dann kann ich gleich zum Folgebeitrag übergehen und muss mich nicht mit dem alten Hut langweilen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 17.08.2025, 08.40 Uhr:
      Nostalgica, wenn Sie mal bei BfR auftreten, bestehen Sie laut und deutlich auf dem Sie und bei Nichteinhaltung kündigen Sie Ihren Abgang an. Vielleicht lernt Herr Lichter ja von Ihnen.
    • PC1958 schrieb am 17.08.2025, 16.58 Uhr:
      Stimmt 100 % 😊👍
      Dieses kumpelhafte Getue des HL nervt einfach.
    • Schlichter schrieb am 18.08.2025, 08.55 Uhr:
      Ist Ansichtssache.
    • User 997720 schrieb am 18.08.2025, 09.12 Uhr:
      Ständig unterbricht er mit "seinen" Kommentaren die Experten. Und immer wieder die gleichen Floskeln wie steht ihr zueinander, ich bin der Horst, da jet et rübber, kommt eine Frau aus Köln ist sie ein echt kölsch Mädschen usw. usw. usw.
      Wir gucken uns die Sendung nicht mehr an.
    • Durchblicker schrieb am 18.08.2025, 09.18 Uhr:
      Vox, ich gebe dir recht. Das Duzen von Lichter zieht sich wie ein roter Faden durchs Forum. Das könnte man nun einfach hinnehmen und nicht mehr kommentieren. Es ist eine feste Größe ... und ist wie es ist.
      Allerdings war das Verhalten des Doktors schon erwähnenswert, finde ich.
    • User 1642132 schrieb am 18.08.2025, 09.22 Uhr:
      Vox, bin genau Ihrer Meinung und mir persönlich ist es völlig egal, wer wen duzt oder siezt.
      Bei "Wer weiß denn sowas?" z.B. duzt jeder jeden und es wird kein Brimbamborium daraus gemacht. Ich achte auch nicht darauf, wer wen wie lange anschaut. Das wäre für mich zu anstrengend und ich konzentriere mich lieber auf das Wesentliche. Für mich ist es eine entspannende und interessante Unterhaltungssendung und das soll auch so bleiben. Schlimmes finde ich ganz woanders.
    • Nostalgica schrieb am 18.08.2025, 11.29 Uhr:
      @Vox
      Was für Sie albern ist, sehen eben manche anders!
      Ich finde, jeder hat das Recht, was ihn selbst betrifft, so behandelt zu werden wie ER es möchte!
      Ob Show oder Reality, wenn jemand mir etwas aufzwingen will, was mir nicht gefällt, dann ist das einfach nicht richtig!
      Lichter will alle „duzen“, das hat er in einem Interview gesagt, und das zeigt er darin wie er den VK begegnet und bei der Begrüßung vorgeht!
      Weil es nun eine Show ist, hat er das Recht dazu?
      Oder wie manche vertreten, dann hat man da nicht hinzufahren?
      Ist es nicht in einem Buch verankert, dass man die Würde eines Menschen zu respektieren hat?
      Es spielt keine Rolle wie ich dazu stehe, ich habe den anderen zu respektieren!
    • Schlichter schrieb am 18.08.2025, 14.59 Uhr:
      Lieber Vox, da sieht man doch nur, dass es gegen Lichter geht.
      Eine nette Userin duzt hier ungefragt jeden. Ist Sie schon mal so angegangen worden?
      In allen Unterhaltungssendungen wird geduzt. Wird nicht so ein Bohei drum gemacht wie bei Lichter. Er ist doch dem Wunsch des Herrn Dr. nachgekommen. Muss doch mal gut sein. Aber nein, es wird immer noch nachgelegt. Seine Mimik, seine Haltung wird auch noch analysiert. Dabei hat man den ganzen Gesprächsverlauf nicht mitbekommen. Ich dachte nur, so wie Herr Dr. wippte, fällt er jeden Moment nach hinten auf seinen Allerwertesten..
      Es ist eigentlich nur noch peinlich.
      Ein User zappt zufällig nur mal so durch die Programme und schwupps kommt wieder so eine sachliche Kritik. Nee, nee. nee....
      Was soll man da zu noch sagen.
      Selbst wenn der Moderator perfekt wäre,
      einige würden was erfinden, um ihn zu diskretitieren.
    • User 1642132 schrieb am 18.08.2025, 16.19 Uhr:
      Nuntius, sehr gute Idee! 😂 👍👍Vielleicht lässt sich das "Problemchen" damit endgültig aus der Welt schaffen? 🤔 Ironie aus! 🤭
    • PC1958 schrieb am 18.08.2025, 19.55 Uhr:
      Sicher .. ist ja alles Ansichtssache!!
    • Durchblicker schrieb am 18.08.2025, 20.06 Uhr:
      Schlichter, ich bin echt erschrocken, Sie meinen ja mich und Sie haben ja so recht.😯 Passiert nicht wieder. Ich hatte nur die Genehmigung von Tante Erna, sie zu duzen und nun sieht man sie kaum wieder. Sie hatte es satt, wie miteinander umgegangen wird.😪
      Entschuldigen Sie bitte und entschuldigen auch Sie, alle anderen, die ich geduzt habe. War länger in einem Forum, wo nur geduzt wurde. Tut mir sehr leid.
    • PC1958 schrieb am 18.08.2025, 20.10 Uhr:
      Genau. Grundsätzlich wenn jemand aus der Nähe von Köln kommt heißt es ... "oooch öm de Eck erüm" - das kann noch so eine hässliche Stadt sein, heißt es " kenn isch - schöne Ecke " Kommt eine Dame aus Neuss "en Nüüsser Mädsche"
      😄
    • Vox schrieb am 18.08.2025, 22.41 Uhr:
      @Nostalgica, jetzt bringen Sie das Duzen bzw. Siezen auch noch mit der Menschenwürde in Verbindung! Kann ich nicht glauben, macht mich nahezu fassungslos.
      So ein kleinkariertes Thema kann man nicht mal als Lichter-Gegnerin in die hohe Wertigkeit und Bedeutung der Menschenwürde einreihen.
    • Schlichter schrieb am 19.08.2025, 08.19 Uhr:
      So ist das im Berufsleben nunmal. Oft die gleichen Abläufe. Bei mir ist das ähnlich. Ich finde auch nicht, dass Lichter ständig unterbricht, er hinterfragt und vermittelt zwischen Verkäufer und Experten.
    • Schlichter schrieb am 19.08.2025, 09.32 Uhr:
      Durchblicker, mich kannste, darfste duzen. Wollte nur veranschaulichen, wie mit zweierlei Maß gemessen wird. Also nix für ungut. War net böse gemeint.
    • Resi-Berghammer schrieb am 19.08.2025, 09.50 Uhr:
      Lieber Schlichter, das Dutzen ist hier nicht DAS Problem. Horst Lichter ist das Opfer für die "Kritiker" (Hetzjäger) , und ich bin fast sicher, dass er auch wenn er die ganze Sendung kein Wort sagt und nur schweigend daneben steht, wird er "kritisiert" über seine Körpergröße (160cm Schleimmasse), sein Bart und seine Bekleidung. LEIDER.
    • Vox schrieb am 19.08.2025, 10.55 Uhr:
      @Durchblicker, ich habe null Problem damit, wenn DU mich duzt. "Schlichter" vermutlich auch nicht, wenn ich seinen Beitrag richtig interpretiere. Bei manchen anderen Usern ist das Siezen geradezu Pflicht für mich!
      Auch ich kenne andere Foren, in denen ein Du selbstverständlich ist, völlig unabhängig vom Alter der Beteiligten. Nehme mal politische Plattformen aus. Wenn der BfR-Moderator so bewusst duzt, will er Besuchern damit ja von vornherein eine eventuelle Aufregung und Unsicherheit vor dem ersten TV-Auftritt ihres Lebens nehmen, die verständliche Distanz zu den prominenten BfR-Beteiligten verringern und die nachfolgenden Gespräche auflockern.
      Wie geschrieben: In anderen TV-Shows ist Duzen überhaupt kein Thema!
    • User 1642132 schrieb am 19.08.2025, 11.21 Uhr:
      Hallo Durchblicker, wir beide duzen uns auch, ich hab damit null Problem! Alles gut! 😊
    • Nostalgica schrieb am 19.08.2025, 12.35 Uhr:
      @Vox
      Es macht Sie fassungslos?
      Warum?
      Es macht mich fassungslos, dass Sie es als kleinkariert bezeichnen!
      Im Deutschen ist die Wahl zwischen „Du - Duzen“ und „Sie - Siezen“ ein wichtiger Aspekt der Höflichkeit und sozialen Etikette.
      Fremde Erwachsene die man nicht kennt, hat man zu siezen.
      Besonders ältere Personen, dabei kommt es aber auf die Beziehung zueinander an.
      Formale Situationen, wie Behörden, Gericht etc. sowieso!
      Grammatisch ist „Die“ die dritte Person Plural!
      Also wenn zwei Personen kommen, müsste Lichter sagen „Schön, dass Sie da sind!“
      Und nicht „Ihr“ oder „Euch“!
      Das hat alles nicht mit „kleinkariert“zu tun!
      Auch wenn es heutzutage immer übergeht andere einfach per „Du“ anzusprechen, ist das per „Sie“ immer noch relevant, selbst im Internet!
      Lichter redet in der Sendung zwar immer vom „Kennenlernen“ und will durch das „Duzen“ eine angebliche Privatsphäre schaffen, aber in Wirklichkeit läuft bei BfR alles wie beim Fließband ab, da findet kein wirkliches „Kennenlernen“ statt.
    • Durchblicker schrieb am 19.08.2025, 13.18 Uhr:
      @Schlichter, wörtlich von Ihnen übernommen: "Ich dachte nur, so wie Herr Dr. wippte, fällt er jeden Moment nach hinten auf seinen Allerwertesten.." 😂😂😂
      Das Wippen sollte garantiert seine besondere Persönlichkeit in diesem Raum ausdrücken, denke ich.
    • User 1398318 schrieb am 19.08.2025, 15.14 Uhr:
      @Duchblicker man könnte diese Unhhöflichkeit hinnehmen, muss es aber nicht! Es gibt eben Menschen die stört das. Und diese Whatabutism-Argumenten mit Bommes und Co. interessleren auch nicht, abgesehen davon, wer ist Bommes (muss man den kennen?). Ich warte darauf, dass er irgend wann anfängt, von sich im Plural zu sprechen und die Verkäufer in der 3. Person anzureden. Nach dem Motto : "Wir sind der Horst, wer ist er?" An Arroganz, Ignoranz, Hartleibigkeit und natürlich beschränktem Wissen, ist dieser Egomane unter den Moderatoren unübertroffen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 19.08.2025, 15.32 Uhr:
      Vox Du/ Sie 😉: da ich im Forum niemanden persönlich kenne, Duze ich nicht- obwohl isch e kölsche Mädsche bin. Der Kölner an sich duzt. Sollte er Siezen, dann nur im Singular, im Plural aber Ihr und Euch. In seriösen Diskussionen wird selbstverständlich durchweg gesiezt.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 19.08.2025, 15.36 Uhr:
      PC1958, ist die kölsche Art, mögen viele nicht. Im Karneval auch ohne Alkohol sehr hilfreich, in den Stadtvierteln, Kneipen sehr hilfreich, man wird schnell aufgenommen. Beizeiten werden Kontakte auch tiefer.
    • Tante Erna schrieb am 19.08.2025, 15.53 Uhr:
      Rischtisch....PC...... Ihr Profilbild gefällt mir. 🍦🍧🍨
    • Durchblicker schrieb am 19.08.2025, 22.25 Uhr:
      Rog, vielleicht weiß Horst allen Ernstes nicht, dass er die Anrede nicht verknüpfen kann, wenn er siezen muss und duzen darf. Wollen wir ihm das verzeihen.
    • Schlichter schrieb am 20.08.2025, 09.04 Uhr:
      Resi 👍👍👍
    • PC1958 schrieb am 20.08.2025, 10.41 Uhr:
      Vielen Dank Tantchen :-)
    • Durchblicker schrieb am 20.08.2025, 11.52 Uhr:
      Da danke ich dir, Schlichter, sehr nett! Ich bin zwar kein Ja-Sager, aber ich bemühe mich immer um Objektivität, das habe ich Tante Erna schon versprochen.🤩
      Es wäre auch wider meine Natur, Menschen anonym nieder zu machen.
      Leider rutscht mir das Du ab und an bei anderen Usern noch raus, muss mich bisschen am Riemen reißen.
      Ich hatte deine Einlassung sehr schnell begriffen.
    • Durchblicker schrieb am 20.08.2025, 11.53 Uhr:
      Das ist ja toll, 2132, und auch dir ein Dankeschön👍!
    • Resi-Berghammer schrieb am 20.08.2025, 13.21 Uhr:
      1642132 🙂, ich duze auch alle User, die mir SYPATHISCH sind.
    • Durchblicker schrieb am 20.08.2025, 13.52 Uhr:
      Ja, Sie haben recht, aber genau dieses Thema ist meist der Anlass, dass heftig gestritten wird.
      Nur, es ist ein Unterschied, ob im Schätzraum geduzt wird oder hier im Forum.
      Hier können wir Einfluß nehmen, indem wir nicht gebetsmühlenhaft das Du bei BfR kritisieren, denn darauf haben wir keinen Einfluß.
      Hingegen auf dieses Forum sehr wohl. Genau das war meine Aussage, einfach mal über diese Du-Szenen hinweg zu sehen, wenn sie nicht zu heftig sind.
      Ich finde, dass das Forum allmählich recht interessant wird, viele tolle Leute hier ihre Meinung niederschreiben, viel mehr auch zu den Produkten geschrieben wird. Darüber könnten wir uns eigentlich freuen. (Leider haben uns auf Grund von ständigen Streitigkeiten auch schon viele User verlassen, schade).
      Wie sehen Sie das?
    • User 1642132 schrieb am 20.08.2025, 15.47 Uhr:
      Liebe Resi-Berghammer, Du hast es genau auf den Punkt gebracht! 👍👍👍
      Der Tag scheint für einige erst dann gut gelaufen zu sein, wenn man H.Lichter wieder "eins" reindrücken kann und das täglich und in der Wiederholungsschleife. 🤔🥱😴
    • User 1642132 schrieb am 20.08.2025, 16.06 Uhr:
      Hallo Durchblicker, ... oder überlassen wir H.Lichter das selbst und auch der Regie? 🤔
    • PC1958 schrieb am 20.08.2025, 16.07 Uhr:
      @Nostalgica
      Herrlich - ich hätte es besser nicht schreiben können. Mir aus der Seele gepinnt. ✍
    • PC1958 schrieb am 20.08.2025, 16.20 Uhr:
      Es geht doch eigentlich überhaupt nicht um das DUZEN. Fakt ist, das Lichter das DU einfordert respektive mit einer Penetranz erzwingt. Ich habe es im Kollegenkreis schon praktiziert "Guten Tag ich bin der Julius" da habe ich gesagt "angenehm ich bin die Frau K." 😁
      Und wenn ich im Besitz einer Antiquität, einer Rarität oder einer Kuriosität WÄRE .. ließ ich in Sachen "DU" Herrn Lichter auflaufen, schon aus Prinzip. 🤣
    • Nostalgica schrieb am 20.08.2025, 22.33 Uhr:
      @Resi-Berghammer
      Wieso nennen Sie Kritiker - „Hetzjäger“?
      Dass Sie annehmen, er wird auch kritisiert wenn er stumm da steht?
      Ist Ihre Vermutung!
      Kritik wird schließlich überall geäußert, und das ist auch gut und richtig so!
      So wie ich gehört habe, ist Lichter ca. 1,70 und nicht 1,60. Und „Schleimmasse“ steht auch nicht ständig hier im Forum, ich habe es jedenfalls noch nicht geschrieben, und kann mich auch nicht erinnern es gelesen zu haben.
      Auf FB ja, da habe ich schon gelesen.
      Es wäre nicht schlecht, wenn das ständige „Wettern“ gegen kritisierende Äußerungen mal ein Ende hätte 😉
    • Vox schrieb am 21.08.2025, 08.36 Uhr:
      @Notalgica, nahezu fassungslos macht mich, dass Sie das Duzen bzw. Siezen in Verbindung mit der Menschenwürde bringen. So ist es oben unmissverständlich zu lesen, geht ja nicht um den "Aspekt der Höflichkeit", damit lenken Sie nur ab. In Sachen Höflichkeit brauche ich auch keine Nachhilfe, bin alt genug.
      Höflich wäre zB auch, auf den inhaltlichen Kern eines Beitrags einzugehen und ihn nicht zu verwässern. Nochmal: Angesichts der hohen Bedeutung der Menschenwürde ist das Du/Sie-Thema ein Kleinkariertes für mich, Kinkerlitzchen sozusagen. Wie Sie das in Bezug zueinander bringen können ist mir unerfindlich.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Schlichter schrieb am 15.08.2025, 14.52 Uhr:
      "Endlich getraut." Muss man Angst vor Lichter haben. Die meisten Verkäufer stellen sich direkt mit Vornamen vor. Der Herr Dr. wurde gefragt und Lichter akzeptierte die Antwort. Ich fand nicht, dass Herr Dr. weniger Aufmerksamkeit bekam.
      Ich gucke auch nicht auf die Uhr, wenn ich Gäste habe. Mit einem wird mehr (lieber) geschnackt, mit anderen weniger. Kommt ja auf die Interessen an.
      Schöne Exponate und zufriedene Verkäufer. Wie der Herr sich über den Erlös seines Punuckle Bilds gefreut hat, da freut man sich mit.
    • Schlichter schrieb am 16.08.2025, 00.35 Uhr:
      ... der Herr Dr. wirkte allgemein sehr distanziert. Sogar seiner Schwester gegenüber.🙁 Beim "Einmarsch" hätte er seiner Schwester ruhig mal den Arm zu Unterstützung reichen können. Die Arme konnte ja kaum Schritt halten. Ansonsten sein Benehmen "old School".
    • Nostalgica schrieb am 16.08.2025, 10.31 Uhr:
      Sicherlich hat nicht jeder Angst vor Lichter, aber nicht jeder tritt mit dem gleichen Selbstbewusstsein ihm gegenüber auf!
      Es gibt immer noch Menschen mit Anstand, die Lichter, noch dazu vor der Kamera, nicht in die Schranken weisen, und ihn dadurch in aller Öffentlichkeit bloßstellen!
      Lichter ist immer sehr schnell dabei, wenn VK an den Tisch treten, zuerst zu reden.
      Früher hat er abgewartet, so wie es auch sein sollte, und hat die VK sich zuerst vorstellen lassen.
      Da haben sich aber noch mehr mit Vor-und Zunamen vorgestellt.
      Das hat er bei etlichen ignoriert, dass sie nicht das „Du“ angeboten haben, oder penetrant nachgefragt!
      Warum er nicht abwartet, wie sich ein VK vorstellt, und einfach dementsprechend reagiert? 🤷🏼‍♀️
      Und sein „Ich bin der Horst“ ist einfach nur lächerlich, da jeder der hinkommt seinen Namen kennt!
    • Schlichter schrieb am 18.08.2025, 08.29 Uhr:
      Mit dem Anstand ist das so eine Sache.
      Es gibt Leute, die fordern das von ihren Mitmenschen ein. Selbst machen sie einen großen Bogen darum. Immer wieder in diesem Forum zu lesen.
      Heute wieder im Forum gelesen
      Oder ist es anständig über seine Mitmenschen zu lästern, sie zu beleidigen und der Häme auszusetzen.
      Was ich über solche Menschen denke, schreibe ich nicht. Verbietet mir mein Anstand.
    • Tante Erna schrieb am 18.08.2025, 10.11 Uhr:
      Schlichter, wie wahr.
      Der Arzt meines Vertrauens wäre dieser Doktor nicht. 🤭
      Aber jeder sieht das anders und ich möchte auch nicht wie viele User voreilig negative Schlüsse über jemanden ziehen. Die Chemie zwischen den beiden Geschwistern stimmte m. E. nicht. Da habe ich schon andere Geschwisterpaare erlebt.
      Warum dieser Herr überhaupt nach Pulheim kam um den Familienschmuck zu verkaufen, hätte mich interessiert. Passte irgendwie alles nicht zusammen.
      Genau wie im Forum. Da frage ich mich auch, warum manche die Sendung schauen?
      Immer nur mosern, alles mies machen, ins Lächerliche ziehen........mir tun diese Menschen schon fast leid. 😉
    • Godelieve schrieb am 18.08.2025, 12.51 Uhr:
      @Schlichter
      Was wir uns hier so alles ausdenken ist wirklich schon lustig 😉
      Ich verfüge ebenfalls über eine reiche Phantasie und könnte mir in diesem Fälle vorstellen dass der Herr Doktor/Bruder seiner Schwester gesagt hat: okay, ich komme mit, aber sei darauf gefasst dass ich mich auf gar keinem Fall von diesem …… ( es kann jeder selber ausmachen was da stehen könnte) duzen lasse 😇
      Einen schönen, sonnigen Tag Euch allen ☀️
    • Schlichter schrieb am 19.08.2025, 12.55 Uhr:
      Vielleicht war Herr Dr. gar kein Doktor und die Schwester war die Haushälterin. Vielleicht waren es ja Schauspieler, die auch nur mal ein Exempel statuieren sollten, dass der ungeschliffene Moderator auch siezen kann.
      Nix weiß man Genaues. 🤔
    • Nostalgica schrieb am 20.08.2025, 10.56 Uhr:
      @Schlichter - 19.08. um 12:55 Uhr
      😂🤣😂🤣🙈
      Witzig 👍🏻
    • Durchblicker schrieb am 20.08.2025, 14.05 Uhr:
      Das hat der Herr Dr. garantiert gemacht, Godelieve, seine Schwester auf den "Ausnahmefall" vorzubereiten.
      Ihr wird es kaum Spaß gemacht haben, aber scheinbar kennt sie ihn gar nicht anders und erwartet solch einen Auftritt. Ewas skurril war das Ganze schon wenn man im Nachhinein darüber nachdenkt, denn der Herr Dr. hätte sein Ansinnen auch etwas freundlicher vorbringen, nicht so regide.
      Liebe Grüße, Goldi😍
  • Schlichter schrieb am 14.08.2025, 08.54 Uhr:
    Neuer Nick, der alte war mir zu abschreckend und unpassend.
    Was ich damit sagen möchte.
    Es wird von vielen Usern viel zu schnell beurteit und noch schlimmer verurteilt.
    Da steht dann ganz schnell der Begriff "abzocken," was ja betrügen bedeutet im Raum.
    Das ist mehr als unfair, ja ungeheuerlich.
    Fabian ist sicherlich kein Betrüger.
    Ich kann die Händler verstehen, die alle zögerlich waren.
    Ich spreche aus Erfahrung. Habe vor ein paar Jahren von meinem Onkel, einem Sammler, Bilder geerbt. Ähnliche wie angeboten. Es ist schwer, diese an den Mann zu bringen. Frau Dr. Berding hatte es ja erwähnt. Ungünstiger Zeitpunkt.
    Was es mit den Rehen auf sich hatte, wurde ausführlich erklärt.
    Ich denke, die Verkäufer haben schon im Vorfeld verschiedene Angebote eingeholt. Der Verkauf war ganz allein ihre Entscheidung.
    Ein höherer Erlös war wohl anderswo nicht in Aussicht.
    Deshalb sollte man sich mit derartigen verletzenden und abwertenden Äußerungen zurückhalten.
    Auch was die Silberschale betraf, war gleich von Reibach die Rede. Dabei ist sie ja noch nicht verkauft. Oder sind Sie Durchblicker Numismatiker, um das einschätzen zu können.
    Expertisen fallen unterschiedlich aus. Diese Erfahrung habe ich auch gemacht. Da wird immer gleich, wenn der Erlös stark abweicht, von Falscheinchätzung gesprochen.
    Vieles hängt ganz einfach von Angebot und Nach frage ab.
    Wir als Zuschauer bekommen doch die Verhandlungen in voller Länge gar nicht mit.
    Wir sollten gerade mit negativen Beurteilungen vorsichtig sein. Nicht immer gleich das Schlimmste vermuten.
    • Resi-Berghammer schrieb am 14.08.2025, 10.42 Uhr:
      Lieber Schlichter, nicht nur Fabian, aber keiner von den Händler in BfR ist ein Betrüger, da bin ich auch sicher. Man kann es gar nicht als nicht erfahrener Antiquität-Kenner so gut beurteilen. Die Expertise und wirklicher Verkauf sind zwei Sachen, der Wert stimmt, aber ob es gerade interessant für Kunden ist, spielt da eine große Rolle. Ich kenne ein paar Händler, die sitzen auf manchen Schätzen schon viele Jahre, da steckt sehr viel Geld drin.
    • Durchblicker schrieb am 14.08.2025, 11.08 Uhr:
      Gut, dass du deinen Namen geändert hast, Schlichter, weil er gestern so gar nicht zu dir gepasst hätte.
      Und wenn du mich persönlich anspricht, da muss ich dir sagen: "Nein, bin kein Münzsammler, aber mein Mann hat etwas Ahnung und saß ausnahmsweise neben mir." Er hat besonders eine Münze gelobt, die sehr wertvoll war.
      Ich halte mich bei derartigen Objekten mit meiner Meinung meist an die Schätzer und da liegt man scheinbar recht gut.
      Also, auf ein gutes Neues!👍
    • User 1267503 schrieb am 15.08.2025, 11.49 Uhr:
      @Resi-Berghammer
      Ich gebe Ihnen (fast) vollkommen Recht, insbesondere was Angebot und Nachfrage betrifft. Mich würde schon mal interessieren, ob die Händler und Händlerinnen heute noch Objekte in ihrem Bestand haben, die sie vor fünf oder mehr Jahren bei BfR erworben hatten und die jetzt immer noch im Schaufenster, im Lager oder in den Katakomben verstauben.
      Was den im Rahmen der Expertise genannten Betrag betrifft, so stellt der keine absolute Wahrheit dar. Es handelt sich eine Annahme, wenn auch eine (meist) qualifizierte und nach entsprechender Recherche und Erfahrung erstellte. Dabei kann es aber trotzdem zu Irrtümern und Fehleinschätzungen seitens der Experten kommen. Abgesehen davon, dass mir nach wie vor nicht immer klar ist, ob es sich um einen Markt- bzw. Verkaufspreis handelt, der bei einem Endverbraucher, Sammler & Liebhaber realisiert werden könnte oder um einen Händlereinkaufspreis. Das wird meines Erachtens bewusst etwas schwammig gehalten.
      Auch spielt der Verkaufsort eine manchmal unterschätze Rolle dar. Ein Gemälde vom Dom in Halberstadt lässt sich wahrscheinlich in Sachsen-Anhalt leichter verkaufen als am Bodensee (oder in der Eifel).
    • Nostalgica schrieb am 16.08.2025, 10.44 Uhr:
      Es gibt Händler, die müssen manchmal länger warten, bis sie bestimmte Ware verkaufen können.
      Es gibt aber auch die andere Seite.
      Mal in „Händlerstücke“ reinsehen!
      Da sind einige ehrlich und offenbaren die Preise, vom Kauf bis zum Verkauf.
      Da beträgt mitunter die Gewinnmarge 1.000€ und mehr!
      Auch haben manche Händler davon berichtet nach der Sendung von Kaufinteressenten kontaktiert worden zu sein.
      Daniel z.B. hat mal davon berichtet von Thomas Gottschalk angerufen worden zu sein, der die Sendung gesehen hat und etwas kaufen wollte.
      Dass Händler verdienen wollen und auch müssen ist klar, aber in letzter Zeit treten sie doch oft unverschämt auf und bieten zu wenig, stellen sogar die Expertise in Abrede!
      Sie dürften nicht vergessen, dass sie durch ihr Auftreten in BfR erst mal bekannt geworden sind, und Werbung für ihr Geschäft betreiben konnten!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 16.08.2025, 22.57 Uhr:
      Bin nicht so schlau, wie war denn Ihr vorheriger Nick, Schlichter?
      Finde Ihren strengen Zeigefinger sehr erholsam.
    • Durchblicker schrieb am 18.08.2025, 09.04 Uhr:
      Nuntius, unser Schlichter hieß erst "Abzocker", das hat wirklich nicht zu ihm gepasst.
      Aber seine strenge Art weist sicher darauf hin, dass Schlichter mal Lehrer war oder noch ist.
      Liebe Grüße
    • Schlichter schrieb am 18.08.2025, 14.36 Uhr:
      Durchblicker, wollte doch nur ein Exempel statuieren. Wie schnell hier ein Urteil gefällt wird.
    • Stella schrieb am 18.08.2025, 19.05 Uhr:
      Hahaha, hat funktioniert.... 😜
    • Durchblicker schrieb am 18.08.2025, 20.43 Uhr:
      Ihre Plan, ein "Exempel zu statuieren", hat funktioniert. Sie haben sich mit den ersten Beiträgen sofort einen "Heidenrespekt" verschafft.
      Aber nun, da Ihre Einlassungen sanfter werden, kann ich wieder durchatmen.☺️
    • Schlichter schrieb am 19.08.2025, 12.59 Uhr:
      Echt, zuhause bei meiner Familie und auf der Arbeitsstelle funktioniert das nicht. Was mache ich da nur falsch? 🤔
    • Nuntius 0.2 schrieb am 19.08.2025, 15.33 Uhr:
      Bin auch Lehrerin, sortiere Schlichter eher der Juristerei zu.
    • Durchblicker schrieb am 20.08.2025, 14.12 Uhr:
      Da heißt es nur, Zügel fester anziehen, Schlichter. Auf Arbeit: "Dienst nach Vorschrift", zu Hause: "Eine Zeitlang die Arbeitsschuhe nicht vor der Türe ausziehen!"
      Ich weiß, wie man sich bei einer Frau Respekt verschafft, sie kleinlaut wird, wenn du es nur oft genug wiederholst. So lange, bis du das Gefühl hast, dass es nun passt."
      2. Nicht ernst gemeint.😢
    • Durchblicker schrieb am 20.08.2025, 14.14 Uhr:
      Dann muss man vor Ihnen ja auch Haltung annehmen. Der Lehrer sitzt immer am längeren Hebel. (Spaß)🙋‍♀️
  • Antiquar schrieb am 14.08.2025, 06.55 Uhr:
    In der gestrigen XXL Ausgabe wurde eine alte chinesische Kopfstütze aus Porzellan angeboten. Fand ich sehr interessant, da alt und eine echte Rarität. Meines Erachtens nach unter Wert verkauft. Der Schlusskommentar von Frau Werding  “das ist ein conversation piece” war aber so unnötig wie ein Kropf. Aber irgend ein Anglizismus muss eben immer sein, und wenn es ein “wau” von Frau Steiger ist! Ansonsten wurden aber interessante Stücke gezeigt und HL hat sich mehr oder weniger auch mit unpassenden Floskeln zurückgehalten.
    • Resi-Berghammer schrieb am 14.08.2025, 10.46 Uhr:
      Ich habe mir dabei nur vorgestellt, auf der chinesischen Kopfstütze zu schlafen, au au 😱
    • Durchblicker schrieb am 15.08.2025, 13.13 Uhr:
      Ja, Resi, mit hat allein bei dem Gedanken, dass ich auf Porzellan ausruhen müsste, schon mein Kopf weh getan.
    • PC1958 schrieb am 17.08.2025, 10.30 Uhr:
      Ganz genau. Unnötiger affektierter Quatsch. Hauptsache was englisches eingeworfen. Deren Expertisen finde ich ohnehin schrecklich mit diesem langezogenen affektierten Singsang.
    • PC1958 schrieb am 18.08.2025, 10.24 Uhr:
      Stimmt .. sehr affektiertes geleier der Expertise.
      Und dieses künstliche breite Lachen.
    • Tante Erna schrieb am 18.08.2025, 10.37 Uhr:
      Ach was. Die nette Frau Dr. trifft aber immer den richtigen Ton. 🎼🎶🎵😀
    • Durchblicker schrieb am 18.08.2025, 20.45 Uhr:
      Tante Erna, da bin ich bei dir, und das gilt bei mir eigentlich für alle Sachverständigen.
      Natürlich sind sie sicher auch nicht unfehlbar...wie wir alle.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 19.08.2025, 18.32 Uhr:
      Also, auf Hochdeutsch in elaboriertem Code vorgetragene Expertisen sind für Sie affektiert, PC 1958. Hm. Hätten Sie die Expertisen lieber in kumpelhaftem Kölsch?.
    • Tante Erna schrieb am 20.08.2025, 10.58 Uhr:
      Was bei Lichter verpönt ist bei Frau Dr. erwünscht. Frau Dr. Ist übrigens ein echt Kölscher Mädsche und sehr nett.
  • Stella schrieb am 14.08.2025, 00.01 Uhr:
    Heute schwierige Entscheidung im Abendprogramm "Bares für Rares" XXL oder Hercules Poirot... 🤔 OK, BfR... 😁 Im Rückblick auf die letzte Sendung war diese recht bieder und bescheiden in der Aufmachung!
    Das Angebot der 'Mettlacher Fliesen' mit einem sechsstelligen Wunschpreis fand ich sehr mutig, aber auch verständlich ....😳 Wer bitte zahlt für so etwas soviel Geld? Es muss sich ja auch erstmal der geeignete Ort dafür finden! 
    Entzückend auch die Brosche für knapp 20.000 Euro.... 😊 Hatte allerdings den Eindruck, dass Lisa ziemlich suggestiv auf die VK bei ihrer Entscheidung von 12.000 Euro eingewirkt hat, ich hätte mindestens auf 15.000 Euro gehandelt! 
    Und was war das mit dem irischen Würfelbecher? Der Verkaufserlös sollte durch drei Schwestern teilbar sein, das wäre bei 2.400 Euro gegeben gewesen, aber huch 😱 2.500 Euro gingen plötzlich auch.... Bei diesem Bietergefecht hatte ich das Gefühl, es ging gar nicht um den Würfelbecher, die Händler wollten sich gegenseitig überbieten!
    • Durchblicker schrieb am 14.08.2025, 11.18 Uhr:
      Ja, Stella, die Fliesen waren wunderschön, aber wer hat schon solche großen Räume außer Schloßbesitzer, und die sind meist schon ausgestattet.
      Die Brosche war sehr schön, aber eben auch sehr teuer. Lisa hatte wirklich fast ein "Machtwort" gesprochen, so dass Schluss war und keiner mehr geboten hat.
      Man konnte bei dem Würfelbecher tatsächlich den Eindruck bekommen, dass es darum ging, den anderen zu überbieten. Glück für die 3 Schwestern...aber vielleicht wollte einer der Händler wirklich unbedingt den Becher haben, weil er ihm außerordentlich gut gefiel.
  • allgäu schrieb am 13.08.2025, 21.04 Uhr:
    so ein blödsinn heute die XXL.
    • Schlichter schrieb am 14.08.2025, 11.30 Uhr:
      Jeder sieht das anders. Mir hat die Sendung ausgesprochen gut gefallen. Allein die chinesische Nackenstütze mit der Expertise vin Frau Dr. Berding. Sie kann sich so schön begeistern.
    • Vox schrieb am 14.08.2025, 16.13 Uhr:
      Den "Blödsinn" haben sich immerhin fast 4 Mio. angeschaut. Warum machen so viele Zuschauer das?
    • User 1267503 schrieb am 15.08.2025, 11.12 Uhr:
      @Vox
      Es waren nach den mehr oder minder seriösen, qualifizierten Erhebungen "nur" 3,37 Mio. Zuschauer und Zuschauerinnen - davon lediglich rund 350.000 Personen im Alter zwischen 14 und 29 Jahren.
      Ein wenig süffisant wird von einem der Anbieter darauf hingewiesen, dass der Primetime-Termin im Sommer 2017 schon mal knapp unter 6 Mio. gelegen hat. Vielleicht lag dies daran, dass damals noch Herr Hofmaier ("Lucki") und "Albbär (Herr Maier) dabei gewesen waren. Aber das ist nur meine natürlich nicht wissenschaftlich zu belegende These.
    • Nostalgica schrieb am 15.08.2025, 11.27 Uhr:
      Also ich habe mir die XXL Sendung nicht angesehen, werde auch in Zukunft mir keine ansehen.
      Alles überdreht, es wird förmlich mit Euros durch die Gegend geworfen, vor allem wenn Promis da sind wird übertrieben herum geschmeichelt!
      In der Woche, bei den einfachen VK wird dann wieder gespart und manchmal auch gegeizt!
    • Resi-Berghammer schrieb am 15.08.2025, 13.16 Uhr:
      Ich war eine von den 4 Mio. und es hat mir gut gefallen.
    • Nostalgica schrieb am 15.08.2025, 15.38 Uhr:
      @Vox
      Kleine Berichtigung 😉
      Bares für Rares XXL am Mittwoch sahen 3,37 Millionen und keine fast 4 Millionen, da waren Sie etwas zu großzügig!
      Dafür sahen aber 3,98 Millionen, also in diesem Fall sind es fast 4 Millionen in der ARD 😉
      Wenn man jetzt noch bedenkt, dass es bei den ersten XXL Sendungen ca. 5-6 Millionen Zuschauer gab, frage ich mich doch, ob die Beliebtheit wirklich noch so groß ist! 🤔
    • User 1642132 schrieb am 15.08.2025, 17.57 Uhr:
      Resi-Berghammer, ich war auch eine der 4 Millionen. Wie immer hat es mir sehr gut gefallen und für jeden Geschmack war etwas dabei. 👍👍👍
    • Vox schrieb am 15.08.2025, 19.51 Uhr:
      @Nostalgica und User ..503, Sie haben recht, bin in die falsche Zahlenreihe geraten, sorry.
      Möchte trotzdem den "Meedia"-Medienservice zitieren:
      "Top-Quoten für das neueste Prime-Time-Special des Dauerbrenners "Bares für Rares": 3,37 Millionen bescherten der "XXL"-Version am Mittwochabend einen Marktanteil von 18,0 Prozent und den ersten Platz der 20.15-Uhr-Wertung. Auch bei den 14- bis 49-Jährigen gewann die Show mit guten 12,2 Prozent."
      XXL gewann also die Primetime. Sie sehen die etwas unterschiedlichen Auslegungen zwischen Ihrem Beitrag und dem Medienservice, User...503?
      Vier Anmerkungen noch: In einigen Bundesländern sind noch Sommerferien und die Abendhitze darf man auch nicht unterschätzen. Außerdem hat sich das Zuschauerverhalten in den letzten Jahren weiter stark verändert, zB durch Streamingangebote, Netflix und weitere Apps. Zudem lässt sich XXL auch in der Mediathek abrufen, diese Nutzer werden dann logischerweise nicht mehr in der Quote erfasst.
    • Schlichter schrieb am 15.08.2025, 22.21 Uhr:
      ... diese Erbsenzählerei.
      3,4 Millionen. Der Quotensieg. Bei dem Wetter waren die Leute im Freien, im Biergarten, Eisdiele ect. Ich habe in der Mediathek geschaut, andere wahrscheinlich auch. Da kommt man dann auf 4 Mill. locker. :-))
      Warum alles klein reden, schlecht machen.
      Wird das nicht langweilig.
    • Schlichter schrieb am 17.08.2025, 21.34 Uhr:
      Kleine Berichtigung, 2,29 Mill. sahen in der ARD den Krimi "bis zum letzten Tropfen "😉
    • Nostalgica schrieb am 18.08.2025, 09.48 Uhr:
      Sorry, hatte leider vergessen zu Ende zu schreiben 😉
      3,98 Millionen sahen in der ARD die Tagesschau!
      Sieger des Abends war also die Tagesschau!
      Von den jüngeren, bis 49-jährigen blieben ca. 350.000 vor dem TV und switschten ins ZDF.
      Ist dann doch interessant welche Alterskategorie XXL sieht 😉
      Mir haben jedenfalls die Ausschnitte gereicht, die bei Facebook gezeigt wurden!
      Auffallend haben alle förmlich fast gebrüllt, wahrscheinlich um gehört zu werden!
      Alle in schrillen Farben (pink, türkis etc.) gekleidet, als wenn sie in einer Zirkusveranstaltung auftreten 🙈
    • User 1267503 schrieb am 18.08.2025, 12.20 Uhr:
      @Vox
      "Meedia Medienservice" ist einer dieser Anbieter. Klar, und "Quotenmeter.de" oder "DWDL.de" sind andere Anbieter. Und die Zahlen werden von allen gleich gesehen - mit denen habe ich mich gar nicht auseinandergesetzt und folglich auch gar nicht bestritten.
      Und was das "Sommerloch" anbelangt, so hat es dieses auch im Sommer 2017 gegeben. Deswegen ist ja auch dieser Vergleich herangezogen und die entsprechende Aussage getätigt worden. Ihre Erklärungen will ich garnicht in Abrede stellen; das ist sicher alles richtig. Aber es gibt eben auch den berühmt-berüchtigen "Abnutzungs- und Sättigungseffekt", der sich auch bei BfR bemerkbar machen dürfte.
    • Vox schrieb am 18.08.2025, 12.53 Uhr:
      Kleine Ergänzung: stimmt, den ARD-Film sahen 2,29 Mio, die Tagesschau davor fast 4 Mio. Danach drückten Hunderttausende auf der Fernbedienung gleich das ZDF.
    • Schlichter schrieb am 18.08.2025, 18.47 Uhr:
      So isses. Die Tagesschau wird aussen vor gehandelt. Ist ja eigentlich immer Sieger. Primetime Sieger war BfR. Das darf man doch erwähnen. Gleich diese Kleinmacherei ist nur noch albern.
    • PC1958 schrieb am 19.08.2025, 16.34 Uhr:
      Stimmt, XXL Sendung war Blödsinn. Und das bieten enormer Summen, wenn ein Prominenter etwas anzubieten hat. Und in der täglichen Sendung werden die Preise gerne mal unterboten.
    • PC1958 schrieb am 19.08.2025, 16.35 Uhr:
      100 % einig
  • Scriptor schrieb am 13.08.2025, 15.59 Uhr:
    Ohne Newsportal wäre ich aufgeschmissen. Sehe gerade: Heute Abend gibt es eine neue Folge von "Bares für Rares XXL". Erreicht diese Top-Nachricht noch rechtzeitig alle User? Oder konnte der Geheim-Tipp dem TV-Programm entnommen werden?
    Wie auch immer: Bei dieser Hitze (aktuell 36 Grad) werde ich nicht fernsehen. Obwohl direkt unter den BfR-News gute Ratschläge gegen "geschwollene Beine" gegeben werden. Aber ich kann schon mal verraten, woran der Moderator zu erkennen ist: am Strohhut und einer XXL-Nelke am Revers. Kaum zu übersehen, auch wenn man sich auf die Gäste und deren Objekte konzentrieren will.
    Statt mit BfR XXL werde ich den Abend mit einer XXL-Eistee-Karaffe verbringen. Ein XXL-Beitrag ist heute auch nicht von mir zu erwarten, das Denkerstübchen ist bei der Hitze auf Größe S geschrumpft.
  • User 1267503 schrieb am 12.08.2025, 16.31 Uhr:
    Heutige Nachmittagssendung fast ohne Off-Kommentare; und das lag an drei Verkäufern:
    Zwei der älteren Verkäufer stellten sich mal wieder mit Vor- und Nachnamen vor und wurden vom „Moderator“ natürlich sofort „auf Spur“ gebracht.

    Der eine Verkäufer bot eine als Freundschaftstasse bezeichnetes, historisch interessantes Porzellan-Trinkgefäß aus Meißen aus dem Jahre 1827 (!) an, wofür er den in der Expertise genannten Verkaufserlös von 500 € realisieren wollte. Da keiner der im Händlerraum anwesenden Personen mehr als 380 € bot, kam es zu keinem Verkauf. Ein Abschluss-Jubel-Off-Kommentar entfiel folgerichtig. Kurze Anmerkung: Der „Moderator“ wollte wissen, ob das Gemälde auf der Tasse handgemalt sei.
    Auch bei dem anderen Verkäufer, der eine sehr seltene Uhr anbot, kam es nicht zu einem Verkauf, da das letzte Angebot im Händlerraum mit 1.200 € keine Bereitschaft zum Verkaufen beförderte Der im Rahmen der Expertise genannte Verkaufserlös wurde auf 1.400 bis 1.600 € taxiert. Ein Abschluss-Off-Kommentar musste also auch hier entfallen.
    Der dritte Verkäufer hingegen wollte sein Objekt, ein Gemälde, offenbar um (fast) jeden Preis verscherbeln. Trotz seines Wunscherlöses (1.500 bis 2.000 €) und des in der Expertise genannten Betrages von 1.000 bis 1.400 € schritt er mit 750 € und erhobenen Hauptes von dannen - er hatte es ins Fernsehen geschafft!. Um wenigstens mit „Ach & Krach“ diesen Betrag realisieren zu können, bemühte er sogar seine nicht anwesende Frau, der er eine Freude machen wollte. Auch in diesem Falle gab es naturgemäß keinen wie auch immer gearteten Off-Kommentar.
    • Godelieve schrieb am 13.08.2025, 11.27 Uhr:
      @1267503
      Der sehr nette älterer Herr mit der schönen Freundschaftstasse ist die ganze Zeit (ich kann es leider nur in meiner eigenen Sprache ausdrücken) ‘für Speck und Bohnen’ dagestanden - die Friederike (mag Ihre Expertisen und sie ist mir auch sympathisch) hat Ihre gesammte Expertise ausschliesslich an den Moderator gerichtet - fand das sehr peinlich !
      p.s. Vielleicht könnte man es übersetzen mit ‘wie bestellt und nicht abgeholt’ ?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.08.2025, 11.44 Uhr:
      Hallo ...503, sehr interessant und vom ZDF sicherlich so gewollt. Man erinnere sich, BfR ist nicht live und man hätte Unliebsames, aus dem Rahmen Fallendes einfach rausschneiden können.
      So hat das ZDF gezeigt, welche Varianten es tatsächlich gibt. Dass Lichter geduzt hat.....naja, die Herschaften werden es verkraftet haben, kennen sie Lichter doch sicherlich aus den dargebotenen Sendungen.
    • Schlichter schrieb am 13.08.2025, 13.58 Uhr:
      Ach der User 1267503 ein langjähriger treuer Forist imner noch dabei.
      Was Sie immer in die Sendung hineininterpretieren, hat mich schon vor Jahren gelangweilt.🥱
      Wer die Sendung schaut, weiß doch was abläuft. Mal kommt es zum Verkauf, mal nicht.
      Mal ist die Freude riesengroß, mal hält sie sich in Grenzen. Wie im richtigen Leben.
      Leider werden, wie schon seit Jahren, fast nur die unerfreulichen Geschichten kommentiert.
      Die erfreulichen kommen immer noch nicht so gut an. Das wird auch nix mehr.
      Ja, ich bin im Bilde. 🤔Es ist ein Kommen und Gehen in diesem Forum.
      Gehen tun immer noch die Gemassregelten, die nicht zu belehren sind.
      Die, die keinen Durchblick haben.
      Der harte Kern hält fest die Zügel in der Hand.
      GsD kommen immer mal paar spaßige Gesellen mit ihren kurzweiligen Kommentaren, die ein wenig Frohsinn ins Forum bringen.
      Ohne User wie Scriptor wäre es ja noch öder hier.
      Dank an Nuntius und Vox, die versuchen ein wenig Anstand ins Forum zu hauchen.
      Für mich war es nur eine kurze Stippvisite.
      Bind dann mal wieder weg. Alles gesagt was ich wollte.
      Von Massregelungen bitte ich Abstand zu nehmen, habe noch genug, sind noch nicht alle aufgebraucht. 😂😂
    • Scriptor schrieb am 13.08.2025, 22.37 Uhr:
      User...7503, solche Off-Kommentare würde ich gern mal sprechen. Natürlich viel empathischer. Zu einer erfolglosen Verkäuferin, die Omas Korsage aus den Fünfzigern nicht zum Wunschpreis von 400 Euro los wurde (Waldi hätte nicht mal 80 geboten) würde mein Off-Kommentar zum Beispiel lauten:
      "Das arme Hascherl hat auf der ganzen Linie! versagt! Warum hat die Transuse den Händlern nichts von Omas Erlebnissen erzählt, die hautnah mit der Korsage verbunden sind? Das hätte der Bieterei einen ordentlichen Push gegeben. Sex sells, weiß man doch. Aber so steht ihr das Versagen förmlich auf der Stirn geschrieben, kann sich erstmal nicht mehr im Dorf blicken lassen. Aber einen Trost hat sie ja: Unser Moderator hat die Korsage in Händen gehalten, in eigenen Händen! Jetzt kann sie das Ding bestimmt bei ebay verhökern."
      Das wäre doch lebendiger, lockerer und persönlicher als diese trockenen Off-Kommentare.
    • Antiquar schrieb am 14.08.2025, 06.59 Uhr:
      War doch eine berechtigte Frage vom Moderatörchen! Hätte doch auch mit dem Munde gemalt worden sein, ist schliesslich Meissen 🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🥳
    • Resi-Berghammer schrieb am 14.08.2025, 10.59 Uhr:
      Ha ha Scriptor 😂🤣, hab mir das ganze natürlich wieder vorgestellt, und bin mir sicher, dass es nach den "anrüchigen" Geschichten ( der damals schönen Oma) ,Waldi für sein Erotik-Zimmer gekauft hätte 😉
    • Durchblicker schrieb am 14.08.2025, 11.30 Uhr:
      Schlichter, bevor du verschwindest, möchte ich dir gerne eine Frage stellen, ich habe deine ja auch ordnungsgemäß beantwortet: "Bist du Psychologe, dass du in der kurzen Zeit uns alle durchschaust und bewertest?"
      Bei den drei Usern, die du hervorgehoben hast, bin ich ganz deiner Meinung, und es gibt aber auch noch andere, die dem Forum gut tun.
    • Durchblicker schrieb am 14.08.2025, 11.35 Uhr:
      Skriptor, selbst wenn ich schlecht gelaunt wäre, müsste ich über deine Einlassung lachen, einfach spitze.
      Ich stelle mir immer alles gleich bildlich vor, was geschrieben wurde und dein Beitrag ist zum Quieken!😂😂😂😂😂😂😂
    • Vox schrieb am 14.08.2025, 14.21 Uhr:
      @Schlichter, bleiben Sie für eine Weile auf dem Spielfeld! Nur als Mitspieler kann man das Spiel beeinflussen. Hätte ich mir von Tante Erna, dem Kölner Jung und auch anderen gewünscht, deren Rückennummern mir leider entfallen sind. Sie haben jetzt ein paar scharfe Flanken reingeschlagen, vielleicht sollten Sie sich für den weiteren Spielverlauf zur Abwehrreihe gesellen?
      Wollte auch schon auf der Reservebank Platz nehmen, dann gab es einige unschöne Fouls und ich stand wieder auf dem Platz. Sehe es auch nicht als Kapitulation, wenn man vom Feld geht, so übermächtig ist das gegnerische Team ja nicht, eher als Vernunftentscheidung.
      Möchte auch dem User @ Scriptor ein Kompliment machen! Weil er seine launige Linie nicht verlassen will, schickt er bei ernsthaften Fouls seine "Medienanwälte" ins Rennen. Ein geschickter Schachzug, den ich leider nicht kopieren kann. Dazu fehlt mir das Talent zum amüsanten Glossenschreiben wie auch ein Händchen für trockenes Juristen-Deutsch.
    • Schlichter schrieb am 15.08.2025, 00.08 Uhr:
      ....503, es wurde niemand auf Spur gebracht . Warum diese falsche Interpretation. Der genaue Wortlaut beider Herren bei der Vorstellung ist in der Mediathek abrufbar. Das wollte ich unbedingt erwähnen und richtig stellen.
      Was bezwecken Sie mit solchen Kommentaren. Habe ich schon 2020 gefragt. Jetzt wieder.
      Die Frage von Lichter, ob handbemalt fand ich berechtigt. Habe mal gelesen, dass man schon im 18.Jh. mit einem Druckverfahren Dekore auf Porzellan aufbringen konnte. Falls ich Unfug erzählen sollte, können Sie mich ja mit Häme überschütten. Mir hat die Sendung gut gefallen. Schöne Exponate, interessante Geschichten und nette Verkäufer. Zwar nicht alle zufrieden, aber so ist das Leben. Mal Sonne, mal Regen.
    • Schlichter schrieb am 15.08.2025, 09.18 Uhr:
      @Godelieve, "wie bestellt und nicht abgeholt" trifft es auf den Punkt. Ja, man sollte bei der Expertise den Verkäufer mit einbeziehen und nicht erst, wenn nach dem Wunschpreis gefragt wird. Es ist nicht nur peinlich auch unhöflich.
      Ich fand die Tasse sehr schön und auch die interessante Geschichte dahinter. Der Herr war wohl nicht traurig, sie wieder mit nach Hause zu nehmen.
    • User 1267503 schrieb am 15.08.2025, 11.24 Uhr:
      @Nuntius 0.2
      Klar gibt es bei BfR verschiedene Varianten, die belegen sollen, dass hin und wieder auch Verkäufe scheitern oder es gar nicht erst zum Besuch im Händlerraum kommt. Damit soll nicht zuletzt die Seriösität unterstrichen werden; wäre ja fatal, wenn es nur Jubelverkäufe geben würde. Dabei muss allerdings auch berücksichtigt werden, dass die Verkäufer bzw. Verkäuferinnen einer "Fernsehausstrahlung" ausdrücklich zustimmen müssen. Das dürfte in Erfolgsfällen häufiger geschehen.
      Und es soll sogar mal Verkäufer und/oder Verkäuferinnen geben bzw. gegeben haben, die sich nach Kenntnis der Expertise entschieden, das Objekt lieber zu behalten, weiterhin in Ehren zu halten und ggf. weiter zu vererben.
    • Schlichter schrieb am 15.08.2025, 13.45 Uhr:
      @Durchblicker,
      nein, ich bin kein Psychologe.
      Bin Kunst interessiert und schaue die Sendung seit Jahren.
      2020 habe ich mich im Forum angemeldet. Wollte mich eigentlich über Kunst austauschen. Ist leider gescheitert.
      Das Hauptthema war, ist und wird der Moderator bleiben.
      Alt bekannte Pappenheimer halten seit Jahren die Stellung um gegen den Moderator zu agieren. Nie kommt was über die Exponate. Einige sind wohl im Forum nur angemeldet, um ausschließlich über die "Schandtaten" des Moderators zu berichten.
      Einige Kritik ist ja angemessen, aber die Form wie diese geäußert wird, schreckt mich oft ab.
      Deshalb halte ich mich mit Kommentaren zurück. Nur wenn es mal wieder zu bunt wird, schaue ich mal vorbei. Freue mich aber, wenn meine Lieblingstante im Forum zu Besuch ist und über User, die nette Zeilen hinterlassen.
      Man will es nicht glauben, über BfR kann man auch über angenehme Begebenheiten berichten. Ich muss da nich nicht mal lange suchen.
      Ich hoffe, meine Antwort war zufriedenstellend.
    • Durchblicker schrieb am 15.08.2025, 18.00 Uhr:
      Danke für die Antwort, Schlichter!🙋‍♀️
    • Tante Erna schrieb am 16.08.2025, 15.45 Uhr:
      Lieber Vox, ich bleibe lieber auf der Ersatzbank. Bin zu oft gefoult worden. So unfair wie hier gespielt wird, macht keinen Spaß. Einige Spieler kommen schon mit dem Vorsatz aufs Spielfeld um Unruhe zu stiften. Kein sportliches Verhalten.
      Ums Spiel, die Sendung, geht's es schon lange nicht mehr.
      Man braucht doch nur die Kommentare der letzten Tage zu lesen.
      Mittlerweile liest man schon, was die Verkäufer über Horst Lichter denken.
      Und dann die ständigen Statistiken, die zeigen sollen, wie es mit der Sendung bergab geht.
      Hier ist Hopfen und Malz verloren.
      Ich schau jetzt wieder meinem " Effzeh" zu. Das macht mir mehr Spaß.
      Vielleicht kommen ja noch ein paar starke faire Mitspieler mit Ausdauer. Wäre dem Forum zu wünschen.
    • Vox schrieb am 18.08.2025, 14.34 Uhr:
      @Tante Erna, Ihre bloße Zuschauerrolle ist und bleibt bedauerlich. Gerade jetzt, wo sich einige Mitspieler redlich bemühen, die Bälle besser zu verteilen. Der Schiri muss momentan auch nicht zwingend eingreifen. Sicher wird der eine oder andere ein weiteres Eigentor schießen oder die Kugel weit übers Tor hinaus schießen. Was soll's, solange man sich zum treffsicheren Team zählen kann.
      Ihr FC, ist das Köln oder Schalke oder gar Barcelona? Bekanntere FC's kenne ich nicht.
    • User 1642132 schrieb am 18.08.2025, 19.46 Uhr:
      Vox, da muss ich aber noch bitte ergänzen: unser FC Bayern München! 😉
      Und ich bin auch dafür, dass sich Tante Erna wieder von der Ersatzbank zu uns gesellt.
      Trotz "Hopfen und Malz verloren" oder gerade deswegen.
    • Tante Erna schrieb am 18.08.2025, 22.32 Uhr:
      Hallo Vox, mal gucken wie das Spiel weiter verläuft.
      Ich finde es schon wieder sehr aggressiv.
      Allein die Tatsache, was für ein Gezedere um die Zuschauerzahlen gemacht wird.
      Kann man nicht einfach mal zugeben, dass BfR XXL der Quoten Sieger war.
      Mit allen Mitteln wird versucht, diesen Erfolg klein zu halten. Nicht das erste Mal, dass Erfolge, die halbwegs mit Herrn Lichter zu tun haben, unter den Teppich gekehrt werden.
      Einige User, die schon länger dabei sind, wissen was ich meine.
      Man sollte meinen, es schreiben erwachsene Intelligente Menschen.
      Ich nenne sowas Missgunst.
      Noch kurz zum "Effzeh", der 1.FC Köln wird liebevoll so genannt. Einfach mal Tante Google fragen. War oft mit meinem Mann und Kindern im Stadion. Schöne Erinnerungen. Jetzt verfolge ich die Spiele im TV.
    • Tante Erna schrieb am 19.08.2025, 16.28 Uhr:
      User 132, ja der FC Bayern, den darf man nicht vergessen, mein ältester Sohn ist von klein an Bayern Fan, der jüngere Köln Fan und ein Enkel Dortmund Fan. Bei uns ist immer was los in Sachen Fußball. Trotz Rivalität gab es noch nie größere Auseinandersetzungen.
      Anders ja bei den sogenannten Fangruppen.
      Diese Entwicklung ist nicht schön und hat mit Sport ja nichts zu tun.
      Gehört aber hier nicht hin...
    • Nostalgica schrieb am 19.08.2025, 16.50 Uhr:
      @Tante Erna
      Sie finden es aggressiv?
      Ich auch 😉
      Nur weil ein paar Postings über die Zuschauerzahlen hin und her gingen, meine Güte 🙄
      Herrn Lichter bringen Sie nun wieder ins Spiel, denn bei den Zahlen ging es überhaupt nicht um Lichter!
      Sie nennen es Missgunst? 🤔
      Was denn?
      Lassen Sie andere doch einfach schreiben worüber sie wollen!
    • User 1642132 schrieb am 20.08.2025, 16.49 Uhr:
      Tante Erna, ich freue mich besonders über Ihren Bayern Fan 😊 aber auch über alle anderen Fußballfans. Ich hab keine Vorliebe für einen bestimmten Verein, sehe es aber immer gern, wenn ein anderer Verein gegen unseren FC Bayern spielt. (im TV)
      Die Krawall-Fangruppen finde ich unmöglich, aber Unruhestifter gibt es ja leider überall!
      Bin jetzt auch abgeschweift, aber das darf auch mal sein.
    • Schlichter schrieb am 20.08.2025, 20.19 Uhr:
      Tantchen genau so ist es. Neid und Missgunst. Anders kann man sich diese Kommentare nicht erklären.
  • Scriptor schrieb am 11.08.2025, 18.34 Uhr:
    Nachdem eines der spannendsten Forum-Themen (Winkekatze) zu meiner vollsten Zufriedenheit abgeschlossen wurde, konnte ich mich wieder dem profaneren BfR-Alltag zuwenden. Meine Aufmerksamkeit erregte ein mit Fotos illustrierter Bericht in einem Newsportal. Im Blickpunkt: ein wertvolles Münzen-Tablett.
    Wer auf die Schnapsidee kam, die alten Münzen fest ins Tablett einzulassen, war nicht zu erfahren (Tat ist verjährt). Gleich drei BfR-Händler teilten sich die Kaufsumme von 9.000 Euro. Zum Glück haben sie nicht 10.000 geboten, sonst hätten sie dazu noch einen Rechner ersteigern müssen.
    Lese das in aller Gemütsruhe (bei Eiskaffee und Käsekuchen), als mich eine aufploppende Newsticker-Eilmeldung hochschreckte: "Nationalgarde zum Schutz gerufen!". Wow, dachte ich, jetzt übertreiben sie ein bisschen, ziemlich viel Aufwand für ein Münzen-Tablett. Beim Weiterlesen hat sich das dann in Wohlgefallen aufgelöst: Die Nationalgarde wurde von Trump nach Washingten beordert. "Wohlgefallen" nehme ich zurück.
    • Durchblicker schrieb am 12.08.2025, 11.34 Uhr:
      Hallo Scriptor, die Händler haben mit diesem Teller einen echten Reibach gemacht. es waren so unsagbar wertvolle Münzen eingelassen.😯
      Leider erfährt man nicht, wie die Angelegenheit letztendlich gehandhabt wird.
      Da habe ich wieder ein Stück Geschichte verpasst und muss mich dann gleich informieren.
    • Schlichter schrieb am 12.08.2025, 17.39 Uhr:
      Die Händler haben mit diesem Teller einen Reibbach gemacht. Das behaupten Sie, ohne die Sendung gesehen zu haben. PRIMA! 👏👏👏
      Ihrem Nick werden Sie nicht gerecht.
    • Scriptor schrieb am 12.08.2025, 17.58 Uhr:
      Mit alten Münzen kenne ich mich leider nicht aus, liebe Durchblickerin. "Leider" schreibe ich als Floskel, weil es mir gar nicht leid tut. Bin schon froh, wenn ich ein paar aktuelle Euro-Münzen für die teuren Parkhäuser zusammenkratzen kann. Geldscheine stecke ich nicht mehr rein, die flutschten immer wieder aus den Automaten raus.
      Vielleicht teilen die Händler den Münzen-Teller gerecht in drei Teile? Eine salomonische Idee von mir.
    • Schlichter schrieb am 13.08.2025, 11.23 Uhr:
      Nachtrag:17:39.Ich bin immer noch auf 180zig. Wie kann man behaupten , dass die Händler einen Reibach gemacht haben.
      Ist der Teller schon verkauft?
      Jeder Händler geht auch ein Risiko bei einem Ankauf ein. Das nur so nebenbei.
      Ich finde es unverschämt was in diesem Forum für haltlose Unterstellungen und Vermutungen angestellt werden.
      Sicherlich gibt es schwarze Schafe unter den Händlern , wie bei anderen Berufszweigen auch. Das müsste dann erst mal bewiesen werden, bevor man diese Vermutungen lostritt. Geht es in diesem Forum nur um Miesmacherei.
      Ich finde, es wird ein ganzer Berufsstand runtergemacht. Sachlich diskutieren geht nicht mehr. So das musste mal raus.
    • Durchblicker schrieb am 13.08.2025, 12.17 Uhr:
      Ihnen (Dir) scheinen ja die Ideen überhaupt nicht auszugehen, lieber Scriptor. Vielleicht wird demnächst bei BfR eine Metallsäge verkauft, dann könnte einer von den Dreien sie ersteigern. Aber bei dieser Idee blutet mir das Herz.
      Ja, Parkhäuser sind öfters ein Problem, vielleicht hatten die Drei auch die gleichen Gedanken wie Sie, haben die Münzen längst aufgeteilt und in der Hosentasche versenkt...und der Silberteller ist noch ganz.☺️
    • Durchblicker schrieb am 13.08.2025, 17.04 Uhr:
      Warum sollte ich die Sendung nicht gesehen haben, Abzocker?😯 Natürlich habe ich sie gesehen, ansonsten könnte ich doch keinen Kommentar dazu abgeben.
    • Schlichter schrieb am 14.08.2025, 11.51 Uhr:
      .. dann wohl nicht richtig hingehört.
  • Stella schrieb am 11.08.2025, 17.32 Uhr:
    Niedlich heute das reizende ältere Pärchen mit dem sehr beeindruckenden Silbertablett mit den eingearbeiteten Münzen... 😱
    Unglaublich, was immer noch für tolle Objekte und Schätze in den verschiedensten Haushalten schlummern... 😁
    • Vox schrieb am 12.08.2025, 14.54 Uhr:
      @Stella, passionierte Münzensammler schlagen bestimmt die Hände überm Kopf zusammen, wenn sie die eingearbeiteten Münzen im Tablett sehen, ein Nogo in solchen Kreisen. So ähnlich ist das auch bei wertvollen Briefmarken, die nicht in ein Album gesteckt, sondern festgeklebt werden.
      Der Schätzpreis für das Münzentablett erschien mir daher auch zu hoch. Wie der Händler Fabian richtig feststellte, ein "Spekulatius-Kauf".
    • Stella schrieb am 12.08.2025, 18.01 Uhr:
      Ja, absolut ein interessantes Objekt dieser Münzteller! Ich hätte ihn nicht für 9.000 Euro verkauft bei der genannten Expertise, sondern mindestens für 10.000 Euro! Und ja, für Münzsammler relativ wertlos... 😬
    • Schlichter schrieb am 12.08.2025, 18.15 Uhr:
      Vox, der einzige vernünftige Kommentar von heute. 👍
    • Durchblicker schrieb am 12.08.2025, 23.43 Uhr:
      Meinst du, VOX, dass die Münzen durch das Einlassen in den Teller beschädigt waren? Das wäre natürlich sehr schade und genau so, wie du es mit den aufgeklebten Briefmarken verglichen hast.
      Wofgang Pauritsch hatte ja eine Münze in der Hand.
  • Rog Fanther schrieb am 11.08.2025, 16.28 Uhr:
    Was lief denn heute für ein mieser Handel? Ein Paar mit 2 Bildern, für das kleine haben sie
    600, für das grosse 400 bekommen. Bei dem grossen bemängelte Fabian die Rehe. Das ist ein
    Witz. Die haben sich fachmännisch abzocken lassen.
    • Durchblicker schrieb am 12.08.2025, 11.40 Uhr:
      Rog, mir hat sogar das größere Bild besser efallen, aber das ist Geschmacksache. Wunderbare Bilder.
      Ja es war von Fabian nicht fair, diese unzutreffende Aussage über die Rehe.
      Sie Verkäufer wurden echt abgezockt, wollten aber zumindest das größere Bild nicht wieder mit nach Hause nehmen.
    • Schlichter schrieb am 12.08.2025, 18.06 Uhr:
      Rog Fanther, Sie sind wohl vom Fach und Experte?
      Haben Sie der Expertin zugehört, was es mit den Rehen auf sich hat. Diese Bilder, von einem bekannten Maler und noch so schön werden selten nachgefragt. Ich weiß wo von ich rede. Und größere Bilder sind nicht gleich wertvoller, zumal derRahmen in keinem guten Zustand war.
      Was denken Sie denn, warum die Verkäufer die Bilder verkauft haben. Sie hätten es ja nicht müssen. Sie halten wohl alle Händler für mies und für Abzocker.
      Die Sendung BfR ist eine Show. Das sollten sich einige mal merken, bevor haltlose Unterstellungen in den Raum gestellt werden.
    • Schlichter schrieb am 12.08.2025, 18.13 Uhr:
      Ich glaube mein Schwein pfeift. Null Ahnung, der Expertise nicht richtig zugehört und dann behaupten, Verkäufer werden abgezockt.
      Unverschämt was in diesem Forum gepostet bzw. veröffentlicht wird.
    • Scriptor schrieb am 12.08.2025, 18.30 Uhr:
      An Bildern mit Rehen, Hirschen oder anderem Getier gehe ich immer schnurstracks vorbei. Die werden ja nie gefragt, ob sie gemalt oder fotografiert werden wollen. Da wird das verbriefte Recht aufs eigene Bild sträflichst umgangen.
      Warum sieht man eigentlich kaum Spinnen, Schaben oder Stechmücken auf den Bildern in gutbürgerlichen Wohnungen? Sind doch Haustiere, außerdem sollte gleiches Recht für alle gelten.
      Apropos Haustiere: Eine Nachbarin hat ihren Dackel (Hund) nach einem Foto in Öl porträtieren lassen. Der arme Kerl, sieht im Original so niedlich aus, auf dem Ölbild ähnelt er seinem Frauchen.
    • Godelieve schrieb am 13.08.2025, 10.44 Uhr:
      @Scriptor
      Herrlich 😸😸😸
    • Durchblicker schrieb am 13.08.2025, 12.22 Uhr:
      Scriptor, da gabs mal vor vielen Jahren eine Studie, dass die Hunde oftmals ihren Herrchen /Frauchen ähneln und auch, dass Ehepaare sich nach vielen Ehejahren ähneln.😯
    • Schlichter schrieb am 13.08.2025, 15.01 Uhr:
      Sachen gibt's. 😂😂😂
    • Stella schrieb am 14.08.2025, 13.57 Uhr:
      Oh ja, das ist keine neue Erkenntnis... 😱 Manchmal weiß man nicht, WER ist WER? Den Unterschied sieht man nur am Gang... 🤔😁
    • Durchblicker schrieb am 15.08.2025, 13.22 Uhr:
      Herrlich, Stella!!!!!😂😂😂
    • PC1958 schrieb am 20.08.2025, 15.51 Uhr:
      Ich glaube mein Schwein peift 😁den Satz habe ich ja schon lange nicht mehr gehört oder gelesen. :-))
      Bedeutung; Schweine können zwar quiecken, schreien und grunzen, aber eben nicht pfeifen, man sagt - mein Schwein pfeift wenn man empört ist und weil etwas Unerhörtes passiert ist.
  • Elyas schrieb am 10.08.2025, 22.25 Uhr:
    Hi Resi, ich schreib jetzt hier ganz oben bevor ich dir so weit unten antworte und dann am Fußboden anstoße. Also ja, ich schaue manchmal Bares für Rares und finde die Sendung sehr interessant. Den Horsti mag ich sehr gern, ein spezieller Typ, der sehr gut parlieren kann. Sein Schnauzer ist umwerfend einmalig, aber nichts zum Nachahmen für mich, weil ich so gern Spaghetti Bolognese esse. Würde mir wohl in den eigenen Schnurrer reinbeissen beim Schnabulieren. Die alten Sachen, die da verklickert werden, sind great. Was es alles gibt! In meinem Wohnzimmer stehen einige Stückln, da würde Herr Lichter ausflippen, aber ich täte sie nie verkaufen. Nix Bares für mein Rares, denn das ist Wahres. In diesem Sinne weiter Antiquitäten-Messen durchschnuppern, ob nicht noch was zu ergattern ist. Grüße Dich herzlich und bleib mir gewogen (habe ca. 85 Kilo Lebendgewicht ohne Gewand) 🙋🏻‍♂️
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
    • Vox schrieb am 11.08.2025, 13.43 Uhr:
      @Durchblicker, hätte ich mich beleidigt gefühlt, hätte ich postwendend reagiert. Sehe also keinen Grund für eine Entschuldigung.
    • Stella schrieb am 11.08.2025, 14.03 Uhr:
      Mitnichten Durchblicker, mich hast du nicht beleidigt, jedenfalls fühle ich mich nicht beleidigt!
    • Durchblicker schrieb am 12.08.2025, 11.50 Uhr:
      Genau so, Vox, Danke.
      Bei dem Kölner Jung hat mich nur das "Geschmäckle" sehr gestört. Ich dachte, dass das in keiner Weise zu meinen Beiträgen passt.
      Und wegen des Beistehens muss ich mich mal selbst beobachten.
    • Durchblicker schrieb am 12.08.2025, 11.53 Uhr:
      Vielen Dank Stella, ich dachte, dass wir Zwei sehr gut miteinander auskommen, weil wir oft die gleichen Objekte schön finden.
      Liebe Grüße.😘
      P.S....und ewig scrollen wollte ich nicht, um meine Schandtat zu lesen
  • Durchblicker schrieb am 08.08.2025, 20.15 Uhr:
    Ich fand die Sendung BfR vom o8.08.25 wieder sehenswert. Mir gefielen einige Sachen sehr gut, wie z.B. der Brillantring und das Bild "Der Tänzer".
  • Nuntius 0.2 schrieb am 06.08.2025, 19.18 Uhr:
    Für Resi Berghammer: demnächst übernimmt Arabella Kiesbauer das österreichische BfR.
    • Resi-Berghammer schrieb am 08.08.2025, 09.45 Uhr:
      Danke liebe Nuntius, aber ich werde trotzdem nicht schauen. Dort ist nicht soo langweilig nur der Willi Gabalier, aber ALLE !! Manchmal ist dabei Auch Wolfgang Pauritz, aber der kann die Sendung auch nicht allein retten. Danke für die Info 🙂