Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1318

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 961318 Fans
  • Serienwertung4 225223.53von 135 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Karin79 schrieb am 05.08.2026, 19.14 Uhr:
    Heute ist dem 'Horst' mal endlich das passiert ,auf was ich schon lange gewartet habe. Dakommt einer und duzt aufdringlich auch gleich den Experten, was bestimmt so nicht gewollt ist. Das ist halt leider das Ergebnis, wenn ein 'Moderator', wie ein Uhrwerk, ständiges vertrauliches Getue zelebriert.
    • Code vs schrieb am 06.08.2026, 10.42 Uhr:
      EILMELDUNG +++ Großalarm in Pulheim +++
      "Duz-Attacke auf BfR-Experten - SEK rückt aus!"
    • Resi-Berghammer schrieb am 07.08.2026, 09.17 Uhr:
      Lieber Schultze, vielen Dank für meinen gesunden Lachanfall gleich am Morgen!!
      Aber gleichzeitig tun mir diese betroffene arme User sehr leid, weil sie solche schlimme Gesundheitsprobleme haben, und das schon viele Jahre täglich. Möchte gar nicht wissen, wie drastisch erhöht sich der Blutdruck bei dem Wort "Engelchen" von Waldi!!!
      Freue mich schon auf DEINEN nächsten Kommentar 🙋‍♀️
    • Karin79 schrieb am 07.08.2026, 14.56 Uhr:
      In der Kommunikation mit erwachsenen Menschen, die ich nicht persönlich kenne, bzw die ich zum ersten Mal im Leben sehe, bin ich beim 'Sie', weil das Anstand zeigt und Respekt vermittelt. Beim TingelTangel oder Trallala mag das anders sein, mein Umgang ist das jedenfalls nicht.
    • Durchblickerin schrieb am 07.08.2026, 20.49 Uhr:
      Klartext, da muss ich Ihnen leider widersprechen. Ich habe den Eindruck, dass Herr Lichter die Experten FAST immer mit Vor- und Zunamen vorstellt.
      Dass der Pfarrer seinen Schäfchen duzt, ist ja klar.☺️
      Ich habe mit dem Beichtstuhl auch meine Erfahrung...aber das gehört ja nicht hier her.
    • Durchblickerin schrieb am 12.08.2026, 18.37 Uhr:
      Klartext, das Thema ist meines Erachtens nach schon ausdiskutiert, aber in Ihrem Fall eben gebe ich Ihnen recht.
  • Durchblickerin schrieb am 05.08.2026, 17.20 Uhr:
    Konnte mich heute ganz schlecht für die Nr. 1 aus meiner Sicht entscheiden.
    Dann aber war es doch das Aquarium aus Murano, einfach wunderschön. Dafür hätte ich einige Teile in meiner Wohnung woanders untergebracht.
    Meine Nr. 2 der schönen Objekte waren das silberne Kaffee- und Teeservice.
    Was mich allerdings geärgert hat war das Gebot von einer 5-€-Steigerung des Händlers Anaisio Guedes bei dem schönen Muranoglas. Ich fand es in dem Moment daneben.
    • Stella schrieb am 07.08.2026, 08.42 Uhr:
      Genau Schultze, so ein Hämmerchen wäre der Knaller... 😂
    • Durchblickerin schrieb am 07.08.2026, 19.13 Uhr:
      So ist das eben, Schultze mit tz, jeder hat seine Vorlieben bei BfR.
      Das Bieten ist natürlich neben der Vorstellung schöner Objekte auch ein wichtiger Bestandteil der Sendung, vielleicht der wichtigste, aber mich haben eben die 5,00 € gestört, sicher, weil es sich um solch ein wertvolles Objekt gehandelt hat.
      Ein Hammer wäre wirklich nicht schlecht, weil manchmal unklar ist, wer das letzte Gebot abgegeben hat und ob das wirklich das Ende der Gebote sein soll.
    • Code vs schrieb am 07.08.2026, 19.27 Uhr:
      Schlagzeile in der Boulevard-Presse:
      "Hammergebot! Hammer kommt für 80.000 € unter den Hammer!
      Ein Auktionshammer des weltbekannten Auktionshauses Crissies wurde für
      sensationelle 80.000 € ersteigert. Das Gebot beruhte jedoch auf einem folgenschweren
      Missverständnis: Altwarenhändler Walter L. bot nur 80 €, als er von seiner Frau
      nach dem erhofften Verkaufspreis gefragt wurde. 1000 € antwortete Walter L.
      Der Auktionator hörte beide Zahlen, fügte zu den 80 die 1000 hinzu und nannte
      als Gebot die Summe 80.000 €. Unter stehendem Applaus nahm der Händler den
      Hammer entgegen. Sein kurzer Kommentar: hammerhart Engelchen!"
    • User 1938471 schrieb am 11.08.2026, 20.37 Uhr:
      Wo ist Schultze. Sein Kommentar hat mir gefallen.
    • Stella schrieb am 12.08.2026, 17.23 Uhr:
      Tja, wo issa? Sie kommen und sie gehen... 😁
  • Antiquar schrieb am 05.08.2026, 10.37 Uhr:
    @Schnäppchenjäger
    Sie sollen mal an einem Samstag das Sozialkaufhaus in Wiesbaden besuchen! Alleine die Autos auf dem Parkplatz gehören nicht den armen Leuten. Im Kaufhaus sind meiner Schätzung nach etwa 90% Schnäppchenjäger. Und auch das eine oder andere bekannte Gesicht aus Funk und Fernsehen ist manches Mal zu sehen! Die besten  Stücke werden sofort erkannt und mitgenommen und für die Bedürftigen verbleibt nicht viel. Ist leider so in der heutigen Zeit
    • Resi-Berghammer schrieb am 05.08.2026, 11.40 Uhr:
      @Antiquar, in Österreich muss man einen Ausweis haben, nur so darf man dort einkaufen. Wenn dort wirklich in DE JEDER einkaufen darf, dann ist der Zweck von dieser Hilfe für Bedürftige gar nicht erfüllt !!!
    • Stella schrieb am 05.08.2026, 12.39 Uhr:
      Ich kann sowas gar nicht glauben, Antiquar, obwohl ich schon manches Mal an sowas gedacht habe! Mir sind die Sozialkaufhäuser nur aus dem Fernsehen bekannt ... Aber sich damit noch in einer Sendung profilieren, dass ist unverschämt!
    • Däumchen-hoch! schrieb am 05.08.2026, 15.28 Uhr:
      @Antiquar, im Prinzip ein Däumchen-hoch. Ich frage mich nur, warum Sie sich dort so gut auskennen, meine angeborene Neugier kommt ab und an durch, sorry. Kaufen Sie auch öfter im Sozialkaufhaus ein? Gehören Sie zu den 90% Schnäppchenjägern? Oder gehen Sie vor allem wegen der Promis hin?
      Ich weiß, sehr neugierig, bitte um Nachsicht. Müssen Sie auch nicht beantworten, nur weil mich das interessiert.
    • Antiquar schrieb am 06.08.2026, 11.31 Uhr:
      @Däumchen-hoch!
      Mich interessiert speziell schönes Kristallglas (Gläser, Schalen usw.). Habe dort schon schöne Stücke für billiges Geld gekauft, die jetzt unser Heim verschönern. Der guten Ordnung halber muss gesagt werden, dass Leistungsempfänger eine Rabatt bei Vorlage ihres Ausweises erhalten.
    • Resi-Berghammer schrieb am 06.08.2026, 12.18 Uhr:
      Däumchen, vielleicht wohnt Antiquar in der Nähe und sieht die Luxusschlitten auf dem Parkplatz!? Mir z.B. kommen die Bilder davon auf FB von unserer Gemeinde, sehe dort viel schönes Obst, aber würde mir nie einfallen dort einkaufen und den bedürftigen Menschen es wegnehmen. Nur hat mich gewundert, dass bei Euch dort alle einkaufen können, das finde nicht in Ordnung.
    • Durchblickerin schrieb am 06.08.2026, 12.59 Uhr:
      Weißt du, Stella, die Gier der Menschen kennt keine Grenzen, kann mir Antiquars Beschreibung gut vorstellen.
      Ich glaube, in unserer Gegend gibt es solch ein Kaufhaus gar nicht.
    • Resi-Berghammer schrieb am 07.08.2026, 09.42 Uhr:
      Klartext, das sind Sachen, die mich auch furchtbar aufregen!
      Aber...... wenn man sieht, was manche User in diesem Forum täglich aufregt, die solche lächerliche Fehlerchen des Herrn Lichter sammeln und hier immer wieder aufschreiben, kann man sich nur wundern.
    • Antiquar schrieb am 07.08.2026, 10.20 Uhr:
      Ja, Klartext, ähnliche Gedanken mache ich mir auch, denn eine gute Freundin hilft bei der Tafel. Letzte Anmerkung noch zum Sozialkaufhaus: der Erlös des Kaufhauses kommt nur gemeinnützigen Zwecken zu Gute, es ist keine Profitorganisation. Es ist also nicht ehrenrührig, dort auch als Nichtbedürftiger einzukaufen Und ja, ich wohne 3 Km vom Kaufhaus entfernt.
    • Durchblickerin schrieb am 07.08.2026, 19.15 Uhr:
      Resi, darf ich Ihnen sagen, dass Sie ein wunderschönes Profilbild eingefügt haben?
    • Resi-Berghammer schrieb am 11.08.2026, 18.32 Uhr:
      Klartext, ja, so ist es bei uns auch. Ich habe irrtümlich zwei ähnliche Einrichtungen verwechselt. Das eine sind Lebensmittelgeschäfte die hier SOMA (Sozialmarkt) heißen, und dort darf man einkaufen nur mit Bestätigung von kleiner Pension (bei Euch Rente). Und das, was in DE Sozialkaufhaus heißt, das ist hier Sozial-Flohmarkt, wo alle einkaufen dürfen, weil den Erlös die bedürftige Menschen bekommen. Hoffentlich hab ich es halbwegs verständlich geschrieben, mein Deutsch ist nicht so perfekt (meine Muttersprache ist Tschechisch). Aber trotzdem finde ich er ärgerlich und unverschämt, wenn jemand dort etwas sehr wertvolles um kleines Geld kauft, beim BfR mit großem Gewinn verkauft und prahlt noch damit.
      Durchblickerin, danke, ich habe mein Bild geändert, weil in einem anderen Forum schrieb ein User, dass man Bilder nicht posten darf (Urheber-Gesetz), das wusste ich nicht. Diese Störche hab ich fotografiert in Burgenland.
  • Schnäppchenjäger schrieb am 04.08.2026, 12.45 Uhr:
    Sendung vom 04.08.2026 um 11.25 Uhr
    Kommerz statt Solidarität: Wenn das Sozialkaufhaus zur Gewinnspanne wird.
    Es ist eine moralische Unverschämtheit, wie in der Sendung Bares für Rares regelmäßig das Ausnutzen sozialer Einrichtungen zur Schau gestellt wird. Dass eine Verkäuferin eine Vestabox aus Silber für 2,00 Euro aus einem Sozialkaufhaus fischt, um sie im Fernsehen für bis zu 2.200,00 Euro schätzen zu lassen und zu verkaufen, lässt jeglichen Anstand vermissen.
    Sozialkaufhäuser sind für Bedürftige da, nicht als Schnäppchenparadies für Bereicherungsabsichten im öffentlich-rechtlichen Fernsehen. Dass die Redaktion des ZDF solche Fälle nicht filtert, sondern diesen Praktiken auch noch eine Bühne bietet, ist unverständlich und wirft ein denkbar schlechtes Licht auf die Verantwortung des Senders.
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 17.47 Uhr:
      @Schnäppchenjäger, ich muss zwar erst die Sendung gucken, aber das gabs neulich auch schon mal.
      Du hast ja so recht mit deiner Meinung.👍
    • User 1915811-w schrieb am 04.08.2026, 20.18 Uhr:
      Dass die Dame sich gar nicht schämt, noch so fordernd rumzuhandeln, ob wohl sie selber nur 2€ bezahlt hat. Sowas regt mich wirklich auf. 😡
    • Schwarzer schrieb am 05.08.2026, 11.57 Uhr:
      Ärgerliche Geschichte. Deswegen dürfen in manchen Sozialkaufhäusern nur Leute mit nachweisbar geringem Einkommen einkaufen, ua auch Rentner mit kleinen Bezügen. Jedenfalls sollen die Verkaufserlöse Bedürftigen zukommen, je höher die Einnahmen, desto besser.
      Wenn ein Sozialkaufhaus an alle verkauft, dann sollte es mM nach ehrenamtliche Fachleute geben, die immer wieder mal einen Blick auf die Verkaufssachen werfen und wertvollere Objekte entsprechend auszeichnen. Dann wär's vorbei mit solchen "Schnäppchen".
  • Durchblickerin schrieb am 01.08.2026, 17.57 Uhr:
    Heute habe ich mich sehr gewundert, dass das Konvolut von Wendt&Kühn Engeln so niedrig geschätzt wurde und dann im Händlerraum das Angebot preislich in den Kellert ging.
    Die wunderschönen Engel kosten im Durchschnitt ca.50,00 € und es waren ca. 100 unbeschädigte Stück!
    Das höchste Gebot kam dann von Julian mit 600,00 €, ich war entsetzt.
    Dass die Dame dann ihre Sammlung wieder mitgenommen, fand ich die einzig richtige Entscheidung.
    Interessant fand ich auch den Armreif mit den Mondsteinen.
    • Code vs schrieb am 04.08.2026, 11.39 Uhr:
      Schlagzeile in der Boulevard-Presse:
      "BfR-Expertise stutzt einer Engel-Sammlerin die Flügel!
      100 Himmelsboten fallen aus allen Wolken!"
  • Durchblickerin schrieb am 31.07.2026, 22.27 Uhr:
    Heute war mein Favorit das Salatbesteck, kombiniert mit Glasschüsseln, weißem Prorzellan und völlig schnörkelfreiem Besteck kann es für Jung und Alt bei Feierlichkeiten verwendet werden und zieht garantiert bewundernde Blicke auf sich.
  • kerzenglanz schrieb am 31.07.2026, 15.51 Uhr:
    HL kanns nicht lassen. Er muss jeden mit „junger Mann“ anquatschen. Auch die Redaktion lässt diese Dumme Anrede zu. Ein bisschen Respekt wäre sicherlich nicht falsch.
    • Code vs schrieb am 01.08.2026, 17.58 Uhr:
      Schlagzeile in der Boulevard-Presse:
      "Bekannter TV-Moderator spricht älteren Herrn mit 'junger Mann' an - von der Polizei abgeführt!"
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 23.34 Uhr:
      Da gebe ich dir vollkommen ercht, Kerzenglanz.
      Ich wurde im Krankenhaus von ein Auzubildenden mit junge Frau angesprochen und empfand es als Beleidigung.
      Wenn man den Namen nicht weiß, reicht ja ein Sie.
      Allerdings weiß man bei BfR, was auf einen zukommt, aber es würde sich zumindest gehören, dass Herr Lichter fragt: "Wie darf ich Sie ansrechen und nicht Euch?"
      Dann wäre ich schon zufrieden, denn dann könnten die Verkäufer die Ansprache bestimmen.
    • Durchblickerin schrieb am 05.08.2026, 17.49 Uhr:
      Sind Sie der "Rasende Reporter" für die Yellow Press ? 🥱🥱🥱
    • Däumchen-hoch! schrieb am 05.08.2026, 19.58 Uhr:
      Heute in einer Wiederholungssendung gehört: "Ich bin der Horst oder Herr Lichter, ganz wie's beliebt." Nicht zum ersten Mal stellt sich der Moderator so vor.
    • Nostalgica schrieb am 06.08.2026, 13.08 Uhr:
      Richtig, aus einer Wiederholungssendung, denn heute macht er es nicht mehr!
      Die richtige Reihenfolge ist das auch nicht!
      Richtig wäre, dass die VK sich zuerst vorstellen, und bei der Gelegenheit erwähnen, gerne beim Vornamen angesprochen zu werden oder nicht!
      Wenn VK sich mit Vor- und Nachnamen vorstellen, und von sich aus kein Du anbieten, wieso fragt er nach ob das Du ok ist?
    • Durchblickerin schrieb am 06.08.2026, 13.10 Uhr:
      Code vs, ich fragte Sie: Sind Sie der "Rasende Reporter" für die Yellow Press?
      Sie sind sich nicht zu schade, Beiträge zur Sendung von Ihnen nicht genehmen Usern ins Lächerliche zu ziehen? Es genügt Ihnen wohl, wenn sich Ihre Beitragsklatscher einfinden? Sind ja allerhand, denen dieser Spaß auf Kosten anderer User und des Forums Spaß macht.
      Man könnte mit Ihnen sicher über andere Sachen der Sendung humorvoll philosophieren. Das Potential hätten Sie. Schade😢
    • User 1938471 schrieb am 06.08.2026, 13.56 Uhr:
      Code vs, weiter so. Lockert das dumpfe Forum auf. Mir gefällt es und bisher 17 anderen Usern auch. 😜 👍👍👍
      Wem es nicht gefällt, kann es ja überlesen.
    • Godelieve schrieb am 06.08.2026, 17.40 Uhr:
      Däumchen-hoch
      Stimmt, das macht er alle Jubeljahre mal 🥱
  • User 1548493 schrieb am 31.07.2026, 14.43 Uhr:
    Bei bärenähnlichen Figuren als Flaschenhalter, stellte Lichter fest, sie wären nicht aus Porzellan sondern aus Keramik. Profunde Sachkenntnis!
  • Durchblickerin schrieb am 31.07.2026, 11.20 Uhr:
    Von der gestrigen Sendung blieb mir vor allen das Kuhbild in Erinnerg und dessen Geschichte. Toll.
    • Stella schrieb am 01.08.2026, 15.05 Uhr:
      Ja genau, Durchblickerin, das Kuhbild fand ich auch toll... Es hatte einen starken Ausdruck und ich dachte, ein anderer Rahmen und es würde in eine große Küche passen... 🤔
    • Durchblickerin schrieb am 03.08.2026, 19.54 Uhr:
      Ja Stella, oder in eine urige, ruhige Bauerngaststätte oder Pension mit ganz wenig Gästen, weil sie ganz entlegen auf der Alm zu finden ist.
      LG
    • Code vs schrieb am 04.08.2026, 11.44 Uhr:
      Schlagzeilen in der Boulevard-Presse:
      "Bildschöne Kuh in Küche aufgehängt!
      Rauchschwaden und Küchenhitze beschädigen das Gemälde irreversibel.!
      "Pensionsgäste verklagen Gastgeber!
      Berliner Ehepaar fühlt sich durch Kuh-Bild im Zimmer schwer beleidigt."
    • Durchblickerin schrieb am 05.08.2026, 13.40 Uhr:
      Sagen Sie mal, Code vs, möchten Sie sogar noch die Kommentare zu BfR mit Ihren "Schlagzeilen in der Boulevard-Presse" stören?
      Sie wissen ganz genau, wie Sie wen lächerlich machen können.
      Ich bin sprachlos, was sich derzeit hier im Forum abspielt.
      Aber ich denke, wenn Sie sich so intensiv mit den Beiträgen anderen Usern befassen, müssen Sie sehr einsam sein.
    • Stella schrieb am 06.08.2026, 11.25 Uhr:
      Durchblickerin, da muss ich dir widersprechen... Die Beiträge von 'code vs' betrachte ich als lustige, etwas ironische Zusammenfassung zu einzelnen Beiträgen... Ich finde sie nicht bösartig oder beleidigend!
    • Code vs schrieb am 06.08.2026, 11.58 Uhr:
      Neues für die Sammelreihe "Relevante Forum-Kommentare von damals und heute".
      Hiermit beantragen wir Titelschutz für das zur Buchmesse erscheinende Werk
      "Wie Einsame zu einer glücklichen Zwei- und Dreisamkeit finden konnten."
      Ein nostalgischer Rückblick auf das Bares-für-Rares-Forum vor 1980. Mit unterhaltsamen Beiträgen von Loriot, Heinz Erhardt und Texten der Band Erste Allgemeine Verunsicherung.
    • Durchblickerin schrieb am 07.08.2026, 20.20 Uhr:
      Stimmt, Stella, aber kann es daran liegen, dass ich nichts Gutes mehr erwarte?
      Beleidigend fand ich die Beiträge von Code vs auch nicht, kam mir nur verhohnepiepelt vor.
    • Durchblickerin schrieb am 07.08.2026, 20.23 Uhr:
      Klartext, wurden Ihre Beiträge auch schon mal zur Schlagzeile in der Yellow Press?
    • Durchblickerin schrieb am 12.08.2026, 18.12 Uhr:
      Klartext, recht hast du. Nach Stellas Einlassung musste ich nach kurzem Nachdenken auch schmunzeln und du es jetzt noch.
      Codes Beiträge zeugen natürlich von Humor und weil ich anfangs en Eindruck hatte, dass er nur meine Beiträge karikierte, sah ich rot.
  • User 1758575 schrieb am 30.07.2026, 16.25 Uhr:
    HL hat recht, er ist keine Mogelpackung, aber nur weil das ZDFseine plumpe, primitive Art fürstlich bezahlt.
    Besorgt dem Moderator endlich mal einen Deutschlehrer, damit er sich nicht nur mit seinem Köln'schen Dialekt herausreden kann.
    Bei dem Salair kann er den Unterricht bestimmt nicht selbst bezahlen.
    Er kann nicht mal wie oder als grammatikalisch unterscheiden, Pisaqualität der untersten Kategorie.
    Aber Selbstüberschätzung gehört zu seinem Sprachgebrauch, wie heute, als er sich selbst als ehrliche Haut bezeichnet.
    Klar, dass sich auch deshalb kaum jemand traut, seinem Duzen zu widersprechen, weil et die Verkäufer sofort mit der Duz-Aufforderung überfällt.
    Mir schon klar, alles nicht neu, aber auch ein Zeichen von Arroganz und wenig Selbstreflektion, solange die Kohle stimmt.
    Und das ZDF verschließt die Augen, weil die Quote durch Käufer und Verkäufer erreicht wird.
    Auf den Showman HL kann man getrost verzichten.
    • allgäu schrieb am 01.08.2026, 19.10 Uhr:
      dann schlagen sie jemand vor, der das dann machen soll.
      bin mal gespannt was kommt.
    • Code vs schrieb am 02.08.2026, 08.23 Uhr:
      Schlagzeile in der Boulevard-Presse:
      "BfR-Moderator überfällt nichts ahnende Verkäufer!
      Wer nicht sofort mit dem DU herausrückt, dem wird auch noch das SIE geraubt!"
    • User 1915811-w schrieb am 02.08.2026, 10.43 Uhr:
      Ich finde diese distanzlose Duzerei völlig daneben, auch wenn mein Sohn mir dauernd erklärt, dass das heute so üblich sei.
      Ich hasse es, wenn mich eine Kellnerin, die meine Enkelin sein könnte, so vertraulich anquatscht. Und HL könnte sich das bitte auch sparen, auch wenn mir ansonsten BfR gut unterhält.
    • User 1938471 schrieb am 03.08.2026, 14.00 Uhr:
      Ihre Meinung 175...toleriere ich, wenn ich diese auch nicht teile. Ist eh alles oft genug erwähnt. Nur sollten Sie das jedem selbst überlassen, ob "man" getrost auf Lichter verzichten kann. Ich entscheide immer noch gerne selbst. Danke.
    • Nostalgica schrieb am 04.08.2026, 08.54 Uhr:
      @471
      Für mein Verständnis, ist die Aussage „Auf den Showman HL kann man getrost verzichten“, eine allgemein gehaltene Aussage in die er sich selbst mit einbezieht.
      In vielen Film Kritiken, in TV Zeitschriften z.B. kann man solche Formulierungen lesen.
      Das ist einfach von der Sicht des Schreibers ausgesehen aber beinhaltet keine Vorschrift für andere.
    • User 1899231 schrieb am 04.08.2026, 11.15 Uhr:
      Da schließe ich mich 1915811-w an. Warum muss man sich diese unverschämten Behandlungen durch Herrn Lichter und Herrn Lennartz gefallen lassen? Das ist unverschämt, mitunter belästigend bei Frauen und einfach unangebracht. Warum werden solche Dinge immer damit entschuldigt, dass es "eben so ist"? Diese Duzerei, die sich in den letzten Jahren bei uns eingebürgert hat, ist meistens fehl am Platze. Ich habe nichts dagegen, mich mit jemanden zu duzen, den ich sympathisch finde, und mit dem man öfter was zu tun hat, aber nur weil man sich einmal in einer Fernsehsendung, im Lokal oder sonst wo trifft, muss man sich nicht sofort duzen lassen. Ok, hin und wieder, aber eher selten, fragt Lichter ja auch, ob den potenziellen Verkäufer/innen recht ist, wenn sie sich duzen, aber das ist ja nur noch sehr selten der Fall. Wenn das dann aber abgelehnt würde, reagiert er entweder beleidigt, oder vielleicht würde er die dann am liebsten rausschmeißen, wenn sie sich diesem widersetzen. Und diesen Eifel Neandertaler müsste wirklich mal einer verbieten, so respektlos mit den Leuten umzugehen, besonders mit den Damen. Das ist Belästigung, das darf dieser Proll nicht, egal wie primitiv der ist und es in seiner Heimat zugeht. Aber dem fehlt wahrscheinlich der Intellekt, um so was zu erkennen. Ja, das klingt böse, aber so kommt dieser Mensch mir einfach vor. Er hat keinerlei Anstand, schlimmer als Horst Lichter.
    • Nuntius26 schrieb am 04.08.2026, 21.28 Uhr:
      ...675, bei wem haben Soe abgeschrieben? Klingt nach Plagiat....
    • Nuntius26 schrieb am 04.08.2026, 21.30 Uhr:
      ....811-w, wenn Sie das nächste Mal bei BfR als Verkäufer auftreten, heizen Sie mal dem Herrn Lichter ordentlich ein.
    • Nuntius26 schrieb am 04.08.2026, 21.34 Uhr:
      Die Verkäufer wissen, dass Sie bei der Vorstellung mit Vornamen geduzt werden. Kein Verkäufer setzt sich der Situation unwissend aus.
    • Nuntius26 schrieb am 04.08.2026, 22.14 Uhr:
      ....231, das klingt ja alles ganz fürchterlich!!! Dieser unverschämte, miserables Deutsch sprechende Herr Lichter. Ach und überhaupt, der Eifler. Was für ein ungehobelter Frauenverachter, bah!!!
      Und wie kompetent die Experten sind, tolle Heide, Wendela, Detlef, Colmar, Sven. Sehr sympathisch und man kann sogar was lernen.
      Und, langweilig ist BfR nie, weil die Szenen schnell wechseln, es geht voran, gut strukturiert. Manchmal gibt es auch tolle Objekte. Stella und Durchblickerin beschreiben sie liebevoll ausführlich.
      Also ist doch nicht alles Mist, mir fallen mehr positive Kriterien ein. Für Herrn Lichter wird es m. E keinen Ersatz geben. Naja, bei " Waldis" Äußerung schäme ich mich auch oft. Ich vermute aber mal, dass er viele Fans hat, die ihm in der Eifel die Tür einrennen.
      Will sagen, trotz Ihres Ekels , User..231, wird sich nicht viel ändern, vermute ich. Lösung, nicht gucken oder Augen und Ohren schließen.
      Mich stört Herr Lichter nicht, ich fand ihn vor BfR immer ganz pfiffig, ich mag den Dialekt, weil er mich täglich umgibt. Bei BfR vermute ich, schafft er es, zwischen Experten und Verkäufern zu vermitteln.
      Während Sie Herrn Lichter schrecklich finden, kann ich nix mit Herrn Jauch anfangen und schau deshalb nicht " Wer wird Millionär"
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 23.46 Uhr:
      Ich schließe mich Ihrer Meinung voll an 9231. Sah neulich BfR und dachte mir so: "Was erlaubt sich das zdf, uns eine Sendung anzubieten, wo Ettikette keine Rolle spielt".
    • User 1915811-w schrieb am 05.08.2026, 09.37 Uhr:
      189 ... du sprichst mir aus der Seele. Die Experten werden bei BfR doch auch nicht geduzt, oder? Na die Frau Dr. ...würde sich da wohl bedanken.
    • Stella schrieb am 05.08.2026, 12.28 Uhr:
      Selbstverständlich möchte ich mich auch weiterhin an den außergewöhnlichen und auch mal seltenen Objekten bei BfR erfreuen, Nuntius... Die ständigen Unstimmigkeiten und Provokationen sind nicht in meinem Sinne, wie auch Durchblickerin schon schrieb!
    • Durchblickerin schrieb am 05.08.2026, 13.49 Uhr:
      Nett, Nuntius, was Sie da über uns geschrieben haben.
      Wir versuchen ja meist, uns überwiegend mit den Objekten zu befassen, denn aus diesem Grunde schalte ich BfR ein.
      Dass ab und an abgeschweift wird, ist scheinbar normal.
      Jauch gucke ich schon lange nicht mehr an, das liegt aber vorwiegend an den langen Pausen, 10 Minuten und länger.
      Dass er manchmal bestimmte Kandidaten hochleben ließ, hat mich allerdings auch gestört und sie taten mir leid.
    • Nostalgica schrieb am 05.08.2026, 15.14 Uhr:
      Etliche VK stellen sich mit ihrem Vor- und Nachnamen vor, da aber Lichter sofort vorprescht „Ich bin der Horst….und wer bist du/seid ihr?“, duzt er schon vorneweg!
      VK nennt Vor- und Nachnamen, und Lichter stellt sofort die Frage „Können wir beim Du bleiben?“
      Darauf muss man nicht vorbereitet sein!
      Ein älterer Herr nannte nur seinen Nachnamen, „also Herr….“ Ja, war die Antwort!
      Nur Lichter hatte es nicht gefallen!
      Wieso fragt er noch mal nach, wenn der Herr nur seinen Nachnamen nennt?
      Mal ehrlich 🤔 Wer würde Lichter auf die Frage nach dem Du widersprechen? Vor der Kamera?
      Es waren im Laufe der Jahre sehr, sehr wenige!
      Am Anfang von BfR waren die meisten per Sie drauf! Heute ist es genau umgekehrt!
  • Stella schrieb am 29.07.2026, 23.12 Uhr:
    Am Mittwoch, 29.07., 15.05 Uhr... Zwei sehr sympathische Damen, die seit 50 Jahren befreundet sind. Schon diese Geschichte fand ich toll, gelingt sicher nicht vielen Menschen... 🤔 Dazu eine ganz beeindruckende Brosche aus Brasilien von 1930 in wirklich exklusivem Design! Der WP war recht bescheiden und der Erlös schoss dann letztendlich gewaltig über die Expertise hinaus mit 13.500 Euro, das hat mich für die beiden Damen sehr gefreut... 😊
  • Durchblickerin schrieb am 29.07.2026, 22.00 Uhr:
    Über die heutige Sendung gibt es meiner Meinung nach, bis auf den tollen Aquamarin, nicht viel zu diskutieren, 3 Objekte waren fehlerhaft und wurden auch dementsprechend niedrig eingeschätzt.
    Ich wundere mich dann immer, dass sie trotzdem den Besitzer wechseln.
    Bei beschädigten, ansonsten wertvollen Bildern kann ich das nachvollziehen, weil eine einigermaßen gute Restaurierung möglich und ein entsprechender Gewinn zu erwarten ist.
    Neuerdings sind mir teilweise die Expertisen zu langatmig und es werden zu viel bedeutungslose Detais angesprochen.
  • Antiquar schrieb am 29.07.2026, 16.52 Uhr:
    Heute gab es in der Sendung für mich zwei Höhepunkte, die alte Zeiss Ikon Contax 1 und die Brosche mit dem aussergewöhnlich schönen Aquamarin und Design! Die Expertise für die Kamera fand ich äusserst unprofessionell, denn das war die erste Kamera mit Details u. a. wie Metallschlitzverschluss und Spiegel Entfernungsmesser. Ausserdem hat die Expertin die Kamera „Kontäx“ genannt, ein Faux Pas sondersgleichen, denn Amerikanismen kannte man damals noch nicht. Für den Verkaufspreis hätte ich dieses Stück als Sammler von alten Kameras auch sofort genommen, hat noch funktioniert und es gibt immer noch Fülme (O-Ton HL)  dafür.
    Die Brosche war schlichtweg einmalig schön und bestimmt jeden Euro wert. Alles in Allem mal wieder sehenswert heute, zumindest die angebotenen Stücke. Da gehts röbber, die anderen bekannten Floskeln und wie steht ihr zusammen habe ich einfach überhört.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • VOX schrieb am 28.07.2026, 21.24 Uhr:
    Liest man bis in den März oder noch weiter zurück (muss man sich trauen), dann wird klar, wo und warum im Forum der Hase im Pfeffer liegt. Was vor einigen Monaten noch unter größerer Beteiligung ablief, setzt sich jetzt weiter in stark geschrumpfter Form fort. Fast. Das seit längerer Zeit überprüfte Forum verhindert das Gröbste.
    Ein maschinelles Perpetuum mobile ist physikalisch unmöglich, ein menschliches nicht - es heißt Lichter! Unendlich und unaufhaltsam dreht sich das Lichter-Ppm. Liest man die Litaneien dazu wird man kirre. Liest man manche Einwände/Korrekturen zu glasklaren Kommentaren wird man auch kirre. Liest man Lob über Lichter, ironisch oder ernsthaft, entsteht ein kindischer Wettbewerb um die Deutungshoheit.
    "Däumchen hoch" (unterhaltsam, amüsant und gescheit) schreibt von Usern, die sich wegen negativer Echos "ergrimmt" (tolles, fast vergessenes Wort) ins schalldichte Oberstübchen zurückziehen. Ergänze: ein barrierefreies Oberstübchen wäre auch erstrebenswert!
    Als dankbarer Nebenschauplatz stehen derzeit die bösen "Händler" im Fokus. Die wollen, wie könnte es bei Händlern anders sein, die Verkäufer verschaukeln und über den Tisch ziehen. Das Thema würde eine zeitlang perfekt als Lichter-Ersatz taugen! Also nichts wie drauflos! PiepsStimme, Sing-Sang, Waldis Engelchen, Kahls Ohrschmuck, fiese Preisdrückerei geben einiges her, auch für beliebte Wiederholungen.
    @Schwarzer: Wie konnten Sie nur erwähnen, dass die Händler oft viel mehr als den Schätzwert der Expertisen bezahlt haben? Wer will sowas denn lesen!
    • Schwarzer schrieb am 29.07.2026, 09.28 Uhr:
      VOX, ich war etwas "ergrimmt" über mehrere Negativ-Posts zu den BfR-Händlern, der Fairness halber wollte ich was Positives entgegensetzen. Sie haben's gelesen, immerhin einer, heureka! Insgesamt ein klasse Kommentar, nehm mir heut mal die Zeit und lese ein paar Monate zurück. Sie sehen, ich trau mich und nehm dafür all meinen Mut zusammen.
      Auf jeden Fall noch schnell Däumchen hoch für "Däumchen hoch" 👍
    • Nostalgica schrieb am 29.07.2026, 10.42 Uhr:
      @Vox
      Stelle mir schon lange die Frage, was Ihre Intention in diesem Forum ist 🤔
      Ihre Meinung zur Sendung und ihren Protagonisten wollen Sie offensichtlich nicht mitteilen.
      Diskutieren oder sich austauschen mit Argumenten wollen Sie auch nicht.
      Was ich bisher von Ihnen lesen konnte, ist nur Ihre Aufregung über Äußerungen anderer, die in irgend einer Form Kritik enthalten.
      Sie scrollen anscheinend dafür sogar Monate zurück.
      Kritik am Moderator - Lichter - wird bemängelt!
      Jetzt auch die Kritik an einigen Händlern.
      Wenn dann noch Auffälligkeiten an der Sprechweise oder dem Ton von Expertinnen erwähnt werden 😳 Auweia! Wie kann man nur?
      In jeder Sparte des Berufsleben, muss jemand, bevor er eine Position erhält, sich qualifizieren!
      Es wird kaum jemand, der eine geringfügige Schulausbildung hat, Direktor einer Bank, oder Schulleiter eines Gymnasiums usw. werden. 😉
      Auch was Unterhaltungssendungen im TV anbelangt, kann man ein bestimmtes Niveau erwarten!
      Bares für Rares ist außerdem keine reine Unterhaltung in der nur Comedians auftreten, sondern mit Publikumsverkehr!
      Da BfR im ÖR TV gesendet wird, und die Protagonisten m.M. nach viel zu hoch honoriert werden, ist es berechtigt, dass die Gebührenzahler auch ihre Meinung dazu frei äußern dürfen!
      Die freie Meinungsäußerung ist übrigens sehr weit, mit Ausnahme von Beleidigungen und Verleumdungen!
      Das kann man auch daran erkennen, wieviel sich Herr Lichter anderen Menschen (im TV) gegenüber herausnimmt, oder der Herr aus der Eifel mit seinen oft übergriffigen Äußerungen!
    • Durchblickerin schrieb am 29.07.2026, 11.54 Uhr:
      VOX, die unendliche Geschichte! Daran werden auch Sie nichts mehr ändern.
      Sie hatten den Versuch eines Neuanfanges unternommen, an dem ich mich beteiligt hatte. Er ist gescheitert, schade.
      Aber wenn ich heute überlege, bin ich der festen Überzeugung, dass man es nicht lange ausgehalten hätte, hier nicht fast täglich "Kämpfe" auszufechten.
      Allerdings gibt es außer über Herrn Lichter, die Schätzer, die Händler und die Verkäufer ja meist nicht so viel zu berichten. Die Objekte sind sehr selten geworden, über die sich eine Diskussion lohnt.
      Das größte Problem für mich aber ist der Umgang der User untereinander.
      LG
    • Stella schrieb am 29.07.2026, 16.34 Uhr:
      Sich im Forum rückblickend zu informieren über alte Beiträge, wenn Jemand neu schreibt, halte ich für verständlich, aber immer und immer wieder olle Kamellen  auszubuddeln, wenn kein Anlass besteht, halte ich für sinnfrei und überflüssig! Nicht jede Meinung muss zwingend kommentiert werden, wenn sie nicht gerade vom Geschehen in der Sendung abweicht. Ich bin hier schließlich nicht in der Schule... 🧐
    • VOX schrieb am 29.07.2026, 17.16 Uhr:
      Vor einigen Monaten hatte ich sehr deutlich gemacht, dass ich u.a. mit der Userin, die den Text von 10.42 Uhr schrieb, nicht mehr kommunizieren werde. Meine Entscheidung wurde zwar ignoriert, sie erweist sich aber erneut als folgerichtig!
      Was aus meinem Round-up herausgelesen wird ist ein Mix aus Unterstellung, Fehlinterpretation und Halbwahrheit. Angereichert wie so oft mit sattsam bekannten Wiederholungen.
      Dieselbe Userin schrieb mal auf meine Vorhaltung hin, warum sie u.a. zu schäbigen Lichter-Attacken und unsäglichen Verschwörungstheorien von Gleichgesinnten keine Stellung beziehen würde, dass es nicht ihre "Aufgabe" wäre, andere User-Aussagen zu kommentieren. Schweigen im Walde. Im krassen Gegensatz dazu darf man die heutige Antwort auf meinen Beitrag lesen!
    • VOX schrieb am 29.07.2026, 17.48 Uhr:
      @Durchblickerin: Der seinerzeitige Versuch eines "Neuanfangs" ist nicht nur krachend gescheitert, es wurde noch heftiger. Derzeit läuft alles etwas zahmer und weniger aggressiv, eine Folge der Forum-Kontrolle.
      Prinzipiell hat sich wenig geändert, nach wie vor sind die Sympathien unter den Usern klar verteilt, gleich und gleich gesellt sich gern. Letztlich erweist sich meine Stippvisite als genauso unerfreulich wie die Tage vor meinem Ausstieg. Daran etwas "ändern" zu wollen, wäre eine nicht zu bewältigende Herausforderung. Die User sind viel zu unterschiedlich gepolt, die Ansichten, was wichtig und unwichtig ist, gehen weit auseinander und die Nachsicht mit bedenklichen Äußerungen aus dem eigenen "Freundeskreis" ist so groß wie eh und je.
      "Ruhe" könnte nur dann einkehren, wenn alle nur noch über Vk-Objekte schreiben würden. Was allerdings die Wirkung eines starken Schlafmittels hätte.
    • Mikka El schrieb am 29.07.2026, 20.27 Uhr:
      @Nostalgica: 👏👏👏.
    • User 1938471 schrieb am 30.07.2026, 00.08 Uhr:
      Das Forum ist echt interessant. Inhaltlich zwar immer der gleiche Quark. Seite 17/18 auch sehr aufschlussreich, besonders was die Usernamen betrifft.
    • Mikka El schrieb am 30.07.2026, 09.10 Uhr:
      🎶 the never ending story 🎶
    • Schwarzer schrieb am 30.07.2026, 09.59 Uhr:
      Nostalgica, ewig schade, dass es (noch) kein Berufsbild 'Pathologe für Kommentare' gibt, Ihren würd ich bis in die kleinste Einzelheit sezieren. Greif mir nur ein paar Punkt raus. Zitat: "Da BfR im ÖR TV geendet wird....ist es berechtigt, dass die Gebührenzahler auch ihre Meinung dazu frei äußern können!"
      Haben Sie schon mehrfach geschrieben, frage mich für wen? Für Schulklassen, Demokratie-Neulinge, Erstanmelder von TV-Geräten, Schwarzseher? Da ist doch eine Selbstverständlichkeit, keiner Erwähnung wert!
      Nächstes Zitat: "In jeder Sparte des Berufsleben, muss jemand, bevor er eine Position erhält, sich qualifizieren!". Stimmt nicht, es gibt viele Quereinsteiger, prominente Filmstars ohne Ausbildung, Selfmade-Millionäre, erfolgreiche Autodiktaten usw. Ein HL hat sich übrigens durch vorherige TV-Kochshows für seinen Job als Moderator qualifiziert, so sahen das immerhin die Verantwortlichen beim ZDF. So einfach wird man dort auch nicht Programmdirektor, Redaktions- oder Sendeleiter.
      Noch ein Punkt: Bares für Rares ist keine Sendung mit "Publikumsverkehr". Da gehen keine Leute ein und aus oder hocken auf Zuschauertribühnen. Lediglich Verkäufer werden zur Sendung eingeladen.
      Haben Sie eigentlich den Post von Vox richtig gelesen? Kann's mir nicht vorstellen bei den Schlüssen, die Sie daraus ziehen.
    • User 1899231 schrieb am 31.07.2026, 10.59 Uhr:
      Hallo an Nostalgica, ich kann mich Ihren Ausführungen nur anschließen. Die Händler/innen und Expert/innen sind sehr sympathisch, lustig, freundlich und verhalten sich anständig und respektvoll, wenn die Damen und Herren mit ihren Verkaufsobjekten ihre Waren anbieten. Was Herrn Lichter und Herrn Lennartz angeht, ist es doch unbegreiflich, dass die beiden sich Fremden gegenüber alles rausnehmen dürfen, die Leute zum Duzen-Müssen zwingen und sich anzüglich ansprechen, anfassen und teils anzüglich beleidigen lassen müssen, ohne dass weder die potentiellen Verkäufer/innen noch die Sendungsverantwortlichen etwas dagegen machen. Auch diese beiden Typen müssen sich an Regeln halten, die in unserer Gesellschaft und bei guter Erziehung, die die beiden anscheinend nie genossen haben, selbstverständlich sein sollten. Und nur, weil die im Fernsehen sind und aus dem Rheinland bzw. der Eifel kommen, gilt für die doch keine Narrenfreiheit.
    • Stella schrieb am 31.07.2026, 16.05 Uhr:
      Was bezwecken Sie eigentlich mit ihren immer wiederholenden Äusserungen, Vox? Möchten Sie die User, die nicht Ihrer Meinung sind, konformieren? Dann viel Spaß... 🧐
    • Stella schrieb am 31.07.2026, 16.39 Uhr:
      Vox, vielleicht sollten Sie einfach mal nicht jeden Beitrag analysieren... Was wäre schlimm daran, wenn im Forum nur über VK-Objekte geschrieben würde? Darum geht es doch eigentlich oder nicht?
    • Herr Je. schrieb am 31.07.2026, 18.14 Uhr:
      DANKE @VOX für Ihre stets sachlichen und treffenden Aussagen! Dass Sie von einer bestimmten Userin nicht mehr angesprochen werden möchten, ist absolut verständlich und deren Ignoranz ist einfach nur respektlos. „Bares für Rares“ ist unbestritten eine der beliebtesten Unterhaltungssendungen im TV und Herr Lichter ist, trotz seiner „Fehler“, ein sehr beliebter Moderator. Sein schon öfter kritisiertes Honorar ist durchaus marktüblich (was einige Neider nie verstehen werden). Warum manche Mitbürger permanent in Endlosschleifen harmlose Lappalien kritisieren müssen, ist mir völlig unbegreiflich.
      L.G.
    • User 1938471 schrieb am 31.07.2026, 19.27 Uhr:
      Klar, wer will schon olle Kamellen immer wieder ausbuddeln, wenn es sich dann noch um die eigenen geschmacklosen handelt.
      Wer hat ständig gegen User gestichelt und sie gemassregelt. Wie war das, wenn User nur eine Zustimmug zu einem Kommentar gegeben haben und nicht eine eigene Meinung geschrieben haben. Eine ganz unschöne hässliche Sache und so einseitig. Jetzt wieder erlebt.
      Die ollen Kamellen von Lichter werden ja immer wieder gerne ausgebuddelt. Da wird man nicht müde und klatscht Beifall.
      Obwohl der Beifall sich ja in Grenzen hält. Wundern tut mich das nicht.
      Der User, der Lichter als Schleimmasse User nurbeinem Kommentarvzugestimmt hat. hleimmasse und dessen Gesicht als wahre Fratze bezeichnet hat
    • Schwarzer schrieb am 31.07.2026, 21.30 Uhr:
      User ...8471, mein lieber Kokoschinski, die Seiten 17/18 haben's in sich. Aus Zahlen wird ein Kauderwelsch-Nick, aus einem Vogel-Ei wird eine Checkerin, Lichter anpöbelnde Userinnen werden freudig begrüßt, nach zwei Tagen sind die sang- und klanglos verschwunden. Auch wird klar, wer mindestens zwei Accounts hat und welcher User schon im Januar die Dinge beim Namen genannt hat, Grüße an VOX!
      Da liest man ua, dass man sich mit ziemlich ähnlichen Themen und gleichnamigen Usern rumgeschlagen hat, alles alte und neue Hüte. Frag mich, was es hier noch zu diskutieren gibt, der Karren ist festgefahren.
    • Stella schrieb am 01.08.2026, 15.13 Uhr:
      Herr Je., und was machen Sie? In Endlosschleife Mitbürger kritisieren ... 😏 Warum sollte Herr L. kein beliebter Moderator sein, das eine schließt das andere nicht aus und warum sollte es Neider geben? Jeder der arbeitet, bekommt Geld für seine Tätigkeit, die Details dazu sind erstmal zweitrangig!
    • Resi-Berghammer schrieb am 01.08.2026, 15.29 Uhr:
      Hallo Schwarzer, ich war auch neugierig und habe mir die Seiten 17-18 angeschaut. Sehr interessant, was man dort lesen kann und mit den Nicks ist es lustig. Wahrscheinlich haben diese User nicht daran gedacht, dass die Antworten den vorigen Username ansprechen 😂🤣
    • Nostalgica schrieb am 01.08.2026, 15.55 Uhr:
      Sehr geehrter Herr Vox!
      Richtig, Sie wollten mit mir nicht mehr kommunizieren.
      Bedeutet das für mich, dass ich zu Ihren Postings nichts schreiben darf? 🤔
      Die Vorwürfe gegen mich, Unterstellungen, Fehlinterpretation und Halbwahrheit, weise ich zurück!
      Lesen Sie meine Worte bitte richtig!
      Der Satz „Ich frage mich“ ist wohl deutlich!
      Außerdem ist nachzulesen, dass Sie immer wieder sich negativ darüber äußern, wenn Lichter und jetzt auch die Händler kritisiert werden.
      Ja, Sie haben mich auch schon aufgefordert, andere Poster zurechtzuweisen, wenn die Ihrer Meinung nach etwas Falsches geschrieben haben.
      Der große Unterschied besteht darin, dass es nicht meine Angelegenheit ist, welche Meinung jemand über Lichter und BfR schreibt!
      Sie, Herr Vox schreiben aber in belehrender Weise über andere Schreiber und deren Meinung!
    • User 1938471 schrieb am 01.08.2026, 16.48 Uhr:
      .Nachtrag von 19,27,. Sorry wenn mein letzter Absatz so holprig rüber kam. Ist der ebenso holprigen Zugfahrt geschuldet. Der User der Lichter als Schleimmasse bezeichnete und dessen Antlitz als wahre Fratze bezeichnete, wird von Ihnen und DurchblickerIn ja vermisst. Das sagt für mich sehr viel aus.dann hoffe ich doch für Sie beide, dass er bald wieder auftaucht.
      Ich werde freiwillig verzichten.
    • User 1938471 schrieb am 01.08.2026, 17.41 Uhr:
      In diesem Forum setzt man doch auf Wiederholungen.
    • User 1938471 schrieb am 01.08.2026, 18.53 Uhr:
      @ Schwarzer, das ist die unendliche Geschichte. Darauf wollte ich mit meinem Kommentar vom 23.07.11,07 hinweisen. Hatte gehofft , dass die Userin, die sich jetzt herauszuwinden versucht, endlich mal Stellung bezieht. Eine nicht unbekannte Userin ging ja indirekt auf meinen Kommentar ein. Sagt ja einiges.
      Nur möchte ich klar stellen, dass ich Durchblickerin nicht vertreiben wollte. Ich wollte Sie nur aus der Reserve locken.
      Was diese Userin unter verschiedenen Profilnamen anderen Usern unterstellt hat, wie sie liebe nette User vergrault hat, einfach nur beschämend. Der Hauptgrund mMn, weil andere User mehr Däumchen hatten.
      Und dann redet sie von Fairness und Anstand. Da sehe ich rot. Sorry.
      Wasser predigen und Wein trinken, geht gar nicht.
      Bin echt froh, dass es jetzt aufgedeckt ist.
    • Däumchen-hoch! schrieb am 02.08.2026, 11.53 Uhr:
      Hallo Stella, gern möchte ich Sie in dem Glauben lassen, dass Sie und andere User_innen mit ihren "Muster-Kommentaren" über Vk-Objekte vorbildlich fürs Forum sind. Ich finde solche Beiträge gut, wenn sie ohne unnötige Seitenhiebe auf den Moderator und die Händler auskommen.
      Zu bedenken gebe ich, dass lauter Posts über Vk-Objekte kaum zu einem Meinungsaustausch oder zu einer Diskussion führen. Ich kann eigentlich nur schreiben "Mir hat die Brosche auch gefallen" oder "Mir hat die Brosche nicht gefallen". Das sind persönliche Geschmacksfragen über die sich bekanntlich nicht streiten lässt. Stellen Sie sich vor, das wäre der alleinige Inhalt des Forums. Meiner Meinung nach würden sich schnell Ermüdungserscheinungen zeigen, Langeweile sich breit machen. Das kann auch nicht der Sinn eines Forums sein, in Grabes-Ruhe vor sich hin zu siechen.
    • Nostalgica schrieb am 02.08.2026, 12.05 Uhr:
      @471
      Habe jetzt mal doch nachgelesen auf die Seiten 17/18
      Verstehe jetzt wieso Sie darauf hingewiesen haben!
      Damit jeder Ihre 2 Posting nachliest?
      Ende Juli schreiben Sie etwas zu einer Diskussion im FEBRUAR dazu!
      🙈😱
    • User 1915811-w schrieb am 03.08.2026, 12.44 Uhr:
      Stella, Recht hast du: man muss nicht dauernd olle Kamellen ausbuddeln, wenn gar kein Anlass besteht. Man muss nicht jede Meinung kommentieren und nicht jeden Beitrag analysieren. Vielleicht solltest DU da mal gutem Beispiel vorangehen !
    • Durchblickerin schrieb am 03.08.2026, 20.18 Uhr:
      Liebe Nosdtalgica, 471 versucht seit dem 1. Tag (du hast es ja gleich durchschaut!!!), seit ich wieder hier bin, mir Schimpf und Schande anzutun und hat nicht mitbekommen, warum ich meinen Namen von männlich auf weiblich geändert habe, was auf einem Spaß unter Usern basierte.
      Krampfhaft holt er die Seiten meiner Geschlechtsumwandlung immer wieder nach vorne und findet sogar noch User, die ihm beipflichten. So ein richtiges Schmierentheater und unwürdig. Dass er sich nicht schämt. Ich schreibe an meinem PC als ein User, nicht als mehrere und kann mir auch schlecht selbst antworten.
      Einfach wäre es, die Administratoren anzuschreiben, ob ich doppelt agiere, sie könnten es ja mit Leichtigkeit durch meine IP-Adresse rausfinden und mich sperren. Aber ihm scheint lieber zu sein, mich hier weiterhin mit Dreck zu bewerfen.
      Ich weiß nicht, womit ich mir seinen/ihren Hass zugezogen habe.
      LG
    • Nostalgica schrieb am 03.08.2026, 21.45 Uhr:
      @1938471
      01.08. um 18:53 Uhr
      Wen meinen Sie mit der Aussage „Was diese Userin unter verschiedenen Profilnamen anderen Usern unterstellt hat, wie sie liebe nette User vergrault hat…“
      Wer soll das sein, und was bezwecken Sie damit?
      Es ist immer noch ein Austausch Forum zu BfR!
      🙄🙈
    • VOX schrieb am 03.08.2026, 22.05 Uhr:
      1.8., 15.55 Uhr: ein Beitrag, der eine letzte Klarstellung nötig macht:
      Will ich mit jemand nicht mehr kommunizieren, dann möchte ich nicht mit "@Vox" angeschrieben werden. Es gibt einige Alternativen für verständnisvollere Adressaten.
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 09.16 Uhr:
      Nostalgica, wenn es nicht so traurig wäre, könnte man drüber lachen, doch es nimmt kein Ende. Immer wieder holt er die Seiten 17/18 hoch, wo ich meine Geschlechtsumwandlung mitgeteilt habe, dass ich nun Durchblickerin, nicht mehr Durchblicker bin. Sicher, wenn ich das lese, hätte ich mich deutlicher und klarer ausdrücken müssen.
      Aber er muss die schwere Arbeit nun nicht mehr alleine durchführen, es helfen ihm nette User.
      Ach ja, was man in seinem hohen Alter noch von erwachsenen Menschen so Boshaftes und Kindisches erlebt. Ich weiß nicht mal, ob es sich um eine Frau oder einen Mann handelt.😎
      Man könnte ja einfach aufhören mit dem Schreiben, aber da gibt es so einige User, die sehr nett sind, sich hoffentlich nicht auch noch auf 471 reinfallen.
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 17.26 Uhr:
      Sie sagen es in Englisch, Mikka El, ich nenne es die unendliche Geschichte.🥱
      Habe mehrfach die Zusammenhänge erklärt, aber da müsste man ja seinen Geist anstrengen.
      Aber Danke!
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 17.30 Uhr:
      Ich bin auch von VOX enttäuscht, habe damals lange Zeit zurück meine Beiträge gelöscht, weil ich seiner Meinung war.
      Aber nun gibt es nur noch eine Meinung, die von VOX, wie schade...na ja, und auch einige mit dem Satz "Ganz Ihnen Meinung,VOX!"
      Das Forum ist für alle BfR-Zuschauer da und alle haben ein Recht, ihre Meinung über die Sendung zu schreiben. Dafür ist ja ein Forum da.
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 17.36 Uhr:
      Klären können das nur die Admins, ob ich doppelt oder dreifach hier bin, Nostalgica, die Situation erklären hilft nicht, ist nicht gewolt. Es soll Stunk herrschen, dann fühlen sich manche so richtig wohl.
      Weißt du was? Ich kenne mich nicht wieder!😥
      LG
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 17.43 Uhr:
      Wenn das Forum leer ist, habe ich es geschafft, Nostalgica.🥷
      Ich bereue das so, dass ich so giftig war. Es waren so nette User unter ihnen, aber sie hätten sich ja auch gegen meine scharfe Zunge wehren können, oder? Nicht gleich klein beigeben.😭
      Na ja, dass Röhngeist auch von mir vetrieben wurde, damit habe ich ja 471 einen großen Gefallen getan, aber heute tut es mir leid.
    • User 1938471 schrieb am 04.08.2026, 21.53 Uhr:
      Falsch Nostalciga, ich bin nur dem Tipp von User VOX gefolgt und da bin ich auf diese und andere Ungereimtheiten gestoßen. Ist ja nicht verboten auf diese Kommentare zu antworten.
    • Durchblickerin schrieb am 12.08.2026, 18.25 Uhr:
      Däumchen-hoch, Sie haben Ihren Post zwar nicht an mich gerichtet, aber ich fühle mich auch angesprochen, denn Stella und ich schreiben oft zu gleichen Zeit unsere Meinung über ein Objekt und stimmen teilweise sogar total überein. Wir schreiben aber nicht nur einen Satz.
      Heute Abend freue ich mich auf die XXL-Sendung BfR, Herrnn Lichters Schnurrbart sitzt, Augenbraun und Teile des Barts sind geschwärzt, nun kanns losgehen.