Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1315

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 1231315 Fans
  • Serienwertung4 225223.54von 136 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Stella schrieb am 05.09.2026, 08.48 Uhr:
    Meiner Meinung nach war der VK des außergewöhnlichen Goldarmreif nicht sonderlich begeistert von den Verhandlungen im Händlerraum... 🤔
    Der Goldpreis lag in der Expertise bei 3.960 Euro und die Händlergebote starteten bei 3.800 Euro, so dass der Erlös geschmälert wurde. Zuvor aber noch die zweite naive Nachfrage nach dem Goldpreis... 🙄 Der VK schien am Schluß sichtlich genervt!
    • Nostalgica schrieb am 07.09.2026, 09.37 Uhr:
      Das fand ich auch Stella, vor allem David fragt nach dem Ankaufswert, und der VK sagt deutlich Ankaufspreis 3.900€!
      Man kann nachlesen, dass seriöse Händler vom Ankaufswert nichts abziehen, da der Ankaufswert niedriger ist als der Goldpreis! 🤔
      Das ganze hat mich sehr verwundert.
    • Stella schrieb am 08.09.2026, 08.40 Uhr:
      Ja, Nostalgica, es war auch nicht das erste Mal!
    • Julius M. schrieb am 08.09.2026, 09.01 Uhr:
      Der Verkäufer hat den VP von 4100€ doch selbst vorgeschlagen. Hätte den Schmuck ja nicht verkaufen müssen. Wer kauft bei den Goldpreisen solchen Schmuck. Ist ein hohes Risiko. Wie hoch soll der Verkaufspreis sein. Kosten für Aufarbeitung und Reinigung kommen noch hinzu. Die Händler möchten ja noch was verdienen. Ich fand den Preis mehr als fair.
    • Durchblickerin schrieb am 08.09.2026, 10.12 Uhr:
      Ja, Stella und Nostalgica. Da wäre z.B. handeln Pflicht gewesen.
      Dass der Goldpreis aber jetzt auch so in die Höhe geht ist schon eigenartig. Was machen die Händler, wenn er wieder stark fallen sollte?🤔
    • Stella schrieb am 08.09.2026, 17.51 Uhr:
      Exzellente Analyse... 🧐 Die interessierten User an der Sendung, Wofür oder Was auch immer, sind sicher zufrieden mit den begrenzten und doch sachbezogenen Ausführungen zur Sendung... 😁
    • Nostalgica schrieb am 08.09.2026, 19.39 Uhr:
      @Veni et Vidi
      Leider habe ich Ihr Ansinnen nicht verstanden 🤷🏼‍♀️
      Nur eine Anmerkung 😉
      Wenn es immer wieder zu den gleichen Erwähnungen zum Moderator kommt, dann liegt es daran, dass Lichter sich im Benehmen und Reden kein Stück verbessert hat!
      Im Gegenteil, für mein Gefühl wird es ständig schlimmer 🙈
      Er überschreitet immer mehr Grenzen, genauso wie dieser Händler aus der Eifel!
    • Julius M. schrieb am 09.09.2026, 10.44 Uhr:
      @Stella, sehe ich anders. Kommentare, die ausschließlich nur von Verkaufsobjekten handeln, werden leider nicht so honoriert, wie sie es verdienen.
      Oft dienen ein paar Sätze zum Verkaufsobjekt nur als Alibi und der Hauptinhalt befasst sich mit dem Moderator oder anderen Personen.
      Jeder der hier durchliest, ob neu angemeldet oder Stammuser (3 oder 4)ist im Bilde, um was es in dem Forum geht.
    • Stella schrieb am 09.09.2026, 11.28 Uhr:
      Das mag sein, Julius M., muss mich aber nicht von meiner Meinung zu den Objekten beeinflussen... Verstehe aber, was Sie meinen!
    • Durchblickerin schrieb am 10.09.2026, 12.52 Uhr:
      Sie haben zwar nicht mich angeschrieben, Venti et vidi,
      aber es ist nicht jeder Tag gleich und kaum ein Satz von Nostalgica gleicht dem anderen, weil es in jeder Sendung neue Fakten gibt, die uns negativ berühren.
      Ansonsten haben Sie recht, auch wenn wir jeden Tag mehrfach zum Thema schrieben, würde sich an der Situation nicht ändern.
    • Stella schrieb am 11.09.2026, 15.15 Uhr:
      Zum Glück sind Fernsehsendungen und Foren Freizeitvergnügungen, die man bei Nichtgefallen ignorieren kann... 😁
  • allgäu schrieb am 04.09.2026, 15.57 Uhr:
    die sollen doch ihre kinder daheim lassen.
    haben in der sendung nichts verloren.
    • User 1641314 schrieb am 16.09.2026, 19.29 Uhr:
      Das ist pure Berechnung, weil ein niedliches Kind doch evtl. mehr Geld einbringt.........
  • Durchblickerin schrieb am 03.09.2026, 17.19 Uhr:
    Obwohl heute schöne Objekte angeboten wurden, war wieder mal sie Silberdose mein Favorit.
    Sie wurde dann ja auch gut verkauft.
  • Nuntius26 schrieb am 03.09.2026, 15.53 Uhr:
    " Light is what we see"...puh, diese Expertise hat mich überfordert. H. Lichter tappte ins Fettnäpfchen, da der Verkäufer Vor- und Nachnamen nannte mit " Stock im A..", aber Horst rutschte in seinen Duz- Flow, aus dem er nicht mehr rauskam.
    • Durchblickerin schrieb am 04.09.2026, 12.17 Uhr:
      Ja, Nuntius, aber bis dahin war mir nicht bewusst, dass man Licht nicht sehen kann. Klar hat es mich auch überfordert und was macht man mit solch einem Objekt?
      Ja, der Dr. war sehr von sich eingenommen, wiederholte seine These mehrfach. Sicher wäre er gerne gesiezt worden, aber da lief der Film schon ab.
  • Antiquar schrieb am 03.09.2026, 15.36 Uhr:
    Das war mal wieder beispiellos. Die Expertin Annika hat es tatsächlich fertiggebracht über 2 alte Stoppuhren mit Mac D. Logo geschlage 10 Minuten zu palavern! Unglaublich wie hier Zeit verschwendet wird für solche Nichtigkeiten, die nicht einmal als rar anzusehen sind! Und dann für 230 EUR innerhalb von 2 Minuten verkauft.
    • Stella schrieb am 04.09.2026, 08.15 Uhr:
      Ich war auch erstaunt... 😱 Zuerst hab ich es nicht glauben wollen, aber auf den Stoppuhren stand tatsächlich 'MacDonald'... 😁 Hätte ich jeeee vermutet, dass es mal so eine Sendung geben würde, ich hätte alles aus den 70ern aufgehoben... 😜
    • Durchblickerin schrieb am 04.09.2026, 12.11 Uhr:
      Antiquar, ich bin bei Ihnen. Genau das ist es, was der Sendung wertvolle Zeit raubt.
    • allgäu schrieb am 04.09.2026, 12.35 Uhr:
      genau das gleiche hab ich mir auch gedacht.
    • Nuntius26 schrieb am 05.09.2026, 22.31 Uhr:
      Antiquar, das muss gerecht zugehen. Alle Objekte sind erst mal gleichwertig und bekommen wahrscheinlich die gleichen Zeitfenster. Und ich fand es wirklich faszinierend, wie Annika zwei so banale Gegenstände informativ erklären konnte.
  • Durchblickerin schrieb am 02.09.2026, 20.30 Uhr:
    Mein heutiges High Leigh war die Schenkkanne aus Böhmen. Für sie hätte ich sofort Verwendung gehabt. Sie war so schön.
    Heute ist Horst auch durch die Blechfahrzeuge auf seine Kosten gekommen, ich muss aber sagen, dass mir das Konvolut des Spielzeugs ebenfalls gefallen hat.
    Bei dem schönen Bild haben mir die Geisichter der beiden Mädchen nicht wirklich gefallen.
    • Stella schrieb am 03.09.2026, 16.54 Uhr:
      Genau, die Schenkkanne mit der Eidechse hätte ich auch gekauft, passt überall hin. Für Getränke hätte ich die Kanne schon vom Gefühl her nicht genommen... Absoluter Dekoartikel... 😁😊
    • Harto schrieb am 03.09.2026, 17.23 Uhr:
      Wer ist denn High Leigh? 🤔
    • Durchblickerin schrieb am 04.09.2026, 12.01 Uhr:
      Entschuldige, Harto, ich meinte Favorit. Ich weiß, dass ich fehlerhaft schreibe, sehr oft, aber dann ist es fort und nicht mehr zu ändern.
    • Durchblickerin schrieb am 04.09.2026, 12.06 Uhr:
      Stella, es ist lustig, uns Beiden gefallen oft die selben Objekte.🌺
      Ja, die Kanne kannst du überall hinstellen und überall steht sie richtig.
      Überflüssig war der Hinweis des Verkäufers...wer soll das tun?😲
    • Antiquar schrieb am 04.09.2026, 12.32 Uhr:
      Durchblickerin meinte bestimmt „Highlight“. Hat sich da nur verschrieben.
    • Durchblickerin schrieb am 04.09.2026, 21.43 Uhr:
      Nett von Ihnen, Antiquar. Weiß bis jetzt nicht, was mich da geritten hat. Habe das Wort schon oft benutzt und leider kann man es im Nachhinein ja nicht mehr ändern.
      Danke🌺
    • Harto schrieb am 06.09.2026, 09.53 Uhr:
      Ja sorry, sollte auch nur ein Scherz sein.
    • Durchblickerin schrieb am 07.09.2026, 17.28 Uhr:
      Harto, dann muss ich mich bei Ihnen entschuldigen, dass ich ihn nicht erkannt habe.
      BfR: Heute gabs kein Objekt, das ich hätte erstehen wollen.
      Die Porzellanfigur von Werner war sehr schön, leider stark defekt und das dicke Goldarmband mit dem Aquamarin wäre unbeschädigt ein Verkaufsschlager geworden.
    • Stella schrieb am 08.09.2026, 17.54 Uhr:
      Es war tatsächlich sehr schade, dass der Aquamarin so beschädigt war... Wahrscheinlich wurde das Armband deshalb verkauft... 🤔
  • Rog Fanther schrieb am 02.09.2026, 16.42 Uhr:
    Heute ein Verkäufer mit einer Schenkkanne, mit Eidechse als Griff. Er redet bei den Händler
    sein Objekt sofort schlecht, man sollte daraus nicht mehr trinken. Da musste ich an meine
    Zeit im Autohaus denken. (Beispiel) Der Verkäufer bietet dem Kunden einen Gebrauchtwagen an, und
    sagt, aber fahren sollte man mit dem nicht mehr, zu gefährlich. Sehr schlauer Verkäufer, der
    mit der Kanne.
    • allgäu schrieb am 03.09.2026, 12.18 Uhr:
      es kann ja sein, dass da eine nicht geniessbare flüssigkeit drin war, oder das teil etwas vergammelt ist.
      er wird seine gründe gehabt haben.
    • Durchblickerin schrieb am 03.09.2026, 13.40 Uhr:
      Das ist ein guter Vergleich, Rog Fanther.👍☺️
      Ich fand es auch befremdlich, als der Verkäufer die Kanne so lieblos angeboten hat, ich war sofort begeistert von ihr.🤔
    • Julius M. schrieb am 08.09.2026, 09.47 Uhr:
      Der Verkäufer war nur ehrlich. Er hatte keinen Bezug zu der Kanne und nur das weitergeben, was in der Expertise gesagt wurde. Die Expertise fand ich sehr aufschlussreich. Fand die Kanne auch sehr schön. Hätte sie selbst aber nicht haben wollen.
      Der Verkauf war die richtige Entscheidung. So steht die Kanne vllt. dort, wo sie geschätzt wird.
  • Durchblickerin schrieb am 01.09.2026, 17.53 Uhr:
    In der heutigen Sendung war für mich der absolute Höhepunkt die Brosche gleich zu Anfang. Man kann die Goldschmiede nur für ihre Kreativität und Geschicklichkeit bewundern.
    • Stella schrieb am 02.09.2026, 10.37 Uhr:
      Ja, die goldene Rosenbrosche war mehr als außergewöhnlich, so seltene Stücke sind immer wieder erfreulich!
      Auch sehr hübsch, die kleine Dose, die bei einem Hauskauf gefunden wurde... zwar kein Gold, aber sah exklusiv aus!
  • Durchblickerin schrieb am 31.08.2026, 20.48 Uhr:
    Zu mir kam heute ein neuer Bofrostfahrer. Weil er verspätet kam, sagte er: "Du bist heute meine letzte Kundin, tut mir leid, dass du durch die vielen Umleitungen warten musstest." Er war ca. halb so alt wie ich und das Du, war absolut sowas von goldig.
    Ja, wenn man überraschend geduzt wird und auf solch eine sympatische Weise, ist nichts dagegen einzuwenden.
    • Herr Je. schrieb am 03.09.2026, 08.43 Uhr:
      @Durchblickerin schrieb: "Er war ca. halb so alt wie ich und das Du, war absolut sowas von goldig."
      Einige Stammuser finden es bekanntlich empörend, wenn ältere Männer von jüngeren Mitbürgern mit >>Junger Mann<< angeredet werden.
      Ich persönlich befinde mich bereits im 70. Lebensjahr und wurde schon öfter, beispielsweise von jüngeren Verkäufern/Verkäuferinnen, mit "Junger Mann" begrüßt. Das war mit Sicherheit nicht abwertend gemeint und wurde von mir auch nie für respektlos gehalten sondern eher als Kompliment aufgefasst.
      Aber aus der Sicht diverser Moralwächter wohnen in meiner Region nur schlecht erzogene Menschen.
      Stark übertrieben, wie nicht nur ich meine...
    • Durchblickerin schrieb am 03.09.2026, 10.16 Uhr:
      Her Je, es liegt immer an der Sitiation. Sie muss passen.
      Ich schrieb schon mal, dass mich im Krankenhaus eine junge Schwester mit "Junge Frau, nu dreh dich mal um" angesprochen hat, da war der Ton nicht freundlich. Das hat mir gar nicht gefallen, war absolut respektlos.
      Bei BfR stört mich nur die die permanent fehlerhafte Ansprache mit "Du/Sie, Euch/Ihnen" u.s.w.
    • User 1548493 schrieb am 04.09.2026, 16.17 Uhr:
      Herr Je. da ich 83 bin,fühle ich mich nicht bauchgepinselt,redete mich das Verkaufspersonal mit junger Mann an. ich käme mir verarscht vor. Mein Herr z.B. wäre besser. offensichtlich fehlt den Verkäufern eine Bandbreite an Vokabular.
  • kerzenglanz schrieb am 30.08.2026, 11.43 Uhr:
    … ich kann’s nicht mehr hören: was haben Sie auf dem Trödelmarkt dafür bezahlt? Das geht keinem was an und ich finde die Frage unverschämt. Sie wird sie hier und da auch von HL gestellt. Es gehört sich einfach nicht.
    • Stella schrieb am 31.08.2026, 19.32 Uhr:
      Das ärgert mich auch sehr, kerzenglanz... Wiederum sind manche VK selbst schuld, weil sie stolz den "Beutepreis" erzählen!
    • Durchblickerin schrieb am 31.08.2026, 20.42 Uhr:
      Kerzenglanz, ich würde die Frage nie beantworten, denn sie kann die Gebote mindern, wenn der Einkaufspreis unverhältnismäßig niedrig war.
    • Antiquar schrieb am 01.09.2026, 12.52 Uhr:
      Das wäre ein ideales Thema für ein Verkäufer Seminar: „Wie ich garantiert nicht den besten Preis erziele!“ Aber die VK sind wohl so begeistert bei HL im TV zu sein, dass alles andere keine Rolle mehr spielt! Genau so verhält es sich meiner Meinung nach mit der freiwilligen Nennung der Expertise. Wenn mir die Gebote nicht hoch genug sind, einfach sagen, dass die Gebote mir auf Basis der Marktpreise dafür nicht genügen.
    • Rog Fanther schrieb am 01.09.2026, 18.19 Uhr:
      Den Trödelmarkt würde ich überhaupt nicht erwähnen, klingt billig. Ich würde zb. sagen, habe
      ich in Paris auf dem Champs-Élysée gekauft, klingt teuer, oder auf dem Boulevard Saint-Michel,
      oder New York, Fifth Avenue. Düsseldorf KÖ geht auch.
    • Stella schrieb am 02.09.2026, 10.29 Uhr:
      Trödelmarkt, Second-hand-Kaufhaus und Sperrmüll, das würde ich  n i e  erwähnen und dann schon gar keinen Preis, wenn die Expertise einen weitaus höheren Erlös bringt... 🤨
  • Stella schrieb am 28.08.2026, 17.26 Uhr:
    Durchweg war die gesamte Woche mit interessanten und sehenswerten Objekten bestückt inklusive sympathischer Verkäufer und :innen... 😊 Habe für mich festgestellt, dass von den Händlern Daniel, Leo und der Holländer am nettesten 
    rüberkommen!
    • Durchblickerin schrieb am 31.08.2026, 20.53 Uhr:
      Ich gebe dir recht, Stella. Mein Lieblingshändler ist Daniel, aber auch der Holländer mit seinem Lucky Dollar ist sehr sympathisch, ist mir noch nie negativ aufgefallen, ebenso Elke.
      Wir können mit dem Team also zufrieden sein.
    • Nostalgica schrieb am 01.09.2026, 11.15 Uhr:
      Mein Lieblings Händler heißt Markus Wildhagen. Er ist für mich ein echter Gentleman 😉
      Er pöbelt nie einen anderen Händler an, Oder wird ausfällig wie dieser Waldi!
      Jan, kommt eigentlich sympathisch rüber, aber er ist mir oft zu geizig.
      Christian ist inzwischen für mich ein richtiger Wichtigtuer geworden, wieso greift er oft in die Verhandlungen eines anderen Händlers mit dem VK ein? Wenn er der Meinung ist, jetzt ist genug, haut er raus „Ich finde, das ist ein guter Preis!“ Aha, er entscheidet das!
      Bei den Händlerinnen ist für mich an erster Stelle Sarah, die junge Mutter ❤️
      Elke ist an zweiter Stelle für mich.
      Susanne ist für mich eine kalte Geschäftsfrau geworden, echt unsympathisch 😏
      Lisa zahlt schon gut, ist mir aber zu laut und zu überzogen, kriege ich Kopfschmerzen 🤯
      Die neue Liza ist mir sehr unsympathisch mit ihrer ganzen Art und Weise, kaum ein freundliches Gesicht, aber oftmals dumme Sprüche!
      Daniel ist eigentlich ein Netter, er nervt mich aber oft mit seinen Extra Expertisen.
      Wieso muss er nochmal seine Erklärungen bringen, nachdem der VK vom Experten kommt?
      Als wenn er den VK nochmals aufklären muss 🙄
      Zu oft ist er auch einer, der die Expertise in Frage stellt und sogar abstreitet! Ich finde, da müsste später vom Sender eine Aufklärung kommen, was denn nun wirklich richtig war!
    • Antiquar schrieb am 01.09.2026, 12.55 Uhr:
      Ja, auch das sind meine Favoriten! Sachlich und mit angenehmer Kommunikation!
    • Nuntius26 schrieb am 08.09.2026, 11.35 Uhr:
      ...Nostalgica, und wen dann mögen Sie?
    • Julius M. schrieb am 08.09.2026, 16.43 Uhr:
      Dieses Ranking finde ich grenzwertig. Ich kann erwähnen welche Person mir sympathisch ist, alles andere geht mir zu weit. M. M.
    • Nostalgica schrieb am 08.09.2026, 19.51 Uhr:
      Hatte ich eigentlich geschrieben, Markus Wildhagen, und bei der Gelegenheit hatte ich David Suppes vergessen 😉
      Bei den Frauen ist es Sarah Schreiber und Elke
      Aber auch Anaisio Guedes hat sich sehr entwickelt, zuvorkommend und freundlich.
      Leo Leo mag ich mittlerweile auch, ist ein sehr humorvoller!
  • Durchblickerin schrieb am 27.08.2026, 16.11 Uhr:
    Heute war ich von der Pfeiler begeistert, man konnte sich gar nicht sattsehen.
    Der Ring war auch recht ansehenswert, nur eben nicht für Otto Normalverbraucher bestimmt.
  • Stella schrieb am 26.08.2026, 16.31 Uhr:
    In der heutigen Nachmittagssendung wieder tolle Objekte für jeden Geschmack... 😱
    Highlight war natürlich der Goldarmreif für knapp 10.000 Euro, hab mich für die Vk:in sehr gefreut! 
    Lustig fand ich die Startgebote für das Fahrrad bei einer Expertise von 3- bis 4.000 Euro, na ja ... ☹️
    • Antiquar schrieb am 27.08.2026, 11.18 Uhr:
      Der Goldarmreif war schon auch mein Favorit gestern! 80 Gramm 750 Gold plus tolles Design ist schon toll! Was mir nicht so gefällt, sind die immer mehr ausschweifenden Expertisen von HRZ. Reiner Goldwert, Verkaufswert für den Schmuck usw. reicht doch aus. Ob das nun ein Nilkrokodil ist, seine Bedeutung im alten Ägypten oder eine andere Art, sind doch Nebensächlichkeiten.
    • Durchblickerin schrieb am 27.08.2026, 12.01 Uhr:
      Stella, der Arnreif war wirklich außergewöhnlich schön.👍
      Bei der Schätzsumme für die Fahrradteile kann ich nur staunen. Sind sie nur als Prestigeobjekt gedacht?
    • Durchblickerin schrieb am 28.08.2026, 11.40 Uhr:
      Antiquar, das hatte ich auch schon geschrieben, aber es ist nicht nur HRZ, sonder alle gefallen sich in der Rolle, ihre Beschreibung des Objekts in die Länge zu ziehen.
      Mir fällt im Moment kein Schätzer ein, der sich anders verhält.
      Sicher freut es manche, wenn es um bestimmte Artikel geht, da ist es bei mir nicht anders. Z.B. Bilder können bei mir nicht lange genug beschrieben werden.
    • Stella schrieb am 28.08.2026, 17.19 Uhr:
      Gefühlt gehen bei 50 Minuten Sendezeit insgesamt mindestens 20 bis 25 Minuten an unnützem Gesabbel zu den einzelnen Objekten verloren... 🤔
    • Antiquar schrieb am 29.08.2026, 13.12 Uhr:
      Durchblickerin stimme da voll zu! Ich liebe auch ausführliche Beschreibungen von Gemälden, denn man wird auf Details hingewiesen, die man vielleicht nicht sofort erkennt. Besonders bei Kunst & Krempel wird das wirklich noch besser gemacht als bei BfR.
    • Durchblickerin schrieb am 31.08.2026, 21.04 Uhr:
      Die Sendung K&K habe ich bisher nur einmal gesehen und ich fand sie sehr gut, Antiquar.
      Die Örtlichkeit und die Fachkenntnis der Kunsthistoriker haben mich sehr beeindruckt.
    • Stella schrieb am 01.09.2026, 08.31 Uhr:
      Reader, nur um Missverständnisse auszuräumen, mit unnützem Gesabbel meinte ich nicht die interessanten Ausführungen zu den Objekten... 😊
    • Durchblickerin schrieb am 01.09.2026, 11.54 Uhr:
      Sie meinen also, ich kann zaubern, Reader, können Sie das nicht nachvollziehen? Das hat doch nichts mit der Realität zu tun, die Zeit kann ich nicht anhalten
      Mir geht es in bestimmten Museen so, dass mir viel zu wenig Zeit bleibt, um ein Bild gründlich zu bewundern,
      Geht es Ihnen anders?
      So hat jeder seine "Wünsche", Herr Lichter kann sich z.B. gar nicht an Matchboxfahrzeugen satt sehen.
  • Nostalgica schrieb am 25.08.2026, 15.39 Uhr:
    Da hier die Frage aufgeworfen wurde, wieso niemand über Lichter‘s Äußerungen in der Sendung Inas Nacht etwas schreibt, möchte ich das gerne tun.
    Vorab, gesehen habe ich Inas Nacht nicht, aber einen Kommentar auf Facebook gelesen, von jemandem, der die Sendung gesehen hatte.
    Er schrieb, Lichter hätte wie bei BfR dauernd geredet, auch dazwischen geredet wenn ein anderer Gast sprach.
    Lichter erzählte von der Anfrage von RTL, auch von den zwei Bedingungen.
    Allerdings, wurde zwar sein Dialekt bemängelt, aber den Rhetorik Kurs sollte er nicht wegen dem Dialekt absolvieren!
    Das wird deutlich, wenn man nachliest wozu ein Rhetorik Kurs wichtig ist!
    Ein Rhetorik Seminar soll die Redekunst gezielt verbessern!
    Zu lernen frei zu sprechen, sich klar und verständlich auszudrücken!
    Auch die richtige Körpersprache ist wichtig, die Körperhaltung und Gestik bewusst einzusetzen.
    Für mich verständlich, dass Lichter das abgelehnt hat, und nur auf seinen Dialekt als Grund verweist. Er kennt schon seine Mankos, da das ZDF seine Redeweise nicht negativ in die Waagschale wirft, ist er oben auf und von sich überzeugt!
    • Durchblickerin schrieb am 26.08.2026, 11.41 Uhr:
      Nostalgica, ich habe darüber geschrieben, scheinbar hast du das überlesen.
      Er hat zwar oft reingeredet, wenn ein Ina oder der Sänger gesprochen haben, aber Ina war keinen Deut besser, auch sie redete ständig rein, wenn die anderen sprachen.
      Und was er über RTL gesagt hat, entsprach sicher der Tatsache. Sie wollten obendrein, dass er seinen Bart abnimmt, den er 40 Jahre oder mehr trägt.
      Nein, Nostalgica, er wirkte sehr natürlich und seine Sparche war auch erträglich. Da muss ich ihn mal in Schutz nehmen. Mehr kann man von ihm nicht erwarten.
    • Stella schrieb am 27.08.2026, 08.49 Uhr:
      Unbedingt.... auch ich bin der Meinung, es zeugt von Persönlichkeit, wenn man sich innerlich und äußerlich nicht "verbiegen" lässt und zu seinen Werten und Makeln steht... 🧐
    • Nostalgica schrieb am 27.08.2026, 09.28 Uhr:
      @Durchblickerin
      Doch das habe ich gelesen 😉
      Diese Erwähnung über das Dazwischen Reden habe ich zitiert, war aber nicht der Hauptgrund für mein Schreiben.
      Die Frage stand im Raum, wieso keiner im Forum darüber schreibt, dass Lichter einen Rhetorik Kurs absolvieren sollte wegen seines Kölscher Dialekt!
      Sicherlich gibt es bei einem Rhetorik Kurs einen Nebeneffekt, aber hauptsächlich geht es darum ordentlich sprechen zu lernen!
    • Nostalgica schrieb am 27.08.2026, 09.37 Uhr:
      @Däumchen-hoch!
      Ob RTL für die Teilnahme in einer morgendlichen Kochshow Lichter mehr als 1,7 Millionen im Jahr gezahlt hätten 🤷🏼‍♀️ bezweifle ich.
      Allerdings sind RTL & Co schneller dabei Sendungen zu beenden, wenn sie nicht den erhofften Erfolg liefern 😉
      Vielleicht war sich Lichter dieser Tatsache bewusst. Außerdem hat er ja unbedingt Bares für Rares moderieren wollen!
      ÖR TV ist eben sicherer aufgrund der Pflichtgebühren!
    • Antiquar schrieb am 27.08.2026, 11.22 Uhr:
      Wenn er mit seiner schlichten Art und Bildung beim ZDF viel Geld verdient, warum solllte er dann einen Rhetorik Kurs oder sonstige Seminare besuchen. Er hat sein Nachmittags-Publikum welches ihn so mag wie er ist.
    • User 1947090 schrieb am 27.08.2026, 23.16 Uhr:
      Mannomann, "Mehr kann man von ihm nicht erwarten......sogar seine Sprache war erträglich ........" Was kommt noch?
      Ist das jetzt als Kompliment zu all den abwertenden Kommentaren zu verstehen, die von Ihnen schon zu lesen waren. Nicht nur über den Moderator.
      Sie bezeichnen andere Meinungen als Rundumschlag. Sind selbst im Austeilen vorne mit dabei.
      Fakten, die Sie betreffen, legen Sie als Schimpf und Schande aus oder werden von Ihnen ganz ignoriert, wie auf Seite 3.
      Warum zur Abwechslung mal eine ehrliche Antwort.
      Man braucht nicht hochstudiert zu sein, um die ganzen Zusammenhänge zu erkennen.
      Ich lese schon seit Mai letzten Jahres mit.
      Nee, ich kann da nur den Kommentaren von Schwarzer und Daumen-hoch zustimmen.
      Beide leider wieder weg. Warum? Heute gelesen. "so bleiben nur die Harten im Garten übrig" ist was Wahres dran.
    • Durchblickerin schrieb am 28.08.2026, 12.02 Uhr:
      Weißt du, Nostalgika, Kurse sind für mich ein rotes Tuch.
      Sie bringen nur bei der Weiterbildung in fachlichen Bereichen etwas
      So werden ja auch Kurse angeboten wie man sich bewerben oder in welcher Farbe man sich typgerecht kleiden soll. Welche Haltung man beim Bewerbungsgespräch einnehmen soll. Ja, wie soll der Personalchef dann mitbekommen, was für ein Bewerber ihm gegenübersitzt, wenn er das Gespräch standartmäßig und gelernt abspult?
      Und genau solch einen Kurs hat Herr Lichter abgeleht, er wollte den Zuschauern nichts vormachen. Finde ich gut.
      LG
    • User 1548493 schrieb am 28.08.2026, 16.41 Uhr:
      Antiquar (11.22) und wer nur BfR schauen will, der ihn ertragen muss.
  • User 1758575 schrieb am 24.08.2026, 17.54 Uhr:
    Heute wieder der Eifeler als großer Blender im Programm. Ein primitiver Schauspieler, der sich nur einmischt , um Aufmerksamkeit zu erzielen. Beleidigende 80,00€ bietet er für eine wertvolle japanische Vase. Und als Höhepunkt seiner 'Schaffenskraft' kommt zum Schluss noch sein 'Engelchen '-Spruch.
    ZDF und Produktionsfirma stehen noch auf der Seite des 'Peinlichen'. Dafür wird noch eine Gage gezahlt und Gebühren verlangt.
    • allgäu schrieb am 25.08.2026, 19.16 Uhr:
      waldi war heute garnicht dabei.
    • Stella schrieb am 26.08.2026, 10.17 Uhr:
      Na klar war Waldi dabei bei der japanischen Vase!
    • User 1758575 schrieb am 26.08.2026, 14.17 Uhr:
      Hallo allgäu, bitte einmal auf das Datum meiner Kritik achten. Sie betrifft die Sendung vom Montag, dem 24.08.26.
      Nichts für ungut.
    • User 1758575 schrieb am 26.08.2026, 18.36 Uhr:
      Hallo allgäu, wie man eindeutig sehen, bezieht sich meine Kritik auf die Sendung vom 24.08.26 und da war der Eifler dabei.
    • User 1267503 schrieb am 26.08.2026, 19.05 Uhr:
      @allgäu
      Es ging ja nicht um die Nachmittagssendung, die Sie offenbar am 25.08.2026 gesehen haben, sondern die vom Tag davor, dem 24.08.2026, die der User @1758575 angesehen hatte.
      Trotzdem haben Sie für Ihren Kommentar immerhin zehn "Daumen hoch-Zertifikate" bekommen. Respekt!
    • Stella schrieb am 27.08.2026, 08.23 Uhr:
      Ja klar, Daumenzertifikate sind seeeehhrrr wichtig...
    • Durchblickerin schrieb am 27.08.2026, 11.33 Uhr:
      Da ist es wieder, MEIN Thema. Es werden Daumen hoch für NICHTS oder verkehrte Aussagen vergeben.
      Deutlicher geht es nicht, 503.👍
    • User 1947090 schrieb am 28.08.2026, 14.05 Uhr:
      Und wieder die Daumen. Es war doch nur ein Missverständnis. Manche User bekommen auch mal ein Leckerli für Sympathie. Warum nicht. Der User hat doch nichts Böses geschrieben.