Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1311

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 1121311 Fans
  • Serienwertung4 225223.50von 130 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Nuntius26 schrieb am 27.04.2026, 16.06 Uhr:
    Händlerstücke am Sonntag. Susanne- mit neuem.perfektem Gebiss- ließ einen schäbigen Reisekoffer m. R. zu einem schäbigen Tisch umwandeln.hm 🤔🤔🤔
    • Adebar schrieb am 27.04.2026, 17.59 Uhr:
      Hallo @Nuntius,
      mal abgesehen von der Optik des Tisches.
      Als leidenschaftlicher Modellbauer und Heimwerker war ich von der Idee und der handwerklichen Umsetzung fasziniert.
      Der nostalgische Koffer hätte mir aber auch im Originalzustand sehr gut gefallen.
    • User 1915811-w schrieb am 27.04.2026, 19.07 Uhr:
      Ich mag die Sendung, nur diese aufgezwungene vertrauliche  Duzerei  gefällt mir nicht.  Die kennen sich doch vorher nicht und hinterher wohl auch kaum. Aber es traut sich auch keiner, das Angebot abzulehnen.
    • DrTrance schrieb am 28.04.2026, 11.31 Uhr:
      Absolut korrekt - mir geht es genauso!
    • Adebar schrieb am 28.04.2026, 12.39 Uhr:
      Jeder Verkäufer kennt die Sendung und somit auch die Abläufe und die Gewohnheiten der Mitwirkenden.
      Wer damit nicht einverstanden ist, muss eben auf seinen ersehnten Fernsehauftritt neben Herrn Lichter, den Experten und den Händlern verzichten.
      Wem es nur um den Verkauf seiner "Raritäten" geht, braucht dafür keine TV-Sendung.
    • Antiquar schrieb am 29.04.2026, 12.19 Uhr:
      Adebar, das ist genau auch meine Meinung. Habe ich schon öfter hier geschrieben, wenn mal wieder über die „bösen Händler“ gemeckert wurde. Wer wirklich wertvolle Antiquitäten oder alten wertvollen Schmuck verkaufen möchte, meldet sich nicht bei BfR. Ich wohne zufälligerweise ca. 200 Meter von der Firma Suppes in Wiesbaden. Da bin ich öfter und schaue mir an, wer und was dort angeboten wird. Und was Herr Suppes bei BfR als Händler kauft, kann man dort betrachten, sofern das nicht schon in einer der Suppes Auktionen weiter verkauft wurde.
    • User 1398318 schrieb am 30.04.2026, 14.35 Uhr:
      @Bummler,es gibt Menschen, die sich an Foren bei denen das Duzen Pflicht ist, nicht beteiligen.
    • Nostalgica schrieb am 01.05.2026, 12.31 Uhr:
      @Bummler
      Ich finde sehr wohl, dass das „Siezen“ etwas mit Respekt zu tun hat!
      Wer duzt ungefragt einen RA, einen Richter, einen Polizisten?
      Polizisten müssen wiederum einen jungen Menschen über 18 Fragen, ob sie duzen dürfen!
      Das „Siezen“ bei einem Menschen, den ich nicht kenne, hat etwas mit Achtung vor seiner Privatsphäre zu tun!
      Durch das „Duzen“, was üblicherweise unter Bekannten und Freunden normal ist, dringt jemand in diese Privatsphäre ein!
      Es ist auch erwiesen, dass durch das „Duzen“ die Hemmschwelle sinkt, was man ganz deutlich bei Lichter merken kann!
      Er stellt Fragen zum Privatleben, die man fremden Menschen niemals stellen würde!
    • Rog Fanther schrieb am 01.05.2026, 17.39 Uhr:
      Das mit der Duzerei hat sich wie die Pest in allen Bereichen, in Deutschland ausgebreitet.
      Erst letztens im Krankenhaus wird man von den Pflegern dumm angesprochen, später
      dann in der Autowerkstatt, von dem Mechaniker, eigentlich fast überall.
      Wie soll man das wieder ausmerzen? Und wo kommt das überhaupt her?
    • Adebar schrieb am 01.05.2026, 18.36 Uhr:
      Es gab auch mal Zeiten, in denen Kinder ihre eigenen Eltern siezen mussten.
      Einigen Mitbürgern würde das bestimmt auch heute noch gefallen.
      Jeder wie er mag.
    • User 1398318 schrieb am 04.05.2026, 13.34 Uhr:
      @Bummler (03.05. 16.13 Uhr) am 09.04. um 9.06 Uhr schrieben Sie von Foren in denen das Duzen obligat ist. Nach meiner Lesart heißt das : zwingend erforderlich, verbindlich ,unerlässlich, zwangsläufig. (Google).
    • Nostalgica schrieb am 04.05.2026, 13.42 Uhr:
      Auch wenn jemand durch regelmäßiges Sehen der Sendung sich mit den Abläufen etc. gut auskennt, soll das dann bedeuten, er muss sich alles bieten lassen?
      Es läuft nun mal so? Lichter macht das nun mal so, also muss ich da durch?
      Mmhm…..🤔
      Da tauchen viele Fragen für mich auf.
      Wieso muss ein potentieller VK im Vorfeld einen Fragebogen online ausfüllen, in dem mitgeteilt wird, welche Fragen verpflichtend zu beantworten sind, und welche nicht?
      Ja, es gibt die Menschen, die von alleine schon bei der Begrüßung den Vornamen nennen, Familienstand, Beruf und Hobbys erwähnen.
      Es gibt aber genügend andere, die nennen ihren Nachnamen, erzählen kaum etwas von sich!
      Die sind also verpflichtet zu reden, weil ein Lichter das immer so erwartet?
      Wo steht etwas zu solch einer Verpflichtung geschrieben?
    • User 1931354 schrieb am 05.05.2026, 11.29 Uhr:
      Also mich stört das "Du" nicht. Bin heute von der Krankenkasse und von einem Versandhaus freundlich mit "Du" begrüßt worden.
      Vielmehr finde ich den Umgangston in den sozialen Netzwerken oft unter der Gürtellinie. Da regen sich User über die Duzerei auf und schreiben in einem Ton, der oft weit unter der Gürtellinie ist. Gerade in diesem Forum immer wieder zu lesen.
    • Stella schrieb am 05.05.2026, 17.01 Uhr:
      Oh ja,... 354, da können Sie sich doch richtig glücklich schätzen, das ist der neue Zeitgeist, aber sicher nicht persönlich gemeint 😁
    • Nostalgica schrieb am 05.05.2026, 20.47 Uhr:
      @354
      Wenn Die das „Duzen“ nicht stört, dann ist es ja gut für Sie 😉
      Jeder sieht das nun mal nicht gleich.
      Wer regt sich denn hier über die „Duzerei“ auf, und schreibt weit unter der Gürtellinie?
      🤔 Kann ich nicht sehen 👀
    • Nostalgica schrieb am 06.05.2026, 08.16 Uhr:
      @Bummler
      Mein Kommentar vom 04.05. um 13:42 Uhr bezog sich auf den Kommentar von Adebar am 28.04. um 12:39 Uhr
      Hatte leider vergessen vergessen, den Namen einzusetzen.
      Ich kenne den Bewerbungsbogen auch!
      * bedeutet Pflichtangaben
      Alles ohne * keine Pflicht!
      Macht jemand keine Angaben ob er verheiratet ist oder Kinder hat, will er dazu nichts sagen!
      Warum müsste man dann mit dem Fragekatalog rechnen, da Lichter nun mal so ist?
      Gewisse Fragen sind legitim, aber nicht warum das Paar in getrennten Wohnungen lebt, ob Kinder geplant sind, wenn es keine gibt usw
      Es gibt nun mal Fragen, die sind zu persönlich, und sollten nicht gestellt werden!
      Es gab genug Situationen, in denen er nicht aufgehört hat zu löchern, der VK aber offensichtlich nicht antworten wollte.
      Das meine ich mit „nicht bieten lassen“!
    • User 1931354 schrieb am 06.05.2026, 13.19 Uhr:
      Nostalgica, die Duzerei ist doch Thema seit Jahren.
      Sind mal keine neuen Aufreger über den Moderator greifbar, über die man sich ausgiebig auslassen kann, wird das Duzthema ausgegraben.
      Die Kommentare unter der Gürtellinie muss ich nicht zitieren. Zieht sich auch wie ein Kaugummi durchs Forum.
      "Redaktionell entfernt" sagt ja einiges aus.
    • User 1931354 schrieb am 06.05.2026, 13.35 Uhr:
      Stella, das ist mir sowas von egal, wer wen duzt oder nicht. Das müssen die Personen, die es betrifft untereinander klären.
      Wenn ich nicht geduzt werden möchte, mache ich das meinem Gegenüber klar.
      Wenn ich gerne jemanden duzen möchte, dann frage ich höflich und bitte das "Du" an.
      Tja und Werbepost ect. nehme ich nicht persönlich.
      So einfach ist das.
    • Nostalgica schrieb am 07.05.2026, 08.30 Uhr:
      @354
      Das sehe ich anders 😉
      Das „Duz“ Thema wird nicht ausgegraben , weil keine neuen Aufreger über den Moderator greifbar sind.
      „Aufreger“, wie Sie sie nennen, sind täglich bei ihm festzustellen, brauche ich überhaupt nicht zu suchen, da sie klar auffallen.
    • User 1931354 schrieb am 08.05.2026, 18.56 Uhr:
      Das können Sie gerne anders sehen. Ich habe doch nur meine persönliche Meinung zu dem Duzthema geschrieben und doch nicht Ihre Meinung untergraben. Für mich ist BfR eine leichte Unterhaltungssendung mit mehr oder weniger interessanten Verkaufsobjekten. Alles andere interessiert mich nur am Rande.
    • Nostalgica schrieb am 11.05.2026, 14.57 Uhr:
      @354
      Ihr Kommentar vom 06.04. um 13:19Uhr
      War keine Meinungsäußerung nur, sondern Wertung und Beurteilung ohne Nachweise, also Behauptungen.
      Nach Ihren Worten „Die Kommentare unter der Gürtellinie müssen nicht zitiert werden.
    • User 1931354 schrieb am 18.05.2026, 14.15 Uhr:
      Immer das letzte Wort ... was soll ich für Nachweise bringen. Die Kommentare waren doch zu lesen und wurden von vielen Usern angesprochen und verurteilt. Auch Sie wurden von einigen Usern drauf angesprochen. Vergessen oder verdrängt?
      Egal... . ich bitte Sie höflich von Massregelungen gegen mich Abstand zu nehmen. Ich habe Sie nicht persönlich angesprochen, Ihre Meinung ist mir bekannt. Auf eine Unterhaltung mit Ihnen lege ich aus bestimmten Gründen keinen Wert.
  • User 1000913 schrieb am 24.04.2026, 15.17 Uhr:
    Das Gefeilsche des Verkäufers mit der Brosche nur noch peinlich!
  • User 1641314 schrieb am 21.04.2026, 19.56 Uhr:
    Habe bisher gerne geschaut, aber ich frage mich, ob das alles ein Wunschkonzert für Verkäufer wird. Teilweise astronomische Ankaufspreise, in keinem Laden der Händler würde ich kaufen, weil ja der Preis dort noch höher wäre. Am widerlichsten finde ich Verkäufer, die offensichtlich nicht verarmt sind und um noch 10 oder 20 € betteln, gerade heute, 2 Damen mit einem Anhänger, die Herrn Suppes ausgequetscht haben, wobei für das Stück ohnehin der Expertisenpreis erreicht war.. nach dem Motto: irgendein Depp wird das im Laden schon abkaufen.
    Es gibt schöne Stücke, aber jedesmal lassen sich die Händler auf diese armseelige Bettelei ein, das ist unerträglich. Und wenn der Goldpreis wieder sinkt? diese hohen Ankaufspreise sind teilweise unrealistisch.
    • usus schrieb am 22.04.2026, 12.14 Uhr:
      Edelmetallpreis wird in der Expertise genannt. Diese Ankaufspreise zahlt jeder seriöse Edelmetallhändler. Wieso also unrealistisch ?
    • DrTrance schrieb am 28.04.2026, 11.32 Uhr:
      Schlimm und peinlich vor 1 Millionen Publikum um zehn oder 20 € zu betteln, obwohl der Expertisen- Preis schon übertroffen worden ist !
  • Durchblickerin schrieb am 21.04.2026, 17.48 Uhr:
    Mir gefiel heute die einfache Silberbrosche mit dem blutroten Stein, ansonsten war für mich nichts dabei.
    • Durchblickerin schrieb am 21.04.2026, 22.24 Uhr:
      So ging es mir auch, Stella. Sie war eine angenehme Verkäuferin und
      die Brosche wirklich sehr schön. Sogar an Lisas zartem Pulli wirkte die doch etwas derbe Brosche attraktiv.
      LG
    • Laubenpieper schrieb am 22.04.2026, 12.18 Uhr:
      Wo Menschen arbeiten, passieren Fehler. Ebenso bei Sotheby's und Christie's.
      Ich hab da mal einen Bericht gesehen, was in diesen Häusern schon an Missgeschicken passiert ist. Sowohl beim Transport, beim Aufhängen von Bildern und anderes mehr.
    • Durchblickerin schrieb am 23.04.2026, 11.22 Uhr:
      580, ich fand doch die Brosche auch sehr schön in ihrer einfachen Art, aber sie war nunmal nicht zart, und ja, sie würde aus diesem Grund ebenfalls zu einem Lederband passen, finde ich auch.
  • Frohsinn2 schrieb am 21.04.2026, 12.14 Uhr:
    Heute erzählt Sven mehrmals , dass bei einem Sciencefiktions-Filmplakat „Befehl aus dem Dunkel“
    die Illustration von Hans Dominik sei.
    Und zwar weil auf dem Plakat zu lesen war:
    „Nach Motiven von Hans Dominik“
    Dabei ist Hans Dominik ein Schriftsteller, dessen Roman als Vorlage für den Film diente!
    So verbreitet man Falschinformationen im Fernsehen.
    • User 1398318 schrieb am 21.04.2026, 17.20 Uhr:
      Stimmt, eigentlich hätte Sven als "Techniksachverständiger" Hans Dominik als Autor futoristischer Romane kennen müssen. Er wurde auch als deutscher Jules Verne bezeichnet, wobei allerdings sein Oeuvre lange nich an Verne heranreicht.
  • User 1349817 schrieb am 17.04.2026, 20.07 Uhr:
    Auch Verkäuferinnen und Verkäufer können schäbig sein. Da gibt der Julian dem bezaubernden Pärchen schon einen Hunderter mehr für den Kindergarten und dann zweigen sie doch noch was für ihre Kleine ab.
  • User 1758575 schrieb am 16.04.2026, 16.31 Uhr:
    Was versteht der peinliche WL unter dem Begriff Respekt.
    Da kommen 2 ehemalige Diplomatinnen zu den Käufern und das erste was ihm über die Lippen kommt: Engelchen, komm bei mich bei.
    Gibt es keine Möglichkeit mehr, so einen Übergriffigen , der geil u. andere unpassende Begriffe für selbstverständlich, in jeder Situation, in seinem Sprachgebrauch benutzt, Manieren beizubringen.
    Aber unsere Gebühren kann das ZDF ja großzügig ausgeben, ohne zu reagieren.
    • User 1899231 schrieb am 21.04.2026, 11.47 Uhr:
      Stimmt, es ist echt erschreckend, dass WL noch in dieser Sendung mitwirken darf. So ein unverschämtes Verhalten sollte doch unterbunden werden. Müssen alle Teilnehmenden der Sendung sich nicht an irgendwelche Anstandsregeln halten? Es ist ja schon schlimm, dass sich alle potentiellen Verkäufer/innen von Herrn Lichter das Du aufzwängen lassen müssen, aber dass der Eifeler sich einfach alles rausnehmen kann was er will, ist doch unverschämt. Da sollten doch die Verantwortichen der Sendung mal bestimmte Verhaltensregeln aufstellen, besonders für Herrn Lichter und Herrn Lennartz. Und man sollte sowas auch nicht immer darauf schieben, dass man in bestimmten Regionen einen etwas lockeren Umgangston pfelgt. Was macht WL denn, wenn er mal mit Respektpersonen redet, wie Polizist/innen, Richter/innen oder Menschen in ähnlichen Berufen, werden die Damen dann auch als "Engelchen" bezeichnet und alle gedutzt? Auch das Verhalten gegenüber seinen Händerkolleg/innen ist oft unterste Schublade. Da sollten die entsprechenden Händler auch mal was sagen. Wobei ich immer noch der Meinung bin, dass Fremde erst mal grundsätzlich gesietzt werden sollten, auch wenn sich dieses Gedutze von Fremden leider schon so sehr durchgesetzt hat bei uns.
    • Laubenpieper schrieb am 29.04.2026, 17.31 Uhr:
      ...175, und die Diplomatin war überglücklich, dass gerade Walter ihren Schmuck erworben hat.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • allgäu schrieb am 15.04.2026, 15.53 Uhr:
    allen respekt vor dem schweizer, dem gefühle wichtiger waren, als geld.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1718286 schrieb am 14.04.2026, 10.37 Uhr:
    habe gestern zufällig die dame mit dem wunderschönen collier aus schlesien gesehen. das von der blonden frau mit brille gekauft wurde. das nicht mal annähernd der Goldpreis bezahlt wurde, fand ich schon befremdlich wenn nicht sogar unverschämt u gierig. das wäre bei susanne, elke o der lisa nicht passiert. vielleicht könnte man ja bei zusammenstellung des teams darauf achten, das eine schmuckaufkäuferin da ist, die auch den wert erkennt. wenn nun kommt sie hätte ja nicht verkaufen müssen, kann ich nur sagen, viele sind überfprdert wenn man das erste mal im fernsehen ist.
    • User 910783 schrieb am 14.04.2026, 13.32 Uhr:
      Wer ist daran Schuld? Der Käufer jedenfalls nicht. Nicht nur einmal wurde darauf hingewiesen das sie es wieder mitnehmen soll.
    • Nostalgica schrieb am 14.04.2026, 14.22 Uhr:
      @783
      Wieso in diesem Fall von Schuld sprechen?
      Ziemlich knallhart geurteilt!
      Es war eine ältere Frau, die deutlich machte, dass es das letzte Erinnerungsstück ist!
      Sie steht alleine vor 5 Händlern, die sich gegenseitig zu Munde reden, man achte mal auf die Seitenblicke, die sie sich zuwerfen!
      Dazu kommen die Sprüche „Bietest du noch was? Gehst du da noch drüber? Das ist aber schon ein guter Preis! Ja finde ich aber auch!“
      Auch diese komische Frage, was haben Sie sich denn vorgestellt? Wie war denn die Expertise? (Lieblingsfrage von Waldi) dann das Gesicht verziehen, das schlecht reden (verkauft sich nich gut) etc.
      5 Leute reden energisch auf eine ältere Frau ein! 😣
      Alter Schmuck von 1840 ist letztendlich nicht einmal Wert den Goldpreis zu bezahlen, den sie überall bekommen würde!
      Denke mal, dass etliche, die gerne da hinfahren wollten, fühlen sich im Nachhinein, wie von einem LKW überrollt!
      Nur später…..ist es dann zu spät! 😱
    • User 1891282 schrieb am 14.04.2026, 19.41 Uhr:
      @ Stella, ganz genau das ist die Masche von den Händlern. 👍
    • Nostalgica schrieb am 14.04.2026, 23.38 Uhr:
      @470
      Traurige Geschichte 😢
      Sie haben allerdings keine Einzelheiten zum Schmuckstück erwähnt.
      Bei der Kette bei BfR handelte es sich um eine Antiquität von 1840, Handarbeit!
      Solch ein Schmuckstück schmelzt man nicht ein!
      Zum Einschmelzen bringt man eher alte Ketten, defekte Ringe, Altgold/defekten Schmuck.
      Schmelzkosten gehören zu den versteckten Gebühren, solche Händler sollte man meiden!
      Zahlreiche Goldankäufer machen unfaire Angebote!
      Sie schreiben nur von einem Schmuckstück, das alte Collier ist kaum damit zu vergleichen!
    • User 1398318 schrieb am 15.04.2026, 19.56 Uhr:
      Nostalgica,Sie mögen im Forum gemocht werden - oder nicht, hier kann doch aber keiner sagen, dass Sie nicht genau das geschildert haben, was da abgelaufen ist !!!
    • Nostalgica schrieb am 15.04.2026, 22.23 Uhr:
      @470
      😳 Jetzt stehe ich etwas auf dem Schlauch!
      Wo und wann habe ich Sie angegriffen?
      Also mein letzter Kommentar ging zu „Stick“ 😉
  • User 1891282 schrieb am 14.04.2026, 06.52 Uhr:
    Zufällig in die Sendung Händlerstücke reingeschaut. Wie fandet ihr denn das Exponat von Jan Čížek "Lampe mit Gebiss". Wer bitte stellt sich sowas für ein paar hundert Euro hin ??? 😁
    • Nuntius26 schrieb am 14.04.2026, 08.02 Uhr:
      Gesehen und speziell gefunden. Ein Zahntechniker vielleicht? Beim Zaharzt könnte diese Lampe abschrecken.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.