Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1310

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 771310 Fans
  • Serienwertung4 225223.52von 129 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Frohsinn2 schrieb am 12.04.2026, 15.00 Uhr:
    Heute bei den Händlerstücken:
    Daniel kauft ein kleines Landschaftsbild mit einen passenden, breiten Goldrahmen.
    Den hat dann seine Restauratorin
    (auf Kundenwunsch) dermaßen „verschlimmbessert“ und den schönen Rahmen auf Shabbylook getrimmt!
    Der weiße Rahmen hat das kleine Bild vollkommen erschlagen!
    Das Endergebnis sah eher aus, wie eine Waldikreation!
    • Durchblickerin schrieb am 12.04.2026, 19.17 Uhr:
      Frohsinn, habe auf Ihren Kommentar hin mal in der Mediathek nachgesehen und Sie haben sowas von recht, das Bild wurde durch den neuen Rahmen auch meiner Meinung nach völlig entstellt. Durch das viele Weiß wurde es förmlich erschlagen.
    • allgäu schrieb am 12.04.2026, 22.56 Uhr:
      stimmt, sieht grausam aus.
    • User 910783 schrieb am 14.04.2026, 13.26 Uhr:
      Kundenwunsch ist Gesetz wenn ich dafür Geld bekomme. Niemand hindert Sie daran, das Bild so wie es ist zu einem höherem Preis zu erwerben, das haben Sie nicht gemacht, ihr Fehler.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1928282 schrieb am 12.04.2026, 08.04 Uhr:
    Ich finde die Sendung im Grunde sehr unterhaltsam, das Konzept ist super, wofür letzten Endes auch deren Beliebtheit spricht. Einziger Wermutstropfen ist für mich der Moderator, dessen Persönlichkeit bzw. Verhalten schon eine kleine Studie wert ist.
    Er scheint mit dem D-Zug durch die Kinderstube gerast zu sein (ICE gab's damals ja noch nicht):
    1. Im Schnitt fällt Lichter pro Sendung Verkäufern oder Experten zwischen 10 und 20 Mal ins Wort. Redet sein Gegenüber einfach weiter, wird er lauter und setzt sich mit seiner Rede durch, selbst wenn sein Beitrag mitunter thematisch mit dem gerade Gesagten überhaupt nicht zusammenpasst. Dass dies, wie schon öfter kommuniziert, ein Teil des Konzeptes der Sendung ist, kann ich nicht glauben, ich glaube eher an einen Teil seiner selbst gemachten, vom Sender tolerierten Benimmregeln.
    2. Menschen, die gerne mal ihr Gegenüber in Tonfall, Dialekt oder Akzent (was ja für Lichter das gleiche zu sein scheint) nachäffen, halte ich für respektlos und übergriffig.
    3. Gleiches gilt, wenn man sein Gegenüber unabhängig vom Alter mit „Junger Mann“, „Junge Frau“ oder „Der Sohnemann“ anspricht.
    4. Es gab im gleichen Sender schon Moderatoren, die sich großen Anfeindungen erwehren mussten, da sie ab und an die nötige Distanz zum anderen Geschlecht vermissen ließen. Dagegen scheint Horst Lichter immun zu sein. Aus welchen Gründen auch immer darf er kritiklos Damen in den Arm nehmen, tätscheln oder auch küssen.
    Er hat aus meiner Sicht Probleme mit seiner Größe seinem Alter und seinem Aussehen:
    1. „Ich bin der alte Mann“, „Du bist attraktiv im Gegensatz zu mir“ und ähnliches nenne ich „Fishing for Compliments“ und meistens beißt sein Gegenüber auch brav an.
    2. Ich finde „geil“, „cool“ „steil gehen“ „einen raushauen“ „wow“ keine altersentsprechende Sprache. Nichts gegen die Formulierungen selbst, aber für einen Mann über 60 passt sie nicht mehr, wirkt meines Erachtens affektiert.
    3. Die Kameraeinstellungen vor den Pulten sind lustig zu beobachten. Lichter sieht überdurchschnittlich oft gleich groß oder größer aus als sein Nachbar, wahrscheinlich wird von unten nach oben gefilmt. Tritt er mal unmittelbar neben seinen Gesprächspartner ändert sich das Größenverhältnis schlagartig.
    Er hat nach meiner Auffassung einen sehr großen Drang zur Selbstdarstellung bzw. stellt sich gerne in den Mittelpunkt:
    1. Warum wird Gästen mit großem Engagement das „Du“ abgerungen? Vielleicht weil Lichter dadurch in eine besonders exklusive Rolle kommt: Er darf als einziger mit allen, während die Distanz zwischen Experten und Gästen dadurch gepflegt wird, dass dort das „Sie“ gilt, stets der akademische Grad vorangestellt wird, mit...
    • Nuntius26 schrieb am 12.04.2026, 11.53 Uhr:
      ....282, ach?????!!!!! Ist mir neu.
    • Nostalgica schrieb am 12.04.2026, 11.54 Uhr:
      @282
      Wow 👏
      Sehr gut begründet, stimme zu 100% zu 👍🏻
    • Carl-Otto schrieb am 12.04.2026, 13.14 Uhr:
      .. 282 ist wohl Psychologe. Da kann ich mit meinem bescheidenen Wissen nicht mithalten und wenn doch, würde ich es mir verkneifen über Menschen derart zu urteilen.
      Von wegen, es geht hier um Trödel.
      Hier wird nur schmutzige Wäsche gewaschen.
    • Durchblickerin schrieb am 13.04.2026, 20.32 Uhr:
      Stimmt, aber zuvor musstest du ganz schön leiden.😥 Willst du dir das wirklich antun, noch einmal das Gleiche zu durchleben?
      LG
    • User 1398318 schrieb am 14.04.2026, 05.34 Uhr:
      Hobbs, warum küsst er eigentlich keine Männer? Ist doch heutzutage keine Schande mehr. Viele wären dann vielleicht auch aufgeregt, weil von einem Promi der, vorher sogar noch geduzt hat.
    • User 1928470 schrieb am 14.04.2026, 18.16 Uhr:
      Finde ich lustig. Frau Durchblickerin findet die Duzerei von Lichter nicht richtig. Was macht sie?
    • User 1891282 schrieb am 14.04.2026, 19.45 Uhr:
      Durchblickerin schrieb am 13.04.2026, 17.31
      Wow und das ur durch einen Kuss 🫅 😊
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Frohsinn2 schrieb am 11.04.2026, 15.47 Uhr:
    Lichter „seine Frau Doktor“ Bianca erklärt anhand zweier Porzellanfiguren den Unterschied zwischen einhöckrigen und zweihöckrigen Kamelen.
    Bei ihr ist das zweihöckrige das Kamel!
    • allgäu schrieb am 11.04.2026, 21.21 Uhr:
      was ja richtig ist, das einhöckrige ist ein Dromedar.
    • Antiquar schrieb am 12.04.2026, 06.58 Uhr:
      Mal was zur Bildung: beide, das einhöckrige Dromedar und das zweihöckrige Trampeltier gehören zur Gattung der Kamele. Sollte eigentlich für alle zur Allgemeinbildung gehören. Das HL das nicht kennt, ist keine Überraschung aber die Frau Dr.  Berding sollte das wissen.
    • User 1398318 schrieb am 13.04.2026, 15.31 Uhr:
      Frohsinn2 richtig wäre, dass beides Kamele sind (Altweltkamele) im Deutschen ein Höcker = Dromedar, zwei Höcker = Trampeltier. Neuweltkamele sind ohne Höcker in Südamerika. Guanaco (Haustierform Lama) und Vikunja (Haustierform Alpaka)
  • Frohsinn2 schrieb am 11.04.2026, 13.46 Uhr:
    Nonne oder Madonna!
    Es geht nicht darum als was der einzelne die Figur interpretiert.
    Lichter fragte die Expertin wortwörtlich: „ Ist Nonne und Madonna nicht das selbe?“
    Er kokettiert ja immer mit seinem Unwissen, aber das sollte man auch als Hauptschüler wissen!
    • User 1398318 schrieb am 13.04.2026, 15.34 Uhr:
      @Frohsinn 13.46 Uhr, habe leider nicht die Sendung gesehen. Bei so viel Unwissen jemanden eine Moderation anzubieten ist schon sträflich gegenüber dem Publikum.
    • LauraL. schrieb am 13.04.2026, 15.55 Uhr:
      Was für einen Universitätsabschluss hast du denn! Immerhin wurde mein Beitrag herausgenommen, wei Lichters Unwissen nicht als Koketterie gewertet wurde, sondern als eine seiner peinlichen kulturellen Wissenslücken. Im übrigen wäre das als Witz gewertet als Blasphemie zu werten. Du Intelligenzbestie
    • User 1927369 schrieb am 13.04.2026, 16.32 Uhr:
      Ihr Beitrag wurde gelöscht, weil Sie sich im Ton vergriffen haben.
  • Adebar schrieb am 10.04.2026, 23.37 Uhr:
    Auch ich habe in der letzten Zeit einige nicht mehr benötigte Dinge in Bargeld umgewandelt.
    Die Werte lagen jeweils im mittleren zweistelligen bis maximal mittleren dreistelligen Euro-Bereich. Was ich nicht verkaufen konnte, habe ich verschenkt oder weggeworfen.
    Einige Leute wählen den Umweg über "Bares für Rares" wenn sie ihre "Schätze" verkaufen wollen, obwohl es erheblich unkomplizierter und stressfreier möglich wäre. Offensichtlich ist so ein Fernsehauftritt neben "dem duzenden" Horst Lichter, den Experten und den Händlern für diese Leute ein unbeschreiblich schönes Erlebnis.
    Warum tun sie es sonst, wenn häufig nach Abzug sämtlicher Unkosten, die nicht erstattet werden, kaum noch etwas übrig bleibt?
    Jeder Bewerber kennt die Sendungsabläufe und die Gewohnheiten der Mitwirkenden.
    Es macht ihnen offenbar nichts aus, "geduzt" und als "Engelchen" angeredet zu werden..
    • User 1891282 schrieb am 11.04.2026, 21.53 Uhr:
      Adebar , genau - was ich zu verkaufen habe ist ohnehin nichts hochpreisiges und selbst wenn, würde ich niemals zu dem Lichter gehen. Ich mache das via Kleinanzeige.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Carl-Otto schrieb am 10.04.2026, 18.40 Uhr:
      Woher wissen Sie, dass "Nippes" alias Nina gesperrt wurde. Ich habe gar keine Kommentare von ihr gelesen.
  • User 1899231 schrieb am 10.04.2026, 15.17 Uhr:
    Oh ja, der Lennartz ist echt unverschämt. WIe kann er sich immer wieder solche Frechheiten rausnehmen. Ich warte ja immer darauf, dass eine Frau, die von ihm wieder als "Engelchen" bezeichnet wird, endlich mal etwas dazu sagt, und sich verbittet, von einem Fremden so genannt zu werden. Oder wenn die Anbieterinnen in männlicher Begleitung sind, dass ein Ehemann / Vater / Bruder wer auch immer, mal etwas dagegen sagen würde. Gibt es denn bei solchen Sendungen, egal in welchem Genre, keine Sender / Sendungsverantworlichen, die den Händlern oder Moderatoren irgendwelche Vorgaben geben, wie sie sich verhalten sollten oder was sie sagen dürfen. Genauso dreist, wie wenn sich die potentiellen Verkäufer/innen immer von Herrn Lichter duzen lassen müssen, das find ich auch nicht in Ordnung, aber Herr Lennarzt ist noch schlimmer, und ich finde auch, dass ein Argument, dass man sich im Rheinland / Eifel oder bestimmten Gegenenden eben duzt, auch total blöd. Da hat niemand bei Fremden ein recht zu.   Und natürlich ist auch das Verhalten von Herrn Lennartz seinen Händlerkolleg/innen gegenüber total übergriffig, die sollten da auch mal was sagen, wenn er sie unverschämt angeht. Es ist eigentlich sehr merkwürdig, dass der unverschämte Eifeler überhaupt noch in der Sendung mitbieten darf, wenn er sich immer so ungehobelt verhält. Der andere Eifeler Händler, Roman, ist ein sympathischer Kerl, also scheint es in dieser Gegend doch auch anständige Leute zu geben (das ist jetzt etwas ironisch gemeint...) Aber Herr Lennartz ist echt unverschämt. Da kann man sich ja fragen, wie er mit Autoritätspersonen, wie zum Beispiel Richtern, Polizisten oder Leuten in ähnlichen Positionen umgeht, besonders mit den Frauen. Ob er Polizistinnen auch mit "Engelchen" anspricht?
    • Trudy schrieb am 10.04.2026, 19.12 Uhr:
      Das betrachte ich leider als Problem unserer Zeit, dass sich derartig über - aus meiner Sicht - Lächerlichkeiten aufgeregt wird. Kann man sowas nicht einfach als persönlichen Stil/Macke/Eigenheit ansehen? 
      Also, es wurde ja keiner körperlich verletzt, ermordet, seine Existenz zerstört, die Kinder weggenommen, das Haus angezündet ..... 
      DAS wären Dinge, über die ICH mich aufregen würde. 
      Sei mir bitte nicht böse, aber für mich (ganz persönliches Empfinden) ist dein Post etwas überzogen *ganzliebguck*. 

      Und was das Duzen angeht: Bei mir im Betrieb ( > 750 MA) ist es tatsächlich so, dass das Duzen als Anrede schon länger die gängige Umgangsform ist. Hier passt man sich halt international an; mich stört es nicht so dolle, manchmal hätte ich jedoch tatsächlich gerne das distanziertere "Sie". Aber speziell bei BfR wird ja wirklich JEDES Mal gefragt, welche Anrede gewünscht ist, und daran wird sich dann orientiert. Also, insofern finde ich das Duzen völlig legitim. 

      Nix für ungut, wollte ich nur mal losgeworden sein :-).
    • Nuntius26 schrieb am 10.04.2026, 20.23 Uhr:
      Dies ist nun die Zusammenfassung aller Kritiken gegen H. Lichter seit Beginn dieses Formats. ...231. Herrlich! also nix Neues. Haben Sie vielleicht zurückgescrollt und abgeschrieben?
    • Nuntius26 schrieb am 11.04.2026, 14.32 Uhr:
      Auch die Kritiken gegen Waldi sind nicht neu,...960. Aber Sie haben Recht.
    • User 1398318 schrieb am 13.04.2026, 15.42 Uhr:
      Verehrter Nuntius, das ist ein wenig unfair. Es wird doch immer mal Neuankömmlinge im Forum geben und auch Neuzuschauer bei BfR. Die schreiben sich dann ihr Empfinden von der Leber ohne die vorausgegangenen Kommentare gelesen zu haben. Könnte ich mir zumindest vorstellen. Gleiches gilt natürlich auch für völlig neutrale ,bzw. Lichter lobende Artikel.
  • User 1891282 schrieb am 10.04.2026, 10.34 Uhr:
    Materiawert eines Bettelarmbandes = 12:800,00 Euro. Da fängt der Paurisch unter dem Goldwert mit 10.000,-- Euro an zu bieten. Unfassbar soviel Unverschämtheit. Verkauft tatsächlich für 12.800,-- dann hätte ich das Armband tatsächlich wieder mitgenommenn und dem Juwelier hier im Ort verkauf. Selbst wenn ich da letztendlich 500,00 Euro weniger bekommen hätte. Wahrscheinlich erkenne ich den tieferen Hintergrund nicht, warum diese schlitzohrigen Händler das machen.
    • User 1398318 schrieb am 13.04.2026, 15.44 Uhr:
      @282 ich finde den Paurisch auch immer unsympathischer und unverfrorener.
  • User 1891282 schrieb am 10.04.2026, 09.49 Uhr:
    6 Handtaschen aus den 1940,1950 und 1960 Jahren - richtig schöne Zeitzeugen. Und zwei sympathische Damen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1758575 schrieb am 09.04.2026, 15.51 Uhr:
    Warum muß der Blödschnaker aus der Eifel immer so unkultiviert den Mund aufreißen.
    Oder ist Beleidigung sein zweiter Vorname
    Schickt ihn endlich in die Mare und Vulkane der Eifel zurück.
    So wie er oft mit dem "Holländer" redet, ist an Peinlichkeit nicht zu überbieten.
    • User 1758575 schrieb am 09.04.2026, 18.13 Uhr:
      Goldösel:
      Habe ich ja auch nicht behauptet .
      Der Waldi führte nur heute wieder sein plumpesVerhalten auf. Vom "Engelchen"kommt er auch nicht los.
      Scheint dem ZDF und dem Regisseur wohl zu gefallen!!
    • User 1891282 schrieb am 11.04.2026, 21.58 Uhr:
      User 1758575 wahrscheinlich hält der Lichter die Hand über diesen "Waldi"
    • User 1891282 schrieb am 11.04.2026, 21.59 Uhr:
      User 1758575 - der aus der Eifel ist ein Bauer der keine Kinderstube genossen hat.
    • User 1928428 schrieb am 12.04.2026, 14.22 Uhr:
      189..aber Sie haben eine gute Kinderstube genossen. Gehe ich bei Ihren abwertenden Kommentaren nicht von aus.
      Ist heute wohl Frustbewältigung einsamer Damen. Oder warum wird so um sich geschlagen. Peinlich, peinlich.
      Das Forum sollte gesperrt werden.