Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1315

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 681315 Fans
  • Serienwertung4 225223.51von 128 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • User 1349817 schrieb am 22.03.2026, 22.08 Uhr:
    Das Gebettel um jeden Euro feierte in der letzten Folge mal wieder einen peinlichen Höhepunkt. Mutter und Tochter waren mit Murano-Vasen im Fernsehen. Als die Gebote nicht so waren wie vorgestellt, sagte die Mutter man benötige das Geld für einen Auslandsaufenthalt der Tochter. Da würde ich mich als Händlerin oder Händler auch fragen “was ist das mein Problem?”. Als ob die Händlerinnen und Händler Wohltäter wären!
    • User 1891282 schrieb am 23.03.2026, 12.04 Uhr:
      100% so sehe ich das auch. Was soll das gebettel um 10 Euro mehr - und der Grund ist ja oberpeinlich. Wer hat was mit der Reiseplanung der Kinder zutun??? Unfassbar.
  • LauraL. schrieb am 22.03.2026, 18.06 Uhr:
    Liebe User! Vor 2 Tagen habe ich als Neueinsteiger um eine kurze Zusammenfassung der Comunity hier gebeten. Die vielen Antworten haben mich riesig gefreut! Ganz viele waren bereit mich kurz zu informieren und ich fand die Äußerungen sehr hilfreich und total freundlich! Danke an alle, die mir geantwortet haben!!!
    Eher zufällig habe ich jetzt länger kein BfR geschaut. Die erste Sendung nach ein paar Wochen Pause war spannend zu sehen in Bezug auf meine eigene Haltung!! Ein erfolgreiches Format, keine Frage! Aber es kam mir irgendwie vor wie das 13. Stück Torte. Nach all den schönen Jahren wäre doch mal wieder etwas Neues fällig. Findet ihr nicht auch???
    • VOX schrieb am 23.03.2026, 14.13 Uhr:
      @ LauraL.: Aha, drei/vier sind also "ganz viele" - ironisch gesehen schon. Sie haben sich ja in einem Schnellkurs ins Anti-Team integriert und mit "passenden" Äußerungen eingeführt. Wird aber auch für Sie schwerer werden, wenn die User-Zielscheiben infolge Ausstieg zu Lichter'schen Scheibchen schrumpfen. Zum Trost bleibt immer noch der Moderator.
      Mit anderen Worten: Ich nehme Ihnen die "Neueinsteigerin" nicht ab! Kann Ihnen egal sein, ist eine meiner letzten persönlichen Feststellungen hier.
  • User 1349817 schrieb am 22.03.2026, 14.24 Uhr:
    Die Dame mit dem “Bröscheleilinchen” ist im Händler*Innenraum als Bettvorlegerin gelandet. Als Wunschpreis forderte sie forsch 1.500 €, akzeptierte sofort die niedrigere Expertise und nachdem sie vor dem Händler*Innenraum noch große Sprüche klopfte, ging Sie mit 1.000 € nach Hause. Die wollte wohl einfach mal ins Fernsehen… oder hatte das Geld dringend nötig.
    • User 1398318 schrieb am 22.03.2026, 19.34 Uhr:
      @817, was bitte ist ein Händler*Innenraum? weil es daröbber geht und nicht nach draußen?
    • User 1891282 schrieb am 23.03.2026, 12.06 Uhr:
      😂😂😂😂👍👍
  • User 1891282 schrieb am 22.03.2026, 02.42 Uhr:
    W O W 🤣 am 21.03. War ja hier richtig was los ✍️
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1748543 schrieb am 20.03.2026, 19.55 Uhr:
    Hallo HORST. Warum möchtest Du aussehen wie ein 15 Jähriger. Oder sind enge Hosen für
    ältere Männer jetzt in.? Das sieht lächerlich aus. Bei Live Sendungen siehst Du aus wie ein
    Pfingstochse. Nebenbei hast Du einen Hersteller tick. Hersteller....Hersteller.....Hersteller, Horst
    ein 100 Jahre alter Ring hat keinen HERSTELLER. Um 1850 hat niemand wissen wollen wer
    irgendwas wann herstellt . Mein Gott im Himmel....Horst was soll das...Da ist niemand.
    Denk Dir doch bitte mal was neues aus. Dein neuer Bart sieht aus wie angeklebt. Du bist jetzt
    so viele Jahre dabei ,und weißt immer noch nicht was bei Dir auf dem Tisch liegt, Aber das
    lernst Du noch. oder...ist albern sein, besser als doch etwas zu wissen.?
    • Nuntius26 schrieb am 20.03.2026, 23.36 Uhr:
      ....543, hä?
    • Rhöngeist schrieb am 21.03.2026, 04.55 Uhr:
      Lieber …...543, auch Ihnen ein herzliches Willkommen!
      es ist ja nicht nur der Hersteller-Frage-Tick, er tickt ja täglich weiter mit: Öl auf Leinwand?, haben wir einen Künstler? Rahmen original?, Gießereistempel vorhanden?, Zustand? Haben wir Punzen? Neuerdings bei Edelsteinen: Farbe, Reinheit?, wie viel Karat? Hohle Fragerei um des Quasselns Willen und um seine zentrale Stellung immer wieder zu untermauern. Interessant ist dabei zu beobachten, wie er aufmerksam und ungeduldig den Experten zuhört bis endlich die lang ersehnte Pause kommt, in der er seine Geistesblitze einbringen kann.
      Und ja, bei seinem äußerlichen schreckt er mittlerweile vor nichts mehr zurück. Nicht zu vergessen das unverzichtbare „Wow“, wenn ein Teil älter als 10 Jahre ist....., oder aus einer Billiglegierung aus Kupfer und Zinn (Bronze) besteht.
      Wie leicht könnte darauf verzichtet werden, wenn man sich mehr auf die Mitbringsel konzentrieren würde, die oftmals besser in der grauen Tonne, als auf den Händlertischen landen würden. (Ausnahmen bestätigen auch hier die Regel). Mir gefiel zum Beispiel der kürzlich vorgestellte Automodell-Bausatz des Herstellers Dux sehr gut, das die Modelle des VW-Käfers, sowie der T1-Pritsche und des T1-Kleinbusses sehr gut, da ich diese Dinger noch aus meiner Fahrpraxis kenne.
      Käme nicht ab und an solch ein Objekt, würde ich mir das Moderatörchen auf keinen Fall mehr antun. Hier ist Toleranz (ertragen können!) angesagt.
    • User 1924944 schrieb am 21.03.2026, 07.30 Uhr:
      @Rhöngeist, ein herzliches Willkommen erspare ich mir aus verschiedenen Gründen.
      Jeder User weiß, wie Ihre Besuche im Forum enden. Ihre letzte Bruchlandung ist noch gut in Erinnerung. War an Peinlichkeit nicht zu überbieten.
      Wie wäre es mal mit sachlicher Kritik. Kommt bestimmt besser an und die Kommentare bleiben auch stehen.
    • User 1924944 schrieb am 21.03.2026, 08.37 Uhr:
      User 1748543, neuer Bart? Hat alles einen langen Bart was Sie schreiben. Nix Neues. Wusste nur nicht, dass jetzt Modeberatung im Forum ist.
    • Rhöngeist schrieb am 21.03.2026, 08.54 Uhr:
      @ User 1924944
      Welche Bruchlandungen??
      Meine Landungen waren bisher immer so, wie sie mir mein netter Fluglehrer beigebracht hat: Im Endanflug full Flaps, Leistung zurück und in etwa 2m Höhe über der Landebahnschwelle ankommen, abfangen und unter weiterm, gefühlvollem "Ziehen" sanft aufsetzen. Da hat es noch kein einziges Mal gequitscht!
      Das war bei mir immer so und wird auch so bleiben. Etwas Konzentration gehört allerdings schon dazu. Da ich im Moment gesundheitlich "gegroundet" bin (kein aktuelles Medical), kann ich mich allerdings nur noch mit meinen Modellflugzeugen austoben. Und hier kommen Bruchlandungen schon einmal vor, das gebe ich zu.
      Der Begriff "Bruchlandung" erinnert ich mich aber an eher an den User Scriptor??
    • Nostalgica schrieb am 21.03.2026, 11.10 Uhr:
      @Rhöngeist 😍
      Du hast mir voll aus dem Herzen geschrieben❣️
      Bin voll deiner Meinung❣️
      💐 LG
    • Nostalgica schrieb am 21.03.2026, 11.15 Uhr:
      @944
      „Hat alles einen langen Bart“
      Stimmt, und weil es bei Lichter keine Neuerungen gibt, seine Floskeln einen soooo langen Bart haben, ist es notwendig daran ständig zu erinnern!
      Wenn es jemanden nicht zusagt diese Erinnerungen zu lesen, gibt es immer noch die Möglichkeit weiter zu scrollen, darüber hinweg zu lesen!
      😉
    • Rhöngeist schrieb am 21.03.2026, 11.30 Uhr:
      Nostalgica, danke. Es tut gut, ab und zu einen netten Kommentar zu lesen.
      LG
      Rhöngeist
    • WB BfR schrieb am 21.03.2026, 11.56 Uhr:
      Selten so gelacht. Schade finde ich, dass der neue User keine "netten" Kommentare von Ihnen zitiert hat.
    • Antiquar schrieb am 21.03.2026, 11.58 Uhr:
      Nostalgica & Rhöngeist, kann euch nur danken und euren Kommentaren zustimmen! Übrigens Rhöngeist, wenn HL “wow” macht, klingt das wie ein Hund bellt “wau”.
    • VOX schrieb am 21.03.2026, 12.01 Uhr:
      @944: Bzgl. der "Bruchlandungen" von Rhöngeist gibt es ja Fakten genug: die Blamage mit der deutschen Nachkriegsgeschichte, die peinlichen Verschwörungstheorien, seine verbalen Ausfälle gegen Lichter, das Beklatschen unsäglicher Anti-Lichter-Beiträge, die kurz danach redaktionell entfernt wurden - wofür dann die Redaktion von Rhöngeist ausdrücklich gelobt wurde. Scheinheiliger geht es nicht!
      Heute hat er Nostalgica "voll aus dem Herzen geschrieben". Logisch, hat ja ihre Wiederholungen wiederholt! Nebenbei: Der "Offene Brief" an Horst von @543 liest sich wie von einem Teenager verfasst, der hofft, damit mehr Taschengeld zu bekommen.
    • User 1924944 schrieb am 21.03.2026, 13.15 Uhr:
      @VOX, Bruchlandung ist untertrieben. Das waren schon richtige Abstürze, nicht nur verbaler Art. Wenn man Lichter's Fettnäpfchen und Fauxpas zusammenzählt, reicht man nicht an die Ausschreitungen heran, die sich so einige User schon geleistet haben.
      Gerade deshalb nehme ich User nicht ernst, die jeden Pipifax von Lichter hochspielen und diese Gemeinheiten und Beleidigungen unkommentiert lassen. Sogar noch für gut heißen.
      Ich werde es nie verstehen, dass man nicht im sachlichen und angemessenem Ton seine Meinung sagen kann. Anstand ist leider aus der Mode gekommen.
    • Rhöngeist schrieb am 21.03.2026, 14.12 Uhr:
      Ja Antiquar, der Ausspruch "Wow" ist absolut kindisch und eines erwachsenen Mannes nicht würdig.
      Danke für die Zustimmung!
      Gruß
      Rhöngeist
    • WB BfR schrieb am 21.03.2026, 16.16 Uhr:
      Wow👍👍👍
    • Nostalgica schrieb am 21.03.2026, 16.59 Uhr:
      @Rhöngeist
      Lass dich nicht provozieren 😉
      Auf einmal erscheinen wie aus dem Nichts neue Nicks und User mit Zahlen, die hier nur auf Konfrontation aus sind.
    • User 1924944 schrieb am 21.03.2026, 17.20 Uhr:
      @Rhöngeist, Wow. Gut zu wissen, dass der Ausruf "wow" eines erwachsenen Mannes nicht würdig ist. Das vom Fachmann der wohlgewählten Worte. Ich werde das an meine Kollegen am Montag weitergeben. Damit endlich mal Niveau im Amt einkehrt.
    • User 1924944 schrieb am 21.03.2026, 18.02 Uhr:
      Sorry Nostalciga, muss man einen Antrag stellen, um hier schreiben zu dürfen. Oder ist Aufnahmestop oder sind nur Lichter "Kritiker" willkommen.
      Habe mich schon gewundert, weil ein User bei einem anderen "Neuzugang" nachgefragt hat, ob sie wirklich neu ist. Na ich weiß nicht, ob man mit zig noch als neu zählt.
      Keine Angst, ich habe nur das Tages-Abo gebucht. Hat mir vollkommen gereicht.
      Wollte nur mal schreiben, wie bei mir die Doppelmoral ankommt.
      Horst Lichter wird für harmlose Sprüche und auch mal dumme Fragen durch den Fleischwolf gedreht und die wirklich bösen Buben werden geherzt und gepäppelt.
      @Stella, bitte notieren, dass hinter meinem Nick in den nächsten Stunden die 2000 erscheint.
      Entschuldige mich schon mal bei einem nachfolgenden "neuen" User, der dann für mich gehalten werden könnte. Nur wirklich "neue" User sind willkommen
      Und bitte nicht so rudelhaft hier einfallen, kommt nicht so gut an.
    • Resi-Berghammer schrieb am 21.03.2026, 18.23 Uhr:
      User 1924944 und KokoLore, 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 von mir !!
    • Stella schrieb am 21.03.2026, 18.36 Uhr:
      Na bitte, Resi wie immer in der 1. Reihe bei den Hornbläsern... 🎺
    • User 1924944 schrieb am 21.03.2026, 18.58 Uhr:
      Och, wer schrieb hier, es muss mal bisschen Spaß sein und dann hat man Lichter lächerlich gemacht. Noch nicht lange her. Jetzt war es spaßig, also mir hat es Spaß gemacht, dann ist es auch wieder falsch.
      Und "Krawalluser" verbitte ich mir. Ich habe mich nicht im Ton vergriffen und zum Horst habe ich mich auch nicht gemacht. Das besorgen schon andere User.
      Bitte keine Däumchen an mich vergeben, kommt nicht so gut an.
    • VOX schrieb am 21.03.2026, 19.46 Uhr:
      @944: Werde Ihnen mit einem lachenden Auge folgen! Hoffe, dass es immer wieder mal User gibt wie Sie, andere (auch Ausgeschiedene) oder einen zu langmütigen Vox, die sich unerschrocken und mit Klartext gegen all das stemmen, was diese Gruppe verkörpert!
    • Durchblickerin schrieb am 21.03.2026, 19.55 Uhr:
      Hallo Stella, unsere "Neuen" schien übernatürliche Fähigkeiten zu haben, weil sie uns alle schon länger kennen.
      Hab ein schönes Wochenende.🌷
    • Nuntius26 schrieb am 21.03.2026, 20.54 Uhr:
      Stella, woher kommen Ihre Sticheleien gegen Resi? Was ist los?
    • User 1924944 schrieb am 21.03.2026, 22.26 Uhr:
      @Durchblicker, das Forum ist doch so überschaubar, da bekommt man einiges mit.
      Wer in welcher Blaskapelle spielt. Wer den Ton angibt.
      Wer die falschen Töne spielt.
      Da braucht man keine besonderen Fähigkeiten.
      Warum immer die kleinen Zwischentöne?
      Überall wittern Sie Ungerechtigkeiten und fühlen sich angegriffen.
      Schade eigentlich.
    • User 1924944 schrieb am 21.03.2026, 22.52 Uhr:
      Wer ist Morieke ?
    • User 1891282 schrieb am 22.03.2026, 02.23 Uhr:
      @ User 1748543
      Mir aus der Seele geschrieben. DANKE.
    • User 1642132 schrieb am 22.03.2026, 08.30 Uhr:
      KokoLore 22.07, 👍👍👍👍👍
    • Resi-Berghammer schrieb am 22.03.2026, 09.05 Uhr:
      Liebe Nostalgie, ich erlaube mir ausnahmsweise zu antworten. Diese Userin schreibt (unter anderem) auch im Forum "Rote Rosen" , wo ich schon viele Jahre dabei bin. Aber NUR aus dem Grund, weil dort immer viele humorvolle User waren und wir haben über diese seichte Handlung lustig gespottet und geblödelt. Das arme "Schätzchen" verträgt überhaupt nicht, wenn sich andere Leute gemütlich und lustig unterhalten, und hat die ganze Zeit ständig nur Gift verspritzt. Sie hat sich damit auch dort sehr unsympathisch gemacht.
      Irgendwie tut sie mir auch leid, ich möchte auf keinen Fall so ein trauriges Leben haben. Aber wenigstens hat sie hier ein paar gleichgesinnten User gefunden, mit denen sie in der Hetzjagd auf Horst Lichter gut harmoniert 👍
      Für User 1924944: Morieke ist eine nette, humorvolle Userin aus dem RR Forum. Unseres "Schätzchen" vermutet sie jetzt unter einem anderen Namen und geht auf sie los.
      Uff, das ist jetzt zu lang geworden 🤣, werde es am Abend wieder löschen.
    • Stella schrieb am 22.03.2026, 09.55 Uhr:
      Ach Resi, und wieder bringst du deine wahre Persönlichkeit zum Ausdruck... 🧐 Du bist die geborene Forumswächterin, wie ein Adler wachst du über die Inhalte und Anzahlen der Beiträge... 😁
    • Stella schrieb am 22.03.2026, 10.07 Uhr:
      Resi, bedauerlicherweise hast du die User, denen du geantwortet hast, verwechselt ... Kann ja mal passieren!
    • User 1642132 schrieb am 22.03.2026, 10.38 Uhr:
      Hallo Resi-Berghammer, warum solltest Du Deinen Kommentar wieder löschen? Du hast doch nur die Wahrheit geschrieben! Den Beweis dafür können wir ja heute wieder lesen.
      Ja, wer anderen eine Grube gräbt ....😂 LG
    • Resi-Berghammer schrieb am 22.03.2026, 10.56 Uhr:
      Ja, das stimmt, habe irrtümlich Nostalgie geschrieben, entschuldigen Sie bitte Nuntius 🙂.
      OK 642132 , lasse ich es stehen, den Beweis dafür kann man mehrmals täglich lesen.
      Wie war es doch im Film mit dem Murmeltier? Auch LG 🙋‍♀️
    • User 1642132 schrieb am 22.03.2026, 11.10 Uhr:
      Resi-Berghammer 10.56, 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🤭
    • Nuntius26 schrieb am 22.03.2026, 18.15 Uhr:
      Rhöngeist, ist das wirklich so, dass sich ehemalige User hinter anderen Identitäten verstecken müssen? Kann ich mir nicht vorstellen, dass Scriptor im Zeugenschutzprogramm mit neuer Identität ist. Ich bin mal aus dem System gerutscht. Bei Neuanmeldung bekam ich eine Zahl, musste dann meinen Usernamen etwas verändert eingeben.
    • Durchblickerin schrieb am 22.03.2026, 18.46 Uhr:
      Ich sehe es schon kommen, dass wir wieder "ausgesperrt" werden, wenn wir so aufeinander losgehen wie derzeit.
      Besprochen sollten die Protagonisten oder Verkäufer, nicht die User hier im Forum werden.
      Es nimmt kein Ende, meine Güte.
    • Durchblickerin schrieb am 22.03.2026, 18.56 Uhr:
      Sehr interessant. Sie scheinen ja das ganze Forum im Griff zu haben. Bleibt Ihnen überhaupt noch Zeit zum Leben? Sie müssen ja auch noch alle Beiträge zählen und den Usern zuordnern.
      Meine Güte.
    • Durchblickerin schrieb am 22.03.2026, 19.07 Uhr:
      Ich meinte Resi.🕵️‍♂️
    • User 1398318 schrieb am 22.03.2026, 20.37 Uhr:
      Hallo Rhöngeist, jetzt kommt´s ja wie ein Gewitter von Fox und 944. Die haben sich eingeschossen. Aber nicht verzagen, viel Feind - viel Ehr.
    • User 1903271 schrieb am 24.03.2026, 06.20 Uhr:
      Besser hätte ich es nicht ausdrücken können. Gut auf den Punkt gebracht!
    • User 1891282 schrieb am 25.03.2026, 20.29 Uhr:
      @ Rhöngeist; herrlich und korrekt auf den Punkt gebracht. 👍👍👍👍
    • User 1891282 schrieb am 25.03.2026, 20.32 Uhr:
      @ Nostalgica; da stimme ich ihnen zu 100%
  • Durchblickerin schrieb am 20.03.2026, 18.18 Uhr:
    Ich fand heute die Vasen sehr schön, aber für mich wären sie nicht geeignet. Man sollte sie ohnehin einzeln verkaufen, denn zusammen haben sie zu viel Farbe.
    Da breite Armband war attraktiv...aber vor allen hat es viele Gramm an Gold.😂
    Jo, die Silberschade war ebenfalls schön.
    Das LEGO-Spiel hätte ich haben mögen.
    Das Bieten war heute wieder teilweise eine Zumutung!
    Schönen Abend allerseits.
    • Nostalgica schrieb am 20.03.2026, 20.48 Uhr:
      @Durchblickerin
      Ich fand es etwas schade, dass Mutter und Tochter die Gesamtschätzung der Vasen nicht erwähnt haben, denn Julian hat alle Vasen gleichermaßen als beschädigt erklärt, aber die Schäden waren ja an jeder unterschiedlich!
      Die heutige Sendung war für mich wegen Waldi eine Prüfung 😩
      Ein Händler, der einen Goldarmreif als „Prügel“ bezeichnet, und eine silberne Schale in Handarbeit hergestellt und mehr als hundert Jahre alt, als „Schüssel“ hat für mich da nichts zu suchen! 😠
    • Durchblickerin schrieb am 20.03.2026, 21.22 Uhr:
      Das fand ich auch sehr befremdlich, Nostalgica. Jede Blessur war genau definiert und der Preis war davon abhängig.
      Sie standen da und ließen die Händler machen.
      Den Lord wirst du nicht mehr verändern, er sollte sich auf seine Ländereien zurückziehen.
      LG
    • Antiquar schrieb am 21.03.2026, 11.08 Uhr:
      Ich warte auf den Tag, an dem die Verkäufer den Händlern mal Kontra geben, wenn solche Dinge wie “Prügel” oder andere unqualifizierten Bemerkungen rausposaunt werden. Aber das wird wohl nie passieren, denn “man” ist ja bei HL im TV! Schade eigentlich, denn wenn jemand eine wirklich alte schöne Silberschale als “Schüssel” bezeichnet, muss ihm energisch Widersprechen.
    • Nostalgica schrieb am 21.03.2026, 11.19 Uhr:
      @Antiquar
      Das mit der „Schüssel“ hat mich auch sehr getroffen, auch wie er die Gegenstände immer anfasst, und fast durch die Gegend schmeißt 🙈
      Der Mann ist absolut unmöglich!
    • Nuntius26 schrieb am 22.03.2026, 13.41 Uhr:
      Ich gehe davon aus, dass in den 13 Jahren BfR sich so mancher Verkäufer schon zu Wort gemeldet hat. Da die Sendung nicht Live läuft, wird alles quadratisch zugeschnitten. Ist doch zeitlich genau getaktet. Manchmal erkennt man auch schlechten Schnitt. Auch deshalb werden alle zu Stiillschweigen verpflichtet. Man könnte wahrscheinlich so einiges aus dem Nähkästchen plaudern. Aber das scheint gang und gäbe zu sein beim Fernsehn und Rundfunk.
    • User 1398318 schrieb am 23.03.2026, 15.05 Uhr:
      @Nuntius (22.03.13.41Uhr) und genau das ist schon eine große Nötigung,so etwas zu verlangen. Es sind schließlich keine Staatsgeheimnisse. Ich frage mich, ob rechtliche Konsequenzen des Senders überhaupt durchzusetzen wären, sollte mal ein Verkäufer Interna "verraten".
    • User 1903271 schrieb am 24.03.2026, 06.27 Uhr:
      Ja. Habe auch immer Panik sobald er etwas in die Hand nimmt. Er ist halt ein echter Grobmotoriker. Ich kann mich schwach erinnern, dass er einen Gegenstand mal kaufen musste, weil er ihn beim checken kaputt gemacht hatte.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • LauraL. schrieb am 20.03.2026, 13.05 Uhr:
    Hallo! Bin neu hier und nicht ganz sicher, ob man hier den Lichter nur loben darf oder man sich auch kritisch äußern darf. Es scheint hier einen „Wächter“ zu geben, der meint alles kommentieren zu müssen und mit seiner Meinung alles bestimmen zu können. Bitte um kleine Bestandsaufnahme und kurze Erläuterung!
    • Rhöngeist schrieb am 20.03.2026, 15.29 Uhr:
      @ Laural, herzlich willkommen
      Ja Laural, es gab sogar einmal den Wunsch einer bestimmten Gruppe, einen Faktenchecker einzuführen! Das wäre dann Meinungsfreiheit in Reinkultur gewesen.
      Wie sagte einst Karl Valentin: Wo alle das Gleiche denken, wird nicht viel gedacht. Recht hat der Mann.
      Und ja, es gibt mehrere Wächter. Hier möchte ich aber die objektive Redaktion ausnehmen.
      Gruß
      Rhöngeist
    • VOX schrieb am 20.03.2026, 17.14 Uhr:
      @LauraL: Herzlich willkommen, lesen Sie selbst, sind in diesem Forum vorwiegend Lichter-Kritiker! Das macht Sie von vornherein sympathisch bei gleichgesinnten Usern. Wer immer mal Lichter lobt, wird von dieser homogenen Gruppe eines Besseren belehrt.
      Anzumerken ist noch, dass von der Redaktion noch nie lobende Posts entfernt wurden, sondern ausschließlich ausfällige, diffamierende und beleidigende Beiträge bzgl. Lichter.
    • Nostalgica schrieb am 20.03.2026, 20.58 Uhr:
      @LauraL
      Lassen Sie sich nicht verwirren, hier kann jeder seine Meinung äußern 😉
      Wenn jemand von Lichter als Moderator überzeugt ist, dann ist das so 🤷🏼‍♀️
      Ungemütlich wird es erst, wenn man ihn kritisiert 😬
    • Durchblickerin schrieb am 20.03.2026, 22.06 Uhr:
      Hallo Laural, ich hoffe, Sie sind wirklich neu hier, lassen sich von keiner Seite beeinflussen und treffen Ihre Entscheidung unvoreingenommen.
      Nur so ist es möglich, sich ein Bild zu machen. Die Moderatoren sind großzügig, so lange wir nett miteinander umgehen und die Kommentare fair sind, auch bei kritschen Beiträgen, denn die lassen sich in keinem Forum vermeiden.
      Ich freue mich, dass Sie zu uns gefunden haben und heiße Sie ebenfalls herzlich wollkommen.
    • Rhöngeist schrieb am 21.03.2026, 05.21 Uhr:
      Anzumerken ist noch, dass von der Redaktion noch nie lobende Posts entfernt wurden, sondern ausschließlich ausfällige, diffamierende und beleidigende Beiträge bzgl. Lichter.
      Reines Wunschdenken, wenn man sich die aktuellen Löschungen ansieht.
    • User 1924944 schrieb am 21.03.2026, 07.41 Uhr:
      @Nostalgica, wer ist im Forum noch übrig? Von wegen, es wird ungemütlich, wenn man Hosrt Lichter kritisiert. Umgekehrt ist es der Fall. Die Berufs-Nörgler sind noch alle da.
      Die User, die für ein wenig Abstand eingetreten sind, alle weg.
    • User 1924944 schrieb am 21.03.2026, 07.46 Uhr:
      @Rhöngeist, Hauptsache die Pöbeleien werden gelöscht. Und da führen Sie das Ranking an.
    • User 1924944 schrieb am 21.03.2026, 08.39 Uhr:
      *Anstand
    • Nostalgica schrieb am 21.03.2026, 11.36 Uhr:
      @944
      Wenn Sie das so sehen wollen 🤷🏼‍♀️
      Ich sehe das anders!
      Es war so wie früher, nach der großen Löschaktion, ein Moment Ruhe, unsereiner schreibt etwas zu BfR, zu den Exponaten und nach kurzer Zeit geht es los!
      Die Belehrungen und Zurechtweisungen des großen Forum-Professors, dazu gesellen sich einige weitere, die betonen dass alles falsch gesehen wird, Unterstellungen etc. geschrieben werden.
      Alles kocht hoch, und man kann warten, dass es wieder zu Löschungen kommt!
      Also, ich konnte hier noch nicht lesen, dass die Poster, die positiv über Lichter geschrieben haben so angegriffen wurden wie andersherum!
      Nee, es ist eher so, dass wenn Lichter kritisiert wird kommen die Vorwürfe, von wegen Unterstellungen bis hin zu Behauptungen der Beleidigung!
      Dabei könnte es so einfach sein, ein Austausch von Meinungen bedeutet auch den anderen zu akzeptieren!
    • Rhöngeist schrieb am 21.03.2026, 11.37 Uhr:
      @ User 944
      Meine letzten Kommentare sind komplett vorhanden. Das kann jeder sehen, der es sehen will.
    • User 1924944 schrieb am 21.03.2026, 13.35 Uhr:
      Schuld haben immer nur die anderen. Nichts Neues. Wollen oder können Sie sich nicht erinnern, warum gelöscht wurde. Und wo sind die Poster, die positiv über Lichter geschrieben haben. Denen hat es so gut gefallen, dass sie das Weite gesucht haben.
      Mit Meinungen akzeptieren, haben die wenigsten ein Problem. Ich denke das Problem liegt daran, wie die Meinung geäußert wird.
      Schönes Wochende.
    • VOX schrieb am 21.03.2026, 19.23 Uhr:
      FAKTENCHECK zum Kommentar von Nostalgica, 11.36 Uhr
      Nach einer kleinen Pause schrieb ich den ersten Beitrag am 18. März, 13.55 Uhr. Wer diesem Text "Belehrungen und Zurechtweisungen" entnimmt, hat sich von einem Rest an Fairness weit entfernt. Wie sich alles dann "weiterentwickelt" hat, kann für eine persönliche Beurteilung nachgelesen werden.
      Gegen Verdrehungen und Verfälschungen kann man Fakten setzen und Gegendarstellungen schreiben. Aber die Verfasser solcher Polemiken bleiben, stimmen sich gegenseitig in ihrem Unrecht zu und denken nicht im Traum daran, ihre überprüfbar falschen Anschuldigungen zurückzunehmen.
      Das BfR-Forum ist nur ein klitzekleines Spiegelbild der großen Social-Media-Plattformen. Umso leichter lassen sich hier die Urheber der Auswüchse und deren schweigende Sympathisanten benennen. Die Gruppe, die zusammen gehört, hat sich ohne langes Suchen gefunden. Soll sie sich ungestört wohlfühlen und ihre Selbstbeweihräucherung pflegen, ein Frischluft-Fenster werde ich so schnell nicht wieder öffnen.
    • Durchblickerin schrieb am 22.03.2026, 08.31 Uhr:
      Das ist doch ein gutes Beweisstück, Rhöngeist, und du hast ja so recht.
    • User 1642132 schrieb am 22.03.2026, 08.40 Uhr:
      VOX 21.03., 19.23, 👍👍👍👍👍 wie immer bestens auf den Punkt gebracht!
    • Nostalgica schrieb am 22.03.2026, 13.00 Uhr:
      @Stella
      Komme mir gerade vor als wäre ich im Kindergarten 😳😱
      Hier ist eine Horde ins Forum eingebrochen, die nur eine Intention hat 😱
      Zeitgleich kommen Poster hervor, nur um alle zu beklatschen 🙈
      Komischerweise kommt von allen nichts, absolut nichts zu Exponaten aus BfR, obwohl es genau das ist, was diejenigen immer bemängelt haben!
    • WB BfR schrieb am 22.03.2026, 13.27 Uhr:
      Was haben Sie gegen "Gute" Beiträge.
      Ich finde es schade, wenn diese mit den flegelhaften Kommentaren gelöscht werden. Nette, lustige Kommentare, wie zBsp von Scriptor sind doch so selten. Finden Sie nicht auch?
      lst halt nur so, dass einige User mal den Spiegel vorgehalten bekommen.
      Da habe ich kein Problem mit.
      Will auch keine alten Geschichten aufwärmen, sind ja noch warm von gestern.
      Ausserdem weiß doch jeder User, der hier mitliest /schreibt wer maßgeblich für die Löschungen verantwortluch ist. Da muss man nicht um den heißen Brei reden. Da sollten die Verursacher mal Rückgrat zeigen und zu ihren "Ausrutscher" stehen.
    • Stella schrieb am 22.03.2026, 13.54 Uhr:
      Richtig, Nostalgica... Sie merken ihr infantiles Verhalten nicht mal...😬 Jedes Wochenende ein anderes Forum, welches sie provokativ belagern und das seit Jahren... Immer wieder im neuen Gewand und sie meinen, man erkennt sie nicht! Auf der Zuschauertribüne sitzen ebenfalls immer die gleichen User mit Abonnement... 🫪
    • Nostalgica schrieb am 22.03.2026, 16.03 Uhr:
      @132
      Das Mobbing gegen Sie?
      Sie haben eine ganze Weile überhaupt nichts geschrieben, also wie sollte da Mobbing stattgefunden haben?
      Das ganze Theater fing damit an, dass Herr Professor der Meinung war andere Schreiber nach seiner Schablone zurecht zu biegen.
      Schwuppdiwupp kommen plötzlich zig Poster mit unbekannten Nicks oder Zahlen an, um hier für Stimmung zu sorgen.
      Denen liegt überhaupt nichts am Meinungsaustausch, sondern nur am Ärger machen!
      Dann kommen Sie aus Ihrer Versenkung und beklatschen diese Leute, und Sie reden von Mobbing gegen Sie?
      Sie sind so durchschaubar, dabei haben Sie mal mit am lautesten bejammert, dass die bösen, bösen Kritiker nichts zu den Exponaten bei BfR schreiben würden!
    • User 1642132 schrieb am 22.03.2026, 16.51 Uhr:
      Nostalgica, es ist immer noch meine Entscheidung, wem und wie ich zustimme und über was und wann ich schreibe. Sie fordern das für sich ja auch ein? Wer hier lesen und beurteilen kann weiß auch, wie diese Stella andere User (und auch mich) anstänkert und in alle Richtungen stichelt. Merken Sie das auch?
      Die letzten beiden Sätze hätten Sie sich der Freundlichkeit halber sparen können!
    • User 1642132 schrieb am 22.03.2026, 17.34 Uhr:
      Stella! 16.22., schaffen Sie es, mich mit Ihren Stänkereien und Sticheleien endlich in Ruhe zu lassen oder soll ich das anderweitig klären lassen? Noch haben Sie die Wahl!
    • Stella schrieb am 22.03.2026, 17.34 Uhr:
      Sticheln tun nur Sie,... 132, das haben Sie schon bei den Usern getan, die sich nach und nach abgemeldet haben... Ständig gegen andere Beifall klatschen ist auch Sticheln!
    • User 1642132 schrieb am 22.03.2026, 17.58 Uhr:
      Stella jetzt ein letztes Mal: warum verbreiten Sie jetzt auch noch Lügen über mich?
      Mit den Usern, die sich nach und nach wieder verabschiedet haben, war ich einer Meinung und das ist auch noch nachzulesen!
    • Stella schrieb am 22.03.2026, 18.23 Uhr:
      Ganz genau... Einer Meinung gegen Andere, aber keine eigene Meinung!
    • WB BfR schrieb am 22.03.2026, 22.43 Uhr:
      Infantiles Verhalten. Da kennen Sie sich mit aus. Nicht nur damit. Wie böse und unberechenbar Sie doch sind, beweisen Ihre zahlreichen Kommentare von heute.
    • User 1642132 schrieb am 23.03.2026, 07.45 Uhr:
      WB BfR, richtig, bin genau Ihrer Meinung. Böse und unberechenbar, geht andere User permanent an und verbreitet Unwahrheiten. Überschreitet mit ihrem ekelhaften Verhalten sämtliche Grenzen, obwohl man absolut keinen Kontakt wünscht.
  • Durchblickerin schrieb am 19.03.2026, 10.51 Uhr:
    Fand gestern die "Plasteköppe" lustig, wenn man etwas Fantasie hat, kann man sie bestimmt vielseitig "einsetzen".
    Das Armband war sehr schön.
    Was mich gestört hat war das Auftreten der Lehrerin, die mit ihrer Tochter den Chanel-Modeschmuck anbot. Sie verhielten sich wie zwei Teenager, die ihr Taschengeld aufbessern wollten.
    • Stella schrieb am 19.03.2026, 11.10 Uhr:
      Bezaubernd fand ich den älteren Herrn mit dem Armband, er wirkte bescheiden, zurückhaltend, und es war schade, dass der Erlös für das Armband nicht ein wenig höher war... 😊
      Die Puppenköpfe fand ich beeindruckend, sie erinnerten mich an den Song von Phil Collins "Land of Cofusion". Zudem bin ich immer noch ein Fan der 'Sesamstraße' und anderen Puppenspielerkünsten... 😂
    • Durchblickerin schrieb am 19.03.2026, 13.45 Uhr:
      Den Herrn fand ich auch sehr symphatisch, Stella, der das schöne Armband mitgebracht hatte. Ja, er war bescheiden, das spricht für ihn, er hatte Niveau und es wohl auch nicht unbedingt nötig...zum Glück. Er hat meinem Liebling den Zuschlag gegeben, und dann hat Daniels Geld nicht gereicht. 😂
    • Antiquar schrieb am 20.03.2026, 09.28 Uhr:
      Stella, Durchblickerin, bin auch eurer Meinung. Das war von der Expertise. is zum Verkauf wirklich sehenswert! Leider gibt es das immer seltener, kein Gesülze vom HL, ein äusserst sympathischer Verkäufer ohne die üblichen Floskeln (soll nur in gute Hände, gut Essen gehen usw.). So macht BfR zwischendurch auch mal Freude!
    • Stella schrieb am 20.03.2026, 10.03 Uhr:
      Genauso ist es, Antiquar.... 😊
    • Nostalgica schrieb am 20.03.2026, 10.21 Uhr:
      @Antiquar
      Volle Zustimmung von mir 👍🏻
      Der VK war eben Puppenspieler, sehr versiert und kein „Habe keine Ahnung Typ“, und sehr humorvoll drauf 😉
  • Nostalgica schrieb am 18.03.2026, 21.49 Uhr:
    In der heutigen Folge fand ich die Geschichte zur Schach Uhr sehr interessant, dass ein Uhrmacher die erfunden hat, und das auch schon zum Ende des 19. Jahrhunderts! Davor wurden Sanduhren benutzt.
    Ich habe nie Schach gelernt, und auch nie gespielt aber selbst ich als Nichtspieler wusste was eine Schach Uhr ist und wie sie verwendet wird.
    Kann man auch in vielen Filmen sehen.
    Herr Lichter wusste nicht wieso eine Schach Uhr gebraucht und verwendet wird! 🙈
    • User 1891282 schrieb am 19.03.2026, 08.06 Uhr:
      Das wußte ich ja sogar. Obwohl ich eigentlich nur "Mensch ärgere dich nicht" spiele. 😊
    • User 1398318 schrieb am 19.03.2026, 14.39 Uhr:
      @Nostalgica, dafür weiß er aber wahrscheinlich , dass Sanduhren auch als Eieruhren fungierten.
    • Nostalgica schrieb am 19.03.2026, 22.49 Uhr:
      @318
      😂🤣
      Muss er ja als „Paul Bocuse“ Koch 😉
    • User 1924944 schrieb am 21.03.2026, 07.54 Uhr:
      @1891282, ist doch schön für Sie. Dann sind Sie nicht nur intelligenter als Lichter, Sie scheinen auch noch über den besseren Mode-Geschmack zu verfügen.
  • User 1891282 schrieb am 18.03.2026, 14.40 Uhr:
    Was hat denn heute die Frau Dr. Berding für ein Jackett an? Hat sie ein altes Teil aus den 70ern im Schrank gefunden und versucht den mit einer Sprühdose aufzupeppen? 😁🤣 gruselig 🧥
  • So what schrieb am 17.03.2026, 15.38 Uhr:
    Boah, es wird immer schlimmer
    BRÖSCHELINELEINCHEN
    Ich will es mir ja garnicht vorstellen, aber als Frsu Lichter würde ich mich vor Fremdscham in das letzte Mauseloch verkriechen.
    • WB BfR schrieb am 17.03.2026, 16.17 Uhr:
      Na, da gibt es aber Schlimmeres für was man sich schämen müsste.
    • Stella schrieb am 17.03.2026, 16.31 Uhr:
      Ich finde dieses Wort einfach nur toll *BRÖSCHELIENELEINCHEN *... 😱 Es drückt soviel kindliche Begeisterung, Verzückung und Leidenschaft für die Eleganz eines Objekts aus, da erübrigen sich weitere Worte... 🤐
    • Durchblickerin schrieb am 17.03.2026, 17.54 Uhr:
      Das habe ich heute gar nicht mitgekriegt, Stella. Da kannst du mal sehen, wie sehr ich an den Lippen von Horst hänge.
      Was ich mir neuerdings angewöhnt habe wenn der letzte Verkauf durch ist, Ton weg!!!!!!
      Da bin ich ganz schnell.
    • User 1120987 schrieb am 17.03.2026, 18.10 Uhr:
      So what über was können Sie sich sonst noch aufregen?????
    • So what schrieb am 17.03.2026, 18.14 Uhr:
      Bin wohl nicht die Einzige 🤷‍♀️
    • WB BfR schrieb am 17.03.2026, 22.39 Uhr:
      Nu ja, eigentlich hat ja zuerst Frau Dr.die Brosche "Bröschlein" genannt. Wahrscheinlich um Lichter zuvorzukommen.
      Sich über die Diminutive allerdings so ausgiebig zu äußern finde ich übertrieben.
    • Nostalgica schrieb am 18.03.2026, 13.53 Uhr:
      Ich kann mich an frühere Sendungen erinnern, in denen Heide nicht verniedlicht hat.
      Denke eher, dass die regelmäßige Berieselung durch Lichter’s ständigen Gebrauch von Diminutiven auf Heide Einfluss genommen hat.
    • VOX schrieb am 18.03.2026, 13.55 Uhr:
      Mir sind Menschen nicht unsympathisch, die sich etwas Kindliches bewahrt haben. Die neugierig sind, sich gern überraschen lassen, kindliche Freude, Staunen und auch Zuwendung zeigen können.
      Mit BfR hat Lichter eine Spielwiese erhalten, die seinem Wesen wahrscheinlich ziemlich nahe kommt. Eine Spielwiese, auf der er sich heimisch und pudelwohl fühlt, was er allen Beteiligten auch vermitteln möchte. Wer diesen Horst Lichter absägen oder nach eigenen Maßstäben/Vorlieben/Kriterien zurechtbiegen möchte, wird krachend scheitern.
      Einen "Typ Lichter" gibt es kein zweites Mal im deutschen TV, 'zum Glück nicht' sagen seine Gegner, 'ein Glücksfall' sagen seine Sympathisanten, das ZDF, die Programmdirektion. Gute, passende Moderatoren machten und machen ihre Sendungen immer auch zu ihren individuellen Spielwiesen: Günther Jauch, Gottschalk, Rudi Carrell, Frank Elstner, Rosenthal, Kulenkampff... dafür mag und mochte man sie (oder nicht), dafür werden/wurden sie bestens bezahlt.
      In diese prominente Reihe gehört, Aufschrei hin oder her, auch der Moderator Lichter mit seiner ihm gegebenen, keineswegs vorgeschriebenen Art. Die Häufigkeit neuer und wiederholter BfR-Folgen sorgt für eine derart hohe TV-Präsenz, die keine andere Unterhaltungssendung je bekam. Was heißt das alles?
      Ich zeige hiermit ein unübersehbares Stück Realität auf, das z.B. Wortverkleinerungen, Fehlerfindungen und Begriffsentdeckungen in ihrer wahren Bedeutung zum großen Ganzen relativiert und auf ein Minimum an Relevanz minimiert.
    • Stella schrieb am 18.03.2026, 14.25 Uhr:
      Nichts gegen HL persönlich, aber ihn in die Liga ehemaliger Fernsehgrössen wie Kuhlenkampf, Rosenthal und weitere einzureichen finde ich schon mutig, Vox! 
      Im Übrigen gefallen mir auch Menschen, die sich etwas Kindliches bewahrt haben, sich aber möglichst nicht kindisch Benehmen sollten!
    • User 1891282 schrieb am 18.03.2026, 14.47 Uhr:
      Herrje bin ich ungebildet. Ich habe keine Ahnung was "Diminutive" heißt. 😉 Immer lobenswert wenn man das kleine Latinum hat.
    • User 1398318 schrieb am 18.03.2026, 15.05 Uhr:
      @Stella, nun wird ja Lichter auch noch bei Wikipedia als 1. Koch, 2.Autor und 3.Schauspieler geführt, deshalb sollte mnann ihn auch in einem Atemzug mit 1. Paul Bocuse und Eckard Witzigmann, 2. mit Thomas Mann und Günter Grass und 3. mit Gustaf Gründgens und Christof Waltz nennen.
    • Stella schrieb am 18.03.2026, 15.43 Uhr:
      Ooohhhh, na dann unbedingt... 🧐vor allem mit Günter Grass 😁 (Ironie 📴)
    • Nostalgica schrieb am 18.03.2026, 15.48 Uhr:
      @318
      Auweia 😳😬
      Soll das heißen, dass er wie Christoph Waltz einen Stern, ach nein 😉 ein Sternchen auf der Hollywood Walk of Fame bekommt? 🤣
    • VOX schrieb am 18.03.2026, 16.51 Uhr:
      Trau dem, was du selber liest! In dem von mir aufgerufenen Wikipedia werden Lichters Tätigkeiten mit "deutscher Koch, Fernsehkoch, Buchautor, Moderator und Entertainer" angegeben. Gibt es mehrere Wikipedia-Plattformen? ODER
      @ 8318: Haben Sie "Schauspieler" locker dazu gedichtet, damit Ihre "Ironie" besser ins Laufen kommt? Allerdings sind mir solche gezogenen Parallelen allemal lieber als Vergleiche mit einem kriminellen Tagebuchfälscher.
    • Nostalgica schrieb am 18.03.2026, 21.42 Uhr:
      @Vox
      Sorry wenn ich mich dazu äußere 😉
      Schauspieler trifft auch auf ihn zu, denn er hat in einem Rosamunde Pilcher Film einen Butler gespielt.
      Außerdem spielt er in BfR auch eine Rolle, die eines Moderators 🤗
    • Durchblickerin schrieb am 18.03.2026, 22.19 Uhr:
      Da muss ich schon mal aufschreien, VOX, wie kann man H. Lichter in einem Atemzug mit den von Ihnen genannten Moderatoren nennen?

      Ich glaube, Sie wollten uns provozieren,😎oder? 🫠 Die Zuschauerquoten sind doch nicht so hoch, weil die Menschen H. L. sehen wollen. Was sie sehen wollen, ist die Sendung "Bares für Rares".
      Alle Moderatoren sind austauschbar, wenn es sich um ein gutes Grundkonzept der Sendung handelt. Ich denke da an: "Verstehen Sie Spaß?" Die Sendung erzielt trotz des mehrfachen Moderatorenwechsels fast von Beginn an hohe Einschaltquoten.
      Und genau so würde ich das bei BfR einschätzen.
      LG
    • WB BfR schrieb am 19.03.2026, 09.46 Uhr:
      Wo bleibt Ihr Aufschrei, wenn User sich in der Wortwahl vergreifen?
      Gehen Sie doch mal auf den letzten Satz des Kommentars von Vox ein. Solche Kommentare bleiben unkommentiert. Da wollen Sie nichts von wissen.
      Als die Bekannte von Lichter genau vor einem Jahr im Forum auftauchte und Lichter aus ihrer Sicht beschrieb, da ging ein Aufschrei durchs Forum. Sie bezeichneten den Kommentar sogar als Rundunschlag.
      Wenn negative Schlagzeilen über Lichter geschrieben werden, springen gleich einige aufs Pferd auf.
      Ich finde den Kommentar von Vox sachlich und nicht provozierend.
      Meinungen sind verschieden.
    • Durchblickerin schrieb am 19.03.2026, 10.36 Uhr:
      WB, ich versuche Kommentare, die unsachlich sind, anzusprechen. Habe damals geschrieben, dass ich der Userin glaube. Mehr geht nicht.
      Und Sie wünschen, dass ich auf jeden Satz eines Users/einer Userin reagiere? Das würde mir aber schlecht bekommen, denn meine Kommentare werden gezählt.
      Und dass ich "provozieren" scherzhaft gemeint habe, bei VOX, das sagen die Smilies aus, die werden Sie doch nicht übersehen haben.
      Aber mal eine ernsthafte Frage, wer sind Sie, dass Sie sich so auf mich einschießen?
      Sie erleben mich hier doch auch nicht bösartig, oder?
      Ich mag VOX seine Kommentare und die jedes anderen Users, der zum Beleben des Forums beiträgt.
    • VOX schrieb am 19.03.2026, 11.01 Uhr:
      @Durchblickerin: Ist doch klar, BfR ist eine Trödelshow und keine klassische Samstagabend-Show, ebenso wenig ist Lichter ein klassischer Showmaster. Aber in punkto Prominenz und Medien-Präsenz kann er sich in die Liga der sog. "Legenden" einreihen. Das ist keine "mutige" These (@Stella), sondern eine faktenbasierte.
      Deshalb lassen sich, auch bei stimmigen Grundkonzepten, z.B. weder ein Lichter noch ein Jauch einfach austauschen. Unterhaltungssendungen stehen und fallen mit ihren Moderatoren. Wie lief "Wetten, dass..." mit den Frontmännern Lippert und Lanz? Wie bemerkbar war der Wechsel bei "Verstehen Sie Spaß" von Kurt Felix über Cantz zu Schöneberger? Höchst bemerkbar!
      Ohne Lichter wäre BfR eine andere Sendung. Kann mir lebhaft vorstellen, wie man sich dann BfR wünschen würde: sachlich-seriöser a la Kunst und Krempel, mit staatlich geprüften, promovierten Experten, dialektfrei von einer sonoren Off-Stimme vorgestellten Objekten und mit unsichtbaren Bietern, die ihre Gebote telefonisch in 100-Euro-Schritten abgeben. Toll, nicht wahr?!
    • Nostalgica schrieb am 19.03.2026, 12.23 Uhr:
      @Vox
      Akzeptieren Die doch mal die Sichtweisen und Meinungen anderer, denn das fällt Ihnen anscheinend schwer!
      Sie glauben, dass nur Lichter für BfR der beste Moderator ist, ok, aber ich bin nicht davon überzeugt! Auch BfR mit Lichter wird es nicht in alle Ewigkeit geben!
      Dass sich, zu 2013 die Einschaltquoten halbiert haben, ist auch ein Fakt!
      Ein Thomas Gottschalk bei „Wetten Dass“ hat mir nie zugesagt, er war für mich ein selbstverliebter Mensch, der andere auch ständig unterbrochen hat, selber aber ewig geredet hat.
      Als er aufhörte, gab es plötzlich auch Dinge, die offenbart wurden, auch Michelle Hunziger hatte sich über sein Verhalten und Reden zu Frauen geäußert. Vorher wurde darüber geschwiegen!
      Das nur mal als Beispiel.
      Für mich gibt es keine Sendung die mit nur einer Person so verschweißt ist, dass sie ohne ihn untergehen wird!
    • WB BfR schrieb am 19.03.2026, 12.30 Uhr:
      Ich habe nur die Meinung von Vox unterstrichen. Kommt ein kleiner Kommentar pro Lichter, wird direkt dagegen kommentiert.
      Kommentare wie Vox sie benennt, werden unkommentiert gelassen.
      Ich schieße mich nicht auf Sie ein.
      Schreibe nur meine Meinung wie andere und Sie auch.
      Und wer ich bin.
      Ganz einfach, ein Mensch, der andere Meinungen akzeptiert, sofern sie weder beleidifen noch diskretitieren. Was ich hier schon gelesen habe, geht weit darüber hinaus.
      Und wenn dann harmlose Kommentare zensiert werden und über die bösartigen der Mantel des Schweigens gelegt wird, nehme ich mir das Recht, das zu kommentieren.
    • WB BfR schrieb am 19.03.2026, 12.52 Uhr:
      Wer in diesem Forum vor Jahren mal geschrieben hat, informiert sich hin und wieder mal, was sich so tut. Einfach Neugier.
      Und bei der Handvoll User mit ihren wiederholenden Kommentaren bringe ich als Greis nix durcheinander.
      Da muss man nichts auswendig lernen.
      Sie haben aber die "Däumchen" vergessen, die gezählt werden🤭. War damals zu meiner Zeit nich kein Thema.
    • Durchblickerin schrieb am 19.03.2026, 13.58 Uhr:
      "Wetten, dass?" könnte Horst meiner Ansicht nach ohnehin nicht moderieren, VOX, wäre eine Nummer zu groß für ihn, oder meinen Sie, doch?😏
      Dass bei den von Ihnen genannten Sendungen oft gewechselt wurde, hatte die unterschiedlichsten Ursachen, und das ist ja auch normal und nachvollziehbar.
    • Durchblickerin schrieb am 19.03.2026, 14.04 Uhr:
      Ich habe nur das "Daumenwunder" bemerkt, WB, und es benannt. Heute erwähne ich es nur noch selten, denn jeder User hier im Forum macht sich seinen eigenen Gedanken dazu.
      Aber wenn ich Ihnen ein Kompliment machen darf: "Sie wirken keinesfalls greisenhaft"!👍
    • WB BfR schrieb am 19.03.2026, 14.14 Uhr:
      Was wollen Sie damit andeuten? Hier kommen und gehen User. Ist es nicht jedem freigestellt, solange zu bleiben wie man möchte.
      Tja und Schreibstile ähneln sich, genau wie Meinungen.
      So könnte ich jetzt andeuten , dass die Schreibstile von Kuckucksei, kürzlich Heidenei und DurchblickerIn ebenfalls stark ähneln. Tue ich aber nicht.
    • User 1398318 schrieb am 19.03.2026, 14.41 Uhr:
      @Nostalgica, ja und wie Bocuse drei Sterne.
    • Nostalgica schrieb am 19.03.2026, 14.56 Uhr:
      @WB BfR
      Meine Sie „Merle“?
      Daran kann ich mich erinnern 😉
      Kann mich aber an keinen Aufschrei erinnern.
      Ja, sie hat geschrieben, dass sie Lichter persönlich kennt, und dass er nicht so wie hier beschrieben wäre.
      Mit Verlaub, ich kenne diese Merle nicht persönlich. Es ist erwähnt worden, dass keiner hier ihre Aussage überprüfen könnte!
      Es ist nun mal so, dass es Menschen gibt, die viele persönlich kennen, tja wie soll man das beurteilen können 🤷🏼‍♀️
      Der Punkt mit der Wortwahl, und dem nicht eingehen darauf, den Vorwurf kann ich zurückgeben!
      Noch nie konnte ich von gewissen Leuten offene Kritik zu Lichter’s Reden lesen können!
      Wenn er z.B. mitgebrachte Schätze vor den VK als Jedöhns oder so‘n Scheiß betitelt!
      Es wird alles entschuldigt, verharmlost!
    • User 1398318 schrieb am 19.03.2026, 15.01 Uhr:
      @Vox, Zitate: https://www,imdb.com] name: IMDb Horst Lichter wurde am 15.Januar 1962 in Deutschland geboren. Er ist Schauspieler und Autor.....
      BILD. 26.09.2025 - Name Horst Lichter; Beruf: Schauspieler, Moderator, Koch, Gastronom, Sachbuchautor.....
      Wie Sie sehen können, wenn Sie nur 2 Zeilen tiefer googeln kann man Quellen finden, die die Schauspielerei Lichters derart wichten, dass sie bei der ganzen Qualifizierung dieses Allrounders sogar an erster Stelle genannt wird. Also NICHTS mit locker dazu gedichtet !!
    • User 1398318 schrieb am 19.03.2026, 15.07 Uhr:
      @Vox da ich ihn wegen seiner Kochkünste auch mit Schubeck verglichen hatte , müssen Sie noch die Parallele mit einen kriminellllen Steuerbetrüger hinzufügen
    • VOX schrieb am 19.03.2026, 15.08 Uhr:
      @Nostalgica: Wird mal wieder Zeit, dass ich Tacheles mit Ihnen rede! Wenn ich meine Sicht gegen eine andere setze, nennt sich das Meinungsaustausch. Wenn ein Beitrag von mir angezweifelt und hinterfragt wird, dann begründe ich ihn, möglichst nachvollziehbar. Wenn Textpassagen von mir (einmal mehr) falsch wiedergegeben werden, dann stelle ich sie richtig!
      Zitat: "Sie glauben, dass nur Lichter für BfR der beste Moderator ist." Steht nirgendwo! Vielmehr schrieb ich, dass BfR ohne Lichter eine andere Sendung wäre, dass gute und passende Moderatoren aus ihren Sendungen eine persönliche Spielwiese machen können. Für mich passt Lichter zu der auf ihn zugeschnittenen Sendung.
      "Halbierte Einschaltquoten von BfR, dass es Lichter nicht in alle Ewigkeit geben wird" - das spielt doch gar keine Rolle für die von mir thematisierte hohe Popularität und Präsenz von Horst Lichter! Und die gilt es nun mal als Realität anzunehmen.
      Was ich keinesfalls akzeptiere, sind solche harschen und grundlosen Aufforderungen, mit denen Sie Ihren Post begonnen haben!
    • Stella schrieb am 19.03.2026, 15.16 Uhr:
      Nein Nostalgica, es war eine "Meli", wenn ich mich richtig erinnere... Und ich war es, die an der Geschichte zweifelte!
    • User 1398318 schrieb am 19.03.2026, 15.21 Uhr:
      @WB BfR ich habe reagiert sicher weiter unten.
    • VOX schrieb am 19.03.2026, 16.34 Uhr:
      @318: Warum nannten Sie zuerst "Wikipedia" als Quelle? Um danach recht zu haben?! Manche sagen Sorry zu so einem Versehen, aber Sie sind ja nicht "manche", sondern DER 318. Darum dürfen Sie sich auch die Glanzleistung mit dem Waisenknaben-Vergleich für immer auf Ihre Fahnen schreiben.
    • VOX schrieb am 19.03.2026, 19.53 Uhr:
      @WB BfR: Mehrstimmiger Gegenwind ist inzwischen zur Regel geworden, was das Forum nicht angenehmer und sympathischer macht. Oft geht es nicht mehr um Inhalt, Thema und Werthaltigkeit von Beiträgen, sondern um unliebsame Einlassungen von Nutzern, deren Schreibstil unter Beobachtung steht. Eine Wiedergeburt von Usern - noch vor Ostern eine denkbare Möglichkeit.
    • Durchblickerin schrieb am 19.03.2026, 20.37 Uhr:
      Stella, genau. 👍
    • WB BfR schrieb am 19.03.2026, 21.10 Uhr:
      Nele hieß die Bekannte von Lichter. Kann mich gut an den netten Kommentar von ihr über Lichter erinnern. Schlug ja hohe Wellen im Forum. Kam gar nicht gut an.
      Ich fand die ganze Sache mehr als beschämend.
      Ja und Merle, eine sympathische nette Userin. Ihr gefiel, wie vielen anderen Usern, der oftmals raue und unterirdische Ton nicht. Das hat sie zum Ausdruck gebracht. Kam auch nicht gut an. Daraufhin wurde sie rausgemobbt. Schade, nicht nur um diese Userin.
      Wenn man schon jedes schiefe Tönchen von Horst Lichter kritisiert und unter die Lupe nimmt und nicht reagiert, wenn Beleidigungen gegen den Moderator zum Besten gegeben werden, finde ich das sehr fragwürdig.
      Wenn jemand was Nettes über irgend jemanden schreibt, muss man das doch nicht überprüfen. Es ist doch eine persönliche Empfindung und schadet niemanden.
      Anders sieht es bei so manchen Beleidigungen aus.
      Da war schon oft üble Nachrede herauszulesen.
    • WB BfR schrieb am 19.03.2026, 21.58 Uhr:
      Das Thema "Daumenwunder" zieht sich schon seit einem Jahr wie ein roter Faden durchs Forum. Kuckucksei wurmten die vielen Daumen schon. Ich habe mir da auch meine eigenen Gedanken gemacht. Meine Vermutung: sachliche Kommentare kommen besser an.
    • WB BfR schrieb am 19.03.2026, 22.35 Uhr:
      Da sagen Sie was. Ärgere mich jetzt schon, dass ich nicht meine Klappe halten konnte.
      Tatsachenverdrehungen, Unterstellungen und Vermutungen sind in diesem Forum an der Tagesordnung.
      Muss man sich nicht wundern, dass es hier niemand lange aushält.
    • Durchblickerin schrieb am 19.03.2026, 22.43 Uhr:
      Ja, Stella, davor kann man doch nur den Hut ziehen.
      Heute waren die Angebote bei BfR - bis auf die Brosche - meiner Meinung nach recht dürftig.
      Das große Bild hat mich gar nicht angesprochen, obwohl es sicher sehr schön gemalt war und ich ansonsten meist begeistert bin von der Kunst der Maler.
    • Nostalgica schrieb am 19.03.2026, 22.52 Uhr:
      @Stella
      Das „Bröschelineleinchen“ war doch heute wieder bei ihm ein Thema!
      Wahrscheinlich müssen wir uns daran gewöhnen, dass es jetzt nur noch „Bröschelineleinchen“ geben wird 😂🤣
    • Durchblickerin schrieb am 19.03.2026, 22.55 Uhr:
      Kuckucksei war damals ganz genau meiner Meinung wegen der vielen "Daumen hoch", die plötzlich bei bestimmten Beiträgen wie Pilze aus der Erde schossen. Daran hat sich ja nichts geändert.
      Leider hat sich bis jetzt kein anderer User zu diesem Thema geäußert. Und Heidenei? Den kenne ich gar nicht. Wenn er auch meinen Schreibstil hat, gefällt er ihm/ihr vielleicht und er/sie kopiert ihn.
      Sollten Sie noch mehr Ähnlichkeiten mit meinem Schreibstil entdecken, lassen Sie es mich wissen.
      Bin für alles offen.
    • Nostalgica schrieb am 19.03.2026, 23.09 Uhr:
      @Vox
      Weil es ehrlich gesagt langsam nervt!
      Meine Schulzeit ist lange vorbei. Das was Sie Meinungsaustausch nennen, sehe ich leider eher als Maßregeln an!
      Werde nur leider das Gefühl nicht los, dass sich schon wieder eine Situation entwickelt, die nur wieder dazu führt, dass gelöscht wird.
      Also lasse ich Ihnen Ihre Meinung 👍🏻🤗
    • Nostalgica schrieb am 19.03.2026, 23.16 Uhr:
      @Stella
      Ja stimmt!
      Ich hatte aber auch meine Zweifel angemeldet!
      Wie soll man das auch nachvollziehen, was stimmt 🤷🏼‍♀️
    • Stella schrieb am 20.03.2026, 00.37 Uhr:
      Nostalgica.... Ganz genau, wie ich damals auch schrieb, hier kann Jeder alles schreiben, es ist nicht prüfbar.... 🧐 Aber mal ganz ehrlich, wenn ich privat mit HL befreundet bin, dann schreibe ich das hier nicht so aufgeplustert in ein Forum, es sei denn, ich möchte mich wichtig machen.... 🤨 Das Privatleben vom Moderator gehört hier einfach nicht ins Forum, darum ging es doch damals!
    • Stella schrieb am 20.03.2026, 00.39 Uhr:
      Und Durchblickerin, das Daumenvoting hab ich noch nie verstanden, da es teilweise keinerlei Verhältnismäßigkeit darstellt!
    • Stella schrieb am 20.03.2026, 00.50 Uhr:
      Und Vox, die Foren sind für die meisten User ein 'Freizeitspaß' und keine Klausurtagung, wo es um den Weltfrieden geht... 🌐 Etwas Humor im Forum reicht allemal, wir befinden uns hier auch nicht im 'Maßregelvollzug'... 😊
    • WB BfR schrieb am 20.03.2026, 11.37 Uhr:
      Wenn Sie mich schon so nett auffordern, dann verrate ich Ihnen, was Sie mit Kuckucksei verbindet. Sie bezeichnete den Laptop als "Maschine" und erzählte von ihren "hochstudierten" Enkelkindern. Beides Begriffe, die ich so noch nie gehört habe und mich deshalb so gut erinnern kann.
      Ich empfand sie anfangs als sehr umgängliche Person. Bis dann irgendwelche Differenzen mit anderen Usern auftraten. Ja und die Daumen, das war schon ein großes Problem für sie. Da machte sie auch keinen Hehl daraus und unterstellte Usern Mehrfachanmeldungen. Irgendwann verschwanden sämtliche Kommentare von ihr mit"redaktionell entfernt" und nur die Antworten sind noch zu lesen.
      Muss ich mir meinen Kopf nicht drüber zerbrechen. User kommen und gehen.
    • Godelieve schrieb am 20.03.2026, 11.49 Uhr:
      Genauso sehe ich das Stella.
      Vorweg: BfR inklusive Moderator ist nicht mein Lebensinhalt….
      habe die Sendung rein zufällig vor einigen Jahren mal gesehen, fand sie recht interessant weil ich mich für alte Sachen interessiere ( und der Moderator war damals noch nicht sooo ‘over het paard getild’ wie heute….)
      Und habe dabei dann auch noch entdeckt dass es ein FORUM dazu gibt…
      Aber das Ganze gehört nicht zu meinem Lebensinhalt, für einige aber schon 🙃
      Lese da von Beleidigungen, Unterstellungen und Verdrehungen 🥹
    • Nuntius26 schrieb am 20.03.2026, 12.53 Uhr:
      Stella 11.00 Uhr. Excellent. 🤣
    • Stella schrieb am 20.03.2026, 12.59 Uhr:
      Hallo Godelieve... Ja, so ging es mir auch, so seit 2014 gucke ich BfR, fand das Forum aber erst viel später und genau, der Moderator war da noch moderater, das kam erst, als die Sendung sich im Stil veränderte, also mM und als Ludwig ging, kamen einige neue Händler und das merkte man auch! Die Stimmung wurde lockerer und die Verhandlungen ebenfalls... 😂
    • User 1398318 schrieb am 20.03.2026, 16.53 Uhr:
      Sie warfen mir mal Erbsenzählerei vor. Ob nun Wikipedia wo Sie gleichfalls nachgesehen haben, oder 2 Zeilen darunter, das Sie ebenfalls gesehen haben dürften, ist eigentlich egal. MEHRFACH wird Lichter auch als Schauspieler bei verschiedenen Quellen benannt.Auch das dürfte Ihnen nicht entgangen sein. Mir zu unterstelllen, ich hätte etwas dazugedichtet, ist schon daneben. Aber immerhin hat es Ihnen 20 Daumen Zustimmung gebracht. Da hat sich Ihre Beckmesserei mal wieder gelohnt. Und jetzt gleich mal bei Wikipedia nachschauen, was das ist. Ich gebe mal nen Tipp , Der Barbier von Sevilla von Johann Sebastian Beethoven
    • User 1398318 schrieb am 20.03.2026, 17.20 Uhr:
      der Kommentar vom 20.03.16.53 galt User Vox
    • User 1924944 schrieb am 21.03.2026, 08.01 Uhr:
      @Nostalgica, kennen Sie die Schreiber alle persönlich, die Negatives über Lichter berichten. Da sind Sie nicht skeptisch, ob die Dinge der Wahrheit entsprechen.
      Was Sie in diesem Forum schon ganz persönliches und privates von Lichter gepostet haben, hat so einigen die Klatschpresse erspart.
    • User 1924944 schrieb am 21.03.2026, 08.05 Uhr:
      @WB Klappe halten ist wirklich die bessere Wahl. Noch besser, gar nicht mehr im Forum lesen. Der erste Kommentar von heute hat mich so gereizt, dass ich mal wieder rückfällig wurde.
    • User 1924944 schrieb am 21.03.2026, 08.11 Uhr:
      @1924855, Wo und was ist excellent?
  • Nostalgica schrieb am 17.03.2026, 13.07 Uhr:
    Habe die Sendung von gestern (Montag) heute erst in der Mediathek gesehen, und anschließend die von heute noch!
    Jetzt platzt mir der 🤯
    Kann dich voll verstehen Rhöngeist!
    Es wird einfach immer schlimmer 🙈
    Er redet einfach nur ständig dazwischen, und vieles Unsinniges!
    „Ein Bröschelieneleinchen“ 🙈😱
    Ständiges Seufzen, „Mich nennt hier jeder Horst, wenn Sie das möchten, dürfen Sie das auch“
    Ach 😳 eine 80-jährige Dame „darf“ das?
    Das nachdem er ihre Haarfarbe hervorgehoben hat!
    Auweia 🙈 Sein ständiges brubbeln und Dazwischen Reden nimmt mir wirklich jegliche Lust BfR noch anzusehen!
    Wieso stellt er VK Fragen, um nach den ersten Worten gleich ins Wort zu fallen?
    Dabei gibt er selber zu (heute) eine „Quasselstrippe“ zu sein, aber lernt nicht mal daraus!
    Im Händlerraum wird es auch immer schlimmer!
    Geboten wird oft in 10€ Schritten 🙈
    Dann die unausgesprochenen Absprachen der Händler - sehen sich an und lassen Sprüche ab - „Das ist aber ein schöner Sprung, ist schon ein guter Preis“
    • Stella schrieb am 17.03.2026, 13.31 Uhr:
      Ja Nostalgica, der Ablauf im Händlerraum ist so durchschaubar.... Kaum das erste Gebot, ertönt die Aussag: "Uih, das ist doch mal ein Startangebot!" oder "oh ja, das ist in toller Preis, sind Sie schon damit einverstanden?"....  "Wie hoch war denn die Expertise? "usw. usw.  Das hat so Formen angenommen, dass man es vorhersagen kann... 😳 Und gestern war auch wieder ein VK, wo das Gebot 430 Euro erreicht hatte und dann wurde auf 440 Euro gefeilscht! Die Zwischensprüche der Händler nach einem Gebot dienen auch nur dafür, um den VK zu verwirren... 😵‍💫
    • Nostalgica schrieb am 17.03.2026, 13.40 Uhr:
      Ganz genau Stella!
      Dabei ist diese Vorgehensweise so deutlich durchschaubar 🙄
      Am lustigsten ist, wenn Waldi mit seinen 80€ anfängt, „damit die Sache mal in Schwung kommt“ 😂 aber der Wert der Sache sogar noch die 1000€ übertrifft!
      Die Händler unterhalten sich eine Weile untereinander, und der VK steht erst mal da 😳
      Bis einer plötzlich fragt „Verkaufen sie?“
      Abgekartetes Spiel!
    • Rhöngeist schrieb am 17.03.2026, 14.22 Uhr:
      Nostalgica, da müssen wir jetzt durch..........
      LG
      Rhöngeist
    • WB BfR schrieb am 17.03.2026, 16.18 Uhr:
      "Müssen" tut man gar nichts. Oder werden Sie geknebelt und gefesselt vor die Glotze gesetzt.
    • Durchblickerin schrieb am 17.03.2026, 17.37 Uhr:
      Ja, man sieht schon an den Gesichtsausdrücken der Händler, welche Aussage jetzt kommt.
      Sie machen sich mit den 10er Schritten einen Spaß und merken nicht, wie sehr sie damit den Verkäufern auf die Nerven gehen, jedenfalls denen, die nicht nach Puhlheim kommen, um mal im TV zu sein.
    • VOX schrieb am 18.03.2026, 14.52 Uhr:
      ALLE, die sich bei BfR anmelden, möchten mal im TV zu sehen sein. Sonst hätten sie viel einfachere und schnellere Möglichkeiten, ihre Objekte zu Geld zu machen.