Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1312

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 821312 Fans
  • Serienwertung4 225223.51von 128 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Rog Fanther schrieb am 02.03.2026, 16.19 Uhr:
    Heute, der Mann mit dem Diamantring, über zwei Karat, war sowas von Ungeschickt beim
    Verkauf, nicht zu fassen. Mit keinem Wort erwähnt er die fünfstellige Expertise, und gibt
    noch unter seinem Wunschpreis von 7000 ab. Zum Schluss meinte er noch, es wäre
    gut gelaufen.
    • Lilith-84 schrieb am 02.03.2026, 16.47 Uhr:
      Er war dankbar im TV zu sein.
    • User 1120987 schrieb am 02.03.2026, 17.03 Uhr:
      Lilith-84 nein, das glaube ich nicht. Ich denke eher, er war sehr glücklich über den Erlös.
      Einige Verkäufer sind gierig, er war bescheiden.
    • User 1398318 schrieb am 02.03.2026, 17.37 Uhr:
      @987, er war nicht bescheiden, er war bekloppt. Man geht zum Verkauf um den höchst-möglichen Erlös zu erziehlen. Von Spenden hat er nichts gesagt. Dann war sein Wunschpreis 7000€. Frau RZ hat draufhingewiesen, dass der Wert bis 11000€ liegt. Wie kann man da so billig verkaufen? Selbst wenn nicht mehr geboten würde, hätte er den Ring noch bei einer Auktion viel besser veräussern können.
    • Durchblicker schrieb am 02.03.2026, 17.50 Uhr:
      Das konnte ich auch nichtb verstehen, Rog Fanther. Der Ring war wunderschön und so hat Julian ein tolles Geschäft gemacht.
    • User 1921718 schrieb am 02.03.2026, 18.22 Uhr:
      Muss doch jeder für sich entscheiden, ob er und für wieviel er verkauft.
    • VOX schrieb am 02.03.2026, 19.17 Uhr:
      @318: Bei dem Auktionshaus-Tipp wird immer vergessen, dass Verkäufer eine Provision zu zahlen haben, meist 20% vom sog. "Hammerpreis" zzgl. MwSt. Selbst wenn der Verkäufer für seinen Ring 9.000 € bei einer Auktion erzielt hätte, würde er dafür auch unter 7.000 € bekommen.
    • Nostalgica schrieb am 02.03.2026, 22.02 Uhr:
      Mir ist schon so oft aufgefallen, dass VK bei der Expertise oft feste Vorstellungen haben, und der Mann meinte beim Wunschpreis auch gleich „gerne fünfstellig“
      Dann auf dem Weg in den Händlerraum geraten sie wohl unter eine „Berieselung“ und haben alles vergessen!
      Die Expertise wird vor den Händlern nicht erwähnt, und wenn doch, dann redet Julian am meisten dagegen „Das sehe ich nicht so hoch, das kauft keiner mehr“
      Komisch, wenn er den Schmuck dann doch billiger bekommt, dann kann er doch verkaufen 😳
      Es müsste meiner Meinung nach, von Seiten der Redaktion endlich geklärt werden, wenn Wendela vom „Ankaufspreis“ redet, Heide aber vom Goldpreis!
      Während nämlich der Goldpreis der weltweite Marktpreis ist, von dem 5 - 15% der Händler als Gewinnmarge abziehen kann, ist der Ankaufspreis an den VK ohne Abzug zu zahlen!
      Es wäre endlich mal wichtig, dass das geklärt wird, da die Händler in der Vergangenheit auch vom Ankaufspreis immense Abzüge gemacht haben!
    • Durchblicker schrieb am 02.03.2026, 22.31 Uhr:
      987, ich kann solch eine große Differenz nicht verstehen. Es handelte sich doch nicht um Peanuts. Da ist auch Bescheidenheit nicht angebracht, da muss es meiner Meinung einigermaßen fair zugehen.
    • Stella schrieb am 02.03.2026, 22.38 Uhr:
      Nostalgica.... Es ist nicht nur das Dagegenreden bei einem Objekt, sondern es ist tatsächlich die Unart eingerissen, nach zwei bis drei Geboten nach der Expertise zu fragen! In früheren Zeiten, als Ludwig noch dabei war, wurde erst nach längerer Verhandlung danach gefragt... Ich hoffe, ich habe es noch richtig in Erinnerung! Aber am meisten ärgert mich das Abwerten eines Objekts zur eigentlichen Expertise... 😳
    • Nostalgica schrieb am 02.03.2026, 23.09 Uhr:
      @Stella
      Stimmt, im Abwerten ist Julian sehr groß.
      Ich finde auch das Jammern der Händler nervig „Ich möchte ja auch noch etwas verdienen“
      Manchmal gerne 1000€ unter der Expertise!
      Das klingt für mich oft so wie betteln, genauso wie anders herum, wenn VK schon einen guten Preis erreicht haben, und noch um weitere 10€ betteln.
    • Stella schrieb am 02.03.2026, 23.21 Uhr:
      Ganz genau, solche Verhandlungen kann ich auf dem Flohmarkt führen, da ist das "normal"... 😊 Um die Händlerkarte zu bekommen, müssen diverse Richtlinien beachtet werden, aber bei den alles entscheidenden Verhandlungen wird herumgeramscht... Nicht in Ordnung!
    • Antiquar schrieb am 03.03.2026, 07.01 Uhr:
      Ich denke, dass Frau HRZ fast immer einen Wert schätzt, den man beim Juwelier für das Schmuckstück bezahlen müsste. Im Verkauf an einen Juwelier oder anderen Wiederverkäufer sind diese Preise nicht zu erzielen. Das ist jedenfalls meine Erfahrung mit Ankaufs- und Verkaufspreisen. Können große Differenzen sein. So wie das VOX für Auktionen beschrieben hat. Wäre vielleicht angebracht, dass die Experten klar ausdrücken würden, ob Sie Ankaufs- oder Verkaufspreise beim Juwelier meinen. Einfach die Floskel “ich würde schätzen wollen auf ….” finde ich da ungenügend.
    • User 1398318 schrieb am 03.03.2026, 15.05 Uhr:
      @Vox ich habe schon ihre Entgegnungen vermisst. Und wieder so eine geschickt dialektische in den Raum gestellte "Weisheit". Da sind 5 Kaüfer ,die auch wieder verkaufen wollen. Bei einer Auktion sind je nach Auktionshaus hunderte Interessenten, die auch BEHALTEN wollen. Ich habe schon öfter Münzen veräussert. Wo nehmen Sie die 20% her? Ich habe 7- max.10% bezahlt. Bieten Sie doch mal ihre Rechnung selbst mit 20% an, bei einem Verkaufswert den Frau RZ mit 11000€ angegeben hat. Wieso benutzen Sie für Ihren Vergleich eine Zahl an, die noch unter dem Wert der Expertise liegt? Sie würden mit Ihren Zahlenspielereien gut als Zeitungsschreiber durchgehen. Das grenzt schon fast an Maniupulation .Ausserdem sind Nich-gewerbliche Anbieter bei Auktionen von der Mehrwertsteuer ausgenommen. D.h. Bei Ihrer Rechnung hätte der Verkäufer trotz allem mehr als 6900€ nämlich 7200€ erhalten.
    • VOX schrieb am 03.03.2026, 17.24 Uhr:
      @318: Und ich habe schon Ihr latentes Aggressionspotenzial vermisst. Sie selbst haben doch die Expertise mit BIS ZU 11.000 € angegeben., ich wählte die mittlere Summe für mein Beispiel. Ansonsten: mehr im Internet! Auktionshäuser erheben MwSt auf ihre Provisionen und Aufgelder. Bei meiner Rechnung: 1.800 € + MwSt, folglich hätte der Verkäufer bei einem Zuschlag von 9.000 € unter 7.000 € erhalten.
      Ansonsten nehme ich meine schreibenden Kolleginnen und Kollegen in Schutz und weise jeglichen Verdacht bzgl. Zahlenspielereien und Manipulationen aufs Schärfste zurück!
    • User 1398318 schrieb am 04.03.2026, 15.01 Uhr:
      @Vox, die Expertise war 10.000 bis 11.000€ , der Mittelwert liegt bei 10500€!! Es gibt ferner einen Unterschied in der Provision zwischen Verkäufer und Käufer. Bei den Verkäufern liegt sie oft bei 10 %.Und da ist es wieder mein Aggressionspotenzial - wobei ich Wert darauf lege, dass es nicht latent ist!
    • Nostalgica schrieb am 04.03.2026, 22.51 Uhr:
      Aufgeld zahlt der Käufer, inklusive MwSt!
      Der Verkäufer zahlt noch MwSt auf die Provision!
      Die Provision ist meist gestaffelt, und am höchsten bei hochwertigen Kunstgegenständen.
      Heute war wieder so ein Fall, ein Gold Collier mit einem Saphir von 2,5 Karat.
      97gr. ohne Saphir und Brillanten.
      Ankaufspreis - Gold - ca. 7.300€
      Insgesamt 9.000 - 10.000€
      Im Händlerraum dann fängt man gleich an abwertend zu reden, erstes Gebot 7.000€
      Daniel dann 7.200€ immer noch unter Ankaufspreis, erhöht er auf 7.500/7.700€
      Hinterher ärgert er sich sehr!
      Ankaufspreis war 7.300€, von dem der Händler keinen Abzug machen darf!
      Die Steine, der 20 Karat Saphir und die 2,5Karat Brillanten spielten überhaupt keine Rolle mehr!
      Super dass Vater und Sohn nicht verkauft haben!
    • Nostalgica schrieb am 04.03.2026, 22.56 Uhr:
      Muss noch eine Kleinigkeit berichtigen, der Saphir hatte 20Karat, und die Brillanten hatten 2,5Karat.
    • Stella schrieb am 05.03.2026, 00.06 Uhr:
      Hallo Nostalgica... Dieses Schauspiel im Händlerraum habe ich auch verfolgt und merkwürdigerweise damit gerechnet... 😏 Es kam wie es bei einem solchen Objekt meist passiert... Auch ich war froh, dass der VK das Collier nicht verkauft hat... 🙏
    • VOX schrieb am 05.03.2026, 09.39 Uhr:
      @318: Waren Sie mal Haarspalter von Beruf? Ich habe den Mittelwert von Expertise (11.000 €) und Verkaufserlös (ca. 7.000 €) genommen, macht nach Adam Riese oder Adam Zwerg 9.000 €. Den Unterschied von Provision/Aufgeld hatte ich selbst angesprochen.
      @Nostalgica: So ist das mit der MwSt. Wobei die Prozentzahlen bei Auktionshäusern oft völlig unterschiedlich sind. Bei einem renommierten Auktionshaus in meiner Nähe zahlte ich z.B. stolze 20% Provision + MwSt für meine versteigerte Uecker-Grafik (Zuschlag bei 4.500 €). Die hatte ich allerdings vor 30 Jahren für 200 DM gekauft, also ein mehr als nur ordentlicher Gewinn.
    • User 1921718 schrieb am 05.03.2026, 10.21 Uhr:
      Vox, ❤️-lichen Glückwunsch zum satten Gewinn. 😊
    • VOX schrieb am 05.03.2026, 16.29 Uhr:
      Danke 718! Mit dieser enormen Wertsteigerung konnte man seinerzeit nicht rechnen, war auch nicht der Sinn des Ankaufs, darauf zu spekulieren. Eine weitere Uecker-3D-Grafik für 250 DM blieb sogar ohne Gebot!
  • User 1758575 schrieb am 02.03.2026, 16.05 Uhr:
    Um lustig und schlau zu klingen, macht dat Moderatörchen aus dem Kultbegriff -Fischbrötchen- die Neuschöpfung -Fischbrot-.
    Unqualifizierter und peinlicher geht's nicht.
    Lass lieber die Experten reden, die haben mehr Ahnung als HL.
    • Lilith-84 schrieb am 02.03.2026, 16.48 Uhr:
      Ja! Die Intelligenzbesie!
    • User 1921718 schrieb am 02.03.2026, 17.30 Uhr:
      Was ist eine Intelligenzbesie?
    • User 1398318 schrieb am 02.03.2026, 17.38 Uhr:
      @575 er ist halt Koch.
    • VOX schrieb am 02.03.2026, 19.34 Uhr:
      @Fischbrötchen: Wieder mal ein völlig unnötiger Beitrag! Natürlich gibt es neben Fischbrötchen auch "Fischbrote" - belegte Brotscheiben mit Fisch und Ei zum Beispiel. Man kann sich die Fotos dazu im Internet anschauen und Appetit bekommen.
      Unwissend kann man Fischbrot zudem als "Neuschöpfung" bezeichnen und sich öffentlich blamieren. Gilt genauso für die Folgebeiträge.
    • Durchblicker schrieb am 02.03.2026, 20.06 Uhr:
      Sie tippen doch auch mal daneben, 718, oder?🤔
      Man kann so wie Hic auf den Fauxpas hinweisen, das geht auch...und ist noch lustig obendrein.🤣
    • User 1921718 schrieb am 02.03.2026, 21.21 Uhr:
      Was wollen Sie Durchblicker.
      Muss ich Sie an die Kommentare von Hic erinnern, die Sie gar nicht spaßig fanden, allein wegen der vielen Daumen, die Sie bekam. Der letzte Kommentar an Hic, den ein anderer User kritisierte war ebenso überflüssig wie unangebracht.
      Dieser Kommentar wurde dann ja entfernt mit all den anderen. Haben Sie wohl verdrängt. Was stand noch darin, dass die neuen User keinen Spaß machen, weil Sie kommen und Unruhe stiften und dann wieder gehen. Dazu die Unterstellung, dass neue User "Alte" sind ist schon grenzwertig.
      Wer hier Unruhe stiftet, wenn neue User komnen, kann man nachlesen.
    • Nostalgica schrieb am 02.03.2026, 22.14 Uhr:
      @Vox
      In diesem Fall hat sich aber Lichter lächerlich gemacht!
      Nach Nennung des Wunschpreises von 50€ von der Frau, sagte Lichter „Und, lecker Essen gehen? Esst ihr gerne Fisch? Ich esse gerne Fisch! So ein lecker Fischbrötchen Hahaha“
      Als statt der 50€ dann 150€ herauskamen, sagt er doch „Dann werden es 3 große Fischbrötchen, nein Fischbrote“
      Also? Was soll dieses Geschwafel über Fischbrötchen/Brote in der Sendung BfR?
      Das gehört für mich zu den Dingen, durch die Lichter das Niveau der Sendung in den Keller zieht!
    • Durchblicker schrieb am 02.03.2026, 22.18 Uhr:
      Meinen Sie nicht, dass man nett miteinander umgehen sollte, 718, oder möchten Sie, dass wir morgen schon wieder aus dem Rennen genommen werden?
      Was hat Ihr Beitrag mit BfR zu tun und warum schießen Sie sich so auf mich ein?
    • User 1921718 schrieb am 02.03.2026, 22.43 Uhr:
      Dann machen Sie mal den Anfang. Schon vergessen, warum und wegen wem das Forum zuletzt gesperrt wurde.
    • VOX schrieb am 03.03.2026, 09.42 Uhr:
      @Nostalgica: Ich bezog mich auf den irrigen Inhalt und die abwertenden "Schlussfolgerungen" von User 575. Die TV-Szene habe ich nicht gesehen und wenn, dann wäre sie mir keiner Erwähnung wert gewesen, hätte keinen weiteren Gedanken daran verschwendet.
      Es gibt in BfR und anderen Unterhaltungssendungen so viel unnützes "Wissen" über Privates von Verkäufern oder Quiz-Kandidaten. Gehört nun mal zum Smalltalk von Lichter dazu. Außerdem dürfte aus der Länge dieser Szene (20 Sekunden?) auch keine "Fischbrötchen-Sondersendung" geworden sein.
    • Durchblicker schrieb am 03.03.2026, 11.12 Uhr:
      Ja, Nostalgica, was die Kunden mit ihrem erzielten Geld anstellen, gehört nicht in die Sendung und ist einzig und allein deren Sache. Auch dürfte er, wenn eine Oma mit dem Enkel kommt, nicht dem Enkel schon das Geld versprechen, es sei denn, die Oma hat es zuvor erwähnt. Ansonsten könnte es peinlich werden, weil die Oma etwas ganz anderes mit dem Geld vorhatte.
      Tja..😂
    • Durchblicker schrieb am 03.03.2026, 11.21 Uhr:
      Gerne mache ich den Anfang 718, aber an der Sperrung bin ich garantiert nicht schuld, denn ich habe im Laufe der Zeit die Moderatoren 3 Mal gebeten, doch wieder die Sperre aufzuheben. Und dass ich kein Maulwurf oder Verräter bin, dürfte wohl jedem klar sein. Meiner Meinung nach bekommen solche User eine Dauersperrung, weil die Moderatoren ja feststellen können, um wen es sich handelt.
      Ich kann mich aber auch irren, denn kein Mensch ist unfehlbar.
      LG?
    • Durchblicker schrieb am 03.03.2026, 11.26 Uhr:
      Weißt du Stella, du hast vollkommen recht, aber es gibt im Forum solche und solche...und da man ja immer noch Hoffnung hat, dass es am Ende ein gutes Forum wird, ist es einen Versuch wert, fair zu bleiben, auch wenn man keinen schönen "Brief" kriegt.🙋‍♀️🌷
    • Durchblicker schrieb am 03.03.2026, 12.02 Uhr:
      Stella, ich konnte nicht anders.😟 Nur weil ein User damals wissen wollte, ob ich ein Weibchen bin, habe ich mich verstellt....und das hat es mir jetzt eingebracht...es wird ernsthaft diskutiert....
      Wenn alle Menschen so gegen Verlogenheit wären wie ich, wäre die Welt besser.
  • Durchblicker schrieb am 02.03.2026, 14.36 Uhr:
    Hallo Nostalcica , Stella, Goldelieve und vielleicht auch 318?
    Irgenein User, der mich besser kennt als ich selbst, hat mich in der vergangenen Woche dermaßen verleugnet, leider ist der Text weg.
    Also ich schrieb neutral, als ich mich neu in dem Forum anmeldete. Ein User wollte wissen, was ich bin.😂 Nicht Mann, nicht Frau! Später nur noch als "alte Frau". Und als "alte Frau" wurde ich vor einigen Jahren nochmals in die Firma geholt, um ein Projekt zu erstellen, also kam ich abends spät von der Arbeit. Und weil eine alte Frau nicht spät von der Arbeit kommen kann, wurde das angezweifelt....und der Schreiber erhielt viele Daumen....🤣
    Ihr könnt mir blind vertrauen, leider ist mein diesbezüglicher Beitrag von Donnerstag oder Freitag nicht erschienen. Aber, das müsst ihr entscheiden.
    🤣
    • Nuntius 0.2 schrieb am 02.03.2026, 15.30 Uhr:
      Ich bin eine alte Frau, die 20 Stunden die Woche arbeitet.
      Da ich den betreffenden Post nicht gelesen habe kann ich mir kaum vorstellen, um was es hier geht.
    • User 1922261 schrieb am 02.03.2026, 16.38 Uhr:
      Ich habe den Post gelesen und helfe gerne auf die Sprünge. Ein User wollte von Ihnen wissen, ob Sie eine ältere Dame, als solche haben Sie sich ja kürzlich geoutet, ( nicht alte Frau) oder ein Mann im arbeitsfähigem Alter sind.
      Bei mir hat es gleich geklingelt, denn ich in da bei Ihnen auch nie schlau geworden. Da Sie ja sehr viel von sich privat preisgeben, wie Krankheiten usw. habe ich mal zurückgescrollt.
      Die Aufklärung finden Sie auf Wunschliste Seite 33.... Post von Ihnen 06.02.2025, 12:37 Uhr an User 181017.... das ist für mich Wunschdenken. Ich komme irgendwann am Abend vom Dienst nach Hause, esse mit meiner Frau in der Wohnküche Abendbrot...........
    • User 1921718 schrieb am 02.03.2026, 16.59 Uhr:
      Jawohl aus dem o. g. Kommentar geht eindeutig ein männlicher Verfasser hervor.
      Was solls! Die Frage des Users, dessen Kommentar gelöscht wurde, war berechtigt. Ordnung musss sein.
    • Durchblicker schrieb am 02.03.2026, 17.39 Uhr:
      Nuntius, die User, die ich duzen darf, wurden vor mir gewarnt, ich wäre nicht echt, ich finde den Artikel aber nicht mehr.
    • Durchblicker schrieb am 02.03.2026, 17.40 Uhr:
      Hic, klar meinte ich verleumdet.
      Danke, aber peinlich istvdas schon, manno.
    • Durchblicker schrieb am 02.03.2026, 17.47 Uhr:
      261, das war noch der alte Mann.
      Trotzdem danke ich Ihnen.
      Dass ich dann privat geworden bin, zeigt doch, dass ich zu manchen Usern Vetrauen geschöpft hat.
      Sie meinen sicher meine eine Krankheit, die Herz-OP und meine 3 Ärzte in der Familie, 2 Enkelsöhne und eine Tochter.
      Ich wusste nicht, dass es so schlimm ist, wenn man auch mal ein privates Wort schriebt.
      Ach ja, und dass ich nur ein kleines Siedlerhaus habe.
      Das müsse es von dem Privaten gewesen sein, oder?
      Tut mir leid, kommt nicht mehr vor.
    • Durchblicker schrieb am 02.03.2026, 18.04 Uhr:
      Hic, du bist hoffentlich nicht wieder gestolpert.😟
      Gleich 2 Mal den gleichen Fehler, und das ist ja kein Tippfehler, den könnte man ja noch verzeihen.
    • Durchblicker schrieb am 02.03.2026, 19.07 Uhr:
      Auweia, aber wenn man nicht zum Clown geeignet ist, Hic?🤔
    • User 1921718 schrieb am 02.03.2026, 19.44 Uhr:
      Es wurde doch niemand vor Ihnen gewarnt.
      Bitte nix falsch auslegen. Der User war nur neugierig und irritiert und wollte wissen, wer Sie sind: der jüngere Herr, der noch im Arbeitsleben steht und vom Dienst nach Hause kommt oder die ältere Dame, als die Sie sich vorige Woche ausgaben?
    • Durchblicker schrieb am 02.03.2026, 22.43 Uhr:
      261, wer ich nun wirklich bin und ob es mich überhaupt gibt, könnte doch durch die Administratoren ganz einfach mit der IP-Adresse geklärt werden.
    • 1922261 schrieb am 02.03.2026, 23.39 Uhr:
      Es geht doch nicht darum, wer Sie mit Klarnamen sind. Nur wenn man schon sehr viel persönliches erzählt und das einmal aus der Sicht eines Mannes (Kommentar 6.2.25 mit Profilbild) Verwechslungen sind ausgeschlossen und dann wieder aus der Sicht einer Frau, wäre ich irritiert bzw. fühlte ich mich verarscht.
      Entweder bleibe ich neutral und wenn nicht, dann mit Sicherheit ehrlich.
      Auch Ihre ständigen Anspielungen auf die Daumen, die andere User bekommen sind schon sehr vordergründig, zumal Sie ja von Manipulationen ausgehen.
      Und Sie kritisieren andere Menschen und schreiben von Anstand und Fairnes. Sorry, dann gehöre ich zu den "Unruhestifter" und mache als "Neue" die (Eintags) Fliege.
      Habe genug gelesen.
    • Durchblicker schrieb am 03.03.2026, 11.50 Uhr:
      Ich bin schon immer eine "Dame", 718, die aber tatsächlich Jahre nach ihrem Ausscheiden nach ihrem Ausscheiden aus dem Unternehmen nochmals für die Erstellung eines ein Projektes geholt wurde, weil eine Beraterfirma schon einige Jahre in der Firma weilte, sehr viel Geld gekostet hat und...
      Meine Ergebnisse wurden gebunden und ich habe natürlich auch ein Exemplar zu Hause.
      Leider kenne ich Sie nicht persönlich, ansonsten würde ich Sie zu mir nach Hause einladen und ich würde Ihnen zeigen, warum ich immer so spät nach Hause kam.
      Ich finde ohnehin schade, dass es keine Möglichkeit gibt, einige User privat kennenzulernen und mit ihnen in Verbindung zu treten.
      Ich denke, dass ich nun nicht mehr persönlich werden muss, ansonsten wäre es sinnlos und es gäbe kein Ende.
    • Durchblicker schrieb am 03.03.2026, 11.53 Uhr:
      261, für einen Tag im Forum sind Sie aber recht belesen. Respekt!👍
    • User 1922369 schrieb am 03.03.2026, 13.20 Uhr:
      User 1922261,
      der Kommentar ist nach hinten gerückt. Steht jetzt auf Seite 34.
      Jetzt was zur Sendung.
      Ich schaue die Sendung gerne. Zu einem wegen der oft interessanten Objekte und deren Geschichten dahinter.
      Sicherlich gibt es Dinge zu kritisieren.
      Meine Kritik stelle ich hinten an. Gerade solche, wenn es persönlich wird.
      Nichts weiß man Genaues. Weder über den genauen Ablauf, noch über das was vorher besprochen wird.
      Mir geht es vorrangig um die angenehmen Dinge, die die Sendung immer wieder hervorbringt. Das kommt leider in diesem Forum zu kurz.
      Die tollen Exponate, emotionale Momente, glückliche Verkäufer uvm.
      Ich hatte mich vor a. 2 Jahren schon mal hier angemeldet. Wegen meinem positiven Meinung wurde ich gleich gemassregelt.
      Jetzt werden schon neue User als Unruhestifter unter Generalverdacht gestellt.
      Nein, hier möchte man nicht abgemalt sein.
    • 1922261 schrieb am 03.03.2026, 15.01 Uhr:
      Wer sagt Ihnen, dass ich nur einen Tag im Forum bin. Und ob ich belesen bin?
      Lesen tue ich viel, auch in Foren.
      Nicht nur für mich ist es befremdlich , wenn ein und derselbe User sich mal als Mann und dann wieder als Frau ausgibt. Darum geht es doch. Private Dinge interessieren nicht.
      Ihr Kommentar, in diesem Forum auf Seite 33 oder 34 zu lesen irritiert oder mehr noch erinnert an Grimms Märchen. Was verspricht sich ein User davon bzw. bewegt ihn dazu, sich mal als Mann und mal als Frau auszugeben. Ehrlichkeit sieht anders aus, auch in einem anonymen Forum.
      Scrollen Sie doch einfach mal zurück und lesen Ihren Kommentar.
      Ich bin jetzt wieder draußen. Das ganze Forum Ist mir zu undurchsichtig.
    • 1922261 schrieb am 03.03.2026, 19.29 Uhr:
      Ist doch ganz einfach. User melden sich ab, dann erscheint die 2000. So auch bei mir. Ich habe ich mich wieder angemeldet, um "Durchblicker" zu antworten. Habe dafür wieder meinen alten Zahlennick genommen, um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen.
      Ist doch nicht verboten. Wenn ich mich wieder abmelde, erscheint die 2000.
      Haben Sie ein Problem damit? Ist doch alles korrekt und nichts verschleiert.
      Übrigens habe ich die von User Pilz angesprochenen Seiten gelesen. Da ist einiges verschleiert und nichts mehr nachvollziehbar.
    • User 1398318 schrieb am 04.03.2026, 15.05 Uhr:
      Naja Durchblicker :"schon immer eine Dame" möchte ich anzweifeln. Ich kann mir vorstellen, dass Sie auch mal ein Mädchen waren. {;-)
  • User 1891282 schrieb am 26.02.2026, 21.00 Uhr:
    Heute ist mir erstmals aufgefallen wie affektiert und arrogant dieser Anaisio Guedes ist. Er hält sich für unwiderstehlich. Schrecklich.
    • User 1921718 schrieb am 27.02.2026, 11.11 Uhr:
      Wenn Sie das so sehen. Ich finde Herrn Guedes immer sehr freundlich.
      Kann mir auch kein Urteil bilden, da ich ihn nicht näher kenne.
      Mich beeindruckt sein Werdegang. Was dieser Mensch aus ärmsten und bildungsfernen Verhältnissen geschafft hat. Chapeau.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 28.02.2026, 17.59 Uhr:
      Nicht, dass dies alles erfunden ist ...318. 11.11 Uhr
    • User 1921718 schrieb am 02.03.2026, 11.18 Uhr:
      @ Nuntius, Stimmt! Was weiß man schon. 🤔 Erzählen kann man viel.
      In diesem Forum ebenso.
      Gehöre nicht zu den Menschen, die gleich Unwahrheiten vermuten und verbreiten.
    • User 1398318 schrieb am 02.03.2026, 13.14 Uhr:
      @Nuntius, was soll das?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 02.03.2026, 15.35 Uhr:
      Ich erinnere mich, dass Sie H. Lichter unterstellen, seine Biografie gefälscht zu haben. Schlaganfall, Fitnes, Herzinfsrkt, Insolvenz.
      Ich erlaube mir nicht daran zu zweifeln, weil all das wahr sein kann. Auch er kommt ganz von unten.
    • User 1398318 schrieb am 02.03.2026, 17.46 Uhr:
      @Nuntius, die Insolvenz habe ich nie bezweifelt , im Gegenteil.Und was ist schon ganz unten.Der ist in einer Familie groß geworden, wie es sie millionenfach gab und immer noch gibt.Man muss es nur tränenreich verkaufen. Es gibt keinen mir bekannten Fernsehfritzen, der das so erfolgreich gemacht hat.
  • Antiquar schrieb am 26.02.2026, 16.34 Uhr:
    Die Silberschale von Kaiser Wilhelm II war mein heutiges Highlight. Nicht nur wegen des tollen Objekts und des Bietergefechts, sondern auch wegen der ruhigen und sachlichen Expertise mit einem nicht schwafelden Moderatörchen. Er war wohl so zurückhaltend, weil der sehr ruhige und angenehme VK auf “Sie” bestand. So war das Zusehen angenehm und es sollte eigentlich immer so sein. Aber das ist wohl Wunschdenken meinerseits!
    • Nostalgica schrieb am 27.02.2026, 14.19 Uhr:
      @Antiquar
      Die Silberschale war auch mein Highlight 😉
      Die Vorstellung und Expertise waren ruhiger, es fehlten die ganzen Schnörkeleien „Was für ein Outfit und sogar Gesichtsfarbe, mein Lieber….“
      Es waren ja wirklich alle Händler interessiert, und der Mann hat sehr gutes Geld bekommen.
    • Nostalgica schrieb am 27.02.2026, 20.07 Uhr:
      @Hic
      Wieso ein Schlag in die Magengrube? 🤔
      Es war für mich deutlich zu sehen, dass Lichter nicht damit klar kommt, wenn jemand gesiezt werden möchte. Das war bei vorigen Situationen genauso gewesen.
      Er benimmt sich dann ganz steif und distanziert.
    • User 1398318 schrieb am 28.02.2026, 11.14 Uhr:
      na das wäre doch ein Gewinn für die Sendung.
    • Durchblicker schrieb am 28.02.2026, 11.54 Uhr:
      Das war schon eine ungewohnte Situation, Antiquar. Man hat gemerkt, dass die Schätzungsphase anders verlief als gewohnt, fast wohltuend.
      Aber ich denke auch, dass es eine Ausnahme war und es munter weitergeht wie bisher.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 01.03.2026, 12.46 Uhr:
      H. Lichter wurde nicht zum ersten Mal wegen des Duzens in die Schranken gewiesen. Da es sich nicht um Live handelt, hat das ZDF dies absichtlich stehen lassen.
    • User 1922180 schrieb am 02.03.2026, 13.33 Uhr:
      ... was Sie nicht alles sehen können. Toll! Ich hatte gerne die Lottozahlen, die am Mittwoch gezogen werden. Gebe gerne die Hälfte vom Gewinn ab. 🤣
    • User 1921718 schrieb am 02.03.2026, 22.14 Uhr:
      Nicht vergessen, dass viele Verkäufer sich mit Vornamen vorstellen bzw. den Moderator direkt duzen. Jeder wie er möchte.
      Hier wird doch auch ungefragt geduzt. 😜
  • Durchblicker schrieb am 26.02.2026, 16.05 Uhr:
    Heute hat mir die antike Schale aus Silber sehr gut gefallen, dazu die Geschichte.
    Dann waren es auch noch die vier Jahreszeiten-Figurgen aus Prorzellan von KPM, die mi5r gefielen, nur hat man in der heutigen Zeit schon so viel auf den Borden oder in den Schränken stehen, dass es nicht mehr entsprechend gewürdigt, nur noch bestaunt würde, wenn man es mit nach Hause bringt.
  • Stella schrieb am 24.02.2026, 01.05 Uhr:
    Heute wieder eine VK aus Holland in der Sendung mit interessantem Schmuck... Sie kam im Auftrag ihrer Freundin 'Marga', bei diesem Namen fiel mir sofort die VK von vor einigen Folgen ein mit dem Namen Marga, die auch aus Holland stammte, die hatte damals auch Schmuck angeboten. Könnte eine eventuelle Verbindung sein... 🤔

    Sehr verwundert hat mich das Angebot eines Achterbahnrades... 😱 Ehrlicherweise habe ich nicht verstanden, wie Jemand auf die Idee kommt, so etwas irgendwo anzubieten... 🤔 wahrscheinlich bin ich ein Kunstbanause bzw. eine Kunstbanausin (muss alles seine gendergerechte Ordnung haben), jawoll ... 😁

    Am Schluß das tolle Kunstwerk mit dem WP von 6.000 Euro glaub ich, was die Dame dann wieder mitnahm... konnte ich aber verstehen! 

    Mir ist schon oft aufgefallen, dass VK, deren Verkauf scheitert, plötzlich doch wieder eine Sympathie fürs Objekt ihrer vorher zu kleinen Wohnung oder nicht passenden Einrichtung entwickeln... 😳
    • Nostalgica schrieb am 24.02.2026, 10.20 Uhr:
      @Stella
      Mir ging es genauso! Bei der Nennung des Namens „Marga“ dachte ich auch, ob es sich um die gleiche handelte? Oder war „Marga“ in einer späteren Sendung selbst da?
      Wer weiß 🤷🏼‍♀️
      Die ganze Geschichte um das „Rad“ fand ich kurios 😳
      Die junge Frau berichtete ja, dass alles aufgelöst wurde von dem Park, und dass dieses Rad als Präsent für einen gedrehten Videofilm vergeben wurde.
      🤔 Jetzt hat sie 200€ für das Rad bekommen, ob das die Arbeit und Kosten dieses selbst gedrehten Videofilms wert war? 🤷🏼‍♀️ Muss sie wohl selbst entscheiden 😉 Ich kann das nicht nachvollziehen 😏
    • Durchblicker schrieb am 24.02.2026, 11.03 Uhr:
      Nee, Stella, bist kein Kunstbanause. Ich konnte auch nicht begreifen, wie man auf die Idee kommt, solch ein Rad bei BfR anzubieten und welcher Kundschaft der Händler es anbieten will. 🤔
      Für mich war es eine Plastespule in groß, wo die Klebestreifen aufgewickelt sind.🤣 Hab echt überlegt, woher ich solch ein "Modell" kenne.
    • Godelieve schrieb am 24.02.2026, 17.41 Uhr:
      Deine Vermutung könnte tatsächlich stimmen, Stella.
      Habe grad mal kurz zurück geblickt und beide Damen waren aus Helmond - da wäre es also wirklich gut möglich dass die Nachbarin von der die Rede war, tatsächlich dieselbe Marga ist…🌻
  • Durchblicker schrieb am 23.02.2026, 22.17 Uhr:
    Heute war nichts dabei, was mir besonders gefallen hat außer der wunderschönen "Eisglasfigur". Sicher war der Preis von 18.000,00 € für die Gestaltung und Arbeit gerechtfertig, aber wohl auch in Amerika nicht mehr realisierbar.
    • Stella schrieb am 24.02.2026, 09.17 Uhr:
      Diese Eisglasfigur meinte ich in meinem Beitrag, hab nur den falschen Preis geschrieben, Durchblicker... 😏
    • Durchblicker schrieb am 25.02.2026, 11.32 Uhr:
      Die 18.000,00 € wollten sie ja bloß zu Anfang haben. Ich freue mich, dass sie dir auch wieder gefallen hat, Stella. Bloß, wohin damit?🤔Und immer die fehlenden Geldbeträge.🤣
      Trotzdem schön, dass man solch eine Figur mal gesehen hat. Das macht ja auch BfR aus.🙋‍♀️
  • Stella schrieb am 19.02.2026, 22.44 Uhr:
    Was für ein tolles Platincollier mit Diamanten am Schluß der Donnerstagsfolge. Dazu zwei sehr standfeste Damen, die sich anscheinend nicht von den Schmeicheleien des Moderators beirren ließen... 😊 Schade, dass auch hier der Expertisenpreis gedrückt wurde!
    Die Skulptur, die am besten nur liegend aufgestellt wird, hätte ich auch nicht haben wollen, ich überlege immer noch, was es ein sollte... 🤔 
    Das Riesengemälde passt ja nun heutzutage wirklich in keine normale Wohnung mehr, aber es war sehr dekorativ... 😊
    • Durchblicker schrieb am 20.02.2026, 10.18 Uhr:
      Stella, unsere Beiträge klingen wie abgestimmt. Mich freut das immer. Zur Bronzefigur hatte ich keine Meinung, sah manchmal aus wie ein abgenagter Knochen, manchmal anders. Ich konnte sie in keinem Fall deuten.🤔
      Liebe Grüße zu dir🌷
    • Stella schrieb am 20.02.2026, 14.35 Uhr:
      Ja, immer wieder lustig diese Übereinstimmung... 😀
    • Godelieve schrieb am 20.02.2026, 16.34 Uhr:
      Durchblicker & Stella
      Die Bronzefigur fand ich potthässlich, die hätte ich nicht einmal umsonst haben wollen…
      Ebensowenig wie das Platincollier übrigens, aber ich schrieb ja schon mal dass ich mir nix aus Diamanten und Brillianten mache 🙃
      Was mich dazu noch etwas gewundert hat, war dass die Expertin meinte dass es nicht besonders fein gemacht sei und man es dann im Händlerraum sooo wunderschön fand. 😌
    • Stella schrieb am 23.02.2026, 12.01 Uhr:
      Na ja, Godelieve, mein Interesse an Schmuck ist sehr gering, aber schöne Objekte gucke ich mir gerne an... Und genau, diese unterschiedliche Meinung zum Collier fiel mir auch auf, was oft im Händlerraum so ist, dass Objekte abgewertet werden und im Nachhinein sind sie super toll!
    • Durchblicker schrieb am 24.02.2026, 10.52 Uhr:
      Ja, Goldelieve, bei der Bronzefigur sind wir einer Meinung, hingegen bei dem Collier so gar nicht.😀 Ich fand es wunderschön, egal, ob es Macken hatte oder nicht.
      War aber auch noch nie ein Schmuckträger, das schrieb ich schon mehrfach.
      Den Händlern ging es wie mir, sie sahen nicht gleich nach dem, was nicht passte, sondern sahen einfach ein wunderschönes Schmuckstück.
      Liebe Grüße nach Holland🌷
    • Godelieve schrieb am 25.02.2026, 11.20 Uhr:
      LG zurück aus ZEELAND, Durchblickerin !
      wo zu meiner Freude die ersten Narzissen zu sehen sind, die gehören zu meinen Lieblingsblumen - Tulpen nicht unbedingt 🤷‍♀️
      Und oja, ich kann mich schon für Schmuck begeistern und trage den auch gerne, bevorzuge allerdings eher schichteren 😺
    • Stella schrieb am 25.02.2026, 15.23 Uhr:
      Oh wie schön, Godelieve, das Frühjahr fand ich schon immer die schönste Jahreszeit für Holland... 🌷 Für mich sind Tulpen um diese Zeit die schönsten Blumen... 💐 Ein einfacher Tulpenstrauss ohne jegliches Jedöns reicht, um sich wohl zu fühlen... 😊 Von mir auch Grüße nach Zeeland ⛵
    • Durchblicker schrieb am 25.02.2026, 18.51 Uhr:
      Hallo Goldelieve, dann müsste dir ja auch das heute angebotene wunderschöne Armband aus Schaumgold gefallen haben, auch wenn du es vielleicht nicht tragen würdest.
      Schon Narzissen? Bei uns blühen derzeit Schneeglöckchen auf der Wiese, nachdem der Schnee versachwunden ist.
      🙋‍♀️
    • Durchblicker schrieb am 25.02.2026, 18.56 Uhr:
      Ja, ich mag eigentlich alle Blumen. Man kann mit einer Blume und der entsprechenden Vase sehr viel erreichen.
      Heute wurde bei BfR nur der schöne Schmuck angeboten, Glaszeug gabs heute leider nicht.
      LG an alle
    • User 1398318 schrieb am 02.03.2026, 13.30 Uhr:
      @Hic,(02.03.11.23Uhr), natürlich mag ich auch Blumen in der freien Natur und in der Vase als Schmuck. Ich frage mich jetzt allen Ernstes wo ein Verstoss gegen die Netiquetten bestand, meinen Kommentar ohne Hinweis der redaktionellen Entfernung bestand. Es geht um den Kopmmentar in dem ich Spasses halber betonte, dass ich auch die Blume auf dem frischgezapften Bier und bei einem erlegten Hasen vor dem Küchenfertig-machen schätze.
    • User 1921718 schrieb am 02.03.2026, 17.06 Uhr:
      Der Kommentar wurde vielleicht von einem Vegetarierer gemeldet. 🤣
    • User 1398318 schrieb am 02.03.2026, 17.49 Uhr:
      @Hic, das ist die einzige Erklärung, die ich akzeptieren kann {;-)
    • User 1398318 schrieb am 02.03.2026, 17.52 Uhr:
      @718, sollte es aus dieser Richtung kommen, tippe ich eher auf eine Vegane*rin
    • User 1921718 schrieb am 02.03.2026, 21.57 Uhr:
      Ich bin Vegetarier, die Ostereier liebe ich.
  • Durchblicker schrieb am 19.02.2026, 16.08 Uhr:
    Wirklich gefallen hat mir heute, 19.02.26, das Collier aus Platin. Ich fand es wunderschön. Auch fand ich das große Bild attraktiv, das nicht so ankam.
    Ich stellte mir so ein großes, modernes weißes Betonhaus vor, wo noch eine Wand frei ist. Dann würde ich einen dünnen matten graugrünen Holzrahmen drum machen lassen und ganz alleine an eine große Wand hängen und daneben einen weißen Sideboard stellen.
  • Nuntius 0.2 schrieb am 19.02.2026, 13.06 Uhr:
    Zur Sprache Horst Lichters allgemein: ja, er ist dem rheinischen Dialekt verschrieben, der- wie jeder Dialekt- sehr nahbar ist, aber auch grammatilalische Kapriolen schlägt, wie eben jeder Dialekt. Die Nahbarkeit des Kölschen ist legendär. Es ist bekannt, dass der Kölner an sich unkompliziert in seiner Kommunikation ist und einen Fremden mit offenen Atmen aufnimmt. (" Drink doch eine met, stell disch nidde so aan..."). So habe ich es als hochdeutsch Sprechende, also eigentlich Fremde, in Kneipen oft erlebt
    Vermutlich wurde H. Lichter für diesen Job engagiert, weil er- zumindest bei den meisten Gästen- ein gutes Händchen hat für die Überbrückung des " Fremdelns" zwischen ihnen und Experten. Die Verkäufer sind auf H. Lichters Art vorbereitet und wissen, bei Nennung des Vornamens folgt das Du.
    • User 1267503 schrieb am 20.02.2026, 08.51 Uhr:
      @Nuntius 0.2
      Stimmt. Allerdings: Wenn sich eine Verkäuferin oder ein Verkäufer mit Vor- und Nachnamen vorstellt, geht's auch mit dem Vornamen weiter. Und wenn ein Verkäufer erwähnt, dass seine Freunde (und Freundinnen) ihn "Bärchen" nennen, wie kürzlich zu beobachten, geht's sogar mit "Bärchen" weiter.
      Und was das "Fremdeln" angeht. So kommt es eher selten vor, dass die Experten und Expertinnen explizit von den Verkaufenden begrüßt und verabschiedet werden und diese wiederum den Verkaufenden mit ihren Vornamen ansprechen.
    • Durchblicker schrieb am 20.02.2026, 10.24 Uhr:
      Nuntius, da dürften die Kölner aber keinen Knoblauch essen, obwohl er so gut schmeckt.😟
      Dass die Kölner ein Völkchen für sich sind, spürt man nicht nur beim Karneval. Sie haben ihre Lebensart mit der Muttermilch eingesogen. Wenn ich mal in Köln bin, fühle ich mich sehr wohl, da gebe ich dir voll recht.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 20.02.2026, 14.06 Uhr:
      ...503, dass die Experten und die Verkäufer sich nicht begrüßen, ist mir auch schon aufgefallen, obwohl H. Lichter die Experten( innen) den Verkäufern vorstellt.
      Blöd gelaufen, wenn H. Lichter die Verkäufer trotz Vor und Nachnamennennung duzt. Da muss die Regie mal ein ernstes Wörtchen reden.
      Wieso erwähnt ein Verkäufer, dass ihn Freunde " Bärchen" nennen? Wie peinlich ist d a s denn.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 20.02.2026, 15.42 Uhr:
      Ist mir auch aufgefallen, Hic. Ich schreibe auf dem Handy und der Zeigefinger ist dicker als die winzigen Tasten.
      Hätte ich nach Erkennen des Fehlers eine Ergänzung angehängt,wäre diese erst Tage später erschienen und Sie wären mir sowieso zuvorgekommen. 😉😉😉🙃
    • Nuntius 0.2 schrieb am 20.02.2026, 15.43 Uhr:
      Mögen Sie Rhodos, Hic?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 20.02.2026, 16.11 Uhr:
      Durchblicker, nicht nur keinen Knoblauch, sondern auch kein Mett mit Zwiebeln keinen Döner, kein Bier trinken , kein Magenproblem, keine schlechten Zähne.......haben.
    • User 1398318 schrieb am 23.02.2026, 13.29 Uhr:
      @Nuntius, (20.02.15.43Uhr) vielleicht mag Hic aber auch Büttgenbach?
    • User 1398318 schrieb am 23.02.2026, 13.32 Uhr:
      @Nuntius (20.02.16.11Uhr) auch nicht halve Hahn?
    • Durchblicker schrieb am 24.02.2026, 11.07 Uhr:
      So weit habe ich gar nicht gedacht, Nuntius! Aber stimmt!🤣🤣🤣
    • Godelieve schrieb am 24.02.2026, 11.58 Uhr:
      Nuntius,
      Genauso isses 🤣🤣🤣
    • Nuntius 0.2 schrieb am 24.02.2026, 13.09 Uhr:
      Siehe oben. Nochmal: Hic Rhodos hic salta.
    • User 1398318 schrieb am 24.02.2026, 14.01 Uhr:
      @Hic, User Nuntius bezog sich auf Äsops "Hic Rhodos, hic salta".
    • User 1398318 schrieb am 26.02.2026, 13.27 Uhr:
      @Hic (5.02. 11.58 Uhr), und auch Büttgenbach geknackt?
    • User 1398318 schrieb am 28.02.2026, 11.23 Uhr:
      @Hic (27.02.15.33Uhr) Nee ! In dem Fall nutzt weder das kleine noch das große Latinum. Einfach mal Conrad Büttgenbach googeln.
  • Durchblicker schrieb am 19.02.2026, 11.41 Uhr:
    Heute können wir "endlich!!!!" wieder BfR ansehen. Bei "nur jeden 2. Tag" bekomme ich schon Entzugserscheinungen.
  • Nostalgica schrieb am 18.02.2026, 12.48 Uhr:
    @Vox
    „URSACHEN wie inakzeptable Kritiken haben nun mal eine WIRKUNG. Wirkung zeigen auch Äußerungen von Ihnen, dass Sie den Sinn eines Forums nicht darin sehen, andere Sichtweisen zu rezensieren.“
    Setze meine Antwort mal hier oben hin 😉
    Sie schreiben von „inakzeptablen“ Kritiken.
    Wer entscheidet was inakzeptabel ist?
    Man kann es erkennen, wenn jemand einige Passagen von Lichter’s Ausdrucksweise hier kritisiert!
    Etliche schreiben nichts dazu, einige fangen an sie zu entschuldigen, oder damit zu erklären, dass es im Kölner Umfeld Gang und gebe ist!
    Ja, so ist es!, Es gibt unterschiedliche Ansichten bezüglich Lichter und Co!
    Dieselben Personen werden dann wiederum diesen Kritikern vor, ihre Worte sind unakzeptabel!
    Meine Äußerung bezog sich einzig und allein auf die Aussage zum „Duzen“! Das hatte ich auch deutlich angegeben, woraufhin Sie ja richtigstellten, dass Sie sich auf alle Postings von Lilith bezogen.
    Als letztes, Sie werfen mir vor, dass ich zu gewissen Kommentaren, die Sie „unakzeptabel“ finden, nichts schreibe, was richtig ist!
    Erzogen habe ich damals nur meine Kinder, die hier schreiben sind erwachsen!
    Ich vertraue darauf, dass wenn Kommentare Beleidigungen enthalten, oder fehl am Platz sind, von den Admins. letztendlich gelöscht werden!
    Es ist bis jetzt erst einmal vorgekommen, dass hier ein Schreiber mich verbal direkt angegriffen und beleidigt hatte, da habe ich etwas geschrieben!
    Von Ihnen habe bis jetzt aber noch NIE eine einzige Kritik zum Reden und Verhalten des Herrn Lichter lesen können 🤷🏼‍♀️
    Wieso äußern Sie sich NIE dazu?
    • Trödeltante schrieb am 19.02.2026, 10.23 Uhr:
      ....... ja und Horst Lichter ist auch erwachsen und da steht die Produktionsfirma und der Sender dahinter. Und nu? Wenn ich Lichter's "Fettnäpfchen" immer wieder kritisiere und über die großen "Sch.......en," die User ins Forum legen, links liegen lasse, ist für mich unglaubwürdig.
      Man sollte mal über ein Social Media Verbot fur Erwachsene nachdenken.
      Ist doch nicht mehr schön, in welch Ton kritisiert wird. Da kann ich nicht drüber hinwegsehen. Da fordern User Anstand, selbst machen sie keinen Gebrauch davon.
    • VOX schrieb am 19.02.2026, 13.39 Uhr:
      @Nostalgica: Meinetwegen hätten Sie den Dialog mit mir an unauffälligerer Stelle weiterführen können. Hier oben bekommt er eine Wichtigkeit, die ich ihm nicht beimesse, "unergiebig" schrieb ich Ihnen, "strapaziös" füge ich hinzu. Um eine Antwort komme ich jetzt natürlich nicht herum.
      Auch der Moderator von BfR hat m. M. nach bei Ihnen und anderen längst eine viel zu große Bedeutung, um sich so ernsthaft und geradezu verbissen mit ihm auseinanderzusetzen. Lichter ist doch keine Person, die unser Leben entscheidend beeinflusst, auch nicht den Löwenanteil an der individuellen Freizeitgestaltung vor dem Bildschirm einnimmt!
      "Wer entscheidet was inakzeptabel ist?, fragen Sie. Zunächst einmal ich selbst, aufgrund meiner jahrzehntelangen Lebenserfahrung. Die wiederum basiert auf der gewonnenen Erkenntnis, was richtig und falsch ist. Ebenso auf der Definition von akzeptabel und inakzeptabel, die in gesellschaftlicher, moralischer und menschlicher Hinsicht mehrheitsfähig war und hoffentlich bleiben wird - trotz der zunehmenden Auswüchse in den sozialen Medien!
      Wenn ich Ihnen Einseitigkeit (unübersehbar) vorhalte, hat das mit "erziehen" nicht das Geringste zu tun, viel mehr mit Erwachsensein. Gehört dazu nicht, dass man ab und an Zivilcourage zeigt und auch Posts von Usern missbilligt, mit denen man sympathisiert? Schweigen lege ich als Zustimmung aus, im besten Fall noch als Resignation oder Ohnmachtsgefühl.
      Kritik an Lichter gibt es schon genug, auf den Zug von "Vergehen" verbaler oder körperlicher Art, die ich oft genug nicht der Rede wert finde, springe ich bestimmt nicht auf! Schwächen, auch mal Peinliches oder Fettnäpfchen registriere ich wie alle wachen Zuschauer. Aber, großes ABER: Ich messe all dem nicht die Bedeutung zu, wie sie hier in Empörung und Wut umschlägt. Auch widerstrebt es mir grundsätzlich, mit dem einen oder anderen böswilligen "Kritiker" ins selbe Horn zu blasen, aus dem er schon ganz bewusst grelle Misstöne herausgelockt hat.
    • Nostalgica schrieb am 20.02.2026, 10.04 Uhr:
      @Vox
      Danke für Ihre offenen Worte 😉
      Es zeigt sich deutlich, dass wir nun nicht den gleichen Standpunkt vertreten, was BfR und Lichter betrifft.
      Sie messen ihm keine große Bedeutung oder Wichtigkeit bei, und ich akzeptiere Ihre Ansicht.
      Für mich sieht es nun mal anders aus, und das habe ich oft genug erklärt, will keinen verärgern wegen Wiederholung 😉
      Horst Lichter steht in der Öffentlichkeit, und durch die tägliche Sendung, zur Zeit wegen Sport nicht, wird er in der Öffentlichkeit mehr wahrgenommen!
      Durch sein Verhalten und Reden gibt er auch ein dementsprechendes Beispiel, schon für kleinere Kinder.
      Mir ist bewusst, dass sich heute vieles verändert hat, auch in der Sprache, aber muss deshalb ein älterer Mann im TV mit in diese Kerbe schlagen?
      Früher wurden bestimmte Worte im TV übertönt, sodass sie nicht zu hören waren, heute redet beinahe jeder so! Eine Fäkalsprache sagt man!
      Dazu kommen noch andere Respektlosigkeiten!
      Zum Schluss, dieses Forum ist, wie viele andere, dazu eingerichtet worden, sich über BfR auszutauschen!
      Zu BfR gehören nun mal die VK, die Exponate und auch die Protagonisten dazu!
      Genauso wie z.B. das öffentliche Forum BfR auf Facebook, sodass Lob und Kritik geschrieben werden kann. Reine Fan-Foren laufen anders, da muss man sich anmelden, da ist Kritik nicht erwünscht!
      Bei Wunschliste kann jeder seinen Standpunkt mitteilen, was Sie ja auch tun 😉
      Sollte etwas gegen die Nettiquette laufen gibt es Admins. 😉
    • User 1398318 schrieb am 20.02.2026, 16.17 Uhr:
      @Vox die Kritk an Lichter wird schon deshalb nicht aufhören, weil diese Person mit seine Penetranz ständig neuen Stoff liefert. Ausserdem nervt seine Omnipräsenz. Mit ZDF neo läuft der 3 oder 4x am Tag. Seine Sondersendungen zur besten Sendezeit 20.15 Uhr. Da kann man sich dann einen wie Pfingstochsen bekleideten Menschen anschauen. Nachdem er mal kurzfristig auf Tütensuppen und Fertignahrung glänzte ,kommt man auch heute nicht an ZDF-Werbung mit seinem Konterfei vorbei. Ob man freenet, fokus-online oder andere Seiten öffnet, stolpert man über diese Figur mit dem Gesichtsgeweih.Ich kann Nostalgika verstehen wenn Sie als Gebührenbezahler mehr Niveau von dieser traurigen Gestalt einfordert. Mich betriff zumindest dieses nicht, da ich in meinem Land keine deutschen TV-Gebühren bezahle. Da meine Frau, als sie noch im Beruf aktiv war, selbst ein Geschäft mit Antiquitäten führte, wird bei uns diese Sendung geguckt. Mir bereitet die Stimme und das Erscheinungsbild Unbehagen.
    • Nostalgica schrieb am 21.02.2026, 11.22 Uhr:
      @Trödeltante
      „Da fordern User Anstand, selbst machen sie keinen Gebrauch davon.
      Das ist ein sehr herber Vorwurf, den Sie hier machen! Können Sie das auch beweisen?
      Sie bemängeln außerdem den „Ton“.
      Wie ist denn Ihr Ton in Ihrem Posting?
    • Nostalgica schrieb am 22.02.2026, 11.25 Uhr:
      Sehr geehrte Trödeltante!
      Lichter ist erwachsen, das sogar schon sehr lange (jedenfalls vom Alter her) richtig!
      BfR wird von Warner Bros. produziert, zusammen mit dem ZDF (indem es gesendet wird)
      Heißt das nun, dass es mir gefallen muss?
      Nein!
      Da ich immer noch ein zahlender Kunde bin, werde ich auch weiterhin meine Kritik schreiben 😉
      Wenn Sie das anders sehen, bitte schön 🤗
      Social Media Verbot für Erwachsene?
      Dazu wird es nicht kommen, da wir in einer Demokratie leben 😉
      Wie weit die Freiheit geht, kann man an dem Urteil erkennen, das eine Richterin gefällt hat, weil eine Frau eine Politikerin als „Kriegstreiberin“ bezeichnet hat! Klage wurde abgewiesen, da freie Meinungsäußerung!
    • User 1398318 schrieb am 23.02.2026, 16.10 Uhr:
      @Nostalgika, kleine Korrektur. Wenn eine Klage abgewiesen wird, bzw. ein Verfahren auf Grund einer Anzeige von der Staatsanwaltschaft eingestellt wird, gibt es auch kein Urteil. Unabhängig von der freien Meinungsäusserung, vielleicht hatten die Entscheidenden auch im Hinterkopf, dass die Frau recht hatte.
    • Nostalgica schrieb am 24.02.2026, 22.03 Uhr:
      Hallo 1398318
      Danke für die Richtigstellung
      Habe noch mal nachgelesen, und dabei festgestellt, dass diese Politikerin ungefähr 250 Klagen pro Monat einreicht.
      Bei der Gelegenheit habe ich eine gute Erklärung des Gerichts entdeckt.
      "Bei wertenden Äußerungen treten die Belange des Persönlichkeitsschutzes gegenüber der Meinungsfreiheit grundsätzlich zurück, es sei denn, die in Frage stehende Äußerung stellt sich als Schmähkritik oder Formalbeleidigung dar.
      Äußerungen die einfach nur dazu gedacht eine Person fertig zu machen und diese in ihrer Ehre herabzusetzen, sind grundsätzlich nicht erlaubt."
      Das macht deutlich, bevor man jemanden solch eine Motivation unterstellt, erst mal nachdenkt, ob das zutreffend ist.
  • Durchblicker schrieb am 17.02.2026, 20.09 Uhr:
    Mir hat heute das Rehkitz aus fast Bronze gefallen, war eine schöne Figur. Auch der Teller mit Schneewittchen war sehr schön.
    Leider hängt man solche Teller nicht mehr an die Wand aber vielleicht ändert sich das auch mal wieder.
    • Nostalgica schrieb am 18.02.2026, 12.55 Uhr:
      @Durchblickerin
      Beim Ansehen der gestrigen Sendung war ich erst einmal positiv überrascht 😳
      Bei der ersten VK mit dem (Schneewittchen)-Teller zeigt Lichter Einsicht, und gibt seine große Schwäche zu! Er redet zu viel und viel inhaltsloses!
      Dann bei der zweiten Expertise durch Heide, ist er ruhig, redet nicht dazwischen, hört zu! 😳
      Wow dachte ich, er kann es ja, wenn er sich anstrengt!
      Leider nicht lange vorgehalten Schade 😏
      Aber er könnte es, wenn er sich am Riemen reißen würde!
    • Durchblicker schrieb am 19.02.2026, 08.55 Uhr:
      Ja, Nostalgica, er kann es, wenn er will, ich schrieb ja kürzlich, dass ich mich gefreut habe wie die Sendung diesbezüglich ablief.
      Kann ja sein, dass doch mal etwas vom Sender eingegriffen wird.
      Auch möglich, Horst denkt, er muss sich so verhalten, dann würde die Sendung lustiger. Aber darum geht es ja nicht. Es sind die angebotetet Raritäten, um die sich alles drehen müsste.
    • Stella schrieb am 20.02.2026, 14.37 Uhr:
      Mit der Selbstironie beim Moderator mag stimmen, leider oft an der falschen Stelle!
    • User 1398318 schrieb am 20.02.2026, 15.38 Uhr:
      Hic, kann ich mir nicht vorstellen.Wer die Musik bezahlt, bestimmt auch was gespielt wird. Lichter hat das zu machen, was ,was sein Brötchengeber Warner Bros bestimmt., diese was ZDF vorgibt.
  • Korha schrieb am 17.02.2026, 18.49 Uhr:
    Hallo und guten Tag....Ich sehe die Sendung sehr gerne und muss einmal was erwähnen, was in meinen Augen unschön rüber kommt. Die Verkäufer stehen wie kleine Kinder den Käufern gegenüber. Stehen verloren auf dem runden Teppich so rum. Kann man den Verkäufern nicht auch einen Stehtisch hinstellen, dass man sich abstützen kann und einen Halt hat. Mancher Käufer kommt ja oft wie ein Lehrer rüber.
    Wäre vielleicht eine Überlegung ohne große Veränderung.
    Mit freundlichen Grüßen
    • usus schrieb am 18.02.2026, 12.11 Uhr:
      gute Idee ! Hat auch ein positives psychlogisches Moment.
    • Trödeltante schrieb am 19.02.2026, 06.23 Uhr:
      Korha, Ihren Vorschlag finde ich sehr gut. Nur das Forum "Wunschliste" steht in keiner Verbindung mit dem ZDF und der Produktionsfirma. Dort wäre Ihr Vorschlag besser aufgehoben und könnte vllt. umgesetzt werden.
      Wunschliste ist nur eine mit Werbung finanzierte Plattform, auf der sich User austauschen können. Die einen in einem netten Umgangston und andere... naja lesen Sie ja selbst. Einige brauchen halt abwertende Adjektive um sich besser zu fühlen.
    • Durchblicker schrieb am 19.02.2026, 09.03 Uhr:
      Trödeltante, auch wenn das ZDF die Sendung "machen lässt" so strahlt es sie doch aus. Meinen Sie nicht, dass sie da ein Wörtchen mitzureden haben, bevor gesendet wird?
      Ich hätte mich gefreut, Sie hätten den letzten Satz nicht geschrieben, zumal ich Sie heute das erste Mal wahrnehmen. Ich glaube nicht, dass ohne Grund kritisiert wird und das gehört zu jeder Diskussion, ansonsten redet man ja an die Wand. Allederdings sollte die Bewertungen fair bleiben.
      Ich freue mich jedenfalls, dass Sie da sind.
    • Resi-Berghammer schrieb am 19.02.2026, 16.18 Uhr:
      Eine SEHR gute Idee!! Stehtische mit Häppchen und Sekt, hab gleich mein Dachboden durchsucht und fahre gleich mit ein paar Schätzen nach Köln 🤣
      Hoffentlich ist dort Waldi und sagt zu mir: "Prost Engelchen!" 🍾🥂 🥳
    • User 1642132 schrieb am 20.02.2026, 13.28 Uhr:
      Liebe Resi-Berghammer, 👍👍👍👍👍 Du sorgst (mit einigen anderen Usern) immer wieder für gute Laune! 😂 Viel Spaß bei BfR! 🤭 LG
    • Godelieve schrieb am 20.02.2026, 16.24 Uhr:
      Geeehrte Trödeltante
      Auch ich habe nichts gegen Kritik, aber der immer zunehmende überhebliche Ton der ‘Gerechten’ wie er hier Andersdenkenden gegenüber herrscht, ist etwas was MIR wiederum nicht gefällt…
      Und tja, genau wie SIE habe ich (m)eine Meinung, und die möchte ich mir ebensowenig nicht verbieten lassen.
    • Resi-Berghammer schrieb am 20.02.2026, 17.31 Uhr:
      Meine lieben Hic und 1642132, gerade wegen solchen Menschen (und hier sind mehr davon 🙂) mag ich dieses Forum. Und bei BfR hab ich auch Spaß, sonst würde ich es nicht anschauen!!
      Das muss nicht von Waldi kommen, hat mich trotzdem gefreut. 🍾🍾🍾🥂🥂 für uns Drei 😉
    • Trödeltante schrieb am 20.02.2026, 18.39 Uhr:
      Durchblicker,(nochmal) was ist an meinem Kommentar nicht zu verstehen. War ein netter Hinweis an die Schreiberin, sich direkt an den Sender bzw. die Produktionsfirma mit ihrer Bitte zu wenden und dass Wunschliste eine Plattform ist, wo man sich austauschen kann, was die einen im netten Umgangston machen und andere halt nicht.
      Um letzteres geht es in diesem Forum doch seit Tagen. Anstand fordern Sie doch ebenfalls.
      Werde das Gefühl nicht los, dass gerade Sie jeden neuen User auf Herz und Nieren prüfen, Kommentare missverstehen und User drauf hinweisen, was sie hätten besser schreiben können. Was ich schreibe, bestimme ich noch selbst.
      Was es mit den ominösen Daumen auf sich hat, kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen. Die ständigen Vermutungen von Betrug und Manipulation sind absurd. Ein User, der es Ihnen nett erklärt hat, wurde gleich mit einem skurrilen "Unterhosenkommentar" in die Schranken verwiesen. Andere unschöne Kommentare folgten. Die Daumen werden ja von anderen Usern vergeben, was soll da unfair sein. Verstehe das nicht. Wie ich mich erinnern kann, war das schon mal ganz grosses Thema. Nichtsdestotrotz, ich finde solche Vorwürfe unfair anderen Usern gegenüber.
      Ist aber Ihre Sache.
    • User 1642132 schrieb am 23.02.2026, 13.37 Uhr:
      Liebe Resi-Berghammer, danke 🙏 und Prost oder Na zdraví !
      Ich kann Dir nur zustimmen, bei BfR gehts mir ebenso wie Dir!
    • Trödeltante schrieb am 23.02.2026, 13.57 Uhr:
      Hallo Godelieve, habe ich Sie wegen Ihrer immer sachlichen Kritiken kritisiert. Nein, mir geht es doch nicht um die Kritiken, sondern darum wie sie teilweise verfasst werden.
      Und wenn ich persönlich in einem Kommentar gemassregelt werde, wehre ich mich.