Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1307

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 1251307 Fans
  • Serienwertung4 225223.50von 122 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Rhöngeist schrieb am 29.11.2025, 14.35 Uhr:
    Horstirisch oder historisch?
    Auf dem Tresen steht das Modell einer Dampfwalze des Herstellers Vilesco (Typ "Old smoky")
    Lichter: Genau so eine hab´ich auch.......zuhause!
    Deutschmanek wiederholte seine Falschaussage, indem es sich bei der Dampfmaschine um ein Exemplar mit doppeltwirkendem Zylinder handelt, eine Technik, die dazu diene, zwei Drehrichtungen zu ermöglichen (Vor-und Rückwärtslauf).Dies ist eine Sache, die er nicht versteht, oder sich nie näher mit der Thematik beschäftigt hat Diese Aussage ist absurder Quatsch und kaum noch Wert, darauf ausführlicher ein zu gehen, als:
    Das Schwungrad einer Dampfmaschine dreht in der Richtung weiter, in welcher man es anwirft, Punkt. Vollkommen egal, ob es sich dabei um einen einfach wirkenden oder doppelt wirkenden Zylinder handelt. Soweit. So schlecht. Ein doppelt wirkender Zylinder erhöht lediglich die Kraft-ausbeute um etwa das doppelte, weil der Kolben keinen Leerhub macht und abwechselnd von beiden Seiten mit Dampfdruck beaufschlagt wird.
    Um meine Kritiker nicht zu vernachlässigen muss ich unbedingt noch auf Lichter zu sprechen kommen:
    Folgende Peinlichkeit, fiel hier erneut ins Auge:
    Nachdem Sven den Schätzpreis der Walze nannte, fragte HL: Was wäre das Ding denn wert, wenn es aus prominenter Hand käme? (Motto: Und ich---und ich... und i-ich😁😁).
    Sven tat so, als hätte er die Frage nicht verstanden. Mitgedacht! Gut so!!!!! Nach einem kurzen weiteren Anlauf, merkte sogar Lichter, das er sich auf einer schiefen Ebene befindet, deren Neigungswinkel sich drastisch vergrößert,...und lenkte unwillig ein.Das will schon etwas heißen.
    Ich sehe es kommen:
    Lichter hat vermutlich sein Lebensziel dann erreicht, wenn er gemeinsam mit dem Papst auf einer Tribüne vor dem Vatikan steht, und die Menschen sich untereinander fragen: Wer ist denn der Typ neben dem Horst?
    Viele Grüße in die Runde....
    • Nostalgica schrieb am 30.11.2025, 13.56 Uhr:
      @Rhöngeist
      👍🏻🫶🏻
      War das die gleiche Folge, in der er die Deckelvase als Urne bezeichnet hat?
      Da sie so groß war, meinte er daraufhin, für mehrere, eine ganze Familie!
      😡
    • Rhöngeist schrieb am 01.12.2025, 04.03 Uhr:
      @ Rhöngeist
      Fehler: Muß natütlich heißen: Hersteller Wilesco!
      Wer schreibt, macht Fehler........
      LG
    • Rhöngeist schrieb am 01.12.2025, 11.48 Uhr:
      @ Nostalgica
      Ich glaube ja, bin mir aber nicht ganz sicher. War da nicht die Rede von einer Familienurne?
      LG Rhöngeist
    • Rhöngeist schrieb am 02.12.2025, 10.52 Uhr:
      Hurra!!!! Resi ist wieder da. Das freut mich wirklich und nicht nur außerordentlich.
      Jetzt vermisse ich noch Kuckucksei!!!
      LG Rhöngeist
  • VOX schrieb am 29.11.2025, 12.44 Uhr:
    In den Kommentaren der Userin "Lesezeichen" fand ich u.a. zwei neue, noch nicht gelesene Gedanken. Sie schrieb, dass die meisten "Kritiken" vor allem "Nacherzählungen und Vermutungen" wären. Wer mit- und nachliest, müsste dem eigentlich objektiv zustimmen können!
    Unter einem "Kommentar" versteht man die kritische Betrachtung zu einem gegebenen oder selbst gewählten Thema. Darüber kann, muss aber - ähnlich wie bei Statements - nicht diskutiert werden. Zieht sich die Schreiberin wie in diesem Fall aus der Kommunikation zurück, mit Begründung wohlgemerkt, dann ist dies allseits zu respektieren! Ähnlich wie bei Zeitungs-Kommentaren können dazu lediglich noch "Leserbriefe" geschrieben werden.
    Eine Diskussion lässt sich nicht einfordern, die unter den gegebenen Umständen der zeitlichen Verzögerung ohnehin nur bedingt möglich ist. Stellt sich die grundsätzliche Frage, ob über "Nacherzählungen und Vermutungen" oder auch über "Miesmacher-Posts" überhaupt diskutiert werden kann. Solchen Beiträgen lassen sich nur kurze Anmerkungen, Meinungsäußerungen und auch Kritiken an den Nicht-Kritiken entgegensetzen. Und wer würde noch ernsthaft über die altbekannten Wiederholungen einer Userin diskutieren wollen?
    Über jeden Zweifel erhaben sind Beiträge über vorgestellte Objekte. Sie lösen keine Dispute aus, aber auch keine Diskussion darüber. Auch haben sie mit dem wachsenden Widerwillen, hier mitzuschreiben, nichts zu tun. Dieser Widerwille wächst (bzw. wuchs bei mir) mit jedem weiteren Negativ-Beitrag über Lichter, mit durch nichts gerechtfertigte Einordnungen zum "Lichter-Liebhaber" oder "Lichter-Fan". Damit wird einem auf unlautere Weise die eigene Kritikfähigkeit abgesprochen!
    Mein Eindruck war schon immer, dass die sog. "Lichter-Kritiker" nie hinterfragen, welche Relevanz ihre Zitat-Sammlung wirklich hat, auch welche Petitessen sie teilweise zum Besten geben. Was möchten sie damit bezwecken? Echten Lichter-Fans ist das piepegal und die anderen, wie die meisten Kritiker-Kritisierer hier, sehen auch gewisse Defizite des Moderators. Mit dem großen Unterschied, dass sie sich nicht in den Wust oft genug hämischer und diskreditierender "Beobachtungen" einreihen möchten.
    Mache eine Pause und schreibe später weiter.
    • Nostalgica schrieb am 30.11.2025, 12.58 Uhr:
      @Vox
      Dass Kritiken Nacherzählungen und Vermutungen sind, dem widerspreche ich.
      In einer TV-Programm-Zeitschrift sind oftmals Bewertungen oder Kritiken zu lesen.
      Was steht in solch einer Kritik?
      Eine Sicht-oder Meinungsäußerung!
      Die kann ich teilen, oder auch nicht!
      In diesem Forum dreht es sich um alles was mit BfR zu tun hat!
      Warum sollte es bei Diskussionen um die Exponate, oder den mitgebrachten Dingen der VK, keine Dispute geben?
      Im Gegenteil, bei vielen Objekten gibt unterschiedliche Meinungen!
      Eine Kritik ist immer eine Sichtweise, außer wenn es sich um klare Äußerungen (Beleidigungen) handelt, die eindeutig sind.
      Dass „echten Fans“ gewisse Kritiken „piepegal“ sind, ist eine klare Sache.
      Das ist ähnlich wie bei einem verliebten Menschen, der auf der rosa Wolke im siebten Himmel ist, er deckt alle Schwächen gerne zu. 😉
      Das ist mir als Kritiker wiederum „piepegal“ 😉
      Dass diese Kritiken oft „hämische“ und „diskreditierende“ Beobachtungen sein sollen, ist einfach nur Ihre Ansichtssache!
    • User 1398318 schrieb am 30.11.2025, 21.33 Uhr:
      @Vox,(29.11. 12.44Uhr) ein Glück haben Sie weiter geschrieben, ich wollte erst nach Ihrem Post Lichter zu einem Heiligen machen. Nach Ihrer Fortsetzung meine ich, er wäre mehr göttlich
    • VOX schrieb am 01.12.2025, 19.57 Uhr:
      @Nostalgica und 1398318, es war schon immer wünschenswert bzw. eine Grundvoraussetzung, dass User die Beiträge anderer User. r i c h t i g. lesen. "LesezeichenW wie ich als Zitierender schrieben von "Nacherzählungen und Vermutungen", die im BfR-Forum oft als Kritiken bezeichnet werden. Haben mit den subjektiven Profi-Kritiken nichts zu tun, Nacherzählungen und Vermutungen können deshalb auch nicht als Meinung gelten.
      Sorry, Diskussionen oder Dispute über Verkaufsobjekte konnte ich im Forum noch nicht lesen. Dazu herrscht weitgehend Übereinstimmung, wie auch zu den erzielten bzw. nicht erzielten Ankaufpreisen.
      Nostalgica, hätte ich die oftmals "hämischen und diskreditierenden" Äußerungen jemals kopiert, dann würden im Forum zwei Seiten dafür nicht ausreichen.
      ....318, sind Ihnen meine kritischen Anmerkungen zum Moderator entgangen? Muss wohl so sein, sonst hätten Sie um 21.33 Uhr anderes oder gar nichts geschrieben.
    • User 1398318 schrieb am 02.12.2025, 17.24 Uhr:
      @Durchblicker (01.11.12.25Uhr) Manche Verkäufer erinnern mich an eine Rolle (Herbert Görgens) ,die Ingolf Lück in der Serie "Samstag Nacht" gespielt hat. Der alte Mann, der ständig penetrant gefragt hat : "Komm ich jetzt im Fernsehn".
    • Stella schrieb am 02.12.2025, 18.39 Uhr:
      Hahaha,.... 318, was für ein treffender Vergleich, stimmt auffallend... 😁
  • King_of_Kings schrieb am 28.11.2025, 00.44 Uhr:
    Horst hat es wieder getan. Er muss ständig bei der Expertise sein Wissen kundtun.
    Die Horst Liebhaber sehen da nur eine Sendung nach den Nachrichten.
    Die anderen haben zum Glück einen kritischen Blick auf die Sendung.
    Das Gefällt mir!
    • E. T. schrieb am 28.11.2025, 09.55 Uhr:
      King_of_Kings, schön, dass Sie wissen was Liebhaber und Kritiker über die Sendung denken.
      Das gefällt mir! 🥱 Und was Horst und andere Protoganisten wieder getan haben, ist Ansichtssache. Da darf sich doch jeder seine eigene Meinung bilden.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 28.11.2025, 14.32 Uhr:
      Sie sprechen von den Horst Liebhabern. Dann sind die anderen also Horst Hasser, King.
    • Godelieve schrieb am 28.11.2025, 21.14 Uhr:
      Wie einfach kann das Leben sein…
      Wer nicht zu den Horst Liebhabern gehört ist ein Horst Hasser 🤷‍♀️
    • Nostalgica schrieb am 29.11.2025, 11.22 Uhr:
      Das Wort „Hasser“ ist hier im Forum schon öfters verwendet worden!
      Habe schon oft geschrieben, dass ich BfR seit 2013 an sich gerne sehe.
      Dass mich die vielen verschiedenen Dinge die dort von VK hingebracht werden, interessieren.
      Oftmals gespannt und auch überrascht den Expertisen zuhöre, da eine Geschichte dahinter steckt, die man nicht vermutet hat!
      Leider hat die Moderation sich derart zum Unerträglichen verändert.
      Das Verhalten einiger Händler ist untragbar, ja sogar unflätig geworden.
      Die ganze Sendung wirkt dadurch nur noch wie eine ein-Mann-Show des Moderators, der sich nur selbst in Szene setzen will!
      Einige andere Protagonisten nutzen BfR um in der Sendung noch ihre eigene Sendung zu inszenieren!
      Wer kannte bis vor BfR diesen Händler aus der Eifel?
      Der, der Meinung ist, es ist immer noch lustig, bei Dingen die mehrere Hunderte von Euros wert sind, mit einem Gebot von 80€ anzufangen!
      Der alle Frauen, selbst wenn der Partner dabei ist, mit „Engelchen“ betitelt, jeden duzt ungeachtet des Alters!
      Seine Sprache erwähne ich mal lieber nicht, weil die aus den untersten Gefilden stammt!
      Es wird daran Kritik geäußert, weil es mich z.B. sehr stört!
      Dann kann man von anderen lesen, wieso man sich die Sendung dann anschaut!
      Aber das Krönchen ist:
      Das sind Horst Lichter Hasser!
      „Hass“ oder „Hasser“ hat eine Bedeutung!
      😣
    • Nuntius 0.2 schrieb am 29.11.2025, 17.25 Uhr:
      Ja Godelieve ganz einfach. Wer einfach nicht versteht und differenziert( Lichter Liebhaber) bekommt eine entsprechende Zuordnung. Wie anders wäre " Lienhaber" zu verstehrn als im Gegensatz zu Hasser? Sind nicht Liebe und Hass Gegensätze? Godelieve, ich hab einfach jetzt mal Lust, das Thema und Unterstellungen auf die Spitze zu treiben. Musste mal sein.
    • User 1267503 schrieb am 30.11.2025, 07.46 Uhr:
      @Nuntius
      Ick bün keen Leevster von franzööschen Wien (oder Käffchen), aver ik hass dissen nich!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 30.11.2025, 11.22 Uhr:
      ...503, das Wort Liebhaber und Fan wurde den Verteidigern des Anstandes schon seit Äonen unterstellt. So musste es meinerseits auf die Spitze getrieben werden. Um das Thema zu vereinfachen.
      Da ich von den H. Lichter Kritikern noch nie etwas Positives über ihn gelesen habe - im Gegensatz zu seine Verteidigern, die H. Lichters Fettnäpfchen wohl erwähnen - könnte vielleicht eine Zuspitzung - Hass Liebe- etwas Licht in den Dschungel der Meinungsblöcke bringen.
    • Godelieve schrieb am 30.11.2025, 17.15 Uhr:
      Aha, Frau Nuntius, Sie meinen also ich könne weder verstehen noch differenzieren?
      Nehmen wir mal den Begriff LIEBHABERpreise, es gibt Liebhaber von Theater, Oper, etc., der Begriff kommt vielfältig vor.
      Sie mögen Herrn Lichter, sind dann also wohl eine Liebhaberin von was Sie fast tagtäglich im Fernsehen von ihm sehen. Nehme aber doch nicht an dass Sie ihn LIEBEN.
      Das ist meine Differenzierung: Sie mögen ihn, es gibt andere die mögen ihn nicht: weshalb sollen die ihn also HASSEN?
      ‘Verflossene’ Liebhaber muss man übrigens ebensowenig hassen….
      E.T. (28.11/09.45)
      spricht von Liebhaber und Kritiker, genau so sehe ich das.
    • User 1267503 schrieb am 01.12.2025, 11.45 Uhr:
      @Nuntius 0.2
      Zwischen "Fan" und "Liebhaber" würde ich zwar noch einen mehr oder kleinen Unterschied sehen. Aber gut, "Hassliebe" wäre - speziell auf Herrn Lichter bezogen - ein tragfähiger Kompromissvorschlag, mit dem ich halbwegs leben könnte.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 01.12.2025, 14.43 Uhr:
      Aha, da ich nicht täglich schaue, kann ichIhr Vergleich nicht verstehen. Der Liebhaber einer Perdon ist ein anderer der Dinge bevorzugt.
      Ich sehe H Lichter durchaus kritisch, verliere bei der Differenzierung nicht den Anstand.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 01.12.2025, 14.47 Uhr:
      Godelieve...genauso sehe ich das( 17.15 Uhr)...ich nehme mir dies auch heraus.
      Die Kritiker bleiben ohne Widerspruch bei ihrer Negativität. Die Lichter Befürworter sehen seine Fettnäpfchen, finden aber, dass H. Lichter einen guten Job macht.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 01.12.2025, 15.43 Uhr:
      Durchblicker. Ich habe- nachdem jemand von den Lichter- Liebhabern geschrieben hatte, das Thema auf die Spitze getrieben. ( Lichter Hasser- versus Lichter Liebhaber),
      Ich bin keine Liebhaberin von H. Lichter. Finde ihn in seinem Job inclusive Fettnäpfchen aber passend.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 01.12.2025, 15.46 Uhr:
      Liebhaber einer Person ist bitte zu unterscheiden von Liebhaber von Gegenständen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 01.12.2025, 16.47 Uhr:
      Durchblicker, also gibt es auch keine Liebhaber. Darum geht es mir.
    • VOX schrieb am 01.12.2025, 20.33 Uhr:
      Alles ganz einfach: Bezeichnet man User als "Lichter-Liebhaber", die sich keineswegs als dessen Liebhaber verstehen, sondern lediglich als eine Art Korrektiv für überzogene Kritiken, dann steckt man sie vorsätzlich in eine falsche Schublade.
      Ist nicht witzig, schon gar nicht kommunikations-fördernd!
    • Durchblicker schrieb am 03.12.2025, 18.01 Uhr:
      Doch, Nuntius! Um Himmels Willen. Was wäre die Welt ohne sie? 😂Das wäre ja furchtbar!Ich definierte nur den Hass!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Stella schrieb am 28.11.2025, 08.46 Uhr:
      Die Spieldose hat mir auch gefallen, hatte sie aber wegen der "dezenten" Farbe nicht haben wollen!
      Die Amorbrosche war hübsch und Nachtgewand passt... 🤭
      Und die Glasschale war sehr ansprechend, vor allem vom Design her passend für jeden Einrichtungsstil!
  • Rog Fanther schrieb am 26.11.2025, 16.38 Uhr:
    Hat auch jemand gestern bei dem Bowlegefäß gesehen, das dort Thomas Gottschalk als
    König dargestellt abgebildet war?
  • Nuntius 0.2 schrieb am 26.11.2025, 13.32 Uhr:
    Aus einem Schaumgoldaltertümchen wurde ein wunderschöner. Gold Armreif. Wieder mal durch die Kunstfertigkeit eines Goldschmieds.
  • King_of_Kings schrieb am 24.11.2025, 18.20 Uhr:
    @Lesezeichen
    du hast vergessen, dass die Beiträge hier erst freigeschaltet und wohl auch geprüft werden. Das musst du mit einberechnen und nicht alle HL Kritiker dann kritisieren..
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1349817 schrieb am 24.11.2025, 20.52 Uhr:
      Also entschuldigen Sie mal bitte: ich lasse mir doch von ihnen nicht die Kritik am so genannten Moderator verbieten, auch wenn ich ihn in letzter Zeit etwas milder bewerte. Auch wird hier wohl noch Kritik am Geschäftsgebaren und Benehmen der Händler oder der Naivität oder wahlweise der Gier der Verkäufer, die einfach mal ins Fernsehen wollen, erlaubt sein!
      Sie beschweren sich lediglich über die Kritiker, aber das ist hier symptomatisch. Ich habe noch von keinen von ihnen gelesen, ich finde es gut, dass jeder zweite Satz des selbsternannten “Künstlers” aus der Eifel “Wat jeht denn mit dir nisch rischtisch?” ist, oder dass sie es gut finden, wenn Julian ständig unter dem Goldwert bietet und behauptet das sei gut bezahlt. Da sagen sie immer, das ist halt “original”!
      Wo sind ihre positiven Kritiken zu den Protagonisten??
    • Nuntius 0.2 schrieb am 24.11.2025, 22.56 Uhr:
      Lesezeichen, kaum da schon wieder weg?
      Ihre Zusammenfassung ist wahr, erreicht aber die Betroffenen nicht, denn " sie machen Punkte bei ähnlich gelagerte Sympathisanten".
    • User 1642132 schrieb am 25.11.2025, 07.51 Uhr:
      Lesezeichen ....... bestens! Dem ist nichts mehr hinzuzufügen! Chapeau!
    • User 1120987 schrieb am 25.11.2025, 18.08 Uhr:
      Lesezeichen, sehr gut formuliert und auf den Punkt gebracht. Dieses Forum ist und bleibt ein Kasperle-Theater. Die HL Kritiker scheuen sich nicht, unerträgliche Wortfindungen gegen diesen Mann zu finden. Ach, ich lese von Zeit zu Zeit mal Kommentare und man kann die meisten ordentlich und dem Thema angepassten Kommentare an einer Hand abzählen. Es macht einfach kein Vergnügen, sich hier zu äussern.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 25.11.2025, 20.01 Uhr:
      ...817, wer verbietet Ihnen was? Soe verwechseln da Kritik mit Verbot.
    • User 1349817 schrieb am 26.11.2025, 11.45 Uhr:
      … und wieder kein positiver Kommentar zur Sendung und deren Mitwirkenden…
    • Nostalgica schrieb am 26.11.2025, 11.47 Uhr:
      @Lesezeichen
      Finde es immer befremdlich, wenn man sich ausführlich äußert, mit Vorhaltungen, Beschwerden über das Posten anderer, und zeitgleich mitteilt, dass man sich nicht der Diskussion stellt.
      Das muss man dann einfach nur als Abladen von Frust ansehen, auf einzelne Punkte einzugehen bringt dann ja nichts. 🤷🏼‍♀️
      Mir persönlich erschließt sich solch ein Vorgehen auch nicht wirklich 🤔
      Sie sind auch nicht der erste, der sich hier mit Vorwürfen gemeldet hat.
    • User 1349817 schrieb am 26.11.2025, 13.01 Uhr:
      Liebes Lesezeichen,
      Sie wollen doch unsere Kritiken gar nicht lesen, das schreiben sie doch selbst. Damit müssen sie aber leben können, dass wir uns kritisch zu einer Sendung im öffentlich-rechtlichen Fernsehen äußern. Genauso wie ich damit leben kann, wenn jemand die Sendung gut findet, ich würde Kommentare hierzu sogar begrüßen. Jeder kann hier seine Meinung äußern und jeder kann auch anderer Meinung sein. Ich lese hier nur immer wieder Beschwerden über Kritik, nicht aber eine Argumentation dagegen bzw. positive Kritik zur Sendung. Jedem ist es frei folgende Dinge gut zu finden oder positiv zu bewerten:
      - der Moderator fällt jedem ins Wort (ich finde das unhöflich und störend, da die Expertisen unterbrochen werden)
      - Waldi hat ein schlechtes Benehmen und tituliert fremde Frauen mit dem Begriff Engelchen ( sie sagen, das ist “original”, ich sage das ist peinlich und old-school)
      - Gebote unter dem Goldpreis
      - ständiges und frühes Fragen nach der Expertise durch die Händler mit Abwürgen von Geboten
      - Abzocke von schüchternen Verkäufern
      - Verkäufer die den Hals nicht voll kriegen und peinlich um 10 € betteln
      - Verkäufer, die Erbstücke für hedonistische Gelüste wie “einmal Essen gehen” oder eine Kreuzfahrt verscherbeln
      -…etc..etc…
      Wann kommen die positiven Kommentare dazu???
    • User 1891282 schrieb am 26.11.2025, 14.01 Uhr:
      Sehr erfrischender Einwand - ich bin 1:1 Ihrer Meinung. 👍👍
    • Tante Erna schrieb am 26.11.2025, 14.30 Uhr:
      25.11./16: 25 Uhr
      Meine Meinung, da ist nichts hinzuzufügen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 27.11.2025, 13.46 Uhr:
      ..817, ich vermisse positive Kommentare von Ihnen.
    • E. T. schrieb am 27.11.2025, 16.06 Uhr:
      Da kann ich mich nur anschließen. "Lesezeichen" hat genau das in beiden Kommentaren beschrieben, was auf das Forum zutrifft. Die vielen Zustimmungen bestätigen das.
    • E. T. schrieb am 27.11.2025, 16.09 Uhr:
      Auweia, so muss sich Merle gefühlt haben.
    • Nostalgica schrieb am 28.11.2025, 13.41 Uhr:
      @E.T.
      „Auweia, so muss sich Merle gefühlt haben“
      Was meinen Sie bitte damit?
      „So“ ? Wie denn? Und Weswegen?
      🤔🤔
    • E. T. schrieb am 28.11.2025, 18.31 Uhr:
      ... Sorry, es sollte heißen Merle muss sich auch wie im Gerichtssaal gefühlt haben. 1 Hauptankläger plus Nebenkläger.
      Und das nur wegen einer anderen Meinung.
    • emilmucki schrieb am 08.12.2025, 20.38 Uhr:
      diese Verhaltsweisen der Händler kann man nicht positiv bewerten, und wenn man mal überlegt, dass diese beim Verkauf Gewinn machen wollen, was sollen denn dann die Kunden im Laden löhnen?
  • King_of_Kings schrieb am 23.11.2025, 15.10 Uhr:
    Ich bleib da dran an der Sache. Der Horst will ja auch von allen in der Sendung geliebt werden.
    Die Sendung muss interessant bleiben und kann dann auch mal was bringen, was keiner sofort kaufen würde. Der Hydrant war schon sehr gut gewesen.
    Vielleicht verkauft einer mal einen Wassergrundstück mit seltenen Wasserbewohnern darin.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 24.11.2025, 22.58 Uhr:
      King of Kings, die Objekte werden vorher vom Zdf begutachtet und gut befunden. Gehen also durch die " Zensur".
  • Rhöngeist schrieb am 23.11.2025, 07.35 Uhr:
    Was gibt’s Neues?:
    Auf dem Tresen lag das Werbeschild einer Kornbrennerei:
    (Aus der Erinnerung geschrieben, deshalb keine Garantie auf den originalen Wortlaut)
    Sven: Das Schild erinnert mich immer daran, das ich damals meinen Opa des öfteren vom Frühschoppen abholen musste. Er hatte dann in der Regel eine Kornfahne.
    Lichter: Ach.............., als Fahne gab´s das auch?😁
    Sven blies genervt Luft durch den leicht geöffneten Mund......
    Lichter....ach ja, verstehe!!!😂
    Wer glaubt, das wäre es gewesen, wurde in der Folgesendung umgehend eines Besseren belehrt:
    Neue Folge, neuer Klops:
    Lichter: Eine Salziere!!
    Die Expertin Bianca: Saliere!
    Lichter: Ach ja, hätte ich als Koch eigentlich wissen müssen.....
    Ohne diese Einlagen wäre BfR nur noch langweilig.
  • BriMoMue schrieb am 21.11.2025, 15.45 Uhr:
    Ich nehme meinen Kommentar zum Hydranten zurück und entschuldige mich. Was danach kam war noch viel grausamer. Die Schale aus Pressglas mit übertriebenen Wertvorstellungen 🙄🙄🙄 und dann das Pärchen mit dem hübschen Ring mit den Widderköpfen. Womit haben die sich denn eingecremt? Donald-Orange??? 😂😂
    • User 1349817 schrieb am 24.11.2025, 11.28 Uhr:
      Das Pärchen wäre glatt selbst als Bronze-Statue durchgegangen 🤣🤣🤣
    • Stella schrieb am 24.11.2025, 18.15 Uhr:
      .... 817, 🤭
  • BriMoMue schrieb am 21.11.2025, 15.29 Uhr:
    Mit was für einem Mist die Leute zu BfR kommen. Mit einem Hydranten 🙄🙄🙄. Wer soll denn sowas kaufen? Mal schauen, was ich noch im Keller habe und es unbedingt los werden will.
    • Stella schrieb am 23.11.2025, 17.07 Uhr:
      Hahaha, BriMoMue, das hab ich auch gedacht... 😳 Mein Großvater war Klempner, hätte ich doch bloß das Eine oder Andere "gerettet" und zu BfR gebracht.... 😜
    • Stella schrieb am 27.11.2025, 13.53 Uhr:
      Genau, Durchblicker... und ich wäre endlich mal dabei gewesen.... 😜
  • King_of_Kings schrieb am 20.11.2025, 19.17 Uhr:
    Habt ihr mal beobachtet wie Bianca den Horst ansieht? Früher wars eher super Freundlich und jetzt eher sehr abgekühlt. Wer weiß was da mal war. :D
    • User 1120987 schrieb am 21.11.2025, 10.12 Uhr:
      King..... am besten sofort anrufen oder noch besser einen Untersuchungsausschuss beauftragen......hoffentlich können Sie noch nachts schlafen, bei den schwierigen Übelegungen!
    • User 1891282 schrieb am 21.11.2025, 11.12 Uhr:
      Stimmt. Früher war es eher aufgesetzt. Aber so ist es besser. Mich hat das früher eher genervt.
    • User 1903735 schrieb am 21.11.2025, 11.24 Uhr:
      @King_of_Kings, dann kannst du uns bestimmt bald berichten, was vorgefallen war. Interessiert mich sehr.
    • Nostalgica schrieb am 21.11.2025, 11.52 Uhr:
      In der heutigen Sendung ist es leider sehr extrem, wie Lichter den Expertinnen ins Wort fällt und dazwischen redet!
      Bianca hat sich heute mal gewehrt, sie war im Erklären, er fällt ins Wort, und sie sagt zu ihm „Ich möchte erst einmal weiter machen“
      😳😂
      Aber ihm fällt ja absolut nix auf 🙄
      Auch sein Geschwafel, als wenn er ein kleiner Junge wäre 🙈
      Kartöngchen, Kartöngchen, Kartöngchen 😱
  • User 1758575 schrieb am 17.11.2025, 15.08 Uhr:
    Horst Lichter in seiner peinlichsten Art .
    Es kommt ein Herr mit seiner ehemaligen Arbeitskollegin..
    Der Herr bringt ein Relikt von Kaiser Franz Joseph mit, das er von seinem verstorbenen Ehemann erhalten hat.
    Zum Schluß verabschiedet HL die beiden mit der Bemerkung, seit lieb zueinander.
    An Geschmacklosigkeit oder nur Dummheit nicht zu überbieten.
    Geht doch noch, ein Kriminaler ist für ihn ein Krimineller.
    • Stella schrieb am 17.11.2025, 16.27 Uhr:
      Viel schlimmer die Verhandlung dieses Gegenstands im Händlerraum, wo Julian diese "Pickelhaube" nicht mal zuordnen konnte... 🙈 Ich fand dieses Teil sehr originell als Tintenfass... 😁
  • User 1398318 schrieb am 17.11.2025, 15.01 Uhr:
    Gestern hat Waldi wieder einen Beweis der mangelhaften Weitergabe von Wissen durch seine Schule abgegeben. Es stand ein gusseiserner Hund zum Verkauf, auf dessen Halsband etwas in kyrillischen Buchstaben stand. Waldi erklärte, dass er an der Schule kein Kyrillisch hatte. Nun hätte ihm vielleicht Lichter erklären können, ob das ein Dialekt oder ein Akzent ist. Leider konnte ihm auch keiner sagen, wo Kyrelien liegt.
    • Nostalgica schrieb am 17.11.2025, 16.54 Uhr:
      @318
      😂🤣😂🤣 Das kommt davon wenn ich BfR manches Mal nicht einschalte!
      Da habe ich ja etwas versäumt 🤣
      Ich glaube beinahe Lichter und Waldi sind auf die gleiche Schule gegangen 😉 Wenn Bianca von der „Glasur“ auf dem Gegenstand redet, ist es bei HL immer „Lasur“! 😂