Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung
Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für
- E-Mail-Adresse
- Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
- Fragen & Antworten
Bares für Rares
D, 2013–
- kostenlose E-Mail-Benachrichtigung bei TV-Termin oder DVD-VÖ
- 29.06.: Neue komplette Folge: Der Spaß entwickelt sich sofort (ZDFmediathek)
- 27.06.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 27. Juni 2025 (ZDFmediathek)
- 26.06.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 26. Juni 2025 (ZDFmediathek)
- 25.06.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 25. Juni 2025 (ZDFmediathek)
- 24.06.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 24. Juni 2025 (ZDFmediathek)
- 23.06.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 1. November 2023 (ZDFmediathek)
- 23.06.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 31. Oktober 2023 (ZDFmediathek)
- 23.06.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 27. Oktober 2023 (ZDFmediathek)
- 23.06.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 26. Oktober 2023 (ZDFmediathek)
- 23.06.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 30. Oktober 2023 (ZDFmediathek)
- 23.06.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 19. Februar 2024 (ZDFmediathek)
- 23.06.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 12. November 2021 (ZDFmediathek)
- 23.06.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 10. November 2021 (ZDFmediathek)
- 23.06.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 16. November 2021 (ZDFmediathek)
- 23.06.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 15. November 2021 (ZDFmediathek)
- 23.06.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 11. November 2021 (ZDFmediathek)
- 23.06.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 23. Juni 2025 (ZDFmediathek)
- 22.06.: Neue komplette Folge: Zeit, dass sich was dreht (ZDFmediathek)
- 20.06.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 20. Juni 2025 (ZDFmediathek)
- 19.06.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 19. Juni 2025 (ZDFmediathek)
- 18.06.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 18. Juni 2025 (ZDFmediathek)
- 17.06.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 17. Juni 2025 (ZDFmediathek)
- 16.06.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 20. Oktober 2023 (ZDFmediathek)
- 16.06.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 25. Oktober 2023 (ZDFmediathek)
- 16.06.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 24. Oktober 2023 (ZDFmediathek)
- 16.06.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 23. Oktober 2023 (ZDFmediathek)
- 16.06.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 19. Oktober 2023 (ZDFmediathek)
- 16.06.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 16. Februar 2024 (ZDFmediathek)
- 16.06.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 5. November 2021 (ZDFmediathek)
- 16.06.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 3. November 2021 (ZDFmediathek)
- Platz 92
1280 Fans - Serienwertung3 225223.49von 113 Stimmeneigene: –
"Bares für Rares"-Serienforum
User 1828991 schrieb am 31.03.2025, 12.43 Uhr:
Wieder mal ein Highlight bei BfR.
Ein Ventilator aus Japan, fast unbenutzt, so das sich soger Sven traute, ihn in Betrieb zu nehmen. Das Ding konnte nicht nur ventilieren, nein, es "oszillierte" sogar noch. Eine Antiquität vom Feinsten. Wer braucht noch BfR samt dem nervigen Moderator... niemand. Ein BLick in Versandhaus-Kataloge reicht aus, um solche antiken Stücke in Augenschein nehmen zu können. Horst hat zumindest das Design bewundert. Die Frage: Öl auf Leinwand wäre hier auch nicht angebracht gewesen, denke ich, aber irgend etwas muß er ja von sich geben. Ja, die Keller und Speicher werden so allmählich leer, wie es scheint.
An anderer Stelle tauchte ein Verkäufer mit einer Frisur auf, mit der ich mich nicht aus dem Hause trauen würde.
Kommentar von Lichter: rattenscharf......ja gehts noch. Gibt es keine Obergrenze mehr für Peinlichkeiten?Nuntius 0.2 schrieb am 05.04.2025, 21.48 Uhr:
Dr. Z 11.55 Uhr, interessant. Was ein Mensch peinlich findet, ist eine absolut individuelle Empfindung. Mir ist z. B vieles nicht peinlich, bei dem sich andere winden. Hat vielleicht mit der Weisheit des Alters zu tun hat.....Tante Erna schrieb am 07.04.2025, 20.53 Uhr:
Na, nicht nur Horst Lichter. Oder warum wurde der abfällige Kommentar gelöscht.Durchblicker schrieb am 08.04.2025, 10.32 Uhr:
Hallo Tante Erna, am besten, du erfindest ein Formular, wo alle User begründen müssen, warum sie einen bestimmten Beitrag gelöscht haben. Ausgefüllt lässt du dieses Papier wieder an dich senden.
Tante Erna, ich necke dich so gerne, nimm es mir bitte nicht übel.😘
User 997720 schrieb am 30.03.2025, 17.13 Uhr:
Warum muß der Moderator ständig die Experten unterbrechen und seine Expertise abgeben?
Dann die ständige Duzerei, wo kommste wech, meine Liebe, seid ihr ein Paar, seid lieb zueinander, da jet et rübber usw. usw.Nuntius 0.2 schrieb am 31.03.2025, 22.45 Uhr:
Ach du jeh...720. Neu hier? Thema Duzerei und Unterbrechen ist ein Dauerbrenner in diesem Forum. Warum nur muss er das tun?? Weil er es kann und die Regie nicht einschreitet und der Schneidetisch seinen Job nicht macht. H. Lichter ist wie er ist, deshalb wurde er gecastet. Aber warum sein übersprühendes Tempersment nicht gebremst wird? Die Antwort weiß nur der Wind. Und das seit 12 Jahren. 🤷🙄🥸User 1828991 schrieb am 01.04.2025, 05.12 Uhr:
@720 17:13 Uhr: Sehr richtig!
Deshalb schaut man ja auch trotz und nicht wegen Lichter die Sendung.Freue mich über jeden neuen User (?) mit klarem Blick auf die Dinge.User 1267503 schrieb am 01.04.2025, 14.36 Uhr:
@Nuntius 0.2Es hat nie ein Casting stattgefunden! Herr Lichter beschreibt höchstpersönlich, wie er damals von einem Mitarbeiter des ZDF angesprochen worden sei, ob es sich vorstellen könne, eine Sendung mit Trödel zu machen; er bat um eine Bedenkzeit. Es zeichnete sich seinerzeit ab, dass die ZDF-Kochshow „Lafer, Lichter, Lecker“ definitv eingestellt wird und somit galt es eine neue, längerfristige Perspektive für Herrn Lichter zu eröffnen.Hätte damals ein Casting stattgefunden, wäre Herr Lichter vielleicht, möglicherweise oder wahrscheinlich – Suchen Sie sich eine Einschätzung aus! – nicht „Moderator & Gastgeber“ von „Bares für Rares“ geworden.Tante Erna schrieb am 02.04.2025, 11.58 Uhr:
Sehe ich anders... 503, gerade weil man Lichter aus anderen Fernsehshows kannte, sprach man ihn direkt an. Wahrscheinlich, weil genau so eine "Type" für BfR gesucht wurde.
BFR wurde auch wegen Lichter zum Erfolg. Das kann man nicht unter denTeppich kehren.Nostalgica schrieb am 02.04.2025, 12.09 Uhr:
@1267503
Volle Zustimmung👍🏻👍🏻
Genauso habe ich es gelesen, und in einer Sendung hat Lichter das selbst erzählt!
BfR ist auch eine „Nachmache“!
Diese Art Sendung gab es schon, in den USANostalgica schrieb am 03.04.2025, 09.50 Uhr:
@Onkel Hotte
Anscheinend haben Sie die persönliche Aussage Lichter’s, die veröffentlicht wurde, nicht gesehen und gehört!
Nach Lichter’s Worten erhielt er einen Anruf (Name vergessen) indem er Lichter am Telefon seinen Plan, eine solche Sendung (BfR) zu machen, mitteilte!
Lichter hat ihm dann gesagt, dass er solch eine Sendung unbedingt machen möchte!
Es wurde ihm abgeraten, dass sie keinen großen Erfolg haben würde, man war nicht überzeugt!
Dann wurde die Sendung aber doch ein Erfolg!Gerne legen manche es so aus, dass der Erfolg nur an Lichter’s Art liegen soll!
Dem ist aber nicht so, denn dann hätten sich die Einschaltquoten seit 2013 nicht inzwischen halbiert!
Ganz besonders schlimm sind die Quoten der Abendshows gesunken!
Natürlich wird von ZDF Seite alles schön geredet!
Z.B. Facebook werden laufend zwischendurch Chats eröffnet, die sich allesamt nur um „Unser Horst“ drehen, er wird vermarktet!
Das ändert letztendlich aber nichts an den immer mehr werdenden Kritikern, denen Lichter einfach nur noch auf die Nerven geht!
Man kann doch mal in alte Sendungen reinschauen, von den Anfängen von BfR!
Da wurden z.B. die Geschäfte der Händler gezeigt, da gab es Aktionen die veranstaltet wurden (zwischen Waldi und Lucki) etc.
Lichter war wesentlich höflicher zu den VK, das Duzen war von ihm nicht automatisch, im Gegenteil, er war eher per Sie!
Nachfragen waren höchstens, was mit dem Erlös (Geld) hinterher geplant war!Wenn man Zuschauer der ersten Stunde war, hat man einfach mitbekommen wie abgedroschen er geworden ist, wie einfallslos er immer mehr redet, wie niveaulos vieles geworden ist!
Es gibt etliche Stimmen zu lesen, dass die Zeit gekommen ist, den Moderator auszutauschen, ansonsten BfR bald totgelaufen ist!User 1398318 schrieb am 03.04.2025, 14.58 Uhr:
Liebe Tante Erna (2.4.-11.58), da bin ich anderer Meinung als Sie. BfR ist ein "Selbstläufer". So wie auch "Kunst und Kempel" schon seit Jahren (vielleicht sogar länger) ohne einen bestimmten "Promi" läuft. Ohne Lichter würde meiner bescheidenen Meinung, BfR sogar besser laufen und statt des unqualifizierten lichterschen Dazwischenquatschens, den infantilen Vor- und -abspännen sogar an Niveau gewinnen.Tante Erna schrieb am 04.04.2025, 13.37 Uhr:
... 318 ich akzeptiere Ihr Meinung , teile Sie aber nicht. In meinem privaten, sowie auch im Bekanntenkreis und in Einrichtungen, in denen ich ehrenamtlich unterwegs bin, ist die Mehrheit pro Lichter. Und da sind Menschen aller Berufsschichten vom Handwerker bis zu Akademiker dabei.Durchblicker schrieb am 12.04.2025, 12.32 Uhr:
Tante Erna und Onkel Hotte, bei Lafer war Horst Lichter doch nur der Kasper - nicht böse gemeint -. Deutlicher ging es manchmal nicht. Denkt nur, wenn er gekocht hat, wie er da mit Butter umging und auch ansonsten war er das Gegenstück von Lafer. Bei seinen Gerichten konnten die Augen nicht immer mit essen, Lafer seine sahen dagegen aus, als wären sie aus einem Kochbuch.
Und ihr meint, da haben die ZDF-Leute gedacht, solch ein lustiger Mensch ist genau richtig für die Antiquitätensendung?Tante Erna schrieb am 14.04.2025, 11.50 Uhr:
Durchblicker, wenn Sie das so sehen. BfR ist ja keine Kochsendung. Man hat aber Lichter für BfR ausgewählt. Weil er so ist, wie er ist. Authentisch!
Über 10Jahre Erfolg bei BfR sagt doch alles.
Lafer dagegen ist mit vielem gescheitert. Jetzt wurde wieder eine Sendung mit ihm abgesetzt. Sein neues Restaurant wurde nach einem Jahr geschlossen. Stromburg verkauft. Woran liegts?
Kann ich genauso wenig beurteilen. Glück... Erfolg... besseres Management. Kenne beide nicht persönlich.
Und solange die Zuschauerzahlen stimmen, wird sich auch nichts ändern.
Ich schaue eh nur selten, gerade jetzt bin ich lieber im Garten oder treffe mich mit netten Menschen. Also auch keine Kommentare vorerst mehr.
Eigentlich hat es mir auch wieder gereicht, nachdem Rhöngeist mich so "nett" abgemahnt hat. Dabei habe ich doch nur meine Meinung sachlich geschrieben und gleichzeitig andere Meinungen akzeptiert. Wie oftmals erwähnt, gefällt mir auch nicht alles. Ich muss aber trotzdem nicht ständig ein Fass aufmachen. Ändern tut es eh nix.
User 1780860 schrieb am 29.03.2025, 15.26 Uhr:
Horst Lichter hat immer noch nicht den Unterschied zwischen Akzent und Dialekt kapiert. Und Englisch sollte er lieber auch nicht sprechen!User 1398318 schrieb am 31.03.2025, 13.20 Uhr:
@860, er sollte am liebsten überhaupt nicht sprechen - zumindest im Fernsehen.Nostalgica schrieb am 01.04.2025, 14.17 Uhr:
@1398318
Ja, das wäre schön!
Würde ihm noch das Herzlich Willkommen und das „Da geht’s Rübba“ gönnen.
Sven hatte in seinem Beisein einmal ständig auf seine Uhr gesehen.
Lichter fragte wieso er das macht?
Daraufhin Sven „Ich schaue nach, wie lange du es aushältst nicht zu reden“!
kerzenglanz schrieb am 29.03.2025, 15.23 Uhr:
Herr Lichter kann es einfach nicht lassen Verkäufer mit „junger Mann“ anzusprechen. Vielleicht sagt ihm doch mal einer, dass er mal im Knigge nachlesen sollte. Das kann man vielleicht im Bereich bis 20 Jahre machen. Danach ist es nur noch beleidigend.
Beitrag entfernt
Beitrag redaktionell entfernt.Nostalgica schrieb am 31.03.2025, 14.37 Uhr:
@Kuckucksei
😍 Das ist aber lieb, dass du an mich denkst 😉
Leider lese ich heute erst am 31.03. deinen Beitrag vom 28.03. indem du dich auf die Sendung vom 27.03. beziehst 🤔
Als Oma habe ich die erste Dame in der Sendung nicht mehr auf meinem Schirm 🤪
🤷🏼♀️ Tut mir leid 😢Tante Erna schrieb am 31.03.2025, 16.28 Uhr:
Onkel Hotte meint nicht nur, er hat auch recht. Wenn ich einen Kommentar unter einen Kommentar setze und dem Schreiber antworte, erscheint er auch da und zwar geordnet nach Datum um Uhrzeit. Wenn jemand noch vor mir geantwortet hat, erscheint der Beitrag zuerst. Kann man auch gut nachverfolgen. Ich habe einer Userin auf Seite 2 geantwortet und der Kommentar ist dort auch erschienen. Im Forum Fernsehserien. de (gelbes Forum) ist das genau nachvollziehbar.Dr.Z schrieb am 01.04.2025, 12.25 Uhr:
Onkel Hotte:" habe ich nicht geschrieben, dass ein User/Dr.Z nicht Werbung für eine SENDUNG in einem anderen Sender Werbung machen DARF. Sondern mich gewundert, dass ein BfR-Aussteiger das macht und hier machen darf."
Sie widersprechen sich innerhalb von zwei Sätzen selbst.
Vielleicht sollten Sie Ihren Rechtsanwalt befragen, ob ein User im Forum über eine andere Sendung schreiben DARF. Dass Sie einen Rechtsanwalt haben, schließe ich aus Ihrem Schreibstil......"Konkurrenz des Forumbetreibers"? Sie schreiben wirres Zeug.@ Kuckucksei: Danke! ; ))
allgäu schrieb am 27.03.2025, 11.01 Uhr:
Ich sehe BfR auch sehr gerne, auch wenn Horst Lichter manmal einen Schmarrn von sich gibt, dass sich die Zehennägel aufrollen.
Wenn ich allerdings wählen müsste zwichen "BfR" und "Kunst und Krempel" würde ich letzeres vorziehen.
Beitrag entfernt
Beitrag vom Autor entfernt.Durchblicker schrieb am 31.03.2025, 12.25 Uhr:
Werbebotschafter für das ZDF? Das passt ins Gesamtbild, wie Deutschland von außen gesehen wird, Rückblick.😢Tante Erna schrieb am 01.04.2025, 10.06 Uhr:
Sorry Kuckucksei, ich lese hier keine Widerworte. Ich lese verschiedene Meinungen und sachliche Kommentare. Auch eine Richtigstellung zum angeblichen Forumschaos. Und diese Meinungen bekommen evtl. Däumchen (nur im grauen Forum möglich) Diese Däumchen können von allen Usern abgegeben werden, die bei Wunschliste angemeldet sind. Deshalb muss man ja nicht zwingend hier schreiben. Ist ja auch alles gesagt.
Dr.Z schrieb am 26.03.2025, 12.37 Uhr:
Seit ich BfR nicht mehr schaue, bin ich auf "Die 3 vom Pfandhaus" (Pawn Stars") umgestiegen. Diese Sendung ist zwar sehr amerikanisch und es gibt auch einen Protagonisten der nervt, aber sonst sehr interessant.
Alte Bücher, Landkarten, alte Arbeitsgeräte, Münzen, Automaten, Poster, viele Autogramme von wirklichen "Stars", Musikinsturmente, Oldtimer, Kurioses.
Vieles wird zur Geschichte des Objekts erklärt und von Experten eingeschätzt.
Dazwischen kurze Takes mit der Familie Harrison, die diese Pfandleihe betreibt,
mal witzig, mal nervig...... aber niemals so nervig wie Lichter und Co.
QuartalsSurfer schrieb am 26.03.2025, 11.59 Uhr:
Bei allem Verständnis für die "Lichter-Kritiker" ist das immer wiederkehrende Argument, "ich muss schließlich die Produktionskosten mitbezahlen", einfach nur albern und unglaubwürdig.
Die deutschen TV-Konsumenten zahlen einen angemessenen PAUSCHALPREIS für ein ganzjähriges Ganztagsprogramm von zahlreichen öffentlich rechtlichen Sendern. Da ist der persönliche Anteil für "Bares für Rares" dermaßen gering, dass er kaum ermittelbar ist.Jede zweite Woche gehe ich mit meiner Familie in unser Stamm-Cafe zum frühstücken.
Dort gibt es, ebenfalls für einen angemessenen PAUSCHALPREIS, ein reichhaltiges Buffet mit vielen Leckereien aber auch mit Dingen die nicht jeder mag.
Einige essen lieber Rührei und andere lieber Spiegelei.
Einige essen gerne Blutwurst, andere ekeln sich davor.
Einige essen gerne Käse, andere lieber Ölsardinen.
Verhungern muss aber trotzdem niemand, weil von ALLEM immer mehr als genug vorhanden ist.Ich habe noch NIE erlebt, dass jemand, trotz der großen Auswahl, wissentlich Buffetbestandteile ausgewählt hat die er nicht mochte und sich hinterher auch noch darüber beschwerte.
Solche Konsumenten scheint es nur im "BfR-Forum" zu geben..Nostalgica schrieb am 27.03.2025, 12.56 Uhr:
@QuartalsSurfer
Sie mögen das ja gerne so sehen, ich sehe es allerdings anders.
Sie gehen in Ihr Café und suchen sich etwas aus, ok!
Wenn es sich nun herausstellt, dass mehrere Dinge Ihrem Geschmack nicht entsprechen, nun dann könnten Sie sich einfach ein anderes Café suchen 😉
Diese Möglichkeit bleibt Ihnen aber bei den ÖR verwehrt, und das nur (!) bei denen!
Jeden anderen Anbieter können Sie wechseln/kündigen!
Was mich anbelangt, mich stört nicht nur ein Herr Lichter mit seinem unprofessionellen Reden und Verhalten, sondern noch etliche andere Dinge!
Das Angebot der Programme, die einen oder anderen Beschäftigten etc.
Das gehört allerdings nicht in dieses Forum, da es hier nur um BfR geht
Schönen Tag noch 😉Nostalgica schrieb am 28.03.2025, 10.56 Uhr:
@Onkel Hotte
Wir haben ein Abo bei Joyn, kostet ganze 6,99€ im Monat!
Joyn bietet viele Spielfilme an, die noch nie im ÖR zu sehen waren!
Sie können Serien schon vorab (eine Woche im Voraus) sehen, ohne Werbeunterbrechung!
Sie können sogar ZDF, ARD, etc. über Joyn sehen!
Oder Musikshows, Dokus…
Alles für nur 6,99€ im Monat!
Während die ÖR ständig Wiederholungen von Wiederholungen zeigen, sich miteinander absprechen, wenn irgendwelche Sportveranstaltungen laufen, zeigt der andere Sender nicht etwa etwas für die Nicht-Sport-Interessierten, Nein! Alte Ewig-Wiederholungen, Rosamunde Pilcher im ZDF, oder Kommissar Brunetti im ARD!
Es gibt zu viele überbezahlte bei den ÖR, die leider immer den gleichen Quark liefern, und sich zu sehr ausruhen auf ihren Euros!
Ich finde im ÖR TV fast überhaupt keine Leckerbissen!Resi-Berghammer schrieb am 28.03.2025, 17.36 Uhr:
Genau SO ist es, Onkel Hotte 🙂! Von mir bekommst Du 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍P.S. Zu der "Hetzjagd" auf Horst Lichter schreibe ich absichtlich schon lange nichts mehr.
Möchte mich nicht immer wiederholen, außerdem ist es hier hoffnungslos.Nuntius 0.2 schrieb am 29.03.2025, 07.09 Uhr:
Der Beitrag ist schon sowas wie eine Steuer. Man bezahlt auch für Dinge, die man nicht benutzt.Durchblicker schrieb am 31.03.2025, 12.36 Uhr:
Resi Berghammer. Du schreibst von Hetze auf Herrn Lichter, ich kann die nicht sehen.
Ich sehe das eher anders herum, dass keiner was gegen Herrn Lichter sagen soll.
Er kann praktisch sagen, was er will, das soll kritiklos hingenommen werden. Warum denn?Tante Erna schrieb am 31.03.2025, 14.07 Uhr:
Ja Resi-Berghammer so ist es. Ich kann ebenfalls Onkel Hotte zustimmen.
Mir gefällt auch nicht alles. Da BfR ja nicht für mich alleine gemacht ist, muss ich auch Abstriche machen, wenn ich die Sendung schauen will. Ich kann da gut meine Anforderungen zurückschrauben
Umgekehrt, was mir gefällt, muss nicht anderen gefallen. Die Geschmäcker sind nun mal verschieden.
Experten, Händler, Verkäufer und nicht zu vergessen die Zuschauer kommen aus allen Bildungs- und sozialen Schichten. Für jeden ist doch sein Lieblingshändler, - Experte und - Verkäufer dabei. Die Mischung macht's. Für mich jedenfalls.
Oft erfreue ich mich an besonders schönen Dingen und netten Verkäufern , manchmal weniger. Dann habe ich ja noch meine Fernbedienung.Nostalgica schrieb am 31.03.2025, 14.28 Uhr:
@Nuntius 0.2
Wie die Steuern?
Wieviel von den etwas über 18€ pro Monat werden für irgend einen kleinsten Anteil für das Gemeinwohl verwendet?
Nichts!
Also wie kann man die Rundfunkgebühren auch nur im Geringsten mit „Steuern“ vergleichen?Selbst bei einer Versicherung, für die man zahlen muss, und vielleicht nicht nutzen muss, besteht immer noch der Unterschied, zu kündigen wenn man einen günstigeren Anbieter findet!Außerdem, wenn mir nun z.B. im schlimmsten Fall, überhaupt nichts von dem großen Angebot gefällt, komme ich trotzdem nicht von der Zwangsverpflichtung weg!Tante Erna schrieb am 01.04.2025, 11.34 Uhr:
Durchblicker, sehe ich genau andersherum. Wann wird immer ein Fass aufgemacht? Dann wenn was positives hier zu lesen ist. Sind doch jede Menge Kritiken gegen Lichter hier zu lesen. Wird denen widersprochen? Ich lese nur andere Meinungen und das darf erlaubt sein.Resi-Berghammer schrieb am 01.04.2025, 12.57 Uhr:
Lieber Durchblicker, ich habe schon aufgegeben, aber Dir antworte jetzt ausnahmsweise 🙂. Ich habe in diesem Forum schon sehr hässliche Sachen über HL gelesen, vieles aus seinem privaten Leben und viel böses über sein Benehmen. Manches ist sehr tief unter die Gürtellinie gegangen.
Habe ein paar mal hier geschrieben, dass wir, die HL Verteidiger, auch keine leidenschaftliche Fans von ihm sind, manche Peinlichkeiten sind auch uns nicht entgangen. Wir verteidigen hier einen MENSCHEN, der niemandem was schlimmes tut. Trotzdem, dass sich hier manche User schon jahrelang über ihn ärgern und immer das selbe wiederholen, ist er sehr gut im Geschäft, wieso hätte sonst die Sendung Millionen Zuschauer? Ich bin auch eine davon.
Gruß,
Resi181017 schrieb am 01.04.2025, 13.47 Uhr:
@Kuckucksei, ich schreibe hier nicht mehr, lese aber und vote noch. Wahrscheinlich machen das viele User, die ausgestiegen sind. Was spricht dagegen? Ich erfreue mich nach wie vor noch an den schönen Dingen, die die Sendung auch bietet, die leider immer mehr in den Hintergrund geraten sind. Oder warum schauen Sie noch?User 1642132 schrieb am 01.04.2025, 14.31 Uhr:
Kuckucksei, wer sich hier im Forum anmeldet, muss nicht zwingend etwas schreiben. Es gibt User, die lediglich die Kommentare lesen und wenn sie einem Beitrag zustimmen, einfach einen 👍setzen. Kuckucksei, hier lesen bestimmt mehr als 20 User mit. Wer die Anzahl der Daumen mit den schreibenden Usern vergleicht, dem geht die Rechnung natürlich nicht auf.User 1642132 schrieb am 02.04.2025, 14.26 Uhr:
Hallo Resi-Berghammer, Du hast recht, Hetzjagd auf H.Lichter und hoffnungslos, das ist die richtige Beschreibung für dieses Forum.Nostalgica schrieb am 03.04.2025, 12.51 Uhr:
@Resi-Berghammer
Sie schreiben unter anderem, dass Sie viel „Böses“ über sein Benehmen gelesen haben.
Was meinen Sie damit?
Man könnte die Aussage nämlich so verstehen, über sein Benehmen „Böses“ zu schreiben, bedeute, dass man Schlechtes über sein Benehmen schreibt, was nicht der Wahrheit entspricht!Außerdem schreiben Sie, dass Sie einen MENSCHEN verteidigen.
Dass Lichter ein Mensch ist, hat niemand abgestritten!
Es geht in diesem Forum aber um sein Reden und Benehmen in der Sendung BfR, in seiner Tätigkeit als Moderator!
Es geht nicht darum, wie er als Mensch hinter den Kulissen ist!
Wenn jemand in seiner beruflichen Tätigkeit, für die er sehr hoch honoriert wird, Mängel aufweist, wenn anderen Dinge auffallen, die ihnen negativ aufstoßen, dann haben sie Recht dazu dies zur Sprache zu bringen!
Noch dazu, wenn sie anteilmäßig mit für ihn bezahlen!
Das ist kein „Hetzen“ sondern eine legitime Vorgehensweise!
Da es unterschiedliche Geschmäcker und Sichtweisen gibt, wird es immer so sein, dass es von dem Einen Kritik gibt und von dem Anderen nicht!Wieso hier die „Lichter-Verteidiger“ meinen, den Kritikern dieses Recht zur Kritik-Äußerung streitig machen zu wollen, verstehe ich nicht!Durchblicker schrieb am 03.04.2025, 14.50 Uhr:
Das erlaube ich dir, Tante Erna, aber komisch ist das schon, dass von der einen Seite fast nur Kritik an Horst Lichter kommt und von der anderen Seite nur ganz viel Positives. Das Positive überwiegt stark zusammen mit der Zustimmung. Und dann kommen noch Kloppe auf die Kritiker dazu und Zurechtweisungen🤣🤣🤣
Also ich würde den Horst sofort austauschen. Es könnte ja auch eine Frau sein wie zum Beispiel eine Frierschwester. Die würden die Sendung niveuvoll rocken denke ich.User 1398318 schrieb am 03.04.2025, 15.26 Uhr:
Liebe Resi, alle die hier "meckern" sind gleichfalls Teil der Millionen Zuschauer dieser Sendung. Wenn diese, angenommen ein Drittel der Foristen ausmachen, könnte das eventuell auch als Größenordnung für die Gesamtzahl der Zuschauer zutreffen. Das impliziert, dass mindest ein Drittel T RO T Z Lichter BfR schauen.User 1398318 schrieb am 03.04.2025, 15.31 Uhr:
@132, 2.4.-14.26 , stimmt. Hoffnungslos deshalb, weil sich an dem Format nichts ändern wird bis es völlig ausgelutscht ist. Sollte Lichter, was wir alle hoffen, ein hohes Alter erreichen, werden die TV-Schauer ihn noch mit weiteren Bartmoden sehen. Er wird dann aufpassen müssen, dass er sich nicht auf seinen langen Vollbart tritt.Nuntius 0.2 schrieb am 03.04.2025, 15.32 Uhr:
Ach Durchblicker. Das ist mir zu undifferenziert. Übrigens auch schon100.000 Mal diskutiert. Ich lese überhaupt keine wirklich sachliche, individuelle Kritik. Alles klingt so abgeschrieben, um sich in einer Antilichtercommunity und Klicks wohlzufühlen. Mal was Neues wäre schön. Zum Beispiel. Ja, Horst Lichter spricht Hauptschuldeutsch, auch noch kölsch angehaucht. Er verwechselt mir und mich, verdient verdammt vielKohle und prahlt mit mein Haus mein Bentley ,meine tolle Frau,( Ironie). Und? Wie toll hält unter anderem er die Zuschauer seit 12 Jahren vor dem Bildschirm!!!!! Und immer gut gelaunt. Nicht so ein Griegram wie Jauch.181017 schrieb am 03.04.2025, 18.06 Uhr:
Warum sollte ich noch schreiben Kuckucksei? Ich habe alles gesagt. Ich schaue die Sendung, zwar nicht regelmäßig, ausschließlich aber wegen der Exponate.
Und da wird zu wenig m. M. nach drüber geschrieben. Dann die ständige Häme ( jetzt noch Reime) gegen Lichter, finde ich persönlich nur noch peinlich.
Wäre es nicht besser, direkt mit dem
ZDF bzw. der Produktionsfirma Kontakt aufzunehmen um dort seine Kritik vorzubringen.
Vllt. bringt das ja was. Hier ist der falsche Platz. Ich unterhalte mich doch nicht mit wildfremden Menschen über andere Menschen, die ich nur vom TV her kenne. Was hier schon alles zu lesen war, hat oft nichts mit harmloser Unterhaltung und Kritik zu tun. Persönliche und private Dinge gehören schon mal gar nicht hier hin. Leider Immer wieder zu lesen.
Man muss kein Freund von Horst Lichter sein, mir gehen aber viele Kommentare auf den Senkel.
Hinzu kommt, wie neue User aufgenommen werden. Geht man direkt in die "Vollen" wird man herzlichst begrüßt. Kommt dann ein Kommentar, wie der von Meli, hat man gleich die A.... karte gezogen. Kann ja selbst ein Lied davon singen.
Ich denke, ich habe Ihnen ausführlich erklärt, warum ich nicht mehr schreibe.
Und Gedanken sind frei.User 1642132 schrieb am 04.04.2025, 15.18 Uhr:
Liebe Resi-Berghammer, da hast Du wieder mal ein Fass aufgemacht 🙄und dabei hast Du ja nur ausnahmsweise an Durchblicker geantwortet🤔 und schon kommt gleich wieder eine Belehrung von anderer Seite, aber ist ja nicht neu für Dich. Nebenbei, ich kann Dir zu jedem Wort in Deinem Kommentar zustimmen und hinter all den Herabwürdigungen und Witze reißen und verächtlich machen, steckt auch immer ein Mensch. Der Mensch an sich bleibt gleich, ob im TV oder Privat. Mir ist auch egal, wieviel er verdient. Wer möchte in aller Öffentlichkeit so abfällig behandelt werden? Ich verstehe es jedenfalls nicht. Liebe Grüße 😊User 1642132 schrieb am 04.04.2025, 15.22 Uhr:
...318: bitte nicht verwechseln, gemeint war das Forum, nicht die Sendung.Resi-Berghammer schrieb am 04.04.2025, 17.59 Uhr:
Lieber 1642132 🙂, danke für Deine nette Worte.
Liebe Grüße für Dich und alle anderen User, die sich an der Hetzjagd nicht beteiligen!!!!!User 1642132 schrieb am 07.04.2025, 12.16 Uhr:
Kuckucksei, hast Du etwa ein völlig falsches Bild von den "ganz normalen Zuschauern" von BfR? Nicht jeder bezeichnet sich als Freund, nur weil ihm die Sendung gefällt und H.Lichter sympathisch findet?? Und gleich ganz traurig sein?? Wie soll man Deinen Kommentar verstehen? Du wolltest doch Frieden? Hab ich mich getäuscht?Durchblicker schrieb am 07.04.2025, 12.26 Uhr:
Ich hätte noch eine Beschäftigung für Horst. Wenn die schönsten Bärte gekürt werden, könnte er teilnehmen. Da wäre er sein Leben lang abgesichert und es wäre ein schöner Nebenverdienst zu seiner Rente.🤣Tante Erna schrieb am 07.04.2025, 13.33 Uhr:
Durchblicker, es kommt nicht nur Kritik, es kommen abwertende Kommentare. Und darum geht's. Und die ganze Häme, wie man sich über Horst Lichter lustig macht.
Heute wieder zu lesen. Das grenzt an Mobbing und hat mit BfR nichts zu tun. Oder sind das für Sie sachliche Kommentare?
Komisch ist allerdings, dass ein wohlwollender Kommentar direkt boykottiert wird. Wer schrieb nochmal, dass Meli ihren Kommentar hätte kürzer fassen müssen. Habe noch nie gelesen, dass die "Kritiker" dies tun sollen.
Ich werde mich jetzt wieder auf die Exponate konzentrieren. Denn darum geht es.
Alles andere hat hier keinen Zweck und bringt auch nix.Nostalgica schrieb am 07.04.2025, 15.07 Uhr:
@1642132
Auch wenn Sie meinen Namen nicht erwähnen, nehme ich an, dass Sie mich mit dem „belehrenden“ Worten meinen.
Wieder einmal muss ich lesen, wie Sie hier Worte verdrehen und falsch wiedergeben!
Auch wenn @Resi-Berghammer auf das Posting eines anderen geantwortet hat, ist es deshalb für mich verboten nachzufragen wie sie etwas gemeint hatte?Außerdem, mehrmals habe ich betont, dass Lichter aufgrund seiner Arbeit als Moderator im TV beurteilt wird, und nicht als Mensch im Privatleben!
Wenn sein Privatleben hier im Forum zum Thema wird, dann deshalb, weil Lichter selber sein Privatleben vermarktet!Wiederholt wurde, auch von mir, hier im Forum darauf hingewiesen, dass Lichter in der Sendung BfR andere Menschen herablassend, respektlos, und abfällig behandelt hat, was Sie wie auch andere völlig ignorieren, oder verharmlosen!Sie erwarten zu Recht, dass Ihre Meinung respektiert wird, billigen anderen dieses Recht nicht zu!In dem Posting von @Resi-Berghammer stand die Behauptung „sehr viel Böses über Lichter’s Benehmen gelesen zu haben“
Dazu habe ich nachgefragt, weil eine Behauptung ohne Beweise!User 1642132 schrieb am 07.04.2025, 19.27 Uhr:
Hallo liebe Resi Berghammer, liebe Grüße zurück. 😊 Jetzt hab auch ich meine heftige Belehrung bekommen, aber ist ja auch für mich nicht neu. Das war`s mir aber wert. (Grins)
Belehrungen hake ich einfach mal so ab, bin ja schon groß. 😉User 1642132 schrieb am 07.04.2025, 19.47 Uhr:
15.07: MEINE Meinung dazu: H.L. behandelt nicht herablassend, respektlos und schon gar nicht abfällig. Eher ist das umgedreht der Fall, wie er hier im Forum behandelt wird. Würde das der Wahrheit entsprechen, wäre er sicher schon nicht mehr Moderator bei BfR.
Und es ist vollkommen falsch, dass Zuschauer (so wie auch ich) ignorieren oder verharmlosen.Tante Erna schrieb am 07.04.2025, 21.52 Uhr:
.. 132, so sehe ich das auch. Leider kann ich mit vielen Kommentaren nichts mehr anfangen. Was hier tagtäglich zu lesen ist. Ist es ein Wettstreit, wieviele Freunde oder Feinde Horst Lichter hat. Wer mag ihn und wer nicht? Da werden schon die Zustimmungen gezählt und infrage gestellt.
Es geht doch nicht um die Handvoll User im Forum. Die hohen Einschaltquoten sagen doch eine Menge aus. Fast 1.5 Mill. Zuschauer sahen jeweils am Sonntag die Händler- und Lieblingsstücke. Da ist das hier doch nur ein Fliegenschiss.
Es wird immer absurder.Tante Erna schrieb am 08.04.2025, 09.26 Uhr:
132.....so sehe ich das auch. Habe noch nie von Verkäufern gelesen, dass sie unfreundlich oder herablassend behandelt wurden. Da fehlen mir die Beweise 🤭.
Was oft in Horst Lichter' s Sätze hineininterpretiert wird, ist zum Haare raufen.
Wer suchet der findet.User 1642132 schrieb am 08.04.2025, 11.29 Uhr:
Ja Tante Erna, es wird immer absurder. "Fliegenschiss" - ein sehr passender Vergleich.User 1398318 schrieb am 08.04.2025, 14.16 Uhr:
@Durchblicker, der war schon Barträger des Jahres, ebenso wie Hutträger, Westenträger, Pfeifenraucher, Brillenträger usw.User 1398318 schrieb am 08.04.2025, 14.27 Uhr:
Tante Erna, wenn wir unterstellen, dass hier im Forum die Meinung der Zuschauer von BfR vertreten ist, dann zeigt sich doch über die ganzen Jahre, auch als noch wesentlich mehr Leute hier aktiv waren, dass es Menschen pro und gegen Lichter gibt. Realistisch finde ich, dass es mehr Beführworter gibt. Da können Sie schon mal zufrieden sein. Alle in Ihrer Gesamtheit bilden die Zahl der Zuschauer. Gebetsmühlen-artig wurde hier schon erwähnt, dass viele BfR T R O T Z Lichter schauen. Also darf man annehmen, dass es auch genug Menschen gibt, für die die Person Lichter ein Auslaufmodell ist.Tante Erna schrieb am 08.04.2025, 15.51 Uhr:
Wie peinlich soll es noch werden? Nur nebenbei. Ich finde Gesichtsbehaarung grundsätzlich nicht schön. Aber wem es gefällt? Aber kein Grund sich darüber lustig zu machen. Genauso wenig wie über Klamotten. Alles Geschmacksache. Noch weniger mag ich Menschen, die über ihre Mitmenschen abfällige und abwertende Bemerkungen machen.Tante Erna schrieb am 09.04.2025, 12.53 Uhr:
... 318,14:16, was man hier alles über Horst Lichter weiß. Sowas interessiert mich gar nicht.User 1642132 schrieb am 09.04.2025, 14.58 Uhr:
Kuckucksei, mir ging es aber nicht um bestimmte Abläufe der Sendung. Ich will mich jetzt nicht wiederholen, es steht alles in meiner Antwort an Dich. (07.04.12.16)
Nix für ungut.Nostalgica schrieb am 09.04.2025, 20.56 Uhr:
@Tante Erna
Sie machen selbst, auf Ihre Art, ständig über andere Schreiber hier abwertende und herabwürdigende Kommentare!User 1642132 schrieb am 10.04.2025, 08.15 Uhr:
Kuckucksei, sorry, aber die Behauptung stellst jetzt DU auf. Vielleicht hilft es, meine Kommentare gründlicher zu lesen. Zum besseren Verständnis meines Kommentares: ich hab geschrieben von "Zustimmung zu Beiträgen", (egal von welcher Seite). Hilft Dir das beim Grübeln und geht Dir jetzt ein Licht auf? 🤔💡💡 Aprilscherze mache ich grundsätzlich nicht und schon gar nicht hier im Forum! (Von m e i n e r Seite nicht bös gemeint).Tante Erna schrieb am 10.04.2025, 11.52 Uhr:
Aha 🤔 wenn Sie das so sehen. Ihre Meinung. Will ich nicht widersprechen. Ich selbst sehe das anders.User 1642132 schrieb am 11.04.2025, 13.07 Uhr:
Tante Erna, ich (und sicher nicht nur ich) sehe das auch anders. Gerade Ihre Kommentare sind nie abwertend und schon gar nicht herabwürdigend. Es ist schon ziemlich unverschämt, diese Behauptung aufzustellen, ich kann nur den Kopf schütteln.
Allerdings ist dieser "Ton" ja nicht unbekannt. 🤭Durchblicker schrieb am 12.04.2025, 12.44 Uhr:
Nuntius 02. Das Mindesthaltbarkeitsdatum der Daumen war wohl abgelaufen und du hattest noch so viele, die weg mussten?😂181017 schrieb am 14.04.2025, 22.30 Uhr:
Wollte ja nicht mehr schreiben. Aber das ist mir wichtig: Tante Erna schreibt auf keine, auch nicht auf ihre eigene Art ständig abwertende und herabwürdigende Kommentare. Extra noch mal hier durchgelesen. Im Gegenteil. Sie schreibt sachlich ihre Meinung und wird von allen Seiten( Rhöngeist, Durchblicker.....) . angegriffen. Diese Kommentare waren weniger sachlich.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
G.P.S.hat es heute auf den Punkt gebracht, was hier tagtäglich abgeht.
Die Kommentare von Nuntius gefielen mir heute auch sehr. Und zur Information. Meine 👍👍werden auch verteilt, auch wenn ich nicht mehr schreibe.
User 1641314 schrieb am 25.03.2025, 21.47 Uhr:
Ich werde die Sendung nicht mehr ansehen, zuviel erscheint mir merkwürdig, die immer gleichen Aussagen der Verkäufer am Ende: "Hauptsache, es kommt nun in gute Hände" ??? was soll das? und : wir gehen schön essen, Essen die Leute sonst nichts? mal spenden oder Ähnlches haben nur ca. 2% der Verkäufer im Sinn, am abscheulichsten finde ich die Leute, die für teilweise Schrott um 10€ am Schluß noch betteln, wobei der Verkäufer vom 23.3.25 des Bildes aus dem Sozialkaufhaus dann ja den Vogel abgeschossen hat hinsichtlich null moralischen Gewissen, das muss man erstmal bringen. Ich verstehe nicht, dass solche Objekte angenommen werden und andere , die nicht alt, kurios oder antik sind, " leider Kann ich Dich keine Händlerkarte jeben, tut mir leid" so ein .........von HL nachhause geschickt werden.
Das Niveau ist deutlich gesunken und es wird wohl Mode, bewußt die deutsche Sprache in Kumpelmanier zu verballhornen.Nostalgica schrieb am 26.03.2025, 11.19 Uhr:
@1641314
Stimme zu 100% zu!
Das Niveau ist absolut gesunken!
Mir ist noch aufgefallen, wie manche VK dort erscheinen!
Manche Männer sehen aus, als wenn sie mal eben ihre Bauarbeiter-Tätigkeit unterbrochen haben, nur um zwischendurch etwas zu verhökern!
Allerdings geht ihnen der Händler aus der Eifel mit gutem Beispiel voran!
Bei manchen Frauen denke ich, wie peinlich!
Seitdem der Händlerraum umgestaltet wurde, wirkt die Farbe verändert, und die Kamera zoomt schön dicht auf alle Gesichter, um zu zeigen wie weit das Make-up aufgetragen wurde!?
Manche Gesichter finde ich gruselig 🙈Antiquar schrieb am 26.03.2025, 13.02 Uhr:
@314 stimme ich uneingeschränkt zu. BfR verkommt immer mehr zu einer niveaulosen Nachmittagsshow in einfacher Sprache ohne jeglichen Anspruch an Niveau. Diese ganzen hohlen Phrasen seitens des Moderators als auch so mancher Verkäufer sind teilweise unsinnig und viellfach auch überflüssig. Ich schaue mir nur noch die “Lieblingsstücke” an, da gibt es noch die eine oder andere Rarität zu sehen. Ich min der Meinung, dass sich Im Grunde
BfR “totgelaufen” hat.User 1828991 schrieb am 26.03.2025, 16.05 Uhr:
@ 1641314 21:47 Uhr
Ein neuer 314zehner mit Durchblick, spitze und herzlich willkommen.
In gute Hände, in gute Hände.......klar, das ist beim Wiederverkauf durch den Händler, das Hauptkriterium. Geld spielt keine Rolle.
Nur noch lachhaft das Ganze.User 997720 schrieb am 27.03.2025, 10.26 Uhr:
Ihrem Kommentar stimmen wir voll zu.
Was wir aber auch als störend empfinden ist das dauernde Dazwischenreden vom Moderator. Er gibt Kommentare ab zum Zustand, zum Aussehen usw.
Da kann man sich den echten Experten doch sparen. Und das ständige Duzen, zehnmal hintereinander meine Liebe,
da jet et rübber, wo kommste wech, habt euch lieb usw.Nuntius 0.2 schrieb am 28.03.2025, 11.57 Uhr:
Kuckucksei, auch über dieses Thema( Urlaubskasse, Enkel beschenken...) wurde öängst schon diekutiert. Ja, es ist einfältig, vielleicht von der Produktion in großen Lettern vor die Nase gehalten. Vielleicht will die Produktion keine Leidensgeschichten zeigen( arme Rentnerin, Bürgergeld, Schulden bezahlen, teurer Rollstuhl,)
Beitrag entfernt
Beitrag redaktionell entfernt.User 1120987 schrieb am 25.03.2025, 11.20 Uhr:
Kuckucksei, Gebe Dir Recht. Dises Forum ist-wenn es nicht so traurig wäre- eine Lachnummer.User 1828991 schrieb am 25.03.2025, 14.07 Uhr:
@ Kuckucksei 20:03 Uhr
Auszug:
Man gilt vielleicht als unhöflich, wenn man nicht antwortet oder fragt etwas und die Fage verschwindet in den ewigen Jagdgründen, aber es gibt keinen Unwilligen.
Diesen Fall hatten wir schon:
Du hattest mir schon einmal eine Frage gestellt. Ich hatte sie beantwortet, aber danach war die Frage gelöscht und meine Antwort wurde erst gar nicht eingestellt.
Schönen GrußUser 1828991 schrieb am 27.03.2025, 07.46 Uhr:
Ja Kuckucksei...Konsequenzen..daran dachte ich auch schon. Aber, wie ich schon einmal schrieb, finde ich das Forum unterhaltsamer als die Selbstinzenierungen eines Horst Lichter bei BfR.....noch.
Einen schönen Tag wünscht Dir der Rhöngeist
Beitrag entfernt
Beitrag redaktionell entfernt.Antiquar schrieb am 24.03.2025, 14.19 Uhr:
Am Sonntag wurde in den “Lieblingsstücken” ein Padparadscha Saphir angeboten. Das war nach wirklich langer Zeit mal wieder etwas wirklich rares! Wendela Horz hat man die Begeisterung dafür angeshen, das Moderatörchen hat mal nichts dazu gefaselt und die Händler waren auch angetan, so ein Stück angebiten zu bekommen. Wenn es das öfter geben würde, wäre BfR wieder sehenswert! Aber leider sehe ich in dieser Richtung keine Verbesserung!Nuntius 0.2 schrieb am 24.03.2025, 14.43 Uhr:
Kuckucksei, es gibt interessanterweise für alles Sammler. Denken Sie mal an Briefmarkensammler, Bierkrugsammler......
Beitrag entfernt
Beitrag vom Autor entfernt.User 1828991 schrieb am 21.03.2025, 11.36 Uhr:
@ Piltz 20:42 Uhrauch nur ein Beitrag:
Wenn es sich bei einer VERMUTUNG um totalen Blödsinn handelt, geht man normalerweise lächelnd darüber hinweg!
Wenn aber urplötzlich mehrere anfangen, wie ein Hühnerhaufen durcheinander zu gackern, stimmt das doch erst recht nachdenklich.....oder sehe ich das verkehrt??? Bitte keine Umkehrrolle generieren.
Und... ja genau: im Forum keine Widerworte mehr...das würde Ihnen so passen.
Wenn Ihnen die pro-Lichter Argumente ausgehen, dann flüchten Sie bitte nicht in Anschuldigungen anderer User, zu deren Beweisführung Sie gar nicht in der Lage sind.Nuntius 0.2 schrieb am 22.03.2025, 12.06 Uhr:
Warum immer diese wortreichen, meist beleidigten Abschiede. Wer nimmt sich da so wichtig, dass er oder sie dann doch wieder auftaucht?
Wenn einem was zu viel, zu blöd, zu beleidigend etc ist.....einfach unterauchen. Dann ist das eventuelle Wiederauftauchen nicht so widersprüchlich. Meine EMPFEHLUNG.User 1398318 schrieb am 22.03.2025, 15.04 Uhr:
@Rhöngeist, ich habe keine Lust Giftpilzen zu antworten.Möchte aber Ihrem Post zustimmen. Es gibt hier im Forum Leute, die Lichter zugetan sind und welche die ihn kritischer sehen. Von Lagern kann man da nicht sprechen, schließlich kennen sich die Menschen untereinander nicht. Im Verlauf des Forums hat sich einfach ein Trend herausgestellt. Kritisieren einige Lichter fährt immer jemand von den Lichterbefürwortern den User PERSÖNLICH an, so als wäre er selbst angegriffen worden. Dabei legt der Angegriffene überhaupt keinen Wert darauf mit dem Anderen in einen Disput zu treten man wollte lediglich SEINE EIGENE Meinung kund tun. Er wird dann aber zwangsläufig dazu gezwungen sich eventuell zu wehren ,klarzustellen oder richtig zustellen.Lichter braucht KEINE Verteidiger hier im Forum, der hat sicher selber einen "Hausanwalt" . Und dann immer die Vorhaltungen der Verunglimpfung, eine Meinungsäusserung muss nicht unbedingt eine Tatsachenbehauptung sein.Satire darf überspitzen . Mal die "Sogenannten Klassefrauen" von Kästner lesen.
Unter dem Strich findet sich immer jemand der, auf einen Kommentar der Lichters Kapriolen benennt, sofort kontert. In umgedrehter Form findet so etwas viel seltener statt.User 1828991 schrieb am 23.03.2025, 06.21 Uhr:
@ Kuckucksei 11:47 Uhr
Ja, das denke ich auch. Als ich Meli bat, uns näheres über die Bekanntschaft zu berichten, kam aber leider nichts mehr. Finde ich schade.User 1828991 schrieb am 23.03.2025, 06.28 Uhr:
@ Rhöngeist 11:36Korrektur:
Der erste Teil meines letzten Absatzes war Müll. Das muß ich offen zugeben. Ich habe den Text nicht ausführlich genug gelesen. Naja, wer nie einen Fehler macht, der muß noch geboren werden.
Gruß an alleUser 1398318 schrieb am 23.03.2025, 14.25 Uhr:
@Kuckucksei. Heute in einer alten, zum x.mal wiederholten Sendung kam einer zu Lichter und behauptete, dass sie sich kennen. Lichter konnte sich nicht erinnern. Da erwähnte der Verkäufer einen Ereignis mit Ort und Datum. Lichter glaubte jetzt auch, sich zu erinnern. Soviel zu dem guten Kennen. Jeder empfindet es wohl anders.Tante Erna schrieb am 23.03.2025, 22.04 Uhr:
Piltz, dem ist nichts hinzuzufügen. Ehrlich gesagt, ich weiß auch nicht was ich hier noch soll.
Diese Vermutungen (Unterstellungen) haben mich schon getroffen, zumal ja gleich ein paar auf den Zug aufgesprungen sind. Da wird man in einen Topf geworfen, weil man nicht dem allgemeinem "Trend" folgt. Traurig!User 1828991 schrieb am 24.03.2025, 14.03 Uhr:
@ 318/ 15:04UhrSehr gelungener Text, würde ich sofort zu 100% unterschreiben. Vor allen Dingen, hat es der erste Satz "in sich". Möchte aber nicht weiter darauf eingehen um nicht noch mehr Öl ins Feuer zu gießen. Aufmerksame User werden wissen, was ich damit meine.Nuntius 0.2 schrieb am 24.03.2025, 14.53 Uhr:
...318, immer noch neidisch auf Meli? Ich habe in meiner Umgebung sogar Menschen, die nach einmaligen Treffen über eine Zeit behaupten, mit einem Promi befreundet zu sein. Was ist denn da so bemerkenswert und zum wiederholten Male erwähnenswert an Melis Beschreibung? Ist denn Horst Lichter so wichtig, dass erwachsene User glauben oder nicht glauben? Ob wahr oder nicht, ich hab mich gefreut, dass die Userin nach 12 Jahren auch mal was Positives schreibt, und H. Lichter bei all der Häme als netten Menschen darstellt? Ohne Makel wird er nicht sein, aber nach der 12 jährigen Hämebombardierung wird die auch gerne übertreiben können.Nostalgica schrieb am 25.03.2025, 14.20 Uhr:
@Nuntius 2.0
Bin etwas verwirrt über Ihren Kommentar.
Warum bringen Sie jetzt hier „Neid“ ins Spiel? 😧
Wieso soll man „neidisch“ auf eine virtuelle Person sein, bei der niemand nachvollziehen kann, was der Wahrheit entspricht oder nicht?Wenn Sie sich so sehr freuen etwas Positives über Lichter zu lesen, kann ich das für Sie nachvollziehen, ist aber nicht für andere zu erzwingen.Auch ist mehrfach erwähnt worden, dass es nicht (!) um den Menschen an sich geht, sondern um seine hoch dekorierte Honorarleistung aus unserem Geldbeutel, und seine dazu schwache Leistung als Moderator bei BfR!
Es ist verständlich, dass nicht jeder das gleich sieht, aber was erwarten Sie?
Mir ist das ganze Niveau in seinem Reden, seinem Verhalten einfach unterste Kante!
Unterhaltungsshow hin oder her, er steht im Öffentlichen Leben, da sollte er mehr über seine Art und Weise und sein Auftreten nachdenken!Tante Erna schrieb am 26.03.2025, 10.30 Uhr:
Nuntius, 12,06 ich fand in dem Kommentar von Piltz nichts beleidigende. M. M.Nuntius 0.2 schrieb am 26.03.2025, 17.39 Uhr:
Nostalgica, aus geheimen Gründen(😉) bin ich ...318 zugetan seit Anbeginn. Ist es seine humanistische Bildung, von der ich leider länger nichts gelesen habe?
Daher weiß ich jetzt nicht mehr genau, warum ich ihn als neidisch bezeichnet habe. Mittlerweile ist meine Zündschnur leider strapaziert, geht es um Fake News und Co. ...318, also bitte🙏🤝User 1398318 schrieb am 27.03.2025, 14.46 Uhr:
@Nuntius, da ich auf Ihren Kommentar nicht postwendend geantwortet habe, beweist, dass ich nichts krumm genommen habe. Obwohl wir aber andere Auffassungen über Lichters Rolle haben, sind wir uns doch nie in die Haare gekommen. Ich akzeptiere Ihre Meinung als IHRE Meinung. Und Sie haben recht, ich beneide Lichter, um sein Alter, um seine Gesundheit verglichen mit dem meinen. Nicht um seinen Bezahlung, mir geht es in dieser Beziehung auch nicht schlecht, auch nicht über seine 3 Ehen, ich habe nur eine geschafft. Über Fernsehgebühren kann ich mich auch nicht beklagen, da ich nicht in Deutschland lebe und deutsches Fernsehen via Satellit kostenlos empfange. Also mein Neid hält sich in Grenzen.
Nostalgica schrieb am 20.03.2025, 16.55 Uhr:
Also erstens, finde ich das Forum hier als absolutes Chaos 😩
Habe das Gefühl, die Beiträge sind zusammen geworfen, paarmal geschüttelt und gerüttelt, und siehe da, ein Krautsalat!
Außerdem finde ich kein einziges Posting von „Meli“ mehr!
Alles weg!
Meistgelesen
- Vorzeitiges Aus für "Dallas": Kultserie wird von TLC abgesetzt
- 40 Jahre "Zurück in die Zukunft": Kultfilme als Trilogie-Marathon
- "Chicago Fire" nimmt "On Call"-Star für Staffel 14 als Hauptdarsteller auf
- Knaller aus Köln: RTL Deutschland will Sky komplett übernehmen!
- "Law & Order: Organized Crime": An diesem Tag startet die neue Staffel in Deutschland
Neueste Meldungen
Die Vorschau - Unser neuer Podcast
Mario präsentiert die besten Serienstarts der kommenden Woche.
Newsletter
Abonniere unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter mit allen TV- und Streamingstarts der Woche.