Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1312

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 721312 Fans
  • Serienwertung4 225223.50von 122 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Antiquar schrieb am 02.12.2025, 06.16 Uhr:
    Gestern kommen 2 ältere Damen mit einem schönen Charm Armband, Gold mit Punze 585, Anhänger teilweise 750 Gold. Lichter fragt die VK was sie denn dafür haben möchte. Antwort: “ich möchte das gut aufgehoben wissen, na so 250 Euro”. Frau HRZ erklärt, alleine der Goldwert sei 3.500 Euro. Die Dame ist völlig konsterniert, HL nimmt sie in den Arm, ach wie schön und herzzerreissend!! Also bitte, liebes ZDF, was soll denn das? Wenn das mal nicht gescripted war. Das die Damen so einfältig sind und nicht wussten, dass das Gold ist (Punze!) und dessen Wert nicht im geringsten kennen, glaubt doch keiner!
    • Stella schrieb am 02.12.2025, 10.48 Uhr:
      Antiquar... Wenn du das sogenannte Bettelarmband meinst, dann fand ich diese Szene sehr gestellt... 😏 Einer Dame kamen vor Rührung die Tränen, die andere Dame war wenig überrascht ob des zu zielenden Erlöses, was mich außerordentlich wunderte!
      Bei der Anfangsbegutachtung vom Moderator natürlich der Einwurf bezüglich eines Glasanhängers, was Frau RZ gleich dementierte mit der Bemerkung, dass es sich um einen Bergkristall in Kugelform handelt... 🙄
    • Nostalgica schrieb am 02.12.2025, 18.46 Uhr:
      Ich habe das mit dem Bettelarmband auch sehr merkwürdig gefunden.
      Sie hatte die Geschichte ausführlich geschildert, wann der 1. Anhänger, und der zweite usw. dazu kamen.
      Sie kannte die Goldlegierungen.
      Sollte an ihr, tatsächlich der aktuell gestiegene Goldpreis vorbei gelaufen sein?
      Nehme sehr stark an, da sie sagte geschieden zu sein, und Anhänger zur Verlobung und zur Hochzeit dazu kamen, dass sie sich davon trennen wollte.
      Apropos warum fragt er sie ob sie verheiratet ist?
      Die Freundin aber nicht! 🤔
      Immer diese Fragen, ob verheiratet oder nicht 🙈
      Aber noch schlimmer war einmal, die Frage zu einer älteren Frau, ob sie einen Mann hat!
      🙈🙈
    • Antiquar schrieb am 02.12.2025, 19.09 Uhr:
      @Stella
      Genau das meinte ich!
    • User 1891282 schrieb am 03.12.2025, 11.05 Uhr:
      Stimmt!! Ich glaube es auch nicht.
    • Durchblicker schrieb am 03.12.2025, 13.13 Uhr:
      Stella, die Dame wurde ja förmlich umgeschupst, um ins Straucheln zu geraten und dann wieder abgefangen zu werden. Schlecht inszeniert das Ganze!🤣🤣🤣
      Als die so gerührter Dame dann ihren Kommentar nach der Einschätzung abgab, war von dem "Fast-Ohnmachts-Anfall", wo sie aufgehalten werden nußte, rein gar nichts mehr zu erkennen. Sie hat sich einfach gefreut,...und das durfte sie auch, bei diesem Preis.
    • VOX schrieb am 04.12.2025, 23.04 Uhr:
      Ich auch!
  • King_of_Kings schrieb am 01.12.2025, 10.27 Uhr:
    Ich bin gespannt ob der Horst wieder eine Entschuldigung über die Medien verbreiten lässt.
    Komische Sache war das wohl zuletzt gewesen.
    • User 1349817 schrieb am 03.12.2025, 07.24 Uhr:
      Sie meinen den Fauxpaus mit der Vase, die vom “Showmaster” als Urne bezeichnet wurde, in die nach seiner Meinung mehrere Leute passen? Das war wirklich schlecht - nicht nachgedacht! Zumindest hat er sich direkt entschuldigt.
    • Nostalgica schrieb am 04.12.2025, 14.46 Uhr:
      @homo sapiens
      Ich liebe Humor, auch schwarzen Humor 😉
      Man spricht auch vom britischen Humor, der speziell ist.
      Alles aber zu seiner Zeit, und dem richtigen Ort!
      In einer TV Sendung, in der Menschen auch mit ihren (geliebten) Erbstücken hinkommen, passt solch ein sogenannter Scherz nicht hin!
      Es kommt jemand mit einer Deckelvase hin, reichlich verziert, mit einem losen Deckel, und bekommt zu hören es wäre wohl eine Urne, und da so groß, wohl eine Familienurne für mehrere!
      Das ist geschmacklos!
      Das Thema „Tod“ kommt auf, und das gleich für eine ganze Familie!
      Pfui!!
    • Nostalgica schrieb am 04.12.2025, 16.59 Uhr:
      @homo sapiens
      Die Entschuldigung war selbstverständlich!
      Da er in der Vergangenheit sich leider so häufig schon in der Ausdrucksweise vergriffen hatte, hatte die Entschuldigung einen bitteren Beigeschmack.
      Die Aussage „Urne“ bleibt einfach zu heftig in der Erinnerung hängen!
    • User 1905885 schrieb am 04.12.2025, 20.54 Uhr:
      homo sapiens, so sehe ich das auch. Wenn der Moderator ins Fettnäpfchen tritt, geht ein Aufschrei durchs Forum.
      User, die sich in der Ausdrucksweise vergreifen oder ein Zahlenuser, der seit Jahren seine Beleidigungen als Satire verpackt, kommen da besser weg.
      Genau dieses Verhalten hat mich damals dazu bewogen, in diesem Forum nichts mehr zu schreiben.
      Die Kommentare von 'Lesezeichen' und 'VOX' haben mir sehr gefallen und das habe ich heute zum Ausdruck bringen wollen.
      Da sich hier ansonsten nichts geändert hat ist mein MHD abgelaufen.
    • VOX schrieb am 04.12.2025, 23.15 Uhr:
      @1905885, auch über das MHD hinaus sind die allermeisten Erzeugnisse noch genießbar, sicher auch Ihre. Sollte ich ein Gerüchlein wahrnehmen würde ich Ihnen das sofort mitteilen. Aber bis dahin... von meiner Seite völlig unbedenklich!
    • 1905885 schrieb am 05.12.2025, 14.14 Uhr:
      Vox, sehr nett von Ihnen, mich noch zum Bleiben aufzufordern, aber die Kommentare von gestern und heute haben mir gezeigt, dass ich das MHD nicht überschreiten möchte. Einige Kommentare an mich
      machen es mir leicht. Räume doch lieber freiwillig das Feld, bevor es mir ähnlich geht wie vielen anderen Usern vor mir.
      Einige User denken, dass ihre Meinung die einzig wahre ist. Kann die Texte schon auswendig aufsagen. Andere widerrum wechseln ihre Meinung schneller als die Unterwäsche und machen dabei noch ne' Rolle vorwärts und dann wieder ne' halbe rückwärts.
      Rückgrat ist da nicht zu erkennen.
      Werde aber mit Aufmerksamkeit Ihre Kommentare verfolgen.
      Vielleicht liest man mal wieder was von Scriptor, Profiler, Fakt Trödel-Maxe .....diese Schreiber fehlen sehr.
    • VOX schrieb am 05.12.2025, 19.06 Uhr:
      Möchte hier auch keine Wurzeln schlagen, bei Beton ohnehin kaum möglich. Jedenfalls hinterlassen Sie gute und richtige Kommentare. Alles Gute!
  • Stella schrieb am 30.11.2025, 14.04 Uhr:
    Am Sonntag, 30.11., iss mir bei den Lieblingsstücken aufgefallen, dass Esther gar nicht mehr dabei ist... 🤔
    • User 1349817 schrieb am 01.12.2025, 23.30 Uhr:
      Aus meiner Sicht kein Verlust. Ich hatte den Eindruck, dass sie ohnehin nur billig etwas abgreifen wollte. Ich kann mich noch an eine Folge Händlerstücke erinnern, in der sie eine 100 Jahre alte Butterdose neu in Szene gesetzt hat. Ich habe mich gefragt, wer so etwas kaufen soll. Ich fand das Objekt sehr hässlich. Aber wem es gefällt…
    • Nostalgica schrieb am 02.12.2025, 18.37 Uhr:
      @Durchblicker
      Esther hat sich schon vor längerer Zeit verabschiedet.
      Da aber die gezeigte Sendung und der Dreh ca. drei Monate auseinanderliegen, fällt es erst später auf 😉
    • Spaßbremse schrieb am 10.12.2025, 13.13 Uhr:
      @Durchblicker, sehr abwertender Kommentar. Horst Lichter wird gerügt, wenn er Verkaufsobjekte abwertet. Sie werzen ganz oft User und Protagonisten ab.
      Ihr Kommentar den Zahlenusern gegenüber war ebenfalls voll daneben. Wurde ja GsD gelöscht.
      Sie legen Kommentare falsch aus und dann kommt noch nicht mal ein Sorry.
      Obwohl 3 User Sie auf Ihren Fehler hingewiesen haben.,
      Sie wollen alles durchschauen? Nichts aber auch gar nichts durchschauen Sie.
      Über neue User machen Sie sich mit anderen Usern lustig. Am Samstag zu lesen. Unterstellungen kommen noch hinzu. Alte User, die nicht im gleichen Takt sind, werden rausgeekelt. So schaut es aus.
      Das Wochenende hat doch aufgezeigt, wie der Hase läuft.
      Der Ton von Kritikern ist doch oft unterirdischer, als der von den Protagonisten, die ständig im Kreuzfeuer stehen.
      Ich würde mich hier nie wohlfühlen.
      Sei denn, wenn User wie zuletzt Vox, ständige Forumsteilnehmer wären.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Nostalgica schrieb am 30.11.2025, 12.29 Uhr:
      @Durchblicker
      Die Sendung, die gestern am Samstag gezeigt wurde, war eine Wiederholung vom März 2024. 😉
      Mir hatte es schon am Anfang gleich gereicht, als er den Mann aus Hamburg mit dem Schiff, das Wort abgewürgt hat.
      Rücken zugedreht, und weil der VK noch etwas gesagt hat, winkt er ab und meint „Darüber reden wir ein andermal“
      😳😱
      Schlimm solch ein Verhalten!
    • User 1267503 schrieb am 01.12.2025, 11.35 Uhr:
      @Nostalgica
      Ich gehe aber mal davon aus, dass der "Moderator" sich zumindest beim Begrüßungsrital - so wie üblich - "außerordentlich" gefreut hat.
  • VOX schrieb am 29.11.2025, 14.44 Uhr:
    Teil 2, falls Teil 1 veröffentlicht wurde. Wird dann, da zeitlich geordnet, über Teil 1 zu lesen sein.
    Stehen geblieben war ich bei den "Kritiker-Kritisierern", die m.E. Vieles an und um Lichter herum toleranter, emotionsloser und nüchterner sehen. Die vielerorts zunehmende Haudrauf-Mentalität ist ihnen fremd, auch wissen sie, wie eine einigermaßen faire, polemik-freie Kritik aussieht.
    Den Moderator einer Unterhaltungssendung zu zerpflücken/zu verreißen gehört zur Meinungsfreiheit. Dass manche User deren Grenzen überschritten haben ist Fakt! Dass deren Sympathisanten nichts dazu verlauten ließen ebenfalls! So entstand bzw. entsteht eine Gruppenbildung, bei der zumindest oberflächlich keine Gemeinsamkeiten mehr auszumachen sind.
    Ein Kritiker der Kritisierer fragt recht scheinheilig nach den "positiven Kritiken" zu den Protagonisten, nachdem er einige Negativbeispiele aufgelistet hat. Beispiele, die jeder BfR-Zuschauer zur Genüge kennt und die auch kritikwürdig sind. Und weiter heißt es: "Ich lasse mir von Ihnen ("Lesezeichen") nicht die Kritik am so genannten Moderator verbieten....hier wird wohl noch Kritik (an diesem und jenen) erlaubt sein!"
    Eine Empörung über nichts! Kritik war schon immer erlaubt und verboten hat sie niemand! Beanstandet und auch redaktionell entfernt werden "handelsübliche" oder sachlich nachvollziehbare Kritiken so gut wie nie, sie müssen schon unter der Gürtellinie landen. Kritikfähig wäre m. M. nach auch die Formulierung vom "so genannten Moderator", Lichter IST Moderator und dafür wird er bestens bezahlt, das nur am Rande.
    Positives über BfR gibt es trotz mancher Fauxpas gerade genug zu schreiben. Das Konzept der Sendung ist nach wie vor interessant und unterhaltsam. Der Moderator erfreut sich trotz oder wegen seinen auffälligen Eigenheiten beim Großteil der Zuschauer immer noch hoher Beliebtheit, die Händler erfüllen ihren TV-Job als Händler, wirken dabei manchmal mehr oder weniger sympathisch - und die Experten sind auch nur Menschen, liegen meistens richtig, selten mal daneben. Insgesamt stimmt für mich das Casting der Mitwirkenden. Wer das alles mies findet, vergeudet seine Freizeit mit der falschen Sendung!
    Kein User muss sich in einem Forum aufhalten, in dem er sich nicht (mehr) wohlfühlt. Das Übermaß negativer Beiträge kann dafür ein Grund sein, auch die Einseitigkeit in punkto Lichter. Einigen, die fleißig dagegen angeschrieben hatten und sich auch Frechheiten dafür gefallen lassen mussten, ist wohl bewusst geworden, dass es letztlich sinnlos ist. Weitere gute Gründe für einen Ausstieg hat "Lesezeichen" genannt.
    • Nostalgica schrieb am 30.11.2025, 13.45 Uhr:
      @Vox
      „Haudrauf-Mentalität“
      Richtig, im Falle des Moderators Lichter, der sich in der Sendung sehr oft so verhält!
      Dazu eingliedern kann man an zweiter Stelle den Händler aus der Eifel!
      Etwas zerpflücken oder zerreißen kann man nicht, wenn gute Arbeit geleistet wird!
      Man kann nur versuchen etwas schlecht zu machen, was aber jeder intelligente Zuschauer erkennen wird!
      Richtig ist auch, dass Lichter als Moderator für BfR tätig ist. Wer bestimmt, ob sein 1,7 Millionen Euro Honorar pro Jahr angemessen ist oder nicht?
      Vor allem wenn man bedenkt, dass er beim ÖR-TV tätig ist, das zum größten Teil von Pflichtzahlern finanziert wird!
      Das ÖR TV ist verpflichtet einen Auftrag zu erfüllen!
      Der Zuschauer und zugleich Finanzier hat das Recht auch an den hoch honorierten Personen Kritik zu äußern, wenn ihrer Ansicht nach die Tätigkeit nicht angemessen ausgeführt wird.
      In der heutigen TV Welt werden so manchen Personen Betitelungen verliehen, die auf keiner großen Grundlage basieren.
      Was muss jemand tun oder können um „Moderator“ sich nennen zu dürfen?
      Was die Aufgaben eines Moderators sind, kann man nachlesen!
      Ja, es gibt einen großen Teil Zuschauer, die ihn unterhaltsam finden.
      Mittlerweile haben sich die Zuschauerzahlen im Verhältnis zum Anfang, halbiert.
      Die Meinungen zu Lichter sind gespalten - gemäß KI
    • User 1642132 schrieb am 30.11.2025, 15.44 Uhr:
      Hallo VOX, 👏👏👏 Sie haben die Lage hier in Teil 1 und Teil 2 bestens beschrieben. Sie haben alles genau auf den Punkt gebracht! Meine volle Zustimmung! (Meine Meinung!!)
    • User 1398318 schrieb am 30.11.2025, 21.46 Uhr:
      @Vox ok, wenn einer als Moderator agiert und als solcher bezahlt wird, ist er vielleicht nach Ihrer Auslegung auch ein solcher. Wenn ich mir von einem Schneider ein Gewand anfertigen lasse, der sein Geld mit schneidern verdient und an dessen Tür auch Schneider steht, so mag das auch ein Schneider sein. Wenn er dann aber meine bestellte Kleidung total verschnitten hat, darf ich entweder an seiner Kompetenz zweifeln, oder aber sagen, dass er so ziemlich der mieseste seiner Zunft ist.Nichts anderes passiert hier im Forum. Und was das unterhaltsame und interessante Konzept der Sendung betrifft, ist es keineswegs das Verdienst von Lichter, sondern es liegt in der Sache begründet. Eigentlich wäre die Sendung auch ein Selbstläufer auch mit einem Cyborg.
    • VOX schrieb am 01.12.2025, 19.22 Uhr:
      @1398318, Sie unterliegen einem fatalen Irrtum: BfR ist keine "Bestell-Sendung" und auch kein Wunschprodukt, das für Einzelne maßgeschneidert wird! Wenn eine Sendung den Allgemeingeschmack von Millionen trifft, dann können weder Sie noch ich noch Tausende andere irgendwelche Extrawürste bestellen. Denn bei erfolgreichen Formaten haben die Verantwortlichen ein Gesamtpaket geschnürt, das bei den Zuschauern (nach wie vor) gut ankommt.
      Gleichzeitig @ Nostalgica gerichtet: Ein TV-Moderator wird von der Programmleitung/Produktion/Redaktion bestimmt, noch nie hat sich jemand selbst zum Moderator ernannt. Es gibt keinen Ausbildungsberuf dafür, man sieht Quereinsteiger, Ex-Studenten der Journalistik, Medien- und Kommunikationswissenschaften oder auch einen Koch, der in einer bekannten Kochshow seine Feuertaufe bestand und den zweiten, sicher besseren Koch, mit Witz, Schlagfertigkeit und einem Talent für populäre Unterhaltung in den Schatten stellte.
      Genau das haben die ZDF-Verantwortlichen erkannt, dabei kann man ihnen gewiss keine Blödheit oder Ignoranz unterstellen. Ein beliebter TV-Koch wurde "befördert" und erhielt mit BfR eine neue Unterhaltungssendung. So einfach kann das gehen, wenn professionelle TV-Leute von jemand überzeugt sind. Nicht umsonst lautet der BfR-Untertitel "Horst Lichters Trödelshow" - ein klares Bekenntnis zu seiner Person! Spricht übrigens klar gegen die "Selbstläufer"- These.
    • User 1349817 schrieb am 01.12.2025, 23.41 Uhr:
      Definition Moderator:
      “Ein Moderator (von demselben lateinischen Wort mit der Bedeutung ‚Mäßiger‘, ‚Lenker‘, ‚Handhaber‘, ‚Regierer‘; abgeleitet vom Verb moderare ‚mäßigen, in Schranken halten, regeln‘) ist eine Person, die ein Gespräch lenkt oder in einer Kommunikation vermittelt.”
      Das trifft teilweise auch auf Herrn Lichter zu. Allerdings hat er noch weitere, zusätzliche Verhaltensweisen, die ihn für mich zu einem “so genannten Moderator” machen, z.B. das Unterbrechen von Expertisen, Fragen stellen, wenn sie nicht passen, Desinteresse, wenn die Verkäufer hobbyistisch nicht mit ihm auf einer Wellenlänge liegen oder alberne Showeinlagen und Anekdoten.
      Wenn sie sich an dem Begriff “so genannter Moderator” stören, werde ich fortan den Begriff “Showmaster” nutzen, dass trifft dann wohl eher zu.
    • Nostalgica schrieb am 02.12.2025, 13.59 Uhr:
      @Vox
      Ich habe sehr wohl richtig gelesen 😉
      Sie haben sozusagen „Lesezeichen“ zitiert.
      Der Nachsatz: „Wer mit- und nachliest, müsste dem eigentlich objektiv zustimmen können“
      Also haben Sie die Worte von „Lesezeichen“ als richtig dargestellt. Das darf auch Ihre Überzeugung sein, macht es aber trotzdem nicht zur absoluten Wahrheit!
      Der Moderator wird also von der Redaktion etc. bestimmt?
      🤔
      Dann hat Herr Lichter ja Ihrer Aussage nach, in dem Interview, in dem er erzählt hatte wie er zu BfR kam, gelogen? 🤔
      Nach seinen Worten, was man nachlesen kann, erhielt er einen Anruf, in dem er im Laufe des Gesprächs „seinen eindringlichen“ Wunsch äußerte, unbedingt diese Sendung machen zu wollen!
      Im Übrigen, dass Lichter den Koch Lafer in den Schatten stellte, sehe ich absolut nicht!
      Lichter ist ein ganz anderer Typ, man hatte aber im Laufe der Jahre gemerkt, dass ihm Lichter’s Art oft unangenehm war!
      Hinzu kommt noch, dass es genau in der Zeit, in der Lichter mitwirkte, es diese Auszeichnung für frauenfeindliche, sexistische Sprüche gab!
      Sicherlich hat man beim ÖR-TV nicht die gleichen Möglichkeiten Einfluss zu nehmen, im Gegensatz zu anderen Anbietern!
      Ich kann ein Abo bei Netflix, Joyn etc. monatlich kündigen, das kann ich bei den ÖR nicht!
      Heißt das jetzt aber, dass ich als Verbraucher ohne Rechte bin?
    • User 1398318 schrieb am 02.12.2025, 17.06 Uhr:
      qFox, wo haben Sie das gelesen: "Horst Lichters Trödelshow"? Und noch etwas, wer eine Kochshow wegen des Kochens und der Rezepte ,der Kniffe, Tricks und Fertigkeiten anschaut und wegen eventueller späterer Verkostungen besucht, tut das sicherlich nicht wegen dämlichen Palavers und Verballhornungen, wie Butterchen, Kartöffelchen und ähnlichen Wortschöpfungen.
    • VOX schrieb am 02.12.2025, 20.26 Uhr:
      @ 1398318, die Bezeichnung können Sie auf der offiziellen BfR-Internetseite vom ZDF lesen. Vertrauen Sie mir, ich halte mich an Fakten! Deshalb bringt es auch nichts, über Ihre subjektive Einschätzung im Folgetext zu diskutieren.
      @Nostalgica: Finden Sie nicht, dass Ihre Antwort von 13.59 Uhr an mich in eine alberne Richtung tendiert? Wenn jemand einen "eindringlichen Wunsch" äußerst, dann heißt es noch lange nicht, dass er erfüllt wird! Was soll also "gelogen" sein? So eine Argumentation ist für mich nicht nachvollziehbar.
      Zu "Lafer!Lichter!"Lecker!": hier der eher sachlich-dröge Lafer, da der unterhaltsam-lockere Lichter. War doch eine zeitlang eine stimmige Kombination. Wie wär's, wenn Sie auch mal Lichters Aussagen über Lafer zitieren würden? Recht zurückhaltend, aber zwischen den Zeilen doch aussagekräftig.
      Zum Einfluss der Zuschauer: Meinen Sie damit die monatliche Kündigungsmöglichkeit bei den Streamingdiensten? Nun ja, "Einfluss"? Das ist eine Freiheit für viele, die von TV-Programmen nicht mehr Vielfalt wünschen. Ansonsten können Sie doch bei den ÖR ihre Rechte wahrnehmen: Sie können nach Herzenslust kritisieren, sich beschweren, einen anderen Moderator und neue BfR-Händler fordern, die Abschaffung der Beiträge usw. Sie können auch Demos organisieren, Bürgerinitiativen gegen alles gründen, was Ihnen bei BfR und am ÖR nicht gefällt. Niemand hindert Sie daran!
    • Rhöngeist schrieb am 03.12.2025, 08.28 Uhr:
      @ User 817 01.12.2025, 23.41 Uhr:
      👍👍👍
      Viele Grüße
      Rhöngeist
    • Nostalgica schrieb am 03.12.2025, 14.29 Uhr:
      @Vox
      Hatte einige Dinge von diesem Interview weggelassen, wegen Länge 😉
      Lichter erzählte, dass er sich schon lange für Antiquitäten oder alte Dinge interessiert hat.
      Er erhielt einen Anruf, indem ihm der (Name vergessen) seinen Plan mitteilte, eine Show zu machen nach den Vorbildern, die schon in GB und anderen Ländern erfolgreich liefen.
      Daraufhin sagte Lichter ihm, dass wäre schon lange sein Traum so etwas zu machen, er liebt auch alte Sachen!
      Überzeugt war der Anrufer nicht, da er ja Koch-Shows bisher gemacht hat - also ganz andere Richtung.
      Lichter berichtete weiterhin, dass ihm von jedem abgeraten wurde so etwas zu machen, mit dem er darüber sprach.
      Es würde in die Hose gehen!
      Das Interview kann man nachlesen, ist aber von mir nicht Wort für Wort wiedergegeben! 😉
      Habe seit 2013 BfR gesehen, und am Anfang hat mich eigentlich fast nichts gestört, höchstens Kleinigkeiten.
      Nach 12 Jahren hat sich aber vieles zum Negativen verändert, das sehe ich nicht alleine so.
      Für ZDF Verhältnisse und die Sendezeit hat BfR auch immer noch gute Quoten.
    • User 1398318 schrieb am 03.12.2025, 20.46 Uhr:
      @Vox einen Grund Ihnen zu vertrauen sehe ich nun wirklich nicht, schließlich kenne ich Sie nicht. Ok Sie haben es da gelesen. Im Titel dieses Forums ist es jedenfalls nicht zu lesen. Da ich hier keine deutschen Fernsehzeitungen bekomme, weiß ich nicht, ob die Sendung dort so angekündigt wird. Und was subjektiv oder objektiv bei Einstellungen betrifft, lasse ich mal im Raum stehen. Aber die meisten Menschen werden logischer Weise zu einer Kochshow wegen des Kochens und nicht wegen des Gesülzes ( wobei Sülze ja auch was mit Kochen zu tun hat) gehen.
    • VOX schrieb am 04.12.2025, 23.35 Uhr:
      @1398318, die deutschen TV-Zeitschriften können Sie in punkto "Horst Lichters Trödelshow" völlig vernachlässigen. Es reicht ein Blick auf die international zugängige Homepage von ZDF/BfR. Wenn ich mich nicht täusche, stand er Untertitel auch mal eine zeitlang im Forumtitel.
      Mit der nachprüfbaren Info konnte ich wohl kein Stück Vertrauen bei Ihnen gewinnen. Macht nichts, es ist sicher besser, dass wir beide uns nicht kennen.
  • Rhöngeist schrieb am 29.11.2025, 14.35 Uhr:
    Horstirisch oder historisch?
    Auf dem Tresen steht das Modell einer Dampfwalze des Herstellers Vilesco (Typ "Old smoky")
    Lichter: Genau so eine hab´ich auch.......zuhause!
    Deutschmanek wiederholte seine Falschaussage, indem es sich bei der Dampfmaschine um ein Exemplar mit doppeltwirkendem Zylinder handelt, eine Technik, die dazu diene, zwei Drehrichtungen zu ermöglichen (Vor-und Rückwärtslauf).Dies ist eine Sache, die er nicht versteht, oder sich nie näher mit der Thematik beschäftigt hat Diese Aussage ist absurder Quatsch und kaum noch Wert, darauf ausführlicher ein zu gehen, als:
    Das Schwungrad einer Dampfmaschine dreht in der Richtung weiter, in welcher man es anwirft, Punkt. Vollkommen egal, ob es sich dabei um einen einfach wirkenden oder doppelt wirkenden Zylinder handelt. Soweit. So schlecht. Ein doppelt wirkender Zylinder erhöht lediglich die Kraft-ausbeute um etwa das doppelte, weil der Kolben keinen Leerhub macht und abwechselnd von beiden Seiten mit Dampfdruck beaufschlagt wird.
    Um meine Kritiker nicht zu vernachlässigen muss ich unbedingt noch auf Lichter zu sprechen kommen:
    Folgende Peinlichkeit, fiel hier erneut ins Auge:
    Nachdem Sven den Schätzpreis der Walze nannte, fragte HL: Was wäre das Ding denn wert, wenn es aus prominenter Hand käme? (Motto: Und ich---und ich... und i-ich😁😁).
    Sven tat so, als hätte er die Frage nicht verstanden. Mitgedacht! Gut so!!!!! Nach einem kurzen weiteren Anlauf, merkte sogar Lichter, das er sich auf einer schiefen Ebene befindet, deren Neigungswinkel sich drastisch vergrößert,...und lenkte unwillig ein.Das will schon etwas heißen.
    Ich sehe es kommen:
    Lichter hat vermutlich sein Lebensziel dann erreicht, wenn er gemeinsam mit dem Papst auf einer Tribüne vor dem Vatikan steht, und die Menschen sich untereinander fragen: Wer ist denn der Typ neben dem Horst?
    Viele Grüße in die Runde....
    • Nostalgica schrieb am 30.11.2025, 13.56 Uhr:
      @Rhöngeist
      👍🏻🫶🏻
      War das die gleiche Folge, in der er die Deckelvase als Urne bezeichnet hat?
      Da sie so groß war, meinte er daraufhin, für mehrere, eine ganze Familie!
      😡
    • Rhöngeist schrieb am 01.12.2025, 04.03 Uhr:
      @ Rhöngeist
      Fehler: Muß natütlich heißen: Hersteller Wilesco!
      Wer schreibt, macht Fehler........
      LG
    • Rhöngeist schrieb am 01.12.2025, 11.48 Uhr:
      @ Nostalgica
      Ich glaube ja, bin mir aber nicht ganz sicher. War da nicht die Rede von einer Familienurne?
      LG Rhöngeist
    • Rhöngeist schrieb am 02.12.2025, 10.52 Uhr:
      Hurra!!!! Resi ist wieder da. Das freut mich wirklich und nicht nur außerordentlich.
      Jetzt vermisse ich noch Kuckucksei!!!
      LG Rhöngeist
  • VOX schrieb am 29.11.2025, 12.44 Uhr:
    In den Kommentaren der Userin "Lesezeichen" fand ich u.a. zwei neue, noch nicht gelesene Gedanken. Sie schrieb, dass die meisten "Kritiken" vor allem "Nacherzählungen und Vermutungen" wären. Wer mit- und nachliest, müsste dem eigentlich objektiv zustimmen können!
    Unter einem "Kommentar" versteht man die kritische Betrachtung zu einem gegebenen oder selbst gewählten Thema. Darüber kann, muss aber - ähnlich wie bei Statements - nicht diskutiert werden. Zieht sich die Schreiberin wie in diesem Fall aus der Kommunikation zurück, mit Begründung wohlgemerkt, dann ist dies allseits zu respektieren! Ähnlich wie bei Zeitungs-Kommentaren können dazu lediglich noch "Leserbriefe" geschrieben werden.
    Eine Diskussion lässt sich nicht einfordern, die unter den gegebenen Umständen der zeitlichen Verzögerung ohnehin nur bedingt möglich ist. Stellt sich die grundsätzliche Frage, ob über "Nacherzählungen und Vermutungen" oder auch über "Miesmacher-Posts" überhaupt diskutiert werden kann. Solchen Beiträgen lassen sich nur kurze Anmerkungen, Meinungsäußerungen und auch Kritiken an den Nicht-Kritiken entgegensetzen. Und wer würde noch ernsthaft über die altbekannten Wiederholungen einer Userin diskutieren wollen?
    Über jeden Zweifel erhaben sind Beiträge über vorgestellte Objekte. Sie lösen keine Dispute aus, aber auch keine Diskussion darüber. Auch haben sie mit dem wachsenden Widerwillen, hier mitzuschreiben, nichts zu tun. Dieser Widerwille wächst (bzw. wuchs bei mir) mit jedem weiteren Negativ-Beitrag über Lichter, mit durch nichts gerechtfertigte Einordnungen zum "Lichter-Liebhaber" oder "Lichter-Fan". Damit wird einem auf unlautere Weise die eigene Kritikfähigkeit abgesprochen!
    Mein Eindruck war schon immer, dass die sog. "Lichter-Kritiker" nie hinterfragen, welche Relevanz ihre Zitat-Sammlung wirklich hat, auch welche Petitessen sie teilweise zum Besten geben. Was möchten sie damit bezwecken? Echten Lichter-Fans ist das piepegal und die anderen, wie die meisten Kritiker-Kritisierer hier, sehen auch gewisse Defizite des Moderators. Mit dem großen Unterschied, dass sie sich nicht in den Wust oft genug hämischer und diskreditierender "Beobachtungen" einreihen möchten.
    Mache eine Pause und schreibe später weiter.
    • Nostalgica schrieb am 30.11.2025, 12.58 Uhr:
      @Vox
      Dass Kritiken Nacherzählungen und Vermutungen sind, dem widerspreche ich.
      In einer TV-Programm-Zeitschrift sind oftmals Bewertungen oder Kritiken zu lesen.
      Was steht in solch einer Kritik?
      Eine Sicht-oder Meinungsäußerung!
      Die kann ich teilen, oder auch nicht!
      In diesem Forum dreht es sich um alles was mit BfR zu tun hat!
      Warum sollte es bei Diskussionen um die Exponate, oder den mitgebrachten Dingen der VK, keine Dispute geben?
      Im Gegenteil, bei vielen Objekten gibt unterschiedliche Meinungen!
      Eine Kritik ist immer eine Sichtweise, außer wenn es sich um klare Äußerungen (Beleidigungen) handelt, die eindeutig sind.
      Dass „echten Fans“ gewisse Kritiken „piepegal“ sind, ist eine klare Sache.
      Das ist ähnlich wie bei einem verliebten Menschen, der auf der rosa Wolke im siebten Himmel ist, er deckt alle Schwächen gerne zu. 😉
      Das ist mir als Kritiker wiederum „piepegal“ 😉
      Dass diese Kritiken oft „hämische“ und „diskreditierende“ Beobachtungen sein sollen, ist einfach nur Ihre Ansichtssache!
    • User 1398318 schrieb am 30.11.2025, 21.33 Uhr:
      @Vox,(29.11. 12.44Uhr) ein Glück haben Sie weiter geschrieben, ich wollte erst nach Ihrem Post Lichter zu einem Heiligen machen. Nach Ihrer Fortsetzung meine ich, er wäre mehr göttlich
    • VOX schrieb am 01.12.2025, 19.57 Uhr:
      @Nostalgica und 1398318, es war schon immer wünschenswert bzw. eine Grundvoraussetzung, dass User die Beiträge anderer User. r i c h t i g. lesen. "LesezeichenW wie ich als Zitierender schrieben von "Nacherzählungen und Vermutungen", die im BfR-Forum oft als Kritiken bezeichnet werden. Haben mit den subjektiven Profi-Kritiken nichts zu tun, Nacherzählungen und Vermutungen können deshalb auch nicht als Meinung gelten.
      Sorry, Diskussionen oder Dispute über Verkaufsobjekte konnte ich im Forum noch nicht lesen. Dazu herrscht weitgehend Übereinstimmung, wie auch zu den erzielten bzw. nicht erzielten Ankaufpreisen.
      Nostalgica, hätte ich die oftmals "hämischen und diskreditierenden" Äußerungen jemals kopiert, dann würden im Forum zwei Seiten dafür nicht ausreichen.
      ....318, sind Ihnen meine kritischen Anmerkungen zum Moderator entgangen? Muss wohl so sein, sonst hätten Sie um 21.33 Uhr anderes oder gar nichts geschrieben.
    • User 1398318 schrieb am 02.12.2025, 17.24 Uhr:
      @Durchblicker (01.11.12.25Uhr) Manche Verkäufer erinnern mich an eine Rolle (Herbert Görgens) ,die Ingolf Lück in der Serie "Samstag Nacht" gespielt hat. Der alte Mann, der ständig penetrant gefragt hat : "Komm ich jetzt im Fernsehn".
    • Stella schrieb am 02.12.2025, 18.39 Uhr:
      Hahaha,.... 318, was für ein treffender Vergleich, stimmt auffallend... 😁
  • King_of_Kings schrieb am 28.11.2025, 00.44 Uhr:
    Horst hat es wieder getan. Er muss ständig bei der Expertise sein Wissen kundtun.
    Die Horst Liebhaber sehen da nur eine Sendung nach den Nachrichten.
    Die anderen haben zum Glück einen kritischen Blick auf die Sendung.
    Das Gefällt mir!
    • E. T. schrieb am 28.11.2025, 09.55 Uhr:
      King_of_Kings, schön, dass Sie wissen was Liebhaber und Kritiker über die Sendung denken.
      Das gefällt mir! 🥱 Und was Horst und andere Protoganisten wieder getan haben, ist Ansichtssache. Da darf sich doch jeder seine eigene Meinung bilden.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 28.11.2025, 14.32 Uhr:
      Sie sprechen von den Horst Liebhabern. Dann sind die anderen also Horst Hasser, King.
    • Godelieve schrieb am 28.11.2025, 21.14 Uhr:
      Wie einfach kann das Leben sein…
      Wer nicht zu den Horst Liebhabern gehört ist ein Horst Hasser 🤷‍♀️
    • Nostalgica schrieb am 29.11.2025, 11.22 Uhr:
      Das Wort „Hasser“ ist hier im Forum schon öfters verwendet worden!
      Habe schon oft geschrieben, dass ich BfR seit 2013 an sich gerne sehe.
      Dass mich die vielen verschiedenen Dinge die dort von VK hingebracht werden, interessieren.
      Oftmals gespannt und auch überrascht den Expertisen zuhöre, da eine Geschichte dahinter steckt, die man nicht vermutet hat!
      Leider hat die Moderation sich derart zum Unerträglichen verändert.
      Das Verhalten einiger Händler ist untragbar, ja sogar unflätig geworden.
      Die ganze Sendung wirkt dadurch nur noch wie eine ein-Mann-Show des Moderators, der sich nur selbst in Szene setzen will!
      Einige andere Protagonisten nutzen BfR um in der Sendung noch ihre eigene Sendung zu inszenieren!
      Wer kannte bis vor BfR diesen Händler aus der Eifel?
      Der, der Meinung ist, es ist immer noch lustig, bei Dingen die mehrere Hunderte von Euros wert sind, mit einem Gebot von 80€ anzufangen!
      Der alle Frauen, selbst wenn der Partner dabei ist, mit „Engelchen“ betitelt, jeden duzt ungeachtet des Alters!
      Seine Sprache erwähne ich mal lieber nicht, weil die aus den untersten Gefilden stammt!
      Es wird daran Kritik geäußert, weil es mich z.B. sehr stört!
      Dann kann man von anderen lesen, wieso man sich die Sendung dann anschaut!
      Aber das Krönchen ist:
      Das sind Horst Lichter Hasser!
      „Hass“ oder „Hasser“ hat eine Bedeutung!
      😣
    • Nuntius 0.2 schrieb am 29.11.2025, 17.25 Uhr:
      Ja Godelieve ganz einfach. Wer einfach nicht versteht und differenziert( Lichter Liebhaber) bekommt eine entsprechende Zuordnung. Wie anders wäre " Lienhaber" zu verstehrn als im Gegensatz zu Hasser? Sind nicht Liebe und Hass Gegensätze? Godelieve, ich hab einfach jetzt mal Lust, das Thema und Unterstellungen auf die Spitze zu treiben. Musste mal sein.
    • User 1267503 schrieb am 30.11.2025, 07.46 Uhr:
      @Nuntius
      Ick bün keen Leevster von franzööschen Wien (oder Käffchen), aver ik hass dissen nich!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 30.11.2025, 11.22 Uhr:
      ...503, das Wort Liebhaber und Fan wurde den Verteidigern des Anstandes schon seit Äonen unterstellt. So musste es meinerseits auf die Spitze getrieben werden. Um das Thema zu vereinfachen.
      Da ich von den H. Lichter Kritikern noch nie etwas Positives über ihn gelesen habe - im Gegensatz zu seine Verteidigern, die H. Lichters Fettnäpfchen wohl erwähnen - könnte vielleicht eine Zuspitzung - Hass Liebe- etwas Licht in den Dschungel der Meinungsblöcke bringen.
    • Godelieve schrieb am 30.11.2025, 17.15 Uhr:
      Aha, Frau Nuntius, Sie meinen also ich könne weder verstehen noch differenzieren?
      Nehmen wir mal den Begriff LIEBHABERpreise, es gibt Liebhaber von Theater, Oper, etc., der Begriff kommt vielfältig vor.
      Sie mögen Herrn Lichter, sind dann also wohl eine Liebhaberin von was Sie fast tagtäglich im Fernsehen von ihm sehen. Nehme aber doch nicht an dass Sie ihn LIEBEN.
      Das ist meine Differenzierung: Sie mögen ihn, es gibt andere die mögen ihn nicht: weshalb sollen die ihn also HASSEN?
      ‘Verflossene’ Liebhaber muss man übrigens ebensowenig hassen….
      E.T. (28.11/09.45)
      spricht von Liebhaber und Kritiker, genau so sehe ich das.
    • User 1267503 schrieb am 01.12.2025, 11.45 Uhr:
      @Nuntius 0.2
      Zwischen "Fan" und "Liebhaber" würde ich zwar noch einen mehr oder kleinen Unterschied sehen. Aber gut, "Hassliebe" wäre - speziell auf Herrn Lichter bezogen - ein tragfähiger Kompromissvorschlag, mit dem ich halbwegs leben könnte.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 01.12.2025, 14.43 Uhr:
      Aha, da ich nicht täglich schaue, kann ichIhr Vergleich nicht verstehen. Der Liebhaber einer Perdon ist ein anderer der Dinge bevorzugt.
      Ich sehe H Lichter durchaus kritisch, verliere bei der Differenzierung nicht den Anstand.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 01.12.2025, 14.47 Uhr:
      Godelieve...genauso sehe ich das( 17.15 Uhr)...ich nehme mir dies auch heraus.
      Die Kritiker bleiben ohne Widerspruch bei ihrer Negativität. Die Lichter Befürworter sehen seine Fettnäpfchen, finden aber, dass H. Lichter einen guten Job macht.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 01.12.2025, 15.43 Uhr:
      Durchblicker. Ich habe- nachdem jemand von den Lichter- Liebhabern geschrieben hatte, das Thema auf die Spitze getrieben. ( Lichter Hasser- versus Lichter Liebhaber),
      Ich bin keine Liebhaberin von H. Lichter. Finde ihn in seinem Job inclusive Fettnäpfchen aber passend.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 01.12.2025, 15.46 Uhr:
      Liebhaber einer Person ist bitte zu unterscheiden von Liebhaber von Gegenständen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 01.12.2025, 16.47 Uhr:
      Durchblicker, also gibt es auch keine Liebhaber. Darum geht es mir.
    • VOX schrieb am 01.12.2025, 20.33 Uhr:
      Alles ganz einfach: Bezeichnet man User als "Lichter-Liebhaber", die sich keineswegs als dessen Liebhaber verstehen, sondern lediglich als eine Art Korrektiv für überzogene Kritiken, dann steckt man sie vorsätzlich in eine falsche Schublade.
      Ist nicht witzig, schon gar nicht kommunikations-fördernd!
    • Durchblicker schrieb am 03.12.2025, 18.01 Uhr:
      Doch, Nuntius! Um Himmels Willen. Was wäre die Welt ohne sie? 😂Das wäre ja furchtbar!Ich definierte nur den Hass!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Stella schrieb am 28.11.2025, 08.46 Uhr:
      Die Spieldose hat mir auch gefallen, hatte sie aber wegen der "dezenten" Farbe nicht haben wollen!
      Die Amorbrosche war hübsch und Nachtgewand passt... 🤭
      Und die Glasschale war sehr ansprechend, vor allem vom Design her passend für jeden Einrichtungsstil!
  • Rog Fanther schrieb am 26.11.2025, 16.38 Uhr:
    Hat auch jemand gestern bei dem Bowlegefäß gesehen, das dort Thomas Gottschalk als
    König dargestellt abgebildet war?
  • Nuntius 0.2 schrieb am 26.11.2025, 13.32 Uhr:
    Aus einem Schaumgoldaltertümchen wurde ein wunderschöner. Gold Armreif. Wieder mal durch die Kunstfertigkeit eines Goldschmieds.
  • King_of_Kings schrieb am 24.11.2025, 18.20 Uhr:
    @Lesezeichen
    du hast vergessen, dass die Beiträge hier erst freigeschaltet und wohl auch geprüft werden. Das musst du mit einberechnen und nicht alle HL Kritiker dann kritisieren..
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1349817 schrieb am 24.11.2025, 20.52 Uhr:
      Also entschuldigen Sie mal bitte: ich lasse mir doch von ihnen nicht die Kritik am so genannten Moderator verbieten, auch wenn ich ihn in letzter Zeit etwas milder bewerte. Auch wird hier wohl noch Kritik am Geschäftsgebaren und Benehmen der Händler oder der Naivität oder wahlweise der Gier der Verkäufer, die einfach mal ins Fernsehen wollen, erlaubt sein!
      Sie beschweren sich lediglich über die Kritiker, aber das ist hier symptomatisch. Ich habe noch von keinen von ihnen gelesen, ich finde es gut, dass jeder zweite Satz des selbsternannten “Künstlers” aus der Eifel “Wat jeht denn mit dir nisch rischtisch?” ist, oder dass sie es gut finden, wenn Julian ständig unter dem Goldwert bietet und behauptet das sei gut bezahlt. Da sagen sie immer, das ist halt “original”!
      Wo sind ihre positiven Kritiken zu den Protagonisten??
    • Nuntius 0.2 schrieb am 24.11.2025, 22.56 Uhr:
      Lesezeichen, kaum da schon wieder weg?
      Ihre Zusammenfassung ist wahr, erreicht aber die Betroffenen nicht, denn " sie machen Punkte bei ähnlich gelagerte Sympathisanten".
    • User 1642132 schrieb am 25.11.2025, 07.51 Uhr:
      Lesezeichen ....... bestens! Dem ist nichts mehr hinzuzufügen! Chapeau!
    • User 1120987 schrieb am 25.11.2025, 18.08 Uhr:
      Lesezeichen, sehr gut formuliert und auf den Punkt gebracht. Dieses Forum ist und bleibt ein Kasperle-Theater. Die HL Kritiker scheuen sich nicht, unerträgliche Wortfindungen gegen diesen Mann zu finden. Ach, ich lese von Zeit zu Zeit mal Kommentare und man kann die meisten ordentlich und dem Thema angepassten Kommentare an einer Hand abzählen. Es macht einfach kein Vergnügen, sich hier zu äussern.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 25.11.2025, 20.01 Uhr:
      ...817, wer verbietet Ihnen was? Soe verwechseln da Kritik mit Verbot.
    • User 1349817 schrieb am 26.11.2025, 11.45 Uhr:
      … und wieder kein positiver Kommentar zur Sendung und deren Mitwirkenden…
    • Nostalgica schrieb am 26.11.2025, 11.47 Uhr:
      @Lesezeichen
      Finde es immer befremdlich, wenn man sich ausführlich äußert, mit Vorhaltungen, Beschwerden über das Posten anderer, und zeitgleich mitteilt, dass man sich nicht der Diskussion stellt.
      Das muss man dann einfach nur als Abladen von Frust ansehen, auf einzelne Punkte einzugehen bringt dann ja nichts. 🤷🏼‍♀️
      Mir persönlich erschließt sich solch ein Vorgehen auch nicht wirklich 🤔
      Sie sind auch nicht der erste, der sich hier mit Vorwürfen gemeldet hat.
    • User 1349817 schrieb am 26.11.2025, 13.01 Uhr:
      Liebes Lesezeichen,
      Sie wollen doch unsere Kritiken gar nicht lesen, das schreiben sie doch selbst. Damit müssen sie aber leben können, dass wir uns kritisch zu einer Sendung im öffentlich-rechtlichen Fernsehen äußern. Genauso wie ich damit leben kann, wenn jemand die Sendung gut findet, ich würde Kommentare hierzu sogar begrüßen. Jeder kann hier seine Meinung äußern und jeder kann auch anderer Meinung sein. Ich lese hier nur immer wieder Beschwerden über Kritik, nicht aber eine Argumentation dagegen bzw. positive Kritik zur Sendung. Jedem ist es frei folgende Dinge gut zu finden oder positiv zu bewerten:
      - der Moderator fällt jedem ins Wort (ich finde das unhöflich und störend, da die Expertisen unterbrochen werden)
      - Waldi hat ein schlechtes Benehmen und tituliert fremde Frauen mit dem Begriff Engelchen ( sie sagen, das ist “original”, ich sage das ist peinlich und old-school)
      - Gebote unter dem Goldpreis
      - ständiges und frühes Fragen nach der Expertise durch die Händler mit Abwürgen von Geboten
      - Abzocke von schüchternen Verkäufern
      - Verkäufer die den Hals nicht voll kriegen und peinlich um 10 € betteln
      - Verkäufer, die Erbstücke für hedonistische Gelüste wie “einmal Essen gehen” oder eine Kreuzfahrt verscherbeln
      -…etc..etc…
      Wann kommen die positiven Kommentare dazu???
    • User 1891282 schrieb am 26.11.2025, 14.01 Uhr:
      Sehr erfrischender Einwand - ich bin 1:1 Ihrer Meinung. 👍👍
    • Tante Erna schrieb am 26.11.2025, 14.30 Uhr:
      25.11./16: 25 Uhr
      Meine Meinung, da ist nichts hinzuzufügen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 27.11.2025, 13.46 Uhr:
      ..817, ich vermisse positive Kommentare von Ihnen.
    • E. T. schrieb am 27.11.2025, 16.06 Uhr:
      Da kann ich mich nur anschließen. "Lesezeichen" hat genau das in beiden Kommentaren beschrieben, was auf das Forum zutrifft. Die vielen Zustimmungen bestätigen das.
    • E. T. schrieb am 27.11.2025, 16.09 Uhr:
      Auweia, so muss sich Merle gefühlt haben.
    • Nostalgica schrieb am 28.11.2025, 13.41 Uhr:
      @E.T.
      „Auweia, so muss sich Merle gefühlt haben“
      Was meinen Sie bitte damit?
      „So“ ? Wie denn? Und Weswegen?
      🤔🤔
    • E. T. schrieb am 28.11.2025, 18.31 Uhr:
      ... Sorry, es sollte heißen Merle muss sich auch wie im Gerichtssaal gefühlt haben. 1 Hauptankläger plus Nebenkläger.
      Und das nur wegen einer anderen Meinung.
    • emilmucki schrieb am 08.12.2025, 20.38 Uhr:
      diese Verhaltsweisen der Händler kann man nicht positiv bewerten, und wenn man mal überlegt, dass diese beim Verkauf Gewinn machen wollen, was sollen denn dann die Kunden im Laden löhnen?
  • King_of_Kings schrieb am 23.11.2025, 15.10 Uhr:
    Ich bleib da dran an der Sache. Der Horst will ja auch von allen in der Sendung geliebt werden.
    Die Sendung muss interessant bleiben und kann dann auch mal was bringen, was keiner sofort kaufen würde. Der Hydrant war schon sehr gut gewesen.
    Vielleicht verkauft einer mal einen Wassergrundstück mit seltenen Wasserbewohnern darin.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 24.11.2025, 22.58 Uhr:
      King of Kings, die Objekte werden vorher vom Zdf begutachtet und gut befunden. Gehen also durch die " Zensur".
  • Rhöngeist schrieb am 23.11.2025, 07.35 Uhr:
    Was gibt’s Neues?:
    Auf dem Tresen lag das Werbeschild einer Kornbrennerei:
    (Aus der Erinnerung geschrieben, deshalb keine Garantie auf den originalen Wortlaut)
    Sven: Das Schild erinnert mich immer daran, das ich damals meinen Opa des öfteren vom Frühschoppen abholen musste. Er hatte dann in der Regel eine Kornfahne.
    Lichter: Ach.............., als Fahne gab´s das auch?😁
    Sven blies genervt Luft durch den leicht geöffneten Mund......
    Lichter....ach ja, verstehe!!!😂
    Wer glaubt, das wäre es gewesen, wurde in der Folgesendung umgehend eines Besseren belehrt:
    Neue Folge, neuer Klops:
    Lichter: Eine Salziere!!
    Die Expertin Bianca: Saliere!
    Lichter: Ach ja, hätte ich als Koch eigentlich wissen müssen.....
    Ohne diese Einlagen wäre BfR nur noch langweilig.