Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1312

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 981312 Fans
  • Serienwertung4 225223.51von 128 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • VOX schrieb am 11.02.2026, 10.15 Uhr:
    Was bei BfR leider nicht gezeigt wird bzw. werden kann, sind größere Sammlungen, die verkauft werden sollen. Also zB Puppen und Puppenstuben, alte Modellautos, Eisenbahnen, Gläser-, Münzen-, Plakate-, Bücher oder Figurensammlungen etc.
    Echte Sammler horten ihre Schätze, bis es irgendwann mal keinen Platz mehr zuhause gibt, sie vielleicht in eine kleinere Wohnung umziehen müssen oder die Lust an ihrem Hobby verloren haben. Dann muss alles weg, soll möglichst komplett in "gute Hände" kommen. Kein Thema für BfR, da geht es um Einzelstücke.
    Natürlich wäre der Aufwand viel größer, wenn das TV-Team im Heim der Sammler drehen würde, Experten, Händler und Moderator müssten ebenfalls vor Ort sein. Stelle ich mir als Ergänzung zu BfR oder Alternative zu XXL recht lebendig, interessant und unterhaltsam vor. Eine Willens-, vor allem aber eine Budgetsache.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 12.02.2026, 11.20 Uhr:
      Vox, ich glaube, dies wäre ein ganz anderes Format. Und sehr privat, denn das Fernsehpublikum zu sich nach Hause einzuladen, fände ich speziell.
    • VOX schrieb am 12.02.2026, 20.04 Uhr:
      @Nuntius: Genau, wäre ein "BfR-Special". Für neugierige Zuschauer, Liebhaber desselben, zum Verkauf stehenden Sammelgebiets und für Verkäufer, die sich mitsamt ihrem persönlichen Umfeld (Hund, Katze, Maus) gern mal länger im Fernsehen sehen möchten.
    • Durchblicker schrieb am 13.02.2026, 11.22 Uhr:
      VOX, damit würde aber der Sinn der Sendung völlig verlorengehen, denke ich.
      Dann müsste man sie umbenennen, BfR würde in den Hintergrund treten.
    • VOX schrieb am 15.02.2026, 13.09 Uhr:
      Na ja, auch größere Sammlungen können Raritäten sein. Und wie viel Bares bei XXL oder auch in Tagessendungen manchmal über den Tisch geht...
    • Durchblicker schrieb am 15.02.2026, 22.55 Uhr:
      Das ist schon klar, VOX, aber ich stell mir das Szenario vor, wenn in mein Haus viele Menschen kommen, um den von mir angebotenen "Schatz" zu sehen...und dann gehen sie wieder, ohne ihn zu kaufen. Zurück bleibt ..... es sei denn, RTL zahlt die Reinigungsfirma.
      Es könnte aber natürlich auch sein, dass sich die Zuschauerzahlen durch solch eine Sendung noch erhöhen würden und es genügend Menschen gäbe, die sich dafür zur Verfügung stellten.
  • User 1903271 schrieb am 09.02.2026, 20.05 Uhr:
    Horst macht sich in letzter Zeit immer mehr wichtig und versucht ständig im Vorherein eine Expertise abzugeben. Dabei kennt er den ganzen Plunder doch schon vorweg. Er tut aber so, als hätte er die Sachen noch nie gesehen. Auch die Unart den Leuten immer ihre Sachen aus der Hand zu reißen und bei der Übergabe des Händlakärtschens das erst mal 5-10 Sekunden nicht loslassen, nervt außerordenlich. Meiner Meinung nach wird es langsam Zeit, dass der Zausel in Rente geht. Ich verstehe nämlich nicht, warum man überhaupt so eine Zwischenperson benötigt. Die Experten würden das locker alleine managen.
    • User 1891282 schrieb am 10.02.2026, 19.48 Uhr:
      @User 1903271 schrieb am 09.02.2026, 20.05 Uhr:
      Mir 200% aus der Seele geschrieben. Zausel 😁Klasse Bezeichnung. Was mich auch sehr nervt ist, wenn im Händlerraum sofort die Verpackung von Schmuck etc weggerissen wird um diese hinter der Theke verschwinden zu lassen. Was soll der Mist. Wenn die Kästchen so groß wäre das sie den Blick aufs Objekt versperren würden, könnte ich es ja noch verstehen. Aber so ist es einfach nur bescheuert.
  • Durchblicker schrieb am 09.02.2026, 17.53 Uhr:
    In der heutigen Sendung gab es für nichts, was für mich erstrebenswert gewesen wäre.
    Zwar hat mir das silberne Armband mit den Saphiren sehr gut gefallen, aber ich bin überhaupt kein Schmuckträger. Mir reicht der Ehering!
    Gefallen haben mir auch die beiden Figuren aus Feinsteingut, leider waren sie nicht mehr unbeschädigt.
  • Lilith-84 schrieb am 09.02.2026, 15.52 Uhr:
    Auch wenn er viel Geld verdient hat, hat Hr. Lichter bis heute nicht verstanden, wie er mit all seinen Schwächen erfolgreich vorgeführt worden ist und weiterhin wird. Das ist traurig. Aber er ist selbst dafür verantwortlich! Die Mitleidstour ob seines „schweren“ Lebens ist einfach beschämend. Jeder von uns hat heftige Schicksalsschläge erlitten. Da ist der Lichter im normalen Durchschnitt. Der tut mir wg. seiner mangelnden Bildung leid und besonders, weil er unfähig ist seine Lücken zu schließen.
    • User 1891282 schrieb am 10.02.2026, 19.50 Uhr:
      👍👍👍👍👍
    • Nostalgica schrieb am 11.02.2026, 16.31 Uhr:
      Herr Lichter wird durch keine „Mangel“ gedreht!
      Es wird hier über BfR und seine Protagonisten geschrieben, was der eine gut findet, und der andere schlecht.
      Kritiken werden auf vielen Gebieten geäußert, ob nun im Theater, im Kino, in der Modebranche oder anderen.
      Tatsache ist nun einmal, wer in der Öffentlichkeit auftritt, der ist nun einmal mehr der Kritik ausgesetzt, der steht zur Begutachtung da!
      Wenn es noch dazu um das Geld der Menschen geht, wird kritisiert, und wenn es um solche Honorare wie bei Lichter, um 1,7 Millionen im Jahr geht, wird er erst zu Recht beurteilt!
      Damit muss solch eine Person mit leben, es sich anzuhören!
    • Endfünfziger schrieb am 12.02.2026, 09.16 Uhr:
      Mir tun die Menschen leid, die ständig und überall über das Leben von anderen herziehen müssen und noch Vorschriften machen, wie die ihr Leben zu gestalten haben.
    • 123... schrieb am 12.02.2026, 14.05 Uhr:
      .. .Nostalgica, ja für mich ist die Kritik an dem Moderator oft sehr grenzwertig. Nicht selten Unterstellungen und Behauptungen, die nicht belegbar sind.
      Was aber garnicht geht sind User, die Anstand und Verhalten des Moderators kritisieren, selbst jedoch ihre gute Kinderstube vergessen. Gerade gestern und vorgestern wieder zu lesen. Sorry, mit solchen Kritiken (Unverschämtheiten) kann ich nichts anfangen.
      Wenn Sie das so tolerieren, ihre Sache.
      Ihre Meinung zu Lichter und anderen Protoganisten ist ausreichend bekannt.
      Ihre Belehrungen brauch ich nicht. Bin schon groß und bilde mir meine eigene Meinung.
      Jetzt meine ich, dass das Forum nichts für mich ist.
    • Nostalgica schrieb am 12.02.2026, 23.49 Uhr:
      @123….
      Ich habe weder Sie noch jemand anderen belehrt, sondern lediglich meine Ansicht kundgetan.
      Nichts was andere hier nicht auch machen 😉
      Sicherlich ist meine Meinung bekannt, aber leider gibt es immer wieder die gleichen Vorwürfe - „User, die ihre gute Kinderstube vergessen, gerade gestern und vorgestern zu lesen“
      Wen meinen Sie damit, und was waren es für „Unverschämtheiten“?
      Allgemeinheiten werden in den Raum geworfen, die Sie so empfunden haben 🤷🏼‍♀️
      Da man nichts zuordnen kann, weiß man nix!
  • Lilith-84 schrieb am 09.02.2026, 15.26 Uhr:
    Diese Duzerei ist eine ungezogene Distanzlosigkeit von beiden Seiten. Lichter drängt sich widerlich auf. Ein paar Gäste aber auch. Die gut erzogenen Experten schaffen die notwendige Distanz, auch wenn der Lichter versucht diese permanent zu untergraben.
    • User 1918851 schrieb am 10.02.2026, 13.15 Uhr:
      Lilith-84 was gibt ihnen das Recht, sich in so einer Art und Weise über einen Menschen auszulassen. Wenn Ihnen die Moderation nicht gefällt, dann kritisieren Sie das bitte an der richtigen Stelle.
      Wie Horst Lichter und andere ihr Leben gestalten ist deren Sache und geht Fremde nix an.
      Was einem unbescholtenem Menschen, nur weil dessen Art nicht gefällt, schon alles unterstellt und angedichtet wurde, geht auf keine Kuhhaut.
      Waren Sie schon mal bei einer Aufzeichnung dabei? Wissen Sie, wie alles abläuft und vorher besprochen wird?
      Nebenbei bemerkt, Ihr Schreibstil lässt auch auf keine gute Erziehung schließen.
      Lichter nötigt die Experten..Lichter drängt sich widerlich auf.... Sehe ich anders.
    • VOX schrieb am 10.02.2026, 20.11 Uhr:
      @Lilith-84: Vor Kurzem habe ich versucht, sachlich auf Ihren Beitrag vom 7.2. zu antworten. Bei diesem einen Versuch bleibt es! Ihre beiden Posts vom 9.2. lasse ich unkommentiert, so bleibt Ihnen mein Verriss erspart.
    • Nostalgica schrieb am 11.02.2026, 16.44 Uhr:
      @1918851
      Fühle mich von Ihrem Post mit angesprochen.
      Ich finde die Worte von @Lilith-84 vollkommen vernünftig und nachvollziehbar.
      Außerdem dieses Forum ist auch dafür da, seine Meinung zu schreiben.
      Was soll der Hinweis „an der richtigen Stelle“?
      Niemand hat dem anderen Vorschriften zu machen!
      Es wurde auch nicht über das persönliche Leben Lichter’s geschrieben, sondern um sein Verhalten und Reden in der Sendung BfR!
      Zum Schluss - ein sehr abgegriffener Spruch „Unbescholtener Bürger“ 🙄🙄
      Das hat überhaupt nichts mit BfR zu tun!
      In meinen Augen drängt er sich sehr wohl den VK auf!
      Den Experten quatscht er dazwischen, und unterbricht sie!
    • VOX schrieb am 12.02.2026, 15.16 Uhr:
      @Nostlgica: Endlich steht schwarz auf weiß, was Sie für "vollkommen vernünftig" halten! Beiträge, die sich nicht nur mit dem "widerlichen Aufdrängen" von Lichter beschäftigen, seiner "mangelnden Bildung", seiner "beschämenden Mitleidstour" usw.
      Wie oft hat man sich hier schon über Lichters persönliches Leben ausgelassen, seine "vermeintlichen" Schicksalsschlage und Bücherfolge, seine Insolvenz, Ehen etc. Auch "vollkommen vernünftige" Kommentare? Wie oft hat man sich schon Lichters Äußeres vorgenommen: "Zausel", Lästereien über Schnurrbart/Vollbart, seine 167 cm....usw. Nichts davon hat und hatte mit seinem Verhalten und Reden bei BfR zu tun! Nichts davon haben Sie je kritisiert!
      Der "unbescholtene Mensch" Lichter hat dagegen im Zusammenhang mit dem von 8851 geschriebenen Satz sehr wohl mit BfR und dem BfR-Forum zu tun: "Was einem unbescholtenen Menschen, nur weil dessen Art nicht gefällt, schon alles unterstellt und angedichtet wurde, geht auf keine Kuhhaut." Unterstreiche ich mit einem dicken ❗️Ausrufezeichen! "Vollkommen vernünftig" sind für mich keine gezielt einseitigen Verurteilungen! Wenn man aber wie Sie konsequent die Augen vor Beispielen wie o.a. verschließt, werden Sie stets auf meiner Gegenseite bleiben.
    • Resi-Berghammer schrieb am 12.02.2026, 17.45 Uhr:
      VOX, Deinen Kommentar 12.02. um 15.16 Uhr unterschreibe ich SOFORT 👍 ❗❗❗
      Das war oft soo tief unter die Gürtellinie, mehr geht nicht. Man kann sich nur wundern.
    • Durchblicker schrieb am 12.02.2026, 20.17 Uhr:
      VOX, wenn Sie alle Unwegsamkeiten der Kritiken wiederholen, kommt nie Ruhe ins Forum.
      Jeder bildet sich ja seine Meinung über den Moderator und die ist eben unterschiedlich.
      Mir hat "Bares für Rares" heute richtig gefehlt. Habe stattdessen einen großen Waldspaziergang gemacht, obwohl das Wetter hier im Erzgebirge nicht unbedingt dafür geeignet war.
      Hoffentlich nicht zu privat.
    • Nostalgica schrieb am 13.02.2026, 00.39 Uhr:
      @Vox vom 12.02. um 15:16 Uhr
      Der Beitrag von @Lilith-84 vom 09.02. um 15:26 Uhr wurde, wenn ich richtig verstanden habe, bemängelt.
      Von @1918851 und dann von Ihnen.
      Da geht es um das „Aufdrängen des DU“!
      Seine Vorgehensweise ist unverschämt, da bleibe ich dabei!
      „Ich bin der Horst, wenn du möchtest darfst du das auch“
      Stellt sich jemand mit seinem Vornamen vor, ist das vollkommen ok, sagt er seinen kompletten Namen, und bietet nicht das „Du“ an, ignoriert Lichter das und duzt!
      In Deutschland ist es kein Straftatbestand, aber es ist stillos fremde Menschen zu duzen, und kann sogar als Ausdruck der Geringschätzung gewertet werden!
      Z.B. wenn eine ältere Dame oder Herr, von über 80 Jahren zu ihm kommt und er sie einfach duzt!
      Zu diesem Thema stimme ich Lilith-84 zu!
      Zu den anderen Punkten, warum kramen Sie in der Vergangenheit herum, was alles hier über Lichter gepostet wurde?
      Und wenn diese Dinge besprochen wurden, dann nicht weil er ausspioniert wurde, sondern weil er diese Dinge selbst ständig und überall breitgetreten hat!
      Ein Fernsehkoch, der in einer Extra Sendung über Herzinfarkte und Schlaganfälle redet!
      Warum?
      Es gibt Millionen Menschen die krank sind!
      So auch zu seinen Büchern, die andere geschrieben haben, wenn ich schon das eine mit dem „A“ im Titel höre dann 🤢
      Es geht auch überhaupt nicht darum, weil man ihn nicht mag!
      2013 als die ersten Sendungen BfR anfingen, fand ich ihn zuerst nicht schlecht, wenn er mir zwar bei „Lafer, Lichter, Lecker“ nicht positiv in Erinnerung geblieben war.
      Aber im Laufe der Jahre, wahrscheinlich gepusht vom ZDF, hat er regelrecht abgehoben, und bildet sich sonst was ein! 😏
      Noch etwas, warum sollte ich andere Poster kritisieren für ihre Äußerungen?
      Bin ich hier ein Forenwächter?
      Ich äußere höchstens meine Meinung, wenn ich das anders sehe.
      Als letztes, ich werfe Ihnen auch nicht vor, dass Sie oft schreiben wie ein Professor, der von oben herab auf andere schaut, und seine Belehrungen verkündet, was der eine oder andere besser zu machen hat!
    • Endfünfziger schrieb am 13.02.2026, 08.20 Uhr:
      Vox, genau auf den Punkt gebracht. 👌 Dem ist nichts hinzuzufügen.
    • Endfünfziger schrieb am 13.02.2026, 08.22 Uhr:
      User 191...genau meine Meinung. 👌
    • VOX schrieb am 13.02.2026, 11.17 Uhr:
      @Durchblickerin: Hätte ich ALLE Unwegsamkeiten (? nenne ich Ausfälligkeiten) wiederholt, wäre das Textfeld viel zu klein geworden. Für "Unruhe" sorgen doch penetrante Wiederholungen der Wiederholungen, die sich nur scheinbar neue Mäntelchen überziehen, aber längst in die Altkleidersammlung gehören. So wiederholt man sich selbst, weil einem der Modergeruch zu heftig wird. Ausfälliges, ob neu oder alt, mag ich nicht stehen und vor sich hinmiefen lassen.
      Gegen Meinungen und Kritiken habe ich überhaupt nichts, sofern sie der allgemein gültigen Definition von Meinung und Kritik entsprechen. Nutze die immer noch selbstverständliche Freiheit ja ebenfalls. Dass sie missbraucht und bewusst falsch verstanden wird, ist leider zum Problem der sozialen Medien geworden.
    • Endfünfziger schrieb am 13.02.2026, 12.50 Uhr:
      Durchblicker, es geht doch nicht um verschiedene Meinungen über den Moderator, sondern WIE diese geäußert werden. Wer hier die Unruhestifter sind und wegen wem das Forum wiederholt gesperrt wurde, ist doch bekannt. Über diese "Ausrutscher", die aus der eigenen Gruppe kommen, verlieren Sie keinen Mucks. Jetzt soll man solche bösartigen Kommentare noch unkommentiert lassen.
      Ich finde jeder hat das Recht seine Meinung zu schreiben. Würde es diese "Nestbeschmutzer" nicht geben, käme es zu diesem Disput erst gar nicht.
    • VOX schrieb am 13.02.2026, 13.13 Uhr:
      @Nostalgica: Leider wieder falsch verstanden. Ich bezog mich auf mehrere Beiträge von Lilith-84. Das Duz-Thema hängt mir schon ewig zu Hals raus, abgehakt! Wenn ich den Post von 8851 richtig lese, befasst sich auch der, wie meiner auch, mit viel wesentlicheren Inhalten. In der Forum-Vergangenheit krame ich herum, weil diese Vergangenheit immer wieder zur Gegenwart wird. Auch bei der von Ihnen verteidigten Lilith-84, nicht gelesen?
      Warum, fragen Sie, redet ein Fernsehkoch in einer Extra-Sendung über seine Herzinfarkte und Schlaganfälle? Die Antwort ist denkbar einfach: Weil Lichter zu dieser Sendung eingeladen wurde und schon seinerzeit prominent war! Genau das unterscheidet ihn zu Millionen anderen. Oder hat Lichter Ihrer Meinung nach die Sendung selbst produziert und sich einen Sendeplatz erkauft? Bezweifeln Sie seine Prominenz? Bezweifeln Sie die Fakten, dass Lichter die meisten seiner Bücher selbst geschrieben hat?
      "Bin ich hier ein Forenwächter?" fragen Sie. Für mich auf jeden Fall! Denn Sie wachen über alle Kritiken an sog. "Kritiken", melden sich dazu prompt zu Wort. Da entgeht Ihnen nichts, da nehmen Sie die Äußerungen haarklein auseinander. Aber die Scheuklappe vor einem Auge wird sichtbar, wenn es um von anderen und mir beanstandete Beiträge geht. Oft genug dazu hin- und hergeschrieben, ohne Ergebnis. Beenden wir diese unergiebige Debattiererei, bevor ich mich auch noch im Hamsterrad drehe.
    • Tante Erna schrieb am 13.02.2026, 22.20 Uhr:
      VOX 👍👍👍
    • Durchblicker schrieb am 14.02.2026, 12.06 Uhr:
      Nostalgica, ich bin bei Ihnen. Auch wenn viel "olle Kamellen" dabei sind, so ist doch jede Sendung wieder neu und es gibt Verhaltensweisen und Aussagen von Horst Lichter, die nicht sein müssten und mich als Zuschauer betroffen machen. Auch verwundert es mich, dass es hier nur eine Handvoll User gibt, die dieses Verhalten nicht tolerieren, die es stört.
    • User 1642132 schrieb am 15.02.2026, 08.20 Uhr:
      VOX 13.02.,13.13, 👏👏👏 .... treffender kann man das nicht ausdrücken! Genau auf den Punkt gebracht! Chapeau!
    • Durchblicker schrieb am 15.02.2026, 19.53 Uhr:
      Endfünfziger, Sie baten mich doch, deutlicher zu werden, und das nicht zum ersten Mal.
      Und wie ist das bei Ihnen? Wer sind die Unruhestifter, Nestbeschmutzer, wer schreibt die bösartigen Kommentare? Wer ist die "Eigene Gruppe"? Warum wurde das Forum gesprerert? Nennen Sie doch erstmal User-Namen.
      Ich möchte in einem Forum diskutieren, nicht zu einem bestimmten Kommentar, den Sie für kritikwürdig halten, Stellung beziehen MÜSSEN. Ich möchte dann schreiben und meinen Daumen heben, wenn ich es für richtig halte, und das tue ich bis jetzt auch so, habs nicht so mit dem Angreifen. Ich hoffe, ich war deutlich genug.
    • Endfünfziger schrieb am 16.02.2026, 07.40 Uhr:
      Durchblicker/in, wer hier die Unruhestifter sind, bzw. die immer wieder "Keulen" in Richtung Lichter werfen, sind Ihnen doch nicht unbekannt.
      Warum fragen Sie mich jetzt scheinheilig nach Namen. Sie lesen doch die Kommentare.
      Nicht nur Vox hat das Thema schon lange auf dem Schirm und wird am 13.02 /13:13 an Nostalciga und im 11:17 an Sie noch mal deutlich. User hic in seinem Kommentar vom 13.03./9:39 ebenfalls. Zeigen Sie doch mal Flagge und nennen Ross und Reiter. Ich sehe immer nur ein Fähnchen was hin und her flattert. Sie können mir nicht weiß machen, dass Sie nicht wissen, wer die unsäglichen Kommentare geschrieben hat. Namen sind oft genug gefallen.
      Und nicht so bescheiden sein, im Angreifen sind Sie sehr gut. Haben ja schon einige User gegen Sie die Waffen gestreckt. Mache ich jetzt auch.
      Noch mal zu den Däumchen. Ich kann es gut nachvollziehen, wenn VOX und Mitstreiter hier absahnen und andere User weniger. Menschen, die Anstand verteidigen kommen halt immer noch gut an. Das Ist gut so. Ihre Unterstellungen nur peinlich.
    • Nostalgica schrieb am 16.02.2026, 09.53 Uhr:
      @Vox - 13.02. - 13:13 Uhr
      Es ist ewig her, dass über die angeblich von ihm geschriebenen Bücher, und all die anderen von Ihnen erwähnten Punkte hier geschrieben wurden.
      Die haben Sie wieder ins Spiel gebracht.
      Die Wiederholungen der Wiederholungen, ja die nerven mich auch beim Sehen der Sendung 😫
      Es gibt aber auch neue Ausfälligkeiten von ihm, letzten Samstag, auf Facebook gelesen, war eine Wiederholung vom 08.01.2025, habe die Sendung in der Mediathek nachgesehen.
      Da kommt ein junges Pärchen, stellt sich mit Vor-und Nachnamen vor, Lichter fragt ob Ehepaar, die beiden lachen, nein Geschwister!
      Daraufhin meint Lichter „Ach so, dann brauche ich ja nicht zu fragen ob ihr euch Kinder anschaffen wollt“
      Diese, von ihm angedachten Scherze sind aber keine! Diese Äußerungen gehören zu denen, die ich beanstande!
      Dass es zu Problemen im Forum kommt, wird den Kritikern zugeschoben, Sie vergessen aber eine Kleinigkeit!
      Was war zuerst da?
      Die Kritik, die geschrieben wird, ist eine Reaktion!
      Sie scheinen leider auch nicht verstehen zu wollen, dass ich nicht den Sinn in einem Forum darin sehe, andere Sichtweisen, Kommentare zu rezensieren. Das obliegt denen, die diese Seite gehört!
      Wenn man Ihre Kommentare liest, haben Sie sich anscheinend vorgenommen, andere zurechtzuweisen.
      Sie schreiben von „Scheuklappen“ wenn es um, von von Ihnen „beanstandeten“ Beiträgen geht!
      „Ohne Ergebnis….unergiebige Debattiererei“
      Was für ein Ergebnis wollen Sie?
      Sie sind doch genauso nur ein Schreiber wie jeder andere!
      Die einen stören sich nun mal an Lichter’s Art und Weise, und andere finden ihn passend für BfR und sehen BfR als nette Unterhaltungs-Show!
      🤷🏼‍♀️
      Es könnte einfach sein, diskutieren kann man, aber immer so, dass man die Meinungsfreiheit des anderen respektiert, ihn aber nicht deswegen angreift oder zurechtweisen muss!
      Dazu hat hier nämlich keiner das Recht dazu!
    • Nostalgica schrieb am 16.02.2026, 10.12 Uhr:
      @Durchblicker
      Ihre Kommentare sind immer ausgewogen, ich schätze sie sehr!
      Da Sie/Du aber keine starre Seite einnehmen, und vor allem, nicht Kommentare anderer verurteilen, die gewissen Personen nicht schmecken, kommt es zu diesen Angriffen 😏
      Dieses Seiten oder Gruppen-Denken ödet mich hier sowieso an! 😫
      Man ist in bestimmten Punkten gleicher Meinung, und in anderer Hinsicht nicht.
      Das ist für mich normal!
      Es wird stigmatisiert, man hat gewisse Personen zu „Störenfriede“ in diesem Forum erklärt, wegen „denen“ es zu Löschungen etc. kommt!
      Für mich sind diese „Störenfriede“ eher in denen zu sehen, die mit neuen Nummern oder neuen Namen auftauchen, und das Forum wie in Wellen überschwemmen!
      Die Wortwahl ähnelt sich bei ihnen, mit gleichen Vorwürfen!
      Für mich sind solche Poster, in Wirklichkeit für die Störungen verantwortlich!
    • Tante Erna schrieb am 16.02.2026, 14.06 Uhr:
      Vox, 100% auf den Punkt gebracht. 👍 👍 👍
    • Durchblicker schrieb am 17.02.2026, 12.27 Uhr:
      Ich bin sprachlos, das Übliche, nichts Neues, End50er, und ich dachte, sie würden den Mut aufbringen, die User zu nennen, die Sie oft beschuldigen, schuld an der Schließung zu sein. Es handelt sich sicher um eine Größenordnung, die ich mir nicht vorstellen kann.
      Ja, sicher haben wegen meiner bösartigen Beiträge schon etliche User die Waffen gestreckt (Merle), ich bin aber auch ... Tut mir leid, dass ich nicht mit der Masse schwimme und noch immer meine Persönlichkeit behalten möchte.
      Ich glaube. solch einen direkten Beitrag habe ich noch nie verfasst.
    • Durchblicker schrieb am 17.02.2026, 12.36 Uhr:
      Ich bin ganz bei Ihnen, Nostalgica und würde mich freuen, Sie duzen zu dürfen, wie ich es schon mit Stella praktiziere. Ich kenne es von früheren Foren nicht anders und weil ich glaube, dass ich die Ältere bin, frage ich nach.
      Alles, was sie geschrieben haben, zumindest über mich, trifft voll zu. Ich habe heute das erste Mal bewusst beim Schreiben meines Beitrages die
      Mittel benutzt , mit denen ich ständig angegangen werde, und zwar bei End50er.
      LG
    • Nostalgica schrieb am 17.02.2026, 16.50 Uhr:
      @Durchblicker
      Gerne❣️ „Du“ 😉
      LG
      Aber, ob ich die Jüngere bin? 🤷🏼‍♀️
      Bin Anfang 59 geboren, in diesem Monat ist mein Geburtstag 😉
    • Stella schrieb am 17.02.2026, 17.33 Uhr:
      Nostalgica... Genau diese Folge mit den Geschwistern habe ich auch gesehen, sie boten ein Goldarmband an! An besagter Stelle habe ich nur "geschluckt"... 🤨 sehr peinlich! Und beide Geschwister hatten schon einen studierten Beruf, sie war u. a. als Ärztin tätig!
      Bei dem Rest Ihres Beitrags bin ich gleicher Meinung! Die bösen Unterstellungen gegen ehrliche Meinungen werden sich immer wiederholen, weil es immer User geben wird, die nur sehen und lesen, was sie sehen und lesen wollen ... 😵‍💫
    • VOX schrieb am 17.02.2026, 19.39 Uhr:
      @Nostalgica: Wieder muss ich richtig stellen und mich wiederholen! Dabei ist schon aus meinem Text vom 13.2. zu entnehmen, warum ich mich aufgrund von aktuellen Posts auf Vergangenes bezogen hatte.
      Nicht ich habe die "beschämende Mitleidstour" von Lichter ins Spiel gebracht - das war Lilith! Nicht ich habe seine "mangelnde Bldung" erwähnt - auch das war Lllith! Nicht ich habe das unfeine Wort "Zausel" benutzt - das war User 271, dafür gelobt von User 282! Meine kurzen Schlenker zu den "angeblichen" Schicksalsschlägen und Bucherfolgen, bezogen auf o.a. Äußerungen, haben Sie wiederum so erweitert, dass ich erneut darauf einging.
      URSACHEN wie inakzeptable Kritiken haben nun mal eine WIRKUNG. Wirkung zeigen auch Äußerungen von Ihnen, dass Sie den Sinn eines Forums nicht darin sehen, andere Sichtweisen zu rezensieren. Aber genau das tun Sie ständig! Beurteilungen wie "vollkommen vernünftig" zu Liliths abwertenden Beiträgen gehören dazu, Aussagen wie "Ihre Kommentare sind immer ausgewogen" zu Durchblickerin (objektiv falsch!), selbst Ihr Pochen auf Meinungsfreiheit (objektiv unnötig!) u.v.m.
      Was zu Ihrer Sichtweise passt, wird positiv bewertet. Was nicht, soll mit x-Beispielen durchkreuzt werden. Führt zu nichts, außer zu einer Debattiererei, zu der ich mich leider wieder nur in punkto Richtigstellungen veranlasst fühle. Sicher bin ich "nur ein User wie jeder andere", eine Sonderstellung habe ich auch nach nie beansprucht. Genauso sicher: Werde nie zu Ihren positiv Beurteilten gehören, weil ich das meiste nicht teile, was viele Ihrer bevorzugten User von sich geben (und von Ihnen nicht rezensiert wird).
    • Tante Erna schrieb am 18.02.2026, 10.19 Uhr:
      Vox👍 👍 👍 richtive Richtigstellung.
    • Durchblicker schrieb am 18.02.2026, 12.09 Uhr:
      Vielen Dank, Nostalgika, das freut mich.😍 Ich wusste es doch, zwischen uns Beiden liegt fast eine ganze Generation.
      Schade, dass heute kein BfR kommt, habe mich so an diese Zeit gewöhnt...und an die Serie überhaupt, egal, ob besonders schöne Raritäten oder Antiqutäten angeboten werden oder solche, mit denen ich nichts anfangen kann.
      Liebe Grüße🌹
    • Nostalgica schrieb am 19.02.2026, 09.42 Uhr:
      @Durchblickerin
      Oh Wow 😳 hätte ich nicht gedacht!
      Genauso wie Poster 318 schreibst du im jugendlichen Stil, oder soll ich sagen „Jugendstil“ 😂
      Schön wenn du im Innern auch so jung geblieben bist❣️
      Bei manchen anderen Schreibern drängt sich mir oftmals das Bild auf, wie ich es als Kind erlebt habe, das Kissen auf dem Fensterbrett, ständig Ausschau haltend nach Personen die man ausschimpfen kann 😂
    • Durchblicker schrieb am 19.02.2026, 11.37 Uhr:
      Ja Stella, wenn jemand von "UNS" etwas geschrieben hat, das nicht ins vorherrschende Bild passt, kriegt er eins auf die 12. Danach kommt immer die Aussage der gleichen User: "XY, ich stimme Ihnen voll zu!" Egal, wieviel Inhalt in dem Beitrag steckt...und dann noch einige Daumen.
      Warum bleiben wir nicht alle dem anderen User gegenüber fair?
    • Stella schrieb am 20.02.2026, 08.33 Uhr:
      Ja richtig, Durchblicker, ein paar User sind nur zum Bestätigen und Beifall klatschen da, aber ohne jegliche eigene Meinung!

      Genau Nostalgica, so kommt es mir auch manchmal vor ... 😁
    • Durchblicker schrieb am 20.02.2026, 10.58 Uhr:
      Das ist ja ein Kompliment. Vielen Dank😍. Bei 318 gebe ich dir vollkommen recht, dachte das Gleiche.
      Musste wohl am Ball bleiben, weil meine Enkel mich "gezwungen" haben, mich auch nach Eintritt ins Rentenalter weiterhin mit den "Maschinen" zu beschäftigen.
      So, nun gut, ansonsten bekomme ich Schimpfe, weil es nur bedingt mit BfR zu tun hat.
      Kissen auf dem Fensterbrett erinnert mich an Elke Heidenreich (Frau Stratmann).
      "Jugenstil" ist super!🤣
      Heute kommt leider wieder kein BfR.😭Da muss ich durch. Nächste Woche müsste ja alles wieder seinen gewohnten Gang gehen.👍
      LG
  • Zac Scott schrieb am 09.02.2026, 10.21 Uhr:
    Also wie man sich seitenweise über die Duzerei auslassen kann, erschließt sich mir nicht. Die Leute wollen den doch duzen, damit rückt man doch dem Fernsehstar gaaaaanz nahe. Ähnliches Prinzip wie diese extrem dümmliche "Händkarte".
    • User 1891282 schrieb am 10.02.2026, 19.52 Uhr:
      Fernsehstar ... ???? Lächerlich. Für mich ist der Koch 😃
    • Nuntius 0.2 schrieb am 11.02.2026, 23.37 Uhr:
      ..282, neidisch?
  • TVKritik23 schrieb am 08.02.2026, 11.04 Uhr:
    Warum nennt sich der Wilhelm Horst eigentlich nicht Wilhelm oder Willi , sondern macht sich als Horst zum Horst ?
    Wer weiß was ?  ;-))
    • User 1918783 schrieb am 09.02.2026, 13.24 Uhr:
      Habe noch nie gehört , dass man sich zum Wilhelm machen kann. 😁 Ist doch nett von ihm, dass er sich zum Horst macht. Wäre ja sonst auch langweilig hier. 🤔
    • Nuntius 0.2 schrieb am 10.02.2026, 04.40 Uhr:
      Lustisch TVkritik 23, sehr sehr lustisch.
  • Lilith-84 schrieb am 07.02.2026, 13.01 Uhr:
    Wenn man bei KI „Horst Lichter schlechtes Deutsch“ angibt, dann steht dort, dass er einen Dialekt spricht. Was für ein Unsinn! Ist die deutsche Sprache inzwischen sogar beim öffentlichen Sender mit Bildungsanspruch dermaßen verwahrlost, dass falsches Deutsch gar nicht mehr auffällt!?!?! Seit Jahren moniere ich erfolglos, dass man dem Lichter mal den Unterschied zwischen Akzent und Dialekt erklären sollte. Nie passiert! Und beinahe noch schlimmer, ist die Frage Lichters nach der Höhe des „Preiswunsches“. Der Mann hat keine Ahnung von der Semantik unserer Sprache. Ich weiß nicht, wie man die Höhe eines Wunsches bemisst. Ich weiß aber, wie man einen Wunschpreis in einer Geldsumme nennt. Und dazu nötigt er die Experten, ihn für sein Pseudowissen zu loben. Der Mann ist untragbar. So schade.
    • VOX schrieb am 08.02.2026, 09.35 Uhr:
      @Lilith-84: Versuche eine sachliche Antwort. Natürlich lässt sich die Höhe eines x-beliebigen Wunsches nicht bemessen, die eines "Preiswunsches" schon. Genau so, wie sich ein "Geburtstags-Wunsch" oder ein "Essens-Wunsch" taxieren lässt. Geben Sie einfach mal "Preiswunsch" als Suchbegriff ein und Sie werden feststellen, wie viele Medien (u.a. Focus online) das Wort ganz selbstverständlich verwenden.
      Bitte erst informieren, dann kritisieren. Dialekte zeichnen sich durch ihre sprachlichen Eigenarten aus, wie zB die doppelte Verneinung im Bayerischen. "Richtiges Deutsch" darf man bei Mundarten nicht als Maßstab anlegen. Lichter verbirgt seine Herkunft seit vielen Jahren nicht, soll er wohl auch nicht.
      "Bildungsanspruch"? Ich bitte Sie: Shows, Krimis, TV-Serien müssen doch keine Bildung vermitteln! BfR läuft als "Unterhaltung", ein Bereich, den sich die ÖR ebenfalls auf die Fahnen ihrer Satzung geschrieben haben.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 08.02.2026, 11.04 Uhr:
      Lilith, auch ich bin des Deutschen mächtig und weiß, was Komposita sind. Ich gehe aber ungern mit der Messlatte an unsere Sprache, denn dann bekäme ich einen Herzinfarkt. Meine C1 Teilnehmer lernen, dass in einem Nebensatz mit weil das Verb am Ende steht, dass der Komparativ mit " als" eingeleitet wird( nicht mit wie, es sei denn es geht um Gleiches). Dass das Das als Konjunktion mit Doppel- s- geschrieben wird.
      Ja, sie sprechen und schreiben korrektes Deutsch im Gegensatz zum Bildungsbürgertum in Deutschland. Also ist H. Lichter gar nicht sooo falsch gelegen.
      Heute schaute ich in ARD einen Kinderfilm. Alles in bayrischem Dialekt. ......Vielfalt ist die Devise. Und wenn man nicht täglich schaut, geht einem die Sprache vielleicht nocht sp auf die Nerven, sondern die Objekte stehen im Vordergrund.
    • Durchblicker schrieb am 08.02.2026, 11.48 Uhr:
      @Lilith, habe eben im Internet auch mal derartige Fragen gestellt. Da fand ich nicht eine direkte Kritik.
      Er wird als volksnaher Fernsehliebling bezeichnet.
      Fazit: Man kann den Deutschunterricht abschaffen, es gibt ohnehin zu wenig Lehrer.
    • User 1918575 schrieb am 08.02.2026, 16.45 Uhr:
      Lilith-84, stört Sie das schlechte Deutsch nur bei dem (Herrn) Lichter?
      Mich stört da eher die Verrohung der deutschen Sprache.
      Viele Menschen empfinden die Sprache als zunehmend aggreessiv und respektlos.
      Gerade in sozialen Medien zu beobachten.
      Die Anonymität im Netz fördert die Enthemmung
      und den Wegfall von Umgangsformen.
      Horst Lichter spricht einen unverkennbaren rheinischen Dialekt, typisch rheinische Mundart.
      Muss man nicht mögen.
      Für mich leichter zu ertragen.
    • Rhöngeist schrieb am 09.02.2026, 05.19 Uhr:
      @Lilith- 84 ( 07.02.2026, 13.01 Uhr):
      Dieser Kommentar steht in einem erfrischenden Gegensatz zu den meist langweiligen Lichter-Lobeshymnen, die bereits bei der „Geburt“ mit 20 und mehr Daumen auf die Welt kommen.
      Ein Lichtblick!!
      Herzlich willkommen!
      Rhöngeist
    • User 1918759 schrieb am 09.02.2026, 09.15 Uhr:
      Jetzt möchte ich auch mal meine Meinung sagen. Ich bin einfacher Arbeiter und mur gefällt die Sendung so wie sie ist. Sie ist ja nicht nur für Akademiker gemacht, sondern auch für die einfach gestrickten Leute. Entweder findet man sich damit ab oder guckt was anderes. Richtiges Deutsch lernt man in der Schule und im Elternhaus. In der Sendung geht es um Trödel.
      Ich bin nicht hochstudiert und in meinem Elternhaus wurden wir Kinder nicht gefördert. Anstand wurde uns aber beigebracht. Den vermisse ich bei vielen Kommentaren. Intelligent sein ist nicht alles im Leben. Ausserdem muss man das nicht ständig erwähnen und damit angeben. Einige haben es wohl sehr nötig.
    • Durchblicker schrieb am 09.02.2026, 10.41 Uhr:
      @Rhöngeist, das war mein Lacher mitten im Morgenblues. Danke!🪻 Dafür bekommst du kontomillonen "Daumen hoch" von mir. Den Ausdruck prägten meine Töchte im Alter von vielleicht 3 - 4 Jahren, als sie deutlich machen wollten: "Das kostet ganz viel Geld!"
      Liebe Grüße
    • Nostalgica schrieb am 09.02.2026, 11.01 Uhr:
      @1918759
      „Entweder findet man sich damit ab, oder guckt was anderes“
      Das sehe ich anders, da ich gezwungen werde die ÖR zu bezahlen, habe ich auch das Recht die Qualität zu kritisieren!
      „Anstand wurde uns aber beigebracht“
      Da stimme ich Ihnen voll zu!
      Das ist auch ein Punkt, der „Anstand“, den ich bei Lichter voll vermisse!
      Das erzwungene „Duzen“, sein respektloses „Unterbrechen“ und „Dazwischenreden“ bei VK, und vor allem den Experten.
      Sein herabsetzendes Betiteln von mitgebrachten Dingen der VK, wie „Gedöns“ oder sogar „Scheiß“, sein teilweise frauenfeindliches Reden (das gebe ich lieber deinem Mann, der trägt ja schließlich die Verantwortung, oder du gehst doch nicht arbeiten bei drei Kindern ….)
      Sein peinliches Ausfragen über das Privatleben der VK ( Hat er schon einen Heiratsantrag gemacht? Sind Kinder geplant?…..)
      Usw und sofort!
      Da Sie für „Anstand“ eintreten, bin ich überzeugt, dass Ihnen das aufgefallen ist!
      Aus diesem Grund bin ich für den Austausch des Moderators, damit die Sendung BfR erhalten bleibt! 😉
    • User 1918783 schrieb am 09.02.2026, 13.29 Uhr:
      Lobeshymnen? Wo stehen die?
      Und wo werden Daumen mitgeboren?
      Wieder mal Fragen über Fragen.
    • Stella schrieb am 09.02.2026, 13.35 Uhr:
      Also, niemals würde ich denken, dass 'BfR' nur für hochstudierte Akademiker gemacht wurde.... 🎓 Wer denkt denn Sowas... 🤔
    • VOX schrieb am 09.02.2026, 15.50 Uhr:
      @ Rhöngeist: Die "meist langweiligen Lichter-Lobeshymnen" sind mir bisher entgangen, auch die kurzweiligen, eigentlich alle Lobeshymnen! Wurden sie etwa als unzumutbar gelöscht, was mag mit ihnen passiert sein?
      Rätselhaft auch die vielen Daumen, die schon bei der "Geburt" eines Beitrags auf die Welt kommen. Ist mir ebenfalls entgangen, bin aber auch keine Hebamme. Vermuten Sie außerirdische Mächte dahinter, menschliche oder KI-generierte Manipulation? Vielleicht können Sie die Fragen nachvollziehbar beantworten.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 09.02.2026, 16.40 Uhr:
      ..perfekt...759.
    • Durchblicker schrieb am 09.02.2026, 17.44 Uhr:
      Nuntius, wenn Sie uns schon eine Lehrstunde in Deutsch erteilen wollten, dann hätte der Satz: "Also ist H. Lichter gar nicht sooo falsch gelegen", "Also hat H. Lichter gar nicht sooo falsch gelegen" geschrieben werden müssen.
      Ich wollte auch mal mitmachen bei den unterschiedlichen Meinungen zur deutschen Sprache, zu Dialekten, Akzenten und überhaupt weil ich auch ein Fan dieser schönen Sprache bin, auch wenn ich mich oft "verhacke".
      Und ich denke, Nuntius, uns unterlaufen allen Fehler.
    • User 1918851 schrieb am 10.02.2026, 12.46 Uhr:
      @Durchblicker, welchen Ausdruck?
      Stehe da auf dem Schlauch.
      Was soll das mit den Daumen, wovon immer wieder die Rede ist .
      Hier in diesem Forum blickt doch niemand mehr durch. Geht es um den Trödel oder nur um den Moderator?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 10.02.2026, 13.10 Uhr:
      Hm Durchblicker: da haben Sie recht.
      Bei " ist gelegen" wäre das Wort " liegen" ein Verb der Bewegung wie" ist gegangen/ gekommen"...
      Ist es aber nicht, daher- ganz richtig- h a t gelegen.
    • User 1398318 schrieb am 10.02.2026, 14.27 Uhr:
      @Durchblicker (09.02.17.44Uhr) was halten Sie von : " Also lag H.Lichter gar nicht sooo falsch ?"
    • Durchblicker schrieb am 10.02.2026, 16.04 Uhr:
      "Hochstudiert" ist aber auch ein schlimmes Wort, das muss man ausgedehnt diskutieren und prüfen, ob es überhaupt noch zulässig ist.🕵️‍♂️
      Ich habs mal eingeworfen bei Heide. Muss ich mich nun dafür entschuldigen? Ist es eine Beleidigung all derer, die nicht hochstudiert sind? Das Wort wird vor allem für Ärzte und Juristen benutzt und ist noch aktuell.
    • Hic schrieb am 10.02.2026, 19.38 Uhr:
      Wenn schon, dann müsste der Satz lauten "Also lag H. Lichter gar nicht sooo falsch."
      Lieber einfach als verschraubt und letzten Endes schnurzpurz! Hauptsache, man versteht, was jemand sagt und meint. Da krittle ich doch nicht an ein paar Dialektsätzen rum.
    • VOX schrieb am 10.02.2026, 19.53 Uhr:
      Fast schon amüsant, fehlt aber noch einiges zu einem running gag:
      Sobald ein Nutzer erscheint, der sich mit abträglichen Lichter-Beiträgen einen unrühmlichen Namen machen will, wird er von Rhöngeist herzlich willkommen geheißen und als Lichtblick bezeichnet.
      Mancher dieser Lichtblicke war nach kurzer Zeit erloschen oder wurde redaktionell entfernt.
    • Lilith-84 schrieb am 11.02.2026, 07.29 Uhr:
      Ad VOX: Vielen Dank für die Bekräftigung meiner Position! Ich sagte doch. Das Verständnis für die Semantik der Sprache ist offensichtlich auch bei Ihnen verkümmert genauso wie bei Hrn. Lichter. Wie erklärt man einem Halbwissenden die Linguistik in einem Post?!?! Das ist unmöglich. Aber Sie haben gegen sich argumentiert. Um welche Art von Wünschen es sich auch handelt, denen werden Adjektiva vorangestellt und keine Preise! Und offensichtlich kennen Sie genau wie der Lichter nicht den Unterschied zwischen Akzent und Dialekt, den dieser den Gästen andichten will. Das gefährliche an Halbwissenden ist, dass sie es nicht merken und sich für klüger halten als die Experten.
      Im übrigen zeigen die Posts der letzten Tage eindeutig, dass es zum Glück Kritiker gibt, denen das dilettantische Verhalten des Lichter auffällt und zurecht aufstößt.
    • VOX schrieb am 11.02.2026, 16.40 Uhr:
      @Lilith-84: Abgesehen von Ihrem unverfrorenen Ton reiten Sie sich immer tiefer ins sprachliche Dilemma! Abgesehen auch davon, dass es in meiner Antwort mit keinem Wort um den "Unterschied zwischen Akzent und Dialekt" ging (nachzulesen!): zusammen gesetzte Substantiv-Begriffe wie "Preiswunsch", "Weihnachtswunsch", "Berufswunsch" brauchen keine vorangestellten Adjektive!
      Mein aktueller "Herzenswunsch": Ersparen Sie "Halbwissenden" wie mir jegliche Aufklärung! Zu Ihrem Glück gibt es ja genug Kritiker, die Sie inhaltlich besser verstehen, als es mir je möglich wäre.
    • Durchblicker schrieb am 11.02.2026, 17.30 Uhr:
      OK, 8318, so geht es auch.
      Die heutige Sendung war nicht so meins, ich hätte höchstens den Adler gekauft, wenn...
      Waldi war heute wieder voll in seinem Element, hat eine Sprache verwendet, die nicht ins ÖR-Fernsehen gehört.
    • Durchblicker schrieb am 11.02.2026, 18.58 Uhr:
      Stella, dann würden die Einschaltquoten in den Keller gehen.
    • Durchblicker schrieb am 11.02.2026, 19.16 Uhr:
      Könnte es auch so sein, FOX, dass der /die Neue einfach nur seine/ihre Meinung zu BfR kundtun möchte?
      Warum sollte er/sie dann nicht, wie jeder andere Neue, nett begrüßt werden?
      Es gibt doch Viele, die kommen und gleich wieder für kurze Zeit in den "ewigen Jagdgründen" verschwinden verschwinden. Woher sollten ansonsten die unzähligen "Daumen hoch" bei bestimmten Usern auf Anhieb erscheinen? Ist doch ein märchenhaft, oder?
      Sie wissen, dass es mein Lieblingsthema ist und ich fast alleine mit diesem unerklärlichen Wunder dastehe. Können Sie mir die plötzlich erscheinende Menge (teilweise über 30) erklären?
      Also, ich freue mich über jeden neuen User, der hier ehrlich seine Meinung zur Sendung postet.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 12.02.2026, 12.04 Uhr:
      Durchblicker, Gift versprühen- so empfinde ich Liliths ersten Beitrag- ist kein guter Einstand. Warum nicht Kritik üben wie es jeder gebildete Mensch schon auf dem Gymnasium lernt und Lilith rühmt sich ja, ein Linguistiksrudium absolviert zu haben. Bildung verpflichtet.
    • Stella schrieb am 12.02.2026, 12.07 Uhr:
      Durchblicker.... Es gibt leider User in den Foren, die nur schreiben, um Stimmung zu machen und dann sofort nach einem Beitrag wieder verschwinden... 😏
    • User 1642132 schrieb am 12.02.2026, 14.18 Uhr:
      VOX 11.02., 16.40 ....... bestens! 👍👍👍👍👍
    • User 1398318 schrieb am 12.02.2026, 18.29 Uhr:
      @Durchblicker (10.02.16.04Uhr) , meiner Meinung gibt es nur "studiert" , da es kein flach- oder nierdigstudiert gibt, dürfte es also auch kein hochstudiert geben. Wieso sollten Juristen oder Mediziner höher studiert sein, als z.B. Architekten, Pysiker, oder andere Akademiker?
    • Durchblicker schrieb am 12.02.2026, 20.28 Uhr:
      @Lilith, ich finde es unfair, wie Sie VOX angreifen. Alles, was Sie da von sich geben, entspricht nicht dem, wie wir VOX kennen.
      Ich glaube, solch einen ungerechtfertigten Angriff auf einen User hatten wir in der Form noch nie.
      Ich hatte mich gefreut, dass neue User kommen, aber Ihr Post vom 11.2.2026, 07.29 Uhr, verschlägt mir die Sprache.
    • VOX schrieb am 12.02.2026, 23.04 Uhr:
      Zwischen "Gift versprühenden (Nuntius)", Stimmung machenden (Stella)" und "vollkommen vernünftigen" (Nostalgica) Beiträgen liegen mal wieder Forum-Welten. Es gibt offensichtlich zwei völlig verschiedene BfR-Foren, wenn man die konträren User-Beurteilungen von Beiträgen liest.
      Wie kann die Wahrnehmung von Abwertung, Rufschädigung, Polemik, Neid, unfairen und bewusst verletzenden Äußerungen so unterschiedlich sein? Warum sehen einige User, u.a. ich, die Grenzen von akzeptablen Meinungen und Kritiken immer wieder deutlich überschritten, nehmen dies zum Anlass für Korrekturen, Richtigstellungen, Entgegnungen oder Mahnungen - und andere User beklatschen die Grenzüberschreitungen, heißen gerade diejenigen willkommen, die für neuen Unwillen sorgen?
      Die Antwort auf die Fragen heißt: Horst Lichter! Der Moderator, der hier dermaßen polarisiert, dass ich angesichts der nicht gerade weltbewegenden Unterhaltungssendung nur immer wieder den Kopf schütteln kann! Auch zwischen der Lichter-Wahrnehmung von
      "untragbar" und "tolerierbar" tun sich unüberwindbare Gräben auf. Weder die eine noch die andere Meinung wird man vom Gegenteil überzeugen können. Und so bleibt das Forum, gespickt mit ermüdenden Wiederholungen und austauschbaren Phrasen, für immer und ewig in einer Pro- und Contra-Lichter-Stimmung. Andere BfR-Themen sind lediglich kleine Randerscheinungen.
    • Endfünfziger schrieb am 13.02.2026, 09.31 Uhr:
      Stella, kommt immer drauf an, ob ein User für gute oder schlechte Stimmung sorgt.
      Da ist es piepegal, ob ich nur einmal oder ständig meine Meinung kundtue. Es gibt User, die schon ewig schreiben und nur für schlechte Stimmung sorgen und solche, die nur einmal ihre Meinung schreiben.
    • Endfünfziger schrieb am 13.02.2026, 10.56 Uhr:
      @Durchblicker, die Däumchen werden von Usern vergeben, die bei Wunschliste angemeldet sind. Heißt nicht, dass man auch schreiben muss. Tue ich seit Jahren in diesem Forum nicht mehr (bin nur kurzfristig rückfällig geworden). Da ich aber mitlese und die Sendung schaue, vergebe ich Däumchen unter Kommentare, mit denen ich konform gehe. Wer der Absender ist, ist mir wurscht. Auf den Inhalt kommt es an.
      Deshalb finde ich 30 Däumchen gar nicht soviel, wenn man bedenkt wieviele User das Forum schon durchlaufen haben.
      Grüße an dieser Stelle an VOX, Fakt, Profiler, Trödel-Maxe, Tante Erna, Merle, Schlichter, Schurli, Scriptor und viele andere, die das Forum mit sachlichen und humorvollen Beiträgen immer wieder bereichern. Grüße auch an die User, die noch nicht das Handtuch geworfen haben und/oder sporadisch noch ihren Senf zu den oft unerträglichen Kommentaren dazugeben.
      Also ich freue mich immer für die User, die für ihre sachlichen, konstruktiven Kommentare mit vielen Däumchen belohnt werden. Liegen ja dann mit ihrer Meinung nicht falsch.
      Gedanken mache ich mir eher darüber, wenn "bedenkliche" Kommentare mit vielen Däumchen bedacht werden. Kommt ja nicht selten vor.
      Nichtsdestotrotz, jeder darf seine Meinung äußern. Ob in Schriftform oder mit Däumchen.
    • Durchblicker schrieb am 13.02.2026, 13.02 Uhr:
      Ich hatte den Ausdruck für Heide gebraucht und weil angezweifelt wurde, dass es ihn gibt, habe ich im Internet nachgesehen wofür er vor allem benutzt wird. Warum, weiß ich leider auch nicht, 8318.🤔
    • Durchblicker schrieb am 13.02.2026, 13.56 Uhr:
      Noch ein Nachtrag, 318:
      Beide gehören zu den bestbezahlten Berufen, besonders an Schnittstellen beider Disziplinen, die sowohl medizinisches als auch juristisches Fachwissen vereinen.
      Mehr kann ich dazu nicht mehr finden und bereue, dieses Wort bei Heide überhaupt verwendet zu haben, wenn es solch eine Welle von Zweifeln nach sich zieht.
    • Endfünfziger schrieb am 13.02.2026, 14.22 Uhr:
      Mir verschlägt's auch die Sprache.... muss ich ja nicht kommentieren.
      Wo ist sie, die Geradligkeit?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 14.02.2026, 09.59 Uhr:
      Besser noch" L i e g t Horst Lichter gar nicht falsch"
    • Nuntius 0.2 schrieb am 14.02.2026, 10.03 Uhr:
      ..318, sagt man nicht auch hochgefährlich, hocherfreut....ohne ein Antonym mitzudenken?
    • Durchblicker schrieb am 14.02.2026, 17.41 Uhr:
      Hic, und warum stellen Sie auch richtig, wenn letztendlich alles Schnurzwurstpiepe ist? Ihre Aussage widerspricht sich total.
    • Durchblicker schrieb am 15.02.2026, 11.02 Uhr:
      Schön haben Sie das erklärt und Ihre Grüße sind ganz sicher auch angekommen.
      Ich sehe das etwas anders.
      Ich stelle mir vor, bei RR schreibt einer: "Carla macht dies oder das." und plötzlich loggen wir uns alle dort ein, um diesem wertvollen Beitrag unser Däumchen zu geben. Manchmal ist es auch nur ein Wort, es darf nur nicht von mir, Nostalgica, Stella, Rhöngeist, 1398318 sein. Ich grüße die Genannten. Sicher habe ich noch einige User vergessen, entschuldigung.
      Nee, Endfünfziger, ich ziehe meine Unterhose nicht mit der Beißzange an und denke mir einfach. Meinen Teil, es lacht ja keiner mehr mit mir, seit Kuckucksei weg ist.
    • VOX schrieb am 15.02.2026, 13.29 Uhr:
      @Durchblickerin: Freut mich, dass Sie Partei ergreifen, in diesem Fall für mich. Was wieder mal zeigt, dass man bei "neuen" Usern mit Lob etwas zurückhaltend sein sollte, man könnte schnell enttäuscht werden.
    • User 1398318 schrieb am 15.02.2026, 16.54 Uhr:
      @Nuntius (14.02.10.03Uhr) richtig ist halt so. Von mir war es nur eine Überlegung. Ich habe auch schon im Deutschen "zusammenaddiert" und "auseinanderdividieren" wenn es Personenkreise betraf, gehört; offensichtlich ein Pleonasmus.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 16.02.2026, 17.06 Uhr:
      Na, mein guter Endfuffzger ( 😉) , da haben Sie mich aber als längstjährige Kämpferin für das Gute in der Welt, respektive im Forum namentlich ausgelassen. Ihren sehr komplizierten Nick hab ich jetzt zum ersten Mal gelesen, finde Ihre Kommentare ausgesprochen gut. Weiter so und nicht einknicken in Inkonsequenz. 😉😉😉
    • Endfünfziger schrieb am 18.02.2026, 07.34 Uhr:
      Mea culpa, liebe Nuntius, dass ich Sie namentlich in meinem Kommentar vergessen habe. Dafür überreiche ich Ihnen jetzt verspätet den Tapferkeitsorden 🎖️ fürs Ausharren in diesem Kindergarten. Mein Nick wurde wohl bei meiner Abmeldung geschreddert, als ich mich direkt nach dem Schreiben meines letzten Kommentars abgemeldet habe.
      Wird jetzt wohl wieder passieren, da ich mich nach diesem Beitrag unwiderruflich verabschiede.
      Reicht ja eigentlich aus, seine Meinung einmal zu sagen.Wenn User dies in Dauerschleife tun müssen, akzeptiere ich das. Kommen ja bestimmt neue "Verfehlungen" des Moderators hinzu, wo man sich dann wieder seitenweise auslassen kann.
      Ausserdem bleiben Sie ja hoffentlich dem Forum erhalten und der gute VOX, der versucht immer mal die Wogen zu glätten.
      Richtig gut gefallen mir die Kommentare von Hic, macht Spaß diese zu lesen. Eine Bereicherung fürs Forum.
      Mein absoluter Llieblingskommentar der letzten Tage war aber der vom "einfachen Arbeiter". Kurz und bündig und zu Recht mit ganz vielen Däumchen versehen. Einige andere Kommentare gefielen mir auch. Leider gleich wieder beanstandet und auseinander gerissen. Obwohl diese Kommentare an keine Adresse gerichtet waren.
      Nee, das macht keinen Spaß. Da fühlt man sich nicht wohl.
      Eine "Reizende Dame" macht es mir besonders leicht, diesem Forum den Rücken zu kehren.
      Vllt. gründe ich ja mal einen "Ehemaligen Verein". An Mitgliedern dürfte es nicht mangeln. (Ironie off)
    • Durchblicker schrieb am 19.02.2026, 13.43 Uhr:
      Nochwas zu hoch studiert, 318, es lässt mir keine Ruhe.
      Es steht noch geschrieben, dass die beiden Fachrichtungen die sind, die das längste Studium zu absolvieren haben.
      Volljuristen: in der Regel 7 - 9 Jahre
      Fachärzte : in der Regel 11 - 12 Jahre (Studium der Humanmedizin 6 Jahre, Facharztaus-bildung: 5 - 6 Jahre)

      Architektur 5 Jahre
  • User 1918132 schrieb am 06.02.2026, 13.37 Uhr:
    Was für ein Mitteilungsbedürfnis. Jetzt sieht man vor lauter Bäumen 🌲🌳 den Wald nicht mehr.
    Die Anklageschrift gegen die Trödel Truppe, Hauptangeklagter der Chef der Truppe, wird immer länger.
    Bin gespannt, wann es zur Anklage kommt und wie lange wohl der Prozess dauern wird.
    Bei den vielen Anklagepunkten wie Aussehen, Mimik, Kleidungsstil, Bewegung... nicht zu vergessen die Verhunzung der deutschen Sprache, Floskeln, ungefragtes Duzen, Anfassen von Körperteilen und *Bützchen auch Bützje auf die Wange, kann sich die Verhandlung in die Länge ziehen.
    Ich sehe dem gelassen entgegen, so wie ich auch BfR sehe.
    Freue mich sehr auf weitere Kommentare. Gegen respektvolle, sachliche und konstruktive hätte ich nix einzuwenden.
    * Kuss mit geschlossenen Lippen auf die Wange.
    • Resi-Berghammer schrieb am 06.02.2026, 17.38 Uhr:
      Das wird sicher eine sensationelle Gerichtsverhandlung, die in der ganzen EU in die Nachrichten kommt. Bin auch sehr gespannt!
      Liebe Grüße 1918132 🙋‍♀️
    • Nuntius 0.2 schrieb am 06.02.2026, 17.53 Uhr:
      ...132, gelungen!!!! Weiter so 😊
    • VOX schrieb am 06.02.2026, 18.45 Uhr:
      @ 8132: Wäre es okay, wenn ich den Kuss auf die Wange gegen einen kräftigen Händedruck zur Begrüßung eintauschen würde?
      Bei den zahlreichen Vergehen des Hauptangeklagten ist die Prozessdauer keum einzuschätzen. Was sich da angesammelt hat und ständig weiter summiert, wurde und wird ja in User-Anklageschriften penibel festgehalten. Von A wie Anzüglichkeiten bis Z wie Zoten ist alles dabei, spricht also für einen Mammutprozess.
      Vielleicht kann ein psychiatrisches Gutachten zur Erhellung der Taten beitragen. Werde das Ganze mit zeitweiligem Interesse verfolgen, was sich allerdings auch in Grenzen hält.
    • User 1642132 schrieb am 08.02.2026, 11.34 Uhr:
      1918132, 06.02.,13.37, ....dafür gibt`s von mir mindestens 5 👍👍👍👍👍
    • 1918132 schrieb am 08.02.2026, 13.03 Uhr:
      @VOX, ist okay👍🤭
    • User 1642132 schrieb am 08.02.2026, 14.03 Uhr:
      Hallo Resi-Berghammer, bin auch schon sehr gespannt, wird bestimmt per Live-Schalte übertragen. 🤭 (Dein Schneemann sorgt für gute Laune! 😊) LG
    • User 1642132 schrieb am 09.02.2026, 10.56 Uhr:
      Liebe Resi-Berghammer .... und jetzt Dein netter Krapfen-Clown .... 😊 👍👍👍 LG
    • User 1120987 schrieb am 09.02.2026, 12.36 Uhr:
      User 132 Bei diesen ja so schwerwiegenden Anklagepunkten muss man jetzt ein Gericht finden, welches sich dieses hochakuten Falles annehmen wird... Das oberste Gericht hat abglehnt, der liebe Gott hat anderes zu tun. Aber alle Vertreter dieser abgründig schlimmen Vorwürfe finden bestimmt einen Anwalt, der diese geistig unterentwickelten Vorwürfe freudig verteidigen wird.... Könnte mir so einige hier aus dem Forum vorstellen.... Nur leider hapert es an dem nötigen Grips.... So sind die fürchterlichen "Vergehen", eine Begleitung in diesem Forum.
      Ach, wie kann man es nur in dieser, so grauenvollen BfR es Welt, noch aushalten?? Die Ankläger müssen sich eiligst etwas einfallen lassen. Vielleicht eine grossangelegte Sammelklage?
      Diese Forum ist ein Kindergarten und wird es auch bleiben!
    • Stella schrieb am 09.02.2026, 17.33 Uhr:
      ... LG an den Schneemann... 🤔🤭
    • Resi-Berghammer schrieb am 09.02.2026, 22.12 Uhr:
      Danke User 1642132! Gute Laune und Gemütlichkeit ist immer gut, leider geht es nicht immer, aber man bemüht sich 🥰. Jetzt ist Schneemann für einen Faschingskrapfen ausgetauscht 😊
    • Stella schrieb am 10.02.2026, 13.06 Uhr:
      Klar, wenn es sonst Nichts gibt...
    • 123... schrieb am 11.02.2026, 14.01 Uhr:
      Fasching ist doch besser als Bashing. 🤡
    • Durchblicker schrieb am 11.02.2026, 17.45 Uhr:
      Hallo Stella, hättest du heute etwas haben wollen? Eventuell auch den Adler? Der große Ring mit dem roten Turmalin war dir sicher auch zu pompös, oder?
      LG
    • Stella schrieb am 12.02.2026, 11.16 Uhr:
      Hallo Durchblicker... Ja, der Ring war sehr beeindruckend und sah toll aus! Für mich wäre der Ring allerdings nichts gewesen ... Ich habe mich allerdings sehr über die Verhandlung aufgeregt bezüglich der Gebote, natürlich wieder in kleinen Schritten und dann wurde der Stein von Julian wieder abgewertet... 🙄 Ich habe nicht nachvollziehen können, dass die Dame den Ring für so wenig Geld verkauft hat... 😏

      Der Adler hat mir als Skulptur gut gefallen, haben hätte ich ihn nicht wollen! LG
  • Durchblicker schrieb am 05.02.2026, 20.08 Uhr:
    Horst schien mir heute etwas verändert, er war lockerer, hat nicht immer die üblichen abgegriffenen Redewendungen benutzt. Kann es sein, dass sich da was ändert? Fand sogar lustig, als Wendela ihn mit dem Deckel der wunderschönen Schenkkanne gezwickt und damit erschreckt hat.
    Die mundgeblasene Kanne war wunderschön. Sie verträgt sich sich meiner Meinung nach sogar mit modernen glatten Weingläsern.
    Schön fand ich noch den Siebdruck "Nacht in der Wüste", er hatte etwas Mystisches.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 06.02.2026, 11.44 Uhr:
      Antiquar, was ist falsch?
    • usus schrieb am 06.02.2026, 11.57 Uhr:
      geht es um : INTENDIERT = beabsichtigt ? Welche Verhunzung ?
  • User 1398318 schrieb am 04.02.2026, 20.21 Uhr:
    Mir geht so langsam die Begrüßungsfloskel :"Ich bin DER Horst oder Herr Lichter , ganz wie´s beliebt" auf den Senkel. Ich frage mich, kann eine Person zwei sein? Ist es möglich ein ENTWEDER - oder ein ODER zu sein? Kann man so etwas überhaupt verkaufen? Ich kenne nur solche Flachwitze wie , was ist der Unterschied zwischen einer Ente ??? - Antwort . " An Land läuft sie, im Wasser schwimmt sie."
    • Durchblicker schrieb am 05.02.2026, 10.58 Uhr:
      Was noch hinzuzufügen wäre, 8318, dass Horst beim Fragen, wie er die Verkäufer ansprechen darf, immer sagt: "Wie soll ich "Euch" ansprechen", da müsste jedesmal ein "Sie" kommen. Aber das ist verharschter Schnee.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 05.02.2026, 12.57 Uhr:
      ....ja, eine Person kann 2 sein...verehrter ...318. Sie sind 1398318 und gleichzeitig Herr Lehmann. 😉😊
    • Stella schrieb am 05.02.2026, 14.00 Uhr:
      .... 318, ich kann die Begrüßungsfloskel kaum erwarten! Ich stelle mir dann immer vor, ich würde da stehen und damit begrüßt werden.... 🤔 Entweder ich könnte mich vor Lachen nicht mehr halten ( Erwartungshaltung!) oder ???.... mir iss aber noch keine andere Reaktion eingefallen .... ☹️ Ich bleib dann mal zu Hause... 🧘
    • VOX schrieb am 05.02.2026, 19.02 Uhr:
      @8318: Eine Anregung ohne Begrüßungsfloskel: Stellen Sie Ihre längere Antwort vom 4.2. an "Wilhelm" doch nach oben, unten geht sie unter. Denn darüber könnte vielleicht nicht nur ich mit Ihnen vernünftig diskutieren, was mir aufgrund einiger Ihrer früheren Aussagen unmöglich war.
      Kritik in Form vom 4.2. ist für mich immer akzeptabel, frage mich nur, warum das erst jetzt möglich ist. Wie auch immer: Wir könnten uns über die Erwartungen von "normalen Zuschauern" und über "normale Abläufe" austauschen etc.
      Zu Ihrem Post von 20.21 Uhr: Ein Schauspieler kann z.B. nicht nur zwei, sondern zig-Personen sein. Erhebliche Diskrepanzen sind zwischen beruflichem und privatem Verhalten zu beobachten. Auch manche User haben ein Talent, sich ganz unterschiedlich darzustellen.
    • Rhöngeist schrieb am 06.02.2026, 05.48 Uhr:
      @318 04.02.2026, 20.21 Uhr
      Eventuell ist es der Versuch, aus zwei halben, einen ganzen zu machen?
      Gruß
      Rhöngeist
    • Godelieve schrieb am 06.02.2026, 10.50 Uhr:
      Jaaaa, da bist Du nicht die Einzige, Stella 😉
      Aber gestern startete er die Folge mit einem:
      Also, ich hab ja mit einem Professor gesprochen, der hat mir gesagt:
      ‘HERR LICHTER, für‘s Lebensgefühl muss man jeden Tag etwas richtig schönes für sich selber tun‘
      Da war er also weder DER HORST oder gar HORSTI…wie er sich manchmal auch den Verkäufern gegenüber tituliert wenn die zögern ob sie eine niedrigere Expertisenschätzung annehmen sollen.
      Bares für Rares ist halt IMMER spannend !
    • Durchblicker schrieb am 06.02.2026, 12.27 Uhr:
      VOX, brauchen wir eine Vorlage, um vernünftig miteinnander umzugehen? Ich denke nicht. Dass Ausrutscher vorkommen, muss man nicht überwewerten, sie bringen sich schon wieder ein.
      Ich bin immer der Meinung, dass in diesem Forum User posten, die nicht von schlechten Eltern sind.
      Würden wir uns alle treffen, wir würden staunen, denke ich.
      LG
    • User 1918132 schrieb am 06.02.2026, 13.53 Uhr:
      ... die Liste wird immer länger. 🤔
    • Durchblicker schrieb am 06.02.2026, 17.40 Uhr:
      Hallo Goldelieve, sicher hat er den Professor auch geduzt. Horst kann sich das nun leisten, wo er doch so prominent ist...und das sage ich ohne Neid.
      LG
    • User 1398318 schrieb am 06.02.2026, 19.13 Uhr:
      Nuntius , ziemlich an den Haaren herbeigezogen.
    • VOX schrieb am 06.02.2026, 19.21 Uhr:
      @Durchblickerin: Was "wir" brauchen oder "ihr" braucht, weiß ich nicht. Weil ich ganz allein für mich bestimme, mit wem ich eine vernünftige Kommunikation führen will.
      Stimmt schon, Ausrutscher können vorkommen. Wenn sie sich aber öfter wiederholen, sind es keine Ausrutscher mehr, sondern absichtliche Keulenwürfe. Wobei die Überprüfung der Posts natürlich als eine Art Schutzschild wirkt.
    • User 1398318 schrieb am 06.02.2026, 19.31 Uhr:
      @ Fox, was soll das bringen ,gegen einen Block vorgefertigter Meinungen? Noch `ne Frage, seit wann ist Lichter ein Schauspieler ? Kann ich ihn demnächst im Tatort als tragende Figur sehen? Oder auf der Bühne als Hamlet? Er bleibt in meinen Augen eine Figur , die durch viel Glück und geschicktes Vermarkten seiner Vita, die ungeprüft von der ach so mitleidigen Masse geschluckt wurde, zu einem Job gekommen, wie der Müllersbursche zu dem Gold kackenden Esel. Eine Person, die nachdem sie diesen Job hat, die Aufgabe mehr schlecht als recht bewältigt. Den Vergleich mit einem Schauspieler würde ich alledings nur mit Schmierenkomödiant machen. Das resultiert aber nicht aus seiner nur schwer erträglichen Moderation, sondern wegen seiner infantilen Vort- und Abspänne.
    • User 1398318 schrieb am 06.02.2026, 19.36 Uhr:
      @Godelieve, den Rat des Professors ( welchen Lehrstuhl mög er wohl inne haben?) wird der Herr Lichter den auch verfolgen. Und zwar, wenn er täglich nach jeder Sendung auf den Zuwachs seines Kontos schaut.
    • VOX schrieb am 08.02.2026, 10.12 Uhr:
      @8318: Ihre Frage lautete "Kann eine Person zwei sein?" Ich habe sie beantwortet. Apropos "Schauspieler": Auch Lichter schlüpft in eine Rolle - in die eines Moderators, wie alle anderen mit demselben Job.
      Aus Ihren Posts an mich und "Godelieve" spricht der pure Neid, merken Sie es nicht selbst?
      Missgunst ist zumindest für mich kein Diskussionsansatz. Dagegen war mein Vorschlag ernst gemeint - EINE Brücke (nicht sieben) über die Sie hätten gehen können. Aber so zementieren sie den "Block vorgefertigter Meinungen", den ich übrigens ganz anders wahrnehme als Sie.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 08.02.2026, 14.21 Uhr:
      Warum nicht den Professor genauso duzen wie den Handwerker?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 09.02.2026, 05.46 Uhr:
      ...318, auch Ihr Beitrag ist an den Haaren herbeigezogen.
      Das Angebot Horst Lichters, ihn so oder so zu nennen ist ein freundliches Angebot.
    • Nostalgica schrieb am 09.02.2026, 11.14 Uhr:
      @Nuntius
      Entschuldigung für mein Einmischen
      Inwiefern ist die Frage „Ich bin der Horst, wenn ihr das möchtet dürft ihr das auch sagen“ oder „Ich bin der Horst und wer bist/seid du/ihr?“ ein freundliches Angebot?
      Dieses Vorgehen von ihm ist eher suggestiv!
      Welcher VK, der im TV zu sehen ist, wird ihm dann erklären „Äh, ich sieze lieber?“
    • User 1398318 schrieb am 09.02.2026, 16.34 Uhr:
      @Nuntius (08.02.14,21Uhr) ich versuche mir ihren Vorschlag gerade an einem Beispiel vorzustellen. Mit dem Chirurgen, der mir am Bett gerade meine bevorstehende OP erklärt und dem Installateur, der die Verstopfung an meiner Spüle beseitigt. Dann habe ich die Antwort auf Ihre Frage.
    • User 1398318 schrieb am 09.02.2026, 16.47 Uhr:
      @Nuntius (09.02. 05.46Uhr) vielleicht ist es das, ich kenne allerdings keinen Moderator,der gleichfalls solche platten Anreden seinem Gegenüber benutzt. Stelle mir gerade vor , ich bin der Günter, gerne auch Herr Jauch, ganz wie´s beliebt.
    • User 1398318 schrieb am 09.02.2026, 17.12 Uhr:
      @Durchblicker , wahrscheinlich haben Sie recht, wobei der Professor aber aus Ehrfurcht vor Horstels Prominenz dann doch respektvoll beim Sie geblieben ist.
    • User 1398318 schrieb am 09.02.2026, 17.34 Uhr:
      @Vox (08.02.10.12Uhr) wenn Sie geschrieben hätten "pure Abneigung" würde ich nicht Anworten, weil es stiimmt. Puren Neid kann ich aber so nicht stehen lassen. Ich könnte mir, wenn überhaupt, nur vorstellen, dass ich Ihn um seine Gesundheit beneide. Ich hatte am 20.09 2025 gleichfalls meinen 2. Infarkt und laufe mit Stens herum. Verglichen mit mir erfreut sich HORST bester Gesundheit. Ebenfalls beneide ich ihn darum, dass er 18 Jahre jünger als ich ist. Dann noch, dass er schon die 3. Frau hat, ich muss immer noch mit der 1.auskommen.Über seine Verdienst und seinen Job kann ich ihn nicht beneiden, da ich gleichfalls mal gut verdient hatte und mit 82 Jahren jetzt selbstverständlich Emeryt bin dem es außer Gesundheit an nichts fehlt. Von Neid und Missgunst, wie Sie schreiben, sind meine Kommentare nicht getragen. Bissige Satire scheint nicht Ihr Ding zu sein. Aber es gibt ja vergleichsweise genug Menschen und in letzter Zeit immer mehr, die sich genötigt fühlen, andere, die sie überhaupt nichts angehen zu verteidigen. Die krampfhaft suchen, das Haar in der Suppe zu finden, um andere sogar zu verklagen Scheint jetzt Europa-weit Trend zu werden.Ist nicht nur in Deutschland so.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 10.02.2026, 04.44 Uhr:
      Stella, interessantes Szenario. Sollten Sie sich d o c h entscheiden, bei BfR " aufzutreten", winken Sie uns zu und lassen Sie als Erkennungszeichen zusätzlich Sterne vom Studiohimmel regnen.
    • Stella schrieb am 10.02.2026, 10.30 Uhr:
      Aber ja doch.... 😁 
      Als Erkennungszeichen werde ich im 'Sterntaler' - Kostüm erscheinen .... 🧙 Im Moment scheitert meine Reise zur antiken Stätte jedoch noch an einem raren und außergewöhnlichen Objekt... 😏
    • Durchblicker schrieb am 10.02.2026, 11.22 Uhr:
      🤣Ich denke auch, dass Ärzte keine Duzer sind, Professoren gleich gar nicht, da wird der Horst schon die Etikette wahren, 8318.
    • Durchblicker schrieb am 10.02.2026, 12.03 Uhr:
      8318, allmählich wird es mir zuwider, ständig den Ausdruck "Neid" lesen zu müssen und danach kommen gleich die vielen "Daumen hoch", mir wäre es peinlich, bei diesem Spielchen mitzumachen.
      Ich denke, allen die die Bezahlung von Horst als ungerecht bezeichnen, sind sicher nicht auf Almosen angewiesen...und keiner von ihnen möchte wohl mit Horst tauschen oder ihm gar seinen "Posten" streitig machen.
      Eigentlich wollte ich mir schon länger die Lobhudelei auf den Moderator hier im Forum nicht mehr antun und die Angriffe auf User, die sich wagen, sein gesamtes Auftreten zu kritisieren oder nur bestimmte Ausrutscher. Scharenweise erfolgt sofort die Belehrung, dass es doch ganz anders war, und man völlig falsch liegt, es nicht so gemeint und, und, und...
      Und ja, 8318, auch andere haben ihren Rucksack zu tragen. Das tut einem leid, aber man muss kein Buch darüber schreiben lassen, sondern kann es in seine Memoieren aufnehmen.
      LG
    • Nuntius 0.2 schrieb am 11.02.2026, 11.49 Uhr:
      ...318, könnte nicht der Installateur vor der OP noch schnell Ihre Gefäße reinigen? Synergie zwischen Handwerk und Chirurgie. Wobei ein Chirurg schon ein Feinstmechaniker sein muss, um gut zu sein. Nonsense beendet.
    • Durchblicker schrieb am 12.02.2026, 08.35 Uhr:
      Obwohl es ein sehr ernstes Thema ist, was Sie da anschneiden, Nuntius, werden Sie nicht kritisiert werden, wenn Sie 318 solche Empfehlungen geben. Das wundert mich schon.
      Aber ich sehe es als Neckerei und so haben Sie es sicher auch gemeint.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 12.02.2026, 11.33 Uhr:
      Sollzen sich sowohl Profesdoren als auch Ärzte mit Vornamen vorstellen, werden sie geduzt. Ganz einfach.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 12.02.2026, 11.37 Uhr:
      Lesen Sie mal 16.34 Durchblicker, dann können Sie vielleicht Zusammenhänge zu meinemmBeitrag um 11.49 verstehen.v😉😉😉
    • User 1398318 schrieb am 12.02.2026, 18.43 Uhr:
      @Nuntius,(11.02.11.49Uhr) Spass verstanden - das ist Ironie - Daumen von mir.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 12.02.2026, 18.47 Uhr:
      Durchblicker, Sie irren, denn sie schreiben von Lobhudelei. Bitte nennen Sie ein Beispiel.
    • User 1398318 schrieb am 12.02.2026, 19.06 Uhr:
      @Nuntius (12.02.11.33Uhr) , da wo ich herkomme, ist es durchaus auch gebräuchlich ,wenn man jemandes Vornamen kennt, diesen mit Herr/Frau (Vorname) anzureden was gleichbedeutend mit Siezen ist. Damit drückt man seinen Respekt einem Gegenüber aus. Aber andere Länder, andere Sitten.
    • Durchblicker schrieb am 12.02.2026, 20.35 Uhr:
      Stimmt, aber ich hatte es ja auch als Neckerei angesehen. Doch nicht immer wird Geschriebenes so verstanden, wie man es meint.😟
    • Durchblicker schrieb am 13.02.2026, 11.10 Uhr:
      Nuntius, ich nenne ein Beispiel:
      "Wenn Horst gegen jegliche Kritik in Schutz genommen wird, ist das für mich im übertragenen Sinne Lobhudelei. Heißt, er macht alles richtig und die Kritiker sollten sich bitte mal zurücknehmen. Es ist immer das gleiche Lied, das kann man doch nicht wegdiskutieren"!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 14.02.2026, 10.11 Uhr:
      ...318, da wo ich herkomme, werden Dienstboten mit Vornamen und Sie angeredet. Auch das Pflegepersonal.
      Menschen aus der Ukraine reden den Deutschlehrer gern mit Herr/ Frau Vorname an und siezen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 14.02.2026, 10.15 Uhr:
      Ergänzung zu 11.33. Verkäufer, die zu BfR kommen, kennen die Gepflogenheiten bei BfR, so auch das Ritual: Vorname bedeutet duzen, Nachname bedeutet siezen. Keiner geht zu BfR, ohne sich durch Zuschauen kundig gemacht zu haben.
    • User 1398318 schrieb am 15.02.2026, 17.01 Uhr:
      Nuintius (14.02 19.15Uhr) also ich habe im Veerlaufe der Jahre oft genug erlebt, wo Lichter diese "regel" gebrochen hat und einfach ignoriert hat, besonders oft bei Nennung von Vor und Nachnamen.
  • Durchblicker schrieb am 03.02.2026, 17.16 Uhr:
    Heute gab es viel zu sehen, einen leicht angeschlagenen Teller von Picasso für bis zu 3.000,00 €, einen beschädigten alten Kinderwagen, den keiner haben wollte, einen hübschen Ring, ein kaputtes Pfeifenset aus Sterling-Silber, dann die Radierung, die ein Künstler für das Bayer- Unternehmen gestaltet hat, eine Brosche, für die man mehr Geld wollte und sie lieber wieder mit nach Hause genommen hat.
    Ja, es war heute schon was los in Puhlheim.
    • Stella schrieb am 04.02.2026, 10.26 Uhr:
      Ja, dieser Picasso-Teller hat mir auch gefallen, zudem ein sehr sympathischer VK!
      Den alten Kinderwagen, na ja, man muss ihn schon gebrauchen können, er war sehr hübsch! 
      Die Brosche hätte ich auch wieder mitgenommen... Wahrscheinlich wollte die Dame sie nicht wirklich verkaufen... 🤔
    • Resi-Berghammer schrieb am 04.02.2026, 10.31 Uhr:
      Danke für die Erinnerung, wir haben es auch gesehen (3.2.2026, 17.16 Uhr) 🥱🥱😴
    • Nostalgica schrieb am 04.02.2026, 15.49 Uhr:
      @04.02. um 10:31 Uhr
      Danke Ihnen für den Hinweis, wer Öl ins Feuer gießt, und durch unfreundliche Kommentare scheinbar Unfrieden stiften will! 🙈
    • Durchblicker schrieb am 04.02.2026, 20.05 Uhr:
      Das sah so aus, Stella, als würde zumindest die Mutter noch an dem Schmuck hängen, sie hat sich ja regelrecht gefreut.
    • Durchblicker schrieb am 05.02.2026, 10.50 Uhr:
      @ Nostalgica, das ist eben der Unterschied zwischen den verschiedenen Gruppen, wir bleiben sachlich beim Kritisieren oder "sticheln" vielleicht mal (ich), andere verstecken ihre Kritik hinter Zynismus. Ist unfair und ich habe mir abgewöhnt, zu reagieren.
      LG
      @Vox, ich kann mir vorstellen, dass ein Biss von dir nicht gerade angenehm ist. Entschuldige den Vergleich.🙇
    • Stella schrieb am 05.02.2026, 14.24 Uhr:
      Den Eindruck hatte ich auch.... 😂
    • User 1918132 schrieb am 06.02.2026, 13.54 Uhr:
      ... welche Gruppen? 🤔
    • Nuntius 0.2 schrieb am 07.02.2026, 07.17 Uhr:
      Durchblicker zu welcher " Gruppe" zählen Sie sich?
  • User 1891282 schrieb am 03.02.2026, 12.49 Uhr:
    Heute eine Lehrerin für englisch und spanisch anwesend. Lichter: dann kannst du beide Sprachen perfekt? Die Verkäufer laut lachend NATÜRLICH PERFEKT!!! Wie dämlich kann man fragen ? 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️
  • Stella schrieb am 03.02.2026, 01.07 Uhr:
    Was für eine beeindruckende Bodenvase von der Firma 'KPM' ... Abgesehen davon, dass sie mir außerordentlich gut gefallen hat, hätte ich weder das Geld noch den Platz dafür... 😭 Ebenso beeindruckend der Schätzpreis....😳 Ich war sehr gespannt auf die Gebote der Händler und siehe da, in relativ kleinen Schritten fing es wieder an, so dass ich fast vermutete, die restliche Sendung wird der Vase zum Opfer fallen... 🥴 Aber nein, 12.000 Euro beendeten das "Glücksspiel"... 🫩 Wahrscheinlich fehlten dem VK die Nerven für weitere Gebote... 🤔 An seiner Stelle hätte ich wenigstens 15.000 Euro erwartet!
    • User 1891282 schrieb am 03.02.2026, 12.53 Uhr:
      @ Stella. Genau das habe ich auch gedacht. Ich hätte dann die Vase wieder mitgenommen. 15.000 Euro wäre auch meine SCHMERGRENZE gewesen. Nur 200 Euro Anzahlung wie peinlich.
    • Durchblicker schrieb am 03.02.2026, 13.04 Uhr:
      Die KPM-Vase war super, Stella, das fand ich genau so. Nur fehlt mir dafür ebenfalls das Geld und genau so der Platz in meinem kleinen Siedlerhaus. Der Handel um den Preis hat mich genervt, ich hätte sie wieder mitgenommen...nur, wenn ich sie dann fallen lassen hätte?😮
      Die Uhr mit dem Totenkopf fand ich echt gruselig, aber es soll ja viele Abnehmer geben.
    • Stella schrieb am 04.02.2026, 10.32 Uhr:
      .... 282 und Durchblicker:
      Der VK der KPM-Vase war ja überwältigt von der Expertise, wie man sehen konnte (sofortige First ad durch den Moderator!) und somit ist meine Vermutung, dass er die Nerven für weitere Gebote nicht hätte.... Vielleicht hat er auch gedacht, am Ende scheitert der Verkauf vielleicht, wenn der Preis zu hoch wird... 🤔 "Watte hast, dit haste" sagt der Berliner... 😂
    • User 1917780 schrieb am 04.02.2026, 14.09 Uhr:
      Nunja, Schätzpreis bedeutet ja nicht, dass man auch den Zuschlag in dieser Höhe bekommt.
      Ich fand die Expertise zu hoch gegriffen.
      Da es keine Vergleichsobjekte gab und die Vase Beschädigungen aufwies, hätte ich vom Kauf in dieser Höhe Abstand genommen. Zumindest hätte ich mehr Bedenkzeit zur Recherche gebraucht.
      Ich war als Händler schon bei vielen Auktionen dabei. Gerade bei KPM gab es schon ganz große Überraschungen und das in beide Richtungen.
      Ich finde, dass oft zu schnell verurteilt wird.
      Bieten die Händler zu wenig, sind es Gauner. Wird die Expertise weit übertroffen verstehen die Experten ihr Handwerk nicht.
      Wenn man keine bis wenig Ahnung hat, sollte man sich mit solchen Urteilen zurückhalten. Besser dann nur über das Aussehen des Gegenstandes unterhalten. Was meinen Kollegen in diesem Forum schon alles unterstellt wurde, nicht zu vergessen, wie abfällig über einige hergezogen wird, ist mir unbegreiflich. Stellen Sie sich doch mal vor, Außenstehende ziehen so über Sie her. Ist es denn nicht mehr möglich in einem angemessenem Ton seine Meinung zu äußern.
    • Stella schrieb am 04.02.2026, 15.27 Uhr:
      Danke für Ihre fachliche Stellungnahme .... 770, aber so verbissen würde ich den Austausch im Forum nicht beurteilen oder sind Sie von der Industrie - und Handelskammer?
    • Stella schrieb am 04.02.2026, 17.17 Uhr:
      Übrigens finde ich Ihren Beitrag ein wenig widersprüchlich... 🤔
      Gerade weil es kein/e Vergleichsobjekte gibt/gab, ist der Preis für die Vase hoch. Überraschungen gibt es zudem immer von beiden Seiten. Auch wird hier eher diskutiert und beurteilt und nicht verurteilt. Und dass der Schätzpreis nicht immer den Zuschlag bekommt ist wohl hier im Forum auch bekannt... 😊
    • Durchblicker schrieb am 04.02.2026, 20.11 Uhr:
      ...Stella: oder: "Lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach."🤣
      Ja, der schwarze Kinderwagen war auch sehr schön, aber die Zeit ist derzeit vorbei, dass man ihn zum Dekorieren nimmt.
      Vielleicht würde sich ein Museum freuen, in zu bekommen. Man könnte ihn ja verschenken...oder ein Theater.
    • Stella schrieb am 05.02.2026, 08.13 Uhr:
      Richtig, Durchblicker, für ein Theater wäre der alte Kinderwagen passend... 👍
    • 1917780 schrieb am 05.02.2026, 13.39 Uhr:
      Sorry Stella, ich habe mich da unglücklich ausgedrückt. Wenn es keine Vergleichsobjekte gibt, bin ich als Händler vorsichtig beim Bieten. Wenn ich weiß, was für ein ähnliches Objekt schon erzielt wurde, ist das für Händler besser einzuschätzen. Oder wenn ich schon einen potentiellen Käufer im Hinterkopf habe.
      Hinzu kommt, dass es sich bei der Vase ja nicht um ein kleines Sümmchen handelte. Für mich jedenfalls. Dann kommt noch eine nicht unerhebliche Summe für die Reparatur obendrauf. Das summiert sich.
      Da die Händler die Verkaufsobjekte im Händlerraum zum ersten Mal sehen, weiß es nicht genau, ist es doch ein Risiko eine Entscheidung in der kurzen Zeit zu fällen. Gerade bei diesen Summen.
      Finde es für Verkäufer genau so schwierig in der kurzen Zeit eine Entscheidung zu treffen. Ratsam ist es immer, sich vorher Expertisen einzuholen.
      Ich wünsche jedenfalls Christian einen guten Verkauf.
      Und ja, ich finde allgemein, dass oft ein unangemessener Ton im Forum vorherrscht.
      Und nein, ich bin nicht bei der Industrie und Handelskammer.