Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1316

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 1101316 Fans
  • Serienwertung4 225223.54von 136 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • kerzenglanz schrieb am 31.07.2026, 15.51 Uhr:
    HL kanns nicht lassen. Er muss jeden mit „junger Mann“ anquatschen. Auch die Redaktion lässt diese Dumme Anrede zu. Ein bisschen Respekt wäre sicherlich nicht falsch.
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 23.34 Uhr:
      Da gebe ich dir vollkommen ercht, Kerzenglanz.
      Ich wurde im Krankenhaus von ein Auzubildenden mit junge Frau angesprochen und empfand es als Beleidigung.
      Wenn man den Namen nicht weiß, reicht ja ein Sie.
      Allerdings weiß man bei BfR, was auf einen zukommt, aber es würde sich zumindest gehören, dass Herr Lichter fragt: "Wie darf ich Sie ansrechen und nicht Euch?"
      Dann wäre ich schon zufrieden, denn dann könnten die Verkäufer die Ansprache bestimmen.
    • Durchblickerin schrieb am 05.08.2026, 17.49 Uhr:
      Sind Sie der "Rasende Reporter" für die Yellow Press ? 🥱🥱🥱
    • Nostalgica schrieb am 06.08.2026, 13.08 Uhr:
      Richtig, aus einer Wiederholungssendung, denn heute macht er es nicht mehr!
      Die richtige Reihenfolge ist das auch nicht!
      Richtig wäre, dass die VK sich zuerst vorstellen, und bei der Gelegenheit erwähnen, gerne beim Vornamen angesprochen zu werden oder nicht!
      Wenn VK sich mit Vor- und Nachnamen vorstellen, und von sich aus kein Du anbieten, wieso fragt er nach ob das Du ok ist?
    • Durchblickerin schrieb am 06.08.2026, 13.10 Uhr:
      Code vs, ich fragte Sie: Sind Sie der "Rasende Reporter" für die Yellow Press?
      Sie sind sich nicht zu schade, Beiträge zur Sendung von Ihnen nicht genehmen Usern ins Lächerliche zu ziehen? Es genügt Ihnen wohl, wenn sich Ihre Beitragsklatscher einfinden? Sind ja allerhand, denen dieser Spaß auf Kosten anderer User und des Forums Spaß macht.
      Man könnte mit Ihnen sicher über andere Sachen der Sendung humorvoll philosophieren. Das Potential hätten Sie. Schade😢
    • User 1938471 schrieb am 06.08.2026, 13.56 Uhr:
      Code vs, weiter so. Lockert das dumpfe Forum auf. Mir gefällt es und bisher 17 anderen Usern auch. 😜 👍👍👍
      Wem es nicht gefällt, kann es ja überlesen.
  • User 1548493 schrieb am 31.07.2026, 14.43 Uhr:
    Bei bärenähnlichen Figuren als Flaschenhalter, stellte Lichter fest, sie wären nicht aus Porzellan sondern aus Keramik. Profunde Sachkenntnis!
  • Durchblickerin schrieb am 31.07.2026, 11.20 Uhr:
    Von der gestrigen Sendung blieb mir vor allen das Kuhbild in Erinnerg und dessen Geschichte. Toll.
    • Stella schrieb am 01.08.2026, 15.05 Uhr:
      Ja genau, Durchblickerin, das Kuhbild fand ich auch toll... Es hatte einen starken Ausdruck und ich dachte, ein anderer Rahmen und es würde in eine große Küche passen... 🤔
    • Durchblickerin schrieb am 03.08.2026, 19.54 Uhr:
      Ja Stella, oder in eine urige, ruhige Bauerngaststätte oder Pension mit ganz wenig Gästen, weil sie ganz entlegen auf der Alm zu finden ist.
      LG
    • Durchblickerin schrieb am 05.08.2026, 13.40 Uhr:
      Sagen Sie mal, Code vs, möchten Sie sogar noch die Kommentare zu BfR mit Ihren "Schlagzeilen in der Boulevard-Presse" stören?
      Sie wissen ganz genau, wie Sie wen lächerlich machen können.
      Ich bin sprachlos, was sich derzeit hier im Forum abspielt.
      Aber ich denke, wenn Sie sich so intensiv mit den Beiträgen anderen Usern befassen, müssen Sie sehr einsam sein.
    • Stella schrieb am 06.08.2026, 11.25 Uhr:
      Durchblickerin, da muss ich dir widersprechen... Die Beiträge von 'code vs' betrachte ich als lustige, etwas ironische Zusammenfassung zu einzelnen Beiträgen... Ich finde sie nicht bösartig oder beleidigend!
    • Durchblickerin schrieb am 07.08.2026, 20.20 Uhr:
      Stimmt, Stella, aber kann es daran liegen, dass ich nichts Gutes mehr erwarte?
      Beleidigend fand ich die Beiträge von Code vs auch nicht, kam mir nur verhohnepiepelt vor.
    • Durchblickerin schrieb am 07.08.2026, 20.23 Uhr:
      Klartext, wurden Ihre Beiträge auch schon mal zur Schlagzeile in der Yellow Press?
    • Durchblickerin schrieb am 12.08.2026, 18.12 Uhr:
      Klartext, recht hast du. Nach Stellas Einlassung musste ich nach kurzem Nachdenken auch schmunzeln und du es jetzt noch.
      Codes Beiträge zeugen natürlich von Humor und weil ich anfangs en Eindruck hatte, dass er nur meine Beiträge karikierte, sah ich rot.
  • User 1758575 schrieb am 30.07.2026, 16.25 Uhr:
    HL hat recht, er ist keine Mogelpackung, aber nur weil das ZDFseine plumpe, primitive Art fürstlich bezahlt.
    Besorgt dem Moderator endlich mal einen Deutschlehrer, damit er sich nicht nur mit seinem Köln'schen Dialekt herausreden kann.
    Bei dem Salair kann er den Unterricht bestimmt nicht selbst bezahlen.
    Er kann nicht mal wie oder als grammatikalisch unterscheiden, Pisaqualität der untersten Kategorie.
    Aber Selbstüberschätzung gehört zu seinem Sprachgebrauch, wie heute, als er sich selbst als ehrliche Haut bezeichnet.
    Klar, dass sich auch deshalb kaum jemand traut, seinem Duzen zu widersprechen, weil et die Verkäufer sofort mit der Duz-Aufforderung überfällt.
    Mir schon klar, alles nicht neu, aber auch ein Zeichen von Arroganz und wenig Selbstreflektion, solange die Kohle stimmt.
    Und das ZDF verschließt die Augen, weil die Quote durch Käufer und Verkäufer erreicht wird.
    Auf den Showman HL kann man getrost verzichten.
    • allgäu schrieb am 01.08.2026, 19.10 Uhr:
      dann schlagen sie jemand vor, der das dann machen soll.
      bin mal gespannt was kommt.
    • User 1915811-w schrieb am 02.08.2026, 10.43 Uhr:
      Ich finde diese distanzlose Duzerei völlig daneben, auch wenn mein Sohn mir dauernd erklärt, dass das heute so üblich sei.
      Ich hasse es, wenn mich eine Kellnerin, die meine Enkelin sein könnte, so vertraulich anquatscht. Und HL könnte sich das bitte auch sparen, auch wenn mir ansonsten BfR gut unterhält.
    • User 1938471 schrieb am 03.08.2026, 14.00 Uhr:
      Ihre Meinung 175...toleriere ich, wenn ich diese auch nicht teile. Ist eh alles oft genug erwähnt. Nur sollten Sie das jedem selbst überlassen, ob "man" getrost auf Lichter verzichten kann. Ich entscheide immer noch gerne selbst. Danke.
    • Nostalgica schrieb am 04.08.2026, 08.54 Uhr:
      @471
      Für mein Verständnis, ist die Aussage „Auf den Showman HL kann man getrost verzichten“, eine allgemein gehaltene Aussage in die er sich selbst mit einbezieht.
      In vielen Film Kritiken, in TV Zeitschriften z.B. kann man solche Formulierungen lesen.
      Das ist einfach von der Sicht des Schreibers ausgesehen aber beinhaltet keine Vorschrift für andere.
    • User 1899231 schrieb am 04.08.2026, 11.15 Uhr:
      Da schließe ich mich 1915811-w an. Warum muss man sich diese unverschämten Behandlungen durch Herrn Lichter und Herrn Lennartz gefallen lassen? Das ist unverschämt, mitunter belästigend bei Frauen und einfach unangebracht. Warum werden solche Dinge immer damit entschuldigt, dass es "eben so ist"? Diese Duzerei, die sich in den letzten Jahren bei uns eingebürgert hat, ist meistens fehl am Platze. Ich habe nichts dagegen, mich mit jemanden zu duzen, den ich sympathisch finde, und mit dem man öfter was zu tun hat, aber nur weil man sich einmal in einer Fernsehsendung, im Lokal oder sonst wo trifft, muss man sich nicht sofort duzen lassen. Ok, hin und wieder, aber eher selten, fragt Lichter ja auch, ob den potenziellen Verkäufer/innen recht ist, wenn sie sich duzen, aber das ist ja nur noch sehr selten der Fall. Wenn das dann aber abgelehnt würde, reagiert er entweder beleidigt, oder vielleicht würde er die dann am liebsten rausschmeißen, wenn sie sich diesem widersetzen. Und diesen Eifel Neandertaler müsste wirklich mal einer verbieten, so respektlos mit den Leuten umzugehen, besonders mit den Damen. Das ist Belästigung, das darf dieser Proll nicht, egal wie primitiv der ist und es in seiner Heimat zugeht. Aber dem fehlt wahrscheinlich der Intellekt, um so was zu erkennen. Ja, das klingt böse, aber so kommt dieser Mensch mir einfach vor. Er hat keinerlei Anstand, schlimmer als Horst Lichter.
    • Nuntius26 schrieb am 04.08.2026, 21.28 Uhr:
      ...675, bei wem haben Soe abgeschrieben? Klingt nach Plagiat....
    • Nuntius26 schrieb am 04.08.2026, 21.30 Uhr:
      ....811-w, wenn Sie das nächste Mal bei BfR als Verkäufer auftreten, heizen Sie mal dem Herrn Lichter ordentlich ein.
    • Nuntius26 schrieb am 04.08.2026, 21.34 Uhr:
      Die Verkäufer wissen, dass Sie bei der Vorstellung mit Vornamen geduzt werden. Kein Verkäufer setzt sich der Situation unwissend aus.
    • Nuntius26 schrieb am 04.08.2026, 22.14 Uhr:
      ....231, das klingt ja alles ganz fürchterlich!!! Dieser unverschämte, miserables Deutsch sprechende Herr Lichter. Ach und überhaupt, der Eifler. Was für ein ungehobelter Frauenverachter, bah!!!
      Und wie kompetent die Experten sind, tolle Heide, Wendela, Detlef, Colmar, Sven. Sehr sympathisch und man kann sogar was lernen.
      Und, langweilig ist BfR nie, weil die Szenen schnell wechseln, es geht voran, gut strukturiert. Manchmal gibt es auch tolle Objekte. Stella und Durchblickerin beschreiben sie liebevoll ausführlich.
      Also ist doch nicht alles Mist, mir fallen mehr positive Kriterien ein. Für Herrn Lichter wird es m. E keinen Ersatz geben. Naja, bei " Waldis" Äußerung schäme ich mich auch oft. Ich vermute aber mal, dass er viele Fans hat, die ihm in der Eifel die Tür einrennen.
      Will sagen, trotz Ihres Ekels , User..231, wird sich nicht viel ändern, vermute ich. Lösung, nicht gucken oder Augen und Ohren schließen.
      Mich stört Herr Lichter nicht, ich fand ihn vor BfR immer ganz pfiffig, ich mag den Dialekt, weil er mich täglich umgibt. Bei BfR vermute ich, schafft er es, zwischen Experten und Verkäufern zu vermitteln.
      Während Sie Herrn Lichter schrecklich finden, kann ich nix mit Herrn Jauch anfangen und schau deshalb nicht " Wer wird Millionär"
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 23.46 Uhr:
      Ich schließe mich Ihrer Meinung voll an 9231. Sah neulich BfR und dachte mir so: "Was erlaubt sich das zdf, uns eine Sendung anzubieten, wo Ettikette keine Rolle spielt".
    • User 1915811-w schrieb am 05.08.2026, 09.37 Uhr:
      189 ... du sprichst mir aus der Seele. Die Experten werden bei BfR doch auch nicht geduzt, oder? Na die Frau Dr. ...würde sich da wohl bedanken.
    • Stella schrieb am 05.08.2026, 12.28 Uhr:
      Selbstverständlich möchte ich mich auch weiterhin an den außergewöhnlichen und auch mal seltenen Objekten bei BfR erfreuen, Nuntius... Die ständigen Unstimmigkeiten und Provokationen sind nicht in meinem Sinne, wie auch Durchblickerin schon schrieb!
    • Durchblickerin schrieb am 05.08.2026, 13.49 Uhr:
      Nett, Nuntius, was Sie da über uns geschrieben haben.
      Wir versuchen ja meist, uns überwiegend mit den Objekten zu befassen, denn aus diesem Grunde schalte ich BfR ein.
      Dass ab und an abgeschweift wird, ist scheinbar normal.
      Jauch gucke ich schon lange nicht mehr an, das liegt aber vorwiegend an den langen Pausen, 10 Minuten und länger.
      Dass er manchmal bestimmte Kandidaten hochleben ließ, hat mich allerdings auch gestört und sie taten mir leid.
    • Nostalgica schrieb am 05.08.2026, 15.14 Uhr:
      Etliche VK stellen sich mit ihrem Vor- und Nachnamen vor, da aber Lichter sofort vorprescht „Ich bin der Horst….und wer bist du/seid ihr?“, duzt er schon vorneweg!
      VK nennt Vor- und Nachnamen, und Lichter stellt sofort die Frage „Können wir beim Du bleiben?“
      Darauf muss man nicht vorbereitet sein!
      Ein älterer Herr nannte nur seinen Nachnamen, „also Herr….“ Ja, war die Antwort!
      Nur Lichter hatte es nicht gefallen!
      Wieso fragt er noch mal nach, wenn der Herr nur seinen Nachnamen nennt?
      Mal ehrlich 🤔 Wer würde Lichter auf die Frage nach dem Du widersprechen? Vor der Kamera?
      Es waren im Laufe der Jahre sehr, sehr wenige!
      Am Anfang von BfR waren die meisten per Sie drauf! Heute ist es genau umgekehrt!
  • Stella schrieb am 29.07.2026, 23.12 Uhr:
    Am Mittwoch, 29.07., 15.05 Uhr... Zwei sehr sympathische Damen, die seit 50 Jahren befreundet sind. Schon diese Geschichte fand ich toll, gelingt sicher nicht vielen Menschen... 🤔 Dazu eine ganz beeindruckende Brosche aus Brasilien von 1930 in wirklich exklusivem Design! Der WP war recht bescheiden und der Erlös schoss dann letztendlich gewaltig über die Expertise hinaus mit 13.500 Euro, das hat mich für die beiden Damen sehr gefreut... 😊
  • Durchblickerin schrieb am 29.07.2026, 22.00 Uhr:
    Über die heutige Sendung gibt es meiner Meinung nach, bis auf den tollen Aquamarin, nicht viel zu diskutieren, 3 Objekte waren fehlerhaft und wurden auch dementsprechend niedrig eingeschätzt.
    Ich wundere mich dann immer, dass sie trotzdem den Besitzer wechseln.
    Bei beschädigten, ansonsten wertvollen Bildern kann ich das nachvollziehen, weil eine einigermaßen gute Restaurierung möglich und ein entsprechender Gewinn zu erwarten ist.
    Neuerdings sind mir teilweise die Expertisen zu langatmig und es werden zu viel bedeutungslose Detais angesprochen.
  • Antiquar schrieb am 29.07.2026, 16.52 Uhr:
    Heute gab es in der Sendung für mich zwei Höhepunkte, die alte Zeiss Ikon Contax 1 und die Brosche mit dem aussergewöhnlich schönen Aquamarin und Design! Die Expertise für die Kamera fand ich äusserst unprofessionell, denn das war die erste Kamera mit Details u. a. wie Metallschlitzverschluss und Spiegel Entfernungsmesser. Ausserdem hat die Expertin die Kamera „Kontäx“ genannt, ein Faux Pas sondersgleichen, denn Amerikanismen kannte man damals noch nicht. Für den Verkaufspreis hätte ich dieses Stück als Sammler von alten Kameras auch sofort genommen, hat noch funktioniert und es gibt immer noch Fülme (O-Ton HL)  dafür.
    Die Brosche war schlichtweg einmalig schön und bestimmt jeden Euro wert. Alles in Allem mal wieder sehenswert heute, zumindest die angebotenen Stücke. Da gehts röbber, die anderen bekannten Floskeln und wie steht ihr zusammen habe ich einfach überhört.
  • VOX schrieb am 28.07.2026, 21.24 Uhr:
    Liest man bis in den März oder noch weiter zurück (muss man sich trauen), dann wird klar, wo und warum im Forum der Hase im Pfeffer liegt. Was vor einigen Monaten noch unter größerer Beteiligung ablief, setzt sich jetzt weiter in stark geschrumpfter Form fort. Fast. Das seit längerer Zeit überprüfte Forum verhindert das Gröbste.
    Ein maschinelles Perpetuum mobile ist physikalisch unmöglich, ein menschliches nicht - es heißt Lichter! Unendlich und unaufhaltsam dreht sich das Lichter-Ppm. Liest man die Litaneien dazu wird man kirre. Liest man manche Einwände/Korrekturen zu glasklaren Kommentaren wird man auch kirre. Liest man Lob über Lichter, ironisch oder ernsthaft, entsteht ein kindischer Wettbewerb um die Deutungshoheit.
    "Däumchen hoch" (unterhaltsam, amüsant und gescheit) schreibt von Usern, die sich wegen negativer Echos "ergrimmt" (tolles, fast vergessenes Wort) ins schalldichte Oberstübchen zurückziehen. Ergänze: ein barrierefreies Oberstübchen wäre auch erstrebenswert!
    Als dankbarer Nebenschauplatz stehen derzeit die bösen "Händler" im Fokus. Die wollen, wie könnte es bei Händlern anders sein, die Verkäufer verschaukeln und über den Tisch ziehen. Das Thema würde eine zeitlang perfekt als Lichter-Ersatz taugen! Also nichts wie drauflos! PiepsStimme, Sing-Sang, Waldis Engelchen, Kahls Ohrschmuck, fiese Preisdrückerei geben einiges her, auch für beliebte Wiederholungen.
    @Schwarzer: Wie konnten Sie nur erwähnen, dass die Händler oft viel mehr als den Schätzwert der Expertisen bezahlt haben? Wer will sowas denn lesen!
    • Nostalgica schrieb am 29.07.2026, 10.42 Uhr:
      @Vox
      Stelle mir schon lange die Frage, was Ihre Intention in diesem Forum ist 🤔
      Ihre Meinung zur Sendung und ihren Protagonisten wollen Sie offensichtlich nicht mitteilen.
      Diskutieren oder sich austauschen mit Argumenten wollen Sie auch nicht.
      Was ich bisher von Ihnen lesen konnte, ist nur Ihre Aufregung über Äußerungen anderer, die in irgend einer Form Kritik enthalten.
      Sie scrollen anscheinend dafür sogar Monate zurück.
      Kritik am Moderator - Lichter - wird bemängelt!
      Jetzt auch die Kritik an einigen Händlern.
      Wenn dann noch Auffälligkeiten an der Sprechweise oder dem Ton von Expertinnen erwähnt werden 😳 Auweia! Wie kann man nur?
      In jeder Sparte des Berufsleben, muss jemand, bevor er eine Position erhält, sich qualifizieren!
      Es wird kaum jemand, der eine geringfügige Schulausbildung hat, Direktor einer Bank, oder Schulleiter eines Gymnasiums usw. werden. 😉
      Auch was Unterhaltungssendungen im TV anbelangt, kann man ein bestimmtes Niveau erwarten!
      Bares für Rares ist außerdem keine reine Unterhaltung in der nur Comedians auftreten, sondern mit Publikumsverkehr!
      Da BfR im ÖR TV gesendet wird, und die Protagonisten m.M. nach viel zu hoch honoriert werden, ist es berechtigt, dass die Gebührenzahler auch ihre Meinung dazu frei äußern dürfen!
      Die freie Meinungsäußerung ist übrigens sehr weit, mit Ausnahme von Beleidigungen und Verleumdungen!
      Das kann man auch daran erkennen, wieviel sich Herr Lichter anderen Menschen (im TV) gegenüber herausnimmt, oder der Herr aus der Eifel mit seinen oft übergriffigen Äußerungen!
    • Durchblickerin schrieb am 29.07.2026, 11.54 Uhr:
      VOX, die unendliche Geschichte! Daran werden auch Sie nichts mehr ändern.
      Sie hatten den Versuch eines Neuanfanges unternommen, an dem ich mich beteiligt hatte. Er ist gescheitert, schade.
      Aber wenn ich heute überlege, bin ich der festen Überzeugung, dass man es nicht lange ausgehalten hätte, hier nicht fast täglich "Kämpfe" auszufechten.
      Allerdings gibt es außer über Herrn Lichter, die Schätzer, die Händler und die Verkäufer ja meist nicht so viel zu berichten. Die Objekte sind sehr selten geworden, über die sich eine Diskussion lohnt.
      Das größte Problem für mich aber ist der Umgang der User untereinander.
      LG
    • Stella schrieb am 29.07.2026, 16.34 Uhr:
      Sich im Forum rückblickend zu informieren über alte Beiträge, wenn Jemand neu schreibt, halte ich für verständlich, aber immer und immer wieder olle Kamellen  auszubuddeln, wenn kein Anlass besteht, halte ich für sinnfrei und überflüssig! Nicht jede Meinung muss zwingend kommentiert werden, wenn sie nicht gerade vom Geschehen in der Sendung abweicht. Ich bin hier schließlich nicht in der Schule... 🧐
    • VOX schrieb am 29.07.2026, 17.16 Uhr:
      Vor einigen Monaten hatte ich sehr deutlich gemacht, dass ich u.a. mit der Userin, die den Text von 10.42 Uhr schrieb, nicht mehr kommunizieren werde. Meine Entscheidung wurde zwar ignoriert, sie erweist sich aber erneut als folgerichtig!
      Was aus meinem Round-up herausgelesen wird ist ein Mix aus Unterstellung, Fehlinterpretation und Halbwahrheit. Angereichert wie so oft mit sattsam bekannten Wiederholungen.
      Dieselbe Userin schrieb mal auf meine Vorhaltung hin, warum sie u.a. zu schäbigen Lichter-Attacken und unsäglichen Verschwörungstheorien von Gleichgesinnten keine Stellung beziehen würde, dass es nicht ihre "Aufgabe" wäre, andere User-Aussagen zu kommentieren. Schweigen im Walde. Im krassen Gegensatz dazu darf man die heutige Antwort auf meinen Beitrag lesen!
    • VOX schrieb am 29.07.2026, 17.48 Uhr:
      @Durchblickerin: Der seinerzeitige Versuch eines "Neuanfangs" ist nicht nur krachend gescheitert, es wurde noch heftiger. Derzeit läuft alles etwas zahmer und weniger aggressiv, eine Folge der Forum-Kontrolle.
      Prinzipiell hat sich wenig geändert, nach wie vor sind die Sympathien unter den Usern klar verteilt, gleich und gleich gesellt sich gern. Letztlich erweist sich meine Stippvisite als genauso unerfreulich wie die Tage vor meinem Ausstieg. Daran etwas "ändern" zu wollen, wäre eine nicht zu bewältigende Herausforderung. Die User sind viel zu unterschiedlich gepolt, die Ansichten, was wichtig und unwichtig ist, gehen weit auseinander und die Nachsicht mit bedenklichen Äußerungen aus dem eigenen "Freundeskreis" ist so groß wie eh und je.
      "Ruhe" könnte nur dann einkehren, wenn alle nur noch über Vk-Objekte schreiben würden. Was allerdings die Wirkung eines starken Schlafmittels hätte.
    • Mikka El schrieb am 29.07.2026, 20.27 Uhr:
      @Nostalgica: 👏👏👏.
    • User 1938471 schrieb am 30.07.2026, 00.08 Uhr:
      Das Forum ist echt interessant. Inhaltlich zwar immer der gleiche Quark. Seite 17/18 auch sehr aufschlussreich, besonders was die Usernamen betrifft.
    • Mikka El schrieb am 30.07.2026, 09.10 Uhr:
      🎶 the never ending story 🎶
    • User 1899231 schrieb am 31.07.2026, 10.59 Uhr:
      Hallo an Nostalgica, ich kann mich Ihren Ausführungen nur anschließen. Die Händler/innen und Expert/innen sind sehr sympathisch, lustig, freundlich und verhalten sich anständig und respektvoll, wenn die Damen und Herren mit ihren Verkaufsobjekten ihre Waren anbieten. Was Herrn Lichter und Herrn Lennartz angeht, ist es doch unbegreiflich, dass die beiden sich Fremden gegenüber alles rausnehmen dürfen, die Leute zum Duzen-Müssen zwingen und sich anzüglich ansprechen, anfassen und teils anzüglich beleidigen lassen müssen, ohne dass weder die potentiellen Verkäufer/innen noch die Sendungsverantwortlichen etwas dagegen machen. Auch diese beiden Typen müssen sich an Regeln halten, die in unserer Gesellschaft und bei guter Erziehung, die die beiden anscheinend nie genossen haben, selbstverständlich sein sollten. Und nur, weil die im Fernsehen sind und aus dem Rheinland bzw. der Eifel kommen, gilt für die doch keine Narrenfreiheit.
    • Stella schrieb am 31.07.2026, 16.05 Uhr:
      Was bezwecken Sie eigentlich mit ihren immer wiederholenden Äusserungen, Vox? Möchten Sie die User, die nicht Ihrer Meinung sind, konformieren? Dann viel Spaß... 🧐
    • Stella schrieb am 31.07.2026, 16.39 Uhr:
      Vox, vielleicht sollten Sie einfach mal nicht jeden Beitrag analysieren... Was wäre schlimm daran, wenn im Forum nur über VK-Objekte geschrieben würde? Darum geht es doch eigentlich oder nicht?
    • Herr Je. schrieb am 31.07.2026, 18.14 Uhr:
      DANKE @VOX für Ihre stets sachlichen und treffenden Aussagen! Dass Sie von einer bestimmten Userin nicht mehr angesprochen werden möchten, ist absolut verständlich und deren Ignoranz ist einfach nur respektlos. „Bares für Rares“ ist unbestritten eine der beliebtesten Unterhaltungssendungen im TV und Herr Lichter ist, trotz seiner „Fehler“, ein sehr beliebter Moderator. Sein schon öfter kritisiertes Honorar ist durchaus marktüblich (was einige Neider nie verstehen werden). Warum manche Mitbürger permanent in Endlosschleifen harmlose Lappalien kritisieren müssen, ist mir völlig unbegreiflich.
      L.G.
    • User 1938471 schrieb am 31.07.2026, 19.27 Uhr:
      Klar, wer will schon olle Kamellen immer wieder ausbuddeln, wenn es sich dann noch um die eigenen geschmacklosen handelt.
      Wer hat ständig gegen User gestichelt und sie gemassregelt. Wie war das, wenn User nur eine Zustimmug zu einem Kommentar gegeben haben und nicht eine eigene Meinung geschrieben haben. Eine ganz unschöne hässliche Sache und so einseitig. Jetzt wieder erlebt.
      Die ollen Kamellen von Lichter werden ja immer wieder gerne ausgebuddelt. Da wird man nicht müde und klatscht Beifall.
      Obwohl der Beifall sich ja in Grenzen hält. Wundern tut mich das nicht.
      Der User, der Lichter als Schleimmasse User nurbeinem Kommentarvzugestimmt hat. hleimmasse und dessen Gesicht als wahre Fratze bezeichnet hat
    • Stella schrieb am 01.08.2026, 15.13 Uhr:
      Herr Je., und was machen Sie? In Endlosschleife Mitbürger kritisieren ... 😏 Warum sollte Herr L. kein beliebter Moderator sein, das eine schließt das andere nicht aus und warum sollte es Neider geben? Jeder der arbeitet, bekommt Geld für seine Tätigkeit, die Details dazu sind erstmal zweitrangig!
    • Resi-Berghammer schrieb am 01.08.2026, 15.29 Uhr:
      Hallo Schwarzer, ich war auch neugierig und habe mir die Seiten 17-18 angeschaut. Sehr interessant, was man dort lesen kann und mit den Nicks ist es lustig. Wahrscheinlich haben diese User nicht daran gedacht, dass die Antworten den vorigen Username ansprechen 😂🤣
    • Nostalgica schrieb am 01.08.2026, 15.55 Uhr:
      Sehr geehrter Herr Vox!
      Richtig, Sie wollten mit mir nicht mehr kommunizieren.
      Bedeutet das für mich, dass ich zu Ihren Postings nichts schreiben darf? 🤔
      Die Vorwürfe gegen mich, Unterstellungen, Fehlinterpretation und Halbwahrheit, weise ich zurück!
      Lesen Sie meine Worte bitte richtig!
      Der Satz „Ich frage mich“ ist wohl deutlich!
      Außerdem ist nachzulesen, dass Sie immer wieder sich negativ darüber äußern, wenn Lichter und jetzt auch die Händler kritisiert werden.
      Ja, Sie haben mich auch schon aufgefordert, andere Poster zurechtzuweisen, wenn die Ihrer Meinung nach etwas Falsches geschrieben haben.
      Der große Unterschied besteht darin, dass es nicht meine Angelegenheit ist, welche Meinung jemand über Lichter und BfR schreibt!
      Sie, Herr Vox schreiben aber in belehrender Weise über andere Schreiber und deren Meinung!
    • User 1938471 schrieb am 01.08.2026, 16.48 Uhr:
      .Nachtrag von 19,27,. Sorry wenn mein letzter Absatz so holprig rüber kam. Ist der ebenso holprigen Zugfahrt geschuldet. Der User der Lichter als Schleimmasse bezeichnete und dessen Antlitz als wahre Fratze bezeichnete, wird von Ihnen und DurchblickerIn ja vermisst. Das sagt für mich sehr viel aus.dann hoffe ich doch für Sie beide, dass er bald wieder auftaucht.
      Ich werde freiwillig verzichten.
    • User 1938471 schrieb am 01.08.2026, 17.41 Uhr:
      In diesem Forum setzt man doch auf Wiederholungen.
    • User 1938471 schrieb am 01.08.2026, 18.53 Uhr:
      @ Schwarzer, das ist die unendliche Geschichte. Darauf wollte ich mit meinem Kommentar vom 23.07.11,07 hinweisen. Hatte gehofft , dass die Userin, die sich jetzt herauszuwinden versucht, endlich mal Stellung bezieht. Eine nicht unbekannte Userin ging ja indirekt auf meinen Kommentar ein. Sagt ja einiges.
      Nur möchte ich klar stellen, dass ich Durchblickerin nicht vertreiben wollte. Ich wollte Sie nur aus der Reserve locken.
      Was diese Userin unter verschiedenen Profilnamen anderen Usern unterstellt hat, wie sie liebe nette User vergrault hat, einfach nur beschämend. Der Hauptgrund mMn, weil andere User mehr Däumchen hatten.
      Und dann redet sie von Fairness und Anstand. Da sehe ich rot. Sorry.
      Wasser predigen und Wein trinken, geht gar nicht.
      Bin echt froh, dass es jetzt aufgedeckt ist.
    • Nostalgica schrieb am 02.08.2026, 12.05 Uhr:
      @471
      Habe jetzt mal doch nachgelesen auf die Seiten 17/18
      Verstehe jetzt wieso Sie darauf hingewiesen haben!
      Damit jeder Ihre 2 Posting nachliest?
      Ende Juli schreiben Sie etwas zu einer Diskussion im FEBRUAR dazu!
      🙈😱
    • User 1915811-w schrieb am 03.08.2026, 12.44 Uhr:
      Stella, Recht hast du: man muss nicht dauernd olle Kamellen ausbuddeln, wenn gar kein Anlass besteht. Man muss nicht jede Meinung kommentieren und nicht jeden Beitrag analysieren. Vielleicht solltest DU da mal gutem Beispiel vorangehen !
    • Durchblickerin schrieb am 03.08.2026, 20.18 Uhr:
      Liebe Nosdtalgica, 471 versucht seit dem 1. Tag (du hast es ja gleich durchschaut!!!), seit ich wieder hier bin, mir Schimpf und Schande anzutun und hat nicht mitbekommen, warum ich meinen Namen von männlich auf weiblich geändert habe, was auf einem Spaß unter Usern basierte.
      Krampfhaft holt er die Seiten meiner Geschlechtsumwandlung immer wieder nach vorne und findet sogar noch User, die ihm beipflichten. So ein richtiges Schmierentheater und unwürdig. Dass er sich nicht schämt. Ich schreibe an meinem PC als ein User, nicht als mehrere und kann mir auch schlecht selbst antworten.
      Einfach wäre es, die Administratoren anzuschreiben, ob ich doppelt agiere, sie könnten es ja mit Leichtigkeit durch meine IP-Adresse rausfinden und mich sperren. Aber ihm scheint lieber zu sein, mich hier weiterhin mit Dreck zu bewerfen.
      Ich weiß nicht, womit ich mir seinen/ihren Hass zugezogen habe.
      LG
    • Nostalgica schrieb am 03.08.2026, 21.45 Uhr:
      @1938471
      01.08. um 18:53 Uhr
      Wen meinen Sie mit der Aussage „Was diese Userin unter verschiedenen Profilnamen anderen Usern unterstellt hat, wie sie liebe nette User vergrault hat…“
      Wer soll das sein, und was bezwecken Sie damit?
      Es ist immer noch ein Austausch Forum zu BfR!
      🙄🙈
    • VOX schrieb am 03.08.2026, 22.05 Uhr:
      1.8., 15.55 Uhr: ein Beitrag, der eine letzte Klarstellung nötig macht:
      Will ich mit jemand nicht mehr kommunizieren, dann möchte ich nicht mit "@Vox" angeschrieben werden. Es gibt einige Alternativen für verständnisvollere Adressaten.
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 09.16 Uhr:
      Nostalgica, wenn es nicht so traurig wäre, könnte man drüber lachen, doch es nimmt kein Ende. Immer wieder holt er die Seiten 17/18 hoch, wo ich meine Geschlechtsumwandlung mitgeteilt habe, dass ich nun Durchblickerin, nicht mehr Durchblicker bin. Sicher, wenn ich das lese, hätte ich mich deutlicher und klarer ausdrücken müssen.
      Aber er muss die schwere Arbeit nun nicht mehr alleine durchführen, es helfen ihm nette User.
      Ach ja, was man in seinem hohen Alter noch von erwachsenen Menschen so Boshaftes und Kindisches erlebt. Ich weiß nicht mal, ob es sich um eine Frau oder einen Mann handelt.😎
      Man könnte ja einfach aufhören mit dem Schreiben, aber da gibt es so einige User, die sehr nett sind, sich hoffentlich nicht auch noch auf 471 reinfallen.
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 17.26 Uhr:
      Sie sagen es in Englisch, Mikka El, ich nenne es die unendliche Geschichte.🥱
      Habe mehrfach die Zusammenhänge erklärt, aber da müsste man ja seinen Geist anstrengen.
      Aber Danke!
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 17.30 Uhr:
      Ich bin auch von VOX enttäuscht, habe damals lange Zeit zurück meine Beiträge gelöscht, weil ich seiner Meinung war.
      Aber nun gibt es nur noch eine Meinung, die von VOX, wie schade...na ja, und auch einige mit dem Satz "Ganz Ihnen Meinung,VOX!"
      Das Forum ist für alle BfR-Zuschauer da und alle haben ein Recht, ihre Meinung über die Sendung zu schreiben. Dafür ist ja ein Forum da.
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 17.36 Uhr:
      Klären können das nur die Admins, ob ich doppelt oder dreifach hier bin, Nostalgica, die Situation erklären hilft nicht, ist nicht gewolt. Es soll Stunk herrschen, dann fühlen sich manche so richtig wohl.
      Weißt du was? Ich kenne mich nicht wieder!😥
      LG
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 17.43 Uhr:
      Wenn das Forum leer ist, habe ich es geschafft, Nostalgica.🥷
      Ich bereue das so, dass ich so giftig war. Es waren so nette User unter ihnen, aber sie hätten sich ja auch gegen meine scharfe Zunge wehren können, oder? Nicht gleich klein beigeben.😭
      Na ja, dass Röhngeist auch von mir vetrieben wurde, damit habe ich ja 471 einen großen Gefallen getan, aber heute tut es mir leid.
    • User 1938471 schrieb am 04.08.2026, 21.53 Uhr:
      Falsch Nostalciga, ich bin nur dem Tipp von User VOX gefolgt und da bin ich auf diese und andere Ungereimtheiten gestoßen. Ist ja nicht verboten auf diese Kommentare zu antworten.
    • Durchblickerin schrieb am 12.08.2026, 18.25 Uhr:
      Däumchen-hoch, Sie haben Ihren Post zwar nicht an mich gerichtet, aber ich fühle mich auch angesprochen, denn Stella und ich schreiben oft zu gleichen Zeit unsere Meinung über ein Objekt und stimmen teilweise sogar total überein. Wir schreiben aber nicht nur einen Satz.
      Heute Abend freue ich mich auf die XXL-Sendung BfR, Herrnn Lichters Schnurrbart sitzt, Augenbraun und Teile des Barts sind geschwärzt, nun kanns losgehen.
    • User 1938471 schrieb am 20.08.2026, 09.41 Uhr:
      Richtig, jeder darf seine Meinung schreiben. Wer hindert wen daran.
      Was ist daran enttäuschend, dass viele User den Kommentaren von Vox zustimmen. Ich auch, seine Beiträge Immer sehr sachlich und ausgewogen.
      Andere User stimmen anderen Kommentaren mit "voll Ihrer Meinung".... zu. .
      Finde die Kommentare von Her he, Schwarzer, Däumchen-hoch auch sehr gut und die Schlagzeilen von Code vs gefallen mir besonders.
      Kann nur hoffen, dass nicht alle gleich wieder verschwinden.
    • 4981223 schrieb am 24.08.2026, 12.15 Uhr:
      @Durchblickerin, jetzt habe ich auch mal weit zurückgelesen. "Schimpf und Schande"? Nein, es sind Fakten. Dann erklären Sie doch mal Ihre Kommentare vom 9.2.und vom 10.2.2026.
      Nicht nur User... 8471 auch User.. 851 mit 16 Zustimmungen hat es damals schon durchschaut. Ich gehe davon aus, dass dort "Kuckucksei" geantwortet hat. Und dann wurde später "Durchblickerin" draus. Das Profilbild haben Sie sich viel später zugelegt.
      Noch weiter zurück , als Sie noch unter "Durchblicker" schrieben, diese Antwort auf einen Kommentar: "Wenn ich von der Arbeit nach Hause komme, esse ich mit meiner Frau Abendbrot und schaue Fernsehen" ...... Was soll man davon halten?
      Das Schmierentheater geht doch von Ihnen aus. Das müssen und können nicht die Admin's klären, wer Sie sind. Mit Dreck bewirft sie niemand. Im Gegenteil, Sie teilen gerne aus. Möchte nicht noch mehr Kommentare zitieren. Der Kommentar von Schwarzer 10:43 Uhr bringt es auch auf den Punkt. Spaß macht dieses Forum nicht.

      "
  • Durchblickerin schrieb am 28.07.2026, 19.54 Uhr:
    Heute war ich ganz begeistert von den 5 Salieren. Ich würde sie mit verschiedenen Gewürzen auf den Tisch stellen und Mini- Silberlöffelchen dazu legen. Die kann man ja auch erwerben. Sehr schön fand ich auch die Zitterbrosche.
    Lustig fand ich, wie begeistert die Händler von dem kleinen Meerschweinchen waren. Es war mMn aber auch süß.
  • Herr Je. schrieb am 23.07.2026, 17.58 Uhr:
    Da ziemlich weit unten der großartige Heinz Erhardt erwähnt wurde...
    Zufällig bin ich stolzer Besitzer einer Heinz Erhardt-Schallplatte (Doppel-LP) aus dem Jahr 1972.
    Titel: "Was bin ich wieder für ein Schelm".
    Das war ein Live-Mitschnitt einer Bühnenveranstaltung.
    Die "Sachlichen Lichter-Kritiker" müssten eigentlich entsetzt sein, wenn sie dieses geniale Programm kennen würden. Das Publikum fühlte sich allerdings bestens unterhalten.
    (Meine Freunde und ich auch..)
    • Herr Je. schrieb am 24.07.2026, 20.13 Uhr:
      ...viel Spass dabei, @Schwarzer..!
      Schallplatten sind, genau wie CD's und Cassetten, nur dann "wertvoll", wenn sie stark limitiert und/oder nachweisbar unbenutzt sind.
      Mein Exemplar habe ich damals als Neuware erworben und hat daher einen hohen symbolischen Wert.
      L.G.
    • User 1548493 schrieb am 28.07.2026, 16.00 Uhr:
      Ich habe noch zwei Kasetten von Fips Asmussen. Die dürfte heute niccht mehr abgespielt werden. Trotzdem ist darauf viel Lachen und Beifall zu hören. Offensichtlich waren die Menscchen damals weniger verklemmt
    • User 1899231 schrieb am 29.07.2026, 11.41 Uhr:
      Eine Schallplatte mit Heinz Erhardt Liedern und lustigen Geschichten hatten wir früher auch, scheint vielleicht wie bei Ihnen, "Was bin ich wieder für ein Schelm" von 1972 gewesen zu sein. Sie hat auf  immer viel Freude bereitet beim Hören, genauso wie auch die Filme von Heinz Erhardt. Das war doch ein netter, anständiger deutscher Humor. Das hat immer viel Spaß gemacht, ohne so übertrieben merkwürdig zu sein, wie es die heutigen "Comedians" teilweise drauf haben.
    • Stella schrieb am 29.07.2026, 16.17 Uhr:
      Da stimme ich Ihnen absolut zu, 
      ... 231! Auch ich hatte eine Platte von Heinz Erhard und Wilhelm Bendow... Absolut netter deutscher Humor, über den man immer wieder lachen kann, kein Vergleich mit der heutigen, vermeintlichen humorigen Welt! Sicher sollte man nicht außer Acht lassen, dass es damals auch andere Zeiten waren und die heutigen Generationen diesen Humor oft nicht mehr kennen... Aaaabbbeer, der Spruch 
      "was bin ich wieder für ein Schelm heute" würde auch zum Moderatörchen passen... 😁
    • Nostalgica schrieb am 01.08.2026, 21.02 Uhr:
      @Däumchen-hoch!
      30.07. um 12:51 Uhr
      😳 und da wirft man mir immer Wiederholungen und lange Posting vor 🙈
      Sie schreiben, dass gnadenlos über Lichter hergemacht wird, von Lichter’s Gegnern die ihn auffressen 😧
      Aber nein, er hat die Attacken gut überstanden 🙄
      Manches Mal frage ich mich, ob solche Poster wie Sie, überhaupt Bares für Rares sehen, oder sehe ich BfR überhaupt? 🤯
      Jeder kann ihn toll finden, und als guten Moderator halten!
      Trotzdem weiß ich, was ich sehe und höre in der Sendung.
      Lichter ist deshalb nicht mein Gegner, oder ich seiner!
      Wie er mit VK, egal welchen Alters umgeht, mit ihnen spricht, geht garnicht!
      Und der Händler aus der Eifel sollte m.M.nach rausgeworfen werden!
      Angefangen mit seiner Art zu sitzen, bis zu seinem rüpelhaften Benehmen, und auch seiner Art und Weise dem Händler Jos aus der Niederlande gegenüber, ist dieser Mann eine einzige Zumutung!
    • Durchblickerin schrieb am 03.08.2026, 20.25 Uhr:
      Ich bin voll deiner Meinung, Nostalgica, mir ist heute Herrn Lennertz "Haltung" wieder negativ aufgefallen. Er fläzt sich halb liegend auf die Theke, das ist unhöflich gegenüber seinen Kollegen und den Verkäufern.
      Dass er den Holländer ständig angeht, müsste ihm auch untersagt werden und seine Aussage: "Wie bist du denn drauf", wenn er die Gebote mit Gewalt stoppen will, geht auch nicht.
      LG
    • Stella schrieb am 04.08.2026, 14.01 Uhr:
      Durchblickerin... Lass dich nicht täuschen, diese Floskeln untereinander gehören zur Verkaufs und Händlerstrategie, damit soll ein kumpelhafter Umgang demonstriert werden... wenn auch ich es nicht passend finde!
      Auch die Abgaben der Gebote und Annahme eines angeblich passenden Endgebots an den VK ist inzwischen so geschickt formuliert, dass der VK meist nur noch zustimmen kann, ohne weiter zu überlegen!
    • Durchblickerin schrieb am 06.08.2026, 21.43 Uhr:
      Ja, Stella, wirst sicher recht haben. Nach der Frage eines Händlers, ob das Gebot passt, wird oft abrupt abgebrochen und der Verkäufer stimmt zu.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Mikka El schrieb am 24.07.2026, 13.22 Uhr:
      Nicht jeder muss sich über ständige, kilometerlange Kommentare definieren, sondern stimmt einfach zu, wenn schon alles geschrieben ist. So einfach ist das.
    • Durchblickerin schrieb am 26.07.2026, 19.32 Uhr:
      Däumchen-hoch. Deine Gedanken sind klasse.
      Man könnte ja auch 2 Echos leasen, da liegt man immer richtig.
      Dass man als User, wenn man schon anonym hier schreiben darf, sich wenigstens die Mühe macht, einen Profilnamen auszuwählen, wäre gut.
      Man kommt echt durcheinander, zumindest dann, wenn man eine Zeitlang nicht schreiben konnte.
    • Nuntius26 schrieb am 27.07.2026, 07.53 Uhr:
      Hab Sie vermisst, Durchblickerin.
    • User 1938471 schrieb am 27.07.2026, 12.52 Uhr:
      Warum sollte ich meinen Zahlennick in einen Profilnamen ändern. Beides ist doch anonym. Meine Meinung zu bestimnten Dingen fällt deshalb ja nicht anders aus.
      Mit Mühe geben hat das nichts zu tun.
      Soll doch jeder halten wie er möchte.
      Nichts gegen Profilnamen. Einige gefallen mir sogar recht gut. Trotzdem geht es mir um den Inhalt der Kommenrare. Da kann ich auch Zahlenuser mit ihren Meinungen richtig einordnen.
    • Durchblickerin schrieb am 27.07.2026, 17.42 Uhr:
      Vielen Dank, Nuntius, ich Sie auch.🌺
      Aber ich glaube, das wisssen Sie und auch die User, mit denen ich mich gerne unterhalten habe.
    • Durchblickerin schrieb am 27.07.2026, 17.50 Uhr:
      Da gebe ich Ihnen schon recht, Klartext, aber ab einem gewissen Alter fällt es schwerer, mehrere Nummer, die sich teilweise ähneln, auseinander zu halten.
      Bei den Bildern sehe ich es anders. Ich finde es z.B. schön, wenn mal gewechselt wird, der Username bleibt ja.
      Muss noch kurz zur heutigen Sendung zurückkommen. Der Henkelkorb aus Silber war so schön, den hätte ich als Enkel nie aus der Hand gegeben. Ich glaube auch, dass es ihm nicht leicht gefallen ist, er aber wohl seine Gründe hatte.
    • User 1938471 schrieb am 30.07.2026, 11.29 Uhr:
      13.22,sehe ich auch so Mikka El. Aber egal wie man es handhabt, es ist falsch. Eine Userin verlangt eine eigene Meinung. Da gab es schon unschöne Dispute. Jedem Recht getan.....
      Ich finde, es werden zuviele Vorschriften gemacht.
  • User 1641314 schrieb am 23.07.2026, 11.39 Uhr:
    In der Sendung 23.7.26 auf neo wurde ein Daisy Ring mit beschädigten Diamanten angeboten, Verkäufer wünschten sich 800 €, Schätzpreis bis 2.000€!!! im Händlerraum wurde der Ring hochgepriesen, obwohl Mittelstein nicht die beste Qualität, Verkäufer erwähnten keine Beschädigungen, Suppes bot 2.100€ das war den Verkäufern noch nicht genug und noch 50 € wurden erbettelt. Die Bettelei von Verkäufern ist wirklich widerlich, erst wollen sie 800 , dann sind 2100 nicht genug. Und Frau Dr. Berding möge doch bitte ihre Sing-sang Sprache ändern, so redet man vielleicht im Kindergarten mit 3-jährigen, aber ganz normal sprechen scheint ihr schwer zu fallen.
  • Nuntius26 schrieb am 22.07.2026, 22.07 Uhr:
    Ich find Horst Lichter gut in diesem Format.
    • User 1987513 schrieb am 23.07.2026, 09.39 Uhr:
      Ich nicht. Aber Geschmäcker sind verschieden und das ist auch gut so.
    • Herr Je. schrieb am 23.07.2026, 14.22 Uhr:
      Ich auch, @Nuntius26..
    • Nostalgica schrieb am 24.07.2026, 11.49 Uhr:
      @513
      Stimme zu 100% zu! 😉
      Ich nämlich auch nicht!
    • Nuntius26 schrieb am 24.07.2026, 21.27 Uhr:
      ...513, 9.39 Uhr. das hat es nicht gebraucht. Das Besondere ist doch hier die positive Bewertung meinerseits. Sie dagegen schwimmen in der sich ewig wiederholenden Ursuppe der Ablehnung. Langweilig.
    • Nuntius26 schrieb am 24.07.2026, 21.30 Uhr:
      Nostalgica, wie langweilig. Auch Sie wiederholen sich. Das weiß doch nun jeder hier, dass Sie akribisch mit Block und Bleistift vor der Mattscheibe sitzen und Horst Lichter mit der Lupe suchend Fehler unterstellen.
    • Nuntius26 schrieb am 24.07.2026, 21.35 Uhr:
      Whataboutism habe zum wiederholten Male gegoogelt und finde dieses Phänomen weitverbreitet. Mir war bisher die Uneigentlichkeit eher vertraut. Frau Illner schafft es mit klaren freundlichen Worten, ausweichende Befragte wieder auf Linie zu bringen, d.h die gestellte Frage direkt zu beantworten
    • Resi-Berghammer schrieb am 25.07.2026, 08.26 Uhr:
      Ich auch Nuntius !!!!!!!!
    • Antiquar schrieb am 25.07.2026, 13.10 Uhr:
      @513, Nostalgica
      🤝
    • User 1548493 schrieb am 25.07.2026, 17.39 Uhr:
      513 und Nostalgica, schließe mich an.
    • Durchblickerin schrieb am 26.07.2026, 19.37 Uhr:
      Hallo Nostalgica. Ich hoffe doch, dass du kein kein Däumchen-hoch oder Däumchen-runter least, denn dann müsste man auf deine guten Beiträge verzichten.
      LG
    • Nostalgica schrieb am 27.07.2026, 11.11 Uhr:
      @Nuntius26
      Muss ich mir Sorgen machen, dass bei mir versteckte Kameras installiert wurden? 😳
      Andererseits kann es ja nicht sein, da Sie solch eine Aussage gemacht haben, die nicht zutreffend ist 😉
      Anscheinend sehen Sie auch Bares für Rares selten bis garnicht 🤷🏼‍♀️ ansonsten wüssten Sie, dass es keines Block‘s und Stift bedarf 😉
      Seit etlichen Jahren hört man Lichter die gleichen Sätze sagen, die kann ich schon im Schlaf auswendig aufsagen 😴
      Klar ist wohl, dass solch eine, in Beton gefasste Leistung es wert ist, aus Pflichtbeiträgen des Gebührenzahlers, dem Herrn Lichter 1,7 Millionen Euro jährlich zu honorieren 🤗
      Ich wundere mich schon etwas, dass bei Ihnen Langeweile aufkommt, wenn Lichter‘s Äußerungen hier im Forum wiederholt erwähnt werden, aber 🤔 seine Wiederholungen in BfR zu hören sind, sich bei Ihnen keine Langeweile zeigt!
      Mhmm 🤔
      Nein, ihn finden Sie ja gut als Moderator in Bares für Rares!
      Ach ja, ich vergaß, dass Sie es ja gut finden, wie Lichter auf jeden Menschen eingeht, sich anpasst an die jeweiligen VK, die aus den unterschiedlichsten Bevölkerungsschichten kommen 😉
      Allerdings vermisse ich interessierte Fragen, und auch Kommentare von ihm, wenn Ärzte, Rechtsanwälte, Lehrer, Informatiker etc. vor ihm stehen!
      Woran das bloß liegen mag? 🤔
    • Nostalgica schrieb am 27.07.2026, 11.20 Uhr:
      Hallo liebe Durchblickerin❣️
      Es freut mich sehr, von dir wieder etwas lesen zu können 🫶🏻
      Die „Däumchen“ sind mir schon immer egal gewesen! 😉
      Für mich sagen die nicht immer die Wirklichkeit aus, da ich die jeweilige Motivation derjenigen, die „Däumchen“ vergeben nicht einsehen kann!
      Lass dich nicht wieder vertreiben, auch wenn das schon gleich nach deinem ersten Kommentar jemand versucht hat! 😉❤️
    • User 1938471 schrieb am 27.07.2026, 20.08 Uhr:
      Nicht jedem User sind die Däumchen egal. Da gab es ja in der Vergangenheit doch böse Unterstellungen und Anschuldigungen.
      Mir sind diese Däumchen auch piepegal. Freue mich aber trotzdem darüber.
      Bestätigen mich ja in meiner Meinung.
    • Nuntius26 schrieb am 27.07.2026, 22.15 Uhr:
      Eben Nostalgica, Block und Bleistift sind metaphorisch zu sehen, ein recht analog altmodisches Bild. Aber das Ergebnis ist gleich, wenn man sich so genau auf Hrrn Lichter konzentriert und auch noch wortwörtlich im Gedächtnis behält.
      Ja, ich schaue nur selten unfd reue mich, wenn ich's mal wieder nachmittags schaffe. ZDF mit allen SoKos, Rosenheimcops...natürlich auch BfR. Herrliches Entspannungsprogramm. Meine intensive Aufmerksamkeit hat allerdings mein Halbtagsjob, da sitze ich z. B mit" Block und Bleistift":
    • Mikka El schrieb am 28.07.2026, 03.21 Uhr:
      @Nuntius26, wie langweilig.
    • Stella schrieb am 28.07.2026, 09.39 Uhr:
      Nuntius, Ihnen steht doch das gleiche Recht zu, sich mit Block und Bleistift vor den Fernseher zu setzen, so hat Jeder seine Prioritäten!
    • Nuntius26 schrieb am 28.07.2026, 11.22 Uhr:
      Mikka El, stimmt. Mein Alltag ist langweilig und stressfrei. Erzählen Sie doch mal, wie aufregend Ihr Alltag ist. Vielleicht finde ich d a s langweilig 🤷
    • Durchblickerin schrieb am 28.07.2026, 12.37 Uhr:
      Schwarzer, so abwegig wäre es gar nicht gewesen, denn ein paar wenige User hatten sich auf mich eingeschossen.
      Ich wurde bereits mit einem "unfreundlichen " Post empfangen, als ich aus meiner Isolation zurück kam und man versuchte auch heute wieder, mich zu verunglimpfen.
      Wenn das Jemanden glücklich macht, mich als Bösewicht darzustellen, soll das so sein.
    • Nostalgica schrieb am 29.07.2026, 16.05 Uhr:
      @Schwarzer
      Ich bin überzeugt, dass Durchblickerin mich schon verstanden hatte, wen ich meinte und mit welchem Post!
      Wahrscheinlich haben Sie in der damals (Anfang des Jahres) nicht mitgelesen und Ihnen ist es entgangen 😉
      Wenn man aber nachliest welche Antworten nach dem ersten Posting von Durchblickerin kamen, kann man die Antwort finden 😉
    • Nuntius26 schrieb am 29.07.2026, 19.19 Uhr:
      User Woody, ich bin schon so lange als Userin im Forum, dass ich einfach auf einen Erfahrensschatz zurückgreifen kann. Beim Reinschauen zeigt sich nach wie vor das übliche negative Bild.
    • Durchblickerin schrieb am 29.07.2026, 21.36 Uhr:
      Schwarzer, auf diese Frage werde ich Ihnen nicht antworten. Vielleicht war ich auch gar nicht gemeint.🤣
      LG
    • Nuntius26 schrieb am 30.07.2026, 11.32 Uhr:
      Hallo User Woody, könnte man meinen. Nun muss ich entgegnen, dass ich schon ein echtes Fossil in diesem.Forum bin und mein gelegentliches Schauen ausreicht, um der Sendung nicht überdrüssig zu werden. So ist es jedesmal ein entspanntes Vergnügen. Mir gefällt vor allem, dasd jede Szene kurz gehalten wird und genau dann aufhört, bevor sich bei mir Langeweile einstellt. Gutes Timing.
      Woody, Sie meinen, Sie könnten H. Lichter auch wörtlich zitieren, ohne Notizen zu machen? Auch die anderen Protagonisten? Dann sind Sie ein wahrer Gedächtsniskünstler.
    • Durchblickerin schrieb am 31.07.2026, 17.17 Uhr:
      Irgenwie läuft hier was schief, Klartext. Ich habe doch erklärt, dass ich nicht vertrieben wurde und mein längeres Wegbleiben wohl technische Gründe in unserem Haus hatte, warum soll ich da irgendwelche Namen nennen?
      Schwarzer hat ja am 29.07., 9.05 Uhr auch nach den Beiträgen gesucht, die meiner Vertreibung hätten schuld sein können. Mit ihm suchten 15 User, die das auch interessiert hat.
      Ich hatte eine nette Begrüßung, als ich wieder gekommen bin, und da habe ich genau das gemacht, was Sie vorschlugen, Klartext, aber der Beitrag wurde nicht veröffentlich.
      Also, für alle, die sich dafür ernsthaft interessiert haben: "Ich wurde nicht vertrieben!"😖
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 11.17 Uhr:
      Klar habe ich dich verstanden Nostalgica🌺. Es ist nur so, dass es darauf ankommt, wie jemand was lesen will.
      Ich hatte bisher immer das Bedürfnis, mit jedem User gut auszukommen, egal, ob er Horst gut findet oder gar nicht. Aber das gelingt mir nicht, weil man es nicht will.
      Weißt du, es gibt den schönen alten Spruch:
      Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt.
      LG
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Durchblickerin schrieb am 25.07.2026, 20.14 Uhr:
      Hallo Godelieve,♥️ genau so sehe ich dasd.
      Hätte ich wertvolle Objekte, an denen ich hänge, würde ich keinesfalls nach Puhlheim damit fahren. Es sei denn, ich wäre in echter Geldnot.
      Und solche, die mir nicht gefallen und wenig Wert haben, die würde ich wiederum auch keinem Anderen anbieten.
      LG
    • Durchblickerin schrieb am 27.07.2026, 18.04 Uhr:
      Sie haben schon recht, Schwarzer, aber die Menschen sind gefühlsmäßig so unterschiedlich in ihrem Umgang mit Geerbtem. Die einen hängen nicht so stark an diesen Gegenständen und deren Herkunft, die anderen besonders.
  • Rog Fanther schrieb am 21.07.2026, 16.22 Uhr:
    Heute ist schon wieder eine Expertise angezweifelt worden, und somit der Preis gedrückt
    worden. Das muss doch mal Konseqenzen haben. Die Verkäufer haben noch nicht mal den
    E. Preis genannt, und meinten, sie wären zufrieden. Wenn Daniel nun feststellt das es doch
    14 Karat Gold ist, erstattet er dann die Differenz? Wenn nicht wäre es dann Betrug?
    • usus schrieb am 21.07.2026, 18.04 Uhr:
      genau so war es. Die VK erwähnten darauf hin nicht einmal, daß die Legierung getestet wurde mit 585er Ergebnis. 
      Ich fand, Susanne hat sich da seltsam verhalten weil sie so konsequent ablehnte. Habe erwartet, daß sie den möglichen Differenznachschlag von sich aus anbieten würde.
    • Resi-Berghammer schrieb am 21.07.2026, 18.04 Uhr:
      Das wundert mich auch immer wieder, wieso zahlen die Händler unter dem Goldpreis, UND WARUM lassen es die Verkäufer dort??? Gold kann man doch auf jeder Ecke verkaufen für Tagespreis.
    • Antiquar schrieb am 21.07.2026, 21.12 Uhr:
      Habe ich auch heute gesehen und fand das absolut grenzwertig! Frau HRZ hatte extra das Gold getestet und so kann sie kaum daneben gelegen haben! Sehr seltsam, dass das so unkommentiert dann im TV gezeigt wird!
    • Durchblickerin schrieb am 22.07.2026, 22.04 Uhr:
      Ja, Rog Fanther, Ende offen. Wem soll man Glauben schenken?
    • Durchblickerin schrieb am 22.07.2026, 22.07 Uhr:
      Genau das meinte ich, Antiquar, der "Fall" wurde nicht aufgelöst und jeder kann sich seine eigene Meinung bilden.
      Heide hatte ja ihre Instrumente, wo hingegen die Händler nur Mutmaßungen angestellt haben.
    • User 1938471 schrieb am 23.07.2026, 11.07 Uhr:
      Wem soll man Glauben schenken?
      Da habe ich auch so meine Bedenken.
      Auch im Forum. Da hat eine Userin in der Vergangenheit andere User beschuldigt unter mehreren Nicks zu schreiben und sich über die vielen Zustimmungen in Form von Däumchen echauffiert und was macht sie?
      Peinlich, wenn man seinen Nicknamen ändert und man alte Beiträge nicht löscht oder vergisst zu löschen und die Antworten an den alten Nick gerichtet sind. Noch peinlicher, wenn man sich selbst eine Antwort schreibt. So was brauch ich auch nicht.
      Wenn dann noch die Kommentare der Nettiquette entsprechen würden. Aber so, nein danke.
    • User 1938471 schrieb am 23.07.2026, 12.42 Uhr:
      Der Schmuck hatte starke Beschädigungen u. a. Abplatzungen am Emaille. Unschöne Reparaturen und Umänderungen wurden von Expertin und Händlern gleichermaßen festgestellt. Die Goldlegierung war unklar. Ich kann die Händler wegen ihrer Zweifel verstehen. Diesen Schmuck wieder aufzuarbeiten kostet bestimmt eine Stange Geld.
    • Resi-Berghammer schrieb am 23.07.2026, 13.09 Uhr:
      Lieber Klartext, genau wie Du kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, dass die Händler betrügerisch handeln. Ich denke mir manchmal, ob das ganze sicher echt ist, oder alles vorher vorbereitet von Warner Bros. Ist nicht möglich, dass jemand dort Regie führt bei den Dreharbeiten? Zum Beispiel ist ein wenig merkwürdig, dass die Verkäufer nachher so oft so ähnliche Sachen sagen (gute Hände, schön essen gehen mit Familie usw. usw.), wie auswendig gelernt. Wäre nicht möglich, dass die TV Leute mit solchen Unstimmigkeiten die Zuschauer bissl aufregen wollen?
      Aber, wie gesagt, ist nur meine Idee.
      P.S. Sehr lustig finde ich, wenn ein VK eine Münze bringt und begründet es damit, er ist in eine kleinere Wohnung umgezogen und dort ist jetzt kein Platz dafür 🤣
    • User 1938471 schrieb am 24.07.2026, 12.35 Uhr:
      Nachtrag zu meinem Kommentar von gestern 11:07Uhr.
      Ich möchte ausdrücklich betonen, dass ich niemanden was Übles nachsagen möchte. Aber es ist nunmal Fakt und anhand alter Kommentare beweisbar, wenn nicht gelöscht nach Veröffentlichung meines obigen Kommentars.
      Es geht mir darum, dass wegen dieser unsäglichen Anschuldigungen viele nette User dem Forum fern geblieben sind.
      Das finde ich persönlich sehr schade.
      Nur darum geht es mir.
      Welcher Nick, wieviele Nicks interessiert mich nicht. Auf den Inhalt kommts an.
      Wie kann man so gemein sein, anderen Dinge zu unterstellen, die man selbst praktiziert.
      Das wollte ich nochmal erwähnen.
    • Stella schrieb am 24.07.2026, 14.00 Uhr:
      Wer hat je behauptet, dass die Händler betrügerisch handeln? Hier wird lediglich immer wieder von Zweifeln geschrieben.... 😏
    • Durchblickerin schrieb am 26.07.2026, 19.40 Uhr:
      Hallo Stella, ja, das war keine gute Situation und ich wüsste nicht, wie ich mich da verhalten hätte.
      LG
    • Stella schrieb am 27.07.2026, 08.22 Uhr:
      ... 471, nennen Sie doch mal die netten User, die dem Forum fernbleiben, ich zB vermisse Rhöngeist und Scriptor!
    • VOX schrieb am 27.07.2026, 12.48 Uhr:
      @Schwarzer: Hätte jemand zu Unrecht behauptet, ich hätte ihn "verschaukelt", wäre prompt eine Anzeige wegen übler Nachrede erfolgt! Den Händlern wurde hier schon öfter mal an den Karren gefahren. "Kungelei, Absprachen, bewusstes Niedermachen von Vk-Objekten" wurde ihnen unterstellt, Unlauterkeit vorgeworfen, Rufschädigung betrieben - als ob das ZDF Scharlatane engagert hätte!
      Noch gar nicht eingegangen wurde auf den Satz von Rog Fanther: "Wenn Daniel nun feststellt das es doch 14 Karat Gold ist, erstattet er dann die Differenz? Wenn nicht wäre es dann Betrug?"
      Da ist es, das Wort Betrug, verkleidet in eine Frage. Natürlich kann von Betrug keine Rede sein! Der Händler hat den Schmuck in Augenschein genommen und nach seiner Einschätzung gekauft, nicht auf Treu und Glauben der Expertise. Das Angebot wurde von der Verkäuferin akzeptiert, damit war der Handel rechtskräftig abgeschlossen. Alles Weitere spielt keine Rolle mehr.
    • Nostalgica schrieb am 27.07.2026, 14.53 Uhr:
      @Schwarzer
      Angenommen, ich komme als VK mit solch einem Schmuck dorthin, erhalte von einer Expertin/Experte eine Expertise, die sie aufgrund ihres studiertem Fachwissen abgibt.
      Im Händlerraum erklären mir Händler (!) dass sie das nicht so sehen, dass sie die Expertise abstreiten. Der Schmuck würde nicht mehr so gefragt, schwer verkäuflich sein.
      Er wird regelrecht schlecht geredet, sodass der Eindruck erweckt wird, man müsste als VK dankbar sein, dass ein Händler ihn überhaupt abkauft!
      Wenn die Sendung im TV gezeigt wird, und ich mir ansehe, wie die Händler geredet haben als ich VK draußen war!
      „Was für ein schöner Schmuck, den werde ich bestimmt gut verkaufen, freue mich ihn so (billig) erhalten zu haben!“
      Dann nenne ich das VERSCHAUKELN!!!
    • Antiquar schrieb am 27.07.2026, 18.27 Uhr:
      Ich sehe das so: Verkäufer wollen unbedingt ins TV, um mit HL per Du sein, sich von ihm ausfragen lassen und das Händlerkärtschen zu bekommen. Die Expertise nehmen sie dann nur vage wahr und am Ende der sog. „Verhandlung“ lassen sie sich vom Händler über den Tisch ziehen und merken es wahrscheinlich nicht einmal. Sie gehen mit dem Erlös schön Essen und das ZDF hat eine BfR Folge, die nicht 0/8/15, sondern eine über die man spricht, z.B hier im Forum. So etwas kann man einfach nicht toll finden, sondern das ist unterstes TV Niveau!
    • Stella schrieb am 27.07.2026, 18.38 Uhr:
      So ist es Nostalgica und das kam nicht nur einmal vor.... Das ist für mich abwerten des Objekts, um den Preis zu drücken. Ebenso das in Frage stellen der Expertise!
    • User 1938471 schrieb am 27.07.2026, 19.45 Uhr:
      Gerne doch Stella, Scriptor vermisse ich auch. Geistreich und witzig bringt er es genau auf den Punkt. Dann vermisse ich eine nette Dame aus Bayern(Zahlenuser)der übel mitgespielt wurde, Tante Erna, Merle, Trödel-Maxe, Fakt, Profiler uva.
      Die Kommentare von VOX mag ich und freue mich immer auf seine seltenen Besuche im Forum.
      User Rhöngeist mit seinen abwertenden Äußerungen, vermisse ich hingegen nicht.
      Hat nichts mit Contra-Argumente zu tun. Allein mit dem unterirdischen Ton und einigen Aussagen.
      Gegen sachliche Kritik habe ich nichts einzuwenden.
    • Resi-Berghammer schrieb am 28.07.2026, 11.51 Uhr:
      Genau, Klartext!! Das "Geschäft" läuft immer zwischen dem VK und Händler. Keiner von ihnen wird zu etwas gezwungen, alles freiwillig, also alles OK. Jedem VK steht zu, das Objekt wieder mitnehmen.
      Was wäre dann wenn jemand etwas am Flohmarkt um 15 Euro erworben hat und später um 1.000 Euro verkauft? Das ist auch kein Betrug, und kaum jemand wird dann den Flohmarkt Verkäufer suchen und ihm 985 Euro zurück bringen, oder?
    • Durchblickerin schrieb am 28.07.2026, 11.58 Uhr:
      Hallo Stella, ich hoffe, dass die Beiden sich recht bald wieder sehen lassen.
      LG🌺
    • Durchblickerin schrieb am 28.07.2026, 12.02 Uhr:
      Na , ja, VOX. Wenn es doch echt war, hat man zumindest moralisch damit zu kämpfen, oder? Man kann sich über den den "Gewinn" vielleicht nicht wirklich freuen.
      Rechtlich war der Kauf aber in Ordnung, denke ich.
    • Durchblickerin schrieb am 28.07.2026, 12.15 Uhr:
      Ja, Nostalgica, als "normal" kann man diese Situation wahrlich nicht bewerten, sie hat schon ein Geschmäckle, oder nicht?
      Wäre das Geschäft als üblich wahrgenommen worden, wäre hier kein Wort darüber gefallen.
      Ich finde es ja auch nicht redlich, wenn die Händler schon weit über der Schätzung liegen und dann von den Verkäufern noch "ein bisschen" verlangt wird.
      LG
    • Nostalgica schrieb am 28.07.2026, 16.07 Uhr:
      @Klartext
      Mit meinem Beispiel bezog ich mich auf den Fall mit Julian.
      War auch Schmuck, ein Paar waren die VK, und die Frau war sehr gut, sie stellte Fragen und diskutierte mit Julian. Er brachte fadenscheinige Ausreden. Aber Sie haben Recht, die andere Situation war mit Susanne und Daniel.
      Leider kommt es häufig zu solchen Situationen.
      „Es wird schon wieder viel vermutet.“
      Also Vermutungen hatte ich nicht geäußert, sondern das was ich gehört und gesehen habe!
      Allerdings stellen Sie Vermutungen an!
      „Vllt hat ja Daniel…“
      „Ich vermute dass die VK….“
    • Nuntius26 schrieb am 30.07.2026, 11.38 Uhr:
      Klartext, stimmt. Spekulation aber zu 95% ins Negative.
    • Nostalgica schrieb am 30.07.2026, 11.53 Uhr:
      @Klartext
      In den geschilderten Fällen, Julians Abstreiten der Expertise, und dem von Daniel, war sehr wohl der Ausgang der Sache zu sehen und zu hören!
      Die VK haben den Händlerraum verlassen, und hatten verkauft auf das eindringliche Reden der Händler hin!
      Ob im Nachhinein, später es irgendwelche Vergütungen von den Händlern gab, das sind Spekulationen!
      Von BfR oder dem ZDF gab es keine Stellungnahmen diesbezüglich!
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 11.28 Uhr:
      Keiner, Stella, sie versuchen nur, gut zu verdienen, und das ist im Handel so üblich.
      Ich weiß auch nicht, was die Verkäufer bewegt, bestimmte Objekte trotz
      einem viel zu niedrigen Gebot abzugeben, denn, wie Resi schon schrieb, kann man den Schmuck an eine Goldbörse bringen, dort bekommt man sicher zumindest einen angemessenen Wert, denke ich.
      LG🌺