Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1308

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 1161308 Fans
  • Serienwertung4 225223.50von 130 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Ich_bins_Herbertle schrieb am 18.02.2019, 15.13 Uhr:
    Uiiiiiii heute sieht er wieder gut aus, unser Onkel Hotte. Schönes enges schweinsfarbenes Höschen und Holzfällerhemd. Wenn nur seine haarigen Arme und das Gesicht nicht wäre, könnte man fast auf einen Playboy tippen. Weiter so Hotti !!!
  • Hotte schrieb am 18.02.2019, 03.00 Uhr:
    Der Dorftrottel Waldi geht mir gehörig auf den Sack. Wenn der dabei ist, überspringe ich inzwischen die Verkaufsgespräche. Das dümmliche Gelaber, die völlige Unkenntnis von der Materie, das einseitige Geduze, "Englschn" hier, "isch geb dir 80 Euro für den Prügel" da, fragt nach Expertise obwohl er gar nicht mitbietet und ist dann der Meinung dass dies und jenes bereits "juut bezaahld" wäre. Wer den lustig findet, sollte mal seinen Humorkompass neu justieren.
  • User 1267503 schrieb am 16.02.2019, 18.33 Uhr:
    In der gestrigen Nachmittagssendung (15.02.) wurde eine Verkäuferin aus den Niederlanden präsentiert, die von H.L. erst einmal auf ihren „angenehmen Dialekt“ angesprochen wurde. Leider wurde H.L. im Gegenzug nicht auf seinen „Intellekt“ angesprochen.

    Der aus mehreren Teilen bestehende schwarze, auf rund 200 Jahre geschätzte Eisenguss-Schmuck, den die Verkäuferin veräußern wollte, wurde auf 2.000 bis 2.600 Euro taxiert. Im Händlerraum wirkte die Verkäuferin ein wenig geschockt über die niedrigen Angebote. Jedenfalls gelang es ihr nicht, die Händler für die Objekte zu begeistern und von ihrem Wert zu überzeugen.

    So kam es zum Eingreifen des „Moderators“, der sich in diesem Falle auffällig defensiv verhielt und sich im Wesentlichen auf den Hinweis beschränkte, dass die Verkäuferin nicht verkaufen müsse. Möglicherweise hat der „Moderator“ schlicht und einfach die Argumente für die hohe Werttaxierung vergessen oder sich von Auffassung der Händler, insbesondere was das Alter der Teile betraf, beeindrucken lassen. Im Ergebnis kam es zu keinem Verkauf, was bei einem Höchstgebot von 300 Euro für alle 4 Teile absolut verständlich ist.
    Mich interessiert schlicht und einfach, ob die Annahmen von Frau Rezepa-Zabel tatsächlich richtig gewesen sind oder ob die völlig anderen Annahmen der Händler stichhaltig waren. (Zitat von Herrn Lehnertz: „Wir machen unsere eigene Expertise.“) Aber eine qualifizierte, nachträgliche Sachaufklärung durch Dritte wird es natürlich auch in diesem Falle leider nicht geben. Das sieht das Konzept von BfR nicht vor!
  • User 1440662 schrieb am 15.02.2019, 18.25 Uhr:
    Ich habe mich hier extra eingetragen, weil ich unbedingt ein Problem ansprechen möchte.
    Bares für rares halte ich für die ehrlichste Sendung des öffentlich rechtlichen.
    Um so mehr beschäftigt mich der gesteigerte Verkauf des Familiensilbers. Hier treten überwiegend Frauen auf, die den Schmuck ihrer Großeltern, Eltern, geschiedenen Männen, Schwiegereltern unter das Volk werfen wollen. Da wird dann für einen selbsgedrehten Messingring noch 1500,00€ eingefordert. Dieser Schmuck, der einst aus Liebe und Zuneigung für den Partner sein sollte wird nun für Reisen essen und anderen Tünnef verkloppt. Das ist unmoralisch. Schmuck ist ein einmaliges Produkt, das kann so nicht verkauft werden. Ich mache deshalb folgenden Vorschag:
    Der Schmuckankauf wird von der übrigen Sendung abgetrennt. Jeder Schmuck, der zum Verkauf steht wird umgearbeitet und kann dann einen neuen Liebhaben finden.
    Mich würde interesieren wie diese Sache künftig geregelt wird,
  • Steglitz schrieb am 15.02.2019, 15.46 Uhr:
    Ich bin heute wieder mal entsetzt von Herr Lichter.
    Eine Dame aus den Niederlanden, 73 Jahre alt, redet er ganz ungeniert mit Du an.
    Warum hat der Mann nur keine Erziehung????
    Es ist grausam wie mit Menschen umgegangen wird.
    Kein Respekt vorm alter.
    Das alter ist zwar keine Errungenschaft sollte aber trotzt allem respektiert werden.
    Pfui Teufel.
  • Ich_bins_Herbertle schrieb am 14.02.2019, 08.40 Uhr:
    Uiiiii unser armes Horschtle!
    Als "mächtige Brocken" und "Staubfänger" verspottete Horst Lichter am Mittwoch bei "Bares für Rares" zwei abstrakte Bronzen. Experte Detlev Kümmel belehrte den Trödel-Moderator eines Besseren. Und auch den Verkäufer, der im Händlerraum für eine Überraschung sorgte. Aus GMX.
    • User 1267503 schrieb am 14.02.2019, 12.30 Uhr:
      Für diese Art von „originellen“ Bemerkungen wird der „Moderator“ von vielen Zuschauerinnen und Zuschauern und dem ZDF geliebt oder verehrt.
      Heute macht web.de übrigens mit der Schlagzeile auf „Horst Lichter bei BfR entsetzt: Ich befürchte, das soll Kunst sein.“
    • User 1224895 schrieb am 24.02.2019, 21.53 Uhr:
      habe ich auch gesehen! ich fand das gut, daß der verkäufer die zwei figuren wieder mitgenommen hat. der mann hatte stil und susanne hat ihn ja regelrecht auf die tolle idee mit dem kaminsims gebracht. :)
  • jopi_65 schrieb am 13.02.2019, 19.29 Uhr:
    Ich finde es immer lustig wenn die Herren für mist hohes Geld bieten und für ware Schätze klein Geld bieten es scheint mir das die Herren keine Ahnung haben und im Land der Ahnungslosen sind.
    • Steffi63 schrieb am 14.02.2019, 12.24 Uhr:
      Aber nur angenommen: Die Kunden dieser Händler kaufen eher "Mist" als "Schätzchen" und ein solch teuer eingekauftes liegt ewig im Laden und ist damit eigentlich totes Kapital. Und für viele Mist oder Kitsch oder wie auch immer wird gerne gekauft und damit ist Gewinn zu machen. Also, was macht man als Händler........
  • Steglitz schrieb am 13.02.2019, 10.49 Uhr:
    Hallo
    Warum sollte an der Sendung etwas geändert werden??? Läuft doch.
    Und noch besser wäre es, wenn die Kritiken sich nicht nur auf eine person fest nageln würden.
    • Kasselaner schrieb am 13.02.2019, 14.57 Uhr:
      Es geht ja gar nicht nur um eine Person (wer lesen kann ist eindeutig im Vorteil) Aber H.L. muss damit leben, dass über ihn gesprochen wird. Besonders über ihn!
      Auch verschiedene Händler sind nicht so ganz besonders! Waldis Prügel - Ludwigs Überheblichkeit - usw.
    • Chinchi schrieb am 13.02.2019, 18.13 Uhr:
      Ludwig nerft total, immer die langweiligen Kommentare, aber kaufen tut er nichts,heute hat er einen Ölspender für ein Nachfüllbehälter für die Ölheizung deklariert, vor Wochen hat er Lachhammer nach Thüringen verlegt, dann immer wieder "wo hamse das denn her" oder "sind wir schon in der Nähe" der soll zuhause bleiben und mit seinen Enkeln spielen, der passt nicht in die Runde.
    • Steglitz schrieb am 14.02.2019, 10.06 Uhr:
      Ja stimmt, es geht nicht nur um einen, aber zu 90%,
      Und so lange das so ist, wird sich wohl kaum was ändern!!!!
      Walter, na ja,ohne anstand. Und Ludwig einfach nur link.
      Aber es ist wie es ist.
      Übrigens, hab mit viel Geduld den text lesen können.
    • User 1267503 schrieb am 14.02.2019, 12.32 Uhr:
      Die Frage „Sind wir schon in der Nähe?“ macht zumindest noch einen gewissen Sinn.
      Völlig sinnbefreit ist aber die Frage „Stimmt die Richtung?“ Die Richtung stimmt immer, da ja nie absteigend geboten wird, obwohl das bei dem einen oder anderen Objekt durchaus einmal angeraten sein könnte.
      Aber man muss immerhin bemerken, dass dem einen oder anderen Händler der Blödsinn dieser Frage schon manchmal bewusst wird.
    • User 1364655 schrieb am 14.02.2019, 14.24 Uhr:
      Immer dasselbe, schade eigentlich.
    • Steglitz schrieb am 15.02.2019, 16.12 Uhr:
      612 doch immer nur um Horst.
      Ganz wenig um die anderen. Auch da wäre oft eine Kritik, ob negativ oder positiv angebracht.
      Zum bsp. Walter oder Ludwig.
      Die beiden schießen oft den Vogel ab.
    • kalle007 schrieb am 16.04.2019, 19.52 Uhr:
      ….finde ich nicht. er heitert die runde mit seinem bayrischen schmäh auf. hat genau so seine Berechtigung da zu sein wie waldi, der ja nicht einmal des deutschen mächtig ist - und trotzdem lieb!
      lg
  • User 1440047 schrieb am 13.02.2019, 10.12 Uhr:
    Na Waldi bietet bietet immer und tut so als wenn er mit bieten will und dann ist er froh wenn er überboten wird und denkt Gott sei Dank und die anderen freuen sich wenn Waldi sich selbst überbietet und mal was kauft und bei höheren Gebot von ihm steht er da Brust raus und zählt ganz stolz sein Geld gibt auch gerne mal ein Fünfer mehr für'n Kaffee dann hat er mal Geld in der Tasche am besten ist wenn Susi ihre
    Scheine hin blättert dann kuckt der Waldi immer rüber und denkt und schaut o hat die Kohle
    • Chinchi schrieb am 13.02.2019, 13.47 Uhr:
      Ich find es immer wieder interessant, wenn Waldi die Augenlupe benutzt, der weis doch gar nicht nach was er gucken soll, das ist Trick, denn er wartet in dieser Stellung die Gebote von den Anderen ab, dann plötzlich...ich bin raus und schmeißt den Artikel in Tischmitte.
  • User 1364655 schrieb am 12.02.2019, 18.49 Uhr:
    Kritik und Lob sollte sein.
    An der Sendung BfR wird sowieso nichts geändert.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
  • Ich_bins_Herbertle schrieb am 12.02.2019, 08.50 Uhr:
    In der gestrigen Sendung hat Onkel Hotte doch zweimal vergessen den Verkäufern den richtigen Weg anzusagen: da jetz rübba! Hoffentlich irren sie nicht noch immer duch die "heiligen Hallen"!
    • User 1267503 schrieb am 12.02.2019, 10.59 Uhr:
      Glaubt man ihren Aussagen, so haben doch erstaunlich viele Verkäuferinnen und Verkäufer mit dem Erhalt des „Händlerkärtschens“ gerade einen der glücklichsten Momente ihres bisherigen Lebens erlebt. Sie haben Horst Lichter treffen und damit die Grundlage für eine lebenslange Duz-Freundschaft legen können. Sie halten die Händlerkarte in ihren Händen und last but not least realisieren sie gerade, dass sie bald von Millionen von Zuschauern im Fernsehen gesehen werden.
      In dieser Stress- und Ausnahmesituation hat ein klarer, eindeutiger Orientierungshinweis wie „Da geht ´s rübba“ seine absolute Berechtigung.
    • Ich_bins_Herbertle schrieb am 14.02.2019, 08.35 Uhr:
      User 1267503 schrieb am 12.02.2019, 10.59 Uhr:
      So gesehen hast du sicherlich recht. Die Frage wäre nun, finden sie den Ausgang ohne entsprechenden Hinweis?
  • User 1398318 schrieb am 09.02.2019, 19.49 Uhr:
    Offensichtlich liegen alle,die Lichter kritisieren falsch.Heute (09.01.2019) war bei "Focus online" ein Artikel über BfR.Fast alle die fanden die Sendung und Lichter absolut toll.Bei zwei Kritiken der gleichen Art wie hier im Forum gab es nur "Daumen runter".Kann man sicher auch ein paar Tage lang noch bei "Focus online" finden.Jetzt bin ich richtig irritiert,ob vielleicht ich unter Geschmacksverirrung leide.
    • Ich_bins_Herbertle schrieb am 11.02.2019, 10.48 Uhr:
      User 1398318 schrieb am 09.02.2019, 19.49 Uhr:
      Du leidest ganz sicher nicht an falschem Geschmack.
    • Freiherr schrieb am 11.02.2019, 15.38 Uhr:
      Die einzig wirklich relevante Bezugsgröße für die Beliebtheit der Sendung ist ohnehin kein Forum, nicht mal dieses hier (;, auch nicht das bei Focus, sondern allein die Einschaltquote. Und die stimmt offensichtlich nach wie vor.
      Zur hier ja teils so genußvoll zelebrierten Kritik an Lichters Moderation, ob man die nun teilen will oder nicht, liegt jedenfalls mE. eindeutig auf der Hand: Er mag ja polarisieren, aber gerade das macht offensichtlich einen beträchtlichen Teil des Interesses an der Sendung (mit!!)aus. Wenn ich zur Kenntnis nehme, welcher Anteil an Beiträgen sich allein hier ausschließlich an Lichters Person abarbeitet, frage ich mal spekulativ, wer hier noch regelmäßig diskussionsfreudig wäre, wenn etwa Kai Pflaume der Sendung in bewährter öder Mainstream-Art vorstehen würde. Und ob sich dann mehr oder weniger Leute BfR anschauen würden.
      Und ob nun Leute BfR schauen, die in breiter Mehrheit allerdings Lichters Art eh unterm Strich erfrischend und sympathisch finden, oder zudem noch eine Minderheit , weil sie ihn verabscheuen und sich über ihn ereifern wollen - das kann dem Sender doch letztlich wurscht sein
    • Steffi63 schrieb am 12.02.2019, 11.18 Uhr:
      @ Freiherr:
      gebe Dir in vielem recht, dem Sender tangiert es sicher nur peripher ob Lichter von einigen gehasst - geliebt - verehrt wird solange die Quoten stimmen. Und bevor irgendeiner der jungen und ach so coolen Moderatoren die Sendung übernimmt - ist mir Horst mit all seinen Fehlern, (dieses Manko teilt er sich aber mit sämtlichen Bewohnern dieser schönen Erde) Hunderte mal lieber! Auch ich mag zwei Händler nicht besonders und wenn eine Sendung mit ihnen läuft, habe Ich die Entscheidung ob ich die ansehe oder ob ich ausschalte. Wir diskutieren im Familienkreis über BrR und sind oft nicht einer Meinung. Meine Mutter liebt Horst Lichter gerade deswegen " weil er so Mensch ist" Behalten wir uns unsere Emotionen, unsere Symphatien, unsere Abneigungen aber vergessen wir nicht, dass wir über Menschen reden nicht über Maschinen.
      ich wünsche Euch allen einen wunderschönen Tag!
    • Nuntius schrieb am 13.02.2019, 10.11 Uhr:
      Steffi63, ganz viele Daumen hoch.
    • Steffi63 schrieb am 13.02.2019, 15.00 Uhr:
      Danke! Manchmal habe ich wirklich das Gefühl, hier leiden einige an niedrigen Blutdruck und sich über Horst Lichter aufzuregen bringt den Kreislauf wieder in Schwung :) Also schaut den Tatsachen ins Auge : HORST IST GUT FÜR DIE GESUNDHEIT
  • Nuntius schrieb am 09.02.2019, 09.51 Uhr:
    Mir ist es äußerst peinlich, wenn die Händler z. B. ein vom Experten hoch geschätztes Bild auf den Preis vpn nem Appel und' m Ei runterhandeln, weil sie mit dem Maler nichts anfangen können. Fehlende Bildung. Schnell mal googeln hilft auch. Waldi bezeichnet alles als Prügel. Peinlich. Einzig der Händler aus Düsseldorf mit der tiefen, ruhigen Stimme steht höflich, auf,wenn der Deal mit Handschlag besiegelt wird. Lucki hat bei aller Häme gute Kenntnisse über dieses und jenes. Allerdings geht er oft kleinschrittig vor mal 5€, mal 10. Peinlich. Ja, Daniel ist auch ne Marke, drängt sich vor. Susanne sollte mal Stimmbildung nehmen. Sie hat abet gute Kenntnisse über Schmuck, ich kann mir vorstellen, dass sie aus einigen Stücken etwas Hübsches Neues kreiiert und dann gut verkauft.
  • User 1398318 schrieb am 08.02.2019, 19.52 Uhr:
    Heute konnte man wieder erleben,was für ein selbstherrlicher Spinner der Lichter ist.Ein Verkäufer erwartete für einen signierten Fußball mindest 10000€.Der Sven sagte 1400€ voraus,trotzdem bekam der Mann die Karte - der Ball wurde natürlich nicht verkauft!Anschließend kam ein Verkäufer mit einer Skulptur,die statt aus Bronze und Elfenbein eine Replik aus Zinkguss und Kunststoff war.Obschon diese gefällig und alt war,vom Experten auf ca.130€ taxiert wurde bekam der Mann trotzdem keine Karte,obwohl er die Ware als Replik angeboten hätte.Die sinnreiche Begründung war folgende.Wenn die Händler diese Figur (natürlich ehrlich)verkauft hätten,könnte der neue Käufer diese in betrügerischer Absicht ja als echt verkaufen.Ich frage mich wie hirnrissig ist das denn?Wenn demnächst ein historischer Degen verkauft werden soll,darf es auch keine Karte mehr geben,weil der Käufer nach den Händlern damit jemanden erstechen könnte.Überhaupt dürften gar keine Skulpturen mehr verkauft werden,da in vielen Kriminalfilmen öfter Menschen damit (der berühmte stumpfe Gegenstand) erschlagen werden.
    • User 1267503 schrieb am 11.02.2019, 12.21 Uhr:
      @ 1398318 schrieb am 08.02.2019, 19.52 Uhr
      Konsequent wäre gewesen, die Skulptur sofort zu beschlagnahmen bzw. einzuziehen. Denn nun könnte der Verkäufer die Replik irgendeinem Händler oder Interessenten für die gewünschten 130 Euro verkaufen. Und es gibt dann keine Gewähr, dass der Weiterverkauf nicht in betrügerischer Absicht erfolgt. Aber damit hätte BfR dann wenigstens nichts mehr zu tun - so die etwas schräge Logik.
      Wer ernsthaft glaubt, für einen (zugegebenermaßen signierten) Fußball mindestens 10.000 Euro bei einem BfR-Händler zu erhalten, der muss sich schon fragen lassen, was ihn denn geritten hätte. Wenn überhaupt, muss er sein Glück auf speziellen Sammlerbörsen oder auf speziellen Auktionen versuchen.