Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1311

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 861311 Fans
  • Serienwertung4 225223.51von 128 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • User 1789321 schrieb am 17.06.2025, 14.23 Uhr:
    Ich hab mir mal am Sonntag die Lieblingsstücke angetan. Das ist nicht zum aushalten und dieses künstliche Mitleid der Händler, die das Objekt längst für viel mehr Kohle verscherbelt haben.
    • allgäu schrieb am 18.06.2025, 16.43 Uhr:
      ist doch in ordnung, es sind händler und leben davon, inkl. der mitarbeiter.
      wird ja keiner gezwungen zu verkaufen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 18.06.2025, 18.37 Uhr:
      Jetzt quälen Sie sich auch noch zusätzlich mit Lieblingsstücken!!!
    • 122448 schrieb am 20.06.2025, 13.37 Uhr:
      Wohercwissen Sue das so genau. Es gibt auch Objekte, die sich zu Ladenhüter entwickeln. Mal hat man Glück und das richtige "Händchen " und ein andermal greift man in Sch..... So ist das Leben. Auf Sonnenschein folgt auch mal Regen.
      Warum wird in diesem Forum alles nur negativ beschrieben? Es gibt durchaus auch erfreuliche Geschichten.
    • Stella schrieb am 23.06.2025, 16.46 Uhr:
      Da stimme ich dir zu, Nostalgica, das ist auch mein Eindruck!
    • 122448 schrieb am 24.06.2025, 00.30 Uhr:
      Okay, ich sehe es halt anders. Oft wird die Expertise erreicht oder sogar weit überschritten. Kann es auch nachvolkziehen, wenn Händler vorsichtig sind. Denn sie selbst wissen ja, was gut verkäuflich ist.
  • Stella schrieb am 17.06.2025, 01.26 Uhr:
    Am heutigen Montag eine 'Kelly bag' in rot... wow! Es stellt sich die Frage, ob die VKin diese auch verkauft hätte, wenn sie nicht beschädigt gewesen wäre... 🤔 Eine derartige Reparatur dürfte teuer sein! Was mir auffiel, dass die VKin auch wieder im Redeschwall unterbrochen wurde, was aber sehr nach 'Cut' aussah! 
    Der Schmuck gefiel mir auch gut, also Ring mit Ohrschmuck, Wer es tragen kann?!
    • Godelieve schrieb am 17.06.2025, 11.30 Uhr:
      Stella,
      Ich liebe Taschen, besitze recht viele (mein Mann meint seine Frau hätte einen ‘Taschen-Tick’) aber von einem Kelly bag habe ich offen bestanden noch nie geträumt.
      Finde die (auch ohne Beschädigung) nicht mal schön !!!
      Und ja, eine derartige Reperatur ist selbstverständlich ‘sauteuer’.
      Der Schmuck dagegen hat mir SEHR gut gefallen !!
    • allgäu schrieb am 17.06.2025, 19.56 Uhr:
      das war gestern, montag der 16.6.
    • Stella schrieb am 18.06.2025, 13.21 Uhr:
      Godlieve... Taschen waren von je her meine Leidenschaft, die Kelly bag ist schön, würde aber nicht zu mir passen, rot schon gar nicht, wenn dann braun!
      Ich frage mich ob der Beschädigung, wie kann so ein Riss entstehen, wenn sie nicht benutzt wird, auch austrocknen dürfte das Leder nicht... Ich wundere mich... 🤔

      Ja klar, es war am Montag!
    • Stella schrieb am 18.06.2025, 16.53 Uhr:
      Nostalgica... 
      Diese Taschen gelten eher als Wertanlage und u. a. bestimmt die Kundschaft den Wert! Zudem muss man Monate auf eine Bestellung warten... Mit so einer Tasche hebt man sich dann vom Rest der Welt ab... 😎 Ich bin immer noch der Meinung, wäre diese rote Tasche nicht derart beschädigt gewesen, hätte die Dame sie nicht verkauft, jedenfalls nicht bei BfR... 🤔
    • Nuntius 0.2 schrieb am 18.06.2025, 19.11 Uhr:
      Hatte die Queen nicht eine Kelly bag? Mit Henkel, trapezförmig..Innenleben Marmeladensandwich....
    • Stella schrieb am 19.06.2025, 09.03 Uhr:
      Was mir noch eingefallen ist, zu jeder Hermes-Tasche gibt es ein Echtheitszertifikat, hätte die VKin eigentlich noch haben müssen... gerade das ist, schon in eigenem Interesse, wichtig bei einem Wiederverkauf!
  • kerzenglanz schrieb am 12.06.2025, 15.13 Uhr:
    HL kann's nicht lassen. Der erste Verkäufer, auf jeden Fall einer in den 50er wurde dann auch mal mit „junger Mann“ angesprochen. Das ist beleidigend und gehört sich nicht. Aber das scheint beim ZDF niemanden zu interessieren.
    • Tante Erna schrieb am 13.06.2025, 10.32 Uhr:
      Na, wenn mich (84 J.) jemand mit "junge Frau" anredet , antworte ich immer:
      "man darf nicht lügen" 🤭. Ich sehe das gelassen, ist doch besser als, "Alte Schachtel".😜
      Ausserdem könnten doch die Angesprochenen reagieren.
      Jeder sieht das aber anders. Ich bin da gelassener.
      Wenn ich mich über alle Belanglosigkeiten eines harmlosen Horst Lichter aufregen wurde, dann dürfte ich keine Nachrichten mehr schauen.
    • User 1120987 schrieb am 13.06.2025, 16.04 Uhr:
      Kerzenglanz, was ist an dieser Begrüssung denn nun beleidigend???? Hallo. alter Knacker wäre unpassend. Aber es muss ja wieder etwas zu meckern geben. Jeder, dem eine Anrede nicht gefällt, kann doch mit ein paar Worten diese Situation klären. Und was hat ZDF damit zu tun?
    • kerzenglanz schrieb am 13.06.2025, 19.07 Uhr:
      Hat nix mit meckern zu tun
    • DrTrance schrieb am 14.06.2025, 05.43 Uhr:
      Bei einer Fernsehaufzeichnung wird keiner der Gäste auf Konfrontation gehen und mit Horst Richter eine Diskussion über die Anrede anfangen. Ich kann jetzt kein Prozentzahl nennen, aber ich glaube, vielen passt das auch nicht, dass er sie als Freund anredet und verabschiedet. Wer weiß nichts über seine Gäste und sagt dann zur Verabschiedung. Du bist ein ganz toller Mensch. Ich würde gern länger mit dir reden…. diese ganzen Sachen wiederholen sich ständig. Sobald ich Horst Lichter sehe, fängt bei mir das Fremdschämen an ! Auf der anderen Seite ist mir aufgefallen, dass viele ältere Ehepaare richtig scharf darauf sind, sich mit Horst Richter zu duzen! Und wahrscheinlich unendlich happy sind, endlich einmal in der Sendung aufgetreten zu sein… dann nimmt man schon mal eine dumme Anrede gerne hin und lässt sich im Händler Raum abzocken… Das Grundprinzip der Sendung finde ich klasse, die Experten sind auch super, Abzüge beginnen bei den Händlern… und ein no go ist der obervorlaute Moderator der Sendung ! Unerträglich der Mann - und dass er vom ZDF keine Rückmeldung bekommt, ist denn immer noch hohen Einschaltquoten zu schulden !
    • Nuntius 0.2 schrieb am 14.06.2025, 09.58 Uhr:
      Da Horst Livchter selbst die 50 überschritten hat, darf er sich das mit einem Augenzwinketn erlauben, ohne vor Gericht zu landen.
    • User 1398318 schrieb am 15.06.2025, 22.29 Uhr:
      @Tante Erna, Sie sind 2 Jahre älter als ich. Wenn Sie sich bei der Anrede "Junge Frau" nicht veralbert vorkommen, zeigt das doch, dass Sie über eine Portion Humor verfügen. Das ist mir irgendwie verloren gegangen. Bei mir zu Hause passiert mir so etwas nicht. Aber wenn ich in Deutschland bin und werde z.B. beim Einkaufen von einer Verkäuferin mit "junger Mann" angesprochen, mache ich auf mein Alter aufmerksam. Als ich letztens von einer ca. 17 jährigen Azubbine geduzt wurde, habe ich mir das verbeten. Das ist jetzt natürlich wieder ein Grund, mich nieder zu machen. Abgesehen davon, würde mich Lichter mit "junger Mann " ansprechen, käme ich mir natürlich geadelt vor. Vielleicht beruhigt das jetzt doch einige Gemüter?
    • User 1398318 schrieb am 15.06.2025, 22.34 Uhr:
      @987, 13.06.Sie wissen wahrscheinlich, dass Knacker egal ob alt oder frisch eine Wurst ist.? Deren wichtigste Zutat sind nicht Gewürze sondern das N
    • Nuntius 0.2 schrieb am 16.06.2025, 10.49 Uhr:
      Was denn dann, Kerzenglanz???
    • Godelieve schrieb am 16.06.2025, 11.00 Uhr:
      Chapeau, DrTrance !!!
      Sie haben das Ganze wunderbar auf den Punkt gebracht - und teile Ihre Meinung hundertprozentig.

      .
    • Nuntius 0.2 schrieb am 16.06.2025, 11.52 Uhr:
      Dr. Trance, tut mir leid, dass Ihnen Horst Lichter peinlich ist. Und eigentlich immer, habe ich verstanden. Ich würde diese Qual nicht aushalten.
    • Scriptor schrieb am 16.06.2025, 14.39 Uhr:
      318, es gibt auch Nussknacker, bei denen das zweite "N" unbedingt notwendig ist.
    • Tante Erna schrieb am 17.06.2025, 08.19 Uhr:
      Tja, man sollte sich seinen Humor bis ins hohe Alter bewahren.
      Ob Lisa sich wieder eingekriegt hat? Für eine rote, sehr stark beschädigte Ledertasche eines Luxusherstellers hat sie mal soeben über 3000€ hingeblättert. So was macht mich sprachlos. Habe dann gegoogelt und bekam Schnappatmung, was ich da so an Preisen gelesen habe, die für solche Taschen erzielt werden können. Da hat ja Lisa ein richtiges Schnäppchen gemacht. Das sind die Dinge, die mich sprachlos machen. Wenn Frau DAS braucht!
      Gefreut habe ich mich für den Hundefriseur. Sein schöner 80 € Flohmarktkauf hat sich sich doch gut versilbert. Gefallen hat mir auch der goldene Drehbleistift, der trotz fehlendem Innenleben gut verkauft wurde. Wieder schöne Geschichten und Exponate. P
    • Godelieve schrieb am 17.06.2025, 12.13 Uhr:
      Nuntius
      Ach soooo, wenn man über 50 ist es normal sich öffentlich albern zu benehmen????
      Und wo ist hier denn überhaupt die Rede von ‘vor Gericht zu landen?’ 😉
    • Rhöngeist schrieb am 17.06.2025, 14.16 Uhr:
      @ Dr.Trance 11:00 Uhr
      Wunderbarer und in sich vollkommen stimmiger Kommentar, der sich wohltuend von dem üblichen, tumben Mainstream-Klamauk abhebt.....Ein Lichtblick in diesen düsteren Zeiten!!
      Auch sehr schön wieder einmal von Godelieve zu lesen.
    • Tante Erna schrieb am 18.06.2025, 00.03 Uhr:
      ... 318, natürlich kommt es darauf an, wer was zu wem (mir) sagt. Auch wie es gemeint ist. Da kann ich zwischen spaßigen Floskeln und abfälligen Bemerkungen schon unterscheiden. Die Antworten fallen dann entsprechend aus.
      Beispiele gibt es Im Forum ja reichlich genug. Da hat auch mein Humor oft Pause eingelegt.
      Ich mag nicht, wenn Menschen von oben herab behandelt werden. Nur weil man eine höhere Bildung genossen hat, gibt es einem nicht das Recht über Mitmenschen abschätzig zu reden. Da lege ich mein Veto ein. Mit Niedermachen hat das nichts zu tun.
      Ich frage mich langsam wirklich, warum viele User noch schauen?
      Um Antiquitäten, Kuriositäten, Trödel... geht es wohl nicht mehr. Trotz aller Lichter Kritik muss doch auch mal was über die Exponate zu berichten sein.
    • 122448 schrieb am 18.06.2025, 10.58 Uhr:
      Du meine Güte. Man macht sich Gedanken über Dinge, die einen selbst gar nicht betreffen. Die Verkäufer sind doch mündige Menschen, die selbst für sich sprechen können. Wie schon erwähnt, ist es ausserdem Sache der Produktionsfirma und des ZDFs einzugreifen, wenn was nicht der Etikette entspräche. In diesem Forum geht es doch nur noch um den "sogenannten Moderator". Was hat er wieder falsch gemacht? Wird nichts gefunden, wird was erfunden.
      Von den Antiquitäten, um die es ja geht, weit und breit keine Rede. Nur noch Zurechtweisungen, wenn User das nicht so sehen und Zustimmungen, wenn der Moderator mal wieder angezählt wird.
      Für mich sehr unglaubwürdig.
    • 122448 schrieb am 18.06.2025, 11.11 Uhr:
      Rhöngeist, warum haben Sie Ihren schönen Usernamen abgelegt ?
    • Stella schrieb am 18.06.2025, 13.43 Uhr:
      Na ja, oft hängt das Objekt der Begierde mit dem Verhalten des Moderators zusammen... 🤨
    • 122448 schrieb am 18.06.2025, 14.14 Uhr:
      Rhöngeist , Ich lach mich schlapp. Wer malt dann hier alles dunkel und düster? Wer setzt immer das Schlimmste voraus? Wer ist nur am meckern? Fragen über Fragen.
      Lichtblicke sind für mich Scriptor, Resi B. Nuntius, Tante Erna und noch zwei oder drei Zahlenuser.
      Wenn Sie Beschimpfungen, Meckereien und Belehrungen als Lichtblick sehen , dann toleriere ich das. Bin trotzdem anderer Meinung.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 18.06.2025, 19.24 Uhr:
      Godelieve, es geht um die Anrede" junger Mann" . Da HL selbst ü- 50 ist, sollte man diese Bezeichnung eines ü- 50 Jährigen mit Humor nehmen.
      Von Ihnen habe ich persönlich noch kein freundliches Wort gelesen. Immer dagegen. Hier im Forum gibt es jede Menge Beiträge, da können Sie sich gerne austoben.
      Es könnte ja sein, dass ein User auf die Idee kommt, HL wegen Beleidigung eines Dritten anzuzeigen. Das zu " vor Gericht landen" . Manchmal muss man Empörung mit Übertreibung ad absurdum führen.
      Ich freue mich auf eine freundliche Entgegnung Ihrerseits, ansonsten möchte ich gerne auf Ihre Kommentare auf meine Beiträge verzichten.
    • User 1120987 schrieb am 19.06.2025, 09.09 Uhr:
      448 v. 18.06. Absolut richtig formuliert. E ist amüsanter den wiederkäuenden Kühen auf der Wiese zuzuschauen, als die sich ständig wiederholenden Äusserungen über Anrede, das Duzen und magelhaftem Verhalten HL"s zu lesen. Einige User sollten sich an die eigene Nase fassen und über "Benehmen" nachdenken, denn es ist überaus schlechtes Benehmen über einen Menschen so viele Beleidigungen auszuschütten wie es in diesem Forum geschieht.
    • Rhöngeist schrieb am 19.06.2025, 10.28 Uhr:
      @ User 448
      Dankle für die nette Nachfrage!
      Mein blöder Fehler! Nachdem mein PC "gesponnen" hat, habe ich mich bei der Neuanmeldung vertan...kann passieren?
    • Tante Erna schrieb am 19.06.2025, 23.32 Uhr:
      Rhöngeist, oh ja, die Zeiten sind düster.
      Eine "Kritik" an Horst Lichter als Lichtblick in diesen Zeiten zu sehen, muss ich nicht verstehen. Verstehe ja noch nicht mal viele andere "sogenannten Kritiken." Na ja, was soll's, Meinungen sind nunmal verschieden.
      Übrigens, mein Lichtblick ist meine große Familie und viele Freunde.
    • 122448 schrieb am 20.06.2025, 13.14 Uhr:
      Normal sicherlich nicht. Was ist schon normal? Tausende Kommentare gleichen Inhalts finde ich auch nicht normal. Zumal es nichts bringt, weil an die falsche Adresse gerichtet.
      So hat jeder Mensch ein anderes Empfinden.
    • Antiquar schrieb am 23.06.2025, 09.38 Uhr:
      @ Dr Trance: genau so sehe ich das auch, ganz genau auf den Punkt gebracht! Mich interesieren im Grunde nur noch die teilweise sehr schönen und auch seltenen Antiquitäten. Das andere stereotype Geschwafel in diesem Format kann man vergessen. Man sollte darauf als auch auf das Moderatörchen verzichten und sich mehr auf wirklich rare Stücke beschränken.
    • 122448 schrieb am 23.06.2025, 09.51 Uhr:
      Echt jetzt? finde ich nicht. Ich habe mal bisschen zurückgelesen und da ist mir aufgefallen, dass gerade positive Kritiken einen schweren Stand haben.
      Eigentlich geht es doch nicht um Horst Lichter. Oder irre ich mich da.
    • User 1642132 schrieb am 23.06.2025, 20.12 Uhr:
      122448: positive Beiträge sind für einige Userinnen und Usern ein rotes Tuch und entsprechend sind die Antworten darauf. Hab selbst sehr negative Erfahrungen damit gemacht.
      Für einige Schreiber geht es n u r um H.Lichter, täglich zu lesen. Seit Jahren ist er hier der Watschnmann und wehe dem, der ihnen widerspricht. Respektvolle Kritik ist ja erwünscht, aber es sehr oft weit unter die Gürtellinie. Ändern wird sich daran nichts, manche brauchen das täglich für ihren "Lichtblick". Traurig!
    • 122448 schrieb am 24.06.2025, 14.52 Uhr:
      User 164..da bin ich ganz Ihrer Meinung. Je mehr ich im Forum lese, wird das bestätigt. Die Verkaufsobjekte sind in den Hintergrund gerückt.
      Nun ja, ein bisserl kurios und skurril ist er ja schon, der Moderator. Das meine ich im positiven Sinne. Passt also wunderbar zusammen.
    • User 1642132 schrieb am 26.06.2025, 10.31 Uhr:
      122448, wenn ich mir die heutigen "sogenannten Kritiken" durchlese, kann ich nur noch den Kopf schütteln. Wie entsteht soviel Hass gegen eine Person, die man nur aus einer Fernsehsendung kennt? Schreibt man seine Meinung dazu, gerät man sofort in die gleiche Mühle.
  • Rog Fanther schrieb am 11.06.2025, 16.45 Uhr:
    Heute wurden wieder zwei abgezockt. 1. Der Östereicher mit den Medallions.
    Wolfgang bot wieder unter Goldwert, und der Diamant von 1,3 Karat und die anderen wurden
    preislich garnicht erwähnt.
    Ist das ein Trick der Händler so was beiläufig zu übergehen?
    2. Die Frau mit der Spieldose.
    Zum halben Preis abgegeben, die Frau war nicht imstande die Expertiese zu nennen.
    Die 3 Worte zu sprechen war schon zuviel zu sie. Vieleicht wurde sie verunsichert, durch die
    Bemerkung der neuen Händlerin, von der Dose die zurück kam, oder von den anderen, die
    meinten das heutzutage nicht mehr soviel davon verkauft würden.
    • Stella schrieb am 11.06.2025, 19.55 Uhr:
      Also, das fand ich auch krass mit dem Medaillon und den Ohrhängern! Bei dem Ring fand ich gut, dass die VK nicht verkauft hat.... Ich fand es aber unmöglich, dass der Pauritsch diesen Ring im Preis abgeblockt hat und der VK suggerierte, der Ring möge lieber bei ihr bleiben!
    • User 1349817 schrieb am 12.06.2025, 17.03 Uhr:
      Tja, da war sogar die Stimme aus dem off sprachlos. Das kann man eben nicht mehr schönreden.
      Das neu erlernte Wort des so genannten Moderators “heidenei” wird nun inflationär durch ihn verwendet und in der Sendung sogar durch “heideneioulala” verlängert. Fehlt nur noch ein “Chen” hinten!
  • User 1642132 schrieb am 11.06.2025, 16.09 Uhr:
    Sehr schade um die wunderschöne Singvogel-Spieldose. Ein selten schönes Stück, das leider viel zu weit unter dem eigentlichen Wert verkauft wurde. Vielleicht hätte es die Gebote erhöht, wenn die Verkäuferin den Schätzwert genannt hätte?
    • Tante Erna schrieb am 12.06.2025, 08.30 Uhr:
      ...132, ja wirklich schade, die Verkäuferin hat sich doch im Vorfeld erkundigt. Warum sie die Spieluhr so unter Wert verscherbelt hat, verstehe ich nicht. Die junge Frau mit dem Tansanitring hat es richtig gemacht. Ich habe gestern mal in Internet geschaut und da gibt es wirklich eine grosse Preisspanne bei den angebotenen Exponaten. Die Spieldosen von Grießbach werden zum Teil noch höher gehandelt. Auch bei den Tansanitsteinen gehen die Preise stark auseinander.
      Auch die Website von Elke ist interessant. Da werden u.a. auch die Exponate, die Sie bei BfR erworben hat angeboten. Das Schmuckset von gestern ist auch dabei.
      Habe wieder viel dazugelernt.
    • Antiquar schrieb am 12.06.2025, 12.32 Uhr:
      Mit so einem wirklich herausragenden Stück zu BfR zu gehen, ist meiner Meinung nach wieder ein Beweis, das Leute nur mal im TV sein möchten und per Du mit HL. Die Händler kann man nicht tadeln, denn die versuchen ganz klar, so wenig wie möglich zu bezahlen. Und wenn das bei solchen hochwertigen Stücken gelingt, meine Hochachtung! Auch das ist ein wesentlicher Teil von BfR!
    • User 1642132 schrieb am 13.06.2025, 14.59 Uhr:
      Danke für den Tipp, Tante Erna, die Website von Elke ist wirklich interessant. Jetzt kann ich mir ein genaueres Bild von dieser Händlerin machen. Das schöne Schmuckset hab ich auch gesehen, den Verkaufspreis gibt es allerdings (verständlicherweise) nur auf Anfrage.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 14.06.2025, 10.06 Uhr:
      Website Elke Velten: Elke selbst- bon allen Seiten fotografiert- ein Schmuckstück.
      Die Gotos ihrer Schmuckstücke- einfach toll.
      Jetzt kommt mein persönliches Grausen: die langen Fingernägel der Handmodels. Was gür eine modische Entgleisung, schon seit Jahrenden. Bitte nicht als Gegenpol mit abgebissenen Fingernägeln argumentieren!!!!!
  • Scriptor schrieb am 09.06.2025, 14.13 Uhr:
    Bewusst schreibe ich oben, damit eventuelle Leser_innen das Forum-Foto von Lichter (ganz oben) zu folgendem Inhalt besser vor Augen haben und dafür nicht hochscrollen müssen. Also eine kleine Serviceleistung von mir.
    Ersichtlich zeigt die Aufnahme den Moderator mit über der Brust (nicht auf dem Rücken) verschränkten Armen. Von mir befragte Körpersprache-Profis sehen darin eine entspannte, auch etwas Distanz signalisierende Haltung. Auch soll das Foto die lässig-legere, selbstbewusste Ausstrahlung des Halbporträtierten wiedergeben, verbunden mit dem kommoden Ambiente der Sendung, was das leichte Lichter-Lächeln noch unterstreichen soll. Soweit die Profis.
    Im Anblick des Fotos könnte User Rhöngeist dagegen übel werden, weil es für ihn die Arroganz Lichters widerspiegelt. Demnach konnte das vom Fotografen gestellte Stilleben keinen Sympathiegewinn bei Rhöngeist erreichen. Bei genauer Betrachtung und längerem Studium der Aufnahme erkenne ich allerdings nur den bekannten Horst Lichter vor einem etwas merkwürdig arrangierten Sammelsurium. Nun gut, das mag daran liegen, dass ich weder ein Körpersprache-Profi noch ein Rhöngeist bin.
    Dabei entging mir auch der in Zusammenhang mit der Aufnahme angesprochene IQ eines Kleinkindes. Mir war bis dato noch nicht bekannt, dass ein IQ an einem Foto ablesbar wäre. Für neue Erkenntnisse bin ich jedoch jederzeit aufgeschlossen.
    • User 1398318 schrieb am 15.06.2025, 22.38 Uhr:
      09..06.2025,144.13 Uhr: hier noch einige Alternativen zu Leser_innen ; LeserInnen ; Lerser/innen ; Leser:innen ; Leser:Innen ; Lesende.
    • Scriptor schrieb am 16.06.2025, 14.41 Uhr:
      15.06.2025, 22.38 Uhr: Zunächst einmal hoffe ich, dass Sie nicht sechs Tage seit Veröffentlichung meines Posts bis zur Findung Ihrer durchaus richtigen Alternativen gebraucht haben. Eine völlig gendergerechte Formulierung fehlt noch: Leserinnen und Leser. Sehen Sie, diese Langform habe ich mir in meiner Bequemlichkeit erspart.
      Manchmal macht Gendern ja durchaus Sinn. Wenn ich z.B. sagen (aber nie denken) würde: "Ich bin von lauter Blödmännern umgeben", dann wäre es schon im Hinblick auf die Gleichberechtigung fairer zu sagen: "Ich bin von lauter Blödfrauen und Blödmännern umgeben."
      Sowas nenne ich (m)einen Gendergerechtigkeitssinn.
  • Tante Erna schrieb am 08.06.2025, 16.23 Uhr:
    Gestern Lieblingsstücke, Schätzung für ein wunderschönes Bild 1200€ - Erlös 7300€, so kann es auch gehen, wenn Händler unbedingt was haben wollen.
    Die Dame mit dem Schmuck war auch erst enttäuscht, weil Frau Doktor ihren Wunschpreis weit darunter ansetzte. Im Händlerraum dann die Überraschung. Selbst der Wunschpreis wurde überboten. Das sind doch mal einige positive Beispiele, die immer wieder erfreuen.
    • Antiquar schrieb am 10.06.2025, 05.50 Uhr:
      Ja, gerade das Gemälde war mal wieder ein Leuchtturm im Gemenge der angebotenen Dinge. Es lohnt sich eben doch, die “Lieblingsstücke” anzusehen und das stereotype Gerede des HL zu ignorieren.
    • User 1267503 schrieb am 10.06.2025, 07.44 Uhr:
      @Tante Erna
      Dann kann man im Interesse des Händlers nur hoffen, dass er das Bild (Gemälde) für mindestens 10 T€ zwischenzeitlich (an einem ihm bekannten Sammler?) hat verkaufen können.
    • User 1267503 schrieb am 10.06.2025, 09.48 Uhr:
      @Tante Erna
      … und was in diesem Falle Zweifel an einer qualitativ guten Expertise aufkommen lässt. Gilt auch für Fälle/Objekte, bei denen die im Händlerraum erzielten Verkaufserlöse extrem weit unterhalb der jeweiligen Schätzwerte liegen.
      Aber vielleicht gibt es ja (auch) bei BfR eine Art Qualitätszirkel, in welchem extreme Abweichungen im Nachgang besprochen werden.
    • Tante Erna schrieb am 11.06.2025, 11.19 Uhr:
      ... 503, ich glaube herausgehört zu haben, dass Fabian das Bild einem Museum zur Verfügung gestellt hat.
      Ich wollte mit meinem Kommentar nur mal andeuten, dass nicht alles so schwarz gemalt werden muss, wie es hier tagtäglich zu lesen ist.
      Ich finde, es gibt immer noch interessante Objekte, die einem mit guter Expertise nahe gebracht werden. Das freut mich.
    • Tante Erna schrieb am 11.06.2025, 13.48 Uhr:
      ...503, da ich ein Laie bin und nur beurteilen kann, was mir gefällt, halte ich mich aus solchen Beurteilungen heraus. Da muss ich ganz einfach dem Experten vertrauen. Ich würde auf alle Fälle bei wertvollen Dingen mind. zwei Meinungen einholen. Oft sind die Dinge ja auch wertvoll, finden nur keine Abnehmer und umgekehrt genauso, wenn das Interesse groß ist, überbieten sich die Händler gegenseitig.
      Da wissen doch die Händler eher, was gefragt ist oder nicht.
      Und dann liegt immer noch die Entscheidung beim Verkäufer, ob er unter Expertise verkauft.
    • User 1267503 schrieb am 11.06.2025, 18.46 Uhr:
      @Tante Erna
      Auch ich bin der Meinung, dass insbesondere bei wertvollen, hochpreisigen Objekten eine Zweitmeinung immer sinnvoll ist. Aber vielleicht findet ja hinter den Kulissen und vor dem Auftritt am Tresen zumindest ein interner, inoffizieller „Expertenaustausch“ statt? Und selbst dann kann es natürlich zu unverständlich erscheinenden und rational nicht erklärbaren extremen – und nur um die geht es – Differenzen zwischen dem bei der Expertise genannten (möglichen) Verkaufserlös und dem dann im Händlerraum tatsächlich erzielten Verkaufserlös kommen. Völlig falsche Markteinschätzung wätre nur eine mögliche Erklärung.

      Auf jeden Fall müssen die Verkäufer bei der schriftlichen Anmeldung schon allerlei Infos und Fotos zu dem Objekten liefern, damit das „BfR-Background-Team“ entsprechende Vorab-Recherchen und Prüfungen vornehmen kann – eine Grundlage für die Expertise des Experten bzw. der Expertin.
    • User 1642132 schrieb am 11.06.2025, 18.53 Uhr:
      Das hab ich auch so verstanden, dass Fabian das Gemälde einem Museum zur Verfügung stellt. Das ist nicht das erste Bild, das er an ein Museum abgibt.
    • Tante Erna schrieb am 12.06.2025, 13.16 Uhr:
      ... 503 nix weiß man Genaues. Da möchte ich auch mal hinter die Kulissen schauen dürfen. Die Händler wissen auch genau, wie weit sie bei den Verkäufern gehen können. Da sind schon ganz gewiefte Schlawiner dabei.😜 "Von nix kommt nix" 😉
      Deshalb verstehe ich nicht, dass manche Verkäufer so blauäugig in die Verhandlungen gehen. Gerade bei wertvollen Sachen wie Schmuck und Bilder. Jeder hat doch die Sendung schon gesehen und weiß wie es abläuft.
      Sicherlich gibt es auch Fehlkäufe seitens der Händler. Ist ja auch immer eine Sache der Nachfrage. Dafür werden auch mal Exponate fürs vielfache von Einkaufswert verkauft.
      Da zeigt sich auch, wer sein Handwerk versteht.
      Ich freue mich jedenfalls, wenn die Verkäufer zufrieden sind.
    • Scriptor schrieb am 12.06.2025, 14.56 Uhr:
      Experten erstellen Expertisen, also Gutachten. Diese werden für Antiquitäten und Kunstobjekte etc. schriftlich erstellt, um Verkäufern, Galerien, Auktionshäusern und Käufern eine sachlich-fachlich fundierte Grundlage zu geben, auf die man sich im Zweifels- oder Streitfall auch rechtlich berufen kann.
      Bei BfR werden die "Expertisen" nur mündlich vermittelt, aus gutem Grund: Es sind lediglich Einschätzungen zu Herkunft, Alter, Material, Zustand und Wert des jeweiligen Objekts.
      Irrt sich der Experte, können weder Verkäufer noch Käufer (Händler) auf seine Aussagen zurückgreifen, da sie zwar im guten Glauben gesagt wurden, aber keinerlei Verbindlichkeit haben.
      Diese Art "Grauzone" können Händler nutzen, die sich aufgrund ihrer langjährigen Tätigkeit selbst als Experten für dies und das und jenes sehen. Sie zweifeln die Einschätzung an, schauen schnell mal in ihren Laptops nach Vergleichbarem und drücken letztendlich den Schätzpreis zu ihren Gunsten. That's business as usual.
      Anders sieht es aus, wenn Händler einen Sammler in petto haben, von dem sie wissen, dass er gerade auf dieses Teil besonders scharf ist. Dann steigen sie beim Bieten erst dann aus, wenn ihre zu erzielende Gewinnmarge unter 70/80% fallen würde. Schließlich sitzen die Händler im Fernsehen ja nicht nur rum, um ihre Köpfe in die Kameras zu halten, sondern auch um was zu verdienen.
  • Scriptor schrieb am 06.06.2025, 11.27 Uhr:
    Was wäre, wenn... wenn der so genannte Lichter zwei Forumuser begrüßen würde, deren herzliche Abneigung ihm gegenüber er kennt? Am Objekt-Prüftisch (OP) stehen z.B. der User Max Mustermann (fiktiver Nickname) und, um der Frauenquote gerecht zu werden, die Userin Lieschen Müller (auch fiktiv). Was würde der so genannte Lichter sagen und fragen? Vielleicht Folgendes:
    "Hallo ihr Lieben, ich bin der Horst, ihr dürft mich Siezen, dann bin ich der so genannte Herr Lichter. Wo kommt ihr her, direkt aus dem BfR-Forum? Haha, kenn ich, da gibt's einige Trödel-Dödel, gefällt mir! Seid ihr verliebt, verlobt, verheiratet, geschieden? Habt ihr Kinder, wie viele und warum? Jetzt aber zur Sache: Habt ihr eine Punze, wo? Gleich mal zeigen, nicht so schüchtern, meine Heide ist einiges gewohnt. Und nun zum Preis des Wunsches, wie viel habt ihr euch vorgestellt? Oho oho, dann kann ich euch leider kein Händlerkärtchen geben. Wenn ihr mich geduzt hättet, hätt's klappen können, haha, Späßken! Schade, da geht's röbber, zur Tür raus und ab nach Haus! War nett mit euch.
    Siehste Heide, so is dat: Wenn die Leutchen vor mir stehen, kriegen se kein böses Wort raus. Sach mal, IST DAS EIN KÖLSCH IM GLAS? Prösterchen! Auf alle Forumuser! Heide, jetzt muss ich dir noch was erzählen, ist ein bisschen widerlich, wi-der-lich, aber da hat..... Heide... wo gehste hin, Heide!!"
    • User 1642132 schrieb am 07.06.2025, 11.39 Uhr:
      Scriptor, (6.6.,11.27) ... hervorragend, großartig! Da hat sich mein Kopfkino eingeschaltet. 🤭
      Weiter so!
    • Stella schrieb am 07.06.2025, 15.12 Uhr:
      Nicht schlecht, sehr gut.... 👍😁
    • Nuntius 0.2 schrieb am 08.06.2025, 08.59 Uhr:
      Nänä, schön schon am Pfingstsonntag Früh gelacht zu haben, Scriptor.
    • Tante Erna schrieb am 08.06.2025, 14.07 Uhr:
      Scriptor 👌🤣🤣🤣
  • User 1720210 schrieb am 06.06.2025, 10.47 Uhr:
    Schulte-Goltz gelang das Kunststück, die griechische Göttin Artemis in die römische Kollegin Diana zu verwandeln. Sa-gen-haft !
  • User 1267503 schrieb am 03.06.2025, 15.34 Uhr:
    Im BR-Fernsehen (!) gibt es jeweils am Freitag eine wöchentliche Kabarett & Comedy-Sendung („Drei. Zwo. Eins.“) mit Michl Müller.
    Im Rahmen dieser Sendung läuft regelmäßig ein Beitrag, der sich „Zunder für Plunder“ nennt und unschwer als Satire oder Parodie auf Bares für Rares zu erkennen ist. Nicht schlecht gemacht, aber das Original ist (noch) besser und das nicht nur wegen der „Zustandsfrage“.
    • Rhöngeist schrieb am 04.06.2025, 10.18 Uhr:
      @ 503 15:34 Uhr
      Klingt spannend, werde ich mir sicher einmal ansehen...
    • Antiquar schrieb am 06.06.2025, 09.14 Uhr:
      Das mit der Urne bei “Zunder für Plunder” war schon sehr makaber und meinem Gefühl nach grenzwertig. Da schon lieber das Original beim Kommentieren von einem Büld, einem Serwie oder einer Brongse!
  • Scriptor schrieb am 03.06.2025, 14.32 Uhr:
    Wenn ich schon mal wieder hier bin, dann schreibe ich frei heraus, was mir aufgefallen ist: Den fleißigen Sammlern von Lichter-Vergehen scheint etwas die Luft ausgegangen zu sein. Sind sie von selbst auf den Trichter gekommen, dass alles viel zu viel war und letztlich nichts nützt? Oder fehlen ihnen die Widerworte von jenen, denen auch alles viel zu viel wurde und die deshalb das Forum wie eine heiße Kartoffel fallen ließen?
    Psychoanalyse gefällig? Gern, aber nicht hier von mir. Ein ersichtlich einfacher Grund für die ganz angenehme "Ruhephase": Beiträge wurden entfernt, die nur zu einem beigetragen haben - zum heftigen, ungläubigen Kopfschütteln! Aber es ist ja nicht so, dass alle Lichter-Gegner weg wären. Manche "inspirieren" andere immer wieder mal zu kleinen literarischen Höhenflügen. Auch standhafte Lichter-Verteidiger sind noch dabei, alle verbliebenen Anstands-Wauwaus bekommen eine Streicheleinheit von mir.
    Und vermehrt, man lese und staune, geht es um die Verkaufsobjekte. So hatten sich das viele gewünscht und trotzdem zeigt sich das Forum dezimiert. Woran mag's liegen? Mehr Sachlichkeit = weniger User? Mehr Zoff = mehr User? Ein kleines Phänomen, nennen wir es "soziale Medien".
    • User 1642132 schrieb am 04.06.2025, 10.11 Uhr:
      Hallo Scriptor, schön wieder einmal von Ihnen zu lesen. Volle Zustimmung für Ihren Kommentar. 👍👍👍Leider hat die "Ruhephase" nicht sehr lange gedauert, wie heute wieder zu lesen ist. Zu früh gefreut (ich mich auch), es hat sich leider nichts geändert. Schade!
  • User 1349817 schrieb am 03.06.2025, 10.40 Uhr:
    Auf Insta macht sich Bares für Rares gerade über einen man lustig, der im Stehen vor dem Händlerraum eingeschlafen ist. Als Traum wird ihm der so genannte Moderator mit Locken-Perücke und Pop-up Hemd eingeblendet. Sowas von albern! Vielleicht ist dieser Mann krank, geht’s noch?! Ich hoffe der so genannte Moderator hat den Mann mit “bleib gesund” verabschiedet.
  • Rog Fanther schrieb am 02.06.2025, 17.17 Uhr:
    Heute kam eine Lehrerin mit einem Silberservice. Lichter fragte, was sie so mache, sie
    antwortet, das sie einen Lehrgang für gutes Benehmen leitet. Da hat Lichter schnell das
    Thema gewechselt. Also ist ihm sein "gutes" Benehmen bewust.
    • Scriptor schrieb am 04.06.2025, 13.41 Uhr:
      Rog Father, kennen Sie schon den Lehrgang "Ich sehe was, was du nicht siehst"? Ein Besuch könnte sich lohnen.
    • Tante Erna schrieb am 05.06.2025, 15.42 Uhr:
      Scriptor, schön von Ihnen zu lesen. Wieder mal ein Lichtstrahl im düsteren Forum.
      Bisschen Heiterkeit und Lockerheit tut gut. Danke!
    • Rhöngeist schrieb am 19.06.2025, 16.03 Uhr:
      @ Rog Fanther 02.06.2025 17:17 Uhr
      Sehr gut !!!!!
      Lichter und Benehmen: Zwei Welten treffen aufeinander!
  • Kloster schrieb am 30.05.2025, 23.21 Uhr:
    Es ist doch immer wieder schön der Spitzenmoderator und Hilfsexperte begutachtet ein Gemälde aber anscheinend sieht er nix sonst müßte er sehen ob es unterschriebe ist und welcher Untergrund ( Leinwand Malkarton Holz ) aber um zulabern fragt er die Expertn oder den Experten. . Vor Onkel, Hotte steht ein Glas Wasser.er sieht es an und fragt IST DAS WASSER IM GLAS
    das zeigt Sachverstand.
    • Rhöngeist schrieb am 02.06.2025, 12.54 Uhr:
      Q Kloster 23:21
      Genau, widerlich!
      Bei JEDEM Büld:
      Öl auf Leinwand?, Rahmen original?, Zustand?
      Das Motiv ist Nebensache bis auf hier und da hineingeworfene Allgemeinplätze.
      Ich glaube, der müßte mal gereinigt werden....
      Setzt sich bei Bronzen fort:
      Echte Bronze? Haben wir einen Künstler? Gießereistempel vorhanden?........und natürlich Zustand?
      Das sind einige der Gründe, warum ich mir das nicht mehr antun kann.
    • Stella schrieb am 03.06.2025, 08.37 Uhr:
      Und ich finde, seine Dominanz, die Exponate betreffend, ist schlimmer geworden!
    • Scriptor schrieb am 03.06.2025, 13.06 Uhr:
      Das Wort "widerlich" hat mich aus dem Forum-Schlaf hochschrecken lassen. "Widerlich" - das lässt sich mit abstoßend oder ekelerregend gleichsetzen, sogar mit Brechreiz auslösend. Musste dann doch mal lesen, was denn so "widerlich" ist.
      Aha, oho: Lichters Fragen nach dem Zustand von Gemälden, Rahmen, Bronzen sind also ekelerregend. Um dem Ganzen noch eine geradezu impertinente Krone aufzusetzen, fragt Lichter sogar die Experten danach! Der traut sich was, gibt einfach die widerlichen Fragen weiter, als hätte er nicht schon genug Unheil angerichtet.
      Und dann noch die üble Sache mit dem Glas Wasser. Aber Moment mal, hätte ich nicht dasselbe gefragt: Ist das Wasser im Glas? Hätte ja auch Gin, Wodka oder Weißwein sein können. Da sollte man sich schon vergewissern. Sonst sieht man vielleicht einen beschickerten Moderator im TV, was manche Zuschauer sicher besonders "widerlich" finden würden.
    • User 1267503 schrieb am 04.06.2025, 09.39 Uhr:
      @Nostalgica
      Habe in der heutigen Ausgabe des "Hamburger Abendblattes" die Aussage eines (anderen) Moderators (Johannes B. Kerner) gefunden. Sie lautet: „Die Qualität eines Moderators ist nicht das Reden, sondern das Zuhören.“
    • Rhöngeist schrieb am 04.06.2025, 10.14 Uhr:
      Nostalgica, das was Du schreibst wird stimmen, ich kann es aber nicht bestätigen, weil ich von der Kindersendung geheilt bin. Danke für die nette Einführung.
    • Kloster schrieb am 04.06.2025, 12.35 Uhr:
      Mein Lieber ich nenn dich mal so auch wenn ich dich nicht kenne aber Onkel Hotte macht das ja auch. Bitte richtig lesen ich habe nicht geschrieben eine klare Flüßigkeit sondern Wasser ist glaub ich ein Unterschied
    • Nuntius 0.2 schrieb am 05.06.2025, 00.40 Uhr:
      Scriptor, die Ruhepause hst Ihnen gutgetan. Die Kommentare sind besser denn je.
    • Rhöngeist schrieb am 05.06.2025, 08.55 Uhr:
      Der liebe Scriptor schrieb (03.06 2025 13:06 Uhr):
      ......... "Widerlich" - das lässt sich mit abstoßend oder ekelerregend gleichsetzen, sogar mit Brechreiz auslösend........
      Stimmt Scriptor, danke, prima Ergänzungren, wäre ich nicht drauf gekommen!!!!!
      Eine Zusammenarbeit, die mir Freude bereitet..🤣🤣
    • Tante Erna schrieb am 05.06.2025, 14.41 Uhr:
      ... 503, schon mal gelesen, was man so über Kerner, Jauch, Bommes, Pflaume, Sedlalczek, Pilawa uva. schreibt. Überall das Gleiche. Jeder bekommt sein Fett weg. Liegt es an den Moderatoren oder an den immer mehr nörgelnden Zuschauern. Wie unzufrieden muss man sein?
      Alles und jeder nervt. Niemand macht was richtig. Jeder Pups wird dokumentiert. Aus jeder Mücke ein Elefant gemacht. Pp
      Da kann man doch nur hoffen, dass diese "Kritiker" alle perfekt sind.
      Ich habe mich mal durch verschiedene Foren gelesen. Ich fand es richtig schlimm was da abgeht. Wie User sich untereinander bekriegen und beschimpfen.
      Da geht es schon lange nicht mehr um die Sache. Nur noch ums eigene Ego.
      Die Sendungen werden zwar nicht mehr geschaut. Seinen Senf gibt man trotzdem hinzu.
      Ich finde das sehr, sehr bedenklich und traurig.
    • Scriptor schrieb am 05.06.2025, 15.14 Uhr:
      Kloster, mein Lieber, definieren wir "Wasser"? Ohne Wiki würde mir das nicht so gut gelingen, also: "Wasser (H2O) ist als Flüssigkeit durchsichtig, weitgehend farb-, geruch- und geschmacklos". Mehr möchte ich nicht zitieren, es würde unser Wissen überfrachten.
      Aus meiner Lebenserfahrung kann ich noch sagen, dass klares Quellwasser millionenfach in Flaschen gefüllt wird, dass klares Leitungswasser zum Kochen, Händewaschen und Zähneputzen benutzt wird oder zum Duschen bzw. Baden. Nur wenn die Leitungen verrostet sind, sollte man möglichst darauf verzichten.
      Wasser nennt sich dann nämlich "rostbraune Brühe", nicht zu verwechseln mit einer gebrannten Grießsuppe.
    • Scriptor schrieb am 05.06.2025, 15.58 Uhr:
      Nun ja lieber Rhöngeist, da ich mir es im Oberstübchen möglichst einfach und bequem mache, erspart mir ein Synonym-Lexikon die Aktivierung der grauen Zeilen. Kann ich nur empfehlen. Denn mein letzter tiefschürfender Gedanke war: Warum über Lichter überhaupt noch ....ja was denn?.....vergessen! So schnell kann's gehen, wenn die Forum-Denkpause zu lang wird.
      Bedanke mich jedenfalls für die aktuelle Vorlage. Konnte mein Lexikon mal wieder entstauben, sah schon etwas widerlich aus.
    • Rhöngeist schrieb am 06.06.2025, 08.50 Uhr:
      @ Nostalgica 10:41 Uhr
      Nostalgica, ich glaube dazu bedarf es nicht viel bei einem überzeugten Lichter-Verteidiger.
      Im Grunde ist Scriptor ja auch kein übler "Vertreter", bis auf seinen Lichter-Tick.
      Weiter zum Thema:
      Wenn man sich alleine das Eröffnungsbild Lichters im Forum oben ansieht, wie er da mit verschränkten Armen seine Arroganz zur Schau stellt, kann einem übel werden. Und das bei einem (angenommenen!) IQ eines 2-3 jährigen!!
      Im Netz sind nun auch Bilder zu finden, unter dem Suchbegriff: Lichter ohne Bart.
      Wer gute Nerven hat, sollte sich das auch einmal ansehen.....
    • Stella schrieb am 07.06.2025, 15.18 Uhr:
      In letzter Zeit gab es wieder soviel neue Be- und Anmerkungen von HL zu VK, dass man sich gar nicht alles merken kann.... 🤔😳
    • User 997720 schrieb am 07.06.2025, 17.01 Uhr:
      Das ständige Gerede vom Experten Lichter ist nicht mehr zu ertragen.
      Deshalb haben wir uns entschlossen die Sendung nicht mehr zu gucken.
    • Rhöngeist schrieb am 11.06.2025, 10.42 Uhr:
      @ User 720 07.06.25 17:01 Uhr
      Bravo bravo, volle Zustimmung. Ging mir genau so!!!
    • Antiquar schrieb am 11.06.2025, 14.28 Uhr:
      Er sieht und gibt sich selbst als “alter, erfahrener Mann”, verkennt aber, dass er erst 62 Jahre alt ist. Das müsste ihm mal klar gemacht werden, vielleicht ändert sich dann sein Verhalten gegenüber Verkäufern.
    • Antiquar schrieb am 14.06.2025, 09.10 Uhr:
      Donnerschlach! Das habe ich glatt verpasst. Dann ist er ja schon ein alter Zausel wie wir Berliner sagen 🤭
  • User 1349817 schrieb am 30.05.2025, 16.25 Uhr:
    Stimme aus dem off heute: “Nur 200 € unter der Expertise - ein voller Erfolg!”.
    • allgäu schrieb am 30.05.2025, 23.16 Uhr:
      kommt auf die höhe der expertise an.
      so ist ihr post nichtssagend.
      war diese 300,- ists sehr dürftig, war die aber 3000,- wärs doch in ordnung.
    • User 1349817 schrieb am 02.06.2025, 12.58 Uhr:
      Mich nervt einfach, wie die Stimme aus dem Off immer alles übertrieben positiv darstellt und sich alles zurecht dreht, wie es passt. Beispiel: Wunschpreis = 1.000 €, Expertise = 2.000 €, Verkaufserlös = 1.050 €. Die Stimme würde hier sahen: “Wunschpreis übertroffen, ein voller Erfolg!”. Warum kann man da nicht sagen: “da hat der Händler aber ein Schnäppchen gemacht?”…
    • Tante Erna schrieb am 04.06.2025, 08.31 Uhr:
      Die Expertise lag bei 4000€. Der Erlös nur 5% unter der Schätzung bei 3800€.
      Also fast eine Punktlandung.