Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1312

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 861312 Fans
  • Serienwertung4 225223.51von 128 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
    • Rhöngeist schrieb am 22.01.2025, 11.03 Uhr:
      @Kuckucksei 12:49 Uhr
      ich habe Dir weiter unten auf den "Sachsenwitz geantwortet! Mit dem blauen Pferd tue ich mich allerdings etwas schwer. Da muß ich noch draufrumgrübeln.
      Liebe Grüße
    • Godelieve schrieb am 23.01.2025, 11.27 Uhr:
      Kuckucksei und Rhöngeist
      Muss mal ‘doppelt’ reagieren, Ihr seid mir ja allebeide sympathisch, aber in Sachen ‘blaues Pferd’ bin ich auf Deiner Seite, Rhöngeist. 😄
      Mit der nicht gerade winzigen Beschädigung für mich ein klares NO, da kann die schöne blaue Farbe nichts dran beschönigen…
      Sachsenwitze bringen mich oft zum schmunzeln, nur zu - ich bin ein Sachsenfan !!
      Was der Jos mit seinem Lucky Dollar ‘bezweckt’ weiß ich auch nicht, ist auf jedem Fall kein Niederländischer Brauch 🤷‍♀️
      LG an Euch 2
    • Rhöngeist schrieb am 24.01.2025, 08.31 Uhr:
      @ Kuckucksei, 12:49 Nachtrag
      ich habe nun die Passage mit dem Container-Weitwurf gelöscht und hoffe, damit ist das Thema beendet?
      Vielen Dank!
    • Rhöngeist schrieb am 24.01.2025, 10.59 Uhr:
      Danke Godelieve, ich habe meinen provozierenden Kommentar zum "Dreiohrenpferd" mittlerweile gelöscht und hoffe darauf, daß Kuckucksei das akzeptiert.
      Ich möchte ja auch weiterhin hier mitschreiben, denn eine jede neue Veröffentlichung im Forum ist viel spannender und unterhaltsamer als 10 Folgen BfR hintereinander!!
      Ja, das mit den Dreiecken liegt noch im Dunklen???
    • Stella schrieb am 24.01.2025, 19.22 Uhr:
      Containerweitwurf??? Schade, hab ich leider nicht gelesen.... 😏
    • Rhöngeist schrieb am 27.01.2025, 07.10 Uhr:
      Prima Kuckuckei, das freut mich. Ich möchte ja auch meine liebsten Kommentatoren nicht verlieren.
      Alles Gute!!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 27.01.2025, 08.06 Uhr:
      Na, dann ist der rheinosche Rislekt jetzt mal in die zweite Reihe gerutscht. Ein Highlight in Grammatik ist der eigenartige bayrische Dialekt.
  • User 1840449 schrieb am 20.01.2025, 15.58 Uhr:
    Lieber Herr Deutschmanek, wenn Sie ein Wort nicht kennen, schauen Sie doch bitte nach, wie man es ausspricht, bevor Sie es im TV falsch anwenden. Das geht ganz einfach! Und Ihre Neunmalklugheit gerät dann weniger in Gefahr.
    Also wie spricht man "Baldachin" aus, und was ist das?
    • Rhöngeist schrieb am 23.01.2025, 09.01 Uhr:
      @ User 449 15:58 Uhr,
      Genau!
      Mir ist unverständlich, wieso sich der nette Herr Deutschmanek immer noch, ohne zu erröten, mit "Experte" ansprechen lässt.
      In einer Sendung kürzlich wurde ein Sortiment mit Wiking Autos vorgestellt: Der Experte simulierte: Diese Autos wurden gegossen.....aha.....
      Sehr geehrter Herr Deutschmanek, ganz langsam zum mitschreiben:
      Nein... diese Autos wurden und werden gespritzt.
      Ein erhitzter, zähflüssiger thermoplastischer Kunststoff, der im Rohzustand als farbiges Granulat vorliegt, wird hier unter enorm hohen Druck in einem sog. Extruder in zweiteilige Stahlformen gespritzt. Nur so kann das zähflüssige Material alle Bereiche in den winzigen Formen ausfüllen, näh. Als ehemaliger Sammler von diesen, sehr detailgetreuen Modellen, hat mich die Herstellungsweise von Anbeginn an interessiert. Deshalb meine Einlassung zu diesem Thema. Gießen kann man lediglich Materialien, die eine sehr geringe Viskosität haben, oder durch ihre eigene hohe spezifische Masse /Bronze/Zinn uam. quasi von "selbst" in die Formen fließen!
  • Nuntius 0.2 schrieb am 19.01.2025, 14.34 Uhr:
    Lieblingsstücke und Händlerstücke sind ein Highlight.
  • User 1267503 schrieb am 19.01.2025, 12.10 Uhr:
    Herzlichen Glückwunsch an das ZDF!
    Am Sonntag gab es im sogenannten linearen Fernsehen fast 5 Stunden lang „Bares für Rares“, ausschließlich mit tatsächlichen oder vermeintlichen "Lieblingsstücken" bestückt. Die „BfR-Familie“ wird entzückt und beglückt gewesen sein und inständig hoffen, dass daraus eine sonntägliche Tradition wird – höchstens ein wenig unterbrochen, wenn ab dem Frühjahr der ZDF-Fernsehgarten wieder umgegraben wird.
    • Tante Erna schrieb am 20.01.2025, 11.51 Uhr:
      ... 503, ja, ich war beglückt, aber nicht wegen BfR, sondern weil meine Kinder und Enkelkinder zu Besuch waren. 🙂 Und die Menschen, die vllt. alleine waren und auch nicht Anhänger von BfR sind, hatten ja auch die Wahl zwischen Sport und vielen anderen interessanten Sendungen. Und wer nicht in die Röhre gucken wollte, der wird für sich was anderes zur Freizeitgestaltung gefunden haben. Bei uns in der Umgebung wurde sehr viel kulturelles angeboten: Ausstellungen, Konzerte, Theater....Jeder wie er mag. Ausserdem gibt es ja noch Foren. 🤭
    • User 1267503 schrieb am 21.01.2025, 10.59 Uhr:
      @Tante Erna
      Nicht zu vergessen! Das deutschlandweit meist relativ gute Wetter mit erstaunlich viel Sonnenschein lud zu Sonntagsspaziergängen ein. Auch ein ausgedehnter Besuch in der nächsten Konditorei und/oder ein ausgedehnter Frühschoppen wären ebenfalls Alternativen gewesen.
      Theatervorstellungen am Sonntagvormittag und -nachmittag finden eher seltener statt.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 21.01.2025, 18.08 Uhr:
      Tante Erna, Sie sind goldig. Meine ich ernst. Das Leben hat sooo viele Möglichkeiten der Zerstreung zu bieten. Und sei es bei abertausend verschiedenen Sendern, wenn man aus gesundheitlichen Gründen das Haus nicht verlassen möchte. Oder mit der Familie, mit Freunden, mit Kultur Sport.....
    • Tante Erna schrieb am 22.01.2025, 10.59 Uhr:
      Richtig 503, es gibt viele Alternativen. Spaziergang, Besuch Konditorei mit leckerer Torte, kulturelle Veranstaltung... beginnen bei uns im Winter um ca. 18:00 Uhr und zum Abschluss bei einem Gläschen Wein mit netten Freunden den Tag ausklingen lassen.
      Dann gibt es ja noch Bücher und Musik, alte Familienfilme ansehen, Schränke ausmisten 😄 Freunde, anrufen/besuchen uvm. .
      Aso ich könnte auch auf Fernsehen mal verzichten.
    • Tante Erna schrieb am 23.01.2025, 09.38 Uhr:
      Ach Nuntius, eigentlich ist alles gesagt. Mein Vorsatz, mich zurückzunehmen, ist schon mal gescheitert. 🤫
  • User 1349817 schrieb am 19.01.2025, 11.57 Uhr:
    Kann hier jemand folgende Frage beantworten: Warum gibt der niederländische Händler mit dem sympathischen Akzent (oder Dialekt) jedem Verkäufer einen zum Dreieck gefalteten Dollar? Will er etwa dem legendären 80 € - Waldi mit dieser Handlung nacheifern um selbst zur Show- Legende zu werden?
    • Rhöngeist schrieb am 21.01.2025, 06.28 Uhr:
      @ User 817 11:57 Uhr
      Das habe ich mich auch schon gefragt, .......Esotherik?....keine Ahnung??
      Eventuell will er ja damit, aus welchen Gründen auch immer, das umstrittene Logo des allsehenden Auges auf der Dollarnote, das sich hier ja auch in einer dreieckigen Pyramidenform befindet, hervorheben?
      Bin mir aber fast sicher, daß irgendjemand in diesem Forum eine klare Antwort hat. Die würde mich auch interessieren.........
  • emilmucki schrieb am 19.01.2025, 11.55 Uhr:
    Grundsätzlich zu HL: die Stammtisch-Mentalität ist nervig, ebenso, dass er zu oft den Experten ins Wort fällt und damit wohl sein "Halbwissen" bekunden möchte. Aber die Vorstellung der Beteiligten sollte HL beherrschen: zuerst der Herr Der Dame vorstellen, der Jüngere dem Älteren, in der Reihenfolge, das ist gutes Benehmen. Watt machtse, watt tuste , wo kommste de her? --So möchte ich doch nicht angesprochen werden. Ich gewinne auch den Eindruck, dass vieles so abgesprochen ist, denn manchmal frage ich mich, ob die Händler sich die Stücke nicht genau ansehen, da werden astronomische Preise gezahlt für Schrott, am Ende soll dann mit Gewinn auch noch weiterverkauft werden? Das sind teils abartige Preise, die dann verlangt werden.
    • User 1349817 schrieb am 20.01.2025, 11.16 Uhr:
      Das heißt doch: „Wo kommste wech?“
  • User 1349817 schrieb am 19.01.2025, 11.54 Uhr:
    Zu den Händlerstücken (Händler*innenstücken):
    Was hat denn der Eifel-Händler aus dem LEVI-Schild zusammengeschustert? Wer soll dafür 1.200 € ausgeben?
    Seine Werkbank besteht aus einem klapprigen Gartentisch auf dem chaotischen Hinterhof. Handwerklich wird gebohrt und gesägt nach gusto ohne ein mögliches Festspannen des zu bearbeitenden Materials. Genaues, präzises Arbeiten = Fehlanzeige! Einfach nur grobschlächtig.
    Für das LEVI Schild hätte man auch eine LEVI‘S Jeans verwenden sollen und nicht von irgendeiner anderen Marke. Aber die war wohl zu teuer.
    Funfact am Rande: Man hat in der Sendung erfahren, dass er gelernter Pferdewirt ist.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 20.01.2025, 18.30 Uhr:
      ...817, haha, diese Szene fand ich auch " sehenswert". Vorher wurden recht filigrane Objekte sowohl restauriert als auch umgestaltet. Und dann kam Waldi und bastelte mit seinen " Pranken" aus der Levi Leuchtreklame ein interessantes " Kunstwerk". Auf jeden Fall lässt sich dieses einmalige Objekt gut verkaufen.
  • Topkapi schrieb am 17.01.2025, 15.45 Uhr:
    Ich frage mich, nach welchen Kriterien Horst Lichter die Händlerkarte an Verkäufer aushändigt, die "im Auftrag" unterwegs sind. Einem Herrn, der Schmuck für seine Enkel verkaufen wollte, hat er heute ohne Zögern die Karte gegeben, obwohl der gewünschte Verkaufserlös deutlich unter der Schätzung lag. In letzter Zeit hat er mindestens zweimal die Karte verweigert und mit einer "Vollmacht" argumentiert, die einen Verkauf zum geschätzten Preis angeblich nicht zuließ. Früher hat er sich meines Wissens nie auf eine Vollmacht bezogen. Gibt es neue Regeln, die Horst Lichter noch nicht ganz verinnerlicht hat?
    • 181017 schrieb am 17.01.2025, 20.33 Uhr:
      Ich glaube nicht, dass Lichter das allein entscheiden kann. Die Rechtsabteilung wird das schon im Vorfeld klären, wie vieles andere auch. Kommt ja auch drauf an, was genau in der Vollmacht steht.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
    • Stella schrieb am 15.01.2025, 10.15 Uhr:
      Kuckucksei.... Bei Rote Rosen läuft es auch nicht immer, dort wird oft 'redaktionell entfernt'! Im BfR Forum verrutschen die Beiträge natürlich, weil sie unterschiedlich gezeigt werden durch die Sperre!
      Ja, ich finde es auch schade, dadurch muss man immer erst lesen, um Zusammenhänge zu erkennen...
    • User 1120987 schrieb am 15.01.2025, 18.15 Uhr:
      Kuckucksei , 14.01. schon vor einiger Zeit habe ich gefragt, nach welchen Kriterien die User-Kommentare veröffentlicht werden. Meistens werden die Kommentare gesendet, die sich NUR abwertend mit HL beschäftigen, sich wiederkäuend über Duzerei äussern müssen, welche Stimmen oder Kleidung ... usw.... Ganz selten kommen Kommentare zu den zu verkaufenden
      Objekten zustande und wenn, dann wieder mit zeitlicher Verzögerung. Einige User sind bis zum Erbrechen immer wieder und dauernd zu lesen. Aber nicht mit aktuellen Kommentaren zu den Dingen, die verkauft werden möchten- Achja, dieses Forum ist wirklich nichts für Menschen, die einen erfreulichen Meinungsaustausch begrüssen würden. Und dann auch noch zeitnah- vergiss es!!!!
    • User 1267503 schrieb am 16.01.2025, 15.20 Uhr:
      @1120987
      „Dieses Schmuckstück war äusserst besonders, die Dame dazu auch sehr munter und empfand die Begrüssung sicherlich nicht als unverschämt. Ich hätte gerne diesen Schmetterling gekauft, denn ich liebe Opale. Aber offensichtlich sind einige User nicht an den Objekten interessiert, sondern suchen das Haar in der Suppe, BRAVO!!“
      Sie erinnern sich? Das war Ihr einziger Beitrag in den letzten knapp 2 Monaten, der sich (auch) mit zu verkaufenden Objekten befasste. In dieser Zeit hatten aber andere User zum Beispiel zum Bild „Blaues Pferd“, zu Designerstühlen, zu einer Igel-Kapelle und zu einem Service von Rosenthal Beiträge geliefert. Auch die Schmetterlingskette und natürlich – nicht zu vergessen – auch die in einer Kette verarbeiteten Milchzähne kamen vor. Ein Meinungsaustausch zu diesen Objekten fand aber stets ohne Ihre Beteiligung statt.
    • User 1120987 schrieb am 17.01.2025, 16.30 Uhr:
      503 Wie können Sie wissen was ich geschrieben habe? Was wissen Sie, welche Kommentare veröffentlicht werden?
    • User 1267503 schrieb am 21.01.2025, 11.14 Uhr:
      @1120987
      Natürlich konnte ich - wie alle anderen User und Userinnen - nur Ihre veröffentlichten Beiträge hier, in diesem Forum, lesen. Was sie sonst noch in den letzten knapp 2 Monaten geschrieben haben und was offenbar – aus welchen Gründen auch immer (?!) - nicht veröffentlicht wurde, weiß keiner der User und Userinnen – sondern nur der Administrator! Sie hatten doch wohl nicht gegen die "Netiquette" verstoßen? Aber vielleicht klären sie uns auf?
    • Stella schrieb am 22.01.2025, 11.41 Uhr:
      Hallo Kuckucksei... Es ist schon manchmal ermüdend, die Beiträge zu erfassen, ja! Genauso war es, als das RR Forum gesperrt wurde, es war nichts mehr unbedingt chronologisch, es funktioniert gut, wenn man direkt schreiben kann ohne Verzögerung!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
    • 181017 schrieb am 10.01.2025, 13.30 Uhr:
      Im Foren kennt man sich noch nicht mal persönlich und es wird geduzt.
      Es heißt ja auch nicht "blöder Hund Sie"
      sondern "blöder Hund du". 🤭
    • User 1642132 schrieb am 10.01.2025, 14.24 Uhr:
      Kuckucksei, die Designerstühle haben mir auch überhaupt nicht gefallen, ich fand sie sogar richtig grob.
      Das schöne Bild allerdings hat mich sehr angesprochen. Das Pferd hat mir genau wegen dieser blauen Farbe nicht gefallen. So verschieden sind Geschmäcker und das ist auch gut so.
    • Scriptor schrieb am 11.01.2025, 15.50 Uhr:
      Allen "Sie"-Anrede-Verfechtern scheint etwas Wesentliches entgangen zu sein - alle schreiben in einem Forum, in dem User ohne Ausnahme vom Forumbetreiber geduzt werden. Ob bei den Hinweisen, die unter dem "Antworten"-Feld stehen, bei den "Einstellungen" oder sonstwo. In Foren ist das Duzen eher Regel als Ausnahme.
      Moderatoren wie Pflaume oder Bommes duzen Kandidaten und Gäste, Ikea duzte von Anfang an, zahlreiche Firmen im Internet sagen "danke für deine Nachricht/Bestellung". Nur hier im BfR-Forum war und ist das Duzen von Lichter ein ständiger Aufreger, wird als "unverschämt" gebrandmarkt und fast als persönliche Beleidigung empfunden.
      Das "Du" des Forumbetreibers wird selbstverständlich akzeptiert, das "Du" von Lichter verurteilt - wo ist denn da der Unterschied? Sind etwa alle Lichter-"Du"-Kritisierer mit dem Betreiber verwandt und gut Freund? Wette, er ist ihnen genauso wildfremd wie sie ihm. Dieses Du von HL wird hier von einigen hochgejazzt, als wäre er verantwortlich für den Sitten- und Moralverfall weltweit. Mich kann man übrigens jederzeit duzen, es sei denn, ich lege ein Veto ein.
    • User 1398318 schrieb am 12.01.2025, 16.25 Uhr:
      @017 das ist korrekt, da Hunde im allgemeinen deduzt werden. In der Fernsehserie "Fuchs und Gans" heist der Hund allerdings Herr Kaiser. Da dieser nicht mit Eure Majestät angesprochen wird, muss er nach 1919 geboren worden sein.
    • User 1398318 schrieb am 13.01.2025, 17.04 Uhr:
      11.01.2025, 15.50 Uhr, das ist die Crux, dass man bestimmte Foren nur geduzt benutzen kann.Das ist dann freiwillig. Gleichzeitig wird man gezwungendas Geduze hinzunehmen, wenn man bestimmte Dienstleistungen (Käufe, Geldangelegenheiten, Handwerkerleistungen) in Anspruch nehmen will/muss. Ich persönlich möchte nicht von jedem Lackel geduzt werden. Und darauf bestehe ich auch - gleichzeitig achte ich aber auch JEDE Persönlichkeit, indem ich auch nicht ungefragt duze.
    • Rhöngeist schrieb am 14.01.2025, 07.49 Uhr:
      Lieber Scriptor, 15:50 Uhr
      viel Wahres in Ihrem Kommentar.
      Aber klar ist: Wir "nicht Lichter-Fans" suchen natürlich auch in den Krümeln und da bietet sich das Thema: erzwungenes "Du", in diesem Falle geradezu an (von seinen sonstigen Clownereien, sprachlichen und optischen Kurzschlüssen dieses unbedeutenden, älteren Herrn mal ganz abgesehen).
      Die Gesamterscheinung "Lichter" ist für uns (zumindest für mich, kann ja nicht über die Meinung anderer bestimmen), das Problem und die beiden Gegenparts werden so schnell nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen. Das kann man doch akzeptieren, oder???
      Noch kurz zu Ihrem Kommentar vom 10.0, 10.10 Uhr: Ich hatte klar und deutlich betont, das ich einen Hexenschuß hatte (Wer lesen kann, ist klar im Vorteil). Von fehlendem "Mumm" kann also nicht die Rede sein!!!!!!( Ansonsten war der Text wenig aggresiv, was ich sehr positiv empfand).
      Eine Nachfrage noch: Wer ist Bommes und Pflaume??
    • User 1398318 schrieb am 14.01.2025, 15.17 Uhr:
      @Rhöngeist, !4.01,2025 07.49 Uhr - Bommes könnte die sächsische Sprechweise für Pommes sein. So wie es das aus dem rheinischen stammende Gericht Himmel und Äd (andere Schreibweise Ääd oderÄid) gibt, bestehend aus Äpfeln und Kartoffeln, könnte Bommes und Pflaume vielleicht ein von Lichter kreiertes Gericht sein, der spaßeshalber mal den sächsischen Akzent oder müsste es Dialekt (?) heißen, benutzt.
    • 181017 schrieb am 15.01.2025, 13.22 Uhr:
      Hert Bommes und Herr Pflaune sind zwei sehr bekannte Moderatoren.
    • Rhöngeist schrieb am 16.01.2025, 09.06 Uhr:
      Vielen Dank 181017!! 13:22 Uhr
      Die kenne ich nicht, da bei uns die Glotze meist dunkel ist. Ausnahmen sind: hin und wieder BfR, Wettervorhersage, oder wenn unser Kätzchen "Maya" mal einen Mäusekrimi sehen möchte.
    • User 1827310 schrieb am 16.01.2025, 11.22 Uhr:
      Nostalgica: In E-Mails wird man mit Du angesprochen, aber nicht bei persönlichen Kontakt. Das Duzen ist das eine, aber Fremde mit mein/e "Lieber, Liebe, Hübschen,etc." anzusprechen finde ich total daneben.
    • Rhöngeist schrieb am 17.01.2025, 06.48 Uhr:
      @ 318 15:17 Uhr
      Sächsisch, da hab ich auch noch einen:
      Zwei Herren,
      Was machen Sie beruflich?
      prädchen.........
      Sind Sie Bäcker?????
      .......nöööh......Theologe.😂😂
    • User 1398318 schrieb am 17.01.2025, 17.29 Uhr:
      @Rhöngeist, oder, wird ein Sachse gefragt was der Unterschied zwischen Römern und Griechen ist. --??-- Antwort: Griechen können aus Römern trinken, aber nicht umgekehrt. Frage des Sachsen: warum können Römer nicht aus Griechen trinken?
    • 181017 schrieb am 17.01.2025, 19.13 Uhr:
      Rhöngeist 🤣🤣🤣
    • User 1398318 schrieb am 21.01.2025, 17.42 Uhr:
      @Kuckucksei zu Goethe fällt mir noch ein Zweizeiler eines "berühmten" Sachsen ein.
      "Goethe, Schiller, Arthur Schramm; sind die Größten die mer ham."
    • Rhöngeist schrieb am 22.01.2025, 07.42 Uhr:
      @ Kuckucksei, 11:16 Uhr
      der Witz war auch keineswegs gegen die Sachsen gerichtet, sondern eher dafür. Er ist ein kleiner Knaller.
      Jaja, der geniale Wolfgang von....!!( Ein Vollprofi im Denken!!!)
      Goethe hat aber doch sicher das bekannte "globsch neee" mitgebracht. ( Für die Sprachunkundler: das glaube ich nicht!)
      Viele Grüße und bis demnächst...
    • Rhöngeist schrieb am 22.01.2025, 11.04 Uhr:
      Nicht schlecht 318!!!
  • User 1398318 schrieb am 08.01.2025, 15.35 Uhr:
    Heute seit Langem mal wieder geschaut. Eine Dame mit Schmuck -Schmetterling. Sie war noch nicht ganz am Tresen, da wurde sie mit Gutem Tag meine Liebe begrüßt, mit anschließendem wie heißt Du. Ich finde, unverschämter geht es gar nicht mehr.
    • User 1120987 schrieb am 08.01.2025, 18.46 Uhr:
      318 Das neue Jahr hat geade begonnen und schon geht alles wieder seinen gewohnten Weg.... Was ist "UNVERSCHÄMT?" Es ist eine lockere und freundliche Atmosphäre, was ist dagegen nun wieder zu meckern? Dieses Schmuckstück war äusserst besonders, die Dame dazu auch sehr munter und empfand die Begrüssung sicherlich nicht als unverschämt.
      Ich hätte gerne diesen Schmetterling gekauft, denn ich liebe Opale. Aber offensichtlich sind einige User nicht an den Objekten interessiert, sondern suchen das Haar in der Suppe, BRAVO!!
    • Rhöngeist schrieb am 09.01.2025, 07.31 Uhr:
      @User 987 18:46 Uhr
      Bitte nicht gleich explodieren, aber Sie scheinen ein "Sensibelchen" zu sein? Das ist grundsätzlich nichts negatives, aber
      selbstverständlich ist es unverschämt, einen wildfremden Menschen sofort mit "Du" anzusprechen.
      Es ist aber genauso unverschämt in Richtung eines anderen Users, "Witzchen" über einen Hexenschuß zu machen....unterste Schublade!!!!!.Ich hatte bereits einen und wünsche das niemandem. Viele Bewegungen verursachen einen stechenden Schmerz in der Hüftgegend. Aber man kennt ja zwischenzeitlich seine "Pappenheimer" und wundert sich auch über die anzüglichsten Bemerkungen nicht mehr.....naja...Lichter-Anbeter halt.
      (Der zweite Abschnitt geht nicht in Ihre Richtung, damit keine Mißverständnisse aufkommen und ich erwähne das an dieser Stelle, weil es schon etwas zurückliegt und ich in der letzten Zeit etwas "schreibfaul" war).
    • Scriptor schrieb am 09.01.2025, 10.59 Uhr:
      Vorerst letzter "Beitrag", in Anführungszeichen gesetzt, weil ich ja so gut wie nichts beigetragen habe. Sollten sich nicht alle vor dem Abschicken ihrer Kommentare hinterfragen, ob sie damit wirklich etwas Neues, Interessantes, Lesenswertes "beitragen"?
      Wie sollte ich z.B. mit der von mir bevorzugten Ironie auf die Aussage reagieren, dass es "unverschämter gar nicht mehr geht", wenn HL gleich duzt? Die Ironie versagt, ich finde eine Forderung nach Grönland weitaus dreister.
      Hier müssten eigentlich Parodisten und Comedians ran, die so manchen "Beitrag" schön auf die Schippe nehmen würden. Selbst das Bemühen, mehr und sachlich über die Verkaufsobjekte zu schreiben, wird konterkariert, weil es auch dabei immer wieder gelingt, einen negativen Bezug zu Lichter herzustellen.
      Wirklich "merkwürdig" erscheint mir, dass sich eine nette, auf Ausgleich und Harmonie bedachte Userin in der "Anti-Lichter-Gruppe" (kurz ALG) offenbar wohlfühlt. Dementiere vorsorglich, ich hätte dieser Gruppe ein "Kuckucksei" untergeschoben. Es scheint eine unausgesprochene Vereinbarung zu geben, sich innerhalb der ALG nicht zu kritisieren, selbst wenn eine(r) mal kräftig übers Ziel hinausschießt. So viel Solidarität ist mir fremd. Auch gute Freunde bekommen was verbal Geeignetes vor den Latz, falls sie mal Mist von sich geben.
      Zuletzt noch eine Forum-Idee: Plädiere für einen FAKTEN-CHECK(ER), der zweifelhafte Aussagen und Behauptungen zeitnah richtigstellt. Wer würde sich für diese hehre Aufgabe, natürlich ehrenamtlich, zur Verfügung stellen?
      P.S. Sehr schade, dass ich die "bezaubernden Lichter-Verehrer" nicht mehr kennenlernen durfte. Wollten sie sich aus Scham nicht melden, befürchten sie Repressionen oder waren sie einfach nur im Skiurlaub?
    • Stella schrieb am 09.01.2025, 11.15 Uhr:
      Stimmt, ... 987, diese Schmetterlingskette war sehr außergewöhnlich und gefiel mir auch sehr gut! 
      Die Verkäuferin war augenscheinlich sehr unkompliziert und redselig und mitnichten unangenehm beeindruckt über das "Wie heißt Du"!
    • User 1642132 schrieb am 09.01.2025, 13.47 Uhr:
      Scriptor: sehr sehr schade, sollte das wirklich Ihr vorerst letzter Beitrag sein.
      Für den FAKTEN-CHECK(ER) schlage ich schon mal vor: Scriptor!
    • Godelieve schrieb am 09.01.2025, 14.53 Uhr:
      987
      Ja, war eine schöne Kette, wenn auch nicht mein Geschmack, obwohl ich generell Opale liebe.
      Diese Dame war eine recht pfiffige, mir hat sie gut gefallen.
      Ihr ‘ich danke Ihnen Herr Lichter’ kam auf mich recht spöttisch rüber - der mit ‘sehr gerne, Du darfst aber Horst sagen, ich nenne dich ja auch Marina’ reagierte….
      Und als die Dame dann weg lief die Krönung: sein etwas entgeisterter (?) Blick Richtung Wendela.
      Im Ubrigen braucht wahrlich nicht nach EIN Haar in der Suppe gesucht werden… 😺
    • User 1398318 schrieb am 09.01.2025, 16.59 Uhr:
      @987, also ich möchhte nicht von einem Wildfremden mit "mein Lieber" angequatscht werden -auch nicht im Fernsehen. Stellen Sie sich bitte mal vor, ein Verkäufer käme rein und würde Frau Dr. Rezepa Zabel mit "meine Liebe" begrüßen. Und bitte kommen Sie jetzt nicht mit dem Argument, das wäre etwas gaaanz anderes.
    • 181017 schrieb am 09.01.2025, 21.54 Uhr:
      Scriptor👏👏👏
    • 181017 schrieb am 09.01.2025, 23.53 Uhr:
      .. 318, ich wäre da mit solchen Aussagen vorsichtig. Wir Zuschauer bekommen doch nur einen kleinen Zusammenschnitt gezeigt. Ist doch keine Livesendung.
      Die ganze Unterhaltung und was evtl. vorher abgesprochen wurde, ist doch gar nicht bekannt.
      Unverschämt sind die ganzen Vermutungen, Unterstellungen und Beleidigungen die hier schon zu lesen waren.
      Deshalb wurden, gerade auch von Ihnen, einige Kommentare redaktionell entfernt..
    • User 1267503 schrieb am 10.01.2025, 09.56 Uhr:
      @Scriptor
      Die „bezaubernden Lichter-Verehrer“ haben nicht aus Scham geschwiegen, dass sie sich im Skiurlaub befunden hatten. Und Repressionen oder gar Depressionen fürchten sie schon gar nicht.
    • Scriptor schrieb am 10.01.2025, 10.10 Uhr:
      Wollte mich gerade ausloggen, aber halt! Als Fan der direkten Ansprache muss ich nochmal in die Tastatur greifen.
      @ Rhöngeist. Fehlt Ihnen der Mumm, offen zu schreiben, dass der "andere User", der unter dem "Witzchen" über einen Hexenschuss leidet, Sie selbst sind? Und ich der "unverschämte" User bin, der dabei in die "unterste Schublade" gegriffen hat? Meine "Untat": Nach Ihrer Anmerkung, sich nicht verbiegen zu lassen, hatte ich vor einem bösen Hexenschuss gewarnt (unten nachzulesen). Als Gipfel meiner "Bosheit" habe ich in dem kurzen Text auch noch zwei mythische Figuren - Hexe und Rhöngeist - miteinander in Verbindung gebracht.
      Lieber Himmel, das kann nicht ihr Ernst sein, sowas überhaupt zu erwähnen! Hätte Ihr Humorlevel etwas höher eingeschätzt. Wüsste man um die körperlichen Befindlichkeiten von Usern, dürfte Vieles nie geschrieben werden. Die beliebte Aussage "Sie können wohl nicht lesen" könnte z.B. Analphabeten oder Leute mit Augenleiden treffen. Mit "Sie sind ja schon wieder auf 180" würde man alle Hypertonie-Betroffenen düpieren.
      Am liebsten hätte ich Ihre Empörung über mein harmloses Witzchen mit dem Spruch "da lachen ja die Hühner" kommentiert. Lasse ich bleiben, könnte auch deren Humorlevel stark überschätzen.
    • Tante Erna schrieb am 10.01.2025, 10.28 Uhr:
      181017, genau so schaut aus. Nix weiß man Genaues. Aber man muss ja was schreiben. Einen Grund findet man doch immer. GsD habe ich Alternativen, womit ich mich beschäftigen kann. Wer dieses Gezedere jeden Tag braucht, tut mir fast schon leid. Jedenfalls zählt BfR mit oder ohne Horst Lichter nicht zu meinem Lebensmittelpunkt.
    • User 1398318 schrieb am 10.01.2025, 16.12 Uhr:
      @Godelieve, mit dieser Floskel : "Du DARFST aber Horst zu mir sagen, ich nenne Dich ja auch (ungefragt) Marina" , wird doch der ganze Größenwahn unterstrichen.
    • Tante Erna schrieb am 10.01.2025, 19.18 Uhr:
      O17, hoffentlich können Sie Beweise liefern. Ich stehe aber gerne als Zeugin zur Verfügung. Mir ist es ebenfalls auch nicht entgangen, dass Kommentare gelöscht wurden. Gerade besagter User hat ja sich ja schon mehrfach wirklich abfällig über den Moderator geäußert. Ich kann mich auch erinnern, dass er selbst mal gelöscht hat, nachdem er andere User übelst beleidigt hat . Können sich bestimmt einige User erinnern. Wie gesagt, auf mich können Sie zählen.
    • User 1642132 schrieb am 11.01.2025, 08.51 Uhr:
      ...318: den von Ihnen zitierten "Größenwahn" findet man an anderer Stelle, ganz sicher aber nicht beim harmlosen H. Lichter!
    • 181017 schrieb am 11.01.2025, 22.03 Uhr:
      .. 318, ich führe keine Liste. Aber ich denke, Sie wissen genau welche Kommentare ich meine. Andere grenzwertige sind ja immer noch zu lesen.
    • Rhöngeist schrieb am 14.01.2025, 09.19 Uhr:
      >Kuckucksei....ooouha,schon wieder "Fettnäpfchen". Nu isses passiert!
    • 181017 schrieb am 14.01.2025, 16.08 Uhr:
      Nostalgica, da braucht man keine Info. Anstelle des Kommentars steht dann "redaktionell entfernt". Ich selbst wollte schon auf Kommentare antworten und dann waren sie entfernt.
    • Godelieve schrieb am 14.01.2025, 18.09 Uhr:
      Tante Erna
      Ich dachte ich wäre hier (zufälligerweise) in ein Forum geraten, wo man, wie ich annahm, seine Meinung zu dieser Sendung äußern zu können.…
      Aber OMG, jetzt lese ich Begriffe wie ‘Beweise’ und ‘als Zeugin zur Verfügung stellen’….
      Andere User würden ‘übelst beleidigt’ - wirklich TOLL dass man ‘auf Sie zählen kann’
      Geht’s noch????
    • Rhöngeist schrieb am 15.01.2025, 07.48 Uhr:
      @318 15:35 Uhr
      Jetzt mache ich mal ganz frech den Scriptor (der ja gerne (?) auch Krankheiten und mögliche Verletzungern ins Spiel bringt ( Hexenschuß, Trudelgefahr)!:
      Ich sehe bei Lichter die Möglichkeit, das er Gefahr läuft, in einem ungünstigen Moment auf seiner eigenen Schleimspur auszurutschen! Würde sogar ich, als Anhänger der "ALG" bedauern!!
      So, der halbe Januar ist rum und ich hoffe, ihr seit alle gut ins neue Jahr gekommen!!
      Für meinen Teil freue ich mich auf wärmeres Wetter und den Beginn der E-Bike- und Modellflugsaison.
      Und, wie der große Meister immer betont: Seid lieb zueinander!!
    • Durchblicker schrieb am 15.01.2025, 11.22 Uhr:
      Mir wird Angst, weil der Ton so schroff ist.
      Wenn ich das alles durchlese sind die User, die sich ständig über andere Kommentare beschweren, die, die andere ständig angreifen. Nehmt es mir nicht übel, es ist so.
    • Tante Erna schrieb am 15.01.2025, 13.19 Uhr:
      Sehr geehrte Godelieve, Ihnen ist wohl entgangen, wie diesem User übel mitgespielt wurde, weil er eine paar nette Aussagen über Horst Lichter und die Sendung gemacht hatte.
      Nur dies mal zur freien Meinungsäußerung, die Sie ja auch einfordern.
      Und darauf hin sind einige Kommentare, die nicht gerade höflich und sachlich formuliert waren, redaktionell entfernt worden. Genau das habe ich mitbekommen, sowie auch User 017, der das im Forum schrieb.
      Deshalb meine ironischer Kommentar als Zeuge zu fungieren, weil gerade diese Aussage wieder mal angezweifelt wurde, bzw. als Unterstellung deklariert wurde.
      Es sind nunmal Kommentare entfernt worden. Das ist Fakt. Ich selbst wollte einem User antworten und dann war der Kommentar weg.
      Ihre Meinung sei unangetastet.
      Was Sie über Horst Lichter und BfR denken und hier posten ist Ihre Meinung.
      Aber bitte auch mal die Meinungen akzeptieren, die Horst Lichter und die Sendung aus einem anderen Winkel betrachten. Als leichte Unterhaltungssendung. So wie ich und andere User.
      Es kann doch nicht angehen, dass man gleich torpetiert wird, wenn was "Nettes" geschrieben wird.
      Ich würde mir die Sendung nicht antun, wenn alles so schlimm und schlecht wäre, wie man es hier liest
      Da gibt es doch wirklich Schlimmeres.
    • 181017 schrieb am 15.01.2025, 14.01 Uhr:
      Ach Godelieve, da haben Sie aber was in den falschen Hals bekommen.
      Wenn alle User so harmlos wie Tante Erna wären, ginge es hier freundlicher und friedlicher zu. Sie hat doch nur bestätigt, dass Kommentare entfernt wurden, da ja meine Aussage angezweifelt wurde. Ich habe ihren Kommentar als Spaß aufgenommen, da ich Tante Erna auch aus anderen Foren kenne.
      Es ist nunmal so, dass Kommentare, die nicht der Nettiquette entsprachen entfernt wurden.
    • User 1642132 schrieb am 15.01.2025, 14.11 Uhr:
      Tante Erna und 017: ganz richtig, die üblen Beleidigungen gegenüber dem Moderator und anderen Usern wurden gelöscht, ob redaktionell oder auch selbst. Sie waren aber wirklich sehr übel.
    • Tante Erna schrieb am 16.01.2025, 10.26 Uhr:
      Aha, da haben Sie aber nicht immer den richtigen Durchblick. Sehe das bisschen anders.
    • Rhöngeist schrieb am 16.01.2025, 17.37 Uhr:
      User 318 (Jet A-1 und Aero-Fuel) 16:13 Uhr
      Tut mir leid, ich wollte Dein Urheberrecht nicht verletzen, sorry.
    • 181017 schrieb am 16.01.2025, 20.40 Uhr:
      Ist doch schön, wenn Sie den Durchblick haben. Wirklich alle Kommentare gelesen? Chapeau.
    • 181017 schrieb am 16.01.2025, 20.45 Uhr:
      Hab' ich wieder gelacht.... 318. 👏👏🤣🤣🤣
    • Godelieve schrieb am 16.01.2025, 22.34 Uhr:
      Sehr geehrte Tante Erna
      Ironischer Kommentar?? Soso 😉
      In der Menge Ihrer Kommentare müsste es mir eigentlich aufgefallen sein wenn da mal Ironie drin vorkam…
      Aber Ihre Meinung ist selbstverständlich ebenfalls unangetastet.
      Und noch zu Ihrer Info: Ich schaue diese Sendung weil öfters interessante Objekte gezeigt werden, ‘tue sie mir also nicht an’….
      Mit freundlichem Gruß
      Godelieve
    • Tante Erna schrieb am 17.01.2025, 09.42 Uhr:
      ... 132, ja genau so war es. Ich hätte halt ein lustiges emoji 🤣🤭hinter meinen Kommentar vom 10.01. : 19:18 setzen sollen. Ist ja nicht die erste Zurechtweisung, die ich mir hier einhandle.🫣 Werde es aber verkraften. 😅 Bin ja schon groß 🤪
    • 181017 schrieb am 17.01.2025, 11.18 Uhr:
      Ja, die Schmetterlingskette war besonders. Aber richtig toll fand ich die Expertise von Frau Horz. Alle lauschten der ausführlichen Beschreibung. Wusste ich so auch nicht, woher der Name Schmetterling kommt.
      Die Verkäuferin war sehr aufgeschlossen und stellte ja gleich mit Vornamen vor.
    • User 1642132 schrieb am 17.01.2025, 16.50 Uhr:
      Tante Erna, die Zurechtweisungen, die Sie sich hier einhandeln, sind vollkommen unberechtigt. Sie beschreiben lediglich Tatsachen und im Gegensatz zu einigen Usern beleidigen Sie nicht. Ich habe Ihren Kommentar sehr gut verstanden und dafür waren auch keine zusätzlichen lustigen emojis nötig, um ihn zu verstehen und zu kritisieren gab es wirklich rein gar nichts.
    • 181017 schrieb am 17.01.2025, 18.25 Uhr:
      Godelieve , wer schrieb mal hier, dass manche User keine Ironie verstehen? Gehören Sie auch dazu?
      Bitte mal meinen Kommentar vom 15.01.25 - 14:01 Uhr lesen und auch den von User 164...14:11Uhr., dann wissen Sie, worum es genau ging.
    • 181017 schrieb am 17.01.2025, 20.10 Uhr:
      .. 318, da kann ich aber ein eigenes Wörtchen mitreden. Von wegen, hier wird niemand angegriffen. Alles schon vergessen? Ich nicht.
    • Tante Erna schrieb am 18.01.2025, 10.01 Uhr:
      017, 14:01 Uhr, lass es einfach gut sein. Wir beide wissen doch wie es läuft. Und was hier geschrieben stand und gelöscht wurde ist auch anderen Usern nicht entgangen. Einfach nur noch peinlich.
    • emilmucki schrieb am 19.01.2025, 12.03 Uhr:
      Das bedeutet nur, dass man offensichtlich keine Kritik äußern kann, wenn nicht wenigstens ein kleines Löbchen hinterher kommt.
    • Rhöngeist schrieb am 20.01.2025, 07.11 Uhr:
      @ Durchblicker 11:22 Uhr
      Hervorragend erkannt!!!
    • Tante Erna schrieb am 20.01.2025, 10.24 Uhr:
      1642132. und schon wieder ein Kommentar gelöscht. Leider ist hier nicht immer zu erkennen, ob redaktionell oder vom User selbst. 🤔
    • 181017 schrieb am 21.01.2025, 09.05 Uhr:
      Jo... und weg ist der Kommentar. Warum nur? 🤔
    • 181017 schrieb am 21.01.2025, 13.05 Uhr:
      @1641314, nö Löbchen kommen nicht so gut an. Habe da meine Erfahrungen gemacht. 😟
    • User 1642132 schrieb am 21.01.2025, 14.12 Uhr:
      ...017 und wer hat wohl wieder gelöscht oder wurde gelöscht......? 🤔
    • User 1642132 schrieb am 21.01.2025, 14.27 Uhr:
      Ja seltsam Tante Erna, 2 Kommentare sind verschwunden. Auf einen habe ich mit "oha"
      geantwortet. Beim zweiten wundert mich nicht, wenn er redaktionell entfernt wurde. Der Hinweis erscheint ja nicht immer. Hätte mich aber sehr gewundert, wenn die Redaktion diese Aussage im Forum stehen gelassen hätte.
  • User 1398318 schrieb am 08.01.2025, 14.32 Uhr:
    Heute aus Kino.de : Millionenpublikum muss an diesem Donnerstag auf Lieblingssendung verzichten.Wer die tägliche Dosis "Bares für Rares" schon jetzt vermissen sollte, findet die spektakulärsten Verkäufe im Video. Ich hoffe es bekommen keine User Entzugserscheinungen.
    • User 1642132 schrieb am 09.01.2025, 08.28 Uhr:
      ...318: ich hab kein Problem mit der Programmänderung des ZDF. Wenn ich wählen kann, entscheide ich mich immer für Sport, besonders Biathlon und anschließend kommen ja eh die "Rosenheim-Cops", auch eine Lieblingssendung und nächste Woche wieder BfR. Also nix mit Entzugserscheinungen 😉
    • 181017 schrieb am 09.01.2025, 23.11 Uhr:
      ... 132 ist doch nett wie man sich um das Wohlbefinden die Lichter Verehrer sorgt.
    • User 1642132 schrieb am 10.01.2025, 14.14 Uhr:
      ja ...017, find ich auch nett, wie man sich sorgt, obwohl nicht nötig. Noch dazu, wenn kurz darauf wieder bestimmt Vorwürfe folgen, die auch nicht nötig sind.
  • User 1267503 schrieb am 08.01.2025, 07.57 Uhr:
    So etwas gab’s noch nie oder wurde zumindest noch nie gezeigt. Das Verkaufsobjekt – in diesem Falle ein sechsteiliges edles Kaffeeservice aus dem Haus Rosenthal aus Anfang der 90er Jahre des vorigen Jahrhunderts – erlitt vor der Präsentation auf dem Expertentresen einen Schaden: Der Deckel des Milchkännchens ging zu Bruch.
    Entgegen dem Wunsch der Verkäufer (1.500 €) kam die Expertin zu einem Verkaufserlös von 600 bis 800 €, wohl nicht zuletzt, weil die einzelnen Teile nicht alle aus ein und derselben Auflage stammten. Und nach Abzug des praktisch fehlenden Deckels sogar nur auf 500 bis 700 €. Für den „Moderator & Gastgeber“ war damit sofort klar, dass der Versicherungsschaden demnach mit 100 € anzusetzen sei.
    Im Händlerraum wurden lediglich 200 € realisiert. Einen Off-Kommentar gab es aus verständlichen Gründen nicht, denn wie wäre wohl ein Spruch wie „1300 € unter dem Wunschpreis. Schade!“ bei der erfolgsgewohnten „BfR-Familie“ angekommen?
    Einige Teile des Services waren auf 100 Exemplare limitiert; dazu zählte auch das Milchkännchen. Herrn Lehnertz, dem Erwerber, dürfte es schwerfallen, einen Käufer für das Kaffeeservice zu finden. Denn wer kauft schon ein inkomplettes Kaffeeservice mit der Aussicht, wohl niemals ein Milchkännchen oder gar einen einzelnen Deckel zukaufen zu können? Insofern ist m.E. der Schaden bzw. Misserfolg für die Verkäufer höher als die 200 € plus zu erwartender Erstattung der Versicherung in Höhe von 100 € zu bewerten.
    Aber letztendlich ist das wahrscheinlich alles egal. Denn Herr Lehnertz war ja sowieso und eigentlich nur an der Kaffeekanne interessiert. Und wenn er Glück hat, könnten sich vielleicht Interessenten bei ihm melden, um die eine oder andere Untertasse oder sonst irgendein anderes Teil aus dem Service erwerben zu wollen.
    • User 1398318 schrieb am 08.01.2025, 18.53 Uhr:
      Mich stört am meisten,wenn bei einem Bietergefecht plötzlich von einem Händler "das ist schon gut" oder "würden Sie dafür verkaufen" kommt. Das bremst dann bei allen sofort das Bieten aus und der zuletzt Bietende erhält den Zuschlag. Das sieht verdammt nach geheimer Absprache aus, ähnlich dem Hütchenspiel. Man weiß, dass es Vorexpertisen gibt,dass sich die Experten Monate vorher mit dem Objekt beschäftigen, Die die Zuschriften vorher aussortieren, die entscheiden , welcher Verkäufer eingeladen wird, der Regiestab, der Kameramann ,Lichter alle wissen vorher,was auf den Tresen kommt. Mir kann keiner erzählen, dass im Verlaufe dieser Jahre nicht auch Kanäle zu den Händlern entstanden sind.
    • Stella schrieb am 09.01.2025, 11.24 Uhr:
      Das mit den Verhandlungen und Geboten im Händlerraum durch Herrn Pauritsch ärgert mich schon lange... 😏 Er bestimmt, wann welches Gebot gut ist und kritisiert den Zustand der Stücke wie er ebenso den Preis versucht niedrig zu halten! Auch ärgert mich das Erfragen der Expertise, ich finde, die Verhandlungen sollten im Händlerraum neutral bleiben!
    • Godelieve schrieb am 10.01.2025, 22.09 Uhr:
      Kuckucksei, ich bin eben halt eine ‘nüchterne Holländerin’ 🤷‍♀️ somit würde für mich ‘betroffen’ eher passen… also nix für ungut !
      Und freut mich dass Du so schöne Keramik/Porzellan Sachen bei uns gefunden hast für Deine Enkel.
      Liebe Grüße retour 🍀
      Godelieve
  • User 1267503 schrieb am 03.01.2025, 07.33 Uhr:
    In der gestrigen Nachmittagssendung wurde ein Ehepaar gezeigt, welches eine dreiköpfige Igel-Kapelle für 1800 Euro veräußern wollte. Die Expertise von Herrn Kümmel befasste sich recht ausführlich mit dem Material dieser „Puppengruppe“, ihrem möglichen Alter, und mit der Tatsache, dass kein Hersteller (und keine Marke) genannt werden könne. Er erwähnte, dass die elektromechanische Funktion gegeben sei – schade, leider wurde die musizierende Truppe nicht in Aktion gezeigt – und kam zu einem möglichen Verkaufserlös von 600 bis 900 Euro.
    Im „Händlerraum“ reagierte das Ehepaar auf die ersten, niedrigen Angebote lediglich mit der Feststellung, dass die Expertise höher gewesen sei. Auf die Frage eines Händlers, wie sich denn die Expertise begründe, kam lediglich die Rückfrage, ob der Betrag gemeint sei. Nichts zu den Figuren, nichts zur Funktionsfähigkeit, nichts zum Material, nichts zum Alter!
    Ein peinlicher Auftritt, obwohl der Händler aus sich mir nicht erschließenden Gründen letztendlich 650 Euro aus dem Geldsack leierte und somit der Ausflug von Ulm nach Pulheim belohnt wurde. Positiv: Auf einen der üblichen, meist unsäglichen Off-Kommentare wurde wenigstens verzichtet.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 03.01.2025, 10.34 Uhr:
      Wieder mal ein Beispiel dafür ...503, wie wenig die Verkäufer bei der Expertise aufpassen/wie sie die tollen Expertisen nicht nutzen. Wozu dann das alles? Naja, der Zuschauer wird schlauer, ist ja auch mal was
    • Antiquar schrieb am 03.01.2025, 18.15 Uhr:
      Ich behaupte, bis zu 90% der Verkäufer wollen in der Hauptsache mal ins TV, mal HL duzen und dann zu Hause damit angeben! Etwas weniger Fokus auf die Verkäufer und HL, dafür mehr auf die Objekte würde dem Format guttun.
    • Kloster schrieb am 03.01.2025, 23.14 Uhr:
      Nuntius die Expertise ist nicht für die Zuschauer auch nicht für die Verkäufer sonder ausschließlich für den Spitzenmoderator Onkel Hotte das betont er sehr oft z.B. Detlef sach mich alles über das Getöns
    • Antiquar schrieb am 05.01.2025, 06.33 Uhr:
      Kloster, von wo komm’ sie denn wech?? Dat heisst doch Jedöns!!
    • Rhöngeist schrieb am 08.01.2025, 07.56 Uhr:
      User 692 18:15 Uhr
      Sehr richtig!!!!
      Das zeigt sich auch schon daran, wie sich die Verkäufer im vorauseilenden Gehorsam, mit dem Vornamen vorstellen, so das Lichter gar nicht mehr zu fragen braucht, ob er Du sagen darf...........
      Eventuell wird das den Verkäufern aber schon im Vorfeld aufgetragen...........ansonsten kein Gärtschen😒😒😒
  • Scriptor schrieb am 01.01.2025, 12.45 Uhr:
    Lieber Nebel oder Lichter am Weihnachtsabend? (Autofahrer bevorzugen Straßen-Lichter, weil man dann mehr sieht als durch den Nebel zu stochern.) Beim Fernsehen ist das eine Frage des persönlichen Schmus-, Schmalz- und Schmonzes-Bedürfnisses. Es gab ja auch noch eine tolle Alternative zu der verkappten BfR-Show: "Weihnachten mit Andy Borg", dem singenden Honigkuchenpferd.
    Wer sich solche Sendungen immer noch antut, lotet m. M. nach seine Schmerzgrenze bis zum Geht-nicht-mehr aus. Aber bitte, alles Geschmacksache. Schon "zu meiner Zeit" teilten sich hier im Forum die Geister über HL. Wird sich auch nie ändern, warum auch. Feindbilder geben zum Schreiben nun mal mehr her als Freundbilder. Immer noch gibt es die Staatsanwältinnen und Staatsanwälte ("küsst man nicht" laut Filmtitel), die Lichters "Vergehen" anklagen - und die Verteidiger, die sich redlich mühen, ihn vor dem Knast zu bewahren. Ewige, langatmige Prozesse, die kein Ende und Urteil finden.
    Als zeitweiser Beobachter der Forum-Gerichtsshow musste ich zwangsweise die Berichterstattung einstellen, weil meine Tastatur ihren Dienst verweigert hatte (Tastaturen führen ein respektables Eigenleben,). Immerhin tippt sie wieder die Sätze, die ich eingebe. Bei manchen bin ich mir nicht so sicher, ob sie fremdbestimmt sind (KI, Elon Musk am Werk?).
    Wie auch immer, erkennbar ist, dass vermehrt die Verkaufsobjekte in den Forum-Blickpunkt rücken. Wohl denen, die die Sendung gesehen haben, in denen sie gezeigt wurden. Falls nicht, braucht es genügend Vorstellungskraft. Aber die ist ja reichlich vorhanden: User können sich sogar vorstellen, dass Lichter mal abgesägt wird, dass BfR auch keine Verkäufer, Experten und Händler mehr braucht (Schmuckstück Heide Rezepa ohne Zabel?, "Waldi", allein zu Hause mit dem Engelchen?, "Fabian", plötzlich ganz kahl?).
    So weit wird es so schnell nicht kommen, wette ich meine Tastatur dagegen, die jetzt wieder streikt (50% Winterrabatt für Interessenten). Wir schreiben Anfang 2025, nächstes Jahr um diese Zeit wissen wir mehr.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 02.01.2025, 16.59 Uhr:
      Hallo Scriptor, neue Tastur könnte ne Lösung sein. 😊
      Ansonsten d' accord. 👍
    • Rhöngeist schrieb am 03.01.2025, 09.01 Uhr:
      Die bezaubernden Lichter-Verehrer drehen schon wieder am Rad und ich hoffte 2025 auf ein friedlicheres Jahr..... 😁😁
    • User 1642132 schrieb am 03.01.2025, 14.39 Uhr:
      Scriptor: 👍👍👍👍👍!
    • Tante Erna schrieb am 03.01.2025, 17.49 Uhr:
      Tja, immer wieder ein Lichtblick. Danke Scriptor.
    • Tante Erna schrieb am 03.01.2025, 19.26 Uhr:
      "Bezaubernde Lichter-Verehrer?" Habe ich was verpasst? Muss man Lichter Verehrer sein, wenn man einige Kommentare grenzwertig bzw. überzogen findet?
      Und am Rad dreht hier bestimmt niemand. Oder doch? Dann aber keine "Lichter Verehrer" Da gibt es wirklich andere Probleme.
      Es geht hier um einen harmlosen Moderator, der nicht den Anforderungen aller User entspricht. Geschmäcker sind nun mal verschieden. Deshalb kann man das doch sachlich mitteilen und nicht wie hier in abwertender Form. Und in welcher Weise H. L. der Lächerlichkeit preisgegeben wird ist beschämend. Für mich machen sich da einige User selbst lächerlich.
    • Scriptor schrieb am 04.01.2025, 17.37 Uhr:
      Die bezaubernden Lichter-Verehrer würde ich hier auch gern kennenlernen, bevor ich mich wieder auslogge. Wird es mir noch vergönnt sein? Benennt man sie, erwischt man sie inflagranti am Rad drehend?
      Auf den Hinweis einer glaubwürdigen Zeugin hin (Nostalgica) möchte ich vorab eine Rotte bezaubernder Lichter-Verehrer begutachten. Testweise werde ich ein kritisches Wort über Lichter sagen, zum Beispiel "Moderator". Mal sehen, was dann passiert, ein bisschen mulmig ist mir schon.
      Wie sieht es eigentlich mit den bezaubernden Lichter-Hatern aus? Gnadenlos wie eine antike Guillotine, gemein wie Waldis 80-Euro-Gebot, unversöhnlich wie Experte Sven, der Lichters "du blöder Hund, du" nie verwunden hat? Man sieht, ich zehre von meinen früheren Forumzeiten.
      Teere und federe mich jetzt lieber selbst, so bleibe ich Herr über eventuelle Ereignisse.
    • Rhöngeist schrieb am 05.01.2025, 15.28 Uhr:
      @ Nostalgica 19:03 Uhr
      Teeren und Federn....ja,genau!!!
      Das nennt man Meiningsfreiheit......
      Hurra, wir sinken...., weg mit dem blöden Rettungsboot!