Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1274

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 981274 Fans
  • Serienwertung3 225223.49von 113 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • 1793895 schrieb am 24.11.2023, 16.39 Uhr:
    Gestern beim Verkauf des schwarzen Teeservice,
    da war zu merken, dass vorher alles abgesprochen wird. Denn die Frage an die Expertin von Horst Lichter, ob sie aus einem schwarzen Service Tee trinken würde und deren Antwort war alles andere als spontan.
    Heute auch wieder, Oma und Enkelin, die Expertise für den Ring weit unter Wunschspreis. Oma hatte schon ein Angebot, das weit höher lag. Horst "man sollte das erste Angebot nutzen". Da wusste er schon, dass Frau R. Z. viel niedriger lag.
    Trotzdem kein Rückzieher und der Ring wurde für 350 € verkauft.
    M. E. wird vorher alles abgesprochen. Die Verkäufer wissen bescheid. Niemand wird gezwungen, was zu verkaufen.
    • Stella🍯🐝Bee schrieb am 24.11.2023, 18.40 Uhr:
      Meine ich doch... Alles vorab abgesprochen!
    • Tante Erna schrieb am 27.11.2023, 09.58 Uhr:
      @1793895, genau so ist es. Alles wird vorher abgesprochen. Da wird nichts dem Zufall überlassen. Und so wie Herr Lichter auftritt und wie er sich gibt ist genauso erwünscht.
      Da wird das ZDF auch nichts dran ändern. Man mag es oder nicht.
      Geschmäcker sind nunmal verschieden.
      Um nochmal auf den Weltempfänger zu kommen, da gibt es ja einige Exemplare, die die Künstlerin geschaffen hat. Die Taxierungen haben eine große Spannweite (9.000 - 30.000)Da wurde schon das vierfache und auch nur mal gerade der Schätzwert erzielt.
      Da bin ich echt gespannt wie das ausgeht.
      Da die Künstlerin sehr krank war und ihr ein gesetzlicher Betreuer zur Seite stand, weiß man auch nicht, inwiefern der seine Arbeit erfüllt hat.
      Da kann auch nur spekuliert werden.
      Jedenfalls war sich doch der Intensivpfleger sicher nichts Unrechtes getan zu haben.
      Es wird ja wohl kein Dieb seine Ware vor einem Millionenpublikum anbieten.
      Da kann man nur spekulieren und vermuten und abwarten, wie das Gericht entscheidet.
    • Nostalgica schrieb am 27.11.2023, 12.04 Uhr:
      @Tante Erna
      Woher wissen Sie, was an der Sendung „so“ erwünscht ist?
      Dass das Auftreten von Herrn Lichter „so“ gewollt ist?
      Wo haben Sie Ihre Erkenntnis darüber her?
      Auch das ZDF muss sich schon irgendwo anpassen,.
      Da die „Negativ-Stimmen“ zu H. Lichter und anderen immer lauter werden (kann man nachlesen) die Sendung schon 10 Jahre läuft, kann das ZDF nicht bis in alle Ewigkeit den Kritikern kein Gehör schenken!
      Alles ist der Veränderlichkeit unterworfen!
    • Tante Erna schrieb am 27.11.2023, 21.17 Uhr:
      Wenn es doch nicht so gewollt wäre, hätte man doch schon lange beim ZDF reagieren müssen.
      Die vielen "Affären" und "Entgleisungen" des Moderators wären doch Grund genug gewesen die Sendung einzustellen, mindestens den Moderator auszutauschen.
      Was allein seit Jahren hier zu lesen ist, einschließlich der ganzen Hinweise auf andere Quellen und nichts ist passiert.
      Ich habe kurz am Samstag bei "Wetten das" reingeschaut.
      Es wurde umarmt und geknutscht und ein Deutsch verzapft, da hätten sich bei einigen hier die Fußnägel hoch gerollt.
      Keine Kommentare wegen Übergriffigkeit. Nichts dergleichen.
      Hier hätten die User Nachtschichten eingelegt.
      Horst Lichter ist der Sündenbock für alles.
      Wenn man nichts findet wird was erfunden.
    • Nostalgica schrieb am 28.11.2023, 12.41 Uhr:
      @Tante Erna
      Das stimmt nicht, dass es keine Kommentare über Thomas Gottschalk und seiner übergriffigen Art gab!
      Die Medien waren voll mit Nachrichten!
      Gottschalk wurde förmlich zerrissen!
      Angefangen mit seinen „Namens-Fauxpas“
      Schweinsteiger wurde Schweigsteiger und Schweighöfer wurde Schweinhöfer.
      Habe das aber nur gelesen!
      Die Sendung habe ich nicht gesehen.
      Auch seine unverschämten Bemerkungen wohl zu Shirin David wurden erwähnt.
      Als Fazit, habe ich gelesen, „Gottschalk hat sich selbst beerdigt“
    • netti69 schrieb am 28.11.2023, 13.19 Uhr:
      @tante erna
      Nach Lichters Fehlern braucht man nicht zu suchen die findet man mit geschlossenen Augen.👀
      Gottschalk tue ich mir sicher nicht an der „Tagesspiegel“ hat die letzte Sendung sehr gut beschrieben.🥱 Um Gottschalk geht es auch in diesem Forum überhaupt nicht………
    • Nuntius 0.2 schrieb am 28.11.2023, 14.19 Uhr:
      Nostalgica, in welchen Medien lesen Sie? Gerne dort, wo Gutes mies gemacht wird?
      Gottschalk war wie immer, der beste bunte Vogel, der nicht vom Teleprompter abliest.
      Die Namensverwechslung war- cringe würden junge Leute sagen. Aber der Schweighöfer ist dermaßen erstarrt, dass mir das auch peinlich war. Dem Gottschalk ist sicherlich über Kopfhörer gesagt worden, dass er sich vertan hat. Ist halt live und Gottschalk ist ruhig geblieben. Schweinsteiger tauchte dann ja auch wirklich auf.
      Ich glaub meine Milde des Alters lächelt sowas weg, auch wenn es erst mal peinlich ist. Eben auch menschlich.
      War ne gute Sendung und ein perfekter Abgang.
    • Nostalgica schrieb am 29.11.2023, 11.01 Uhr:
      @Nuntius
      In welchen Medien ich lese?
      Online waren Rezensionen aus sämtlichen Zeitungen zu lesen!
      Die Meinungen waren alle gleich, auch von „Twitter“ wurde zitiert.
      Das habe ich gelesen 😉
      Schlimmer als, die Verwechselung der Namen fand ich das, was er zu Shirin David gesagt hatte, wonach sie seiner Meinung (!) nach nicht aussieht! 😡 Das geht für mich in die gleiche Richtung, wie die Sätze von Lichter, wenn eine Frau kommt und eine Eisenbahn mitbringt, mit der sie (!) gespielt hat!
      Oder eine Frau, die berichtet, dass sie an Autos schraubt.
      „Ehrlich? 😳😳 Das hätte ich jetzt nicht von dir gedacht!“ - Aussage von Lichter!!
    • User 1641314 schrieb am 29.11.2023, 20.45 Uhr:
      die Zuschauerquote ist noch so hoch, dass der Sender keine Veranlassung sieht, am Format etwas zu ändern, sollte man aber schnellstens, denn alles ist so durchsaubar, abgesprochen und die Kindersprache von H.L. würde ich mir verbitten.
  • User 1120987 schrieb am 24.11.2023, 12.50 Uhr:
    Robin Huut, was kommt denn von Dir über die BfR Sendung? Auch der Kasselaner ergeht sich nur in Kritik an HL, zieht ihn ins Lächerliche ohne Ende. Eigentlich sollte das Forum den Titel tragen: Wir lästern über HL ! Dann wären einige "Ladies" uä in ihrem Element!!!!
    • Robin Huut schrieb am 24.11.2023, 17.29 Uhr:
      @1120987
      Also ich muss doch sehr bitten! Alleine in dieser Woche habe ich mehrere Kommentare zu der Sendung geschrieben (Was passiert mit dem Stücken am Expertentisch, Warum legen die Verkäufer ihre Exponate nicht selber auf den Tisch usw.) Warum hast du diese nicht gelesen? Und an welcher Stelle mache ich Horst Lichter lächerlich? Ich möchte dich bitten, hier noch einmal nachzulesen. Dass ich nichts zur Sendung schreibe und H. Lichter lächerlich mache ist einfach eine haltlose Unterstellung von deiner Seite. Fast schon eine Unverschämtheit!
    • Scriptor schrieb am 28.11.2023, 19.13 Uhr:
      Ach Robin, du liest nicht richtig. ...987 hat von Kasselaner geschrieben, der Lichter ins Lächerliche zieht. Auch du solltest nochmal nachlesen, dann ist die Aufregung nur halb so groß. Tipp: Wenn man hier nichts schreibt und auch nichts liest, dann kann man sich auch nicht ärgern. Oder du machst es wie ich und erkennst den Spaßfaktor im Forum.
  • Robin Huut schrieb am 23.11.2023, 12.33 Uhr:
    Danke Scriptor. (Stell dir ein klatschendes Händchen vor)! Vielen Dank für deine lustigen Bemühungen und deine investierte Lebenszeit uns Möpperköppen zum wiederholten Male zu zeigen, wie lustig wir alle für dich sind (Bravo!). Ich denke, dass nach diesem Kommentar und bestimmt noch weiteren die Folgen, die Meinungen zu der Sendung, den Ablauf und dem Moderator bei vielen Kommentatoren sich schlagartig ändern werden. Eben weil wir alles falsch sehen und uns grundlos gaaaaanz toll aufregen! Ganz bestimmt! Schade ist, dass von dir nie etwas zu der Sendung kommt. Dann könnten wir auch einmal erfahren, was dir besonders gut oder gar nicht gefällt. Aber das würde bestimmt zu viel Zeit kosten und dann müssten viel wichtiger Dinge wegfallen. (Stelle dir einen traurigen emojis vor).
    • Scriptor schrieb am 24.11.2023, 15.55 Uhr:
      @ Robin, freut mich, dass ich dich erheitern kann, mach ich gern. Interessant auch zu erfahren, dass es bei BfR noch um anderes geht als nur um den Moderator. Wissen das alle User? Man sollte sie darüber informieren! Denn falls das zutrifft, hört bei mir der Spaß auf! Dann rege ich mich gaaaanz toll darüber auf, warum kaum was darüber geschrieben wird. Könnte sogar mitschreiben, sofern mir was Gescheites einfällt - und du müsstest keinen fiktiven traurigen Emoji verwenden. Ach, wär das schön Robin!
  • User 1720210 schrieb am 23.11.2023, 11.42 Uhr:
    Heute wieder mal: Verkäufer gefällt eine Leuchte so gut, daß er sie für sich selber kauft. Nanu? Was soll das ? Nicht zum ersten mal wird ein Kauf "direkt an privat" getan, kein gewerblicher Ankauf bei dem eine Händlermarge erwartet wird. Es sollte zur Regel werden daß die Expertise beide Schätzpreise, sowohl Händler EK als auch Preis direkt an privat / VK, benennt.
  • Scriptor schrieb am 22.11.2023, 17.01 Uhr:
    Ist ja hier noch viel lustiger als ich dachte, man denke sich ein paar Gröhl-Emojis dazu (in Nostalgicas Beiträgen zu finden). Kaum schreibe ich meinen ersten Text, schon werde ich von zwei Seiten aufgefordert über BfR zu schreiben. Amüsantes Ansinnen, fernab jeder Realität!
    Genauso wie die Behauptung von Vielschreibern, ich würde so viel Zeit fürs Forum investieren wie sie. Meine Zeitstoppuhr, auf dem Schachtisch platziert, zeigt mir genau an, dass ich heute bislang 13 Minuten und 24 Sekunden mit Schreiben und Lesen hier verbracht habe. Bestens investiert! Amüsiere mich königlich über die Ernsthaftigkeit der Betrachtungen.
    Auch über die Beobachtung von Robin, dass Lichter die Exponate den VK "fast schon aus den Händen reißt". Her damit, die Sendezeit ist kostbar! Ist doch eine löbliche Berufsauffassung. Konnte ich bei größeren Ölgemälden oder Bronzefiguren allerdings noch nicht wahrnehmen. Aber zugegeben, ich schau da nicht mit Argusaugen hin wie Robin.
    Jetzt sind es 16 Minuten und 32 Sekunden, die ich fürs Forum investiert habe. Möchte keine Sekunde missen! (Gröhl-Emojis dazu denken.)
    • Eyjafjallajökull schrieb am 23.11.2023, 23.17 Uhr:
      User Scriptor
      „Ist ja hier noch viel lustiger als ich dachte, man denke sich ein paar Gröhl-Emojis dazu (in Nostalgicas Beiträgen zu finden). Kaum schreibe ich meinen ersten Text, schon werde ich von zwei Seiten aufgefordert über BfR zu schreiben. Amüsantes Ansinnen, fernab jeder Realität!“
      Kommentar: Das war nicht dein erster Text! Du bist „Stammkunde“ hier und „lustig“ findest du es bestimmt nicht! Genau, fernab jeder Realität- warum auch in einem BfR-Forum etwas über die Sendung schreiben! Wo käme man denn hin? Wo man hier doch so schön über andere Kommentatoren herziehen kann! Das macht doch viel mehr Spaß, nicht wahr?
      „Genauso wie die Behauptung von Vielschreibern, ich würde so viel Zeit fürs Forum investieren wie sie. Meine Zeitstoppuhr, auf dem Schachtisch platziert, zeigt mir genau an, dass ich heute bislang 13 Minuten und 24 Sekunden mit Schreiben und Lesen hier verbracht habe. Bestens investiert! Amüsiere mich königlich über die Ernsthaftigkeit der Betrachtungen.“
      Kommentar: Ja, die „anderen Vielschreiber, die sich zur Sendung äußern“ sind die wahren Bösewichte, nicht die, die stets nur andere User angreifen! Ob du Schach spielst und eine entsprechende Uhr besitzt interessiert auch niemanden aber viel Zeit investierst du definitiv! Und dass du dich königlich amüsierst kann ich aufgrund deiner Texte nicht so richtig glauben. Hört sich eher nach dem Pfeifen im Walde an!
      „Auch über die Beobachtung von Robin, dass Lichter die Exponate den VK "fast schon aus den Händen reißt". Her damit, die Sendezeit ist kostbar! Ist doch eine löbliche Berufsauffassung. Konnte ich bei größeren Ölgemälden oder Bronzefiguren allerdings noch nicht wahrnehmen. Aber zugegeben, ich schau da nicht mit Argusaugen hin wie Robin.
      Jetzt sind es 16 Minuten und 32 Sekunden, die ich fürs Forum investiert habe. Möchte keine Sekunde missen! (Gröhl-Emojis dazu denken.)“
      Kommentar: Und was ist nun falsch daran, wenn User hier ihre Eindrücke schildern, dass HL einigen Kunden die Objekte scheinbar fast aus den Händen reißt? Dies sind einfach nur Tatsachen und es braucht keine Argusaugen, es sind nur persönliche Beobachtungen, die von dir nie kommen! Es war nie die Rede von großen Bildern, Bronzefiguren, Lampen, Autos usw. Wieder nur selektiv gelesen und einfach mal kommentiert! Vielleicht wäre es einmal ganz gut, etwas genauer die Sendung anzuschauen und das Schachspiel zur Seite zu legen, dann kann man sich auch objektiv zu bestimmten Dingen äußern und schreibt auch einmal etwas zu der Sendung Bares für Rares und motzt nicht nur gegen andere User.
      So, und nun warte ich auf den großen Abschied! Servus!
    • Nostalgica schrieb am 24.11.2023, 11.06 Uhr:
      @Scriptor
      Werde das Gefühl nicht los, dass Sie sich auf mich besonders festgebissen haben 😉
      (War jetzt kein Gröhl-Emoji)
      Kann mich nur wiederholen, wenn Sie sich so königlich amüsieren, dann freuen Sie sich doch, etwas gefunden zu haben worüber Sie sich amüsieren können 😉
      (Übrigens war wieder kein Gröhl-Emoji! )
    • Scriptor schrieb am 24.11.2023, 15.36 Uhr:
      @Eyja.....was für ein komplizierter Nick, hättest bei deinen drei Namen bleiben sollen.
      Dankenswerter Weise hast du in deinen Kommentar einige Zitate von mir eingebaut, sonst wäre er nicht unterhaltsam geworden.
      Drei Wörter sind mir aufgefallen: "motzen" - Achtung, der Begriff gehört ....318! Zweitens: "objektiv". Danke für den Lachanfall! Was einigermaßen unter "objektiv" zu verstehen ist, kann man im Beitrag von Nuntius nachlesen, 23.11., 10:59 Uhr.
      Drittens: "selektiv". So wie du und andere selektiv über den Moderator schreiben, so lese ich. Leichter kann mir die Auswahl bei all der Engstirnigkeit, Verbissenheit, Verbohrtheit und weiteren -heiten gar nicht fallen. Das Dilemma, in das ihr gestürzt seid, habt ihr euch selbst geschaffen, mit allergrößter Lust am Selektieren von lauter negativen Seiten. Darüber auch noch ernsthaft schreiben? Nicht doch!
      🎶 hörst du mein Pfeifen? Kommt nicht aus dem Wald, sondern aus dem Badezimmer. Die Badeente gehört mir, Herr Doktor!
    • Eyjafjallajökull schrieb am 24.11.2023, 18.36 Uhr:
      @Scriptor
      Ich wollte zumindest in einem Punkt deinem sehnlichsten Wunsch nachkommen, damit du merkst, was für ein wundervolles Kerlchen ich bin, Herr Müller-Lüdenscheidt. *GRINS*
    • User 1398318 schrieb am 25.11.2023, 14.50 Uhr:
      Hallo Eyjaf.... eigentlich müsste ich ja sauer sein,dass Sie das Wort "motzen" in der Form "motzt", welches lt. Aussage von Scriptor mir gehört, benutzen. Zur Beruhigung, ich bin es nicht. Statt dessen möchte ich Ihnen mitteilenn, dass ich Ihre Meinung 100%tig teile. Guter Kommmentar !
    • User 1398318 schrieb am 25.11.2023, 15.14 Uhr:
      @Scriptor, ich wusste bisland nicht, dass Begriffe jemanden gehören können. Im übrigen hat User Robin Huut diesen Beegriff in seinen Kommentaren am 23.11.2023 12.33Uhr und am 24.11.2023 12.22 Uhr gleichfalls benutzt. Genau so wie es User Eyjafjallajökull am 23.11.2023 23.17 Uhr in Form von "motzt" gebraucht hat.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 25.11.2023, 17.44 Uhr:
      ...isländische Vulkan, Scriptor....
  • Robin Huut schrieb am 22.11.2023, 15.43 Uhr:
    Diese im Sendungsablauf eingebundene Handlung, dass die Verkäufer ihre Exponate beim herantreten an den Expertentisch, erst an Horst Lichter übergeben, bzw. dass Horst Lichter diese den Verkäufern ja schon fast aus den Händen reißt, finde ich richtig albern. Horst Lichter überreicht dann für die letzten 10 cm die Teile an den Experten, bzw. stellt es vor dem Experten auf den Tisch. Wird den Verkäufern nicht zugetraut, dass sie ihre mitgebrachten Schätze unfallfrei auf das Expertentischen stellen können? Sind das alles Grobmotoriker? Wohl kaum! Scheinbar möchte man Horst Lichter hier noch in die Handlung einbauen, dass nur er an „seine Experten“ die Objekte übergeben darf. Das Ganze wirkt auf mich aber so richtig albern. 🤦🙄
    • Nostalgica schrieb am 22.11.2023, 17.18 Uhr:
      @Robin Huut
      So war es schon vor Corona!
      Zumindest am Anfang 🙄
      In einer Sendung, eine Frau hatte sich gewagt den Schmuck direkt von Fr. Rezepa-Zabel abzunehmen 😳 da hat er versucht noch zwischen zu greifen, aber die VK war schneller 😉
    • netti69 schrieb am 22.11.2023, 18.59 Uhr:
      @huut
      Aber das ist wahrscheinlich die Art des Senders zu zeigen das Lichters Dabeisein wichtig ist für die Sendung………neckisch wie er immer sagt:“Ich mops das mal“😜
    • User 1267503 schrieb am 22.11.2023, 19.43 Uhr:
      @Robin Huut
      Fragen wir doch mal den User @1793895, der weiß nämlich, was die Aufgaben eines Moderators sowie eines sogenannten Moderators ("Moderators") sind.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 23.11.2023, 07.51 Uhr:
      Das war hier im Forum schon ausführlich Thema:: das angebliche" aus den Händen Reißen" durch H. Lichter. 🙄 Robin Huut So kann man es gerne sehen, wenn man H. Lichter nicht leiden kann. Und es wurden genügend andere Sichtweisen hier im Forum dargelegt.
    • 1793895 schrieb am 23.11.2023, 10.53 Uhr:
      User... 503, bei Onkel Google wird Ihnen geholfen..... ZBspl Moderatoren steuern Redebeitrage, greifen Kernsätze auf, vermitteln, hinterfragen, fassen zusammen........
    • Nostalgica schrieb am 23.11.2023, 11.06 Uhr:
      @Nuntius
      Da anscheinend schon alles ausführlich ein Thema war, frage ich mich, warum das Forum nicht geschlossen wird?
      🤔
      Wie kommt es bloß, dass der Zustrom der Menschen, die sich über die gleichen Punkte beschweren, nicht weniger werden?
      Apropo Einschaltquoten die hier öfters erwähnt werden, am Anfang (Beginn 2013) waren es über 6 Millionen Zuschauer im Durchschnitt, jetzt sind es nur noch etwas über 3 Millionen.
      Am meisten sind die Zuschauer bei den XXL-Sendungen gesunken.
      Vielleicht gibt es ja doch mittlerweile mehr Menschen, denen das übertriebene EGO eines Horst Lichter auf den Keks geht? 🤔
    • Robin Huut schrieb am 23.11.2023, 12.40 Uhr:
      @Nostalgica
      Ja, das ist eben teilweise in den Sendungsablauf so eingebunden. Ich gebe da Horst Lichter überhaupt keine Schuld o.ä., wie mir hier wieder vorschnell von einigen Kommentatoren unterstellt wurde. ICH finde es halt nur albern und überflüssig. Es passiert ja auch nicht andauernd, sondern nur gelegentlich. Was auch auffällt und was ich auch nicht verstehe, dass manche Exponate (auch kleine Dinge) gelegentlich am Expertentisch verbleiben ("wir bringen das nach") während der Verkäufer schon in den Händlerraum verschwindet und auf der anderen Seite kommt dann oft, wenn der Verkäufer sich ohne sein Exponat schon von Expertentisch abwendet "willste dein Teil nicht mitnehmen, sonst kannst du das ja nicht verkaufen?". Auch komisch. Was machen die denn noch mit den Teilen am Tisch?
    • Robin Huut schrieb am 23.11.2023, 12.43 Uhr:
      Ein Leben ohne Mops ist möglich aber sinnlos 🐶😁
      (Vicco von Bülow)
    • Robin Huut schrieb am 23.11.2023, 12.46 Uhr:
      @Nuntius.
      Ich muss ehrlich sagen, ich weiß nicht wo dein Problem liegt. Jeder Mensch (auch du) kann täglich beobachten, dass Horst Lichter manchen Verkäufern die mitgebrachten Exponate fast aus den Händen reißt (so schrieb ich es „fast“). Das ist keine Wertung (schon gar keine negative oder „nicht leiden kann“- was für eine haltlose Unterstellung) sondern lediglich eine beobachtete Tatsache. Dass du dich nun schon über Tatsachen echauffierst finde ich unverständlich. Wenn für dich jede kleine Bemerkung über Horst Lichter fast schon an Majestätsbeleidigung grenzt, können wir uns hier jeglichen Diskurs ersparen und schreiben nur noch wie toll, wundervoll, wunderbar umwerfend, phänomenal diese kleine Sendung und alle Protagonisten sind. Möchtest Du das?
    • User 1398318 schrieb am 23.11.2023, 13.13 Uhr:
      @Nuntius ich habe aber dieses alberne Getue auch schon vor langer Zeit kritisiert. Meine Frage war,ob dieser Mensch glaubt,dass die Arme der Verkäufer zu kurz sind um ein Kleinod 20cm weiter zum Experten zu reichen.Offensichtlich soll damit die Unentbehrlichkeit Lichters unterstrichen werden.
    • Nostalgica schrieb am 24.11.2023, 11.40 Uhr:
      @895
      Leider nur selektiv gegoogelt 😉
      „Er (Moderator) sollte ausgeglichen und humorvoll im Team agieren, ohne dabei apatisch und albern zu wirken. Er sollte sowohl Kritik ausüben als auch in der Lage sein Kritik an der eigenen Person zu vertragen.
      Sein sicheres Auftreten sollte nicht in Verbindung mit Überheblichkeit und Arroganz gebracht werden.“
      Wichtige Eigenschaften für diesen Beruf sind:
      „Kommunikationsfähigkeit“
      „Souveränes Auftreten“
      „Ausdrucksweise“
      „Redaktionelle Erfahrung“
      „Empathie“
      „In erster Linie sind natürlich sehr gute sprachliche Fähigkeiten Voraussetzung.“
    • User 1267503 schrieb am 24.11.2023, 18.43 Uhr:
      @1793895
      Welche Redebeiträge steuert denn der "Moderator"? Seine eigenen?
      Welche Kernsätze greift der "Moderator" auf? Seine eigenen, wie zum Beispiel "Da geht's rübber!" Oder "Ich bin der Horst!"?
      Okay. Herr Lichter vermittelt Frohsinn und stets die Hoffnung auf einen wunderschönen guten Tag in Pulheim. Na, immerhin.
    • User 1349817 schrieb am 25.11.2023, 08.01 Uhr:
      Also haben wir es mit einem sogenannten Moderator („Moderator“) zu tun.
    • 1793895 schrieb am 25.11.2023, 10.58 Uhr:
      @Nostalgica, oh, da habe ich doch tatsächlich eine Menge vergessen. Danke!
      Vieles von Ihnen Aufgeführte rifft ja auf Horst Lichter zu.😆
      Die Eigenschaften die er vorzuweisen hat reichen m. E. auch aus.
      Er moderiert ja keine Polit-Talkshow oder ähnliches.
      Er hat lediglich die Verkäufer und die Experten zusammenzuführen.
      Das macht er auf seine Art. Das vielen das nicht gefällt ist verständlich.
      Mir gefällt auch nicht alles.
      Nur meine Kinderstube verbietet es mir, in abfälliger und beleidigender Art und Weise dies zu kommentieren.
      Wie ich die Moderation von Horst Lichter finde habe ich mehrmals kommentiert.
      Mein Fokus liegt auf den Exponaten und die Meinung der Experten.
      Und was die Verkäufer im Händlerraum draus machen liegt allein in deren Hand.
      Es wird niemand gezwungen was unter Preis zu verkaufen. Es steht auch niemand unter Druck. Es gibt genug Gelegenheit sich dagegen zu es entscheiden.
      Wurde ja auch hier von Verkäufern berichtet.
      Auch das wurde ja angezweifelt bzw. Verkäufer der Lüge bezichtigt.
      Was soll man also hier noch schreiben?
      Wird doch eh alles zerlegt.
      Eine Diskussion ist doch nicht möglich.
      So sehe ich das.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 25.11.2023, 11.05 Uhr:
      Meinen Sie analog: ein Leben ohne H. Lichter ist möglich aber sinnlos, Robin Huut? 😉😉😉🙃
    • Nuntius 0.2 schrieb am 25.11.2023, 11.16 Uhr:
      Ich sehe kein Reißen. H. Lichter steht zwischen Experte und Verkäufer. Damit der VK das Objekt nicht vor H. Lichters " Nase" vorbei" schiebt"- denn - reichen wäre mit "Rückenbeugen ".verbunden und außerdem unhöflich und kamerauntauglich- reicht H. Lichter weiter......wenn man " meckert" sollte man sich auch überlegen, wie eine Alternative wirken würde.
      Robin Huut, Sie mögen H. Lichter schrecklich finden, aber bitte nicht zum Preis, Zustimmung im Forum zu finden.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 26.11.2023, 22.05 Uhr:
      Nostalgica, da ich H. Lichter nicht unmöglich finde, treffen in meinen Augen 80%:der von Ihnen genannten Eigenschaften auf ihn zu. Sie werden ihm wahrscheinlich alle Eigenschaften absprechen. So ist das mit den Vorurteilen.
    • Nostalgica schrieb am 27.11.2023, 12.18 Uhr:
      @895
      Schade, am Anfang Ihres Postings schreiben sie noch klar Ihre Meinung, super!
      Leider am Schluss werden Sie wieder polemisch.
      Sie sehen eben etliche der Eigenschaften bei Lichter, was ich nicht teilen kann.
      Meine Begründung, Souveränes Auftreten kann ich nicht erkennen, wenn ein 60ig-jähriger über die Mattscheibe hopst und irgendwelche Faxen macht.
      Kommunikationsfähigkeit, dazu gehört für mich, dass jemand „fähig“ ist einem Anderen richtig zuzuhören, wenn derjenige redet!
      Dazu gehört auch, dass man im Gespräch, mit Fragen an den Anderen ihn nicht der „Lächerlichkeit“ preisgibt (durch Betitelungen), peinliche Fragen stellt, die bis ins Intimleben geht!
      Und seine Ausdrucksweise und sprachlichen Fähigkeiten?
      Da ist genug zu gesagt worden 😉
    • User 1398318 schrieb am 27.11.2023, 15.27 Uhr:
      Na Nuntius,da habe ich völlig andere Wahrnehmungen.Ich finde das Weiterreichen eines Kleinods um 20cm vom Verkäufer zum Experten am gleichen Tisch so überflüssig wie einen Kropf. Die Bemerkungen wie :"das mops ich mal" oder "das klau ich jetzt mal" sind einfach lächerlich und fallen wieder in das dümmliche "Kindersprech" Lichters.Das ist eine alberne Geste, u.U. von der Regie gefordert? Man weiß es nicht. Könnte aber auch der hier so gehuldigten Spontanität oder Authentizität Lichters geschuldet sein.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 27.11.2023, 23.45 Uhr:
      Spontaneität Lichters kann nicht möglich sein, da dies ja regelmäßig passiert.
      Ja klar, wenn man H. Lichter unmöglich findet, sieht man jedes Verhalten in einem anderen Licht, als vorurteilsfreie Zuschauer. Man kann mir keine Lobhudelei vorwerfen. Gerne allerdings erwähne ich Positives über H Lichter als Gegengewicht zu den sich wiederholenden unsachlichen Schmähungen, die- so befürchte ich- gerne Beifall heischen möchten.
  • Dr.Z schrieb am 22.11.2023, 12.07 Uhr:
    "Seid ihr verheiratet? Warum nicht?", etc.
    Diese Nachfragerei von Lichter ist wirklich immer so peinlich und zum Fremdschämen. Da fragt man sich wirklich, wie die Verantwortlichen beim ZDF so drauf sind, wenn sie so etwas durchgehen lassen...
    Versteh das sowieso nicht, da er ja schon in 3. Ehe lebt. Sollen alle  heiraten, sich scheiden lassen, heiraten, scheiden lassen, usw.?
    Hat er Aktien bei einer Anwaltskanzlei?
    • Scriptor schrieb am 22.11.2023, 16.20 Uhr:
      Aber sicher dagger! Ist bestimmt an mehreren Anwaltskanzleien und auch Partner-Vermittlungsagenturen beteiligt. Jede Frage von ihm - eine Geschäftsanbahnung. Wenn Lichter sagt "da geht's rübber" verweist er immer auf seine diversen Geschäftspartner.
    • 1793895 schrieb am 22.11.2023, 16.26 Uhr:
      Wahrscheinlich ist das genauso vom ZDF gewünscht. Und weil die Sendung, so wie sie ist erfolgreich ist, wird nix abgeändert.
      Oder die machen das, damit hier im Forum nicht das Licht ausgeht.
      Immer Stoff für "nette" Kommentare liefern.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 23.11.2023, 10.59 Uhr:
      Nun, auch ich finde Herrn Lichters Fragen zum Teil unangenehm. Aber meistens sehe ich Interesse an seinem Gegenüber, was auch andere Moderatoren zeigen. Da die Sendungen anscheinend am Fließband aufgezeichnet werden, überschießt sein Temperament wohl immer mal. Vermutlich hat man sich vorher kennengelernt und die Begrüßung ist nur für's Publikum.
      Kasselaner, wenn hier auch mal eine wirklich positive Kritik käme, wäre das schön. Sie finden Horst Lichter unmöglich, aber was Sie toll oder einfach nur gut an BfR finden, hab ich noch nicht gelesen. Und ich lese hier in einem öffentlichen Forum, also nicht in Ihrem Tagebuch. Also sollen doch andere mitbekommen, was Sie schreiben. Und da gibt es eben nicht nur Follower, die H. Lichter auch unmöglich finden.
      Warum ich BfR schaue? Mein letzter Kommentar zu xxl reicht erst mal. Ansonsten ärgere ich mich wenig beim Schauen. Mir gefällt die kurzweilige Unterhaltung in übersichtlichen " Häppchen". Kaum wird es mal etwas weniger unterhaltsam, schon kommt die nächste Szene. Über Schmuck habe ich viel gelernt bisher. Langweilig und mittlerweile ärgerlich finde ich die von den VK geäußerten Verwendungszwecke für das Geld.
      Egal wo, erwähnt man BFR bei einem Small Talk im realen Leben, kennen das die meisten. BFR scheint sich - zumindest bei der Generation 40+- ins Gedächtsnis eingebrannt zu haben. Bei den Jüngeren schaut zumindest die Oma BfR, also ist es ihnen am Rande auch geläufig. So ist nebenher noch die Altersstruktur der BfR Zuschauer zumindest im Durchschnitt- ermittelt.
      Wäre H. Lichter ein bösartiger Mensch, der Leute übers Ohr haut, schadenfroh wäre etc, könnte ich in das Lamento einstimmen. Ist er nicht, sonden er ist ein gutmütiger Dampfplauderer und wahrscheinlich deshalb beim ZDF eingestellt. Ernimmt den Verkäufern die TV Scheu und stellt eine Verbindung zu ďen hervorragenden aber auch oft staubtrockenen Experten dar
    • Dr.Z schrieb am 23.11.2023, 11.18 Uhr:
      Scriptor und 1793895: Danke fürs Gespräch......
      Nur sich lustig machen über andere Forenteilnehmer ist schlimmer als sich über Lichter u. A. zu beschweren und auch nicht der Sinn des Forums.
      Seien Sie doch tolerant und lassen anderen ihre Meinungen und Ansichten. Sie dürfen auch gerne schreiben, was H.L. wieder dolles geleistet und gesagt hat.
      Aber Sie halten sich wahrscheinlich für klüger und besser als alle Anderen und sind stolz auf ihre "tollen Bemerkungen".
      Sorry, da muss ich lachen.....; ))
    • 1793895 schrieb am 24.11.2023, 11.54 Uhr:
      Ach, dann so Sie mal genau lesen. Dr. Z.
      Sich über Kommentare lustig machen oder über dessen Schreiber ist ein grosser Unterschied.
      Es soll User geben, die sogar die Intelligenz von anderen Usern infrage stellen und ständig persönlich werden, wenn man anderer Meinung ist. Ich selbst habe die Erfahrung gemacht.
      Und eine Userin macht nichts anderes als Horst Lichter täglich ins Lächerliche zu ziehen.
      Von den Usern die täglich beleidigen will ich jetzt gar nichts mehr schreiben.
      Kann man ja nachlesen.
      Also bitte erst lesen.
      Ich bin ja nicht lange dabei und habe jetzt auch alles gesagt.
    • Robin Huut schrieb am 24.11.2023, 12.28 Uhr:
      Nuntius, durch deinen Kommentar vom 23.11.2023, 10.59 Uhr ist mein Kommentar vom 23.11.2023, 12.46 Uhr in vielen Punkten obsolet. Danke
      VG
    • 1793895 schrieb am 24.11.2023, 13.04 Uhr:
      Ich freue mich, dass ich Sie zum Lachen gebracht habe. Dr. Z. oder dagger oder?
      Mein Kommentar war an alle Forumsteilnehmer gerichtet und war ironisch gemeint.
      Ich halte mich auch nicht für klüger und besser. Das tun andere User. Eine Userin hat mich auch schon oft auf meine Defizite hingewiesen. Sie würde jetzt schreiben: Lesen hilft!
    • Scriptor schrieb am 24.11.2023, 16.19 Uhr:
      Herr Dr. Z, ausgelacht? Hoffe noch nicht. Kann jemand toleranter sein als ich? Wie könnte ich sonst Kommentare zu Meinungen und Ansichten von anderen schreiben? Warte ja nur darauf, dass wieder Neues und Aufgewärmtes über den Moderator erscheint! Hauptsache negativ, ansonsten würde das Schreiben keinen Spaß machen, nicht wahr. Wenn das nicht der wahre Sinn des Forums ist...
      (Informative Frage nebenbei: Sind Sie der Ehemann von Frau Dr. R-Z?)
    • Nostalgica schrieb am 25.11.2023, 10.45 Uhr:
      @Scriptor
      Sind Sie vielleicht ein Verwandter von Horst Lichter? 🤔
      „Warte nur darauf, dass wieder Neues und Aufgewärmtes über den Moderator erscheint!
      Hauptsache negativ, ansonsten würde das Schreiben keinen Spaß machen, nicht wahr.“
      Wie kommen Sie darauf, dass aus lauter „Spaß“ hier geschrieben wird?
      Worin soll sich denn einem der Spaß hier zeigen, Negatives zu schreiben?
      Abgesehen davon, dass hier nicht (!) nur Negatives, oder besser Kritik (!) über Horst Lichter geschrieben wir, es wird auch über Anderes geschrieben!
      Nun ist er der Moderator der Sendung, stellt sich selbst auch immer in den Vordergrund, deshalb ist es nur logisch, dass das, was er sagt und tut auch zuerst auffällt!
      Wenn alles Super wäre, dann gäbe es doch auch nichts Negatives zu berichten 🤷🏼‍♀️
      Dann wäre das hier ein reines „Friede, Freude, Eierkuchen-Forum, und Sie hätten nix mehr zu lachen 😳😩
  • Scriptor schrieb am 21.11.2023, 19.52 Uhr:
    Gestatten, dass ich lache - über so viel Lachhaftes, was hier geschrieben wird. Da werden tatsächlich Chroniken über die "Verfehlungen und Missetaten" des Moderators geführt. So entsteht eine lange Lichter-Kette mit kleinen und großen Boshaftigkeiten. Aus einer merkwürdigen Freizeitbeschäftigung ist für manche eine Lebensaufgabe geworden.
    Wenn man nichts Besseres und Wichtigeres zu tun hat, sucht man sich halt ein Opferlamm, das duzt, Dialekt spricht, Fragen stellt und ein Händlerkärtchen aus der hinteren (pfui!) Hosentasche zieht. Und das alles mit unseren Gebühren! Unfassbar, unglaublich, ein Skandal!
    Niemand schreitet auch dagegen ein, weder ZDF noch Rundfunkrat oder die Regierung. Massendemonstrationen und Shitstorms gegen den Moderator verhallen, selbst dieses bedeutende Forum scheint machtlos. Es gibt Gerüchte, nach denen viele Zuschauer den Moderator gern mögen, gerade seine Art und Eigenheiten schätzen und er sich deshalb großer Beliebtheit erfreuen würde. Das muss Fake sein! Genau so wie die Behauptung, seine Bücher wären Bestseller. Wo das steht? Kann man hier schwarz auf weiß nachlesen.
    Einer, der vom Fernsehkoch zum Moderator einer von Millionen gesehenen Unterhaltungssendung befördert wurde, kann und darf nicht erfolgreich sein! Wo kämen wir da hin? Gleich mal morgen schauen, was er Irres macht und von sich gibt. Bleistift und Papier liegen bereit. Nichts darf einem entgehen. Vielleicht sagt er wieder frech "Bleiben Sie gesund", diese Unverschämtheit wäre ein gefundenes Fressen.
    • netti69 schrieb am 22.11.2023, 09.40 Uhr:
      @scriptor
      Aha,aber Sie bewerten die „Bewerter“doch auch in Ihrer Freizeit?!😉
    • Robin Huut schrieb am 22.11.2023, 10.46 Uhr:
      OK "Scriptor", das war wieder einmal mehr ein allgemeiner Kommentar über andere Kommentatoren und ihren Beiträgen (ist ja sooooo selten hier *g*). So langsam wird es langweilig *gähn* Was hast du denn zur Sendung, zum Ablauf, zu den Händlern und zu dem Moderator zu sagen? Kommt da noch was oder wird zum wiederholtem Male nur Frust gegenüber den anderen Beiträgen abgelassen? Und bitte jetzt kein "von den anderen Kommentatoren kommt ja auch immer das gleiche Bashing vs. Horst Lichter usw., dann darf ich das auch". *mimimi*
    • Scriptor schrieb am 22.11.2023, 13.10 Uhr:
      Robin! Wieso denn "Frust"? Ich lache doch! War ja nur eine kleine Zusammenfassung über das tägliche Gelaber über den Moderator. Locker bleiben, einfach hinnehmen. Wie das Schwadronieren von Nostalgica oder die (Schnapp)Schüsse von ....318 gegen Lichter. Passen freilich besser in dein Stimmungsbild, stimmt's?
      Macht ja nix, ihr seid ja fast wieder unter euch. Die Geister, die ihr rieft, weil sie gegen das Bashing anschreiben wollten/mussten, verschwinden nach und nach. Könnte es nicht sein, dass es ihnen zum Hals raushängt, wie fanatisch es hier zu 90% gegen einen geht? Warum also sollte gerade ich eine der wenigen rühmlichen Ausnahmen sein und mich über BfR auslassen? Wäre mir nicht in den Sinn gekommen, passe mich lediglich dem Style an.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 22.11.2023, 13.38 Uhr:
      Scriptor, hervorragend.
    • Nostalgica schrieb am 22.11.2023, 14.05 Uhr:
      @Scriptor
      Schon mal ein positiver Aspekt vorweg, sie konnten lachen 😉😃
      Zum anderen, es verwundert mich etwas, dass jemand, der es lustig findet, dass hier so ausführliche „Chroniken“ geschrieben werden, selbst soviel Zeit investiert das Forum zu durchforsten, sogar viele Wochen zurück, um dann in einer „Chronik“ alles aufzuzählen 😉🤔
      Weil sie soviel anderweitig zutun haben? 🤔
      Und wenn sie morgen erst einmal schauen müssen, was Horst Lichter so Irres macht, dann heißt das ja, dass sie ansonsten nicht BfR schauen und die Sendung überhaupt nicht kennen! 😳😧
    • Nuntius 0.2 schrieb am 22.11.2023, 14.11 Uhr:
      Mimimi, Robin Hut, lese ich hier, täglich verfasst von unseren Protokollanten. Langweilige Wiederholungen auch. Insofern haben Sie Recht.
    • Kasselaner schrieb am 22.11.2023, 14.30 Uhr:
      Eine Frage: Wann schreiben Sie etwas über die Sendung - statt sich über andere Autoren hier groß und breit auszulassen?
    • 1793895 schrieb am 22.11.2023, 15.52 Uhr:
      Danke Scriptor, wer auch immer du bist, dein Kommentar hat gut getan.
    • Robin Huut schrieb am 22.11.2023, 16.28 Uhr:
      Wer ist denn "euch"? Und zur Sendung hast du wirklich überhaupt gar nichts zu sagen? Und ob du wirklich lachst.....ich weiss nicht 🤔Und die von dir zitierten Kommentatoren schreiben immerhin etwas über oder zur Sendung (auch wenn es dir nicht gefällt), ganz im Gegenteil zu dir und einigen deiner Freunde! 😋
    • Robin Huut schrieb am 22.11.2023, 16.36 Uhr:
      Wieso "hervorragend"? Ist auch nur wieder einer dieser in schöner Regelmäßigkeit hier erscheinenden Texte, die auf die bösen Kommentatoren schimpfen und dass die Beträge so lächerlich sind und keinen interessieren, usw. Merkwürdigerweise werden solche "Kommentare gegen Mitkommentatoren" sehr ausführlich verfasst. Schon komisch, wenn das doch alles sooooooo schlimm und lächerlich hier ist, dass man sich dann solche Mühe gibt, hier regelmäßig gegen andere zu schießen. Die Zeit muss man haben und scheinbar ist für die Schreiber das doch nicht alles so lächerlich und oberflächlich. Es rumort dann wohl doch innen.
    • Robin Huut schrieb am 22.11.2023, 16.39 Uhr:
      @Nuntius
      Das ganze Leben ist ein Spiel und alles wiederholt sich. Das ist halt der Kreislauf und wir beide (und auch alle anderen) laufen mit, nur in unterschiedlichen Trikots 🙂
    • Robin Huut schrieb am 22.11.2023, 16.41 Uhr:
      Weißt du das echt nicht?
    • Robin Huut schrieb am 22.11.2023, 16.45 Uhr:
      SUPER, Nostalgica. 👏👏
    • Resi 🥨Berghammer schrieb am 22.11.2023, 17.11 Uhr:
      Scriptor, das hat Du SUPER geschrieben, danke 👍 , das stimmt alles!!!
      Hier hat man wirklich keine Lust etwas über die Sendung zu schreiben, wenn die Aufgabe von 95% User NUR aus Mobbing besteht.
    • User 1398318 schrieb am 22.11.2023, 17.46 Uhr:
      @Scriptor das Forum ist dazu da,sich über die Sendung zu äussern.Da ist es schnurz ob positiv oder negativ, das obliegt dem Rezensenten.Es ist nicht gedacht um User vollzumotzen.Äussern Sie sich in Ihren Kommentaren um die Sendung zu loben ,jede Glanzleistung der Mitwirkenden positiv zu kritisieren,so wie es andere mit den negativen Leistungen tun.
    • Nostalgica schrieb am 22.11.2023, 17.59 Uhr:
      @Nuntius
      Bin echt enttäuscht, dass Sie „alles hier“ als „Mimimi“ bezeichnen 🤔 Hatte Sie eigentlich als intelligenten Menschen angesehen, dass Sie diese niveaulose Art und Weise Lichter‘s praktisch beklatschen, verstehe ich nicht.
      Da ist ja nicht mal nur Harmloses was da abläuft, sondern schrammt auch scharf am Datenschutz vorbei!
      Außerdem, es stimmt nicht (!) dass nur (!) über Lichter geredet wird, aber natürlich am meisten über ihn, da er ja auch als Moderator das Wort am meisten an sich reißt!
      Und oh wie seltsam, wenn man in anderen Foren, vor allem bei Facebook sich umschaut, dann kann man lesen, dass es immer mehr werden, die sich aufregen, daran stören, dass Lichter Zuviel redet, ständig dazwischen quatscht und im Benehmen einfach nur unangenehm auffallt!
      Seine übertriebenen, schon schleimigen Sprüche - auf der einen Seite von „Herrschaften, Damen und Herren zu reden um sogleich selbst Ältere (70,80,90) auf „Du“ zu zwingen - „Ich finde das Du viel herzlicher!“ -
      Für mich sind das schon Unverschämtheiten und ein EGO will alles von jedem so haben wie er will!
      „Ich,ich,ich,“ sind deine Lieblingsworte!
    • netti69 schrieb am 22.11.2023, 19.56 Uhr:
      Als Protokollantin taugen Sie hier aber auch Nuntius!🧐
    • Nuntius 0.2 schrieb am 23.11.2023, 09.57 Uhr:
      Oft genug Kasselaner.
    • Robin Huut schrieb am 23.11.2023, 12.53 Uhr:
      Sehr gut "318". User wie "Scriptor" merken gar nicht, dass sie die ans uns kritisierten Verhaltensweisen selber AN andere User, die nicht seiner Meinung sind, anwenden. Ferner schreiben solche Menschen nie etwas zu der Sendung, sondern mäkeln und motzen nur anderen Schreiber an (und das oft von oben herab). Keine schöne Charaktereigenschaft. Schön, dass ich mich im privaten Umfeld nicht mit solchen Charakteren abgeben muss.
    • Scriptor schrieb am 23.11.2023, 13.47 Uhr:
      @...318, erst dachte ich, hoppala, er will mir einen Maulkorb verpassen. Aber nein, Sie doch nicht, der Klartext-Wumms-Schreiber. Ihr Witz-Wort "vollzumotzen" gefällt mir, wer hat Ihnen das hinein redigiert? Gute Wahl, passt auf vieles hier, nur nicht in meinen großen Schuh. Da muss mehr kommen, was ganz Kreatives!
      Eine kleine Scherzfrage: Habe ich recht in der Annahme, dass User-Kommentare zu einem Forum gehören? Falls Ja, dann liege ich richtig und Sie falsch. Humorlosigkeit kann auch im Liegen böse Verspannungen verursachen.
      @Robin Huut, wenn Nuntius meinen Kommentar "hervorragend" findet, was ich zu 100% teile, dann ist er auch hervorragend! Dasselbe gilt für das SUPER von Resi Berghammer oder "hat gut getan" von ...895. Alles Leute mit Durchblick im BfR-Spaßforum! 🤣🤣🤣 (das sind meine Emojis, nicht die von Nostalgica!) 🤠 und das ist für dich!
    • Nostalgica schrieb am 23.11.2023, 14.12 Uhr:
      @Resi Berghammer
      Sie wissen anscheinend nicht was wirklich Mobbing ist, ansonsten würden Sie hier nicht solch eine falsche Behauptung aufstellen!
    • User 1642132 schrieb am 23.11.2023, 16.03 Uhr:
      Resi Berghammer, 22.11., 17.11Uhr: In jedem Wort absolut auch meine Meinung!
    • User 1642132 schrieb am 23.11.2023, 16.14 Uhr:
      Super Scriptor!!! (21.11., 19.52)
    • Nostalgica schrieb am 23.11.2023, 17.18 Uhr:
      @Robin Huut
      👍🏻 😉 Genau so ist!
      Treffend erklärt!
      Die, hier im Forum betitelten „Lichter-Nicht-Möger“ sind die Bösen 😡
      Die betreiben, nach einer Aussage sogar „Mobbing“, aber vor allem, und das ist am verwerflichsten(!) die können Herrn Lichter nicht leiden!!
      Obwohl ich zugeben muss, der geht mir wirklich langsam richtig auf die Nerven mit seinem Gequatsche 🙄😩
    • Tante Erna schrieb am 23.11.2023, 20.35 Uhr:
      Wenn das so ist, möchte ich in der Mannschaft von Scriptor spielen. Da geht es fairer zu.
      Die versteckten und offenen Fouls der anderen Mannschaft gefallen mir nicht. Und erst der Ton... autsch... ganz schlechte Kinderstube.
    • Robin Huut schrieb am 24.11.2023, 12.22 Uhr:
      Das ist in Ordnung, Tante Erna. Ich bleibe aber lieber in meinem Team, da ich die stetigen motzigen Angriffe von User „S“ gegen andere Kommentatoren, immer gepaart mit dem Unterton von Arroganz und Selbstüberschätzung, nicht gutheißen möchte. Und hier vermisse ich die gute Kinderstube. So grundverschieden sind dann wohl die Wahrnehmungen!
    • 1793895 schrieb am 24.11.2023, 13.56 Uhr:
      Das war das Stichwort. Mit gewissen Leuten möchte ich privat auch keinen Umgang pflegen. Gerade wenn man die Kommentare von... 318 liest. Eine Beleidigung nach der anderen. Manche Menschen brauchen das halt. GsD habe ich noch ein Leben außerhalb von BfR.
    • Scriptor schrieb am 24.11.2023, 17.02 Uhr:
      Top Tante Erna! Dann könnten wir ein Mixed-Team bilden. Wo möchtest du gern spielen, Sturm, Mittelfeld, Abwehr, Tor? Unsere Gegner würden sich selbst dezimieren: mehrere Rote Karten wegen schwerer Fouls und schlechter Kinderstube!
    • Resi 🥨Berghammer schrieb am 24.11.2023, 17.58 Uhr:
      Liebe Nostalgica, mir ist aufgefallen, das Sie sehr gut wissen, was die anderen User NICHT wissen, und das sind immer die, welche diese Mobbing Kommentare nicht loben.
      Und natürlich wissen Sie auch (genau wie Userin Netti) , welche Fehler täglich Herr Lichter macht und beschreiben sie es hier ausführlich. Das ist mit der Zeit soo langweilig 🥱😴
    • Resi 🥨Berghammer schrieb am 24.11.2023, 18.01 Uhr:
      Ich spiele auch mit, Scriptor 🙂
    • Nostalgica schrieb am 24.11.2023, 20.20 Uhr:
      @Scriptor
      Komisch 🤔 eher verabschieden sich hier die „Lichter-Fans“, werden immer weniger 😳
      Oder wie haben Sie geschrieben, sie dezimieren sich 😉
      Ist aber auch anstrengend ständig alles in „rosarote Wolken“ zu sehen 😉
      Da geht so manchem die Puste aus 😮‍💨
    • Tante Erna schrieb am 25.11.2023, 12.31 Uhr:
      Habe mir das noch mal gründlich überlegt Scriptor.
      Eigentlich möchte ich lieber als Schiedsrichterin eingesetzt werden.
      Mit Trillerpfeife und einem Stapel gelber und roter Karten ausgestattet.
      Die Karten könnte ich dann auch mal aus der Buxe ziehen.
      Ich wüsste auch schon wem ich die verpassen würde.
      Ich denke hier sollte man sich mal wieder aufs Wesentliche konzentrieren.
      Auf das "Rare" denn darum geht es in der Sendung.
      Das sind die Hauptdarsteller mit ihren Verkäufern und Geschichten.
    • User 1398318 schrieb am 25.11.2023, 15.03 Uhr:
      @3895, das ist schade, da haben Sie sicher was verpasst.
    • Nostalgica schrieb am 27.11.2023, 11.23 Uhr:
      @Resi Berghammer
      Tut mir ja sehr leid, wenn sie es langweilig finden meine Kommentare zu lesen 😢
      Sie kennen sicher die Lösung selber 😉
      Nachher heißt es, ich wüsste etwas besser 😳
      Habe das aber nie behauptet, 😳
      Auch wenn für Sie langweilig, schreibe hier nur meine Meinung, wie alle anderen auch, wenn allerdings Behauptungen hier aufgestellt werden, und die BEWEISE dafür fehlen, schreibe ich nun mal was dazu!
      Eine Behauptung war die von Ihnen am 22.11. um 17:11 Uhr:
      „… wenn die Aufgabe 95% der User aus Mobbing besteht.“
      Das werte @Resi Berghammer ist eine Behauptung, die Sie mit nichts belegt haben!
      Außerdem wusste ich da nichts besser, sondern habe lediglich die Bedeutung des Wortes „Mobbing“ nachgelesen 😉
  • Nostalgica schrieb am 20.11.2023, 20.24 Uhr:
    Eben gelesen 😳
    Isa Genzken will den „Weltempfänger“ zurück!
    Die Angelegenheit ist jetzt vor dem Landgericht Bonn.
    Da bin ich mal gespannt, der Pfleger muss dann ja die 16.000€ zurückzahlen 😳
    Hoffentlich hat er das Geld noch 🤔
    • User 1267503 schrieb am 22.11.2023, 07.14 Uhr:
      @Nostalgica
      Das Kunstmagazin „Monopol“ hat die in Berlin lebende Isa Genzken (74) zur einflussreichsten Künstlerin des Jahres gekürt. Sie sei „ein Vorbild für jüngere Künstlerinnen und Künstler auf der ganzen Welt", urteilt „Monopol“ in seiner am Dienstag veröffentlichten Rangliste der 100 international einflussreichsten Kunst-Persönlichkeiten. Soweit eine dpa-Meldung.
      Frau Steiger muss derartiges wohl geahnt und geglaubt haben, den Deal ihres Lebens abgeschlossen zu haben. Bin gespannt, wie es weitergeht.
    • Märchenerzähler schrieb am 23.11.2023, 07.35 Uhr:
      Mit recht fordert die Künstlerin das Kunstwerk zurück
      wurde doch der Verkäufer völlig über den Sprichwörtlichen Tisch gezogen. Und das ist kein Einzelfall.
      ich moniere seit Jahren hier das die sogenannten Experten 
      die Objekte mit höchstens 30% des eigentlichen Wertes  bewerten.
      das sieht man ja nachdem im Auktionshaus 30000-50000€ für die Skulptur aufgerufen wurde. Liegen deren Gutachter so völlig daneben?
      Schätzen kann im übrigen jeder Trottel
    • Märchenerzähler schrieb am 23.11.2023, 08.04 Uhr:
      user 503
      Frau Steiger hat weder was geahnt noch geglaubt
      sie wusste schon vor der Ausstrahlung der Sendung was die Skulptur
      tatsächlich wert ist Glaubt hier dann immer noch irgendjemand 
      das ein Händler für ein Objekt  ohne Vorwissen also einfach so ins Blaue 16000€ bietet und auch noch Kauft
    • Tante Erna schrieb am 27.11.2023, 11.01 Uhr:
      Wäre auch schlimm, wenn Frau Steiger nicht gewusst hätte, was die Skulptur wert ist.
      Allerdings gibt es auch Weltempfänger von Frau Genzken, die nicht so hoch taxiert sind und solche die für 30.000 € taxiert und dann für 80.000 € verkauft wurden.
      Es ist immer ein Risiko.
      Tatsächlich hat der Verkäufer sich vorher nicht richtig informiert.
      Es lag allein in seiner Hand dem Verkauf zuzustimmen.
      Er wurde nicht gezwungen.
  • Nostalgica schrieb am 20.11.2023, 12.14 Uhr:
    Gestern am Sonntag in der Mediathek in die „Lieblingsstücke reingesehen.
    😩
    Am Anfang und Ende natürlich zwei Experten missbraucht für seinen 🤷🏼‍♀️ 😱
    Lasse ich lieber mal
    Eine Frau Finanzbeamtin, 35 Jahre, mit einem Schmuckstück.
    „Ich bin der Horst, ich bin für die normalen Dinge üblich. ??? 🤔
    „Schon verheiratet?“
    „Nein noch nicht.“
    „Warum nicht? Menschenskinder! Hat er denn gefragt schon?“
    „Nein noch nicht.“
    „Warum nicht? Wie lange biste denn mit dem Kerl zusammen?“
    „Nein, müssen sie ihn fragen warum er mich nicht fragt? Wir sind seit 5 Jahren zusammen, kennen uns aber seit 16 Jahren.“
    „Und er hat noch nicht gefragt? Er ist sich deiner zu sicher!“
    „Nein, wir wollen ja heiraten, das erfährt er jetzt aber nicht hier! Wir wollen vorher noch andere Dinge machen.“
    „Haus bauen?“ — Grins
    Wunschpreis: 400-500€
    „Was möchtest du damit machen?“
    „In ein Brautkleid investieren.“
    „Also in deins? Sehr schön! Also ist es doch schon in erreichbare Nähe?“
    „Das sehen wir dann.“
    Nach der Schätzung - 1000-1200€ -
    „Da wird die Hochzeit vorgezogen - Grins, Lach - Da wird die Hochzeit vorgezogen bevor das Geld weg ist!“
    Dass der Frau die Situation unangenehm war, konnte man deutlich merken! 😳
    Frau Rezepa-Zabel war, meiner Meinung nach auch peinlich berührt! Konnte man ihrem heruntersehenden, woanders hinschauendem Blick anmerken!
    Der Mann ist nur noch peinlich ohne Ende!
    Verstehe jetzt, warum die VK vorher unterschreiben müssen nix preiszugeben! 😱
    • User 1751017 schrieb am 20.11.2023, 22.16 Uhr:
      ... auch gesehen; es wird dringend Zeit für's berühmte nasse Handtuch. Unmögliches Benehmen, wird hier aber sicher wieder von Kölschen Schwaadlappen und anderen Verhaltensexperten wegen der "Ausgewogenheit" wegmoderiert.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 21.11.2023, 07.32 Uhr:
      HorstLichtet scheint ja mittletweile zu Ihrem Lebensmittelpunkt geworden zu sein, Nostalgica. Sie protokollieren ja sogar wortwörtlich!!!!! Du jehmine!
    • netti69 schrieb am 21.11.2023, 09.24 Uhr:
      @nuntius
      Aber Sie müssen das dann immer kommentieren,auch ziemlich schräg;)
    • 1793895 schrieb am 21.11.2023, 15.55 Uhr:
      Ist das so?
      Dann muss Frau R. Z. wohl auch einen Vertrag unterschrieben haben, worin steht, dass Sie alle paar Wochen was Nettes über Horst Lichter zu schreiben hat und dies mit einem Selfie zu belegen. Immer mal wieder zu lesen, wie nett und kollegial es am Set zugeht. Ich lese auch sehr viel Positives von den Akteuren und Verkäufern ohne danach suchen zu müssen.
    • Nostalgica schrieb am 22.11.2023, 10.42 Uhr:
      @895
      Habe das auch einmal gesehen, die Äußerungen über das „Tolle Verhältnis“ und den ach so „Netten“ Horst Lichter.
      Zum Einen, glauben Sie wirklich, dass irgend einer, ob nun Experte oder Händler, sich offen negativ in der Öffentlichkeit oder vor einer Kamera über Horst Lichter äußern wird?
      Zum anderen, es wird hier häufig gesagt, dass gesucht wird nach „Negativem“.
      Dem ist aber nicht so, die fallen mir z. B. automatisch auf.
      Sicherlich sieht nicht jeder die Dinge gleich!
      Die Toleranzgrenze ist bei jedem anders.
      Vielleicht wäre es für sie hilfreicher zu akzeptieren, dass es eben Menschen gibt, die nicht alles so locker sehen können bei BfR, wie Sie.
      😉
    • Scriptor schrieb am 22.11.2023, 13.30 Uhr:
      Nostalgica! Wenn ich das Forum ernst nehmen würde, wäre meine Toleranzgrenze bei Ihrem Übereifer längst überschritten. Lieber Himmel, wie kann man sich nur derart über jemand echauffieren, der zu den harmlosen Zeitgenossen der TV-Landschaft gehört? Warum muss man über das "Negative", das einem auffällt, auch noch so ausgiebig schreiben?
      Erklären Sie's mir keinesfalls, ich habe alles dazu schon x-fach von Ihnen gelesen! Wäre folglich Platzverschwendung. Ein gutes Stichwort, meine Finger jetzt von den Tasten zu lassen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 22.11.2023, 15.14 Uhr:
      ....017, was sind Sie aber auch beleigend.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 22.11.2023, 15.18 Uhr:
      Netti, ja ich bin eine aufmerksame Leserin. Das Forum ist öffentlich. Für wen, bitte schön, schreiben Sie. bzw Nostalgica? Für' s Tagebuch? 🤔🤔
    • 1793895 schrieb am 22.11.2023, 15.49 Uhr:
      Dito! Es gibt tatsächlich auch Menschen die gerne BfR sehen und nicht jeden Pups auf die Goldwaage legen. Die sollte man dann auch in Ruhe lassen.
      Sie greifen doch User an, die halbwegs was Nettes über die Sendung und Horst Lichter schreiben.
      Selbst wenn es sich um Fakten handelt, drehen Sie doch alles so, wie es in Ihr Schema passt.
    • Nostalgica schrieb am 22.11.2023, 17.39 Uhr:
      @895
      Meinten Sie jetzt mich?
      Man muss ja vorsichtig sein 😳
      Zeigen Sie mir bitte ein Posting von mir, indem ich User angegriffen habe, die halbwegs was Nettes über Sendung und Horst Lichter geschrieben haben? 🤔
      Vielmehr werden die angegriffen, die es wagen hier auch nur „einen Pups“ wie Sie es nennen, rein zu setzen!
      Nochmal zum Millionsten Mal, weil Sie die Vorkommnisse die hier geschildert werden, als „Pups“ ansehen, können Sie nicht mit Gewalt erzwingen, dass man sich Ihrer Einstellung anpasst!
      Auf solch ein niedriges Niveau, das Herr Lichter in der Sendung als Moderator abliefert, lasse ich mich nicht herabziehen.
    • Nostalgica schrieb am 22.11.2023, 18.08 Uhr:
      @Scriptor
      Wenn Sie wirklich „alles“ von mir nachgelesen hätten, wüssten Sie den Grund!
      Wenn ich morgen die Möglichkeit hätte die Öffentlich Rechtlichen zu kündigen, und nicht jeden Mist mitfinanzieren müsste, dann lesen Sie von mir nix mehr zu Lichter und Co!
      Sehe mir dann nix mehr an aus deren Programmen!
      Mein Bedarf wird von meinen anderen Abos abgedeckt,
      Sparen könnte ich auch, pro Monat über 18€ ist zu teuer!
      Gebe die Hoffnung nicht auf, dass sich das auch noch ändern wird, wie in all den anderen Gebieten - Telefon, Mobilfunk, Strom, Versand etc……
    • Nuntius 0.2 schrieb am 23.11.2023, 18.51 Uhr:
      Nö, nicht schräg, sondern aufmerksam. 😉
  • netti69 schrieb am 20.11.2023, 10.10 Uhr:
    Am Samstag in der Wiederholung hat sich das Sprachgenie wieder selbst übertroffen.Da sagt der doch zu Colmar die Mehrzahl von Bison sei „Bisente“! 🦬🦬
    Colmar ist viel zu höflich um da zu widersprechen.Bisente geht gar nicht,wahrscheinlich meint der Wisente und hat das nur mal wieder alles vermischt.😜🤪
    • Nostalgica schrieb am 20.11.2023, 19.37 Uhr:
      @Netti
      Das hatte ich auch gesehen 😳
      War aber etwas irritiert als Colmar sagte, dass man auch „Bisente“ sagen kann 😳🤔
      😂🤣😂🤣😂🤣
    • netti69 schrieb am 21.11.2023, 09.22 Uhr:
      Nostalgica ich denke Colmar wollte in dem Moment nicht widersprechen/Lichter unwissend dastehen lassen.😉
    • User 1267503 schrieb am 21.11.2023, 14.29 Uhr:
      @Nostalgica
      Das war vermutlich ein Entgegenkommen von Colmar. Er wollte sicher keine Diskussion oder gar Meinungsverschiedenheit mit dem "Modrator" aufkommen lassen.
      Der DUDEN ist hier eindeutig: Der Plural von Bison heißt (die) Bisons.
      Aber so etwas kann man Herrn Lichter nicht übel nehmen. Schließlich ist das Bison kein heimisches Tier - wieder im rheinisch-westfälischen Raum noch im rheinischen Grenzgebiet zu den Niederlanden und auch nicht in Gesamtdeutschland.
    • Resi 🥨Berghammer schrieb am 21.11.2023, 15.47 Uhr:
      Herr Lichter hat WISENTE gesagt.
    • netti69 schrieb am 21.11.2023, 17.36 Uhr:
      @resi
      Der Lichter hat BISENTE gesagt! 🦬🦬
    • Robin Huut schrieb am 21.11.2023, 17.40 Uhr:
      Vielleicht ja auch "Wiesen-Ente" oder auch "auf der Wiesn, ess ich Ente". Wer weiß das schon 😋😁
    • 1793895 schrieb am 21.11.2023, 20.01 Uhr:
      Ist ja schön und gut, dass alles was Horst Lichter sagt auf die Waagschale gelegt wird.
      Aber jetzt können User schon Gedanken lesen, was der eine oder andere der Experten denkt. Du meine Güte, es wird immer grusseliger im Forum.
    • netti69 schrieb am 22.11.2023, 10.26 Uhr:
      @huut
      Derjenige der sich die Mühe macht sich die entsprechende Sequenz nochmals in der Mediathek anzuschauen und auf den Wortlaut achtet.Also ziemlich einfach…..😉
    • Robin Huut schrieb am 22.11.2023, 10.59 Uhr:
      Oh nein, netti69. Das ist mir zu anstrengend und ferner könnte ich dann ja mit Fakten konfrontiert werden und dass könnte mich dann verwirren 😉
    • Nostalgica schrieb am 22.11.2023, 13.55 Uhr:
      @895
      Wieso gruselig?
      Es soll auch Menschen geben, die anhand der Mimik und Körperhaltung einiges erkennen können 😉
      Es ist auch garnicht so schwer, wenn man mit offenen Augen durch‘s Leben geht 😉
    • User 1398318 schrieb am 22.11.2023, 15.00 Uhr:
      @Rosi auch dann wäre es falsch,beide Arten sind zwar entfernt verwand und auch fruchtbar kreuzbar,aber der Bison lebt nun mal in Amerika und derWisent lebt in Europa.
    • Scriptor schrieb am 22.11.2023, 15.12 Uhr:
      Alles sind netti zu großem Dank verpflichtet! Extra nochmal die Mediathek bemüht, um den exakten Wortlaut von Lichter nachzuhören. Ein Wort von großer Bedeutung geht in die Annalen von BfR ein. Echt schräg!
    • netti69 schrieb am 22.11.2023, 19.05 Uhr:
      @scriptor
      Sie vergaßen 🥁🥁.
    • 1793895 schrieb am 22.11.2023, 22.14 Uhr:
      Klar, es gibt aber auch Menschen, die sich maßlos überschätzen.
    • User 1267503 schrieb am 23.11.2023, 06.38 Uhr:
      @Scriptor
      Schön, dass auch Sie noch einmal die Mediathek bemüht haben, um sich Klarheit zu verschaffen.
      Das BfR-Annalen-Lexikon ist aber schon vor einiger Zeit abgeschlossen worden. Aber vielleicht ist gerade Ihr Hinweis eine Anregung, einen zweiten Band mit neueren Sprachkapriolen des "Moderators" zu veröffentlichen. Das ZDF hat ja vor einiger Zeit eine Art Forum mit dem Namen "ZDFmitreden" ins Leben gerufen. Der richtige Platz für eine derartige Initiative?
    • Resi 🥨Berghammer schrieb am 23.11.2023, 07.24 Uhr:
      Hahahahaaa Scriptor 😂🤣😅🤣🤣, WER würde sowas machen?????
      Haben manche Leute wirklich sonst nichts zu tun?
    • Märchenerzähler schrieb am 23.11.2023, 07.49 Uhr:
      was würde wohl der berühmte Buffalo Bill dazu sagen
    • User 1398318 schrieb am 23.11.2023, 13.31 Uhr:
      @ME ,der hat massenhaft Bisons abgeknallt und weder Wisente noch Bisente.Letzteres bleibt dann Lichter vorbehalten.
    • Eyjafjallajökull schrieb am 23.11.2023, 15.55 Uhr:
      Scriptor
      Ist doch nett vom netti, oder? Du musst dir das ja nicht anschauen. Zwingt dich doch keiner oder sitzen Franzi und Frick und Co. mit dir vor dem PC und und zwingen dich? Lass doch andere Menschen einfach machen. Warum musst du dich hier einmischen? Das ist in der Tat sehr schräg! Mehr habe ich zu solchen Kommentaren auch nicht mehr zu sagen!
    • User 1267503 schrieb am 25.11.2023, 06.07 Uhr:
      @Resi
      BASTA!
  • Kloster schrieb am 20.11.2023, 08.55 Uhr:
    Hallo meine Lieben hat unser Spitzenmoderator und Kunstkenner Tomaten auf den Augen da betrachtet er ein Bild gibt seinen Senf dazu aber in der Expertise fragt er dazwischen ob das Öl auf Leinwand ist Meine Lieben schlimmer gehts nimmer. Nach dem Motto Hauptsache ich hab was gesagt
    • 1793895 schrieb am 20.11.2023, 10.57 Uhr:
      Hauptsache ich habe was geschrieben.
      Es kann sich doch um Aquarell oder eine andere Farbe handeln. Auch das Trägermaterial kann ausser Leinwand ein anderes sein.
    • User 1267503 schrieb am 20.11.2023, 20.19 Uhr:
      @1793895
      Und nur Dank des "Moderators" wurde der wichtige Aspekt "Öl auf Leinwand" (oder doch nur "Wasserfarbe auf Wellpappe") überhaupt thematisiert. Die Experten und Expertinnen würden so etwas immer glatt vergessen und sind eigentlich nur mit Hilfe des "Moderators" überhaupt in der Lage, eine vernünftige, vollständige Expertise abzuliefern.
      Oder aber es gilt: Hauptsache der "Moderator" hat irgendetwas gesagt.
    • 1793895 schrieb am 21.11.2023, 09.52 Uhr:
      ... 503,was würden Sie doch alle ohne den Moderator machen?
      Einfach mal googeln, was so die Aufgabe eine Moderators ist.
  • User 1398318 schrieb am 17.11.2023, 14.49 Uhr:
    Ein Bartgeier aus Meißen sollte nach Wunsch der Verkäuferin 1000€ erzielen.Die Expertise lag zwischen 800 und 1000€. Bei 700€ hörten die Gebote auf.Nach erfolgreicher Handelei, wurden dann noch 750€ erziehlt.Ich hatte erwartet, dass die ölige Stimme aus dem Off verkündet :250€ UNTER dem Wunschpreis, aber NUR 50€ UNTER der Expertise.Aber nichts kam.Beim Abgang verkündete dann aber die VK wie glücklich sie sei. Was für eine Schmierenkomödie.
    • Nostalgica schrieb am 17.11.2023, 17.16 Uhr:
      @318
      Eben in der Mediathek in die heutige Folge reingesehen. Ein Paar war mit einem alten Bild da, aus der Familie der Frau, sie hing auch sehr daran.
      Schätzung war 4.000€ - 5.500€
      Ihre Schmerzgrenze lag bei 3.000€
      Der Ösi fing mit 200€ an!!
      Wollte letztendlich nur 2.000€ bieten und lässt den dummen Spruch ab, damit sie sieht, wie er ihr entgegenkommt bietet er noch 2.500€!!
      Obwohl die Frau eindringlich sagte, dass sie daran hängt!
      Mal abwarten wann wieder „Händlerstücke“ kommen, vielleicht erzählt er ja für wieviel er das Bild verkauft hat! 😳
      So wie der Fabian, von dem geschrieben wurde - Bild für 4.000€ gekauft und für 9.000€ verkauft!
      Da wird mir langsam übel, dass das auch noch groß im TV gezeigt wird!
      🤮
    • Kasselaner schrieb am 18.11.2023, 11.35 Uhr:
      @ Nostalgica
      Ja, da muss man doch auch an die armen Händler denken, die wollen doch auch was verdienen (hahahahaha).
    • User 1398318 schrieb am 18.11.2023, 18.05 Uhr:
      @Kasselaner, Sie wissen sicherlich auch : Ist der Handel noch so klein, bringt er mehr als Arbeit ein.
  • User 1398318 schrieb am 17.11.2023, 14.42 Uhr:
    Zu Vater und Tochter sagte Lichter heute :"Der Vater ist sicher stolz auf seine Tochter, weil sie was macht ?".Welch brillante Fragestellung .Otto würde sagen, der spricht geflossenes Deutsch.
    • netti69 schrieb am 17.11.2023, 19.43 Uhr:
      @1398318
      Der Cheflinguistiker im ZDF…….🤪
    • User 1267503 schrieb am 19.11.2023, 07.36 Uhr:
      @1398318
      Genial - auch wenn diese Ausdrucksform sicher nicht als Dialekt oder gar rheinisch-westfälischer "Sprech" gewertet werden kann.
      Eine brilliante, schlagfertige und angemessene Antwort wäre gewesen: "Nichts!"
  • User 1398318 schrieb am 17.11.2023, 14.38 Uhr:
    @Nuntius,als nicht rheinnländischer "Dialektiker" brauche ich mal Ihre Hilfe.Sind die Sätze,die ich heute von Lichter gehört habe auch Dialekt? 1. "Komm bei mich" und 2. "Erzähl mic wat". Für eine Antwort wäre ich dankbar.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 17.11.2023, 17.23 Uhr:
      So spricht man im Kohlenpott,..318. " Komm bei mich" toll repräsentiert vom Comedian Stratmann.( lebt der noch?) Er ist Arzt, des Hochdeutschen mächtig, aber eben auch des Dialekts, sozusagen dem " Volk auf's Maul geschaut" Vielleicht sitzt H Lichter genau auf der Grenze zwischen dem Rheinland und dem Ruhrpott. Bin keine Dialektwissenschaftlerin, nur eine Pragmatikerin im Sinne von " Hinhören" und partiell " Nachmachen". Meinen Sprachschülern bringe ich aber perfektes Hochdeutsch bei ohne jeden Akzent 😉
    • Stella🍯🐝Bee schrieb am 17.11.2023, 18.31 Uhr:
      Stimmt, so spricht man im Ruhrpott... 😎 und... Stratmann lebt leider nicht mehr 😔
    • User 1398318 schrieb am 18.11.2023, 18.06 Uhr:
      Danke Nuntius.
    • User 1267503 schrieb am 19.11.2023, 07.43 Uhr:
      @Stella
      Den Kabarettisten Ludger Stratmann und (auch) Jürgen von Manger habe ich als Norddeutscher sehr gerne zugehört.
    • User 1398318 schrieb am 19.11.2023, 15.31 Uhr:
      gehörte v.Manger auch dazu?
    • User 1267503 schrieb am 20.11.2023, 12.09 Uhr:
      @1398318
      Ich denke schon. Jürgen von Manger (Kunstfigur "Tegtmeier") verkörperte den Ruhrpott wie damals kaum ein zweiter.
    • Stella🍯🐝Bee schrieb am 20.11.2023, 16.11 Uhr:
      Ich hab den Stratmann auch sehr gerne gesehen! 
      Jürgen von Manger iss ja schon lange her, den mochte ich auch, obwohl dieser Ruhrpott-Humor nicht Jedermanns Sache war, er war aber gebürtiger Rheinländer!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 20.11.2023, 19.43 Uhr:
      Ja, Jürgen von Manger war der " Ur- Ruhrpott- Kabarettist- Comedian".
    • Stella🍯🐝Bee schrieb am 20.11.2023, 23.14 Uhr:
      Ja genau... Mit dem Ruhrpott-Humor gab es keinen Besseren als den von Manger 😎