Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1308

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 791308 Fans
  • Serienwertung4 225223.50von 122 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • jeffthekiller schrieb am 23.09.2024, 17.48 Uhr:
    Nostalgica, ich kann dir nur zustimmen. Ich lehne Lichter auch ab und mag ihn nicht als Moderator. Die Punkte die in den Kommentar von Nostalgica genannt wurden sind richtig, aber noch nicht alles.

    Es ist ein Skandal und eine Frechheit, dass er erwachsene Menschen duzt und dann auch noch bei Frauen ihre Namen verniedlicht. Verkäuferin: Ich bin die Hannelore Lichter: Mein Hannelörsche Verkäuferin Ich bin die Marie Lichter: Mein Mariesche,...
    Dazu immer sein "Händlerkärtsche", dass ihm minutenlang in seiner Po-Tasche steckt, welche dann an den Kandidaten übergeben wird. Das ist doch widerlich, dass die Kandidaten dann mit den Händen ein Papier anfassen müssen, dass über längere Zeit im nächster Nähe vom Po von Lichter gewesen ist
    Und ein weiterer Punkt sein ständiges "Da gehts röbba". Man kann doch auch mal andere Worte verwenden als immer dieses abgedroschene "Da gehts röbba"
    • Nuntius 0.2 schrieb am 24.09.2024, 17.14 Uhr:
      Jeffthekiller, alle von Ihnen erwähnten Kritikpunkte wurden hier schon zu Babybrei zerkaut. Gut, Sie sind neu. Andererseits kommt mir die Formulierung vertraut vor. Fast wie ein Plagiat. Könnte aber auch daran liegen, dass es sich hier um die absolute Wahrheit handelt wie eine Mathe- Formel, die einfach wahr ist, da bewiesen.
      Also Fazit: nichts Neues.
    • Merle schrieb am 24.09.2024, 21.28 Uhr:
      jeffthekiller, Sie duzen doch auch. Ist das kein Skandal oder eine Frechheit? Ich sehe da keinen Unterschied.
      Wenn in Foren die Duzerei üblich ist, so wird in Unterhaltungssendungen, egal ob In Quizshows, Talkshows, Musik-und Sportsendungen die Duzerei ebenfalls immer mehr favorisiert.
      Und das Diminutiv ist doch eine Verniedlichung . Ebenfalls kein Skandal oder eine Frechheit.
      Wo genau er das Kärtchen herholt ist auch nicht
      zu erkennen.
      Ist aber Ihre Sache den Moderator abzulehnen und nicht mögen, aus welchen Gründen auch immer.
    • Flutsch schrieb am 26.09.2024, 10.37 Uhr:
      Skandal! Das lese ich zum ersten Mal bzgl. der Duzerei! Wenn man sich so umschaut oder umhört, dann ist der Alltag voller Skandale! Drei Nummern kleiner, dann wird nicht mal mehr ein Skandälchen daraus.
    • Resi-Berghammer schrieb am 27.09.2024, 18.05 Uhr:
      BfR, Taste Windows und Punkt gleichzeitig anklicken und dann auf Smiley Deiner Wahl klicken 🙂
    • Resi-Berghammer schrieb am 01.10.2024, 17.56 Uhr:
      BfR danke, das freut mich, dass es bei Dir funktioniert 🙂
      Ich habe es auch hier von einem User gelernt 😉, das ist alles soo leicht, man muss NUR wissen wie.
    • User 1642132 schrieb am 02.10.2024, 15.20 Uhr:
      Resi-Berghammer, danke für den Tipp, jetzt kann ich das auch. Man lernt nie aus. 😉
    • Durchblicker schrieb am 04.10.2024, 11.36 Uhr:
      Es geht ja wohl um die Vorstellungszeremonie von Horst, nicht um das Forum. Das denke ich mir. Das ist es, was die User stört.
    • Durchblicker schrieb am 07.10.2024, 19.11 Uhr:
      Danke Resi.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 23.09.2024, 15.57 Uhr:
      Wie halten Sie d a s nur alles aus, Nostalgica. Und das jeden Tag.
    • Rhöngeist schrieb am 23.09.2024, 16.03 Uhr:
      @Nostalgica 10:40 Uhr
      Bei Bianca warte ich nur noch darauf, daß sie Ihre Expertisen mit: "Seid Ihr alle daaa?" beginnt und anschließend mit Ihrem Sprechgesang loslegt.
      Was Licher angeht::
      S` Hilde meint:........................
      .Heinz......saan jetz nix!!!
    • User 1827310 schrieb am 24.09.2024, 04.16 Uhr:
      Nostalgica ich teile ihre Überzeugung und bin erstaunt dass dieser Beitrag veröffentlicht wurde. In letzter Zeit wurden fast nur noch Lichterliebende, seinem Niveau angepasste Kommentare veröffentlicht.
    • User 1267503 schrieb am 24.09.2024, 12.25 Uhr:
      @BfR
      Mir fallen auch viele Sachen (fast) nicht mehr auf. Ich habe mich daran gewöhnt bzw. daran gewöhnen müssen, will ich weiter einem größeren Teil der Expertisen und den Verkäufen bei BfR beiwohnen. Meine Aufmerksamkeit, was den „Gastgeber & Moderator“ angeht, wird höchstens noch mal geweckt, wenn eine neue, bislang unbekannte sprachakrobatische Leistung zu hören ist oder ein besonderer „Dialekt“ in mein Ohr dringen will. So wie beispielsweise letzte Woche das Wort „Tischleins“, eine Eigenkreation des „Gastgebers & Moderators“, mit der vermutlich der Plural des Diminutivs „Tischlein“ gemeint war.
      Kurzum, Herr Lichter ist so wie er ist und sehr wahrscheinlich bleiben wird, denn, wenn es wirklich in den letzten 10 Jahren Versuche einer auch nur geringen Verhaltensänderung gegeben haben sollte, waren diese offenkundig erfolglos. Und solange das ZDF und WarnerBros. glauben, dass die immer noch relativ hohe Einschaltquote von BfR - am Nachmittag, parallel zu Frau Salisch! - ganz maßgeblich von Herrn Lichter und in etwas geringere Maße von Herrn Lehnertz abhängt, wird leider alles beim Alten bleiben.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 24.09.2024, 17.16 Uhr:
      BfR, bravo.
  • Rhöngeist schrieb am 22.09.2024, 19.23 Uhr:
    In der Sendung „Lieblingsstücke“ am Sonntag gab es für mich ein Highlight zu sehen.
    Als Exponat wurde ein Schuco Electro-Radiant vogestellt.
    Das Modell versetzte mich in meine Kindheit zurück, denn genau solch ein Ding hatte ich und war darauf stolz wie „Oscar“.
    Was der beste aller Colmare allerdings verschwieg war, das es sich bei dem Modell um die Nachbildung einer Convair 440 „Metropolitan“ handelte, eine der seinerzeit eher seltenen Viermots. (neben der Douglas DC6 und der Lockheed 1049 Constellation und L „Super Conny“. Diese Maschinen faszinierten mich sinerzeit schon auf dem Frankfurter Flughafen wo ich mit großer Begeisterung die Starts und Landungen dieser Maschinen von der Besucherterasse aus, verfolgte.
    Eine wieder mal, zumindest für mich, sehr sehenswerte Folge von BfR.
    • Merle schrieb am 23.09.2024, 17.30 Uhr:
      Tja, das sind die Momente die ich auch mag. Nicht nur schöne und interessante Dinge, sondern auch Kindheitserinnerungen. Übrigens auf die Besucherterrasse musste ich auch oft mit.
      Dafür bhaben dann meine Brüder im Zoo und im Palmengarten rumgemault. 😊
    • Rhöngeist schrieb am 24.09.2024, 15.04 Uhr:
      @Merle 17:30 Uhr
      Ja, meine beiden Schestern sind bei diesen Ausflügen auch lieber zuhause geblieben.
    • Rhöngeist schrieb am 30.09.2024, 10.05 Uhr:
      @ Kuckucksei 18:01
      Danke für den netten Komentar!
    • Merle schrieb am 30.09.2024, 16.57 Uhr:
      Kuckucksei, leider sehe ich nur Kondensstreifen, da wo ich wohne. Aber ich mag auch Flugzeuge und am liebsten, wenn ich drin sitze und in Urlaub fliege. ✈️😊
      Das war mal anders. War mal ein richtiger Angsthase.
    • Rhöngeist schrieb am 02.10.2024, 08.52 Uhr:
      @ Kuckucksei und Merle 14:09 Uhr und 16:57 Uhr
      Das ist ein Trugschluß, dem viele Menschen auferliegen!
      Habe vor Kurzem die Dachrinne an unserem Haus reinigen müssen und hatte auf der Leiter weiche Knie!!!
      Bei unseren "Werkstattflügen" jedoch, bei denen wir in Höhen von 10000 feet, (das sind etwa 3000Meter) war ich bei den vorgeschriebenen Stalls (Überziehen bis zum Strömungsabriss), völlig relaxt!( Bei diwesen sog. Stalls wurde überprüft, ob die Strömung an den Flächen (links oder rechts unsymmetrisch abreist, was die Gefahr des Trudelns mit sich bringt, d.h. die Strömung sollte immer gleichmäßig abreißen um einer Gierbewegung um die Hochachse zuvor zu Kommen. Leichte Differenzen müssen dann umgehend mit dem Seitenruder korrigiert werden. (Gegen die Drehrichtung reinlatschen!!)
      Schwindelgefühl gibt es in einem Luftfahrzeug nicht, so merkwürdig das auch klingen mag.
      Meine Frau lästert auch immer, wenn ich mich weigere, auf einen Aussichtsturm mit zu kommen und wenn überhaupt, gehe ich nicht bis ganz vorne hin.
      Auch ich hatte vor meinem ersten Flug Bedenken ob der Höhe und war überrascht, das alle Gedanken umsonst waren.
      Grüße Rhöngeist
    • Rhöngeist schrieb am 05.10.2024, 08.36 Uhr:
      Ja Kuckucksei, ich denke das wird jedem Menschen so gehen!
      Ich vergaß in meinem obigen Artikel noch zu erwähnen, das das Gefühl nach einem Stall (Strömungsabriss), auch sehr gewöhnungsbedürftig ist, da man für wenige Sekunden schwerelos ist und eine völlig neue Erfahrung darstellt.
      (Fluggäste von Passagiermaschinen bezeichnen dies mit: "In ein Luftloch kommen". dabei handelt es sich lediglich um Null G, also Null Erdbeschleunigung. Das kann sich aber je nach Flugfigur bis zu -4-5 G steigern und dann wird es ätzend, da man quasi in die Schultergurte hineingepresst wird. Das stecke ich immer noch nicht so leicht weg.
      Dieser Fall tritt z.B. bei einem Looping nach vorne ein, eine sehr unangenehme Flugfigur, Der Frankfurter würde dazu sagen: Hätt ich doch bloß nett dademit aaahgefange!
    • Merle schrieb am 07.10.2024, 13.18 Uhr:
      Man lernt doch nie aus. Danke Höngeist.
      Freue mich jetzt auf neinen nächsten Rundflug in Winningen.
    • Merle schrieb am 07.10.2024, 15.12 Uhr:
      Ups, da ist das R im Luftloch verschwunden.
      Sorry Rhöngeist.
    • Rhöngeist schrieb am 09.10.2024, 06.24 Uhr:
      @ Merle 13:18 Uhr
      Viel Spass bei dem Rundflug und da ja noch keiner "oben" geblieben ist, wäre es schön, wenn Sie anschließend darüber berichten würden.
      Vielen Dank
  • Flutsch schrieb am 22.09.2024, 13.05 Uhr:
    Bin ausgelaugt und müde. Nehme mich zurück und schreibe nur noch, wenn ich Lust dazu habe oder es einen triftigen Anlass gibt. Erst die Beiträge von Fakt haben mir klar gemacht, welche Rolle ich selbst im Forum spiele. Da stimmt so vieles nicht mit meiner persönlichen Art, Lebens- und Denkweise überein. Vielleicht geht es anderen auch so.
    Nahezu zwangsläufig habe ich hier - entgegen meiner sonstigen Wertigkeiten - Verständnis, Toleranz, guten Willen und auch Humor abgelegt. Zu sehr haben mich manche Beiträge bzw. "Kritiken" geärgert und auf die Palme gebracht. Als würde mir der amerikanische Präsidentschaftskandidat gegenüber sitzen, dem ich auch gern was husten würde. Ist natürlich Quatsch und im Vergleich völlig überzogen!
    Zu dem, was ich geschrieben habe, stehe ich. Es war genau das, was ich spontan in der jeweiligen Situation gedacht und gefühlt hatte. Manche Entwicklung bedaure ich, als gutes Beispiel hätten u.a. Rhöngeist und ich vorangehen können, um dem Fakt-Beitrag ein Stück weit gerecht zu werden.
    Höchst wünschenswert wäre, wenn sich auch zwei, drei andere User auf ihre Forum-Rolle besinnen würden. Lichter als ständiges Feindbild zu sehen kann eigentlich nicht befriedigend sein - oder doch? Also für mich ist das ab jetzt genauso wenig befriedigend, wie ständig gegen Überzogenes, Unfaires und Geringschätziges anzuschreiben. Nutzen? Gleich null.
    Das ist nur ein kleines Forum, in dem es nur um eine Unterhaltungssendung und oft genug nur um eine Person geht. Wie hoch ist der tatsächliche Stellenwert einzuschätzen?
    Das ganze Leben außerhalb hält für mich zum Glück weitaus Angenehmeres und viel weniger Strittiges bereit - die Quintessenz aus dem Hinterfragen meiner bisherigen User-Rolle.
    • User 1642132 schrieb am 23.09.2024, 08.56 Uhr:
      Profiler, 22.09.,13.05: ich kann Ihnen nur zustimmen und hoffen, dass es hier wirklich friedlicher und freundlicher und respektvoller wird.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 23.09.2024, 14.08 Uhr:
      Ach Profiler😉, wie lange bin ich schon im Forum auf der Seite der Relativierer. Ich bin kein Fan von Lichter, mag ihn aber als " Gesamtkunstwerk" dass er in seinem Überschwang und- vielleicht genauso müde wie Sie- dummes Zeug redet, die Grammatik verhunzt- gehört zum Geschäft eines Menschen. Dass dies vom ZDF nicht rausgeschnitten wird zeigt, dass sein So- Sein- seine Authentizität- nicht korrigiert wird. Ich nehme an, dass noch mehr Unsinn weggeschnitten wird.
      Ich " vermisse" so manchen Verächter von H. Lichter. Vielleicht haben sie sich zurückgezogen, weil sie geläutert sind? 🤭
      Feindbild H. Lichter....kann ich nicht verstehen. Er ist ein Gutmütiger. Es gibt genügend Verbrecher, die man hassen kann, warum einen wie H. Lichter? Der nur zeitlich abgezirkelt in einer Sendung vorkommt? Inhalt sind die Objekte und das Spekulieren auf Expertise und Gewinn. Er ist nur Vehikel zwischen Experten und VK.
    • Merle schrieb am 23.09.2024, 17.31 Uhr:
      Liebe Nuntius, genau so sollte man es sehen.
    • User 1120987 schrieb am 23.09.2024, 21.05 Uhr:
      Nuntius v 23.9. Ja, all die ellenlangen Kommentare gegen HL sind nicht mehr nach vollziehbar. Ich würde all diesen kritkifreudigen Usern wünschen, eine TV Sendung wie BfR zu
      moderieren. Man mag ihn mögen oder nicht, aber es steht fest, dass HL eine fröhliche und auch eine zu seinen Fehlern stehende Persönlichkeit ist- Es ist eigentlich beschämend, dass etliche User híer im Forum nur so obertflächlich urteilen.
    • Godelieve schrieb am 23.09.2024, 21.23 Uhr:
      Nuntius
      Wo meinen Sie ein FEINDBILD zu entdecken und wo ist hier denn überhaupt die Rede davon dass H.Lichter gehasst wird??? Kritisch draf man ja wohl sein, oder? wüsste jedoch nicht aus welchem Grunde ich (oder wer immer auch) diesen Menschen denn hassen sollte.
      Sie bestempeln ihn als gutmütig, ich sehe das nicht so.
      Und ‘zeitlich abgezirkelt’ finde ich ein Understatement….empfinde die Sendung oft als eine Lichter-Tsunami !
      LG
    • Dr.Z schrieb am 24.09.2024, 12.49 Uhr:
      Man kann eigentlich nur jemanden hassen, den man vorher geliebt hat.
      Denke nicht, dass die Kritiker so starke Gefühle gegenüber diesem Männchen haben.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 24.09.2024, 17.22 Uhr:
      Godelieve, Lichters Präsenz in der einzelnen Sendung ist begrenzt. Mal objektiv hinschauen. Da Sie ihn nicht leiden können, kommt Ihnen das vor wie ein Tsunami.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 25.09.2024, 19.56 Uhr:
      Godelieve, Sie sind ne ganz Nette. Ich möchte auf Ihre Fragen aber nicht eingehen, weil sie in meinen Augen rhetorisch sind
      LG. Nuntius
    • Nuntius 0.2 schrieb am 26.09.2024, 08.09 Uhr:
      Dr. Z. 12.49 Uhr. Meinen Sie, dass die " Hater" im Netz und auch in der Realität, vorher ihre Hassobjekte geliebt haben?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 26.09.2024, 08.18 Uhr:
      Nostslgica, Lichters Ausdrucksweise ist kein nachgesprochenes Drehbuch, sondern seine eigene Sprache, Ausdrucksweise, die an seine Person gebunden ist. Ja, man kannganz objektiv seine von der Hochdeutschen Norm abweichenden Änderungen der Dprache aufzählen. Vielleicht kannman sogar im Auftrag eine Recherche durchführen in einer soziologischen Studie. "Die idiosychratische Ausdrucksweise des H.Lichters, exemplarisch dargestellt an der Sendung xyz. Zeitraum 50 Minuten".
      Hier im Forum werdrn Abweichungen vom Hochdeutschen benutzt, um H. Lichter zu diskreditieren. Zu verhöhnen.
    • Godelieve schrieb am 26.09.2024, 11.16 Uhr:
      Nuntius
      Das hat wahrlich nichts mit ‘nicht leiden können’ am Hut, liebe Frau Nuntius.
      Der Herr Lichter ist für mich halt einfach die Personifizierung vom Begriff Zsunami !
      LG
    • Merle schrieb am 26.09.2024, 13.54 Uhr:
      Hallo Nostalciga , meine persönliche Erfahrung. Beruflich und auch privat.
      Dinge, die mich persönlich nicht betreffen, lasse ich nicht mehr zu nahe an mich ran. Halte mich da lieber bei den positiven Sachen auf.
      Und wenn ich nix Positives mehr wahrnehme, lege ich zBsp das Buch beiseite, stelle den Fernseher aus, meide das Restaurant usw. Es gibt immer Alternativen , die Freude bereiten . Man muss es nur wollen und ausprobieren.
      Sich nur über Dinge zu ärgern , die ich nicht ändern kann, schade ich doch nur mir selbst.
      BfR schauen ist doch nur eine Freizeitbeschäftigung. Und in der Freizeit sich ärgern? Braucht kein Mensch.
      Privat und beruflich hat jeder sein Päckchen/Paket zu tragen.
      Deshalb lieber die Freizeit mit schönen angenehmen Dingen nutzen.
      Soll keine Bevormundung sein,
      nur ein lieb gemeinter Rat.
    • Durchblicker schrieb am 27.09.2024, 13.08 Uhr:
      Wo sind die vielen Kritiker? Ich sehe wenig. Und die schreiben ihre Beiträge ohne zu beleidigen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Merle schrieb am 20.09.2024, 10.34 Uhr:
      BfR, ihrem Kommentar ist nichts hinzuzufügen.
      👍👍👍
    • Resi-Berghammer schrieb am 20.09.2024, 13.12 Uhr:
      Genau so ist es, BfR! Und ich bin überzeugt, dass es ohne Horst lichter um viel weniger Zuschauer hätte. Wer es nicht glaubt, soll sich einmal BfR Österreich anschauen, das ist ein Schlafmittel !!!
    • User 1642132 schrieb am 20.09.2024, 14.32 Uhr:
      BfR, stimme jedem Wort Ihres Kommentares zu, Daumen hoch!
    • Flutsch schrieb am 20.09.2024, 21.02 Uhr:
      Prima, erneut was Positives im Forum! Genau so willkommen wie die sachlichen Beiträge zu Verkaufsobjekten, Experten, Händlern usw. Weiter so bitte! Wenn jetzt auch noch die Kritiken über Lichter mehr versachlicht werden und auch die Streitereien untereinander mit weniger Emotion und Härte stattfinden könnten - schließe mich ein - dann könnte es sogar mit dem von Fakt gedachten "Neustart" etwas werden.
      Ich habe meinem Ärger Luft verschafft, alles ist von meiner Seite gesagt. Mehr kommt nicht mehr, genug geärgert, Ende der Fahnenstange! Gerade im Hinblick auf die letzten Tage war es ermüdend und unfruchtbar.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 25.09.2024, 20.00 Uhr:
      Resi- Berghammer. Ich glaub das auch. BfR mit einem anderen Moderator schläft sicherlich bald ein. Nicht nur der Zuschauer. Ohne H. Lichter wäre BfR längst am Zuschauerschwund ausgelaufen. Auch die Lichterverächter heben ja die Zuschauerquote.
  • Durchblicker schrieb am 19.09.2024, 19.00 Uhr:
    Hallo im Forum,
    als Neuer habe ich mir zuerst die Mühe gemacht und ein paar Tage zurückgelesen. Erstaunlicher weise findet die Diskussion vorwiegen zwischen zwei Usern statt. Dabei werden die Post teilweise auf eine persönliche Ebene gehievt, die nicht schön und auch nicht notwendig wären, wenn nicht Demokratiebelehrungen und Aussagen wie "Warum sollten Schreiber hier nicht das Recht dazu haben, andere anzugreifen, " . Anzugreifen?? Es sind doch nur Meinungen !!!
    Im Forum wünschte ich mir Meinungen zum BfR einschließlich berechtigter Kritik am "Horst" und den Anbietern und Bietern.
    Zurück zum BfR von heute. Besonders angenehm habe ich die elegante Französichlehrerin mit dem Schmuck empfunden. Leider wurde sie zum Du gemacht, ohne Emphathie und Feingefühl.
    • Dr.Z schrieb am 20.09.2024, 11.25 Uhr:
      Hallo Durchblicker, Ihr Nomen ist Omen! ; ))
    • Merle schrieb am 20.09.2024, 13.30 Uhr:
      Stimmt Durchblicker, eine elegante Dame, der Schmuck hat gut zu ihr gepasst. Warum sie den im Safe schlafen ließ und nicht getragen hat?
      So haben wir die außergewöhnliche Brosche zu Gesicht bekommen. Und sie hat einen guten Preis erzielt.
      Warum wurde sie zum Du gemacht?
      Da fehlt mir der Durchblick.
      Sie stellte sich mit Emille vor und ging auch zum persönlichen "euch" über.
      Empathie und Feingefühl habe ich nicht vermisst. M. M.
    • Flutsch schrieb am 20.09.2024, 19.19 Uhr:
      @"Durchblicker"
      Zitiere den KOMPLETTEN Satz von Fakt. "Warum sollten Schreiber hier nicht das Recht dazu haben, andere anzugreifen, die es teilweise für ihr selbstverständliches Recht halten, den Moderator ungerechtfertigt zu attackieren, Falsches über ihn zu behaupten oder ihm dies und jenes zu unterstellen?"
      Was machen Sie? Lassen den entscheidenden Teil des Satzes einfach weg! Leicht zu durchblicken, warum Sie das tun. Nenne ich - misslungene - Manipulation!
    • Merle schrieb am 23.09.2024, 17.40 Uhr:
      Stimmt Kuckucksei. Ein Sie und Vorname wäre passender gewesen. Manchmal fehlt so bisschen das Feingefühl. Mich erinnerte die Dame an Dagmar Berghoff.
      Selbst der Eifeler hat mal sein Engelchen gelassen. War aber auch eine charmante Dame.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 26.09.2024, 05.17 Uhr:
      Kuckucksei, Vorname und Sie - so wurden,/ werden die Hausangestellten bei Millionärs angesprochen.
    • Resi-Berghammer schrieb am 26.09.2024, 06.34 Uhr:
      Genau, Nuntius!! Und früher auch Friseure und Kellner im Wiener Kaffeehaus.
    • Dr.Z schrieb am 26.09.2024, 10.30 Uhr:
      Vorname und Sie ist in Norddeutschland gang und gebe und ich denke nicht, dass alle Norddeutschen als Hausangestellte arbeiten. Hier werden immer Behauptungen aufgestellt, unglaublich.
    • Merle schrieb am 26.09.2024, 11.35 Uhr:
      BfR, wie ich zur Duzerei stehe , habe ich in meinem Kommentar vom 24. 09./21:28 geschrieben. Und ob duzen oder siezen, mache ich nicht von einer sozialen Schicht abhängig.
      Die Dame hat sich mit Vornamen vorgestellt und Horst Lichter hat das angenommen und nix falsch gemacht.
      Ich habe der Meinung von Kuckucksei zugestimmt. weil ich sie teile.
      Ich hätte bei dieser älteren, für mich besonderen Dame, den goldenen Mittelweg gewählt.
      Fast alle Protagonisten brachten dieser Dame besonderen Respekt entgegegen.
      Gerade im Händlerraum war das ebenfalls deutlich zu sehen.
      Wie gesagt , meine persönliche Meinung.
    • Dr.Z schrieb am 28.09.2024, 10.40 Uhr:
      Tja, jeder "liest" es so, wie er es lesen will.
      Immer drauf auf den "Gegner", hier werden keine Samthandschuhe angezogen.
      Aber "im Namen der Gerechtigkeit" , sprich um den armen Hotte zu verteidigen,darf man bösartig werden, gell, liebe Kritikerkritiker?
    • User 1642132 schrieb am 01.10.2024, 10.53 Uhr:
      Tante Erna, hier wurden auch schon Beiträge von Dr.Z. gelöscht und das mag was heißen.
    • User 1642132 schrieb am 02.10.2024, 11.44 Uhr:
      Liebes Kuckucksei, ich glaube, du weißt das selbst.
    • User 1642132 schrieb am 08.10.2024, 09.18 Uhr:
      Kuckucksei: nein, das wollte ich damit absolut nicht sagen. IT-Embryo hab ich noch nie gehört, finde ich lustig und könnte auch auf mich zutreffen 😊 LG
  • kerzenglanz schrieb am 19.09.2024, 18.57 Uhr:
    Die Anrede „junger“ Mann ist eine Beleidigung. (Knigge/Google). Warner und ZDF interessiert es nicht.
    Der Verkäufer.wird nach dem Wunschpreis gefragt. Wenn dann Herr Lichter meint, dass der Wunschpreis zu weit entfernt vom Expertisenpreis entfernt und somit „eigentlich“ verweigern müsste, dann frage ich, was soll der Quatsch mit Wunschpreis soll.
    • Rhöngeist schrieb am 23.09.2024, 08.01 Uhr:
      @Kerzenglanz 18:57 Uhr
      zu Ihrem zweiten Absatz:
      das dient vermutlich auch nur zum Auffüllen des vorhandenen Zeitfensters und macht, wie Sie schon sagten, im Grunde keinen Sinn.
      Das Kärtschen bekommt sowieso jeder, der seinen Wunschpreis "wunschgemäß" nach unten korrigiert!!
      Und es fühlt sich so gut an, das Ding in der Hand zu halten?????????
      Gehts noch??
  • Stella schrieb am 19.09.2024, 16.08 Uhr:
    Heute Verkauf eines blauen Samtanzuges von Angus Young! Ich fand die Expertise schon sehr hoch, dass aber dafür letztlich 4.000 Euro bezahlt wurden, alle Achtung... 😱 Konnte ich nicht nachvollziehen!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Flutsch schrieb am 19.09.2024, 21.00 Uhr:
      19.09.,11:31 Uhr - Ein Heiligenschein bitte, besser zwei!
      Zum Verständnis: Außer den Nostalgica-Beiträgen wurden auch die von Fakt und anderen Usern in denselben Textblocks entfernt! Das heißt: Fakt hat nicht nach "Löschung seiner Worte" - wie oben bemerkt - sondern nach Löschung ALLER Beiträge von Neuanfang geschrieben. Man erkenne den Unterschied!
      Und wieder macht ein Kommentar eine leidige Wortklauberei notwendig. Nur noch ein Zitat von oben: "Keinerlei Unterstellungen!" wären von der Userin gekommen. Könnte ich widerlegen, sollte ich sogar.
    • Merle schrieb am 20.09.2024, 08.28 Uhr:
      Ja Nostalciga ich sehe die Dinge entspannt, da ich sie als Zuschauer auch nur aus der Ferne betrachten kann. Bin ja nicht am Set dabei und weiß, was da genau abläuft .
      Für mich ist die Aufzeichnung wie ein Buch, aus dem viele Seiten rausgerissen wurden.
      Natürlich gibt es auch Aussagen und Szenen, die man kritisieren kann und sollte.
      Meinungen sind nunmal unterschiedlich. Und jeder hat eine andere Sicht auf die Dinge.
      ZBspl. "Du blöden Hund du" kann ich aus meiner Sicht nur sagen, dass dieser Spruch, da wo ich aufgewachsen bin, unter Freunden gang und gäbe ist. Das erwidert man, wenn man ugs.veräppelt/verarscht oder auf den Arm genommen wird. Also aus meiner Sicht völlig harmlos und keinesfalls eine Beleidigung.
      Genau wie der Ausspruch "Leck mich an de Söck" der ja auch hohe Wellen schlug und eigentlich nur der Ausdruck von Überraschung ist.
      Dass das nicht jedem gefällt akzeptiere ich und man könnte darüber diskutieren, ob das in eine Sendung gehört oder nicht. .
      Als ich das erste Mal im tiefsten Bayern Urlaub machte, wurde ich gleich mit dem Satz "Leck mich am A.... begrüßt. Dieser Spruch zog sich wie ein roter Faden durch meinen gesamten Aufenthalt.
      War für mich auch gewöhnungsbedürftig.
      Ich finde es trotzdem immer wieder schön und interessant zu erfahren, was für eine Sprachvielfalt/ Dialekte und Redensarten es bei uns gibt.
      Es muss nicht alles gefallen, aber mit ein weig Toleranz ist vieles leichter.
      Zuletzt hier gelesen : "Leben und leben lassen"
    • Merle schrieb am 23.09.2024, 09.12 Uhr:
      Liebes Kuckucksei. Es wird vieles gesagt, was nicht so gemeint ist. Und man kannn in Dinge auch viel hineininterpretieren, was hier oft geschieht.
      Ausserdem sind in der Sendung erwachsene Menschen, die sich selbst verteidigen könnenl, wenn sie Anlass dazu haben.
      Und ja es gibt halt viele Redensarten , die sich für Aussenstehende nicht so schön anhören. Es ist nicht immer so gemeint, wie es sich anhört. Das habe ich mit meinem Kommentar ausdrücken wollen. Und das könnte diskutiert werden, ob es in die Sendung gehört. Redensarten, Mundarten sind mit Fäkalsprache nicht zu vergleichen.
      Auf der anderen Seite liest und hört man ja oft versteckte Beleidigungen. Und das geht für mich gar nicht geht.
      So jetzt habe uch dazu auch alles gesagt.
    • Merle schrieb am 24.09.2024, 09.12 Uhr:
      Alles jut.Kuckucksei.
      Es wird alles nicht so heiß gegessen, wie es gekocht wurde.
      Obwohl hier kocht es zur Zeit über.
      Man sollte mal den heißen Topf von der Herdplatte nehmen.
      Konzentriere mich mal auf die angenehmeren Sachen. Deshalb schaut man ja die Sendung.
  • Flutsch schrieb am 18.09.2024, 18.06 Uhr:
    Es ist zum Haareraufen! User Fakt streckt virtuell die Hand aus und die wird einfach von dem Unschuldslamm Nostalgica weggewischt! Als "Antwort" ein Sack voller Anwürfe. Stellt sich einen Heiligenschein aus, als hätte sie immer nur von Fakten geschrieben und natürlich nie etwas zum Beanstanden. Was für ein Selbstbild!
    "Aversionen beiseite schieben." Das wird einem leider nicht besonders leicht gemacht! Mal ehrlich: Wer will zum Beispiel die ewig gleichen Litaneien des Unschuldslamms noch lesen? Wen soll dieser missionarischen Eifer überzeugen? Bei mir erreicht man damit das Gegenteil! Es hängt mir zum Hals raus. Mein Gehirn ist noch nicht so eingetrocknet, dass ich nicht spätestens beim zweiten Lesen weiß, worum es geht.
    Dann dieses ständige Pochen auf die "eigene Meinung". Hat nie jemand in Frage gestellt! Ist das Recht von allen. Aber hier stimme ich wiederum User Fakt zu: Nicht alles, was unter Meinung oder Kritik "firmiert", zählt auch zu Meinung oder Kritik. Tiefschläge gegen Personen lassen sich vermeiden, sofern sie nicht willkürlich ausgeteilt werden.
    Hier vergiften zwei, drei User die Atmosphäre, darin sehe ich ein "Muster". Brauchen sich gar nicht zu wundern, wenn zurückgegiftet wird. Ursache = Wirkung, dieses Prinzip sollte bekannt sein. Man ist gar nicht gewillt, auf andere zuzugehen, sonst würde ein User, der diesen Schritt macht, nicht direkt wieder abgebügelt!
    • User 1120987 schrieb am 19.09.2024, 14.40 Uhr:
      Profiler 18.9. DANKE!!!!! Besser kann man es nicht in Worte fassen! Die Userin N ist ja tagtäglich!!!!! im Forum zu geniessen. In einigen Kommentaren habe ich zu diesem Thema schon vor längerer Zeit Stellung bezogen und Nostagica vorgeschlagen, mal an die frische Luft zu gehen, Berlin zu geniessen, anstatt dauernd und ewig über HL zu lästern. Komischerweise werden diese Kommentare nie gelöscht und brav jedenTag ein neues "Statement" veröffentlicht.
      Aber ich bin es langsam leid, gegen Windmühlen zu kämpfen. Wie einige andere User finde ich dieses Forum entsetzlich. Es sollte nicht heissen -"Bares für Rares", nein -wie weit kann ich mit meinen Beleidigungen gegen HL noch gehen. Ab und an kommen mal wieder Kommentare über den eigentlichen Sinn diser Sendung, wenigstens ein kleiner Lichtblick.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
    • Flutsch schrieb am 19.09.2024, 11.02 Uhr:
      @Kuckucksei! Wenn Sie mal zurückschauen, wurden Sie je für einen Beitrag angegiftet? Oder auch z.B. der User mit der Endziffer ...503, ebenfalls kein ausgewiesener Lichter-Freund? Woran das liegt ist ganz klar: Es kommt auf den Inhalt und den Ton an!
      Keine Frage, dass alles benannt werden kann, was nicht gefällt, völlig in Ordnung. Auch die Aufzählung von daneben liegenden Lichter-Sätzen - kein Thema. Zum Teil sogar originell, zählt für mich allerdings zu den erstaunlichen Freizeit-Hobbys. Was aber nicht geht - die Punkte wurden schon mehrfach geschrieben - erntet entsprechenden Widerspruch von mir und anderen.
      Wenn man sich mit Vehemenz auf eine Person stürzt, die menschlich nach vielen glaubhaften Aussagen völlig in Ordnung ist, macht mich das auch persönlich betroffen. Das Menschliche sollten manche bei aller geballten Kritiklust nicht außer Acht lassen!
      Dass "normale Beiträge" hier nicht möglich wären, wie Userin Stella unten meint, stimmt so auch wieder nicht. Lässt sich ja nachlesen.
    • Stella schrieb am 19.09.2024, 15.40 Uhr:
      Prima Kuckucksei, dass du zurück gekommen bist!
    • Flutsch schrieb am 20.09.2024, 19.37 Uhr:
      @Kuckucksei
      Musst auch kein Lichter-Fan werden. War und bin ich ja auch nicht. Meine Fan-Zeit für irgendjemand ist seit Jahrzehnten vorbei. Aber ich bin auch kein Lichter-Gegner, sehe gar keinen wesentlichen Grund dafür. Fair bleiben, einigermaßen gerecht urteilen und nicht nur Negatives suchen, damit wäre schon viel erreicht. Klar, die Kirche im Dorf lassen, denn so einen hohen Stellenwert sollte ein Moderator im Leben eigentlich gar nicht einnehmen!
    • Flutsch schrieb am 20.09.2024, 19.59 Uhr:
      @Nostalgica
      Für mich steht der Mensch hinter einer Funktion im Vordergrund. Je mehr ich über ihn, z.B. Lichter, weiß - aus Büchern, der Presse, seinen persönlichen Einlassungen oder auch aus seiner jahrelangen TV-Präsenz - desto besser kann ich ihn einschätzen.
      Dasselbe gilt für Angestellte, Manager, Politiker usw. Kann ich mir im Lauf der Zeit ein Bild von ihnen verschaffen, fällt es mir leichter, sie besser und gerechter zu beurteilen. Ist natürlich keine 100%-Garantie für die Richtigkeit meiner Einschätzung, aber dazu kommt noch meine Lebenserfahrung, auf die ich mich inzwischen recht gut verlassen kann.
      Eine "Mogelpackung" sehe ich im Sendetitel und der Sendung nicht.
      Kommt Ihnen vielleicht so vor, weil Sie sich zu sehr auf Lichter konzentrieren. Einfach mal den Moderator für ein paar Folgen ignorieren, dann rückt sich Ihr Gesamtbild von allein zurecht!
  • User 1642132 schrieb am 18.09.2024, 16.16 Uhr:
    Sehr interessante Exponate heute wieder. Das Bild mit den Kälbern hat mir sehr gut gefallen, hätte ich auch gern erworben. Mein Highlight war heute allerdings die wertvolle Katzenbrosche. Überrascht war ich vom erzielten VK-Preis von 8500 Euro, mehr als das doppelte der Expertise. Alles in allem wieder eine interessante und gelungene Sendung mit allen Beteiligten.
    • Merle schrieb am 19.09.2024, 09.07 Uhr:
      1642132, das stimmt. Man ist immer wieder überrascht, was es für Schätze gibt.
      Genau deshalb schaue ich die Sendung gerne. Immer wieder für Überraschungen gut.
      Egal ob Wertvolles oder Kurioses.
    • User 1642132 schrieb am 19.09.2024, 19.40 Uhr:
      Merle, und genau aus diesem Grund sehe ich auch BfR fast täglich. Jeden Tag aufs Neue interessante Gegenstände, Bilder, Schmuck und auch Trödel und von den Experten ausführlich beschrieben, man kann jeden Tag dazulernen.
    • User 1642132 schrieb am 19.09.2024, 19.52 Uhr:
      Kuckucksei 19.9.,11.42: das besagte Bild hat mich so angesprochen, dass ich über den Tier- und Landschaftsmaler etwas recherchiert habe. Anton Braith hat noch etliche andere Bilder mit Kühen, Ziegen und Schafen gemalt, diese werden zum Teil sehr hochpreisig gehandelt. Insgesamt wirklich sehr schöne Bilder.
  • Kloster schrieb am 18.09.2024, 12.42 Uhr:
    hallo kann mir jemand sagen warum Onkel Hotte nach den Namen der Verkäuferinnen und Verkäufer fragt? Es läuft ja so ab : Ich bin der Horst und Du VK "Ich bin auch der Horst " hör auf Horst ab jetzt bist Du mein Lieber, Nächste Verkäuferin Ich bin Der Horst oder Der Herr Lichter wie beliebt. Verkäuferin" Ich bin die Ivonne" Hotte" ach ivonnchen ab jetzt bei mir Meine Liebe." Fehlt noch das Ehepaar Wer seit ihr beide "Georg und Agnes" Hotte" Georg und Agnes hört sich Süddeutsch an ab jetzt seit ihr meine Lieben": Jetzt nochmal die Frage wozu die Namen. Und noch was Mein Liebe , Mein Lieber, Meine Lieben gibt gar nicht als Vornamen !
    • Merle schrieb am 19.09.2024, 09.14 Uhr:
      Kloster, nö... Hotte ist halt so. Ich nehme ihn wie er ist.
      Ein harmloser, zuviel und zu oft ungerecht kritisierter Moderator.
      Ist aber nur meine persönliche Meinung.
    • User 1120987 schrieb am 19.09.2024, 14.46 Uhr:
      Kloster schon wieder die alte Leier...... Es ist doch eine lockere und freundliche Begrüssung!
      Ausserdem manchmal auch sehr interessant, was die Verkäufer zu erzählen haben.
    • Merle schrieb am 19.09.2024, 20.36 Uhr:
      Ertragen? Ertragen müssen sehr viele Menschen wirklich Schlimmeres und das nicht immer freiwillig. .
      Horst Lichter ist doch harmlos.
    • Dr.Z schrieb am 21.09.2024, 10.25 Uhr:
      Was für einen unerträglich ist, ist subjektiv und individuell verschieden.
      Deshalb ist es "unerträglich", wenn jemand anderes meint, dies zu bewerten.
    • Godelieve schrieb am 23.09.2024, 17.57 Uhr:
      Liebes Kuckucksei,
      Das wäre tatsächlich der Idealzustand, wenn denn die ANDEREN User auch mal versuchen könnten UNS bzw User mit anderer Meinung zu tolerieren anstatt zu attackieren 🤷‍♀️
    • Merle schrieb am 24.09.2024, 08.11 Uhr:
      Alles gut Kuckucksei. War nicht böse gemeint.
    • Dr.Z schrieb am 24.09.2024, 13.04 Uhr:
      @Kuckucksei
      Habe vor langer Zeit schon einmal hier geäußert, dass man die Angriffe und Frechheiten der Lichterverfechter, oder generell in Foren, einfach ignorieren sollte. Keinerlei Einlassung. Dann müsste sich niemand rechtfertigen oder immer wieder Gegendarstellungen schreiben. Vor allem ist das total sinnlos, weil jeder "Gegner" auf seine Ansichten beharrt.
    • Dr.Z schrieb am 29.09.2024, 10.35 Uhr:
      Manches muss man einfach so stehen lassen.
      Manchem gibt man durch eine Erwiderung eine größere Bedeutung als es verdient.
      Die Leute, die hier im Forum die Beiträge lesen, werden schon alles richtig verstehen, wenn sie ein bißchen Grips haben..; ))
  • User 1832568 schrieb am 16.09.2024, 19.26 Uhr:
    Die Preise, die die Händler bieten sind für Händler viel zu hoch. Normalerweise bietet ein Händler, dem man in seinem Geschäft etwas anbietet nur ein Drittel des Wertes. Ein weiteres Drittel ist für Nebenkosten, z.B. Miete und das letzte Drittel ist sein Gewinn (nach Steuern, denn der Staat verdient massiv mit, z.B. über die Umsatzsteuer und die Einkommenssteuer des Händlers). Das hat mir mal ein richtiger Händler so erklärt. Mir kann keiner erzählen, dass die hohen Gebote der Händler realistisch sind. Hier wird dem Zuschauer etwas vorgegaukelt. Oder die Schätzpreise in der Expertise sind viel zu niedrig. Durch die Sendung werden den Leuten gute Wertgegenstände abgenommen, damit sie mit dem "Erlös" einmal Essen gehen oder in Urlaub fahren können. Danach ist dann alles weg, das Geld und das Essen. Was bleibt ist die Erinnerung.
    • Stella schrieb am 17.09.2024, 08.32 Uhr:
      Genau so ist es ... 568, man kann sich manchmal nur wundern, wie unwissend und naiv Verkäufer sind, nur um einmal bei BfR zu sein!
    • User 1832568 schrieb am 17.09.2024, 09.04 Uhr:
      Zusatz: Mir ist schon klar, dass in der Sendung echte und auch sympathische Händler auftreten, aber sie handeln in der Sendung nicht wie Händler im richtigen Leben. Das kann man testen, indem man einem solchen einmal Waren anbietet. Man wird überrascht sein, was dann gezahlt wird. Die Händler in der Sendung nutzen die Öffentlichkeit, um bekannt und beliebt zu werden - was ja nicht verboten ist.
    • Merle schrieb am 17.09.2024, 11.24 Uhr:
      Naja, ich schätze die Händler , bis auf einen, schon clever ein. Die wissen schon was gefragt ist und wieviel man aus manchen Stücken rausholen kann. Man merkt schon, wenn sie zurück haltend agieren und auch wenn sie was unbedingt haben wollen.
      Natürlich sind Fehlkäufe nie auszuschließen. Auf der anderen Seite bringen dann auch wieder Exponate das Vielfache des Einkaufs.
      Bei Schmuckstücken sieht es ja wieder anders aus. Da steht ja noch der Goldwert zu Buche. Dann bleibt man höchstens auf den Umarbeitungskosten und der Differenz zum Goldwert beim Einkauf sitzen. Obwohl ich finde, dass die Schmuckladys auch vorsichtiger geworden sind.
      Nicht jeder tolle wertvolle Schmuck findet wohl Abnehmer. Ich stöbere gerne in Schmuckläden und Antiquitätengeschäfte. Was da an Schätzen rumliegt.
      Wie gestern der Kauf des Hutkoffers von Louis Vuitton. Die gehen, wenn sie restauriert sind, schon mal für 20000€ weg. Jetzt weiß ich nicht, was so eine Restaurierung kostet.
      Aber der Julian wird sich beim Kauf was gedacht haben. Oft sind da ja auch potentiellen Käufer bei den Händlern im Hinterkopf.
      Also als arm würde ich keinen Händler einschätzen. Vllt. den Händler aus det Eifel, der mehr aus dem Bauch heraus kauft und ja mehr auf Trödel spezialisiert ist.
      Aber auch die muss es geben.
      Fur mich wäre das nichts.
    • Flutsch schrieb am 17.09.2024, 13.47 Uhr:
      @...2568! Das Wettbieten der Händler lässt sich auch unter sportlichem Aspekt sehen. Bieten sich wirklich gegenseitig oft erstaunlich hoch. Die Konkurrenz soll das Ding nicht kriegen, der Händler mit dem größten Durchhaltevermögen gewinnt! Nach dem Motto ersteigert manch eine/r Objekte zu Traumpreisen für Verkäufer.
      Bei Goldobjekten kann man Ankaufpreise noch einigermaßen nachvollziehen. Bei sog. "Liebhaberobjekten" wird es mir manchmal blümerant bei den Geboten. Auch aus meiner Sicht nicht realistisch. Andererseits gibt es immer noch Leute, die für ihre Liebhaberei tief in die Tasche greifen. Händler-Knowhow!
      P.S. Seit gestern glaube ich zu wissen, woher der "Waldi" sein "Engelchen" hat. Im Kultkrimi "Tote schlafen fest" sagte das Humphrey Bogart immer wieder zu Lauren Bacall. Vielleicht denkt der Händler, der Glanz von Bogart würde auf ihn abfärben. Falsch gedacht, wenn es so wäre.
    • Resi-Berghammer schrieb am 17.09.2024, 18.21 Uhr:
      Wieso, Profiler? Die Ähnlichkeit ist doch verblüffend!!! 🤣😂
    • Flutsch schrieb am 18.09.2024, 17.50 Uhr:
      @Resi B.! Gut erkannt, könnten Doppelgänger sein.
    • Merle schrieb am 19.09.2024, 07.47 Uhr:
      Stella, warum naiv? Die Händler in Puhlheim bieten doch zuviel. Also sind die Verkäufer clever.
      Die fahren nicht wegen Lichter nach Puhlheim sondern wegen der Kohle. 😉
      Ich denke, die meisten Verkäufer holen sich vorher Expertisen ein und recherchieren. Wenn nicht, sind sie selbst schuld, wenn sie die "Schätzchen " verscherbeln bzw. unter Wert verkaufen.
    • Resi-Berghammer schrieb am 19.09.2024, 12.15 Uhr:
      Merle, Irrtum! Die fahren nicht zum BfR wegen Kohle, aber NUR aus dem Grund, dass die Schätze in GUTE HÄNDE kommen !!!
    • Merle schrieb am 19.09.2024, 17.43 Uhr:
      Ist doch spaßig gemeint,Resi.😄
      Ist mir auch schuppe, weshalb die Verkäufer nach Puhlheim fahren. Hauptsache wir bekommen was zu sehen.
    • Merle schrieb am 20.09.2024, 10.41 Uhr:
      Resi, Nachtrag 17:43 Uhr. "In gute Hände" ja da denke ich mir auch meinen Teil. Wer weiß schon wo die "Schätze" letztendlich landen.
    • Resi-Berghammer schrieb am 20.09.2024, 18.07 Uhr:
      Das denke ich mir auch schon längere Zeit, liebe Merle. Der Spruch mit den "guten Händen" nervt. Ab dem Moment, wann sie das Geld in der Hand haben kann ihnen doch wurscht sein, wo der "Schatz" endet, vielleicht manchmal auf dem Müll 🤔
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Resi-Berghammer schrieb am 16.09.2024, 12.37 Uhr:
      Lieber Fakt, ich bin auch nur so eine Leserin geworden, weil alles, was ich zu der Hetzjagd auf Horst Lichter zu sagen hatte, habe ich hier schon mehrmals geschrieben.
      Alles, was Du schreibst stimmt 100%ig, und ich habe auch gesehen, dass hier ab und zu ein Kommentar zur Sendung BfR erscheint, das ist gut so. Wenn man sich hier über die Sendung unterhalten kann, bin ich gerne dabei, schaue es fast täglich an.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 16.09.2024, 14.02 Uhr:
      Wow, Fakt 11.08 Uhr.!!!!
    • Flutsch schrieb am 16.09.2024, 15.05 Uhr:
      @Fakt! Zu Ihrem Beitrag haben Sie meine volle Zustimmung! Recht ausgewogen geschrieben und auch zum an die eigene Nase fassen gedacht. Reagiere manchmal zu harsch, weil ich für Herabwürdigungen oder falsche Anschuldigungen kein Verständnis habe. Könnte mir - bei entsprechender "Abrüstung" - auch vorstellen, mit den hartnäckigsten Lichter-Gegnern in einen sachlichen Dialog zu treten. Schließlich sehe ich BfR inklusive Lichter nicht kritiklos und mit einer Binde über Augen und Ohren.
      Wenn die "Kritiker" zahmer vorgehen würden und all das wegließen, was Sie angeführt haben, wäre meine Präsenz hier weitgehend überflüssig. Falls ich Lust hätte, würde ich dann und wann eventuell über Objekte schreiben, die mich interessiert haben, über das Verkäufer- und Händlergebaren oder über die Einschätzungen der Experten. BfR war nie eine Muss- sondern eine Kann-Sendung für mich, Lichter lediglich eine Randerscheinung.
      Durch das Forum hat er ein elefantöses Gewicht mit viel Tamtam um ihn bekommen. Habe mich immer über - leider ausgeschiedene wie neue User - gefreut, die ähnlich ticken wie ich. Damit konnte schon einiges zurechtgerückt werden!
      Dass Teile der Zuschauer Aversionen gegen langjährige Moderatoren von Sendungen entwickeln, ist nicht mal selten. Kommt aber darauf an, WIE und mit welchen Worten sie ihre Abneigung äußern.
    • User 1642132 schrieb am 16.09.2024, 15.15 Uhr:
      Prima Kommentar Fakt, 100 % Zustimmung!
    • User 1349817 schrieb am 16.09.2024, 15.26 Uhr:
      @ Fakt
      Das ist ja ganz schön dick aufgetragen. Ich gebe zu bedenken, dass sich der so genannte Moderator immer selbst in den Vordergrund stellt.
      Wissen Sie was ich noch komischer finde? Die Kritiker-Kritiker schreiben hier nie etwas Substanzielles. Warum schreibt denn von den Fans hier niemand, dass man es toll findet, dass Onkel Hotte (so bezeichnet er sich selber) nachweislich und für jeden hörbar falsches Deutsch spricht? Dass sie es toll finden, dass er immer alle unterbricht und dazwischen quatscht? Dass sie es höflich finden, wenn er offensichtlich Kaugummi kaut? Dass sie es toll finden, dass ein erwachsener Mann Babysprache spricht? Es wäre alles ihre Meinung und selbstverständlich ihr gutes Recht diese Meinung zu haben. Sie müssen aber auch mit dem Widerspruch leben können.
    • Merle schrieb am 16.09.2024, 16.16 Uhr:
      Ja, es ist schade. Leider werden alle Kommentare die in einer Unterhaltung/Block stehen auch gelöscht. Meine Kommentare, die ausschließlich mit der Sendung und den Exponaten zu tun hatten sind auch weg.
    • Merle schrieb am 16.09.2024, 17.02 Uhr:
      Richtig, Lichter wird in den Vordergrund gestellt. Oder ist er selbst für den Schnitt zuständig ?
      Falsches Deutsch, Babysprache oder Kauderwelsch oder doch Rheinisches Diakekt?
      Dazwischenquatschen oder hinterfragen.
      Kaugummi kauen oder an OMD leiden?
      Ist alles kein Grund ausfallend und oft beleidigend zu werden?
      Ich glaube, darum geht es den Kritiker der Kritiker. Um den Ton!
      Hinzu kommen die Vermutungen und Unterstellungen aus dem privaten und persönlichen Bereich des Moderators.
      Gehört das hier ins Forum ?
      Und Substanzielles von den Kritikern, wo liest man das?
      Eigentlich geht es doch nur noch um Lichter.
    • Flutsch schrieb am 16.09.2024, 19.43 Uhr:
      16.09., 10:51 Uhr
      Diese Antwort war leider absehbar. Trotzdem kaum zu fassen, einfach nur noch zum Fremdschämen!
      16.09., 15:26 Uhr
      "Fans" von Lichter, wer ist hier gemeint? Glauben Sie denn, dass irgendjemand Sätze schreibt, die Sie vorgeben und damit das eigene Denken ersetzen? Wie kommen Sie außerdem zu dem Pauschalurteil, dass "Kritiker-Kritiker hier nie etwas Substanzielles schreiben"? Was und wo immer Sie lesen, es kann nicht in diesem Forum sein!
    • Rhöngeist schrieb am 17.09.2024, 06.14 Uhr:
      @Fakt 11:08 Uhr
      Habe Ihren Kommentar mit großem Interesse gelesen und stimme Ihnen in vielen Punkten zu.
      Den einen oderer anderen Schuh würde ich mir hier auch selber anziehen!!
      Fakt ist aber: Wenn ein Kommentar (auch gegen Lichter) den Filter der Betreiber des Forums passiert hat (da habe ich bisher nur gute Erfahrungen gemacht) kann die Kritik nicht so verwerflich sein.
      Wenn dann die sog. "Moralapostel" mit zum Teil zynischen Kommentaren kontern, ist ein negativer Automatismus in Gang gesetzt, der leider des öfteren sehr schnell zu hohen Drehzahlen führt. Das ist bedauernswert, aber wahr.
    • Godelieve schrieb am 17.09.2024, 15.00 Uhr:
      FAKT
      Mir komt es allerdings eher vor als hätten SIE nichts verstanden von dem was Nostalgica schreibt bzw meint.
      Ich habe gesucht aber keine UNTERSTELLUNGEN entdecken können: was sie kritisiert können nämlich alle selber tagtäglich wahrnehmen.
      Persönlich lese ich sehr gerne Märchenbücher, weiß allerdings nicht weshalb Sie Frau Nostalgica dazu ‘verdonnern’ sollten wenn Sie Richter wären….
    • User 1642132 schrieb am 17.09.2024, 15.24 Uhr:
      Jetzt mal ein Beispiel von mir: ich schaue mir "Rote Rosen" nicht an, weil mir die Schauspieler nicht zusagen, besonders eine Darstellerin. Kann ich dann verlangen, dass diese Personen ausgetauscht werden? Nein! Ich gehe den normalen Weg und sehe mir diese Serie halt nicht an, obwohl sie ansonsten gut und beliebt ist. So einfach geht das. Ich weiß, das gehört jetzt nicht zu BfR und darum zu H.Lichter: er ist nun mal der Moderator und stellt sich nicht selbst in den Vordergrund. Er macht seinen Job, von der Regie so vorgegeben, auch die Fragen an die Verkäufer gehören dazu.
    • User 1642132 schrieb am 17.09.2024, 15.53 Uhr:
      Fakt, 16.09.,19.16, schade, Sie haben sich mit Ihrem prima Kommentar vom 14.09. große Mühe für einen Neustart gegeben, habe allerdings schon mit einer Antwort wie 16.9.,10.51 Uhr gerechnet. Über den Vorwurf gegen Sie, es müsste alles so laufen, wie Sie es wollen, kann ich nur lachen. Allerdings die Beschuldigung, Sie würden sich als Richter aufzuspielen, halte ich für respektlos und unverschämt. Märchenbücher - gute Idee.
    • Rhöngeist schrieb am 18.09.2024, 06.20 Uhr:
      @Fakt 08:45 Uhr
      Ich habe meinen Kommentar noch einmal durchgelesen und frage mich ernsthaft, mit welchem Satz ich Sie angegriffen habe. Das grenzt ja schon an Verfolgungswahn!
      Wenn ich allerdings beobachte, welche User Sie angreifen, erkenne ich sofort ein bestimmtes Muster. Dieses ist genau das Gegenteil von dem was Sie (angeblich) versucht haben, mit Ihren Zeilen, in Zukunft zu vermeiden zu wollen!!
      Erstmal an die eigene Nase packen, bitte!!
    • Merle schrieb am 18.09.2024, 10.45 Uhr:
      Tja, ich nehme den Moderator nicht so wichtig. Er redet viel, auch hier und da unsinniges, (machen andere Moderatoren auch).
      Er ist halt ein bisschen kurios, (eigenartig, schrullig, skurril, kauzig, antiquiert uva.).
      Aber keinrsfalls unhöflich den Verkaufern gegenüber . Er ist ein Mensch mit Ecken und Kanten. Das seine Art nicht jedem gefällt , ist doch verständlich. Akzeptiere ich.
      Ich sehe das Ganze nur lockerer und mit einem lachenden Auge.
      Letztendlich geht es um die Exponate. Und da haben die Experten das letzte Wort bei der Erstellung der Expertise.
      Wie es dann im Händlerraum weitergeht ist für mich interessant . Was bieten Händler und auf was lassen sich die Verkäufer ein.
      Immer wieder spannend.
      Die verschiedenen Händler und Experten, nicht zuletzt die Exponate stehen für mich an erster Stelle.
      Auch gefällt mir die lockere Atmosphäre unter den Protagonisten.
      Ich finde es schade, dass über die Exponate so wenig zu lesen ist.
    • Merle schrieb am 18.09.2024, 14.49 Uhr:
      Resi, ja es ist schade, dass hier so wenig über die Exponate zu lesen ist. Darum geht es ja. Es ist jetzt mein 2.Versuch im Forum. Aber ich glaube, dies wird auch definitiv mein letzter sein.
      Es geht seit Jahren nur um den Moderator. Als ich vor ein paar Jahren hier einstieg, hat sich doch ein User erlaubt zu erwähnen , dass Lichter an wen oder was gespendet hat. Was dieser User mit der Behauptung
      losgetreten hat, war nicht nachzuvollziehen.
      Es darf und kann nicht sein, dass der Moderator auch positive Seiten hat.Von allen Seiten kamen Argumente, die dagegen sprachen. Jeder User der sich positiv mal über Lichter geäußert hat, weiß was ich meine.
      Wieviele haben genau deshalb das Forum verlassen.
      Alles wird auseinander genommen und klein geredet. Selbst Krankheiten des Moderators sind Gesprächsthema im Forum und werden
      angezweifelt und diskutiert. Ebenso Geldgeschichten. Was da schon alles zu lesen war und was für Vermutungen da angebracht wurden, geht weit übers Ziel hinaus.
      Das sind nur einige Beispiele.
      Schön ist das nicht.
    • Stella schrieb am 18.09.2024, 17.23 Uhr:
      In diesem Forum sind anscheinend keine normalen Beiträge möglich! Ich lese hier nur Anfeindungen und Hetze gegen alles und jeden... Normal ist das nicht! Warum müssen sich erwachsene User stets und ständig profilieren und wichtig machen, wenn etwas nicht so ist, wie man es gerne hätte! 
      So gesehen wundert mich nicht, dass dieses Forum kontrolliert wird, und das seit Monaten!
    • Flutsch schrieb am 18.09.2024, 18.22 Uhr:
      18.09.24, 06:20 Uhr
      User Rhöngeist antwortet vernünftig und versöhnlich, fasst sich aufgrund des Fakt-Beitrags wie ich an die eigene Nase. Auf die Fakt-Antwort kommt ein "Schnellschuss" von Rhöngeist, weil er nicht richtig gelesen bzw. etwas gründlich missverstanden hat. Warum sollte Fakt eine für ihn "erfreuliche" Antwort angreifen? Macht doch gar keinen Sinn! Da wurde der falsche Schuh angezogen, deshalb war auch der Rest des Textes ganz unnötig.
    • Rhöngeist schrieb am 19.09.2024, 11.38 Uhr:
      @Fakt
      Hallo Fakt,
      da die Zeilen direkt an mich gerichtet waren, hatte ich das wohl missinterpretiert!
      Auch die Zeilen von Profiler machen dahingehend Sinn.
      War nicht so gemeint!
    • Flutsch schrieb am 19.09.2024, 11.38 Uhr:
      @Fakt! Sie werfen also hin. Das ist bedauerlich, wieder ein Mitstreiter weniger. Kann Ihren Schritt aber durchaus nachvollziehen: Wenn man wie Sie einen Versuch unternimmt, die Wogen zu glätten - wer kann das eigentlich negativ finden? - und stantepede mit Angriffen überschüttet wird, kann jegliche Lust verlieren. Für so eine Reaktion der Userin fehlt mir jedes Verständnis! Genauso für die Leute, die das auch noch gut heißen. Kommt mir so ähnlich vor wie ein weißer Fahnenträger, der von einer Friedensgegnerin erledigt wird. Merkt deren Gefolgschaft das nicht, will bzw. kann sie das nicht wahrnehmen?
      Mein eigenes "Bedürfnis", sich hier weiter zu engagieren, sinkt von Tag zu Tag. Die Verdichtung auf Lichter ging und geht mir gegen den Strich. Jeder Kommentar zu einem anderen Thema ist deshalb umso mehr willkommen.
      Machen Sie es gut, danke von meiner Seite für Ihr Engagement!
    • Merle schrieb am 19.09.2024, 11.43 Uhr:
      Naja Godelieve, warum haben Fakt, Profiler uva. User soviel Zuspruch?
      Gerade User Scriptor ist in der Vergangenheit immer mit viel Witz und Geist Vermutungen und Falschbehauptungen auf der Spur gewesen und hat hinterfragt und richtig gestellt.
      Also falsch liegen tun diese User nicht.
      Ist meine Meinung.
    • Stella schrieb am 19.09.2024, 17.45 Uhr:
      Es ist eine regelrechte Sucht... Wer richtig sucht, findet immer was zu MECKERN! Das hört wahrscheinlich nie auf... Solche Leute kann ich nur bedauern!
    • User 1642132 schrieb am 20.09.2024, 15.39 Uhr:
      Fakt 18.09.,20.01: sehr schade, dass auch Sie das Forum aus bekannten Gründen wieder verlassen. Sie haben sich sehr viel Mühe für einen Neustart gegeben und zunächst ist es im Forum friedlicher geworden, jedenfalls war das meine Wahrnehmung. Leider sind Ihre Worte nicht bei allen Usern angekommen, besonders bei einer Userin. Allein der Kommentar vom 19.9. um 19.48 gibt zu denken und diese Aussagen kann ich nicht nachvollziehen.
      In meinen Augen mehr als merkwürdig. Ich wünsche Ihnen alles Gute und nette Gesellschaft. Ich bin mir aber sicher, dass Ihr Besuch hier im Forum nachwirkt. Leider nicht bei allen.