Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1309

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 791309 Fans
  • Serienwertung4 225223.50von 122 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Rhöngeist schrieb am 02.07.2024, 08.19 Uhr:
    Von allen Experten, ist mir der relativ neu hinzugekommene Patrick Lessmann an liebsten.
    Er kommt symphatisch rüber, seine Analysen sind stringent, sachlich, von hoher Kompetenz ( soweit ich das beurteilen kann) und vor allen Dingen KURZ und bündig.
    Seine Expertisen sind frei von überflüssigen Schnickschnack, erfrischend und inhaltlich vollkommen ausreichend.
    Ein Lichtblick bei BfR.
  • User 1267503 schrieb am 01.07.2024, 16.20 Uhr:
    Heute erfreute mich neben zwei oder drei Objekten wieder einmal die ungebrochene Situationskomik:
    So wurde u.a. ein wirklich sehr schönes Ölgemälde präsentiert, welches erwartungsgemäß die Zustandsfrage des Moderators zur Folge hatte. Es wurde aber nicht wie üblich mit dem Befehl „Zustand?“ gefragt, sondern mit „Was sagt uns der Zustand?“ Nun, leider war der Zustand nicht in der Lage zu antworten, so dass diese Frage von Frau Bianca stellvertretend beantwortet werden musste.
    Die Verkäuferin war sichtlich gerührt von der Expertise, nahm aber nicht Abstand vom Verkaufsakt, sondern schloss mit den Worten „Es ist ein Traum von Bild und erhellt jeden Raum“. Daraufhin Lichter: „Das ist so wie Deine Seele mein Schatz!“
    Das war jedoch nur der vorläufige Höhepunkt der heutigen Sendung. Es kam noch ein Verkäufer, der mit folgenden Worten verabschiedet wurde: „Mein Lieber, Du bis einer der interessantesten Persönlichkeiten hier – für mich. Schade, dass ich Dich jetzt zum Händlerteam rüberschicken muss.“
    • Nostalgica schrieb am 02.07.2024, 08.19 Uhr:
      @1267503
      Du sprichst mir aus der Seele 😂
      Die Frage, „Was sagt der Zustand?“ hat mich feststellen lassen, dass ich schon mit Fernseher rede 🤪
      Dann frage doch den Zustand, Lichter!
      😂🤣
      Kann’s nicht glauben, aber Lichter fallen doch noch weitere Absurditäten ein 😂
    • User 1772391 schrieb am 02.07.2024, 09.13 Uhr:
      Und WAS daran ist jetzt schon wieder so schlimm ?
    • User 1810617 schrieb am 02.07.2024, 09.51 Uhr:
      ... 503, na und... hat er damit jemanden beleidigt?
    • netti69 schrieb am 03.07.2024, 10.31 Uhr:
      @1810617
      Nein aber muß er immer solche komischen Sätze bilden?! Es nervt! 🤪😜
    • User 1810617 schrieb am 03.07.2024, 11.08 Uhr:
      Da gibt es Schlimmeres. Mich nerven keine komischen Sätze. Bei mir kommt es auf den Satzinhalt an. 🤔
    • Scriptor schrieb am 03.07.2024, 11.32 Uhr:
      Normale Sätze und Fragen bilden können ja (fast) alle. In Quizsendungen werden Fragen old-fashioned von Kärtchen oder vom Bildschirm abgelesen - Oma und Opa rätseln mit. Wenn nun unser Horst individuelle Satz- und Fragevarianten einbringt, dann ist das schon eine kreative Leistung. Fällt auf, wird darüber gesprochen und geschrieben. Bei Jauch, Bommes und Pflaume ist das nicht der Fall. Was wieder einmal zeigt, dass der Horst eine Sonderstellung im TV einnimmt. Da kommt nie Langeweile auf. Das sagt uns was? Und führt uns zum Schluss, zu welchem?
    • User 1267503 schrieb am 03.07.2024, 12.05 Uhr:
      @1772391
      Ganz nichts ist schlimm daran! Die "Moderation" bei BfR ist meist Situationskomik, Slapstick oder von mir aus auch "Pulheimer Comedy". Auf jeden Fall oftmals durchaus unterhaltsam, wenn vielleicht auch so nicht beabsichtigt.
    • User 1642132 schrieb am 03.07.2024, 14.03 Uhr:
      Bei dieser Szene vom 1.07. hab ich mir nur gedacht, wer wird wohl gleich am nächsten Tag wieder darüber lästern? Da wird das angebotene Objekt zur Nebensache. War doch nett gemeint von H.Lichter. Er kann es halt einigen einfach nicht recht machen. Und wenn er mich damit nerven würde, hätte ich zur Abhilfe meine Fernbedienung.
    • netti69 schrieb am 03.07.2024, 17.48 Uhr:
      @1810617
      Ja aber diese Sätze von Lichter haben ja keinerlei Inhalt! 🧐😉
    • User 1810617 schrieb am 05.07.2024, 10.26 Uhr:
      netti69, es ging nicht um die Sätze von Horst Lichter. Ich dachte da eher an Sätze , die man hier täglich liest. 🤔 Oft viele Worte und wenig gesagt bzw. immer dasselbe. 🥱
    • Nuntius 0.2 schrieb am 05.07.2024, 21.57 Uhr:
      Scriptor 🤣🤩
    • Nuntius 0.2 schrieb am 08.07.2024, 07.46 Uhr:
      Was sagt mir Ihr Beitrag, Netti?
  • Rhöngeist schrieb am 01.07.2024, 10.39 Uhr:
    Auffälliges Teil 2
    Eine weitere Sache scheint mir auch offensichtlich zu sein: Wenn ein Verkäufer zu seinem eigenen mitgebrachten Gegenstand am Expertentisch zu viele eigene Erläuterungen und Infos zu selbigem einbringt, wird er von unserem Meister aller Klassen, in der Regel schroff unterbrochen oder abgewürgt.
    Könnte es vielleicht sein, das hiermit vermieden werden soll, das der Experte oder die Expertin in ihrem bereits im Vorfeld festgelegten Text, durcheinander kommen könnte und damit den sprichwörtlichen „Faden“ verlieren würde? Weiß der Geier!
    Es ist ja alles soooo spontan. Und authentisch!!
    • Nostalgica schrieb am 02.07.2024, 08.34 Uhr:
      @Rhöngeist
      Da ist nix authentisch, Lichter hat nach 11 Jahren BfR alle seine Fragen auswendig gelernt, und funktioniert nur noch mechanisch.
      Sowie jemand kommt, der einen, mit irgendwie mit „Technik“ in Verbindung stehenden Beruf ausübt, oder mit Computer, dann heißt es nur noch „Ok, was hast du mitgebracht?“
      Kann er nix mit anfangen und interessiert ihn nicht!
      Hauptsache einer ist dabei, der Motorräder mag!!!
      Jedes Mal die gleiche Reaktion von ihm, antwortet der VK auf seine (dämlichen) Fragen, dreht er sich weg vom VK und unterhält sich nur noch mit dem/der Experten/Expertin
      Wehe, der VK redet am Schluss Zuviel/zu lange mit dem Experten, da wird Lichter unwirsch und funkt dazwischen, drängelt den VK förmlich raus mit seinem „Da jetet rübba…
    • Nuntius 0.2 schrieb am 03.07.2024, 17.24 Uhr:
      Nun ja, Npstalgica, die Zeit ist abgezirkelt. H. Lochter hat ein Mikro im Ohr über das er Anweisungen bekommt, wie jeder andere Moderator.
    • Nostalgica schrieb am 04.07.2024, 13.59 Uhr:
      @Nuntius
      Wo haben Sie bitte das Mikro bei Lichter im Ohr gesehen? 🤔
      Dass die Zeit festgelegt ist, ist mir klar, denn sonst würde es ständig zu Überschreitungen der Sendezeit kommen (so wie bei Wetten Dass üblich war!)
      Es wird auch geschnitten, auch klar!
      Immer deutlicher wird aber, im Gegensatz zu früheren Sendungen in den Anfangsjahren, dass sich die „Redezeiten“ von Lichter, Experten und VK verschoben haben!
      Schon alleine beim Zuhören merkt man, wer am meisten redet!
      Also wo wird am meisten geschnitten?
      Sicherlich nicht beim Lichter!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 05.07.2024, 19.42 Uhr:
      Die Mikros sind heutzutage recht unsichtbar, Nostalgica. Außerdem rückt der Zuschauer dem Modetator ja nicht nah genug auf die Pelle.
    • Dr.Z schrieb am 09.07.2024, 12.52 Uhr:
      Mikro im Ohr? Hat man doch vor dem Mund?
  • Rhöngeist schrieb am 29.06.2024, 08.19 Uhr:
    Auffälliges Teil 1:
    Neuerdings tauchen bei BfR immer öfter Fälschungen auf. Nach der Enttarnug eines solchen Gegenstandes führt sich unser Pausen-Cl....äääh Pausen-Füller immer so auf, als hätte er gerade einen Mordfall aufgeklärt.
    Ich habe hier so einen Verdacht!
    Sollten die (absichtlich) eingespielten Fälschungen die Glaubhaftigkeit des gesamten Expertisen- Vorganges, in ihrer angebliche Spontanität stützen? Wie seht Ihr das?
    • User 1267503 schrieb am 01.07.2024, 09.45 Uhr:
      @Rhöngeist
      Hin und wieder müssen auch mal Fälschungen, Kopien, Billigstware und "Schrott" gezeigt werden, um einerseits die Seriosität der Sendung und die (hohe) Qualität der Expertisen aufzuzeigen und andererseits der Zuschauergemeinde zu beweisen, dass nicht alles was in Pulheim landet, auch mit einem "Händlerkärtschen" belohnt wird. (Denn nur so erscheint die teilweise ekstatische Verhaltensweise der Verkäufer und Verkäuferinnen nach Erhalt der Händlerkarte halbwegs plausibel.)
    • User 1398318 schrieb am 01.07.2024, 12.49 Uhr:
      @Rhöngeist, solche Schmierenkomödien würde ich den "Machern" durchaus zutrauen.
    • User 1810617 schrieb am 01.07.2024, 13.42 Uhr:
      Es wird doch im Vorfeld geprüft. Da gehe ich von aus, dass der Verkäufer vor Aufzeichnung über die Fälschung unterrichtet wird. Es ist dann wohl seine Sache, ob er freiwillig bei der Aufzeichnung mitmacht oder schon vorher einen Rückzug macht. Meine Meinung!
    • Scriptor schrieb am 01.07.2024, 16.08 Uhr:
      Bei Fälschungen von Massenware halte ich eine Aufdeckung für durchaus sinnvoll. Könnte ja sein, dass einige Zuschauer solche Teile zur Repräsentation an der Wand hängen oder als Highlight auf der Kommode stehen haben: "Lieber Himmel, dafür bekommen wir ja nicht mal den Waldi-Einstiegspreis!"
      Noch interessanter ist freilich die Entlarvung von Einzelobjekten. Hierbei sind Experten in ihrem Element, können recherchieren, sich im Netz, bei Galerien und Auktionshäusern kundig machen. Sozusagen ein gefundenes Fressen für ihren Job. Wer glaubt bei derart zeitraubenden Recherchen an Spontanität? Nur diejenigen, die heute noch an Märchen glauben.
    • Rhöngeist schrieb am 02.07.2024, 06.43 Uhr:
      So sehe ich das auch und Ihre Gedanken waren in meinem Text eigentlich mit inbegriffen.
  • Stella🍯Bee schrieb am 28.06.2024, 16.48 Uhr:
    Zu früheren Zeiten hätte ich mich gerne mal als Verkäufer bei BfR beworben... Inzwischen würde ich mich als Verkäufer nicht mehr ernst genommen fühlen, da sich die Händler doch oft über die Objekte während der Verhandlungen lustig machen und damit versuchen, den Preis zu drücken!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 01.07.2024, 12.42 Uhr:
      Stella Bee. Sie könnten mal ein Zeichen setzen und den Händlern den Marsch blasen. Kommt nur nicht ins Fernsehn..
    • Scriptor schrieb am 01.07.2024, 16.24 Uhr:
      Schon richtig, Stella Bee. Manche grinsen über alle Backen und machen Scherzchen über Omas geliebte Erbstücke, die leider nicht mehr ins modern designte Heim passen. Warum stellt sich nicht eine burschikose Dame vors Händlerteam und sagt ernsthaft mit vollem Nachdruck: "So, Herrschaften, hier ist das Goldcollier und das Brillantarmband von meinem fünften Ehemann! Er ist Profiboxer und wartet draußen auf das Ergebnis!".
      Wetten, da grinst keiner mehr.
    • Stella🍯Bee schrieb am 03.07.2024, 14.44 Uhr:
      So ist es Nuntius, das würde geschnitten!
      Ja, ich denke manches Mal, warum nehmen die Verkäufer das hin, wenn sich über sie und die Objekte der Begierde luschtig gemacht wird? Das ist auch respektlos... Im Händlerraum hat sich sowieso eine eigenartige Stimmung entwickelt... 🤔
    • User 1810617 schrieb am 13.07.2024, 13.24 Uhr:
      Richtig, das ist respektlos , wenn man sich über jemanden lustig macht,den man doch eigentlich mag.
  • netti69 schrieb am 28.06.2024, 16.04 Uhr:
    Huh,der Lichter nervt immer mehr! Warum setzen die den nicht täglich für mindestens fünf Stunden in das komische Quiztaxi und lassen den einfach quatschen? Ausgestrahlt wird der Kram dann als“Lichters Irrfahrt“ zwischen den Werbespots oder………🥸👻
    Es ist wahrscheinlich nicht nur mir herzlich egal ob Lichters Tochter auch PTA gelernt hat….mit den Stücken bei BfR hat dieser ganze private Mist auch nix zu tun!
    • User 1810617 schrieb am 01.07.2024, 13.46 Uhr:
      Wie kann man sich freiwillig nerven lassen? 🤔
    • Nostalgica schrieb am 01.07.2024, 17.47 Uhr:
      @Netti
      Ins Quiztaxi? Echt jetzt? 😳 Da blamiert er sich doch noch viel mehr!
      Nach wieviel Fragen darf er dann aussteigen? 😬😰
    • netti69 schrieb am 02.07.2024, 11.39 Uhr:
      Nein,Nostalgica keine Fragen stellen nur endlos lange erzählen und von mir aus nachts zwischen der Werbung oder gar nicht ausstrahlen………🥱😴😴🥱
      Und bitte nie wieder aussteigen……..🥸
    • Nostalgica schrieb am 03.07.2024, 12.34 Uhr:
      @Netti
      👍🏻 Na klar, das hatte ich nicht überlegt 😂
      Da stimme ich voll zu!
  • User 1810617 schrieb am 28.06.2024, 09.24 Uhr:
    Ich würde mal gerne hinter die Kulissen bei BfR schauen und eine ganze Aufzeichnung sehen.
    Dann könnte man sich ein genaueres Bild vom Ablauf machen.
    Ich kann auch ein Gespräch nicht beurteilen, wovon ich nur die Hälfte mitbekomme. Da würde mir ja auch der Zusammenhang fehlen.
    Ein Teilnehmer schrieb ja mal, dass er von dem Zusammenschnitt enttäuscht war, weil der ein ganz anderes Bild vermittelte.
    • User 1349817 schrieb am 01.07.2024, 14.48 Uhr:
      Hallo User 1810617.
      Vielleicht finden sie in ihrem Keller z.B. noch ein altes Brettspiel mit dem sie sich bei BfR anmelden können? Dann fahren sie auf eigene Kosten nach Pulheim und tragen ihr Objekt heroisch in das Walzwerk. Achten sie darauf, dass ihr „Wunsch des Preises“ nicht zu hoch ist. Ansonsten verweigert ihnen der so genannte Moderator das „Händlerkärtsche“. Überraschend erhalten sie einen Expertisenpreis von 200 €. Wenn sie in den Händlerraum „röbber“ gegangen sind, wird ihnen Waldi den „Prügel“ für 80 € abluchsen. Die Stimme aus dem Off wird sagen „unter Schätzung, aber deutlich über dem Wunschpreis“ und sie werden gequält glücklich in die Kamera lächeln und sagen wie zufrieden sie sind. Dann können sie mit ihrer Familie noch auf der Rückfahrt einmal schön, z.B. bei einem amerikanischen Schnellrestaurant, essen gehen und ihren Nachbarn erzählen wie schön es doch war und dass sie mit einem „Starmoderator“ jetzt per du sind. Als Krönung wird ihr Objekt dann noch in den Lieblings- und Händlerstücken erwähnt und endlos bei ZDF neo wiederholt.
      Eine Bitte: klären sie die Forumsgemeinde dann auf, wie es tatsächlich hinter den Kulissen läuft, ich freue mich darauf.
    • User 1810617 schrieb am 01.07.2024, 17.10 Uhr:
      Nö Avocado, dass würde ich mir nicht antun wollen. Muss anstrengend sein.
      Ausserdem würde ich ja allein mit meiner Meinung hier stehen. Und wehe, ich würde was Nettes berichten. Auf diese Antworten könnte ich auch verzichten.
    • Nostalgica schrieb am 01.07.2024, 17.50 Uhr:
      @Avocado
      😂🤣😂🤣 Köstlich 👏
    • User 1398318 schrieb am 01.07.2024, 19.04 Uhr:
      @Avocado, toller Kommentar.
    • Stella🍯Bee schrieb am 03.07.2024, 14.49 Uhr:
      Finde ich auch, ein toller Kommentar Avocado 👍👍👍, wie ein Filmdrehbuch, ich hatte den Trailer direkt vor Augen, ganz toll... 😱👏
    • Tante Erna schrieb am 04.07.2024, 13.54 Uhr:
      Richtige Antwort..... 617🤣🤣🤣
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
    • Nostalgica schrieb am 27.06.2024, 11.17 Uhr:
      @Kuckucksei
      Aufgefallen ist mir, dass auch von Experten ständig Lobeshymnen ausgesprochen werden!
      „Das hast du gut erkannt, Horst“
      „Jetzt hast mir meinen Punkt schon vorweg genommen“ (gestern Bianca)
      „Richtig, du wirst ja immer besser, lieber Horst“
      Er lobt sich dann selber ausführlich, was er schon gelernt hat! 🙄
      Vielleicht wird man aus Sparmaßnahmen sich von den Experten trennen 🤷🏼‍♀️
      Horst weiß ja alles, war schon überall, kenn
    • Nostalgica schrieb am 27.06.2024, 11.29 Uhr:
      @Kuckucksei
      Sorry, aus Versehen falsche Taste gedrückt 😬
      Jedenfalls, er ist so schlau, und dafür klopft er sich selbst auf die Schulter!
      Im Händlerraum kommt es dann vermehrt zur Ablehnung des Expertisen-Preises!
      Wird nicht so gesehen und nicht akzeptiert!
      So wie gestern, als bei der Perlenkette nicht einmal der Goldpreis erfragt wurde!
      Sonst wird ja immer bei Schmuck als erstes der Goldpreis gefragt, und all der andere Besatz, wie Steine usw. nicht gewürdigt!
      Das Gemälde wurde schlecht geredet, der Teppich, da hat sich Christian lustig gemacht, „Ja, ja ein Designerstück“
      Mehrere Dinge weit unter Wert verkauft!
      Natürlich ist auch nicht nachvollziehbar warum die VK alle den Mund gehalten haben, wie Bittsteller manchmal betteln „Vielleicht geht noch etwas?“
      Am Ende stehen die VK vor der Kamera und sagen ihr Verslein auf „…. aber wir sind zufrieden“
      Bloß warum die meistens dabei ein Gesicht ziehen, wie „Siebentageregenwetter“?
      🤷🏼‍♀️
    • Rhöngeist schrieb am 27.06.2024, 17.05 Uhr:
      Dem ist nichts hinzuzufügen!! Bravo!
    • User 1772391 schrieb am 28.06.2024, 09.03 Uhr:
      Ist das denn soooo schlimm ? Mittlerweile hat doch jeder, der diese Sendung guckt ein klein wenig mehr Ahnung von solchen Sachen. ICH jedenfalls habe dadurch dazu gelernt.
    • Scriptor schrieb am 28.06.2024, 10.21 Uhr:
      Es könnte doch sein, dass sich unser Horst nach und nach autodidaktisch zum Experten geschult hat. Künftig kann er dann in Personalunion Expertisen und Moderation gleichzeitig wahrnehmen. Eine nicht zu unterschätzende Sparmaßnahme.
      Im Zuge solcher Vereinfachungen wäre es zudem denkbar, dass Horst auch als Verkäufer und Händler auftritt. Heißt konkret: Lichter bietet seine Verkaufsobjekte an, begutachtet sie und legt sie sich selbst zum Kauf vor. Nun kann er entscheiden, ob er verkaufen oder ankaufen möchte. Evtl. längere Bieterverfahren entfallen, Sendezeit gespart. Der Kreis schließt sich.
      Das wäre eine Innovation für BfR und würde allen Lichter-Fans bestimmt gefallen. Denn so könnten sie Horst in sämtlichen BfR-Rollen als alleinigen Hauptakteur sehen.
    • User 1642132 schrieb am 28.06.2024, 14.20 Uhr:
      Vielleicht wird bei uns ein anderes Programm gesendet. Ich sehe überwiegend frohe Gesichter und Verkäufer, die sich über den erzielten Betrag freuen oder sind sie manchmal vor der Kamera vielleicht auch etwas nervös und angespannt?
    • User 1810617 schrieb am 01.07.2024, 09.42 Uhr:
      Den Verkäufern bleibt immer die Wahl.
      Wird nienand gezwungen zu verkaufen.
      Oft wird verkauft, weil die Sachen nicht gefallen, nicht zur Einrichtung passen uvm. Dann muß ich auch Verständnis haben, wenn mein Exponat auch bei den Händlern nicht gut ankommt. Die wissen eh, was gesucht wird und was sich zum Ladenhüter entwickelt. Nur weil ein Bild schön und gut gemalt ist, heißt ja nich, dass es auch Abnehmer gibt.
      Das Bild war gut gemalt ohne Zweifel. An der
      Wand wollte ich es auch nicht haben.
      Ebenso der blaue maschinell gefertigte Teppich. Ist halt Geschmacksache.
    • User 1267503 schrieb am 01.07.2024, 11.48 Uhr:
      @1642132
      Haben Sie schon mal traurige Gesichter gesehen? Oder enttäuschte, niedergeschlagene, verärgerte, wütende oder gar am Boden zerstörte Verkäufer und Verkäuferinnen?
      Natürlich nicht, da der Grundsatz gilt: "Alle Verkäufer und Verkäuferinnen verlassen das Walzwerk in Pulheim zumindest zufrieden." Was außerhalb des Walzwerkes geschieht, liegt nicht mehr in der Verantwortung der Produktionsfirma.
    • User 1267503 schrieb am 01.07.2024, 11.51 Uhr:
      @Scriptor
      ... und mit KI steht ja mittlerweile ein recht gutes Instrument zur Verfügung, um das Szenario auch tatsächlich realisieren zu können.
    • User 1810617 schrieb am 01.07.2024, 12.04 Uhr:
      Ich auch... 132, die meisten Verkäufer kommen lächelnd mit einem "Du" auf den Lippen an die Expertentische.
      BfR ist nunmal eine Show. Was vorher abgesprochen wird, weiß doch niemand.
      Immer wieder interessant, was man von den Experten über die Verkaufsobjekte erfährt . Manches weiß man und anderes lernt man dazu. So wohl auch Horst Lichter, wie von den Experten jetzt des öfteren bestätigt. Kann man so aber nicht stehen lassen.
      Genau wie der Kommentar von Userin Erna.
      Nette Kommentare, insbesondere wenn sie in Richtung Horst Lichter gehen, sind nunmal nicht erwünscht und "Solche Menschen" die sie verfassen, erst recht nicht.
    • User 1810617 schrieb am 01.07.2024, 12.08 Uhr:
      Was Horst Lichter macht, sagt, was er anhat und wie er sich bewegt ist schlimm. Das muss doch jeder "Volksschüler" (grins) inzwischen bemerkt haben. Ansonsten wird man doch immer wieder dsrauf hingewiesen.
    • Nostalgica schrieb am 01.07.2024, 18.00 Uhr:
      @617
      Diese Meinung vertreten nun mal etliche, dass Horst Lichter in BfR unmöglich redet und sich verhält!
      🤷🏼‍♀️ Das sehen viele eben anders als Sie. Da müssen Sie wohl klarkommen mit 😉
    • User 1810617 schrieb am 01.07.2024, 19.02 Uhr:
      Nee... 503, nur Gesichter wie "sieben Tage Regenwetter" lt. einer Userin.
      Ich finde die Sendung imner noch sehenswert trotz Horst Lichter. Lasse mir das auch nicht schlecht reden. Meine persönliche Meinung. Hätte auch nix gegen einen anderen Moderator einzuwenden, auch nicht gegen Janine Ullmann. Gucke ja wegen der Exponate.
    • User 1642132 schrieb am 01.07.2024, 19.54 Uhr:
      503, 01.07.,11.48 - mein Kommentar war gedacht auf die Worte einer Userin vom 27.06., 11.29 Uhr, die "am Ende bei den Verkäufern meistens ein Gesicht wie 7-Tage-Regenwetter" gesehen haben will. Ich habe das bisher so nicht empfunden und das wollte ich mit meinem Kommentar ausdrücken.
    • Nostalgica schrieb am 02.07.2024, 09.10 Uhr:
      @132
      Wenn Sie das nicht so sehen bitte schön 😉
      Ich sehe nicht immer strahlende Gesichter, höchstens bei denen, die auf dem Flohmarkt ein Teil vor 30 Jahren für 2 DM erstanden hatten und jetzt mit 1000 € rausgehen!
      Diejenigen, die für ein Erbstück weniger als die Hälfte der Expertise erhalten, sehen eher verkrampft in die Kamera!
    • User 1810617 schrieb am 02.07.2024, 14.10 Uhr:
      @Nostalcica, sieht jeder anders...da seit 13 Jahren nichts am Konzept geändert wird, ist das "unmögliche Reden" wohl so gewollt.
      Der immer noch große Erfolg lässt darauf schließen. Nur den Moderator ständig in "unmöglichen" grenzwertigen Kommentaren dafür allein verantwortlich zu machen, finde ich nicht richtig.
      Aber vielen Usern scheint es Spaß zu machen. Wenn man sich wohl dabei fühlt...
      bitte....
    • Nuntius 0.2 schrieb am 02.07.2024, 23.04 Uhr:
      Scriptor, 🤣. Man kann den Spaß tatsächlich ad absurdum denken
    • User 1810617 schrieb am 08.07.2024, 22.47 Uhr:
      Ach Nostalciga, warum soll ich nicht damit klarkommen?
      Ich kann auch lesen und mache mir mein eigenes Bild. Ich kenne auch die positiven Nachrichten und sehe die Sache objekiv.
      Was ist fake und was ist bei der Sendung echt?
      Welche Rolle spielt Horst Lichter...bei 1,7 Mill... ? Ich weiß es nicht.
      Ich kenne ihn auch nicht persönlich.
      Und genau deshalb halte ich mich mit Mutmassungen und erst recht mit Unterstellungen zurück.
  • Rhöngeist schrieb am 26.06.2024, 08.40 Uhr:
    Mal eine Bemerkung zum Experten Sven Deutschmanek. Dieser, an und für sich nicht unsymphatische Zeitgenosse, hat in der Woche (zwischen dem 03. und 07.6 bei der Beschreibung einer sehr alten Dampfmaschine (mit stehendem Kessel) zum wiederholten Male erklärt, die Maschine hätte einen doppeltwirkenden Zylinder. Dieser diene dazu, Vor- und Rückwärtslauf zu ermöglichen. Es tut mir leid , aber diese Aussage ist, zumindest für eine Spielzeug Damfmaschine, grundfalsch..
    Warum?:
    Ein doppeltwirkender Zylinder macht keinen Leerhub, jeder Hub , im Gegensatz zur einfach wirkenden Dampfmaschine, ein Arbeitshub ist, da der Kolben abwechselnd von beiden Seiten durch eine entsprechende Steuerung, mit Dampfdruck beaufschlagt wird. Mit der Drehrichtung hat das zunächst nicht das Geringste zu tun. Dadurch wird der Wirkungskrad der Maschine enorm erhöht, nahezu verdoppelt. Die Drehrichtung der Spielzeug Dampfmaschine, (in einfach-und doppelwirkenden Systemen) hängt lediglich davon ab, in welche Richtung das Schwungrad angeworfen wird. Klingt etwas verwirrend, ist aber ganz einfach, wenn man die Grundprinzipien der Dampfmaschine verstanden hat, näh.
    Etwas anders hingegen verhält es sich bei der Dampflok, die man ja nicht mal so eben, mit einem beherzten hau-ruck anschieben kann. . Hier sorgt eine manuelle Steuerung dafür, das eine gewollte Drehrichtung erfolgen kann, Dazu braucht es auf jeden Fall einen doppel wirkenden Zylinder. Ansonsten wäre das Anfahren in eine gewollte Richtung, ein reines Glücksspiel.
    Eine große Dampflok z.B. Baureihe 01 stand aber nicht auf dem Expertisentisch.
    Trotzdem habe ich mich über die Präsentation der Maschine gefreut. Das war mal was anderes als die ewigen Lampen und Leuchten, Vasen,Tüsche,Stühle, Koffer ünd Sülberschalen. Gegen Ende der Woche stellte Sven nochmal eine Dampfmaschine mir viel Zubehör (Transmission etc) vor, hier allerdings ohne auf den Zylindertyp einzugehen.
    Ich denke, wo Experte drauf steht, sollte auch Experte drin sein.
    An einige Kritiker meines Rezepa-Zabel Beitrages:
    Bitte unterscheidet zwischen Verunglimpfung und Satire. Ein gewaltiger Unterschied!!!
    • Nostalgica schrieb am 27.06.2024, 11.35 Uhr:
      @Rhöngeist
      Habe schon des Öfteren von Richtigstellungen bezüglich Expertisen von Sven gelesen!
      Er hat sich schon öfters falsch geäußert.
      Auch Detlev Kümmel wurde schon berichtigt, aber am meisten lag Bianca falsch bei ihren Werteinschätzungen von Bildern und anderen Kunstgegenständen!
    • Scriptor schrieb am 28.06.2024, 11.42 Uhr:
      @ Rhöngeist, Ihre Expertise habe ich natürlich gelesen, zweimal sogar. Aber ich gestehe freimütig, dass ich nichts davon verstanden habe. Technisches aller Art ist mir leider völlig fremd. Schon als Kind konnte ich mit Experimentier- oder Baukästen rein gar nichts anfangen. Für mich ein Buch mit 7 Siegeln, wie Dampfmaschinen auch. Einem fachlichen Disput zwischen Ihnen und Sven Deutschmanek könnte ich keine Minute folgen.
      Aber zurück zu den Expertisen. Muss ich persönlich auf Treu und Glauben nehmen, weiß es ja nicht besser. Wobei es schon große Irrtümer gab. Erinnere nur an die gefälschten Tagebücher des GröFaZ. Auch die Gutachten mancher Gerichtspsychologen waren fatal. Dagegen sind evtl. Fehleinschätzungen der BfR-Experten ein Klacks. Zwar allemal ärgerlich für die Betroffenen, falls der Wert ihrer Objekte kräftig nach unten taxiert wurde oder so weit nach oben, dass niemand je soviel dafür bezahlen würde.
      Andererseits gibt es eine ältere und nachweisbar stimmige Expertise: "Es irrt der Mensch so lang er strebt." Ein Faust-Zitat mit ewiger Gültigkeit.
  • User 1398318 schrieb am 25.06.2024, 12.52 Uhr:
    Mal eine Frage an die Foristen. Ich habe schon öfter von deutschen Bekannten die Redewendung:" Er hat sich zum Horst gemacht." und auch schon mal den Begriff "Vollhorst" gehört. Sind das alte Sprichworte oder sind sie erst in Umlauf gekommen, seit dem Lichter auf dem Bildschirm ist?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 25.06.2024, 17.56 Uhr:
      ...318, nee seit Horst Köhler zurückgetreten ist.
    • User 1810617 schrieb am 25.06.2024, 22.16 Uhr:
      .... 318, dann fragen Sie doch Ihre Bekannten oder fragen Sie Onkel Googel. Aber ich vermute, dass brauchen Sie nicht, weil Sie es genau wissen.
  • Rhöngeist schrieb am 25.06.2024, 07.28 Uhr:
    ch erkenne an,,, das Scriptor einige verbindliche Worte fand und versuchte, die Wogen etwas zu glätten und zu deeskalieren. Er will oder kann allerdings nicht verstehen, welche Botschaft Nuntius „durch die Blume“ eigentlich verbreiten wollte. Ich interpretierte das so: Ihr beiden seit strunzdumme, weltfremde Vollidioten Da kann schon mal zu einer gefährlichen Resonanzerscheinung führen.......... :Der „veritable Giftzwerg“ stößt mir allerdings weiterhin sauer auf und ich sehe darin, nach wie vor, eine Beleidigung erster Güte! Deshalb auch kein lustiger Kommentar meinerseits.
    Ich danke allen, die mir für meinem zugegebenermaßen schroffen Kommentar, trotzdem einen positiven Daumen gegeben haben.
    Doch zurück zum viel wichtigeren Kernthema BfR.
    Nachdem meine kurze Zündschnur nun erloschen ist, ohne (vörläufig) den eigentlichen Sprengsatz „gezündet zu haben“ , möchte ich mich wieder dem Kernthema zu wenden.
    Ist euch aufgefallen, das unserLieblings- und Starmoderator in jüngster Zeit, bei fast JEDER Expertise, nach dem Zustand fragt? (gelernt vmtl. Von Albert Maier, der diesen Begriff zentral verwendete).
    Das ist nervig und schwer zu ertragen, da zu diesem Zeitpunkt, die Experten meist schon, mehr oder weniger auf den Zustand eingegangen sind. Bei Büldern kommt dann noch permanent Öl auf Leinwand und Rahmen original? Hinzu. Laaaangweilig!!!!!
    Außerdem ertrage ich die Expertisen von Frau Dr. Heide Rezept Akzeptabel (oder so ähnlich) kaum noch, da sie aus jedem popeligen Schmuckgegenstand einen 15-bis 20 minütigen Vortrag generiert. Ihre Gesichtszüge verziehen sich beim Reden in einer künstlichen und aufgesetzt wirkenden Art und Weise, die fast schon an ein Gesichtsmuskel- Hochleistungstraining erinnert.
    Bevor wieder Gemecker oder „schlagt den Rhöngeist“kommt: Ich habe natürlich Achtung vor der Leistung eines Menschen, der eine Doktorarbeit abgefasst hat, keine Frage.
    Bei diesen Expertisen schalten wir (meine Frau und ich) generell in den Schnellvorlauf und warten, bis der Spuck vorüber ist, bzw. der Schätzpreis am rechten unteren Bildrand in Textform erscheint.(Mediathek macht´es möglich und erst erträglich).
    • Nuntius 0.2 schrieb am 25.06.2024, 09.56 Uhr:
      Rhöngeist ich erkenne an, dass Sie sauer sind. Genauso sauer wie ich, deren Geduldsfadem zuweilen auch reißen kann. Es werden immer neue ( danke für die relativ neue Variante) Gr0nde gefunden, H. Lichter zu diskreditieren Sätze die im Alltag genutzt werden wörtlich zu nehmen zeugt für mich für fehlendes " Gehen unter Leute".. die von Ihnen und Avocado zitierten waren an den Haaren herbeigezogen. Sicherlich werden Sie im Forum viele Freunde finden die jede Möglichkeit der Verunglimpfung begrüßen mögen.
    • User 1642132 schrieb am 25.06.2024, 16.50 Uhr:
      Ist nicht schön, den Namen von Frau Dr. Heide Rezepa-Zabel zu verunglimpfen! War jetzt kein "Gemecker" sondern meine ehrliche Meinung! Passt nicht zusammen, wenn man sich andererseits über User beschwert, die beleidigt haben sollen.
    • Rhöngeist schrieb am 26.06.2024, 07.42 Uhr:
      Hallo User, wo liegt hier hier eine Verunglimpfung vor??
      Ich habe doch meine Achtung vor der Lebensleistung der Dame ausdrücklich betont, denke ich. Bitte jetzt nicht jede Kleinigkeit sofort kritisieren, ansonsten macht dieses Forum ja gar keinen Sinn mehr!
      Auf einen solch sachliichen Kommentar wie den Ihren, kann ich auch sachlich reagieren.
      Danke!
    • Rhöngeist schrieb am 26.06.2024, 07.58 Uhr:
      Hallo päbstlicher Bote.
      Noch eine Info, nur so am Rande: Ich bin im Besitze einer Lizenz PPL-A.
      Diese bekommt man nicht, indem man sich nur lange genug in einen menschenleeren Raum setzt, das können sie mir glauben.
      Ich bin froh, das auch sie nun verbindliche Worte gefunden haben.
      Begraben wir den Streit....okay?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 26.06.2024, 08.26 Uhr:
      Heide ist ein Lichtblick. Hochdeutsch in bestem elaborierten Code.
      Gefällt also auch nicht. Ja, was denn nun?
    • Scriptor schrieb am 26.06.2024, 13.37 Uhr:
      @Rhöngeist, ach wo, Giftzwerg ist doch keine 'Beleidigung erster Güte' ("Giftriese" vielleicht?), sondern nur die bildhafte Bezeichnung für entsprechende Äußerungen. Giftnudel oder Giftspritze wären Alternativen.
      Die "Botschaft" von Nuntius halte ich für ziemlich vogelfrei von Ihnen interpretiert. Aber bitte: Wenn Nuntius ihren Geduldsfaden flickt und Sie Ihren grantigen Rhöngeist im Zaum halten, dann klappt's auch mit der Nachbarschaft.
      Zum "Kernthema", an dessen hartem Kern sich manchmal fast verschlucken lässt: Dr. R-Z mochte ich von Anfang an. Eine sachkundige Lady, der es bei einem Händler wie "Waldi" (niedlich!) sicher die Schuhe auszieht (High Heels?). Unserem Horst erklärt sie mit Geduld und Spucke, was er nicht weiß, wissen will oder in Anbetracht der 10. BfR-Aufzeichnung am Tag vergessen hat. Für mich eine bestens gecastete Expertin am richtigen Platz.
      Bevor ich jetzt ins Schwärmen komme, wie attraktiv Dr. R-Z aussieht, wie passend sie ihre Brillen und Outfits abstimmt, wie angenehm ihre Stimme im Ohr klingt und wie gewählt sie sich ausdrücken kann, klappe ich lieber mein Laptop zu. Sonst denkt vielleicht jemand, ich hätte meine Objektivität verloren.
    • Rhöngeist schrieb am 27.06.2024, 13.59 Uhr:
      Wem es gefällt, bitte, hab nix dagegen. Ich schrieb die Zeilen ja nicht in der Hoffnung, das sie jeder teilt, das ist doch klar! Es war lediglich meine Beobachtung! Frau D.r. R.Z. Gesichtsmimik wirkt auf mich extrem künstlich und aufgesetzt. Geschmack ist und bleibt nun mal eben Geschmacksache!
    • Rhöngeist schrieb am 27.06.2024, 17.09 Uhr:
      Hallo Scriptor,
      ich bin weiterhin einer etwas anderen Meinung aber ich denke, wir sollten den überflüssigen und sinnlosen Streit einstellen. (Wenn Sie einverstanden sind).

      Bis dann.....
      B
    • Nuntius 0.2 schrieb am 27.06.2024, 22.04 Uhr:
      Rhöngeist, es tut mir leid, aber mir ist PPL-A Lizenz nicht bekannt. Aus dem Zusammenhang schließe ich, dass dies mit Kommunikation zu tun hat.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 27.06.2024, 22.09 Uhr:
      Scriptor, ich als Frau kann mich wortwörtlich Ihrer Lobhudelei von Dr. H. R- Z anschließen und muss gleichzeitig gestehen, dass ich als zuhörende Verkäuferin bestimmt nur 1% der detaillierten Expertise behalten würde und völlig erschöpft vor den Händlern stehen würde.
    • User 1810617 schrieb am 28.06.2024, 08.48 Uhr:
      Da hat wohl jemand Erfahrung mit Turbulenzen. 🛩️
    • Scriptor schrieb am 28.06.2024, 09.43 Uhr:
      @Rhöngeist, wenn schon Streit, dann am liebsten streit-"lustig", also mit einem bissl Spaß.
      Gut is, natürlich bin ich einverstanden.
      Mit Interesse habe ich gelesen, dass Sie im Besitz der Privat-Piloten-Lizenz sind (PPL, ergoogeltes Wissen). Das lässt u.a. einen Blick aus der Vogelperspektive vermuten: über Ihnen nur der Himmel, unten die zu Ameisengröße geschrumpfte Mikrowelt.
      Wir alle müssen ja, ob unter Flugangst leidend oder nicht, eine Sendung wie z.B. BfR in Bildschirm-Größe betrachten (meine hat 108 cm diagonal). Was unserem Horst auch nicht gerade eine erhabene Größe verleiht, erst recht nicht den sitzenden Händlern, fast hätte ich "Sitzzwerge" geschrieben (keine Beleidigung!). Auch größere Objekte wie Ölgemälde und Skulpturen schrumpfen im TV auf Zentimeter-Format.
      Bei dieser dezimierten Größe aller Beteiligten sollten wir "Gullivers" eigentlich über manches erhaben sein, was bei BfR gezeigt oder gesagt wird. Eine schon optisch stark verkleinerte Unterhaltungssendung muss ja nicht zur Dinosaurier-Größe aufgepäppelt werden. Sage nur: Relation! Dann relativiert sich einiges.
    • Rhöngeist schrieb am 28.06.2024, 11.56 Uhr:
      @Nuntius
      Das hat (leider) nichts mit Kommunikarion zu tun.Es ist lediglich eine"private license for single engine aircraft, up to 2tons take max off weight" oder zu deutsch: Die Berechtigung zum Führen eiens motor getriebenen Luftfahrzeuge mit einem maximalen Abfluggewicht von 2000 kg.
      Thats all.
      Das geht natürlich nicht ohne Flugleherer/Prüfer und etlichen Lehrgängen und da kommt man unter sehr viele Leute.
      Auf einem Flugplatz lernt man den gesamten Querschnitt der Gesellschaft kennen weil es hier nicht nur sehr Vermögende, die mal eben mit ihrem Lear-Jet in den Urlaub düsen, kennenlernt sondern auch diejenigen, die, in die Erhaltung der Lufttüchtigkeit ihrer kleinen Piper J3C ihre letzten Kröten investieren.
      An das Forum: Ich will damit keineswegs prahlen und glaubt mir: Fliegen ist nicht so schwer wie manche vielleicht denken und das kann JEDER lernen, wenn der Wunsch dazu besteht.
    • User 1342348 schrieb am 28.06.2024, 12.20 Uhr:
      @Rhöngeist
      PPL-A = Privatpilotenlizens
      Braucht man die hier im Forum ? :-) :-)
    • Nuntius 0.2 schrieb am 29.06.2024, 13.51 Uhr:
      Hab gegoogelt. Also nein, im luftleeren Raum zwar nicht, lieber Rhöngeist, aber in luftigen Höhen. Respekt.😉😉😉
    • Rhöngeist schrieb am 01.07.2024, 09.28 Uhr:
      Hallo Scriptor, danke für die Zeilen.
      Ich wollte das Thema an und für sich, nicht so "hoch" hängen. Fliegen ist kein Hexenwerk. Jeder, der den Führerschein klassse 3 besitzt, kann das auch. Die "Mühlen" fliegen heite so eigenstabil, das man ihnen nur noch zeigen muß, wohin sie fliegen sollen.
      Ich wollte Nuntius lediglich aufzeigen, das es daneben ist, mir eine "Weltfremdheit" unterjubeln zu wollen.
      Auf unseren Flugplätzen ist das "Du" übrigens obligatorisch. Nicht, weil es ein Moderator so befielt, sondern es drückt ein Gemeinschafts- und Zusammengehörigkeitsgefühl aus, basierend auf gegenseitiger Anerkennung.
      Ich muß aber getsehen: Zur Zeit kann bin ich aus gesundheitlichen (Kreislauf) gegroundet, da ich kein aktuelles "Medical", das ist ein jährlich zu erneurndes fliegerärtliches Attest, das außer dem eigentlichen Schein und dem sog. Beiblatt A, vorliegen muß.
  • Scriptor schrieb am 24.06.2024, 15.26 Uhr:
    In einigen Foren, dann und wann auch hier, schreiben User nach einem Satz "Ironie off". Was nichts anderes heißt, dass sie ihre Beiträge unter Ironie einordnen und dies Lesern mit "Ironie off" erklären wollen, die vielleicht ironisch Gemeintes nicht kennen oder verstehen.
    Mit derselben Offenbarung ließen sich auch diskriminierende Sätze versehen: "Diskriminierung off". Oder auch hämisch gemeinte Sätze: "Häme off", auch Unterstellungen und Schmähungen nicht zu vergessen: "Unterstellung off", "Schmähung off".
    Schreibt natürlich niemand, weil dergleichen ja niemand schreibt, sondern lediglich sachliche Kritik und faktisch Nachweisbares ("Ironie off"). Was soll man auch erklären, was nicht erklärt werden muss bzw. nicht zu erklären ist.
    Auch erkennbare Wiederholungen ließen sich für unaufmerksame Leser mit "Wiederholung off" kennzeichnen. Würde zeitraubendes Recherchieren ersparen. Jetzt aber schnell "Kommentar off".
    • User 1398318 schrieb am 25.06.2024, 17.27 Uhr:
      Amen - off
    • Scriptor schrieb am 27.06.2024, 15.12 Uhr:
      Danke User...318, dass Sie meine Predigt bis zum Schluss verfolgt haben. Eine erste Voraussetzung für die Vergebung Ihrer Sünden.
      Schreibe derzeit an einer Gardinenpredigt. Muss aber vorher noch in die Reinigung.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
    • Nostalgica schrieb am 24.06.2024, 13.11 Uhr:
      @Kuckucksei
      👍🏻 Recht hast Du!
    • Scriptor schrieb am 24.06.2024, 14.59 Uhr:
      Hallo Kuckucksei, nehmen wir mal an, du wärst Gastwirt mit 10 bis 15 Stammgästen. Zusammen schaut ihr euch täglich eine beliebte TV-Sendung an - mit einem Moderator, der polarisiert. Die Meinungen über ihn prallen aufeinander. So weit, so gut.
      Aber da tut sich ein Problem auf: Weil du deinen Gästen erlaubt hast, Masken zu tragen bleiben sie anonym. So kannst du nur ihren ständig ähnlichen Äußerungen entnehmen, welcher Typ Mensch hinter der jeweiligen Maske steckt. Mit etwas Psychologie, Menschenkenntnis und Lebenserfahrung gelingt dir das auch - Gastwirte können dabei aus dem Vollen schöpfen.
      Jetzt stell dir vor, ein neuer Gast kommt hinzu und giftet einen Stammgast ungehörig an. Er macht das also ähnlich, wie es einige deiner Stammgäste nicht selten genauso machen. Mochtest du noch nie, in deiner Gaststube soll es möglichst ruhig und gesittet zugehen. Konntest du aber bisher nicht konsequent durchsetzen, weil manche immer wieder mal übers Ziel hinausschießen. Klar, wer will schon Stammgäste verlieren - ein Gastwirt muss ja versuchen, mit verschiedensten Typen zurecht zu kommen, mit Sympathischen wie Unsympathischen.
      Wie verfährst du nun mit dem neuen Gast? Zeigst du ihm die Gelbe Karte, ermahnst du ihn, rufst du ihn zur Ordnung? Oder überlässt du das lieber denjenigen Stammgästen, die sich mit dem Angegriffenen solidarisieren, weil sie mit dessen bisherigen Meinungen oft weitgehend übereinstimmten? Gar nicht so einfach, gell. Das toxische Klima liegt ja nicht an dir, sondern an den Gästen, die ihre Giftspritzen mitgebracht haben und sie benutzen.
    • User 1810617 schrieb am 24.06.2024, 19.40 Uhr:
      Wie wahr Scriptor.
    • Rhöngeist schrieb am 25.06.2024, 07.40 Uhr:
      Ein sehr kluger und ausgewogener Kommentar!
      Danke!!!
  • Rhöngeist schrieb am 20.06.2024, 11.15 Uhr:
    @Nuntius 2.0
    Ich habe gestern im Forum einmal etwas zurückgeblättert und da fiel mir folgender Eintrag ins Auge:
    Nuntius 0.2 schrieb am 17.06.2024, 08.15 Uhr:
    Rhöngeist und Avocado, Sie scheinen in einem sozialen Vakuum zu leben, weil Sie die Äußerungen H . Lichters nicht kennen.
    Ich als Rheinländerin kenne sogar das fränkische" Ach, geh zu". Übersetzt::Was du nicht sagst!
    Mein Rat: gehn Sie unter Leute, dann wirds auch was mit der Verständigung, auch schon innerhalb Deitschlands.
    Wie bitte?? Was haben wir ihnen getan??
    Ihr Text ist unverschämt, anmaßend und grenzenlos unterirdisch. Das kann ich aber auch, obwohl mir eine gepflegte Ausdrucksweise lieber und Ihre Art der Kritik nicht die meine ist:Lief bei Ihrer Erziehung irgend etwas schief oder sind sie mit sich selbst nicht im Reinen? Fragen über Fragen!
    PS: ob es Ihnen passt oder nicht: ich werde auch nach dieser Belehrung auch nur dann unter Leute gehen wenn ich die Lust dazu verspüre und nicht, weil es eine vorlaute Foristin von mir verlangt.
    Es tut mir leid, das ich mit diesen Zeilen nicht zum eigentlichen Forenthema beitragen konnte, aber das musste jetzt einfach raus!
    Ich habe fertig!!!
    • Scriptor schrieb am 20.06.2024, 20.01 Uhr:
      @Rhöngeist, hatte schon beim ersten Lesen vermutet, dass hinter ihrer frohgemuten Sagengestalt aus dem Hintertaunus auch ein veritabler Giftzwerg steckt. Wow, was packen Sie da für Geschütze aus! Da bringt man sich als Dritter erstmal in Deckung.
      Aber unvorsichtig wie ich bin, stelle ich mich hinter und vor Nuntius. Nicht, weil ich jeden ihrer Sätze zu 100% verteidige (80% sind's allemal), sondern: Weil Sie maßlos überziehen! Stell mir vor, wie Sie sich in Rage geschrieben haben: mit hochrotem Kopf, Blutdruck über 200, Puls bei 120. Infarktgefahr! Und das wegen eines gar nicht mal falschen Tipps und einer zugespitzten Vermutung.
      Ist doch ganz richtig: Um Leute zu verstehen, muss man auch unter die Leute gehen. Auf dem Sessel vor dem Fernseher kriegt man vieles nicht mit. Aber Ihre Zündschnur scheint recht kurz zu sein. Da sollten Sie Obacht geben, dass manche Ihrer Worte nicht gleich nach dem Entzünden explodieren - und bumm!
      Ohweh, das ist nur ein Tipp von mir. Sie werden darauf doch hoffentlich mit einem spaßigen Text reagieren... hoffentlich...
    • Nuntius 0.2 schrieb am 20.06.2024, 21.09 Uhr:
      Rhöngeist, hab auch zurückgescrollt. Und bin weiterhin der Meinung, dass die wörtlich genommenen Äußerungen Horst Lichters losgelöst vom Zusammenhang Ihrerseits und Avocado- seits bewusst falsch verstanden wurden.
    • User 1642132 schrieb am 21.06.2024, 10.44 Uhr:
      Bravo Scriptor 20.06., 20.01, zu 100% auch meine Meinung!
    • Kasselaner schrieb am 21.06.2024, 15.21 Uhr:
      Hallo Rhöngeist, egal was man hier für eine Meinung vertritt, sollte doch der Respekt gewahrt werden. Und jeder sollte sich erst einmal an die eigene Nase fassen. Ich habe jetzt nichts gelesen, was bereits von Nuntius geschrieben worden ist. Aber selbst - was ich so gar nicht vermute - wenn von dort eine überzogene Kritik gekommen sein sollte. Muss man dann in die geleiche Kerbe hauen? Es ist der falsche Platz, hier über Erziehung etc. zu schreiben.
      Und wenn es Ihnen leid tut, dass Sie nicht zum Forenthema beigetragen haben - warum eigentlich nicht . Mir tut es jetuzt nicht leid, dass ich nicht betragen konnte.
    • Resi-Berghammer schrieb am 21.06.2024, 17.40 Uhr:
      Scriptor, Snack und Nuntius, 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 von mir!!
      Gruß,
      Resi
    • Resi-Berghammer schrieb am 24.06.2024, 14.27 Uhr:
      Tut mir leid, meine Tastatur hat das c und h beim Schnack aufgefressen.
  • User 780283 schrieb am 19.06.2024, 21.47 Uhr:
    Es ist eine Unverschämtheit des ZDF für einen unqualifizierten überflüssigen
    Moderator 1,7 Millionen Euro Jahresgehalt zu bezahlen. Aber anscheinend ist es
    mittlerweile so ,das man reich wird,wenn man sich zum Affen macht.
    Traurig aber wahr. Gottschalk ist seinen Werbungen auch so ein Kandidat.
    Egal Hauptsache Kohle.
    • Stella🍯Bee schrieb am 20.06.2024, 08.13 Uhr:
      Wobei der Gottschalk sich mit seinen Werbespots nur noch zum Horst macht!
    • Scriptor schrieb am 20.06.2024, 14.56 Uhr:
      User ...283, zweifellos kassieren viele gewaltig ab, die sich zum Affen machen. Oder zum Affen gemacht werden (möchte gar nicht wissen, wie hoch die Gage für King-Kong war).
      Aber die Zauberworte für überhöhte Honorare heißen nun mal Medienpräsenz und Zuschauerakzeptanz. Je öfter ein Gesicht in den Medien erscheint, desto kräftiger wächst das Konto. Je mehr Zuschauern das Gesicht gefällt und was aus dessen Mund purzelt, desto häufiger sieht man es in den Medien. Und der Kreis schließt sich.
      Auf BfR gemünzt heißt das: Der Moderator macht sich nicht zum Affen, sondern zum Horst Lichter! Genau das ist sein Job: leibhaftig Horst Lichter zu sein! Daran lässt sich zwar kritteln, aber nicht rütteln.
    • Nostalgica schrieb am 20.06.2024, 18.52 Uhr:
      @Scriptor
      Das würde ja bedeuten, dass man Leute wie Lichter in den Medien präsentiert, abwartet wie die Zuschauer reagieren und dann das Honorar bestimmen? 🤔
      Nee nee 😉
      Zuerst wird das Honorar ausgehandelt und nicht anders herum 😉
    • User 1398318 schrieb am 20.06.2024, 19.41 Uhr:
      Lichter macht sich in jedem 2. Vorspann zum Affen und außerhalb von BfR ist er auch anders als BfR-Lichter, siehe "Verstehen Sie Spaß" Statt "Leck mich de Söck" - "Leckt mich im Arsch" ; statt " Ach du alter Schwede" - "Ach du Scheiße" ; statt "Ihr Lieben" - "Oh seid ihr Arschlöcher". Und wenn Fernsehköche die sonst Nachtigallenzungen auf Dom Perignon mit weißen Trüffeln und Blattgold servieren dann in den Kaufhallen für Tütensuppen und banale Fertiggerichte Werbung machen, zeigt das, dass ihnen ihre Zuschauer schnurz-egal sind und es ihnen nur um den schnöden Mammon geht. Von wegen authentisch.
    • Tante Erna schrieb am 21.06.2024, 00.11 Uhr:
      @ User... 283, tja, da gehen die Meinungen auseinander.
      BfR ausgezeichnet mit dem deutschen Fersehpreis 2019 und der Goldenen Kamera 2018 ist die erfolgreichste Nachmittagssendung des ZDF.
      Die Show verzeichnet immer noch hohe Einschaltquoten (bis Juni 2023 durchschnittlich 2,07 Mill. Zuschauer bei einem Gesamtmarktanteil von 23%). So wie vom ZDF betont wird, ist es gerade Horst Lichter mit seiner lockeren
      Selbst gestern trotz Fussball immerhin noch knapp 19% bei 1,8 Mill.Zuschauern.
      Bei diesen Zahlen wird sich so schnell nichts ändern.
      So wie vom ZDF zu hören, ist ein Großteil des Erfolges dem sympathischen Moderator zu verdanken, der locker durch die Sendung führt und sich großer Beliebtheit erfreut.
      So siehts aus.
    • Tante Erna schrieb am 21.06.2024, 09.35 Uhr:
      Und wieder die Tütensuppenwerbung. Wer von A - B Prominenz macht nicht Werbung für irgendwelche brauchbaren bis nutzlosen Dinge. Hauptsache ist doch die Kohle.
      Was Horst Lichter privat macht, hat nix mit BfR zu tun. Gehört hier nicht hin.
    • Nostalgica schrieb am 21.06.2024, 10.50 Uhr:
      @1398318
      Sie haben das wunderbar und treffend ausgedrückt!!
      👏👏
      Zu denken, dass Lichter der große Menschenfreund ist, wie er immer von sich selbst behauptet, natürlich vor der Kamera in Interviews, 😁 lach, zeigt nur ihren Durchblick, den solche Menschen haben!
      Aber, mittlerweile ist klar, ein Lichter ist auf einen Thron erhoben worden, und da kann er sich jede unflätige Sprache und jede Respektlosigkeit, ihrer Ansicht nach erlauben.
      Diese „Fans“ kaufen ihm doch jedes Wort ab und bezeichnen ihn als „authentisch“, wie Sie geschrieben haben, Ha Ha 😂
      Dass diese Lobdudeleien in den Medien geschrieben werden, von wegen er ist so beliebt, tja sie werden ja wohl nicht ehrlich sein, und von der ganzen Kritik reden 🤣
      Lichter hat jährlich 1,7 Millionen im Sack und lacht sich ins Fäustchen über die Naivität anderer.
    • User 1267503 schrieb am 21.06.2024, 11.01 Uhr:
      @Nostalgica
      Na ja, es könnte ja sein, dass Herr Lichter 2013, mit Start von BfR, ein Entgelt erhalten hatte, welches knapp über dem damals noch nicht existierenden gesetzlichen Mindestlohn lag. Mit überraschend hohen Einschaltquoten und gestiegenen persönlichen Ansprüchen des "Moderators", in Kombination mit einem engagierten Management, ist so eine recht hohe Gage entstanden.
      Diese Gage müsste allerdings bei dauerhaft abnehmenden Einschaltquoten auch nach unten angepasst werden können und Abschläge vorsehen. Beispielsweise Abschläge für die Primetime-Produktionen, da er dort ja vollständig eingekleidet wird und nicht seine eigenen, gewaschenen Pullover mitbringen und anziehen muss.
    • User 1267503 schrieb am 21.06.2024, 11.05 Uhr:
      @1398318
      Für Tütensuppen macht Herr Lichter schon seit längerer Zeit keine Werbung mehr. Vermutlich seit dem er ausnahmsweise (und versehentlich?) mal eine probiert hat.
    • User 1398318 schrieb am 21.06.2024, 11.55 Uhr:
      Tante Erna, das Konzept der Sendung ist genial, ähnlich wie "Wetten dass" seinerzeit. Daher die hohen Einschalltquoten. Das ist schon wie eine Geldddruckmaschine für die ÖR. Wer sagt uns aber,dass diese Sendung m,it einem anderen Moderator nicht genauso erfolgreich oder erfolgreicher wäre. Ich persönlich sehe und höre diesen Egomanen nur mit Widerwillen.
    • User 1810617 schrieb am 21.06.2024, 13.23 Uhr:
      Richtig Tante Erna. Das sind auch Fakten.
      Die Aufzeichnungen für eine Sendung dauern ja weit über 2Stunden.
      Was wir in knapp 1 Stunde zu sehen und zu hören bekommen ist wohl so gewollt.
      Oder warum schneidet man brisante Szenen nicht heraus?
      Mich würde mal eine ungekürzte Fassung interessieren mit der Meinung der Akteure, insbesondere der Verkäufer. Was wird vorher abgesprochen usw.
    • Tante Erna schrieb am 21.06.2024, 16.44 Uhr:
      Ihre Meinung... 318.
      Ich urteile aber nicht voreilig über einen Menschen, den ich nicht persönlich kenne und behaupte auch keine Dinge, wo ich nicht 100% weiß, dass diese der Wahrheit entsprechen. So einfach ist das. BfR ist eine Show. Was ist gespielt und was entspricht der Wahrheit?
    • Tante Erna schrieb am 21.06.2024, 16.54 Uhr:
      ... 503 so könnte es sein. Ich gehe nicht davon aus, dass H. L. diese Gage von Anfang bekommen hat. Durch den Erfolg der Sendung wurde diese wohl angepasst. Und der Erfolg ist auch Herrn Lichter zu verdanken. Sollte man nicht klein reden.
      Meine Meinung.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 21.06.2024, 21.20 Uhr:
      Nostalgica, schon vor BfR war H. Lichter zumindest in NRW bekannt und glänzte durch Medienpräsenz, wegen seiner Schlagfertigkeit gern engagiert und recht beliebt bei Zuschauern. Er konnte also hoch pokern, was seine Gage betrifft.
      H. Lichter kann man mögen oder nicht, er ist nun mal wegen seines So- Seins engagiert worden und- sicherlich total unerwartet- läuft die Sendung auch seinetwegen seit 2013 ununterbrochen
    • Nostalgica schrieb am 23.06.2024, 09.41 Uhr:
      @617
      „Oder warum schneidet man brisante Szenen nicht heraus?“
      Das man diese Szenen zeigt und nicht heraus schneidet, ist nun der Beweis dafür, dass es richtig ist?
      Mit anderen Worten, alles was im Fernsehen gesendet wird hat seine Richtigkeit?
      🤷🏼‍♀️
      Wie naiv ist das denn?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 23.06.2024, 14.46 Uhr:
      User....283, nicht jeder verdient so viel, beim TV gobt es keine Tarife. Beim Film/ Fernsehn gilt nur Beliebtheit. Die blödesten Stand Up Comedians verdienen sich ne goldene Nase. So isses.
    • User 1810617 schrieb am 24.06.2024, 13.10 Uhr:
      Nostalgica, wo schreibe ich, dass es richtig ist. Schon wieder eine Unterstellung. Und ich bin auch nicht naiv. Vllt. habe ich nur das Niveau eines Volksschülers (Ironie off), aber ich weiß noch was ich geschrieben habe.
      Da muss ich über so manche widersprüchliche Kommentare eines anderen Users schmunzeln, der weiß nicht mehr, wem er morgens in den Hintern gekrochen und im nächsten Kommentar in den selben getreten hat. (grins). Soviel widersprüchliche Kommentate wie hier, liest man selten.
      Und nun zum Punkt und zu meinem Kommentar. Die Sendung ist meiner Meiunung
      nach so gewollt. Und da stelle ich mich 100% hinter den Kommentar von Nuntius vom
      24.06.,5:09 Uhr.
      Mehr ist da nicht hinzuzufügen.
    • Nostalgica schrieb am 24.06.2024, 17.13 Uhr:
      @1810617 - 24.06. - 13:10 Uhr
      Ihr Posting vom 21.06. um 13:23 Uhr
      „….. Was wir in knapp einer Stunde zu sehen und zu hören bekommen ist wohl so gewollt.
      Oder warum schneidet man brisante Szenen nicht heraus?“
      Was impliziert das wohl?
      Übersetzt:
      „Was wir in BfR zu sehen und zu hören bekommen, ist so gewollt (!)
      Oder warum schneidet man dann brisante Szenen nicht heraus?“
      Nach Ihrer Äußerung nach, hat das was gesendet wird seine Richtigkeit, denn ansonsten hätte man es herausgeschnitten!
      Was den Rest ihres Kommentars anbelangt, gehe ich davon aus, dass Sie sich nicht auf mich beziehen, deshalb gehe ich nicht darauf ein. 😉
    • User 1810617 schrieb am 24.06.2024, 19.16 Uhr:
      ... und immer sind es die anderen, die nicht den richtigen Durchblick haben. Was die Medien schreiben und die naiven Zuschauer denken....ist natürlich falsch und entspricht nicht der Wahrheit.
      Ach so...
    • User 1810617 schrieb am 24.06.2024, 19.22 Uhr:
      Sie interpretieren mal wieder Dinge in meinen Kommentar, der so nicht stimmen.
      Wer schrieb hier vor ein paar Tagen:
      "ist wohl alles Fake?
    • Nostalgica schrieb am 25.06.2024, 11.56 Uhr:
      @617
      Wen meinen Sie eigentlich mit Ihrem Kommentar?
      🤔
    • Nostalgica schrieb am 25.06.2024, 11.57 Uhr:
      @617
      Wer (?) interpretiert Dinge in ihren Kommentar?
      🤔
    • User 1398318 schrieb am 25.06.2024, 12.59 Uhr:
      Nuntius (23.06.14.46 Uhr) Sie haben recht, wenn Sie behaupten, dass die blödesten Stand Up Comedians sich eine goldene Nase verdienen.Das geht aber nur,wenn sie von ebenso blöden Zuschauern angesehen werden (Einschaltquote)
    • User 1398318 schrieb am 25.06.2024, 13.02 Uhr:
      Nostalgica (24.06.17.13 Uhr) Wer sagt denn, dass nicht viel rausgeschnitten wird? Aber irgend etwas muss doch zum Senden übrig bleiben. Und für manche - Ironie off.
    • Nostalgica schrieb am 25.06.2024, 18.45 Uhr:
      @Tante Erna
      Ein kleiner verspäteter Nachtrag von mir 😉
      Es gibt Seiten, die Einschaltquoten veröffentliche.
      Ein Beispiel, am 24.06. wurden von den Zuschauern ab 3 Jahre (ja richtig 😉) die 25 Sendungen, die am meisten gesehen wurden aufgezählt, da befand sich „Bares für Rares“ an 20. Stelle!
      Bei den 14 - 49 jährigen 😳 überhaupt nicht!
      Das war nicht der einzige Tag, war schon öfters auf dieser Seite, und da war das Ergebnis gleich!
      Uups
    • User 1810617 schrieb am 26.06.2024, 13.25 Uhr:
      ... es ist ein Phänomen. Trotz Hitzewelle, EM und Abnutzungserscheinungen gucken immer noch täglich knapp 2 Mill. Menschen aller Altersklassen BfR.
      Ist doch logisch, dass Kinder und ältere Menschen den größten Anteil haben. Die genannte Altersgruppe ist ja dann wohl noch bei der Arbeit. Die schauem dann in der Mediathek.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 29.06.2024, 09.53 Uhr:
      Wollen Sie damit sagen, dass den von Ihnen und anderen Usern verunglimpften H. Lichter nur Blöde gucken? Eigentor. Ich hab mit H. Lichter keine Probleme ind finde ihn nicht blöd. Also bin ich selbst auch nicht blöd 😉
    • Nuntius 0.2 schrieb am 30.06.2024, 18.22 Uhr:
      Für Bewohner von Seniorenheimen ist BfR ein kollektives tägliches Vergnügen.