Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1275

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 1021275 Fans
  • Serienwertung3 225223.49von 113 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • netti69 schrieb am 25.09.2023, 09.44 Uhr:
      @1792870
      Im aktuellen Stern gibt es kein Foto von BfR!
    • User 1642132 schrieb am 25.09.2023, 10.19 Uhr:
      an 1792870, 25.09., 8.20 Uhr
      Danke für Ihren sehr aufschlussreichen und aufklärenden Beitrag. Ich hoffe und wünsche mir, das war bei einigen Usern jetzt einmal wirklich ein Anstoß zum nachdenken.
    • User 1342348 schrieb am 25.09.2023, 15.38 Uhr:
      .....870
      Ihre Teilnahme an der Sendung kann man glauben, muss man aber nicht !!!
    • Robin Huut schrieb am 25.09.2023, 16.52 Uhr:
      User 1792870
      Wo sehen Sie denn hier „üble Nachrede“? Hier wurde das Gesendete und Gesehene kommentiert! Wenn der tatsächliche Sachverhalt sich anders zugetragen hat als dargestellt und gesendet (z.B. Absprache mit der Dame, alles Fake usw.) hat der Sender jederzeit die Möglichkeit dieses klar zu stellen! Diesbezüglich habe ich aber nichts gelesen! Also bleibt jede persönliche Kommentierung und Meinung zu dem Gesendeten zurzeit so stehen! Das Gesendete und Gesehene kann sowohl als "herzlich und willkommen" oder aber auch als "übergriffig" interpretiert werden!
    • User 1267503 schrieb am 26.09.2023, 12.23 Uhr:
      @1792870
      "Asgeier von Journalisten". Wen und was meinen Sie - "Herzassgeier"? Sollten Sie jedoch wirklich "Aasgeier von Journalisten" gemeint haben, finde ich das schon ziemlich übel und unangemessen. Der größere Teil der Boulevard-Journalisten (und Journalistinnen) steht BfR und ihrem "Moderator" äußerst wohlwollend gegenüber und liefert regelmäßig "Hofberichterstattung".
      Ich freue mich daher über jeden kritischen und/oder witzig-ironischen Artikel und Beitrag - so wie jüngst von Friedrich Küppersbusch oder zum Beispiel im SPIEGEL.
    • User 1398318 schrieb am 26.09.2023, 13.03 Uhr:
      @870, ich nehme an,alle die sich negativ über diese Kussszene äusserten, haben jetzt Angst vor den Konsequenzen.
    • Nostalgica schrieb am 28.09.2023, 10.22 Uhr:
      @870 - 27.09. um 10:18 Uhr
      Es ist richtig, dass man, solange eine Schuld nicht bewiesen ist, die Unschuldsvermutung zutrifft!
      Das trifft aber nicht zu, wenn die Handlungsweise in aller Öffentlichkeit und von allen deutlich zu sehen ist!
      Da gibt es ja kein nach „Beweisen-Suchen“ mehr!
      Horst Lichter hätte das sein lassen sollen, und das ZDF hätte nach Skandal in Spanien das lieber nicht senden sollen!
    • netti69 schrieb am 28.09.2023, 13.19 Uhr:
      @1398318
      Warum sollte ich Angst vor Konsequenzen meiner Beschreibung haben?!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
    • Nostalgica schrieb am 25.09.2023, 10.47 Uhr:
      @Kuckucksei
      Glaube, dass am Samstag alte Sendungen, Wiederholungen gesendet werden, denn Lichter’s Versuch nach der Art von John Travolta aufzutreten kam mir irgendwie bekannt vor 🤔🫣
      Es gibt mittlerweile zu viele Intros von ihm 😱🫣
      Einfach nur schrecklich 😱
  • Kasselaner schrieb am 23.09.2023, 15.28 Uhr:
    Was war denn das heute - 23.09.2023 - für ein Anfang? Gehts denn noch schlimmer? Ja es geht schlimmer, wenn dann nach einem Kaktus die Oberlache kommt - da muss das in jedem Satz sein. Eine Sendung, wo man sich wirklich überlegen sollte weiterhin Rundfunkgebüren zu bezahlen.
  • User 1120987 schrieb am 23.09.2023, 14.08 Uhr:
    Nach der grenzenlosen Aufregung um ein absolut harmloses Küsschen auf die Wange, würde ich den so empörten Usern vorschlagen----- ganz !!!!!! schnell die Sittenpolizei ins Studio zu schicken. Und ausserdem die Bussi-Gesellschaft in München scharf im Auge zu behalten!
    Eine kleine Mücke wird zum aufgeblähten Elefanten, oder einem anderen grossen Tier.
    Übergriffigkeit ist etwas ganz anderes!
    • Nostalgica schrieb am 25.09.2023, 10.51 Uhr:
      @987
      Sind „sie“ der Gesetzgeber und haben entschieden und schriftlich festhalten lassen, was alles unter „Übergriffigkeit“ fällt?
  • Nostalgica schrieb am 22.09.2023, 21.42 Uhr:
    @Netti69
    Habe einige interessante Äußerungen gefunden, schon im Januar 2017 und im Oktober 218, die sich auch auf BfR beziehen!
    Ein Interview mit Horst Lichter vom 07.06.2017
    planet-interview.de
    Ganz nach unten gehen
    „Ungefragt langt er zu… übergriffiges Verhalten…
    Schon damals!
    • netti69 schrieb am 25.09.2023, 17.45 Uhr:
      Danke dafür das stimmt alles immer noch! Eigentlich traurig………🥸
      @nostalgica
    • Nostalgica schrieb am 25.09.2023, 18.33 Uhr:
      @870
      Machen sie sich mal keinen Kopf über mich 😉
      Selbst wenn ich suche, na und ?🤷🏼‍♀️
      Wo stelle ich Behauptungen oder Unterstellungen auf? 🤔
      Warum soll ich mir Gedanken darüber machen, dass User weg sind?
      Das ist nicht meine Schuld 🤷🏼‍♀️
      Lasse mir nicht irgendeine Meinung aufdrücken, wenn ich von etwas anderem überzeugt bin.
  • Micki schrieb am 22.09.2023, 17.10 Uhr:
    In einem Artikel habe ich gelesen dass BfR zu den erfolgreichsten Sendungen des ZDF zählt . Jede Woche erreichen 500 - 1000 Bewerbungen den Sender.
    • 1752991 schrieb am 22.09.2023, 20.28 Uhr:
      Micki habe ich auch gelesen. Und jeder einzelne der Protagonisten hat an dem Erfolg Anteil.
    • Nostalgica schrieb am 25.09.2023, 11.36 Uhr:
      @870
      Stimmt nicht!
      Hier geht es sehr wohl um BfR, da Horst Lichter der „Moderator“ von BfR ist steht er auch bei der Kritik im Vordergrund!
  • GeorgeT schrieb am 22.09.2023, 15.58 Uhr:
    Da haben wir was gelernt in der Freitagssendung.
    Es sind also alles Verkaufspreise die Expertisen. Natürlich der Verkaufspreis für den Händler.
    Also Expertise 1000€ bedeutet dann, dass der Verkauf an einen der Händler so um die 400 - 500€ nur betragen darf, da ja der Händler noch was verdienen muss.
  • Nostalgica schrieb am 22.09.2023, 15.20 Uhr:
    Warum sollte man in der Rechtsabteilung vom ZDF nachfragen?
    Die Kuss bei der span. Fußballerin wurde auch gesendet. Man kann auch nachlesen, dass sie deutlich machte, dass es ihr nicht gefallen hatte, und das mehrmals! Allerdings hatte ja wohl der Verein eigenmächtig für sie ausgesagt, dass es einvernehmlich war, was ja nicht stimmte, sondern nur die Aussage vom Rubiales war!
    Und was die Sichtweise angeht, Herr Rummenigge hatte ja auch den „sexuellen Übergriff“ verteidigt, wofür er scharf kritisiert wurde!
    Also inwiefern ist die Situation in Spanien nicht mit der Szene aus BfR vergleichbar?
  • netti69 schrieb am 22.09.2023, 11.56 Uhr:
    Was stimmt denn an der beschriebenen Situation nicht?
  • GeorgeT schrieb am 21.09.2023, 18.14 Uhr:
    @nostalgica @netti
    Bitte keinen Unsinn verbreiten!
    Das mit der Frau stimmt so nicht. Es war alles in Ordnung gewesen.
    Das ist hier kein Rechtsforum. Dann fragt nach die ZDF Rechtsabteilung.
    • User 1267503 schrieb am 22.09.2023, 11.28 Uhr:
      @ClusterBuster
      Ja, alles wieder in bester Ordnung!
      Der Verkäuferin ist Bares UND Rares widerfahren. Sie hat viel Geld für ihren Ring bekommen und hat vom "Moderator" einen Schmatzer sowie eine Umarmung gratis erhalten. Schließlich mussten in den letzten Jahren viele Verkäuferinnen auf die Rarität dieser speziellen Zuwendungen - pandemiebedingt - verzichten.
    • User 1509162 schrieb am 22.09.2023, 16.00 Uhr:
      Ich vermute, das Herrn Lichter seine Lippen, durch die ganzen Haare die er im Gesicht hat, die Wange von der gegenüber garnicht berührt.
  • User 1120987 schrieb am 21.09.2023, 18.12 Uhr:
    Es wird ja wohl kaum die Redaktion dieses Forums interessieren----- aber ich bin schon lange entsetzt
    über die Auswahl der Kommentatoren. Und über das Wohlwollen einiger User. Möchten Sie-Redaktion-eine ausgewogene und über die Sendung der zu verkaufende Objekte liefern oder sind Sie nur an den !"Krawall" und überaus beleidigenden Foristen interessietr?
  • Nostalgica schrieb am 21.09.2023, 08.30 Uhr:
    Gestern, in der Sendung am Mittwoch hat es mir die Sprache verschlagen 😧
    Die letzten VK in der Sendung
    Ein Paar, schon etwas älter mit einem Ring, geschätzte Expertise: 16.000 - 20.000€
    Die Frau reagierte emotional (verständlicherweise)
    Horst Lichter nimmt sie daraufhin in den Arm aber nicht mal eben locker sondern eng an sich gedrückt, der Mann steht daneben und sieht doch sehr irritiert aus.
    Meiner Meinung nach fühlt er sich überfahren.
    Die Frau steht noch unter positivem Schock und wehrt sich nicht.
    „Ach Mensch Christopher nimm sie doch auch mal in den Arm!“ sind Lichter’s Worte zum Mann.
    Der stand vielleicht noch neben sich wegen der dummen Frage von Lichter, wie sie sich kennengelernt haben, und Lichter’s lauten Lachausbruch über die Antwort (im Internet)
    Dann meint Lichter etwas Besonderes zu machen, die Frau umarmend in den Händlerraum zu bringen!
    „Komm mein Schatz!“
    Der Mann dackelt hinterher (fragt sich wahrscheinlich warum er mitgekommen ist)
    Im H.-Raum übergibt Lichter den 16.000€-Ring mit seinen bloßen Fingern 😳 an Wolfgang
    🤔 steckte der in seiner Hosentasche, oder wo war der? 🤔 Hält eine Rede vor den Händlern über den Lebenslauf der Frau!
    Der Mann inzwischen reagiert und hält mit einem Arm seine Frau im Klammergriff fest an sich gedrückt!
    Als dann Lichter rausgeht, geht er noch zur Frau und fasst sie an die Arme und küsst sie ins Gesicht!
    Der Mann verstärkte seinen Griff um seine Frau, sah für meine Begriffe säuerlich aus.
    Ungefragtes Umarmen
    Ungefragtes Küssen ins Gesicht
    Ungefragtes Reden „Mein Schatz“
    Alles im Beisein des Mannes!
    Es ist gerade mal etwas über einen Monat her, als der „Kuss-Skandal“ in Spanien durch die Medien ging!
    Sicher, die Folge gestern war schon Monate vorher abgedreht, aber warum sendet das ZDF das?
    Warum wird das nicht rausgeschnitten?
    Das ZDF hat in den Nachrichten-Sendungen genauso deutlich gemacht, dass das Verhalten des Mannes in Spanien nicht akzeptabel war sondern eindeutig übergriffig!
    Wie kann man da jetzt bei Horst Lichter’s Verhalten nicht reagieren aber alles senden???
    • Kasselaner schrieb am 21.09.2023, 15.11 Uhr:
      In Spanien musste einer wegen Küsserei gehen - wann geht LIchter?
    • User 1642132 schrieb am 21.09.2023, 16.38 Uhr:
      Also ehrlich gesagt, ich hab gestern die komplette Sendung gesehen und benötige jetzt auch keine detaillierte Nacherzählung, das nur nebenbei. Für mich hat H.Lichter sehr herzlich reagiert. Die Verkäuferin war mit der Expertise und dem erzielten Preis emotional überfordert, was auch verständlich ist.
      Mir gefällt es, wenn man spontan seine Freude zeigen kann und warum darf es nicht auch einmal herzlich zugehen. Es muss nicht immer alles so verbissen sein. Und bestimmt hat sich der Ehemann auch für seine Frau gefreut.
      Ich schreib es nicht gern, aber der Trainerkuss in Spanien (von Nostalgica erwähnt)war eine ganz andere Situation. Es ist schon ein Unterschied ob ich jemand auf die Backe küsse oder auf den Mund!
      Dann dürfte es ja auch generell keine Bussi-Bussi-Begrüßung mehr geben, daran könnte man sich ja auch stören.
      Meine Meinung.
    • User 1642132 schrieb am 21.09.2023, 16.41 Uhr:
      Kasselaner 15.11
      Jedes Gerücht hat irgendwo seinen Anfang......
    • Nostalgica schrieb am 21.09.2023, 17.05 Uhr:
      @132
      Es war ein ungefragtes „Anfassen“ des Körpers der Frau!
      Die Frau war weder seine Frau, Verwandte etc. sondern eine fremde Person die er nicht kannte!
      Nach ihrer Meinung, kann also jemand, egal wo, auf jeden zugehen und ihn umarmen, als „Schatz“ betiteln, am Körper anfassen und ins Gesicht küssen, Hauptsache nicht auf den Mund!
      Oder? Ach nein, sie finden das Küssen auf die „Backe“ ja in Ordnung 🤔
    • User 1642132 schrieb am 21.09.2023, 17.07 Uhr:
      Nostalgica 21.09.,8.30
      Das ZDF beschäftigt intelligentes Personal, das entscheiden kann, was sendefähig ist und was nicht.
      Unsere Hilfe benötigen sie sicherlich nicht. Ich gehe ganz stark davon aus, dass das ZDF keinen Vergleich zieht mit Spanien (wie kommt man nur darauf?) Den Vergleich bringen eigentlich nur Sie.
      Vielleicht hilft beim ZDF beschweren?
    • User 1120987 schrieb am 21.09.2023, 17.55 Uhr:
      Kasselaner........ Sie sollten sich besser informieren und zuschauen.... ein liebevolles Küsschen auf die Wange ist ja wohl noch nicht verboten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Geht die Phantasie mit Ihnen durch?
    • 1752991 schrieb am 21.09.2023, 17.56 Uhr:
      Ganz ehrlich Kasselaner. Ein absurder Vergleich.
      Da es sich um eine Aufzeichnung handelt, hätte doch genau diese Szene herausgeschnitten werden müssen, wenn sie verwerflich gewesen wäre.
      Warum wurde ausgerechnet diese Szene aus 40 Min. Filmmaterial geschnitten und gesendet.
      Fragen über Fragen?
      Weil die Verkäufer auch ihr o. K dazu gaben.
      Jeder Sender sichert sich vorher ab, was gesendet werden darf.
      So sehe ich das.
    • netti69 schrieb am 21.09.2023, 18.30 Uhr:
      @nostalgica
      In der heutigen Zeit hat kein fremder Mann eine Frau ungefragt irgendwohin zu küssen,das ist ganz einfach!
      Das hat auch gar nichts mit „herzlich oder mit Freude“ zu tun.
      Jeder halbwegs normale Mensch weiß das auch!
      Das VK Paar war total überrumpelt und fühlte sich anscheinend auch nicht wohl mit dem Lichterchen Freudengetaumel.🤪😜
    • Robin Huut schrieb am 21.09.2023, 18.34 Uhr:
      Ich habe mir die Sendung gerade noch einmal in der Mediathek angeschaut. Ich empfinde das ebenfalls als sehr befremdlich und einfach nur übergriffig, wenn ein fremder Mann (auch wenn es sich um den Promi Horst Lichter handelt), auch wenn es scheinbar aus der Emotion „der Freude“ heraus ist, eine fremde Frau erst fest umarmt, sie an sich drückt und später dann, im Händlerraum auch noch küsst 😯! Der Ehemann schaut recht irritiert und kann die Situation scheinbar gar nicht einschätzen und bewerten.
      Wochenlang hatten wir nun die Diskussion um den spanischen Fußballpräsidenten, der ebenfalls spontan und aus der emotionalen Freude heraus, eine Spielerin küsste. Da empörte sich gefühlt die ganze Welt und Medienlandschaft. Ich weiß auch nicht, was Horst Licher hier reitet und warum da kein „Stopp“ von der Regie kommt 😠. Aber eventuell gehört das zur „rheinischen Kultur“, dass man fremde Menschen mal eben zu sich zieht und küsst??? 😕 Wäre mir aber neu!
    • Robin Huut schrieb am 21.09.2023, 19.06 Uhr:
      User 1642132 16:38 Uhr
      Ach, hier heißt das dann also „Herr Lichter hat herzlich reagiert“ 🙄🤦‍♂️? Man kann sich natürlich alle Verfehlungen schönreden und immer irgendwie entschuldigen, wenn es den eigenen TV-Liebling betrifft, aber wir führen eine internationale intensive Debatte, was (sexuelle) Belästigung ist und dann darf man nicht, nur weil es sich um den Liebling Horst Lichter handelt, alles gut und richtig finden und andere Menschen, die ähnliche Dinge aus der Emotion heraus machen, verurteilen.
      Man umarmt, herzt und küsst ungefragt keine fremden Menschen (eigentlich gar keine Menschen ungefragt). Punkt! Das hat nichts mit „Bussi-Bussi“ zu tun, wenn man z.B. auf einer Familienfeier einen guten Bekannten oder Freund begrüßt. Darf ich Sie dann auch auf der Straße einfach so fest an mich drücken und „abbutzeln“, weil Sie mir ggf. so gut gefallen und ich mich so sehr freue, dass ich Sie sehe und Sie einfach nur wunderbar finde? Ich denke mir, dass Ihnen das nicht so gefallen würde, oder?
    • 1752991 schrieb am 21.09.2023, 20.22 Uhr:
      .. 132, ich fand den Umgang mit der älteren Dame sehr herzlich. Die Umarmung war gegenseitig. Auch das Bützchen auf die Wange war nicht verwerflich, eher wie zwischen Sohn und Mutter. Ich fand den Christopher eher steif. Das sah man deutlich im Händlerraum wie er den Arm um seine Gattin legte.
    • 1752991 schrieb am 21.09.2023, 20.40 Uhr:
      Ich bin im falschen Forum. Wo ist das BfR Forum. Hier geht es nur noch um Lichter bzw. gegen Lichter. Sehr, sehr schade. Die Sendung hat doch mehr zu bieten.
    • User 1398318 schrieb am 21.09.2023, 22.26 Uhr:
      @Nostalgica, wäre er an das richtige Ehepaar gekommen hätte er eventuel von dem Ehemann ein paar gescheuert bekommen.
    • User 1398318 schrieb am 21.09.2023, 22.29 Uhr:
      @132 ich gehe mal davcon aus,der Trainer hat auch sehr herzlich reagiert und hat spontan seine Freude gezeigt.
    • User 1398318 schrieb am 21.09.2023, 22.33 Uhr:
      Kasselaner, ich frage mich ist ungefragtes Küssen einer fremden Person eigentlich eine sexuelle Übergrifflichkeit ?
    • User 1398318 schrieb am 21.09.2023, 22.34 Uhr:
      @132 von welchen Gerüchten wird hier geredet ?
    • 1752991 schrieb am 22.09.2023, 09.21 Uhr:
      Es kommt doch nicht darauf an, wie die Zuschauer das empfinden, sondern wie die Dame damit umgeht. Die kann doch selbst für sich sprechen. Warum immer gleich was "Schlimmes" vermuten?
    • 1752991 schrieb am 22.09.2023, 09.37 Uhr:
      Vielleicht müsste man auch mal wissen, wie die ältere Dame das Ganze aufgefasst hat und wie sie darüber denkt.
      Aber hier hat man ja ein Urteil gefällt und den Schuldigen gefunden, da man ja von den Lippen ablesen und die Gestik erkennen kann.
      Traurig!
      Wie war das bei der Spanierin? Waren das da auch Außenstehende oder hat sie selbst sich dagegen gewehrt?
    • Robin Huut schrieb am 22.09.2023, 09.51 Uhr:
      User Nostalgica 17:05 Uhr
      " Ach nein, sie finden das Küssen auf die „Backe“ ja in Ordnung"
      Eine kleine Korrektur meinerseits: Muss heißen "auf die Wange(n)" weil auf die "Backe(n) könnte dann wohl doch zum Problem werden 😄
    • Nostalgica schrieb am 22.09.2023, 10.58 Uhr:
      @991
      Wo haben sie bitte sehen können, dass die Umarmung gegenseitig war?
      Sind beide aufeinander zugegangen?
      Nein!
      Lichter hat sie an sich gerissen, und zwar mitten in ihrer emotionalen Phase!
      Sie können nachlesen, oder fragen sie doch ihren Nachbarn, der RA ist, „Man sollte zumindest bei Personen, die man nicht kennt, nachfragen (!) bevor man sie zur Begrüßung umarmt!“
      Es war keine Begrüßung und hatte er gefragt?
      Ich glaube auch nicht, dass die Frau schon über „achtzig“ war um seine Mutter sein zu können, und außerdem spielt das Alter bei Übergriffen eine Rolle?
    • User 1642132 schrieb am 22.09.2023, 12.08 Uhr:
      Nostalgica 21.09., 17.05
      Nur noch kurz und knapp: Sie haben weder die Sendung noch meinen Beitrag verstanden!
      Und Sie drehen sich schon wieder alles so zurecht, wie es Ihnen beliebt.
      Vielleicht nehmen Sie doch einmal Kontakt zur Rechtsabteilung im ZDF auf.
    • User 1642132 schrieb am 22.09.2023, 12.23 Uhr:
      Robin Huut 21.09., 19.06
      Erstens ist H.Lichter nicht mein "Liebling", nur weil ich BFR gerne sehe und zweitens will ich nichts schönreden. Für m i c h war die Szene herzlich, so auch mein Kommentar. Ihre Meinung hier jetzt einzubringen ist I h r e Sache. Kann man das jetzt so stehen lassen ohne wieder eine endlose Debatte zu starten?
      Muss ich mich eigentlich jetzt schon dafür rechtfertigen, wenn ich etwas herzlich finde?
    • User 1642132 schrieb am 22.09.2023, 12.45 Uhr:
      an 991, 21.09., 20.40
      Ich bin auch im falschen Forum. Jeder will jetzt wieder seinen "Senf" dazugeben zu dem "Küsschen" auf die Backe. Da werden Themen herangezogen und ausführlich erklärt, was wer wann und wo darf, und endet schließlich als sexuelle Belästigung.
      Für meinen Kommentar, dass ich die betreffende Szene als für mich herzlich empfunden habe,
      werde ich von Usern aufgeklärt und angefeindet und sogar ein Vergleich mit mir gezogen.
      Inwieweit kann man dann solche Kommentare als übergriffig bewerten?
    • Godelieve schrieb am 22.09.2023, 13.23 Uhr:
      ….991
      Der Christopher steif?
      No way, der war ‘simply not amused’.
      (Persönlich lasse ich mich schon ungerne von jedem X-Beliebigen duzen, aber auf ein ‘Bütchen’ kann ich ganz und gar verzichten.)
      Und wie ‘zwischen Mutter und Sohn’ ??
      Diese ‘ältere Dame’ war wohl wenig älter als der Kussfreudige Moderator.
    • User 1642132 schrieb am 22.09.2023, 14.42 Uhr:
      Wo hat H.Lichter denn "hingelangt" bei der Frau? War das sittenwidrig? Interpretiert man da nicht mal wieder mehr hinein als eigentlich war, Frau Nostalgica! Und was wollen Sie mir eigentlich unterstellen - Ihre eigene Phantasie?
      Sollten Sie wirklich nicht zur Ruhe kommen, ans ZDF wenden!
      Eines erschließt sich mir nun gar nicht: Kommentare schreiben, die teilweise mehr als unter die Gürtellinie gehen und auf der anderen Seite Moralapostel spielen!
    • Robin Huut schrieb am 22.09.2023, 15.01 Uhr:
      User 1642132 12:23 Uhr
      Dann ist Horst Lichter halt nicht Ihr Liebling, auch gut!
      Nein, Sie müssen sich nicht rechtfertigen aber ich muss ehrlich sagen, dass ich schon ganz schön irritiert bin, dass Sie und auch andere, diese Übergriffigkeit von Horst Lichter (böse könnte man auch sagen, "eines alten weißen Mannes"- was auch diskriminierend ist) als vollkommen normal, herzlich und angenehm ansehen. Was sollte die Dame denn in dem Moment tun, als Horst Lichter sie spontan umarmte und an sich drückte? Sollte sie ihn wegstoßen? Schreien? Und das Küsschen im Händlerraum kam für die Dame ebenfalls sehr überraschend und ich hatte den Eindruck, so ganz toll empfand sie das nicht (schauen Sie sich die Szene ruhig noch einmal in der Mediathek an). Und auch hier: was sollte sie denn machen? Horst Lichter küsste sie im Rausgehen plötzlich auf die Wange. Und zu meiner Frage oben: Würde Ihnen das gefallen, wenn Sie von fremden Personen umarmt und auf die Wange geküsst werden? Solch ein Verhalten ist ganz klar aus der heutigen Zeit gefallen!
    • User 1642132 schrieb am 22.09.2023, 15.05 Uhr:
      netti 21.09.,18.30
      "Jeder halbwegs normale Mensch " schreiben Sie? Wollen Sie absichtlich beleidigen, schon wieder? Wollen Sie damit sagen ich wäre kein halbwegs normaler Mensch?
      Ich zähle mich zu den normalen Menschen und möchte ganz gern selbst entscheiden, was ich herzlich finde, ohne Ihre unnötige Aussage.
      Auf der einen Seite "Moral" predigen und auf der anderen Seite die Grenzen nicht kennen?
    • Robin Huut schrieb am 22.09.2023, 15.08 Uhr:
      Sorry User 1752991, das was die Dame im Nachhinein denkt, ist überhaupt nicht relevant. Ich darf in der heutigen Zeit nicht einfach jemanden umarmen, an mich drücken und auch noch küssen (auch wenn es die Wange war) und dann hinterher fragen "Wie hat es Ihnen gefallen". Dann ist die "Tat" ja schon geschehen. Und wenn man die Dame hinterher öffentlich im Studio fragt, wird sie wohl kaum aussagen, dass ihr das nicht gefallen hat. Interessant wäre, wie sie sich privat gegenüber ihrem Ehemann dazu äußert. Das werden wir aber nie erfahren.
    • Robin Huut schrieb am 22.09.2023, 15.19 Uhr:
      User 1642132,
      Sie werden nicht „angefeindet“ und nicht „aufgeklärt“! Hier wird diskutiert! So nennt man diese Form der Unterhaltung! Und nicht jeder, der nicht ihrer Meinung ist, „feindet“ Sie an! Ich bin entsetzt, dass Sie den Eindruck haben, dass jeder Kommentar, der nicht Ihrer Meinung entspricht, wäre ein „feindlicher Kommentar“ und Sie werden „angegangen“ oder „beleidigt“. Was ist das für ein merkwürdiges Verständnis von einer Diskussionskultur? Ich bin halt der Meinung, dass man im Jahre 2023 keinen fremden Menschen so einfach umarmen und abküssen darf. Sie haben scheinbar eine andere Meinung dazu und finden das ganz OK. Aber deshalb „feinden“ wir uns doch nicht an! Wenn wir alle hier einer Meinung wären, könnte man alle Foren schließen.
    • User 1642132 schrieb am 22.09.2023, 15.25 Uhr:
      an 991, 21.09.,20.22 Uhr
      Meine Empfindung war auch, dass das eine herzliche Geste war, ohne jeglichen Hintergedanken.
      Das genau hat einige User, die sonst nichts und niemanden verschonen in große Aufruhr versetzt.
      Da findet man alles von Körper (?) anlangen usw. bis zum Schluss schon sexuelle Belästigung.
      Ich denke dass jede Sendung vom ZDF abgesegnet wird und die Verantwortlichen würden sich hüten, bedenkliche Szenen zu senden.
      Aber hier geht es halt mal wieder um H.Lichter, das ist der Hauptgrund, da kann man sich wieder festbeißen. Nur gut, dass es wieder einen Grund mehr gibt.
    • Nostalgica schrieb am 22.09.2023, 15.26 Uhr:
      @132
      Dass solche Äußerungen von einer Frau kommen schockt mich noch mehr!
      Darf garnicht schreiben was mir alles dazu einfällt 😡
      Wie in früheren Zeiten, als man Schläge und Missbrauch an Frauen herunter gespielt hat?
      Da legen sie sich jetzt aber ihre kleine Welt zurecht, von wegen alles „herzlich“
      Es spielt auch keine Rolle wie sie das empfinden, sondern was der Gesetzgeber sagt!
    • Nostalgica schrieb am 22.09.2023, 15.35 Uhr:
      @991
      Wenn sie etwas Beobachtungsgabe und Menschenkenntnis besitzen, hätten sie deutlich sehen können, dass Lichter die emotionale Situation der Frau ausgenutzt, und sie überrumpelt hatte!
      Der Mann der Frau stand unter Schock!
      Bin überzeugt, dass bei den Probeaufnahmen Lichter nicht jedes Mal die Frau umarmt und geküsst hatte, nee, das war dann von ihm spontan beim Dreh. Glaube das deshalb, weil man die Überraschung dem Mann und der Frau angesehen hatte!
      Beim Kuss noch krasser sogar, denn Lichter musste sich herunter beugen und sie an die Arme anfassen um sie etwas zu ihm heranzuziehen, aber die Frau kam ihm kein Stück entgegen, hat ihm nicht die Wange hingehalten!
    • Nostalgica schrieb am 22.09.2023, 16.22 Uhr:
      @Robin Huut
      Stimmt ja 😉
      Hatte nur auf das Posting von Frau 132 reagiert, die meinte, dass der Kuss auf den Mund schlimmer war als auf die „Backe“ 😉
    • 1752991 schrieb am 22.09.2023, 16.29 Uhr:
      Um es kurz zu fassen, die Frau erwiderte die Umarmung. Nach Abwehrhaltung sah das nicht aus. Und da es sich um eine Aufzeichnung handelte, weiß ich doch nicht was an Text und Bild rausgeschnitten wurde. Aber wenn Sie von Übergriffigkeit ausgehen, Ihre Meinung.
      Meine Meinung ist eine andere.
      Solange ich nicht weiß, wie der gesamte ungekürzte Ablauf war, stelle ich keine Vermutungen an und unterstelle auch niemanden was.
      So einfach ist das.
      Und da spielt auch der Name Lichter keine Rolle.
      In meinem Alter ist man kein Fan von jemanden oder etwas. Ich schaue hin und wieder die Sendung gerne, aber nicht wegen Herrn Lichter, um das mal klarzustellen.
    • Nostalgica schrieb am 22.09.2023, 16.30 Uhr:
      @132
      „Jeder will wieder seinen Senf dazugeben zu dem „Küsschen“ auf die Backe.
      Sie wissen nicht was wirklich die „Backe“ ist?
      Im Gesicht hat man „Wangen“!
      Sie fühlen sich angefeindet?
      Ich bin einfach nur entsetzt, dass sie als Frau das so verharmlosen und als „Herzlichkeit“ deklarieren.
      Also ihrer Meinung nach, kann man seine „Herzlichkeit“ gegenüber Fremden so ausdrücken?
      Und dieses Ehepaar waren Fremde für Horst Lichter!
    • 1752991 schrieb am 22.09.2023, 16.35 Uhr:
      Eine kleine Geschichte. Ich verlor meine Geldbörse mit Scheckarte . Ich ging aufgelöst und den Tränen nahe zur Bank um den Verlust zu melden. Ein Angestellter nahm mich ungefragt in den Arm um mich zu trösten.
      Soll ich den jetzt wegen Ubergriffigkeit anzeigen.?
      Man kann auch mal die Kirche im Dorf lassen.
    • 1752991 schrieb am 22.09.2023, 17.47 Uhr:
      Ihre Meinung Godelieve, da will ich nicht widersprechen. Sorry!
      Meine Meinung ist eine andere.
    • Nostalgica schrieb am 22.09.2023, 18.43 Uhr:
      @991
      „Die Kirche im Dorf lassen“
      Ja, der Gesetzgeber hat im Jahr 2016 zum Schutz einige Änderungen vorgenommen und als Straftatbestand aufgenommen!
      Lesen sie es doch nach, wenn sie es nicht glauben wollen!
      Hoffentlich kommt bei ihnen nicht der Tag, an dem sie jemand ungefragt in den Arm drückt und ins Gesicht küsst!
      Vielleicht noch jemand der ihnen unangenehm ist, und sie abstößt!
      Sollen dann alle um sie herum mit Unverständnis reagieren?
      Übrigens, der Gesetzgeber hat festgehalten, dass wenn die Frau „Nein“ sagt, sich wehrt oder aber schon, wenn sie überrascht oder überrumpelt wird und keine Möglichkeit hat „Nein“ zu sagen, trifft die sexuelle Übergriffigkeit zu!
      Und… die Anzeige kann auch von Dritte kommen, muss nicht immer nur vom Opfer erfolgen.
    • User 1642132 schrieb am 22.09.2023, 18.58 Uhr:
      Nostalgica 22.09.15.26
      Wieso F r a u ? Ihre Phantasie? Lesen Sie jetzt schon aus ...132 weiblich?
      Nochmal: setzen Sie sich mit dem ZDF in Verbindung, da wird Ihnen geholfen!
      Und wenn ich für m i c h etwas herzlich finde, benötige ich im Gegensatz zu Ihnen kein Gesetz.
      Und jetzt: Ende der Diskussion!
    • User 1642132 schrieb am 22.09.2023, 19.14 Uhr:
      Nostalgica 16.30
      Sie halten wirklich alle anderen für geistig zurückgeblieben. Bei uns heißt es Backe, bei Ihnen Wange, geht das jetzt so durch? Und wenn ich vom verlängerten Rücken spreche, würde ich nicht Backe, sondern Po sagen, ist das jetzt ok? Und warum hacken Sie denn jetzt immer auf einer "Frau" herum? Sie brauchen nicht entsetzt sein, gut gell? Und bitte jetzt nicht an der "Backe" festbeißen, ich denke, es ist alles geklärt!
      Übrigens, kann man alles bei Wikipedia "nachlesen", vorher lesen wäre auch nicht schlecht!
    • User 1642132 schrieb am 22.09.2023, 19.40 Uhr:
      Alles gut, Robin Huut,
      Sie haben Ihre Meinung - akzeptiert und ich habe meine Meinung - auch akzeptiert?
      Außerdem mir geht es ähnlich wie Ihnen, bin auch sehr oft entsetzt über etliche im Forum eingestellten Kommentare. Kann man das jetzt einfach mal so stehen lassen?
    • User 1642132 schrieb am 22.09.2023, 19.58 Uhr:
      Nostalgica nochmal: "Frau 132" wer ist denn bitteschön damit gemeint? Jetzt spielt Ihre eigene Phantasie nicht mehr mit - scheinbar!
    • 1752991 schrieb am 22.09.2023, 20.23 Uhr:
      Robin Huut, ich respektiere Ihre Meinung,
      Ich sehe das halt ein wenig anders.
      Eine ältere Dame wird von einem nicht mehr ganz jungen Mann umarmt, weil bei ihr die Emotionen Karussell fahren. Dann wird sie später noch flüchtig auf die Wange geküsst. Und das alles im Beisein ihres Mannes.
      Was soll man da hineininterpretieren?
      Mal ehrlich?
      Ob es der Dame gefallen hat oder nicht werden wir nie erfahren.
      Hier weiß man das aber, weil man es an der Mimik und Körperhaltung erkennen konnte.
      Ich habe auch gesehen wie die Dame, nachdem Lichter sie umarmte ebenfalls die Arme um ihn legte. Was nun?
      Und dann das große Fragezeichen.
      Wir haben nur eine Aufzeichnung gesehen. Wissen Sie was vllt. weggeschnitten wurde an Ton und Bild?
      Ich halte nicht viel von Vorverurteilungen, wenn man die ganze Sachlage nicht kennt.
      Nichts für ungut.
    • 1752991 schrieb am 23.09.2023, 00.06 Uhr:
      @Nostalgica, lassen Sie es gut sein. Gegen Sie kommt man doch nicht an.
      Andere Meinungen lassen Sie doch gar nicht zu. Im Gegenteil, es wird immer noch was hineininterpretiert. Erst gestern wieder.
      Selbst Fakten ignorieren Sie.
      Lichter ist für Sie das "Rote Tuch",der Erzfeind. Da gibt es nichts Gutes drüber zu schreiben.
      Angeblich mögen Sie ja die Sendung. Warum liest man da nicht mal was drüber. Nein!
      Es wird nur gegen Lichter geschossen.
      Was ist mit der Minirolle von Lichter im Pilcherfilm? Schon vorher von Ihnen alles klein und schlecht geredet. Das ist nur 1 Beispiel.
      Der Auslöser für die heutige Schammschlacht war doch Ihr Kommentar.
      Kein anderer User hat erstmal davon Kenntnis genommen und sich Gedanken drüber gemacht.
      Das Forum wird nur noch mißbraucht für die ständigen Attacken gegen Lichter.
      Die Unterstellungen mir gegenüber sind auch grenzwertig. Nur weil ich nicht so schlecht denke über Lichter wird man verbal angegriffen.
      Privat mache ich um solche intoleranten und ignoranten Personen einen großen Bogen. Deshalb ziehe ich auch hier die Reißleine.
      Bitte aber aber von dummen Nachrufen Abstand zu nehmen. Kommen allgemein auch nicht so gut an und lesen werde ich sie auch nicht. Das Forum ist für mich Geschichte.
    • 1752991 schrieb am 23.09.2023, 01.11 Uhr:
      Robin Huut, sorry, die Dame hat es geschehen lassen. Warum umarmt sie auch zurück. Ich hätte gleich eine andere Körperhaltung eingenommen. Und ehrlich, der Gatte war mir auch suspekt. Der stand von Anfang an verkrampft mir den Händen im Rücken gekreuzt oder in den Hosentaschen. Eine richtige Nähe zu seiner Frau konnte man auch nicht erkennen. Warum hat er sie nicht in den Arm genommen? Stand doch direkt daneben.
      Also das kann man so oder so sehen. Nichts weiß man genau. Aber mir hat das heute gereicht. Bevor ich jemanden so vorverurteile, halte ich lieber den Mund.
      Kein Mensch hat es verdient so in die Pfanne gekloppt zu werden. Und ich bin kein Lichter Fan.
      Was hier schon alles über Lichter rausgehauen und ihm unterstellt wurde. Wenn nur ein Fünkchen davon wahr wäre, hätten wir das schon längst aus der Presse erfahren. Das geht ganz schnell. Deshalb halte ich die Füße und meine Finger still.
    • 1752991 schrieb am 23.09.2023, 01.27 Uhr:
      Jetzt wirds immer bunter. Es werden Vergleiche gezogen und Schläge und Mißbrauch werden ins Spiel gebracht. . Das Ganze wo hier drüber "diskutiert" wird fand nicht hinter verschlossenen Türen statt. Ich als 83 jährige fand das harmlos und das ist meine Meinung und da bleibe ich bei. Ist mir auch egal was Sie sich noch aus den Fingern saugen.
    • User 1642132 schrieb am 23.09.2023, 07.08 Uhr:
      Bleiben Sie bei den Tatsachen Nostalgica (21.09., 17.05) und dichten Sie nicht wieder etwas dazu, das in Ihrer Phantasie entsteht! Lesen Sie noch einmal meinen Beitrag, dann erkennen Sie es vielleicht?
    • User 1642132 schrieb am 24.09.2023, 07.46 Uhr:
      Nostalgica: was mir ziemlich sauer aufstößt sind Ihre boshaften Bemerkungen in jedem einzelnen Satz vom 22.09., 15.26 Uhr!
      Mehr sag ich dazu nicht mehr, schade um jedes weitere Wort!
    • Godelieve schrieb am 24.09.2023, 22.24 Uhr:
      Robin H….
      🎩 ab, Sie haben das wunderbar auf den Punkt gebracht - jede(r) Mensch sollte (sogar hier😉) wirklich seine bzw ihre Meinung haben und äußern dürfen.
    • Godelieve schrieb am 24.09.2023, 22.32 Uhr:
      ……991
      Alles im grünen Bereich 👍 dazu braucht es wirklich kein SORRY !
    • 1752991 schrieb am 25.09.2023, 09.37 Uhr:
      Hier geht es aber um BfR und um nichts anderes. Übrigens die Zeitungen waren voll von der Geschichte. Im positivem Sinne. Überall nette Fotos von den Beiden. War wohl eher eine PR Gag.
    • User 1642132 schrieb am 25.09.2023, 10.40 Uhr:
      an...991, 23.09.,00.06 Uhr
      Dem ist nichts mehr hinzuzufügen. Ihr Beitrag ist auch meine 100%ige Meinung.
      Hat sie es w i e d e r einmal geschafft, einen User zu vergraulen? W i e d e r e i n m a l !
    • Nostalgica schrieb am 25.09.2023, 11.04 Uhr:
      @132 - 22.09. 18:58 Uhr
      „Wieso Frau? Ihre Phantasie? Lesen sie jetzt schon aus 132 weiblich?“
      Wenn das meine Fantasie ist??
      07.08. um 20:23 mein Posting:
      „…. sie sind nicht mein „Papi“….“
      09.08. um 07:53 Uhr ihr Posting:
      „Sie wissen ja dann doch nicht alles. Wenn schon dann müssten sie mich „Mami“ nennen…!
      Also, wie hören sich „ihre eigenen“ Worte für sie an?
      „Meine Fantasie“?
      Oder sind sie vergesslich und wissen nicht mehr, was sie wann geschrieben haben?
      🤔
    • Robin Huut schrieb am 25.09.2023, 13.18 Uhr:
      Stimmt, 1752991. Es wurde etwas gesendet und was sich tatsächlich wie abgespielt hat, können wir alle nicht beurteilen. Aber jeder darf das Gesendete persönlich interpretieren. Und solange die Beteiligten den Sachverhalt nicht klarstellen, bleibt alles persönliche Interpretation.
    • Robin Huut schrieb am 25.09.2023, 13.25 Uhr:
      User 1752991
      Ja, der Ehemann hat sich in der Tat die ganze Zeit als sehr angespannt und verkrampft gezeigt. Er beobachtete die Szenerie scheinbar sehr skeptisch.
      Und die "Vorverurteilung" usw. entsteht ja aus dem Sachverhalt heraus, da wir nicht wissen, was abgesprochen wurde und was nicht. Es wird ja immer der Schein erweckt, als wenn alles spontan geschieht. Ich denke auch noch an die ersten Jahre von BfR als in der Empfangshalle scheinbar hunderte von Verkäufern standen und darauf warteten, dass sie ihre Exponate bewerten lassen können. Letztendlich stellte sich dann heraus, dass das alles Statisten waren, die für ca. 50 Euro dort für die Kulisse sorgten. Wenn das ZDF hier offener und ehrlicher wäre, könnten viele Spekulationen in den Keller geräumt werden. Warum sie das nicht machen? Keine Ahnung.
    • Robin Huut schrieb am 25.09.2023, 13.28 Uhr:
      User 1792870
      Wo sehen Sie denn hier „Anschuldigungen“ (oder weiter oben "üble Nachrede")? Ich habe das Gesendete und Gesehene kommentiert! Wenn der tatsächliche Sachverhalt sich anders zugetragen hat als dargestellt und gesendet (z.B. Absprache mit der Dame, alles Fake usw.) hat der Sender jederzeit die Möglichkeit dieses klar zu stellen! Diesbezüglich habe ich aber nichts gelesen! Also bleibt meine persönliche Kommentierung und Meinung zu dem Gesendeten zurzeit so stehen!
    • User 1642132 schrieb am 25.09.2023, 19.03 Uhr:
      Nostalgica: 25.09., 11.04 - Sie wieder mit Ihrer akribischen Protokollführung!
      Jetzt muss ich mich aber mal über Sie kaputtlachen!!
      Tja da haben Sie leider nicht gemerkt, dass Sie veräppelt worden sind!
      Auf Ihre Ansage folgte von mir eine ebensolche Antwort! (von Nostalgica: Papi? - Mami?)
      Ich bin nicht vergesslich.
      Sie werden doch nicht im Ernst glauben, dass ich derart Persönliches ausgerechnet Ihnen
      auf die Nase binde! A u s g e r e c h n e t I h n e n ! Alles klar und alles verstanden?
      Und sparen Sie sich Ihre ausufernde und boshafte Rückmeldung!
    • User 1398318 schrieb am 26.09.2023, 13.20 Uhr:
      @1132 ich schlage für beide Parteien eventuell akzeptabel, Gesäßhälfte vor.
  • netti69 schrieb am 20.09.2023, 13.21 Uhr:
    In der gestrigen Sendung durfte wieder gestaunt werden……. zwei Verkäuferinnen (mit der Tierplastik)attestierte der pfiffige Moderator“das die nicht wie Jägerinnen aussehen aber ähnliche Äugelchen haben“.👀
    Wie bitte muß eine Jägerin aussehen? Das interessiert mich sehr weil ich selbst seit zwanzig Jahren jage und meine das sieht mir eigentlich kein Fremder an.🏹
    Dann gab es auch noch eine alte Dose für „Schokolädchen……..😋
    Zu guter Letzt behauptet Lichter noch das er „mehr Bartwuchs als George Clooney habe“ 🥸
    Na wenn das mal nicht recht durch ist………🤪
    • Schurli schrieb am 20.09.2023, 20.43 Uhr:
      An die netti69: Jetzt gratulier ich zum Jubiläum! Seit 20 Jahrn jagen's den Lichter Horst und der hopft immer noch frei rum. Wen soll meinereiner da mehr bewundern?
      Waidfraus heil wünsch ich trotzdem nicht, weil's sowieso nicht treffen.
    • 1752991 schrieb am 21.09.2023, 18.00 Uhr:
      Oh, meinen auch, Schurli.
      Ernst haben wir ja leider mehr als genug.
    • netti69 schrieb am 22.09.2023, 13.06 Uhr:
      @1752991
      Es sagt ja auch niemand das Humor immer anspruchsvoll sein muss.😉
  • User 1267503 schrieb am 19.09.2023, 16.02 Uhr:
    "Mein edler Freund!" - ein Spielwarenhändler (mit Schwerpunkt Gartenbahnen) erschien mit einem an den VW Käfer angelehnten (recht) alten Spielzeugauto, welches sich in ein Cabrio verwandeln ließ und allein schon deshalb von Sammlern gesucht werde. In völliger Unkenntnis und Ahnungslosigkeit wünschte sich der Verkäufer einen Erlös von 50 €. Herr Deutschmanek hingegen hielt hingegen einen Erlös von 250 bis 300 € für realistisch.
    Realistiert wurden dann 220 € - obwohl der Verkäufer mit seinem Wunschpreis einverstanden gewesen wäre!!! Was zeigt uns dies wieder einmal? Für manche Verkäufer und Verkäuferinnen ist der erzielte Erlös "sch..egal", ihnen geht es um "edlere" Motive. Das ahnte der "Moderator", als er ihn mit "Mein edler Freund" ansprach und ihn zur Abgabe seines Wunschpreises aufforderte.
  • Godelieve schrieb am 18.09.2023, 19.32 Uhr:
    Noch EINMAL etwas zum leidlichen Thema duzen….
    (Ein verkürzter Auszug aus einem Bericht den ich mal einer Ausgabe meiner Lieblingsillustrierten entnommen habe:)
    ‘Leider hat das Prinzip ‘Duzen bis der Arzt kommt’ überall Einzug gehalten
    Das SIE als Anrede ist quasi ausgestorben.
    Und zwar ungefragt!!
    Denn sonst hätte ich die Chance zu sagen: Leute, ich will das nicht - ich möchte beim gepflegten Sie bleiben.
    Und zwar mit allen Menschen mit denen ich nicht mindestens zwei Nächte durchgefeiert habe.
    Das Sie gewahrt eine gewisse Distanz, es zeigt Respekt und Höflichkeit.
    Das Du simuliert Augenhöhe und Vertrautheit wo keine ist ! ‘
    • Nostalgica schrieb am 21.09.2023, 09.02 Uhr:
      @Kuckucksei
      Sie haben Recht, bürgert sich immer mehr ein.
      Der Physiotherapeut meines Mannes hat mich am Telefon auch einfach drauflos geduzt, das ignoriere ich einfach 😉 und sieze ihn weiter! Irgendwann hat er’s geschnallt 😉
      Wenn er und mein Mann sich abgesprochen haben zu duzen, ist ihr Ding aber betrifft nicht mich!
      Als Kind wurde mir immer gesagt, dass man andere Menschen mit Respekt entgegen zu treten hat, und ungefragt einen älteren Menschen zu duzen ging garnicht!
      Mir ist klar, dass von dieser Einstellung heute nicht mehr viel übrig ist, wenn Kinder ihre Eltern heute „meine Alten“ nennen, Lehrer in der Schule sogar manchmal um ihr Leben fürchten 😒
      Mein Vorschlag wäre an Lichter, dass er seine Vorstellung ganz weg lässt! Wer kennt den Namen „Lichter“ nicht? Oder den der Experten, wenn er sich bei BfR beworben hat und zu BfR kommt?
      Die VK können sich vorstellen mit Namen, und dann sagen ob sie mit dem Vor- oder Nachnamen angesprochen werden möchten!
      Dann würde das ganze Gesülze - „ich bin der Horst oder Herr Lichter …. wegfallen können!