Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1310

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 761310 Fans
  • Serienwertung4 225223.50von 130 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • User 1847991 schrieb am 29.11.2024, 11.12 Uhr:
    Seit 2013 begleite ich auf dem Bildschirm die Sendung. Es war eine gute Idee das Programm zu realisieren. Bildregie ist leider seit Anfang an sehr dürftig. Ich vermute, dass der Bildregisseur bis dahin nur politische Sendungen gemacht hat. Die Kameras wurden amateurhaft positioniert und die Perspektiven unglücklich gewählt. Im Verlauf des Programms kann er sich nicht eindeutig entscheiden was wichtiger ist: der Verkäufer oder die Exponate die man zum Verkauf anbietet.
    Meine Meinung nach, das was man dort verkauft steht in Vordergrund also braucht man viele Nahaufnahmen. Nahaufnahmen sollten nicht kürzer als 6 Sek. dauern. Physiologie des Sehens verlangt das! Gesichte der Gäste sind auch wichtig aber nicht ausschlaggebend.
    Der Regisseur hat kein Gefühl für nötige Einblendungen und er tut es fast immer an der falschen Stelle oder gar nicht (z.B. geschätzter Preis oder Bezeichnung für verkauftes Gut).
    Für die Redaktion spielt das anscheinend auch eine zweitrangige Rolle. Vielleicht ist die Professionalität des Teams nicht vorhanden?
    Am schlimmsten finde ich, dass das ZDF keine Chance dem Zuschauer gibt auf eigenem Portal eine Kritik zu gesendeten Sendungen zu schreiben. Da wären sie gut sichtbar und leicht zu erreichen. Fürchten sie eine zu kritische Rückmeldung?
    Liebe Redaktion der Sendung "Bares für Rares" geben Sie bitte einem neuen/anderen Regisseur eine Chance die Sendung noch besser zu machen so wie die Kunst des TV-Geschäfts es verlangt.
    • User 1720210 schrieb am 02.12.2024, 12.53 Uhr:
      -991, ihre Kritik hätte von mir sein können, volle Zustimmung. Ich habe schon mehrmals ähnliches geschrieben, was aber nie veröffentlicht wurde.
      Ich hatte zB die ständige "Totale" (das ist der extreme Bildwinkel, der überflüssigerweise den gesamten Raum zeigt) und die viel zu kurzen Schnitte auf die Objekte kritisiert. Warum nicht mal eine andere Produktionsfirma als die Warner Bros.?
  • Rhöngeist schrieb am 29.11.2024, 08.48 Uhr:
    Ein Gemälde steht auf einer Staffelei am Tresen.
    Colmar klärt auf. Mit schräg gestelltem Kopf lauscht der "große Meister" den Auführungen Colmars und wartet auf seinen großen Einsatz:
    Dann der entscheidende Moment!!!!: ÖL auf Leinwand???
    Rahmen original bzw aus der Zeit????
    Zustand????
    Warum tut man sich das immer wieder an???
    Zwischenzeitlich fragt er bei JEDEM Exponat nach dem Zustand, das Ausfragen der Verkäufer reicht scheinbar nicht mehr aus?
    • User 1267503 schrieb am 29.11.2024, 16.01 Uhr:
      @Rhöngeist
      Die Palette der Lichterschen Standardfragen kennt man ja nun schon seit Jahren. Damit werden immer wieder die Experten und Expertinnen in einer gewissen Weise abqualifiziert. So als würden sie ansonsten elementare Bestandteile ihrer Expertisen ignorieren, vergessen, unberücksichtigt lassen oder gar vorsätzlich verschweigen. Aber „Gottseidank“ gibt es ja den „Moderator & Gastgeber“, der den Aufpasser macht und dafür sorgt, dass „seine“ Experten sich ihrer vollständigen Aufgabe stellen.
      Im Übrigen, warum stellt eigentlich so gut wie nie ein Verkäufer (oder eine Verkäuferin) Nachfragen an den Experten (bzw. die Expertin)? Gibt es keine? Sind sie von der Kulisse und der Situation sprach- oder fassungslos geworden? Empfinden sie sich, angesichts der Konzentration des Experten bzw. der Expertin auf den „Gastgeber & Moderator“, nicht angesprochen? Oder war schlicht und einfach die hier im Forum so oft gepriesene „Vermittlungsfunktion“ des „Gastgebers & Moderators“ erfolglos?
    • Kölner schrieb am 30.11.2024, 13.14 Uhr:
      Naja, die Fragen sind ja schon wichtig für die wertfindung.
    • Rhöngeist schrieb am 02.12.2024, 10.24 Uhr:
      @ User 503 16:01 Uhr
      Stimme Ihnen in allen Punkten zu!!
      Ich hatte bei meinem Kommentar allerdings noch einen anderen Gedanken im Hinterkopf:
      Ich bin mir sicher.... Die Begriffe Öl auf Leinwand, Rahmen und Zustand hat er von Albert Meier.
      Als dieser noch mit von der "Partie" war und die beiden zusammen agierten, nannte ich die Scene am Expertentisch immer:
      Meister Eder und sein Pumuckl..🤣🤣
      Nichts gegen Albert Meier, er ist mit Sicherheit einer der besten Experten für diese Bereiche gewesen.
    • Rhöngeist schrieb am 02.12.2024, 10.35 Uhr:
      Nostalgica...stimmt!!! Die Antworten zu den Fragen die er stellt, interessieren ihn in keinster Weise (Wem das nicht auffällt, befindet sich im Tiefschlaf).
      Hier geht es nur darum, die Sendezeit auszufüllen. Rein vom Inhaltlichen her, könnte eine Folge von BfR innerhalb von 10 Min. übertragen werden.
      Und die Worte Respekt und Gratulation sind sowas von daneben!
    • User 1720210 schrieb am 02.12.2024, 13.12 Uhr:
      Rhöngeist, 29.11.24, 8:48
      Ich vermute Herr Lichter erhält einen Script der den Fragenkatalog enthält und nicht auf seinem Acker gewachsen ist, den er einfach nur brav abarbeitet.
    • User 1398318 schrieb am 02.12.2024, 15.51 Uhr:
      @Rhöngeist , die Sprache des "großen Meisters" wird immer banaler und kindischer. Ihre noch nie vorhandene Vielseitigkeit nimmt immer mehr ab und Floskeln ersetzen zunehmend als Platzhalter Funtionen für die verschiedensten Dinge oft mit Diminutiven "verziert". So ist man bei Lichter auch nicht mehr nur physisch "unterwegs" sondern auch mental,hobbyistisch,beruflich sportlich, rentnermäßig, digital und sonstwie,
    • Rhöngeist schrieb am 03.12.2024, 10.24 Uhr:
      @User 210 13:12 Ur
      Das ist durchaus möglich, ändert aber grundsätzlich nichts!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 05.12.2024, 09.05 Uhr:
      ...318, da Sie von Anfang an über Herrn Lichter meckern, kann es ja nie besser gewesen sein in Ihren Augen. Vielseitigkeit nimmt ab( ???), Floskeln zunehmend....
      M. E. hat H. Lichter immer in vorgegebenen Floskeln geredet. Gehört zur Professionalität eines Moderators( siehe Jauch, Pflaume etc).
      Da Herr Lichter nicht privat mit seinen Freunden redet, muss er sich auch nicht für jeden Besucher zutiefst interessieren. Manchmal wirkt er schroff...aber vielleicht ist einfach Zeit vorgegeben? BfR ist nicht H. Lichters Privatparty.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 18.12.2024, 16.57 Uhr:
      Logik? Gibt es die in Unterhaltungsformaten? Bei Lesch und Yogishwar erwarte ich das. Bei Unterhaltung achte ich nicht drauf.
  • VehLickX schrieb am 26.11.2024, 00.08 Uhr:
    Auch wenn die Anreisekosten der Verkäufer teilweise von der Produktionsfirma übernommen werden, dürfte für die Allermeisten nicht viel vom Verkaufserlös übrig bleiben.
    Schon gar nicht, wenn die Erlöse maximal im unteren dreistelligen Bereich liegen.
    Als ich meine zahlreichen "Dachbodenfunde" nach und nach bei einem "Online-Auktionshaus" angeboten hatte, erzielte ich meistens sogar höhere Gewinne, weil es keine Zwischenhändler gab.
    Erheblich stressfreier war es außerdem auch noch.
    Deshalb gibt es nur einen einzigen Grund für die zahlreichen "BfR-Verkäufer": Einmal neben Horst Lichter vor der TV-Kamera stehen...
    JEDER Bewerber kennt die Abläufe dieser Show und JEDER kennt Herrn Lichters Stil.
    Beruhigt euch also, verehrte "Lichter-Kritiker".
    Es gibt bestimmt größere Probleme..
    • Stella schrieb am 27.11.2024, 09.05 Uhr:
      Mit und in der Sendung BfR gibt es doch keine schwerwiegenden Probleme, das ist doch eher 'Luxuskritik'... 🤔 Eigentlich ist doch alles in allem recht amüsant... 😊
    • Rhöngeist schrieb am 29.11.2024, 14.21 Uhr:
      @VehLickX 00:08 Uhr
      Der Kommentator schrieb: Beruhigt euch also, verehrte Lichter-Kritiker........
      Tun wir ja...wir beruhigen uns, indem wir ihn kritisieren😁😁😁
      Grüße an den neuen User...
  • User 1720210 schrieb am 25.11.2024, 11.12 Uhr:
    Warum wird die Expertise den Händlern nicht automatisch übermittelt ? Ich finde, das schafft immer wieder peinliche Situationen, sowohl für Verkäufer als für Händler.
    • Stella schrieb am 29.11.2024, 20.56 Uhr:
      Ganz genau, Halux... Die Expertisen sollte den Händlern verborgen blei en!
  • User 1772391 schrieb am 24.11.2024, 18.05 Uhr:
    Kann man dem Colmar nicht endlich mal beibringen, was ein Raubvogel und was ein Greifvogel ist ? Ich finde das für einen sogenannten Experten echt peinlich.
    • User 1720210 schrieb am 25.11.2024, 11.14 Uhr:
      Wikipedia meint, * Unabhängig vom zoologischen Begriffsverständnis ist im Deutschen „Greifvogel“ ein Synonym von „Raubvogel“. *
    • User 1398318 schrieb am 25.11.2024, 12.48 Uhr:
      @391 Greifvögel sind auch Raubvögel. Wenn Colmar also Greife als Raubvögel bezeichnet, begeht er keinen Fehler. Obwohl zu den Raubvögeln z.B. auch alle Eulenarten gehören, die keine Greife sind.
    • User 1398318 schrieb am 26.11.2024, 15.42 Uhr:
      @219 + Halux,, nicht alles was bei Wikipedia steht ist immer 100%tig richtig. Zu den Raubvögeln gehören auch Vögel, die keine Greife sind. z.B. alle Eulenarten, die Raubmöwe u.a.
  • User 1720210 schrieb am 22.11.2024, 11.13 Uhr:
    Heute wieder: Händlerin kauft ein goldenes Armband für den Privatgebrauch. Damit ist das Argument "wir müssen ja noch was dran verdienen" absolut hinfällig, aber so was von. Was meinen Sie ?
  • Durchblicker schrieb am 22.11.2024, 10.44 Uhr:
    Zwei gestandene Männer kommen gestern mit einem Tischfußballspiel, was keine 100,00 € geschätzt wurde, nach Köln.
    Muss man dafür eine Reise zu Bares für Rares antreten? Kann man das Spiel, wenn man es loswerden will, nicht Kindern aus der Nachbarschaft schenken.
    Für Zuschauer ist ist das nichts Rares.
    Ich weiß nicht, ob ihr das anders seht.
    • Stella schrieb am 22.11.2024, 15.15 Uhr:
      Das Tischfußballspiel in der Nachbarschaft zu verschenken, wäre in diesem Fall die bessere Idee gewesen, ja.... 😊
    • User 1642132 schrieb am 22.11.2024, 15.48 Uhr:
      Durchblicker ich denke, für einige Verkäufer und Verkäuferinnen ist es an erster Stelle ein Erlebnis, Teil der Sendung zu sein und diese live zu erleben. Es ist oft zu hören, sie hätten eine schöne Zeit erlebt bei BfR und dafür nehmen sie eine lange Anreise auf sich z.B. gestern Mutter und Tochter aus Augsburg und Regensburg. Manchmal werden dabei auch weniger wertvolle Objekte angeboten, doch bei den Händlern kann man erkennen, dass sie sich auch für diese Ware interessieren. Bin aber auch der Meinung, das Spiel könnte man verschenken, dann kommt man aber auch nicht zu BfR, obwohl die Reisekosten höher sind als der Verkaufserlös.
    • Merle schrieb am 22.11.2024, 17.34 Uhr:
      Durchblicker, so sehe ich das auch. Manche Dinge kann ich auch nicht nachvollziehen. Da hätten so manche Kinderaugen um die Wette gestrahlt. Fur solche Sachen findet man immer Abnehmer in der Nähe. Ob Kinder- oder Jugendheim oder bedürftige Familien.
      Man kommt dann aber nicht ins Fersehen.
  • Stella schrieb am 21.11.2024, 20.47 Uhr:
    Heute bei BfR ein sehr außergewöhnlicher Armreif mit einem Solitär... Dieses Schmuckstück hat mir sehr gut gefallen, vor allem dazu die Geschichte der Besitzerin. Ich finde es immer wieder schön zu sehen, wieviel tolle Schmuckobjekte noch aus alten Zeiten existieren!
    • Stella schrieb am 22.11.2024, 14.49 Uhr:
      Ganz genau, Kuckucksei.... Solche Ereignisse sind sehenswert!
    • Merle schrieb am 22.11.2024, 17.17 Uhr:
      Ja solche Geschichten mag ich auch.Da könnte ich stundenlang zuhören.
  • Anhalter_1271008 schrieb am 21.11.2024, 15.14 Uhr:
    H.Lichter heute zu einem Verkäufer: "Coole Jacke haste an, coole Frisur - Supertyp." Hat er denn überhaupt keine Hemmungen und keinen Anstand? Das ist doch in höchstem Maße übergriffig. Finden die Zuschauer sowas wirklich noch gut?
    • User 1720210 schrieb am 22.11.2024, 10.13 Uhr:
      Stelle ich mir den/die typische/n BfR Zuschauer/in vor - hamse nix von gemerkt.
    • Tante Erna schrieb am 22.11.2024, 19.55 Uhr:
      Es gibt Zuschauer, die schauen wegen der Exponate und andere wegen Horst Lichter um anschließend ablästern zu können.
      Ausserdem sind das doch erwachsene Menschen, die für sich selbst sprechen können, wenn ihnen was nicht passt. Die brauchen doch keinen Fürsprecher von außen. Vielleicht freuen sich ja auch einige über die Komplimente. Also mir ist schon oft aufgefallen, wie glücklich die Menschen sind, Horst Lichter die Hand zu drücken. Jeder wie er mag.
      Wenn mir was gegen den Strich geht, weiß ich mich zu wehren.
    • Anhalter_1271008 schrieb am 26.11.2024, 17.30 Uhr:
      Nö eigentlich nicht. Ich finde einfach seine s.g. Komplimente sind unangebracht und weit weg von "Benimmse". Die Sendung heute, am 26.11. war wieder so ein Beispiel. Lichters Aussage: Tolle Erscheinung, tolle Haare. Die so angesprochene Dame fühlte sich nicht wohl. Das war augenscheinlich. Aber echte Lichter- Fans (ich war früher vor BfR auch mal einer) finden es anscheinend toll. Bitte, soll dann so sein.😂
    • Merle schrieb am 27.11.2024, 11.16 Uhr:
      Aha, den "typischen" BfR Zuschauer!
      Und wer ist das? Die Zuschauer, die vllt. wegen der Exponate gucken und nicht alles auf die Goldwaage legen was den Moderator betrifft ?
  • Anhalter_1271008 schrieb am 20.11.2024, 15.59 Uhr:
    Die Expertisen von Frau Horz und Frau Dr. Rezzepa-Zabel trennen Welten. Bei Frau Horz empfindet man, dass fast alle Schmuckstücke Fehler haben und nicht so toll verarbeitet sind. Frau Dr. erklärt alles verständlicher und wesentlich professioneller. Expertisen, welche man versteht und nachvollziehen kann.
    • User 1120987 schrieb am 21.11.2024, 09.27 Uhr:
      Anhalter 1271008 v. 20.11. Dieser Aussage knn ich nicht zustimmen. BEIDE Damen haben ein sehr profundes Wissen und die Expertisen von Fr. Dr. R-Zabel sind ofters sehr weitschweifig und die Verkäufer werden etliches vergessen haben, bevor sie ihr Schmuckstück bei den Händlern vorstellen können. Für mein Empfinden, erklärt Fr.Horz alles sehr viel verständlicher für uns "Laien".
    • Rhöngeist schrieb am 21.11.2024, 14.03 Uhr:
      @ Anhalter 15:59 Uhr
      Das muß daran liegen, Daß Frau Horz Goldschmiedemeisterin ist und von der Verarbeitung wirklich etwas versteht. Dafür kann HRZ aber wunderschöne Grimassen beim Reden schneiden, wärend sie endlos erzählt.
      (@Kuckucksei...Ich habe mich so vorsichtig wie möglich ausgedrückt und hoffe das geht noch durch).
  • Rhöngeist schrieb am 20.11.2024, 12.55 Uhr:
    Es wird immer wieder angemahnt, man solle doch mehr über die Verkausobjekte berichten...
    Meine Güte......24 orangerote Polyesterstühle stapelbar!!!!!, die man im Sommer vor vielen Frittenbuden stehen sieht, oder eine Blumenvase, in die die Blumen in geöffnete Fischmäuler gesteckt werden können. Und immer wieder extrem langweilige Koffer. Weder rar, noch antik, noch in irgendeiner Weise bemerkenswert. Wen wundert es da, daß es fast nur noch um den merkwürdigen Moderator geht. Graue Tonne oder Sperrmüll sind hier die Entsorgungsorte der Wahl, oder nicht????(Damit sind die Objekte gemeint)!!
    Gruß in die Runde....
  • User 1720210 schrieb am 20.11.2024, 12.23 Uhr:
    Heute 20.11. fiel mir mal wieder auf, daß ein Händler - hier Daniel Meyer und eine Armbanduhr - etwas offensichtlich zum Eigenbedarf kaufte. Das widerspricht aber der oft geäußerten Bedingung, der Verkäufer solle die nötige Verdienstspanne bedenken, weshalb man preislich unter der Expertise bleiben müsse. Man sei ja schließlich Händler.
    Ja watt denn nun? 🤑
  • Durchblicker schrieb am 19.11.2024, 11.56 Uhr:
    Man muss mal eine Woche verreisen und dann wieder im Forum lesen. Es war friedlicher, als ich wegfuhr.
    Eben habe ich fast keinen Beitrag gelesen, der sich nicht mit Herrn Lichter befasst hat, negativ oder positiv.
    Wo bleibt denn die von manchen angemahnte Erwähnung der Handelsware und die Diskussion darüber?😉Man kann ja schlecht von anderen fordern, was man selbst nicht praktiziert.
    Ist genauso, als würde man im Glashaus sitzen und mit Steinen werfen.
    • Merle schrieb am 20.11.2024, 10.56 Uhr:
      Ich habe es oft genug versucht über die Exponate zu schreiben. Da kam nur selten mal eine Reaktion. Schreibt man was über den Moderator, sieht die Sache anders aus.
      Was solls. Die Interessen der meisten User liegen halt woanders. Das war immer so und wird sich auch nicht ändern.
      Ich brauch das Forum nicht .
      Für viele ist es wohl ein Ventil um Frust abzulassen. Jeder wie kann.
  • Flutsch schrieb am 19.11.2024, 10.48 Uhr:
    Mal wieder da. Zum Thema "Dialekt" weiter unten. Wenn Lichter also in Nettesheim geboren wurde, 20 km von Köln entfernt, dann soll er keine kölschen Redewendungen benutzen? Hallo, ich bin Stuttgarter, wenn ich ins 20 km entfernte Ludwigsburg, Weinstadt oder Waldenbuch fahre, dann höre ich dasselbe schwäbische Gschwätz wie in der Landeshauptstadt!
    Nach über 10 Jahren BfR mit immer demselben Lichter, nach x-Beiträgen zum Lichter-Dialekt im Forum, kocht das Thema wieder mal hoch. Einige finden immer noch nix Besseres zum Schreiben.
    Zum Thema "Abläufe". In jeder Sendung läuft's nach Schema F ab, außer es wird live gesendet. Bommes stellt nach jeder Quizfrage seine üblichen Fragen "Was haste gewählt?", "Wofür haste dich entschieden?". Auch fad, gell. Ganz ähnlich bei allen anderen Moderatoren. Aber die heißen halt nicht Lichter und sind nicht täglich präsent, gell.
    Nur noch ein Zitat: "Der Lichter ist offenbar doch nicht so beliebt wie einige Medien uns das weismachen wollen." Wie heißen denn diese bösen Medien? Und nur, weil er keine HENNE abgekriegt hat, soll er nicht so beliebt sein? Mein lieber Scholli, bei solchen Preisverleihungen sind schon andere von ganz anderem Kaliber leer ausgegangen! Wer veranstaltet denn die Goldene Henne? Die Zeitschrift "Superillu" (!) und der MDR, bis 2020 war auch RBB dabei. Schaut man sich die Preisträger an, ist das Ganze von Anfang an auch recht "Ossi-lastig". Nicht böse gemeint, hat seine Logik in der Geschichte der Henne.
    • Flutsch schrieb am 20.11.2024, 16.16 Uhr:
      "Also kann er sein „Leck mich de Söck“ seinlassen, da er kein Köllner ist!"
      Zitat Nostalgica, 16.11., 9.59 Uhr
      Ansonsten no comment zu den bereits weltbekannten Einlassungen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 24.11.2024, 16.33 Uhr:
      " Leck mich de Söck" ist im Kölner Raum, der sehr weit zu betrachten ist, nicht unbekannt
    • User 1398318 schrieb am 25.11.2024, 12.52 Uhr:
      @ Nuntius LmaA übrigens auch nicht , deutschlandweit genau so wenig, schon wegen der Ähnlichtkeit zu dem Zitat aus Goethes Götz von Berlichingen
    • Nuntius 0.2 schrieb am 26.11.2024, 14.04 Uhr:
      ...318, mir gefällt diese doch ziemlich umgangssprachliche Ausdrucksweise überhaupt nicht. Passt zum Stammtisch, gehört aber zum kölschen Dialekt und bedeutet so viel wie" Was du nicht sagst" und drückt Erstaunen aus. Hat nichts mit Goethes Zitat zu tun.
    • User 1398318 schrieb am 27.11.2024, 12.09 Uhr:
      @Nuntius, stimmt, von Goethe ist das nicht. Aber da Lichter ja auch schon ein größeres literarisches OEuvre aufweisen kann, werden seine häufigsten Zitate wahrscheinlich bei kommenden Generationen den gleichen Stellen wert aufzeigen.
  • User 1267503 schrieb am 18.11.2024, 06.40 Uhr:
    Der "Moderator, Gastgeber & Bestsellerautor" tauchte am Freitagabend mit Ehefrau, guter Laune und in einer typischen Primetime-Kostümierung in Leipzig zur Verleihung der GOLDENEN HENNE 2024 auf - er war ja nominiert worden. Gewann aber nicht, sondern musste sich einer gewissen Inka Bause geschlagen geben, die noch nie ein Buch hat schreiben lassen und auch nicht jeden Tag mehrfach auf Monitoren und Fernsehgeräten zu sehen ist.
    Ich bin irritiert, wie konnte das passieren?
    • Tante Erna schrieb am 18.11.2024, 11.01 Uhr:
      ... 503 was hat dieser Kommentar mit BfR zu tun?
    • Merle schrieb am 18.11.2024, 11.55 Uhr:
      1267503, tja, wie konnte das passieren. Lassen Sie uns nicht im Ungewissen. Gibt doch bestimmt Antworten auf diese wichtige Frage.
      Mich interessiert es zwar nicht die Bohne , aber einige hier im Forum umso mehr.
      Wie es scheint, geht es nur noch um Lichter....
    • User 1398318 schrieb am 18.11.2024, 15.02 Uhr:
      @ 503, sie hatte kein gefaktes Bodyfoto von sich im Netz.
    • User 1827310 schrieb am 19.11.2024, 07.37 Uhr:
      Der Lichter ist offenbar doch nicht so beliebt wie einige Medien uns das weismachen wollen. Die Inka ist ein natürlicher, liebenswerter Mensch, nicht so voller Geltunsdrang wie Lichter.
    • Merle schrieb am 19.11.2024, 09.41 Uhr:
      ... 318. immer die gleiche Leier.
      Schade, es geht doch in der Sendung um die Exponate. Das interessiert aber niemanden. Jeder muss seine mehr oder weniger grenzwertigen Kommentare über Horst Lichter abgeben.
      Ich dachte hier schreiben halbwegs intelligente Menschen. Habe mich aber getäuscht.
      Muss man seinen Unmut über einen Menschen in dieser Art und Weise ausleben?
      Schreiben Sie doch Herrn Lichter persönlich unter Klarnamen und führen Sie all die Dinge auf, die Sie an seiner Person stören.
      Das hier hier ist nur beschämend und feige.
    • User 1267503 schrieb am 19.11.2024, 16.29 Uhr:
      @Tante Erna
      Nun, dann möchte ich ganz speziell für Sie ein wenig Aufklärung betreiben.
      Herr Lichter wurde für die GOLDENE HENNE in der Kategorie "Entertainment" nominiert. Und diese Nominierung verdankt er im Wesentlichen seiner Rolle als "Moderator & Gastgeber", der im ZDF gezeigten und von der Fa. WarnerBros produziertenTrödelshow, die sich unverändert seit mehr als 10 Jahren "Bares für Rares" (BfR) nennt.
      Die GOLDENE HENNE wird von der Zeitschrift SuperIllu in Zusammenarbeit mit dem MDR jährlich verliehen und soll an Helga Hanemann erinnern, einer in der (ehemaligen) DDR sehr bekannten Unterhaltungskünstlerin. Einer Berufung, der sich auch Herr Lichter nach eigenem Bekunden verpflichtet fühlt.
    • User 1267503 schrieb am 19.11.2024, 16.44 Uhr:
      @Merle
      Ja, das verstehe ich eben auch nicht - und deshalb meine Irritation. Er gewinnt doch sonst (fast) immer und das ZDF ist ohne ihn praktisch kaum vorstellbar.
      War sein Management unfähig? Kamen Lichters Wahlaufrufe in SocialMedia nicht an? Oder wollte die Mehrheit der Abstimmenden unbedingt und ohne Wenn und Aber eine Persönlichkeit aus den ostdeutschen Bundesländern gewinnen lassen? Wird BfR möglicherweise in Leipzig oder Rostock seltener gesehen, als zum Beispiel im Kölner Raum oder im niederländischen Grenzgebiet? War vielleicht Herr Lehnertz schuld?
    • User 1120987 schrieb am 19.11.2024, 17.53 Uhr:
      Merle, hier im Forum geht es fast ausschliesslich nur um HL. Mich regt das immer wieder auf, habe dazu früher etliches geschrieben. Aber es gibt halt Menschen, die ihren Tag nur damit verbringen, möglichst in die tiefste Schublade zu greifen. Damit meine ich, die ewigen Beleidigungen eines Menschen gegenüber, den sie nicht persönlich kennen. Dann frage ich mich, warum gucken dann diese Leute BfR überhaupt? Nur um wieder hässliche Kommentare schreiben zu können? Natürlich ist auch diese Sendung nicht immer optimal, aber bestimmt um Vieles besser als andere "Realtity-Shows".
    • Nuntius 0.2 schrieb am 24.11.2024, 16.36 Uhr:
      ....503 oder man bevorzugte einfach eine Ost- Entertainerin, was ich plausibel finde.v
    • Nuntius 0.2 schrieb am 24.11.2024, 16.40 Uhr:
      Nostalgica, ich vermute mal- habe keine Stoppuhr- dass Herrn Lichters Einlassungen genau getaktet sind, genau wie die aller Protagonisten. Also zeitlich wird er keinen Vortritt bekommen Für ihre subjektiv empfundene Vorrangstellung kann er nix
    • Nuntius 0.2 schrieb am 25.11.2024, 22.37 Uhr:
      ..318, es gibt tatsächlich Männer die einr gebuoldeten Body haben. Auch zu Lichters Jugendzeit.
    • User 1398318 schrieb am 26.11.2024, 15.56 Uhr:
      @Nuntius spätestens wenn er zu seiner Entlastung (immerhin wurde die Echtheit dieses Fotos auch von Deutschmanek und anderen Fernsehgrößen, bei denen er mit dem Bild hausieren ging angezweifelt) , ein zweites Bild vorweisen könnte, würde ich meine Meinung korrigieren. Kann er aber nicht. Ähnliches wurde auch schon in anderen Foren behauptet. Vielleicht gibt es ja mal einen Fotospezialisten oder jemand der mit KI die Realität des Bildes bestätigen kann?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 26.11.2024, 17.57 Uhr:
      ....318.....einen gebuildeten Body...😉😬🤭
    • User 1398318 schrieb am 27.11.2024, 12.11 Uhr:
      @Nuntius, Tippfehler sind entschuldigt.