Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1282

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 941282 Fans
  • Serienwertung3 225223.49von 113 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Nostalgica schrieb am 31.10.2023, 12.50 Uhr:
    Die gestrige Sendung war wieder ein Höhepunkt der BfR-Geschichte!
    Immer öfters ist es so, dass die Händler die Expertise der Experten anzweifeln, ja sogar kategorisch abstreiten!
    Gestern, ein Schmuckset mit Diamanten und Amethysten
    Ankaufswert Gold: 2.700€
    Amethyste: 20 Karat
    Diamanten: 1,5 - 2 Karat
    Schätzpreis: ca.3.600€ - 4.000€
    Julian: Wie hoch ist denn der Materialwert?
    VK: Goldwert bei 2.700€
    „Ohhhh …
    Fabian: Das ist schwer einzuschätzen
    Christian: Ok, hätte ich nicht so hoch geschätzt.
    Fabian: Also über den Goldwert könnte man hier streiten, solange bis man’s zusammen geschmolzen hätte, und dann wirklich analysiert wieviel da drin ist, aber dann wäre der Schmuck kaputt. *grins*
    Ich fang mal mit 2.000€ an.
    Julian: Bei 70iger-Jahre-Schmuck der von der Stange kommt, starten wir gerne mal mit 5-10% darunter, weil jeder Goldankäufer damit startet.
    Ich kenne den Entwerfer leider nicht.
    Ich sehe mit Verlaub das etwas anders mit dem Preis, bin bei einem anderen Preis.
    Unglaublich dieser Verlauf!!!!
    Dann kann dieser Großkotz Julian nicht mal aufstehen, wie sonst, wenn er etwas zu einem guten Preis kauft !!
    Bei Facebook hat sich gestern die VK gemeldet und geschrieben, dass sie den Schmuck inzwischen woanders verkauft haben, zu einem sehr guten Preis!
    Es wird ja oft von Händlerseite so geredet, dass die VK die Sachen, außer bei BfR, nirgendwo gut verkaufen könnten!
    So ein Schwachsinn!
    • netti69 schrieb am 02.11.2023, 11.17 Uhr:
      @nostalgica
      Ich verstehe es sowieso nicht,wenn die Händler Stücke mit Amethyst nicht so gerne kaufen man dann die Verkäufer ( die teilweise sehr weit fahren) antanzen lässt und das nicht per Foto abklärt wenn eh kein Interesse besteht!?
      Und bei BfR zu verkaufen würde ich mir sehr gut überlegen.🧐
    • Nuntius 0.2 schrieb am 02.11.2023, 17.50 Uhr:
      Netti, nicht nett. Sie schließen ...318 - der auch immer Ihrer Meinung ist - bei Ihrer Anrede aus.
      Pardon lieber...318. Musste mal sein. (😉)
    • Nuntius 0.2 schrieb am 02.11.2023, 19.19 Uhr:
      Netti, hier muss ich Ihnen Recht geben. ( 11.17 Uhr)
    • Franzi Fricks Ventilator schrieb am 03.11.2023, 18.19 Uhr:
      Das Gebaren von Julien kann man schon gelegentlich als „Großkotzigkeit“ bezeichnen. Und wer sich an dieser Begrifflichkeit stört und sich dann besser fühlt (oder auch "aufrecht"), kann das gerne durch „Großgoschert“, oder „arrogant“ oder „von oben herab“ ersetzen. Die Sinnhaftigkeit bleibt erhalten.
    • Nostalgica schrieb am 03.11.2023, 20.01 Uhr:
      @Franzi
      Na, na, na nu aber mal halb lang, davon war keine Rede was sie sich jetzt zusammen fantasieren.
      Zum „Großkotz“ stehe stehe ich!
      Das konnte man heute in der Sendung wieder deutlich sehen, wie er sich benommen hat!
    • User 1398318 schrieb am 08.11.2023, 13.20 Uhr:
      @Franzi, wollen wir uns jetzt Tippfehler um die Ohren hauen?
  • Steglitz schrieb am 31.10.2023, 08.28 Uhr:
    Ich denke ich spinne. Gestern die Sendung, 30.10.23. Es ist wieder die alte Kulisse aufgebaut, und der Herr lichter reißt den Verkäufern die Ware wieder aus den Händen. Es ist jetzt genau wie vor corona . Ich hatte mich so dran gewöhnt das der Kerl die Leute nicht mehr so antatscht. Das er bei der Expertise seinen dämlichen Senf dazu geben muss. Wie lange muss man sich das noch antun.
    • User 1267503 schrieb am 31.10.2023, 12.21 Uhr:
      @Berlin
      Ich war auch erstaunt und überrascht - und hoffe, dass den Fernsehzuschauern (und natürlich auch Fernsehzuschauerinnen) wenigstens die in einer Halle stehenden Komparsen (mit ihren Requisiten) erspart bleiben.
    • 1793895 schrieb am 01.11.2023, 06.30 Uhr:
      Toll, deine Ausdrucksweise Berlin. Und sowas wird mit 13 👍 honoriert. Armes Deutschland. Öffentlich sich über Menschen auslassen, aber selbst keine Manieren besitzen. Aber hier Forum bist du in richtiger Gesellschaft.
      Und antun musst du dir BfR auch nicht. Oder wirst du gezwungen, wie alle anderen Leidensgenossen auch?
    • Schurli schrieb am 01.11.2023, 17.40 Uhr:
      Servus Berlin! Habt's ein neues Stadtwappen? Passt scho, irgendwie, aber den Bär fand ich bisserl gmütlicher. "ha ha ha" steht aufm Wappen, soll ich da jetzt mitlachn? Fällt mir grad sakrisch schwer, aber vielleicht kommt er bei mir noch raus, der Witz.
    • netti69 schrieb am 02.11.2023, 09.28 Uhr:
      @1793895
      Nö zum Sehen wird keiner gezwungen nur zum Zahlen! 😉
    • Nostalgica schrieb am 02.11.2023, 10.03 Uhr:
      @895
      Also wenn es ihnen hier um‘s „Daumen-Zählen“ geht, sie und ihre Gesinnungsgenossen haben sich auch gegenseitig die „Däumchen“ verteilt 😉
      Allerdings geht es hier nicht um „Daumen“!
      Ein überzeugter Mensch steht zu seinem Standpunkt, da braucht er keine Daumen!
      „Armes Deutschland“
      Also, wenn sie damit das Niveau meinen, das einem im Öffentlich-Rechtlichen Fernsehen geboten wird, besonders unter Woche um 15:05 Uhr im ZDF, gebe ich ihnen Recht!
      Denke immer, noch schlimmer kann es nicht werden, werde aber vom Gegenteil überzeugt 😱
      Wie gestern, als Waldi und Daniel anfingen hinter einer Musikbox zu tanzen, und Waldi rumgröhlte:
      „Zwei Dicke tanzen…“
      🤮
    • User 1398318 schrieb am 02.11.2023, 12.24 Uhr:
      @3895 inzwischen sind es 17 Daumen.Ich persönlich zweifle User Berlins Manieren im Gegensatz zu Lichters nicht an!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 02.11.2023, 17.53 Uhr:
      Kuckucksei, leider ist der Reformationstag im katholischen Köln- in ganz NRW- kein Feiertag.
      In meiner Jugend gab es den Feiertag noch. Also hatten wir immer 2 Tage nacheinander frei
    • 1793895 schrieb am 02.11.2023, 22.03 Uhr:
      Haben Sie mal ausgerechnet, wieviel Cent für BfR anfallen? Und ausserdem ist das ein ganz anderes Thema oder sind die "Zwangs- gebühren" auch Lichters Schuld. Und es ist ja auch kein Zwangsprogramm. Gibt ja genug Auswahl.
    • 1793895 schrieb am 02.11.2023, 22.09 Uhr:
      318, Sagt ja viel. Ihre sind ja auch nicht besser. Und Sie sind auch noch stolz drauf. Habe meinen Enkel hier mal lesen lassen. Wissen Sie was er zu mir sagte: "Omi, wenn du so was schreiben würdest hätte ich dich nicht mehr lieb.
    • Robin Huut schrieb am 03.11.2023, 17.43 Uhr:
      @...895 u. Lena
      Ich wusste gar nicht, dass das hier ein Wettbewerb ist und es darum geht, „wer die meisten Daumen hat, hat gewonnen und hat recht“? Ich dachte, hier geht es um persönliche Eindrücke, Meinungen und Empfindungen! Man lernt halt nie aus! Frage an 895 u. Lena, ist man nur dann, wenn man viele Daumen hat ein „Aufrechter“? Und wenn man diese nicht hat, ist die Meinung nichts wert und man ist ein „Liegender“? Hmm, merkwürdige und ziemliche eingeschränkte Sicht der Dinge!
    • User 1398318 schrieb am 04.11.2023, 15.26 Uhr:
      @3895 ich habe sogar entgegen der Warnung ihrer Eltern BfR anschauen lassen.Die haben mir gesagt,diesen grusligen Mann mit diesem schrecklichen Bart wollen wir nicht mehr sehen.Wenn wir mit dir,Opa, so etwas noch mal sehen müssen ,haben wir dich nicht mehr lieb.
    • 1793895 schrieb am 06.11.2023, 11.17 Uhr:
      R. H. Mir geht es doch nicht um einen Wettbewerb. Ich bin lediglich erschüttert, dass es für beleidigende Kommentare so viele Daumen gibt. Das sagt doch viel. Kritik geht für mich anders.
      Man kann doch Kritik üben ohne zu beleidigen.
      Mir gefällt der Umgangston von vielen Usern hier nicht. Meine Meinung. Und das kritisiere ich ohne zu beleidigen.
      Habe eh alles gesagt.
  • Schurli schrieb am 30.10.2023, 15.05 Uhr:
    Alle zwei Tag lins ich mal ins Forum. Das ist ja wie eingschlafene Füß. Woran's liegt könnt's euch denken, falls so ähnlich denkt wie ich.
    Die Beurteilungen vom Horstl sind oft so schiach wie der Turm von Pisa. Und der steht scho seit Jahrhundert krumm rum. So ähnlich schaugt's auch im Forum aus. Kaum hast das Bilderl vom Lichter Horst ein bisserl grad grückt, scho hängt's wieder schief. Mit Augenmaß könnt mr sowas doch sehn.
    Irgendwann hast dann keine Lust nimmer zum Zurechtrücken. Lass das Horstl halt in der Schieflagn hängen, sieht ja auch ganz drollig. aus. Und wenn man sein Kopf schief hält, ist das Bild auch wieder grad. Also erstmal servus. Wenn ich demnächst ein paar Leut mit schiefem Kopf seh, dann weiß ich, die haben im Forum mitglesen.
    • Resi 🥨Berghammer schrieb am 31.10.2023, 10.36 Uhr:
      Lieber Schurli, ja, ich denke mir das gleiche wie Du!!! 🙂
      Also Servus, wir werden die Doppelconference hier nicht mehr stören, lassen wir die zwei Expertinnen in Ruhe.
    • Nostalgica schrieb am 31.10.2023, 12.10 Uhr:
      @Schurli
      Das Bild von Horst Lichter kann man nicht mehr gerade rücken 😉
      Für die Schieflage ist er selbst verantwortlich.
    • 1681101 schrieb am 31.10.2023, 16.27 Uhr:
      Schurli, 30.10., 15.05 Uhr - so denke ich auch und verstehe, dass dir die Bilderrückerei auf den Keks geht.
      Da dieses Forum nunmehr von drei, vier Personen ausradiert wird ... man kann nur noch mit Reißnägeln werfen.
      Is sogar nix mehr Lustiges oder Originelles dabei. Du bist die Ausnahme.
      Ich schleich mich jetzt auch wieder, trink mir das Forum "schön" und denk an den guten Valentin 😄
    • User 1120987 schrieb am 31.10.2023, 17.08 Uhr:
      Schurli, mir schlafen in diesem Forum nicht nur die Füsse ein..... Es ist ja offensichtlich nur noch offen für zwei Personen. Das alles langweilt mich ungemein. Ich habe weder die Lust noch die Musse, mich durch das gesamte Spektrum im Netz zu wühlen, um ja etwas "Lichter-Liderliches" zu finden.
    • Nostalgica schrieb am 02.11.2023, 10.07 Uhr:
      @Lena
      „Ebenso die ständigen Wiedergaben was Lichter so macht. Alles nur noch langweilig und böse.“
      Da stimme ich ihnen voll zu!
      Alles was Lichter bei BfR macht ist nur noch langweilig und böse!
    • netti69 schrieb am 02.11.2023, 11.21 Uhr:
      @lena
      Dann können Sie doch den Club der“Aufrechten“gründen …..🤔
    • Nuntius 0.2 schrieb am 02.11.2023, 18.43 Uhr:
      Da liegen Sie meines Erachtens falsch, Nostalgica. Horst Lichter mag schräg , sein Deutsch eher Umgangssprache im rheinischen Sprachraum, sein Aussehen sehr individuell sein, aber b ö s e ist er in keinster Weise, Nostalgica. Und das wissen Sie. B ö s e ....schauen Sie eigentlich Nachrichten? Oder leben Sie in einer H. Lichter Blase?
    • Franzi Fricks Ventilator schrieb am 03.11.2023, 13.10 Uhr:
      @“Lena“ (Frick/Franzi…..)
      Das liegt vielleicht daran, dass „Berlin“ („ichbinich“) sich zu keinem Zeitpunkt pompös hier verabschiedet, die alten Beiträge nicht gelöscht und behauptet hat, dass er/sie nun „neu“ hier sei! 😋

      Ja, die berühmten „Inaktiven“.🤔 Könnte sein- könnte aber auch anders sein, nicht wahr verehrter User? 😉
    • Nuntius 0.2 schrieb am 03.11.2023, 18.53 Uhr:
      Lena, woher wissen Sie, dass " ich bin ich" gleich " Berlin" ist? Ich bin ich gehörte dazumal zu den " Aufrechten". Hier meckert er/ sie als " Berlin" nur rum. Aber Rechtschreibung und Stil könnten passen.
    • Nostalgica schrieb am 03.11.2023, 20.15 Uhr:
      @Franzi
      Was mir wieder auffällt, sie posten anscheinend hier nur um negative Kommentare gegen andere abzulassen.
      Sie schreiben hier von Sticheleien, Vorverurteilungen und sogar Bösartigkeiten, die sie durch solche Postings selber schreiben.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 05.11.2023, 12.30 Uhr:
      Hallo Islandvulkan, woher wissen Sie, dass Berlin " ich bin ich" ist? Soweit ich mich erinnere, war ich bin ich ein Verfechter/ in des Anstands und der Verteidigung von H. Lichter.
  • netti69 schrieb am 27.10.2023, 12.12 Uhr:
    Gestern wurde von Lichter die Reste von Zuckerwatte als „schicker Schnäuzer“im Gesicht eines Verkäufers erkannt…..🥸
    Bei einem schwulen Paar wurde komischerweise nicht wie sonst immer bei Ehepaaren(!) nach Kindern etc.gefragt aber zum Abschied mit dem Erlös ein „geiles Wochenende“ gewünscht……🤔Hmmmm ❓
    • Nostalgica schrieb am 27.10.2023, 17.03 Uhr:
      @Netti69
      😂🤣 Das mit dem Schnäuzer fand ich auch lustig
      Dachte erst mal an frittiertes Sauerkraut 😂
    • User 1398318 schrieb am 27.10.2023, 18.55 Uhr:
      @netti69, da kann ich nur süffisant lächeln.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 01.11.2023, 12.47 Uhr:
      Eieiei Schurli, nun ists nur noch Pingpong. " Hast du auch gesehen, wie der H. L. Seinen Schnurrbart mit Zuckerwatte..."? Harr harr harr🙃🤣( haben nicht die Panzerknacker so gelacht?)
      Ich schaue zu selten, als dass ich zu BfR was zu schreiben könnte. Schon mal Lieblingsstücke oder...die Sendung, die zeigt, was aus den Stücken gebastelt wird.
    • Schurli schrieb am 02.11.2023, 16.27 Uhr:
      An Nuntius: Harr harr is fei Original Panzerknacker. Ich sammel die Carl Barks Gschichtn mit Donald und Dagobert Duck seit einer halbn Ewigkeit. Wusstest, dass die Übersetzerin der Texte eine Frau Doktor war? Gscheit gschrieben hat's und einen Humor hat's ghabt. Wenn das einige User glesn hätten, dann täten's ihren bierernsten Backsteinkas mit Augenzwinkern schreibn.
      Sodala, jetzt mach ich den Pfeifendeckl für eine Weil zu und schmöker lieber Hochliteratur.
      Griaß di, bsorg dir eine Hasenpfotn, dann wirst vielleicht zum Glückspilz wie der Gustav Gans. Kicher kicher (das war die Daisy Duck).
    • Nuntius 0.2 schrieb am 02.11.2023, 18.06 Uhr:
      Stimmt, Schurli, die Professorin- Übersetzerin- ist unlängst erst gestorben. Sie hat die onomatopoetischen Wörter erfunden. Sie muss bei ihrer Hochbildung unbändigen Spaß gehabt haben, diese bekloppten Abenteuer zu übersetzen. Hab hier einen Sammelband. Früher waren die Geschichten besser ( harr harr" ja früher")
      Was lesen Sie denn?
    • User 1398318 schrieb am 03.11.2023, 17.04 Uhr:
      @Nuntius,für Ihr onomatopoetisch würden Sie von mir drei Daumen bekommen - geht aber nur einer. Ich nehme an Schurli wird Ganghofer oder Thoma lesen.
  • netti69 schrieb am 27.10.2023, 08.54 Uhr:
    @nostalgica
    Danke😉 das lese ich mir gleich mal durch……
    Hier noch ein etwas älterer Blog für dich in dem auch Waldi gut beschrieben ist😉
    sonntagsfahrer1954.wordpress.com/was-mal-zu-sagen-war/.bares/fuer-rares-verarsche-im-zdf/comment-page-1/🥸
  • Nostalgica schrieb am 26.10.2023, 22.33 Uhr:
    @Netti69
    Hier auch ein Tip von mir 😉
    2022 hatte Walter Lehnertz über Facebook eine Ansprache gehalten, die für viele Schlagzeilen gesorgt hatte. Habe sie mir vor einiger Zeit auch mal angesehen.
    Mir war die Kinnlade runter gefallen, er wollte sich an die Kritiker seiner Person wenden, es kamen lauter Beleidigungen wie - sind alles Pflegefälle…
    Warum?
    Weil es Menschen gab, die es gewagt haben ihn für seine Entgleisungen - Engelschen, Prügel… etc. zu kritisieren!
    Nu gibt es ja auch Hardcore-Fans von ihm, die seine Art toll finden 😳
    Etliche haben ihn in seinem Laden - Waldi‘s Eifel Antik - besucht 😳
    Was die jetzt in den Rezensionen berichten kann man nachlesen 😬
    Auweia….
    Waldi‘s Eifel Antik - Rezensionen
  • netti69 schrieb am 25.10.2023, 17.24 Uhr:
    Ein Link für Nostalgica 👀
    monopol-magazin.de/genzken-skulptur-von-bares-für-rares-aus-auktion-zurueckgezogen
    • Nostalgica schrieb am 26.10.2023, 16.30 Uhr:
      Hallo Netti69 👋
      Danke für den Link, habe auch schon nachgelesen 😉
      Da lag ich ja mit meiner Meinung garnicht so daneben 😉
      „Die Bares für Rares-Redaktion hätte diesen Ärger durchaus voraussehen können.
      Aber den vermeintlichen Witz, dass ein Betonklotz so viel wert sein könnte, nahm man dann zu gerne mit.“
      Das fand ich sehr interessant.
      Außerdem betont Lichter selbst seine Kompetenz, wie neulich als Frederike ein Bild als „Druck“ erkannte, und er sagte - „Da kann ich keine Karte geben und euch nicht rüber lassen, da machen die Händler ihm Ärger wegen „Druck“! Und Waldi weiß wo er wohnt! 😳🤫
    • User 1398318 schrieb am 27.10.2023, 19.08 Uhr:
      Ich frage mich mit welcher Arroganz diese Person entscheidet.Trotz allem hatte die Expertin das Bild als schön eingeschätzt.Vielleicht hätte ja ein Händler den Druck für 30 oder 50€ gekauft.Es ist schon Mist mit Expertisen von 10-20 Euro von Lichter durchgewinkt worden.Ich kann mich noch an einen kaputten Staubsauger erinnern.
    • Nostalgica schrieb am 31.10.2023, 12.02 Uhr:
      @Franzi
      Wieso beschweren sie sich hier im Forum? 🤔
      Schreiben sie doch ihre Beschwerde an die Redaktion die für den Artikel verantwortlich ist! 😉
      Der Artikel oder vielmehr der Link zu der Seite wurde hier nur erwähnt!
    • User 1398318 schrieb am 31.10.2023, 14.18 Uhr:
      @Franzi,hahnebüchen ist was Sie schreiben.Wieso DARF Lichter nicht die Karte geben?Es ist doch keine Täuschung wenn ein Druck als Druck angepriesen und verkauft wird. Übrigens sind auch schon Drucke verkauft worden.
    • Nostalgica schrieb am 31.10.2023, 14.30 Uhr:
      @Franzi
      Da ist nix „hanebüchern“ !
      Die „Kompetenz“ letztendlich zu „entscheiden“ wer in den Händlerraum kommt oder nicht, die hebt er bei jeder Gelegenheit hervor!
      Bei dem „Druck“ hat Frederike die Expertise erstellt, ansonsten aber keine Entscheidung getroffen, ob der VK in den Händlerraum kommt!
      Das hat Lichter getan - „Kann „ich“ dir keine Karte geben“!

      Betonklotz
      Detlev hat die Expertise erstellt, Lichter hat den VK (Pfleger) gefragt, woher er das Stück herhat ?
      Lichter hat nichts hinterfragt, nichts nachgehakt!
      Nach der Bewerbung durch den Pfleger, hatte niemand von der ganzen Redaktion nachgefragt!!
      Es handelte sich nicht um ein Erbstück, sondern um ein „Kunstobjekt“ im Wert von 30.000-60.000€!!
      Es ging nicht um die Frage der Echtheit, sondern wem gehört es?
    • User 1267503 schrieb am 02.11.2023, 11.46 Uhr:
      @1398318
      Und jede Lithographie und jeder Holzschnitt ist ein Druck - auch wenn der "Moderator" nunmehr seit 10 Jahren auch in diesen Fällen meist immer noch von "Gemälde" spricht.
    • User 1398318 schrieb am 03.11.2023, 17.08 Uhr:
      @503, schon klar,deshalb schätze ich ja auch dessen Kompetenz so.Übrigens Radierung und Stich gehören auch dazu.Letzte bezieht sich NICHT auf Lichter.
  • netti69 schrieb am 25.10.2023, 09.59 Uhr:
    In der Sendung vom Montag musste Lichter mal wieder erklärt werden was eine Leuchte und was ein Leuchtmittel ist.Dieses Mal sogar von einem Verkäufer! 😳
    Das wurde ihm schon so oft vor laufender Kamera erklärt das ich mich frage ob der das nicht verstehen kann oder nicht will?🥸
    Vielleicht sollte er nicht nur seine Phrasen auswendig lernen………..
  • Nostalgica schrieb am 21.10.2023, 11.51 Uhr:
    Seit Mai 2017 gibt es auf Facebook die „Bares für Rares“ Seite.
    In der Nettiquette von BfR steht, dass Lob aber auch Kritik erwünscht ist!
    Die Seite existiert also schon über 6 Jahre!
    Bei Instagram habe ich jetzt nicht nachgesehen 😉
    Wie lange es dieses Forum hier gibt, habe ich jetzt auch mal nicht nachgelesen, aber einige Jahre sicherlich 😉
    Ihre Aussage @Nuntius - „Ohne die Empörten gebe es dieses Forum schon lange nicht mehr“, und „Die Lichter Verächter halten den Laden am Laufen“ - verstehe ich jetzt so, dass es wohl immer wieder etliche gibt, die nicht zufrieden sind? 🤔
    Abgesehen mal von dem „unglücklichen“ Ausdruck „Lichter Verächter“ (was meiner Meinung nicht zutreffend ist) nimmt die Unzufriedenheit doch wohl zu!
    Wird ja jedem aufgefallen sein, dass seit kurzem es eine Veränderung bei dem Intro von BfR gegeben hat!
    Jetzt hampelt nicht mehr das „Moderatörchen“ verkleidet über den Bildschirm sondern es gibt vorweg eine Vorschau der Exponate.
    Vielleicht gab es einfach zu viele Unmutsäußerungen über Lichter’s Auftritte, und man hat über eine Veränderung beim ZDF nachgedacht? 🤷🏼‍♀️
    Kritisiert wird die Vorschau auch! 🥴
    Auffallend ist für mich nur, dass seit der Vorschau man das Gefühl hat, darüber wäre Lichter eventuell beleidigt? 🤷🏼‍♀️
    Er dreht nämlich jetzt noch mehr am Rad!
    Er unterbricht die VK, aber auch die Experten noch schneller, er redet noch mehr dazwischen, mit seinen „Mmhms und ja’s etc. brummt er noch mehr!
    Es kommen einem wie Signale an den Experten vor, „Rede schneller, werde fertig, ich will wieder was sagen“!
    Seine „Witzchen“ streut er jetzt dazwischen - streitet mit Detlev oder Sven rum, wirft irgendwelche Halbweisheiten ein!
    Frau Rezepa-Zabel wehrt sich gegen ihn, indem sie weiter redet oder einfach mal „Nein“ zu ihm sagt!
    Aber die anderen übertünchen es mit Lachen, sehe ich jedenfalls so 😉
    In keinem Forum von BfR habe ich gesehen, dass der „Schmäher“ (würde eher Kritiker sagen) weniger werde, dass sie aufgeben, oder Langeweile entsteht!
    Wenn welche aufgeben, kommen Neue 😉
    Wenn einige als „Schmäher“ auftreten, dann deshalb (meine Meinung) weil der Lichter mit seinem Auftreten, Unhöflichkeiten und „unsäglichem“ Gesabbel“ es ja regelrecht herausfordert „verschmäht“ zu werden!
    Er denkt vielleicht, er kann sich mit wirklichen, guten Komikern, Kabarettisten auf eine Stufe stellen?
    🤷🏼‍♀️
    Nee Herr Lichter, das ist in die Hose gegangen!!
    • User 1398318 schrieb am 23.10.2023, 13.25 Uhr:
      @Nostalgica,zu Ihrem letzten Satz kann ich nur bestätigend sagen:"Aber gründlich".
  • Schurli schrieb am 19.10.2023, 15.41 Uhr:
    Allermeistens schreib ich nur, wenn mir was einfällt. Sonst tät ich lieber schreibn "Liebe Leut, mir fallt grad nix ein, servus!".
    Zefix denk ich oft, was manche so immer einfällt, des wär mir nie nicht eingfallen. Dann schreiben's gleich weiter, was ihne noch zu dem eingfallen ist, was ihne sowieso scho eingfallen is. Und weiter geht's im Text, jetzt fällt ihne noch ein, was sie scho ixmal gschriebn habn, wird auch no mitverwurschtet - und der Schreibblock is voll. Inzwischn hab ich ein steifs Gnick vom Lesen.
    Was da pfundsweis an Sätz rauspurzelt, glaubstes, des hört gar nimmer auf. Is so ähnlich wie bei den Touristenström in unserer Haupteinkaufsstraßn, heißt heutzutag Shopping Mall und meint's gleiche: da denkst auch, des endet nie.
    Was wollt ich eigentlich schreibn? Jetzt fallt's mir nimmer ein. Ist auch ein Haufn gnuag.
    • User 1642132 schrieb am 20.10.2023, 11.50 Uhr:
      Schurli 19.10., 15.41: immer wieder ein Lesegenuss! Pfundig geschrieben!
    • User 1120987 schrieb am 20.10.2023, 14.27 Uhr:
      Schurli, leider kann ich Ihnen nicht in Ihrem Dialekt antworten, ich kann Ihrem Kommentar vom 19.10. nur beipflichten. Einige User wissen vor lauter Vielschreiberei und ellenlangen Ergüssen gar nicht mehr, was sie eigentlich sagen wollten. Aber gut so, ich wiil´s auch gar nicht mehr lesen....
    • Nuntius 0.2 schrieb am 20.10.2023, 14.46 Uhr:
      Hallo Schurli, weißt, ohne die Empörten gäbe es dieses Forum schon lange nicht mehr. Lustig, klingst wie der Karl "Falentin".
      Also, sehn wirs mal so: die Horst Lichter Verächter halten den Laden am laufen.
      Es gab immer mal ein paar " Aufrechte", "ich bin ich " war ne ganz Tapfere. Und erst vor kurzem Ventilator und Co. Mei, mein Gedächtnis.....dann ein paar Schmäher- der mit dem Pferdegebiss- und ein Colonius. Alle haben aufgegeben.....ist ja auch langweilig, den Anstand und die differenzierte Kritik ständig zu verteidigen. Letztere ist ja längst ausgestorben. Und die Bildung an Schulen scheint auch zu versagen. Da lernt man nämlich diese Technik und Haltung. Was soll man machen?
  • User 1789321 schrieb am 19.10.2023, 10.30 Uhr:
    Soll er also richtig grimmig schauen und dann die Händlerkarte hinwerfen?
  • Kloster schrieb am 18.10.2023, 23.11 Uhr:
    Das gekünstelte Lachen des Händlerkärtchenüberreichers ist eine Zumutung
    • netti69 schrieb am 19.10.2023, 11.18 Uhr:
      @kloster
      Sie meinen das meckernde gekünstelte auf Knopfdruck an und abschaltbare Lachen bei dem nie jemand mitlacht? 🥸
    • User 1120987 schrieb am 19.10.2023, 16.12 Uhr:
      Kasselaner, was empfinden Sie in dieser Sendung eigentlich nicht als Zumutung?
  • User 1349817 schrieb am 18.10.2023, 07.19 Uhr:
    Hier ein Vorschlag zur Konzeptänderung der Sendung:
    Ich finde, die Verkäufer*innen werden teilweise regelrecht von den Händler*innen abgezockt. Sie verkaufen aus Unerfahrenheit, Aufregung oder dem Umstand „einfach mal im Fernsehen zu sein“, manchmal deutlich unter Wert.
    1. Änderung: Nennung eines Händler*inneneinkaufspreis statt eines Verkaufspreis bei der Expertise.
    2. Wenn Julian wie so oft das Bieter*innengefecht unterbindet, man ein Gebot unter dem Goldwert bekommt, oder Waldi sagt „der Prügel is scho jut bezahlt, Engelschen“, könnte Horst als „Anwalt der Verkaufenden“ in Erscheinung treten. Er könnte im Händler*Innenraum die potentiellen Käufer*innen über den wahren wert aufklären und so den Erlös für die Verkaufenden erhöhen. Alternativ könnten auch die Expert*innen in Erscheinung treten.
    Was halten Sie davon?
    • Nostalgica schrieb am 18.10.2023, 10.45 Uhr:
      @Avocado
      Finde ihre Vorschläge sehr interessant!
      Super!
      Würde meiner Meinung nach eine Verbesserung für die Sendung bringen!
      Finde nämlich, dass in letzter Zeit es extrem zugenommen hat, dass die Expertisen von den Händlern nicht akzeptiert, ja regelrecht abgestritten werden!
      Die erwähnte Sendung von @987 mit dem Ehepaar und dem Meisterstück macht auch etwas deutlich!
      Händler fangen mit einem zu niedrigen Preis an, und wenn ihnen mitgeteilt wird, wiegt soundso viel und ist also viel mehr wert (Materialwert!) sind sie oft erstaunt! 😳
      Die Expertin hat gewogen und begutachtet, obwohl übrigens, die Exponate im Vorfeld schon von anderen begutachtet wurden, denn keiner von den Experten kann aus dem Effeff heraus alles sofort wissen!!
      Also gehen die Händler oft von einem, von ihnen geschätzten Preis aus, und geben ihre Unwissenheit zu vielen Dingen zu!
    • Gack schrieb am 18.10.2023, 10.53 Uhr:
      Aus meiner Sicht gleicht sich das mit den Schnäppchen der Händler und den Verkaufserlösen aus, die weit über Schätzwert liegen. Kommt auch immer wieder vor, dass sich ein Händler verzockt oder dass ein Verkäufer erstaunlicher Weise mit wesentlich weniger zufrieden ist als ursprünglich erhofft.
      Zum Vorschlag von "Avocado": Experten-Schätzungen sollten nach m.M. dem wahren Wert eines Objektes möglichst nahe kommen, das ist ihr Job. Aber nicht, Einkaufspreise von Händlern zu nennen, die individuell taxieren. Der eine kauft nur, wenn er 100, 200% Gewinn machen kann, der andere ist mit 40% plus zufrieden. Und Lichter als "Anwalt der Verkaufenden"? Warum? Die Verkäufer wissen den Wert ihrer Objekte doch schon vom Experten und sollten standhaft genug sein, den Wert einigermaßen zu erlösen. Außerdem würde ein häufiges Erscheinen von Lichter im Händlerraum die Verhandlungen wesentlich in die Länge ziehen.
    • Nostalgica schrieb am 18.10.2023, 11.18 Uhr:
      @870
      Im Vorfeld werden alle Exponate von erfahrenen Personen begutachtet, oder dachten sie, die Experten können jedes Mal sich die Expertise aus dem Ärmel schütteln?
      Dann begutachtet eine studierte Expertin das Schmuckstück genauestens, aber Händler entscheiden mal auf Entfernung, außer die Steiger, was angeblich wirklich Sache ist? 🤔
      Die Steiger ist eine Händlerin, die Schmuck verkauft!
      Sie ist gelernte „Steuerfachwirtin“ und eine Juwelierin (!), also lediglich eine Geschäftsfrau!
      Heide Rezepa-Zabel ist eine promovierte Kunsthistorikerin und Kunstsachverständige, also eine studierte Frau!
      Dass das Wissen, das Urteil von Rezepa-Zabel so beiseite gewischt wird ist sehr bedeutsam und lässt tief blicken!
      Was die VK anbelangt, die dort hinkommen, jeder ist verschieden, es kommen selbstsichere, schüchterne, unsichere aber auch sehr gierige hin!
      Von Experten ist schon gesagt worden, dass VK dort viel zu wenig Zeit erhalten, sehr unter Druck stehen und viel zu schnell, eine oftmals wichtige Entscheidung treffen sollen!
      Nicht umsonst wird einem doch immer wieder geraten, dass man bei wichtigen Entscheidungen im Leben sich ausreichend Zeit nehmen soll!
      Das fängt doch schon bei Lichter am Tresen an, „muss wissen, ob du das jetzt zu dem Preis abgeben würdest!“
      Die ganze Situation drumherum muss man berücksichtigen, das erste Mal im Fernsehen (?) etc…
      Das ist wie mit dem „Duzen“!
      Die Menschen werden manipuliert, oft gedrängt, und im Händlerraum sitzen alles VERKÄUFER!!
      Die wollen nur den größtmöglichen Gewinn einfahren, nachvollziehbar 🤷🏼‍♀️ will ja jeder!
      Letztendlich noch, welcher VK, der dort hinkommt, wird vor einer Kamera zugeben, dass er aus finanzieller Not heraus verkaufen muss?
      Vorher alles durchstöbert, was sich vielleicht verscherbeln lässt, weil man die Stromrechnung nicht bezahlen konnte? 🤷🏼‍♀️
    • netti69 schrieb am 18.10.2023, 11.48 Uhr:
      @avocato
      Alles gut bis auf den Lichter nochmals auftreten zu lassen! Das reicht so schon…….🥸
    • User 1267503 schrieb am 18.10.2023, 21.35 Uhr:
      @Huber
      Leider ist mir bis heute nicht wirklich klar geworden, was mit dem in den Expertisen genannten Betrag zum Ausdruck gebracht werden soll. Soll der Betrag den unter Angebot und Nachfrage herrschenden „Marktpreis“ widerspiegeln oder den „Händlereinkaufspreis“ oder aber den Erlös, den die Verkaufenden (im Direktverkauf) irgendwo erzielen könnten. Oder etwa den „Wert“, den der Experte (bzw. die Expertin) für angemessen hält.
      Letztendlich müssen die Händler und Händlerinnen für sich und in Kenntnis ihres Kundenstammes und ihrer Kostenstruktur entscheiden und bewerten, ob sie das angebotene Objekt in einer bestimmten Zeit (!) wieder an den Mann (bzw. an die Frau) bringen können und welchen Preis sie dabei erfahrensgemäß fordern und vor allen Dingen erhalten können. (Ich kann mir zum Beispiel nicht vorstellen, dass der Händler (Steve?), der unlängst 10 Filmprogrammehefte aus den 50er Jahren gekauft hatte, den dafür gezahlten Betrag von 70 Euro in absehbarer Zeit wirklich erlösen wird.)
      Noch was: Mich stört zum einen, dass stets vom „Wunschpreis“ und nicht vom „Wunscherlös“ gesprochen wird, den die Verkaufenden gerne erzielen würden. Und zum andern, dass die Expertisen als das „Non plus ultra“ und als ultimative Wahrheit dargestellt werden.
    • Gack schrieb am 19.10.2023, 11.11 Uhr:
      User 1267503, 100%ig ist mir auch nicht klar, was die Schätzpreise der Experten für die Verkäufer bedeuten. Ich gehe davon aus, dass sie den aktuellen Marktwert betreffen und teilweise auch berücksichtigen, ob ein Objekt momentan gefragt oder schwer verkäuflich ist. So habe ich das auch schon einige Male gehört.
      Der Begriff "Wunschpreis" hat mir auch noch nie gefallen. Und dass Expertisen nicht allwissend sind und sein können, ergibt sich schon aus dem altbekannten "Irren ist menschlich". Ihr Beispiel mit den Filmprogrammheften deckt sich übrigens auch mit meiner Flohmarkt-Erfahrung: mehr als 50 Euro für 10 Stück bezahlt heute niemand mehr. Das war kein Schnäppchen vom Händler. Aber auch dafür gibt es einen altbekannten Händlerspruch: "Jeden Tag steht wieder ein Dummer auf."
    • Nostalgica schrieb am 19.10.2023, 13.35 Uhr:
      @870
      „Ich weiß Bescheid, war schon mal dabei.“
      Wie können wir als Leser das hier nachvollziehen, ob das wirklich stimmt?
      Sie schreiben: „Es gibt das nicht und jenes nicht…“
      Beispiel „Zwangsduzerei“
      Das glaube ich ihnen schon mal überhaupt nicht!
      Dazu gab es in den vielen Sendungen ausreichend Situationen, die das Gegenteil beweisen!
      Alleine in diesem Jahr -
      Ein älteres Ehepaar kommt und der Mann sagt wir sind Ehepaar …. (nennt den Nachnamen!)
      Sie hatten keine Vornamen genannt, trotzdem hat Lichter sie geduzt!
      Auch seine Vorstellung läuft schon falsch ab!
      Ich bin der Horst, und wer seid ihr?
      Das „ihr“ ist schon ein „Duzen“!
      Es heißt vielmehr - wer sind „sie“
      Auch wenn er sagt: „Ich bin der Horst oder Herr Lichter“ - ist es falsch, und wenn er noch nachschiebt: „Können wir uns duzen? Ja wa?“ -
      ist das manipulativ!
      Außerdem haben sich bei Facebook mindestens zwei mit ihrem Namen genannt, und geschrieben, dass sie überhaupt nicht gefragt wurden!
      Der eine Herr schrieb: „Da ich ca. im gleichen Alter wie Lichter bin, hatte er das „Duzen“ vorausgesetzt!
      Also, da brauchen sie mir kein „X“ vor dem „U“ machen!
      Was das Thema „Betonklotz“ angeht, ja (!) habe Lichter eine Mitverantwortung zugesprochen, ja und? 🤷🏼‍♀️
      Das ist meine Meinung!
      Ein anderer sieht das eben anders! Na und?
      Das war aber überhaupt nicht der Punkt!
      Mir wurden „Vorverurteilen“ und „Unterstellungen“
      vorgeworfen, und dagegen wehre ich mich, weil es nicht stimmt!
      Nicht umsonst habe ich geschrieben, dass „Urteile“ vor Gericht gesprochen werden!
      Zu schreiben, dass ich nach ständigen Verfehlungen etc. suche um sie hier zu veröffentlichen, ist eine Unterstellung von ihnen!
      Wie wollen sie das beweisen, dass ich extra suche?
      Ich sehe die Sendung BfR noch regelmäßig, wenn auch nur noch in der Mediathek um vorzuspielen, aber alles was mir auffällt, muss ich nicht suchen, sondern sie fallen mir auf!
      Ich sehe das was gezeigt wird, aber vielleicht betrachten sie den Ablauf, das Gesabbel von Lichter, die Respektlosigkeit von ihm mit zwei Scheuklappen!
      Es gibt genügend Menschen, die das nicht so positiv, wie sie sehen!
      Akzeptieren sie endlich, dass jeder das Recht auf seine Meinung zu Bares für Rares hat, und sie hier mitteilen kann, dafür gibt es dieses Forum, wie noch einige mehr!
    • Nostalgica schrieb am 19.10.2023, 13.48 Uhr:
      @503
      Mir gefallen ihre Erklärungen sehr gut!
      Stimmt, über einige Fragen bezüglich des Preises habe ich auch noch nicht weiter nachgedacht. 🤔
      Der einzige Punkt, der mir negativ aufgefallen ist, war „Schmuck“!
      Fr. R.Z.Z. und Fr. Horst nennen, glaube ich unterschiedliche Preise, die eine den Ankaufswert für Gold, und die andere den Verkehrswert.
      Verwirrend finde ich, dass manchmal ein niedriger Startpreis genannt wird, der weit unter dem Goldpreis liegt. Entweder, nennt der VK vor den Händlern nicht den Materialpreis, oder die Händler fragen nicht nach, oder es wird nach dem Goldpreis gefragt und der Wert der Steine völlig außen vor gelassen!
      Oder, es heißt „fange als Händler 20% unter Goldwert an!“
      Oder wie Julian einmal - der Preis wäre für „Privatleute“ und nicht für „Händler“!
      Für mich hört sich das alles eher verwirrend an, und hätte ich Schmuck im Wert von 4000 oder 5000€ würde ich nie (!!!) zu BfR gehen um zu verkaufen!
    • User 1642132 schrieb am 19.10.2023, 15.21 Uhr:
      Wir als Leser müssen doch nicht nachvollziehen, ob 870 tatsächlich in der Sendung war. Es reicht doch, dass 870 davon berichtet hat. Für mich sehr interessant zu hören und ich mache mir keinerlei Gedanken darüber, ob das auch stimmt. Warum auch? Neid? (nur so eine Vermutung von mir, keine Unterstellung!)
    • Schurli schrieb am 19.10.2023, 15.44 Uhr:
      Liebe Leut, mir fallt grad nix ein, servus!
    • User 1642132 schrieb am 20.10.2023, 11.54 Uhr:
      Schurli 19.10., 15.44: Habens recht, manchmal fällt einem wirklich nix mehr ein. Servus!
    • User 1398318 schrieb am 20.10.2023, 14.23 Uhr:
      @Nostalgica ich bin ohnehin der Meinung,dass Schmuck und Kunstgegenstände wie Bilder oder Skulpturen über 3000€ Wert in eine entsprechende Auktion gehören.Dort werden sie oftmals von Hunderten begutachtet und es gibt mehr als diese 5 manchmal sind es nur 2 oder 3 interessierten Händler.Sollten wirklich fernsehgeile Verkäufer dabei sein,könnten sie im Verkaufsraum immer noch absagen und hätten trotzdem ihren ersehnten Auftritt und im Vorgang die Begegnung mit Lichter,die sie gleich einer Papstaudienz nie vergessen werden.
    • Nostalgica schrieb am 20.10.2023, 18.17 Uhr:
      @318
      👍🏻 Stimmt!
      Kann das Prinzip sowieso nicht nachvollziehen, wenn der Wunschpreis vom VK genannt wird, die Expertise niedriger ist, kann Lichter die Karte nicht rausrücken, wenn es auch nur 10€ Unterschied sind!
      Dabei kann der VK vorher zustimmen, aber bei den Händlern hat er ja das Recht noch zu sagen, dass er nicht verkaufen will!
      Und wenn er der niedrigen Expertise zustimmt, aber die Händler über der Expertise bieten?
      🤷🏼‍♀️ Das ganze Theater mit dem Händlerkärtchen ist sowieso für die Katz.
      Würde niemals hochwertige Kunst dort hinbringen, schon alleine nicht wegen dem 80€ Proll, der keinerlei Ahnung von wirklichen Werten hat!
    • User 1398318 schrieb am 21.10.2023, 15.11 Uhr:
      @Avokado, ich gebe Ihnen recht,dass die Verkaufenden von den Handelnden abgezockt werden.Auch in Bezug auf Handelndeneinkaufspreis und Bietendengefechtes bin ich mit Ihnen einer Meinung und auch das Horst als "Anwalt derVerkäufer*innen" auftreten sollte
    • User 1398318 schrieb am 21.10.2023, 15.13 Uhr:
      @Nostalgica, dabeisein heißt ja nicht automatisch auch Verkäufer zu sein.Vielleicht stand @870 ja in der Reihe der Statisten mit einer Vase aus dem Fundus.
    • Nostalgica schrieb am 23.10.2023, 11.49 Uhr:
      @318
      Stimmt!
      Oder @870 hat jemanden begleitet? 🤔
      Mich hatte sehr gewundert, dass er schrieb, dass pro Tag zwei Sendungen gedreht werden 🤔
      Glaube mich zu erinnern gelesen zu haben, dass Monate im Voraus gedreht wird, und das dann den ganzen Tag lang gedreht wird.
      Aber… vielleicht war er auch schon 2013 da, als es noch nicht so viele Sendungen gab 🤷🏼‍♀️
    • User 1793895 schrieb am 24.10.2023, 13.35 Uhr:
      Sorry, das ich hier eingreife. Es werden am Tag 10 Verkäufe abgedreht. Das heißt Material für 2 Sendungen. Was ist daran falsch zu verstehen.
      Gab es hier nicht schon mal die Diskussion wegen der unterschiedlichen Kleidung?
      Das die Aufzeichnungen erst viel später gesendet werden hat der User in seinem Posts doch erwähnt.
      Jetzt wird schon bei den Usern nach nach Fehlern gesucht und Dinge unterstellt.
      Das geht entschieden zu weit. Was hat ein User davon Unwahrheiten zu erzählen?
      Geht's Ihnen Nostalciga und... 318 wirklich um die Sendung? Bezweifle ich immer mehr.
      Ich habe jetzt 2 Tage BfR geschaut. Mir hat es gefallen. Fand auch nicht, dass Lichter ständig dazwischen gequatscht hat.
      Das einigen die Moderation /der Moderator nicht gefällt, okay. Aber kein Grund dies in abfälligen und abwertenden Kommentaren zu äußern,wie das hier täglich der Fall ist.
      Mich interessieren die Waren und besonders der Schmuck, der zum Verkauf angeboten wird. Die Experten mit ihren Expertisen über Alter, Herkunft, Künstler und andere Besonderheiten und natürlich wie die Verkäufer zu ihren Objekten gekommen sind.
      Das ist das, was mich interessiert. Wie reagieren die Verkäufer. Sind sie erfreut, enttäuscht. Die ganzen Emotionen. Wie geht es im Händlerraum weiter.
      All' das macht für Sendung für mich aus.
    • User 1398318 schrieb am 25.10.2023, 16.25 Uhr:
      Hallo,das ist doch toll,dass Ihnen die Sendung so gefällt. Mir gefällt sie auch! Aber die Person Lichter ist für mich unerträglich.Ich habe mich aber auch über Dinge die mir BESONDERS gefielen geäussert,sowie auch über andere Sachen außer Lichter die mir nicht gefielen.Dafür ist so ein Forum doch da.Man kann auch kontroverser Meinung zu einem Post sein ohne den User anzugreifen.Es genügt doch ein : " Da bin ich anderer Meinung".
    • Nostalgica schrieb am 25.10.2023, 17.00 Uhr:
      @895
      „Fand auch nicht, dass Lichter ständig dazwischen gequatscht hat“
      In der heutigen Sendung, bei der ersten Expertise durch Frau Rezepa-Zabel für die zwei Karaffen, hat Lichter mit 2 Wörtern dazwischen gebrabbelt und 17 x mit - Mhm, ja Mhm !!
      Alleine bei einer Expertise also insgesamt 19x dazwischen gestört!
      Von einem Mann, der über 60 Jahre alt ist, kann man erwarten, dass er weiß, dass er zu schweigen hat wenn jemand anderes redet!
      Unhöflichkeit pur!
    • User 1793895 schrieb am 26.10.2023, 22.44 Uhr:
      Auweia Nostalciga, Sie scrollen vor und dann bekommen Sie mit wie oft Lichter "Mhm" gesagt hat. Wahnsinn!! Da in ich sprachlos. Uns fliegt die Welt um die Ohren und Sie zählen "Mhm's"
      Habe in den letzten Tagen viele positive Artikel über BfR gelesen. Könnte ich hier auch mal Seiten füllen. Aber warum? Kann man überall lesen. Nur wer es nötig hat muss ständig hier Artikel zitieren. Fakt ist: BfR ist beliebt und der Quotenrenner beim ZDF. Punkt!
      Ansonsten verweise ich auf meinen Kommentar an User.... 318, und das war es für mich. Habe fertig.
    • Nostalgica schrieb am 27.10.2023, 09.27 Uhr:
      @895
      „Sie scrollen vor…“
      Ich habe geschrieben, dass ich bei den Intros von Lichter vor scrolle, und nicht bei den Expertisen!
      Normalerweise zähle ich die Unterbrechungen oder das dazwischen reden von Lichter nicht, aber sie schrieben, dass sie nicht finden, dass er dazwischen quatscht!
      Deshalb habe ich „einmal“ die Zwischenrufe von ihm gezählt!
      Ihr Kommentar - „Uns fliegt die Welt um die Ohren, und sie zählen Mhms.“ ist fehl am Platz!
      Hier ist das BfR-Forum und kein politisches!
      Anderen Vorwürfe machen und selbst?
      Sie lesen, nach ihren eigenen Worten so viele positive Seiten über BfR, obwohl uns die Welt um die Ohren fliegt? 🤔
      Wenn sie es nötig haben nach positiven Seiten zu BfR suchen zu müssen 🤷🏼‍♀️😉
      Das mit dem „Quotenrenner“ und der „Beliebtheit“ von BfR ist ein ausgelutschter Drops 🥴
      Dazu gibt es mittlerweile zu viele Seiten mit Kritik!
    • User 1642132 schrieb am 27.10.2023, 11.48 Uhr:
      an 895: Ich habe mich auch sehr gewundert, dass jetzt schon mitgezählt wird, wie oft H.Lichter das macht und jenes macht. Wie geht das? Mit Strichliste daneben? Und ich bin ganz Ihrer Meinung, momentan gäbe es andere Sorgen als zu zählen, was der Moderator und wie oft macht. Es gibt halt immer noch eine Steigerung. Man kann wirklich nur noch den Kopf schütteln und sich so seine Gedanken darüber machen.
      Und mir gefällt BfR nach wie vor so wie vielen Millionen Zuschauern auch mit dem Moderator, den Experten, den Händlern und den Verkäufern und ich freue mich jeden Tag darauf.
    • User 1398318 schrieb am 27.10.2023, 19.14 Uhr:
      @895 "Quotenrenner" waren auch Dschungelcamp und ählicher Schwachsinn.Ich glaube,dass die meisten wegen der Exponate und nicht wegen Lichter gucken.So wie die Kochsendungen wegen der Gerichte bzw.Rezepte und nicht wegen diesem Pausenfüller angesehen wurden.
    • User 1398318 schrieb am 27.10.2023, 19.17 Uhr:
      @132, na ein Glück,das diese Sendung nicht weltweit ausgestrahlt wird, sonst wären es statt der Millionen Milliarden.
    • User 1793895 schrieb am 28.10.2023, 13.29 Uhr:
      318er 3.Versuch zu antworten. Ich greife hier niemanden an, der ander Meinung ist. Nur wie diese Meinungen verfasst sind geht mir gegen den Strich.Wieviele Beleidigungen und Abwertungen hier schon zu lesen waren. Einfach mal die eigenen Kommentare lesen. Da ginge ja auch:"ich bin da anderer Meinung" oder "das könnte man anders/besser machen!"
      Im übrigen sind die meisten User wie Sammler & Co. doch auch nicht gegen andere Meinungen und User angegangen, sondern haben wie auch ich nur für mehr Anstand plädiert.
      Muss man über einen Menschen, den man nicht sympathisch findet, ständig drüber herziehen? Und das hier anonym in der Öffentlichkeit? Und oft unter der Gürtellinie! Selbst User werden persönlich angegriffen, wenn diese ein gutes Wort für Lichter einlegen. Oder wie ist es dem User ergangen, der von seinem Besuch in Pulheim berichtete. Er wurde ja direkt angegangen und ihm wurde unterstellt garnicht dort gewesen zu sein Jeder hier im Forum kennt doch inzwischen Ihre Meinung und die von Nostalciga & Co. Seit Jahren immer die gleiche Leier.
      Lichter spielt doch nur den Vermittler und das macht er für sehr viele gut. Er spielt doch nur die Nebenrolle. Stellen Sie sich mal vor, von seiner Fangemeinde müssen Sie jeden Tag Lobgesänge hier lesen. (was allerdings angenehmer wäre) Dann müssten Sie und Nostalciga noch Nachtschichten einlegen. Das wäre gar nicht mehr auszuhalten.
      Aber für mich ist hier auch Schluß. Unter solchen Menschen fühle ich mich nicht wohl. Da würde ich auch im realen Leben einen großen Bogen herum machen. Für mich macht immer noch der Ton die Musik.
    • User 1642132 schrieb am 30.10.2023, 09.10 Uhr:
      318: Egal wie viele Zuschauer es gibt, Ihre Aus- und Umschaltaste bleibt immer dieselbe!
      -zum Glück!
    • User 1642132 schrieb am 30.10.2023, 09.25 Uhr:
      an 895, 28.10. 13.29: Ich schließe mich Ihrer Meinung an, damit ist alles gesagt und ganz besonders Ihre Bemerkung zum Schluss.
    • User 1398318 schrieb am 30.10.2023, 13.21 Uhr:
      @895 - Seit Jahren immer die gleiche Leier ; zuerst von Lichter,dann von den Kritikern.
      - Und oft unter der Gürtellinie ; wer auftritt mit freier Gürtellinie nur mit einem Koffer "bekleidet" verdient es nicht besser beurteilt zu werden.
      - ihm (User) wurde unterstellt gar nicht dort gewesen zu sein ; zumindest ich habe eingeräumt, dass er ja auch unter den anstehenden Statisten gewesen sein könnte. Frei nach dem olympischen Gedanken :"nicht verkaufen sondern Dabeisein ist wichtig".
      Aber ich habe keine Lust mich für meine Kommentare zu rechtfertigen.
    • Nostalgica schrieb am 30.10.2023, 16.28 Uhr:
      @895
      Vorab, ich werde keine Nachtschichten einlegen!
      Sie haben sehr wohl andere angegriffen, die sich negativ über Lichter & BfR geäußert haben.
      Es immer, wie jetzt auch wieder „Beleidigungen und Abwertungen“ genannt!
      Wenn ich nachgefragt habe, was eine „Beleidigung“ ist, keine Antwort!!
      Führe ich an, wie beleidigend und respektlos ein Horst Lichter sich in der Sendung verhält, heißt es, „Seine authentische Art und so redet er unter Freunden, er redet nicht dazwischen, also fällt anderen nicht ins Wort“!
      Immer wieder habe ich hier betont, dass es mir nicht um den Menschen Lichter geht, sondern um seine Rolle bei BfR!
      Könnte mir aber gut vorstellen, dass er im Privaten auch so ist. 😳
      Sie verdrehen aber alles und sprechen davon „Wenn man jemanden nicht sympathisch findet..“
      Nee, darum geht es mir nicht, allerdings kann ich den Mann (bei BfR) überhaupt nicht mehr ertragen, und wünschte mir eine Ablösung des Moderators!
    • User 1793895 schrieb am 31.10.2023, 12.51 Uhr:
      NOSTALGICA, Sie sollten mal Ihre gesammelten Werke lesen. Und wenn Sie dann nicht merken wie Sie sich ständig in Widersprüche verstricken und auch beleidigen, dann ist Ihnen auch nicht mehr zu helfen.
      Ich bin ja nicht der erste User, sondern reihe mich in eine lange Schlange User ein, die das genauso sehen. Ich hoffe es kommt noch viel Gegenwind.
    • Nostalgica schrieb am 02.11.2023, 09.53 Uhr:
      @895
      Das Kompliment gebe ich ihnen gerne zurück!
      Die Widersprüche sind bei ihnen zu finden! 😉
      Sie sammeln einzelne Sätze aus verschiedenen Postings, basteln sie zusammen!
      Sie machen Vorwürfe, wie jetzt auch wieder, „auch beleidigen“ - werden aber nie konkret!
      Wo und wann habe ich beleidigt?
      Bitte ein Beispiel!
      Könnte es sein, dass sie überhaupt nicht wissen, was im rechtlichen Sinn eine Beleidigung ist?
      🤔
      Dann machen sie Unterschiede, wenn Lichter in BfR „beleidigende“ und „respektlose“ Kommentare absondert, entschuldigen sie alles, spielen es herunter!
  • User 1120987 schrieb am 17.10.2023, 21.05 Uhr:
    Was für ein überaus reizendes Ehepaar am Schluss der heutigen Abendsendung!!! Die Dame verkaufte ihr Goldschmiede-Meisterstück für eine schöne Feier zur Goldenen Hochzeit.
    Ihre Worte zum Ende haben mich sehr berührt. Ich glaube, noch nie! in der BfR-Sendung ein so wunderbares Ehepaar gesehen zu haben. Ich wünsche den Beiden noch viele gemeinsame Jahre.
    • netti69 schrieb am 18.10.2023, 11.46 Uhr:
      @1120987
      Bei dem Ehepaar muss ich Ihnen recht geben.Ein berührend harmonisches zufriedenes Paar,eine richtige Einheit.
      (Ich habe mir den Ausschnitt extra angesehen)
      Ihr einer Satz(nach dem Verkauf) hat mich sehr berührt“Wir haben ja noch uns beide“😍
      Damit habe ich selbst Erfahrung…….
      Ihren guten Wünschen für dieses Paar schließe ich mich an.👩‍❤️‍👨
    • Resi 🥨Berghammer schrieb am 18.10.2023, 17.51 Uhr:
      Das haben Sie wirklich sehr schön geschrieben, User 1120987 🙂
    • Godelieve schrieb am 18.10.2023, 22.20 Uhr:
      @ 1120987
      Hört sich wirklich sehr nett an, habe das nicht gesehen.
      Sie erwähnen die ‘heutige Abendsendung’ - seit wann gibt es die denn?
    • Resi 🥨Berghammer schrieb am 19.10.2023, 08.49 Uhr:
      Bares für Rares läuft auch täglich auf ZDF NEO um 19.20Uhr. Wie lange weiß ich nicht, wahrscheinlich schon immer 🤔
    • netti69 schrieb am 19.10.2023, 11.21 Uhr:
      @godelieve
      Gemeint sind die Sendungen die immer auf ZDF Neo wiederholt werden…..
    • User 1120987 schrieb am 19.10.2023, 11.22 Uhr:
      Godelieve, die Wiederholung der Mittagssendung -11.30 - abds um 19.20. Beides auf Neo zu sehen.
    • Godelieve schrieb am 19.10.2023, 15.09 Uhr:
      Bedanke mich ganz herzlich bei Euch dreien, liebe Resi, Netti und ‘1120987’
      War mir nicht ganz sicher ob ich ZDF Neo schauen kann, da ich ja nicht in Deutschland lebe, aber es hat dann doch geklappt !
      Und fand es ebenfalls ein ganz reizendes Ehepaar 😘
    • Resi 🥨Berghammer schrieb am 20.10.2023, 12.41 Uhr:
      Godelieve, das konntest Du gleich mit fragen, ich lebe auch nicht in DE und Neo funktioniert bei mir. Schlimmer ist es mit der ARD Mediathek, die schreiben mir so oft, dass ich nicht schauen kann. 🤔
    • User 1120987 schrieb am 20.10.2023, 16.38 Uhr:
      Godelieve, ich lebe auch nicht in Dschld., aber hier in GR bekomme ich alle deutschen Sender. Aber ich weiss ja leider nicht, wo Sie leben und wie die Satelliten "spuren".
    • User 1120987 schrieb am 20.10.2023, 16.40 Uhr:
      Godelieve, hab es überlesen, sorry, Hat also geklappt! Super
  • Kasselaner schrieb am 17.10.2023, 15.57 Uhr:
    Wozu eigentlich Experten - wenn doch diese Superhändler alles besser wissen? Was könnte da gespart werden. Und dann stellt sich gleich die Frage: Braucht man das Moderatörchen dann noch?
    • User 1793895 schrieb am 17.10.2023, 21.35 Uhr:
      Ach Kasselanerchen...... ich finde das Moderatörchen passt genau in diese Sendung.
    • Kasselaner schrieb am 20.10.2023, 14.05 Uhr:
      @ User 1793895 Sie sollten sich an die die üblichen Abläufe halten - ich habe Sie auch nie als User 1793895chen oder ähnlich bezeichnet.