Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
805

Dahoam is Dahoam

D, 2007–

Dahoam is Dahoam
Serienticker
  • Platz 11805 Fans
  • Serienwertung3 112563.47von 103 Stimmeneigene: –

"Dahoam is Dahoam"-Serienforum

  • Giulietta schrieb am 14.02.2026, 14.34 Uhr:
    Boah, Sascha mit seinem ewigen "Schwiegerburli"... 🙄
    dieser kleine dürre Opa nennt einen großen kräftigen und gestandenen Mann wie Hubert "Burli" 🤦🏼‍♀️
  • Giulietta schrieb am 14.02.2026, 14.17 Uhr:
    Was will die kleine 16jährige Göre Maja von einem erwachsenen Mann Ende 20 -> Philipp?
    Ich schaue gerade erst nachträglich die verpassten Folgen.
    • Nachteule. schrieb am 14.02.2026, 14.51 Uhr:
      Giulietta, Philipp ist 25.
      Für Maja war wohl der Punkt, dass sie ihn mit anderen Augen gesehen hat, als sie von 2 Mitschülerinnen im Brunnerwirt-Nebenzimmer beim schief singen gefilmt wurde und der Philipp sich für die Maja eingesetzt hat.
    • Bingo2018 schrieb am 14.02.2026, 15.04 Uhr:
      @Nachteule: Das kann schon sein das Maja ihm dadurch ihr Herz geöffnet hat, weil Philipp sie damals vor den Mitschülern in Schutz genommen hat, aber natürlich können ihre Gefühle auch so gekommen sein. Maja ist doch schon 17 oder!? Hat sie nicht neulich ihr Alter mal erwähnt!?
    • Nachteule. schrieb am 14.02.2026, 15.24 Uhr:
      Bingo2018, Maja hat zur Annalena vor ein oder zwei Wochen gesagt, dass sie fast 17 ist.
      Ich weiß natürlich nicht, wann die Gefühle bei der Maja entstanden sind. Sie hat ihn ja erst mal zamgschissen, weil er sich eingemischt hat und sie das nicht einfach selber klären hat lassen. Dann hat der Philipp ihr geholfen, das Schief-sing-Video zu bearbeiten und da hab ich bei ihr ne Veränderung wahrgenommen, in der Art wie sie ihn angeschaut hat - wenn ich mich richtig erinnere...
      Der Philipp ist halt ein total lieber Kerl, der immer da ist, auf den man sich verlassen kann - und das tut der Maja gut und gibt ihr Sicherheit. Grad nach ihrer Kindheit, mit dem Papa im Gefängnis, in der Schule gemobbt, Probleme mit dem neuen Freund ihrer Mama...
    • Bingo2018 schrieb am 14.02.2026, 15.35 Uhr:
      @Nachteule: Begonnen hat das, das Maja ihn mit anderen Augen gesehen hat, nach dem Philipp mit ihr das Video zusammengeschnitten hat, als Antwort auf die Attacke der Mädels.
      Richtig verliebt hat sich Maja als sie in Philipps Arme gestolpert ist.
    • Giulietta schrieb am 14.02.2026, 15.56 Uhr:
      Egal ob 16 oder 17,
      Philipp ist knapp 30, hat Bachelor- und Masterstudium schon hinter sich.
      Was soll er mit dem Schulmädel?
    • Nachteule. schrieb am 14.02.2026, 16.16 Uhr:
      Giulietta, Philipp ist 25. In dem Alter hätte ich nicht "knapp 30" genannt werden wollen. 😉
      Für ihn ist Maja wie ne kleine Schwester. Das weiß die Maja aber noch nicht.
    • Spozei schrieb am 14.02.2026, 16.23 Uhr:
      Ich finde 8 Jahre Unterschied im Rahmen und tolerierbar.
      Wir sind auch 7 Jahre auseinander altersmässig.Na und?
    • Giulietta schrieb am 14.02.2026, 16.53 Uhr:
      Bist du dir sicher, erst 25?
      Trotzdem, selbst wenn er 25 sein sollte, das ist in diesem Alter im Vergleich zu einer 16/17jährigen ein riesengroßer Unterschied. Später, je älter man wird, ist das nicht mehr so gravierend aber in diesem Alter?
      Die beiden sind doch an völlig anderen Punkten, anderem Entwicklungsstand im Leben.
    • Nachteule. schrieb am 14.02.2026, 17.10 Uhr:
      Giulietta, ja, ich bin mir sicher. Der Darsteller hat in einem Video, das am Familientag im September aufgenommen wurde, gesagt, dass er Ende September 25 wird und dass die Rolle Philipp etwas jünger ist.
      Und vor kurzem, als die Maja der Annalena gesagt hat, dass sie in den Philipp verliebt ist, hat die Annalena sowas gemeint wie: "Der ist doch schon 25!".
      Was du zum Altersunterschied geschrieben hast, seh ich genauso.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 14.02.2026, 20.45 Uhr:
      Äh Giuletta, wahrscheinlich denkt Phillipp genauso wie Sie. Aber die Sehnsüchte eines frisch verliebten Teenagers kennen keine Grenzen.
      Phillipp ist seit wir ihn kennen ebenfalls recht unerfahren, hat aber keine romantischen Gefühle gegenüber Maja.
    • Nachteule. schrieb am 14.02.2026, 21.29 Uhr:
      Nuntius 20:45
      "Aber die Sehnsüchte eines frisch verliebten Teenagers kennen keine Grenzen."
      Gefällt mir... 😁😉
    • Dörrobst schrieb am 15.02.2026, 07.04 Uhr:
      Guiletta, ich weiß ja nicht wie es Ihnen ging, aber ich habe mich auch mit 16 mal in einen jungen Lehrer verliebt , eher für ihn geschwärmt , aber ihn nicht angebaggert
    • Dörrobst schrieb am 15.02.2026, 08.00 Uhr:
      Später hatte meine Schwester diesen Lehrer auch und fand ihn grässlich
    • Nachteule. schrieb am 15.02.2026, 08.55 Uhr:
      Dörrobst, schöne "Pointe", der Beitrag um 8:00. D.h. Sie und Ihre Schwester sind sich männertechnisch nicht in die Quere gekommen... 😉
      PS: Der erste Teil der Geschichte kam um 07:04, der zweite um 08:00. Jetzt ist wieder fast ne Stunde später - gibt's noch nen dritten Teil? 😉
    • Dörrobst schrieb am 15.02.2026, 09.11 Uhr:
      Nachteule, 8:55.
      Teil Drei Deutschlehrer nicht, aber unser Männergeschmack war immer sehr unterschiedlich. Irgendeiner ihrer Internetbekanntschaften , den sie abgeschossen hat, wollte dann zu mir Kontakt aufnehmen; ich naürlich nicht ! Finito!
    • Bingo2018 schrieb am 15.02.2026, 14.57 Uhr:
      Ich vermute, kein Vorschauwissen, das aus Maja und Philipp nichts wird. Das wird eine Verliebtheit sein, die einer gleichaltrigen Liebe weichen wird. Nur mit wem? Im gleichen Alter, da gibt es nur Leon. Vielleicht entwickelt sie da ja etwas!?
    • Bingo2018 schrieb am 15.02.2026, 15.02 Uhr:
      Die Autoren könnten Philipp auch mit Maja zusammenkommen lassen. Ungewöhnliche Paarung aufgrund des Alters gibt es ja. Und Tina und der Pfarrer "durften" ja auch eine Beziehung führen.
      Wie nennt Philipp immer seine Liebeleien, Haserl!? Dann wäre Maja Philipps Haserl! Und Maja nennt Philipp dann mein Hase!" 😁 Haserl & Hase!
    • Nachteule. schrieb am 15.02.2026, 20.27 Uhr:
      Bingo 14:57, im ungefähr gleichen Alter gäbe es noch den Hacki. Aber der hat ne Freundin, zumindest war das kurz vor Weihnachten noch so. Aber das könnte ja auseinandergehen... Mit Maja & Hacki wäre ich schon eher einverstanden als mit Maja & Leon... 😉
    • Giulietta schrieb am 16.02.2026, 14.54 Uhr:
      Oh ja, das kenne ich sehr gut.
      Habe mich früher als junges Mädchen auch in Ältere verliebt, auch mal in einen Lehrer aber mit 16/17 so einen älteren jungen Mann nicht aktiv angebaggert, nur geschwärmt.
      Später ist die Vorliebe für Männer, die älter waren als ich geblieben.
      Nur seit ca.10 Jahren hat sich das umgekehrt. Heute am liebsten einen gleichaltrigen oder etwas jüngeren Mann. 😉
  • Die Hoferin aus Hof schrieb am 14.02.2026, 13.15 Uhr:
    "Ich checks nicht, was haben die für ein Problem mit mir", abgesehen, dass das der Slogan einer pubertierenden jugendlichen Person ist und sich einer erwachsenen Mutter einer volljährigen Person nicht geziemt, haben "die" eh kein Problem mit ihr, sie wollen nur das Geld, das sie ausgelegt haben, zurück.
    Natürlich wird das vor Leon geheim gehalten, auch dass sie wieder entschwinden will auf ein Schiff (ob jetzt wirklich, weiß man nicht), wann soll Leon erfahren, dass sie weg will? Wenn sie schon weg ist?
    Ist es ein Wunder, dass Leon schon in irgendeiner Weise gstört ist?
    Es ist die Frage gestellt worden, ob Hubert zahlen muss oder verjährt, ich habe hier eine wahre Geschichte (man verzeihe mir die Länge)
    In unserer Gegend (AT, wir haben hier auch ein Hof, ein kleines) ist eine Frau, sie hat 2 Kinder von 2 Vätern, ob der erste Vater gezahlt hat, weiß ich nicht. Vom 2. Vater hat sie sich während der Schwangerschaft getrennt und gesagt, sie will kein Geld, aber er braucht sich dem Kind auch nie zu nähern. Froh, dass er nicht zahlen muss, hat er das eingehalten. Die beiden Kinder hatten eine schöne Kindheit/Jugend, ihre Mama hat ihnen viel bieten können, vor allem Zeit. Als das jüngere Kind, ein Mädchen, volljährig wurde, hat es sich beraten lassen von einem Rechtsanwalt oder Notar, ist mit einer Freundin zum leiblichen Vater gefahren (Namen stand in der Geburtsurkunde) so ca. 15 km und hat ihm gesagt, wer sie ist und dass sie das Recht hat, das Geld zu verlangen, das er in all den Jahren nicht gezahlt hat, hat den Betrag genannt, ihm einen Zettel mit der Kontonummer gegeben, noch zum Ausdruck gebracht, dass sie auch in Zukunft keinerlei Kontakt will und ist abgerauscht. Der Mann (er hat uns das selber erzählt) hat sich juristisch beraten lassen, ist draufgekommen, dass es das Beste ist, gleich zu zahlen, vor Gericht wäre herausgekommen, dass er mehr verdient hatte, als von der Tochter ausgerechnet.
    Die Tochter hat Führerschein und Auto finanziert und fürs Studiaum ist auch noch was übrig geblieben. Das war um 2016/2017. Der Kontakt zur Mutter ist sehr lose, die Mutter leidet, dass die Tochter so geldgierig ist..... so habe ich meine Tochter nicht erzogen, das sagt sie heute noch.
    • Nachteule. schrieb am 14.02.2026, 23.45 Uhr:
      Wow, ganz schön abgezockt, die Tochter. Dass sie das Recht auf das Geld hat und es einfordert, ist das Eine - aber dass sie vor ihrem Vater steht und es fertig bringt, ihn gar nicht kennenlernen zu wollen... Krass.
      Zu Leon/Rana:
      Bin gespannt, was sie ihm antwortet, wo sie hin will...
      Ich hab kein Problem mit dem Satz "Ich check's nicht...", aber damit, in welchem Zusammenhang die Rana ihn gesagt hat. Wie dumm-dreist kann man sein...?! 🙄
      Ich finde nicht, dass der Leon gestört ist. Ich find's eher ein Wunder, wie gut er alles weggesteckt hat in den letzten Monaten: den Vater (auf ungünstige Weise) kennengelernt, Freundin in Lima, Oma schwerkrank, die Mutter plötzlich kennengelernt...
    • Kalfakter schrieb am 15.02.2026, 12.43 Uhr:
      Bei Leon volle Zustimmumg. Abgezockt würde ich die Tochter nicht heißen. Für mich auch eher schwer verständlich, da in einer intakten Famile aufgewachsen. Aber: Sie fordert das ihr zustehende Geld ein. Emotional ist ihr der Vater völlig fremd, ist bis zur Volljährigkeit gut ausgekommen. Warum sollte sie plötzlich Interesse an einem Unbekannten zeigen?
    • Nachteule. schrieb am 15.02.2026, 13.18 Uhr:
      Kalfakter, vielleicht war es anmaßend von mir, die Tochter abgezockt zu nennen.
      Ich war und bin nicht in der Situation, kann mir aber halt gar nicht vorstellen, dass einen das so kalt lässt, wenn man plötzlich seinem Vater gegenübersteht.
      Auch wenn man in einer intakten Familie aufgewachsen ist - fragt man sich da nicht immer wieder mal: Was ist mein Vater für ein Mensch? Was hab ich von ihm (Aussehen, Charakter)? Hab ich vielleicht Halbgeschwister?
      Man muss ja nicht auf "Zwang" Kontakt haben und halten. Aber die Chance gar nicht zu ergreifen, etwas über den Vater und vielleicht etwas mehr über sich selber zu erfahren, finde ich schwer nachvollziehbar...
  • Golowin schrieb am 14.02.2026, 12.19 Uhr:
    Wenn Menschen diskutieren oder gar streiten, verwenden sie oft zu Beginn oder am Ende eines Disputs den Satz „Tut mit leid“. Mir nicht. Wenn etwas schlecht ist, muss man es auch schlecht nennen dürfen. Mir geht es dabei in erster Linie um den Plot, also die Handlung, die Dramaturgie, die Autoren und Regisseure und die Machart der Serie. Weniger um die Darsteller oder wie man heute sagt, ihre Performance.
    Ich ärgere mich manchmal, wenn man uns den ewig gleichen Brei serviert, Handlungen schlecht oder lieblos recherchiert, dazu noch lustlos inszeniert. Die Ergebnisse wirken manchmal unglaubwürdig. Der eine mag da richtig mit leben oder gar mit fiebern, der andere sieht´s gelassener. DiD ist für mich eine schöne Nebensache und nicht mein Lebensinhalt. Ich bleibe da bei meinem Fußballvergleich: DiD ist mein Lieblingsverein aber wenn sie unterirdisch spielen, muss man das auch sagen dürfen. Und beim nächsten Spiel bin ich wieder dabei. Im Falle eines Falles will ich dann gerne auch was lobenswertes erwähnen.
    Ich erlaube mir auch künftig die Serie kritisch zu begleiten. Und es tut mir auch nicht leid.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 14.02.2026, 12.32 Uhr:
      Hat keiner von Ihnen verlangt Golowin. Auch nicht, dass Sie sich für Kritik üben rechtfertigen müssen. "Man wird doch wohl mal sagen dürfen." ..bitte nicht das Kind mit dem Bade ausschütten. Dennoch, jeder äußert hier Kritik und vergisst dabei zu erwähnen, warum er/ sie totzdem regelmäßig DiD schaut. Warum es sich lohnt, diesem " Mist" kostbare Lebenszeit zu widmen. Was gefällt, was nicht gefällt. In den meisten Beiträgen lese ich schon von Anfang an, was nicht gefällt.
      Ich verstehe diese Mentalität nicht, die sich ganz allgemein verbreitet. Auch in anderen Foren. Spiegeltsich da ein ganz allgemeiner Lebensfrust wider???
    • Resi2005 schrieb am 14.02.2026, 12.42 Uhr:
      Volles Verständnis, Golowin, ich sehe es auch so.
      Nuntius, Golowin hat DiD noch nie als Mist bezeichnet oder schlimm darüber hergezogen - im Gegenteil zu vielen anderen.
      Und wenn Missverständnisse entstehen, weil der zehnte Zettel runter fällt und jemand jemand was weg frisst, dann darf Ironie wohl sein!!!
    • Nachteule. schrieb am 14.02.2026, 13.07 Uhr:
      Natürlich kann und darf man alles kritisieren, was einem nicht gefällt.
      Ich versuche, DiD als Unterhaltung anzusehen, die mir sehr oft Vergnügen bereitet - und den Fokus nicht so sehr darauf zu legen, dass jetzt zum vielleicht 100. Mal ein Zettel runterfällt, jemand sich etwas nicht sagen traut etc.
      Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich zwischendurch beim DiD-Schauen ans Forum denken musste und geahnt hab, was viele Foristen über die Szene oder Geschichte grad denken und dann schreiben werden. Ich musste mich dann echt frei davon machen, so nach dem Motto: Mir macht die Szene grad Spaß, auch wenn sie im Forum von den meisten wahrscheinlich gleich zerrissen wird.
      Es ist irgendwie verrückt, dass ich mir am Anfang hier im Forum echt fast blöd vorgekommen bin, etwas Positives zu schreiben, weil es so "normal" war, dass die Figur oder Szene von allen negativ gesehen wurde. Ich hab dann manchmal fast das Gefühl, mich rechtfertigen zu müssen, dass ich das nicht genauso negativ sehe wie jeder andere hier, weil es normal zu sein scheint, das negativ zu sehen...
      Verrückt. 😉
    • Resi2005 schrieb am 14.02.2026, 13.36 Uhr:
      Nachteule, mir geht es doch oft auch so. 
      Beispiel Annalena, diese wurde oft als hässliche Stute mit Pferdegebiss bezeichnet. Ich hab oft gegen den Mainstream geschrieben, dass ich Annalena als attraktive Frau sehe.
      Aber die doofen Kurz- und Füllgeschichten bei DiD sind doch oft der reinste Scheiss. Ewig das gleiche und schlampig und lieblos gemacht. Und darauf darf man zumindest mit Ironie (wie Golowin) reagieren.
    • Nachteule. schrieb am 14.02.2026, 13.52 Uhr:
      Golowin 12:19
      "Ich ärgere mich manchmal, wenn man uns den ewig gleichen Brei serviert, Handlungen schlecht oder lieblos recherchiert, dazu noch lustlos inszeniert. Die Ergebnisse wirken manchmal unglaubwürdig."
      _____________
      Geht mir schon auch so.
      Ich frag mich, ob es in dem Format "Daily Soap" überhaupt möglich ist, wirklich bessere Ergebnisse zu erzielen.
      Pro Woche werden bei DiD insgesamt 5 Folgen gedreht, also eine Folge mehr als in einer Woche gesendet wird.
      Zwei Teams drehen parallel. Team 1 dreht in einer Woche die Studioaufnahmen für 5 Folgen, Team 2 dreht die Außenaufnahmen für 5 andere Folgen.
      In der Woche darauf dann die Außenaufnahmen bei Team 1 und die Studioaufnahmen bei Team 2.
      Bei dem Format "Daily Soap" herrscht immer Zeitdruck. Dann noch die Kosteneinsparungen beim BR.
      Ich frag mich, ob es möglich ist, dass besser recherchiert wird und eine Szene nochmal durchdacht und nochmal gedreht wird.
      Für eine Szene gibt es eine festgelegte Anzahl an Minuten, um sie zu proben und zu drehen. Man kann sie also nur bis zu einem gewissen Punkt nochmal wiederholen.
    • Spozei schrieb am 14.02.2026, 16.26 Uhr:
      Ich verstehe diese Mentalität nicht, die sich ganz allgemein verbreitet. Auch in anderen Foren. Spiegeltsich da ein ganz allgemeiner Lebensfrust wider???

      Nuntius...
      den natürlich nur die kritischen User im realen Leben haben? Oder wie meinten Sie das genau? Seltsame Mutmaßung,finde ich.
    • Sepp11.. schrieb am 14.02.2026, 16.47 Uhr:
      Spozei schreibst du manchmal auch zur Serie, oder kritisierst du nur andere User? 🙄
    • Resi2005 schrieb am 14.02.2026, 19.36 Uhr:
      Sepp11 - volle Zustimmung 👍👍👍
    • Nuntius 0.2 schrieb am 14.02.2026, 19.56 Uhr:
      Nachteule, ich fass es nicht: ganz ähnlich gehts mir auch beim Schauen, was so manche ( wieder) Negatives über bestimmte Themen denken, bzw schreiben werden.
      Ihre positiven Beiträge haben mir von Anfang an gefallen. Klar gibts Kritikwürdiges, aber doch nicht n u r.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 14.02.2026, 20.05 Uhr:
      Resi2005, und wie oft fallen mir z. B irgendwelche Gegenstände auf den Boden. Die Schwerkraft ist schuld. Auch dieses ärgerliche Phänomen, dass man Menschen mit unangenehmen Begebenheiten nicht belasten möchte, ist nicht unrealistisch. Da wird uns bei DiD ein Spiegel vorgehalten. Soooo unrealistisch finde ich die Füllgeschichten nicht. Sie " entspannen" meist vorher sehr anstrengende Szenen. In den Füllgeschichten begegnet einem der banale Alltag. Ärgerlich finde ich allerdings die Wettbewerb und Racheszenen. Solchen Dingen gehe ich persönlich gern aus dem Weg. Aber vielleicht gibts sowas häufiger als ich denke.
    • Nachteule. schrieb am 14.02.2026, 20.19 Uhr:
      Nuntius, auch wenn sowas hier Angriffsfläche bietet, ich sag's frei heraus: Jetzt hab ich Gänsehaut!!! 🥹
      Und ich verrate Ihnen jetzt noch was, das ich bisher für mich behalten habe:
      Ich hab am 10.07. angefangen hier mitzulesen. Das war der Tag, an dem Lien und Leon ihr erstes Mal hatten. 🥰😉 Gefühlt alle haben hier geschimpft.
      Nuntius, Ihre Beiträge an dem Tag waren eine Wohltat!!! 🫣😊😉
    • Nachteule. schrieb am 14.02.2026, 22.52 Uhr:
      Nuntius 20:05
      Jetzt muss ich nochmal nachfragen: Was sind denn bei DiD "sehr anstrengende" Szenen? 🤔
      Die Wettbewerb- und Racheszenen find ich nicht alle ärgerlich. Da waren in den letzten Monaten welche dabei, die ich richtig lustig fand, z.B. die Geschichte, als die 3 WG-Mädels alle auf Handy/ Internet verzichten wollten... 😊
      Aber grundsätzlich werden die Themen Rache, Wettbewerb, Missverständnis, Verwechslung schon etwas überstrapaziert.
      Um noch was Positives zu schreiben: In den Füllgeschichten finde ich die Mimik von der Rosi oft herrlich, v.a. in Szenen mit der Ulla liebe ich den Blick von der Rosi. Und die Tina gefällt mir in der Hinsicht auch sehr gut. 😊
    • User 1919813 schrieb am 15.02.2026, 06.12 Uhr:
      Hamma! Jetzt wird sogar Golowin scho gemassregelt weil er kritisch schreibt! Die 2 Ns haben es drauf. Geben leitfaden raus wann und wie gemekert werden darf. Dasist meinungsdiktatur.
    • Neunsiebzehn schrieb am 15.02.2026, 08.18 Uhr:
      User 813, 6:12 Uhr
      Und genau hier fehlen mir die Beiträge von der Neanderin!
    • Dörrobst schrieb am 15.02.2026, 08.53 Uhr:
      Golowin, 12:19
      Ihr Fussballvergleich gefällt mir. Ich war ja mal Schiedsrichter. Jahrelang (fast 20) war ich Bayern Fan - jetzt peripher Union Berlin. (War zu DDRZeiten Lieblingsclub meines längst das zeitlichgesegnethabendenehemannes)
    • Nachteule. schrieb am 15.02.2026, 09.29 Uhr:
      User 813, 06:12 Uhr
      Interessante Wahrnehmung.
      Ich hab lediglich von MIR geschrieben. Und davor hab ich diesen Satz geschrieben:
      "Natürlich kann und darf man alles kritisieren, was einem nicht gefällt."
      Was ist daran Meinungsdiktatur und Maßregelung?
      Golowin hat seine Meinung/Sichtweise geschildert, Nuntius ihre und ich meine.
      Ich wüsste nicht, wo das Problem ist.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 15.02.2026, 11.48 Uhr:
      Anstrengende Szenen, Nachteule: alle Szenen mit Winkler z. B.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 15.02.2026, 11.50 Uhr:
      Ach, wo bitte lesen Sie Meinungsdiktatur ....813? Bitte Beispiel nennen.
    • Dörrobst schrieb am 15.02.2026, 13.19 Uhr:
      Neunsiebzehn, 8:18
      Mir auch !
      Obwohl wir unterschiedlicher nicht sein könnten
    • Nuntius 0.2 schrieb am 15.02.2026, 17.20 Uhr:
      Resi2005, wenn Sie meinen Beitrag genau lesen, hat weder Golowin noch habe ich was von " Mist" geschrieben. Und mein Beitrag folgte auf Golowins, bezog sich also darauf
    • Spozei schrieb am 16.02.2026, 09.09 Uhr:
      Sepp11.. schrieb am 14.02.2026, 16.47 Uhr:
      Spozei schreibst du manchmal auch zur Serie, oder kritisierst du nur andere User? 🙄

      Wieso kritisiere ich?
      Ich habe eine simple Frage gestellt an Nuntius.
      Aber es gibt eben" Stichler" die überall Kritik vermuten und das auch kundtun möchten.
    • Spozei schrieb am 16.02.2026, 09.11 Uhr:
      Golowin hat seine Meinung/Sichtweise geschildert, Nuntius ihre und ich meine.
      Ich wüsste nicht, wo das Problem ist.
      Hier haben so einige Probleme mit der Einordnung von Texten.
      Kindergarten eben.
    • Spozei schrieb am 16.02.2026, 09.14 Uhr:
      eunsiebzehn schrieb am 15.02.2026, 08.18 Uhr:
      User 813, 6:12 Uhr
      Und genau hier fehlen mir die Beiträge von der Neanderin!
      Also ich kann ja Neanderin voll verstehen....
    • Nachteule. schrieb am 16.02.2026, 12.00 Uhr:
      Spozei 09:11
      "Hier haben so einige Probleme mit der Einordnung von Texten."
      Den Eindruck habe ich auch... 😉
  • Bier vor Vier schrieb am 14.02.2026, 08.16 Uhr:
    Hier das Ergebnis von KI zur Frage des Unterhaltsvorschusses bei unbekanntem Vater und nicht greifbarer Mutter:
    "Unterhaltsvorschuss (UVG) kann auch bei unbekanntem Vater gezahlt werden, sofern die Mutter alles Zumutbare unternimmt, um dessen Identität zu ermitteln. Ist der Vater unbekannt und die Mutter nicht greifbar (z.B. bei Tod, Verschwinden), kann ein Vormund oder das Jugendamt den Antrag stellen. Die Mitwirkungspflicht zur Aufklärung ist entscheidend.
    Voraussetzungen: Das Kind ist unter 18, lebt in Deutschland und erhält keinen/unregelmäßigen Unterhalt.
    Mitwirkung: Die Mutter (oder der Vormund) muss belegen, dass sie versucht hat, den Vater zu identifizieren. Reine Unwissenheit ohne Nachforschung reicht oft nicht.
    Unbekannter Vater: Nachweisen, dass der Vater trotz Bemühungen (z.B. Befragung von Bekannten, Suche nach One-Night-Stand) unbekannt ist.
    Antragstellung: Erfolgt beim Jugendamt (Unterhaltsvorschusskasse).
    Wird die Mitwirkungspflicht verweigert, kann der Anspruch entfallen. Der Staat kann bei Bekanntwerden des Vaters Regress nehmen. "
    • Bier vor Vier schrieb am 14.02.2026, 08.20 Uhr:
      So gesehen wäre Hubert dran, und Sevim hätte sich strafbar gemacht, weil sie die Kenntnis von Huberts Vaterschaft zurückgehalten hat.
      Sie hätte das dem Jugendamt sofort melden müssen.
      Die ganze Geschichte ist krumm und schief, wie so oft, wenn Autoren nur an Drama denken, sich aber nicht über reale Gegebenheiten informieren.
    • Fränkin schrieb am 14.02.2026, 09.16 Uhr:
      Somit handelt es sich nicht um Pflegegeld sondern um  Unterhaltsvorschuss. 

      Großeltern können Pflegegeld für ein Enkelkind bekommen, wenn die Eltern nicht in der Lage sind, das Kind zu versorgen (z.b. selbst noch minderjährig oder drogenabhängig). Aber wegen der nahen Verwandtschaft kann das Pflegegeld um 30% gekürzt werden. Außerdem bekommen die dann ja das Kindergeld.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 14.02.2026, 09.18 Uhr:
      Gut gemacht BvV, ist also jetzt eindeutig.
    • Sepp11.. schrieb am 14.02.2026, 09.31 Uhr:
      Sevim hat sich vermutlich einzig und alleine moralisch Leon gegenüber sträflich verhalten, weil er vermutlich mit einer Lebenslüge aufgewachsen ist.
      Vom Gesetz her hat sich Sevim nichts vorzuwerfen.
    • Alinor schrieb am 14.02.2026, 11.41 Uhr:
      BvV - es gibt Unterhaltsvorschuss - wenn Vater oder Mutter eines Kindes nicht Unterhalt zahlen können/wollen und bis so was rechtlich geregelt ist.
      Und es gibt auch Pflegegeld. Leon haben die Großeltern großgezogen und in diesem Falle ist es Pflegegeld, die hatten Leon in Pflege als seine Pflegeeltern.
      ( ja, mir sind solche Fälle persönlich bekannt)
      Trotzdem: die Autoren haben wieder einmal sehr schlampig recherchiert, denen ist wohl nur irgendein Knalleffekt wichtig, in diesem Falle die verschollene, nicht vorhandene Mutter von Leon aus dem Hut gezaubert, kaum war Sevim in Krankenhaus, stand die schon da, somit war sie die ganze Zeit erreichbar! und vor allem nicht weit entfernt - sie hätte auch gerade in Australien sein können am Schiff. Oder sonst wo.
      Na und jetzt plötzlich natürlich eine sehr hohe Geldsumme sofort zu zahlen - ja weil so dramatisch ist.
      Aber ich wollte über was anderem schreiben: die Darstellerin der Rana - die bringt es nicht. So laienhaft alles von ihr. Womöglich für Kunstfilme geeignet, aber nicht für eine Seifenoper.
      Die nicht Schauspieler: Joschi und Phillip Darsteller war/ ist um längen besser. Natürlicher, glaubwürdiger.
    • Resi2005 schrieb am 14.02.2026, 11.47 Uhr:
      Wenn Enkelkinder dauerhaft bei ihren Großeltern leben und von diesen versorgt werden, haben die Großeltern Anspruch auf finanzielle Unterstützung. Dies umfasst das Kindergeld, Leistungen vom Jugendamt (Pflegegeld nach §§ 27, 33 SGB VIII) sowie ggf. Sozialhilfe/Hilfe zum Lebensunterhalt, falls die Eltern nicht zahlen können. Ein Unterhaltsvorschuss ist für Großeltern in der Regel nicht möglich. 
      Wichtige finanzielle Hilfen und Anlaufstellen:
      Jugendamt (Hilfe zur Erziehung): Das Jugendamt ist oft der erste Ansprechpartner. Wenn das Kind in den Haushalt der Großeltern aufgenommen wird, können Pflegegeldleistungen für den Unterhalt und die Erziehung beantragt werden, besonders wenn dies als "Verwandtenpflege" anerkannt wird.
      Kindergeld: Wird das Enkelkind in den Haushalt der Großeltern aufgenommen, können diese das Kindergeld beziehen, auch wenn es normalerweise den Eltern zusteht.
      Sozialamt (Hilfe zum Lebensunterhalt): Reichen das Kindergeld und die Mittel der Großeltern nicht aus, kann beim Sozialamt Hilfe zum Lebensunterhalt (§ 19 SGB XII) für das Kind beantragt werden.
      Unterhaltsanspruch gegen Eltern: Grundsätzlich sind die leiblichen Eltern weiterhin unterhaltspflichtig, auch wenn das Kind bei den Großeltern lebt.Beratung: Eine Beratung beim Jugendamt oder einem Sozialverband wird dringend empfohlen, um die genaue finanzielle Situation zu klären.
    • Resi2005 schrieb am 14.02.2026, 11.50 Uhr:
      Das habe ich noch gefunden.
      Großeltern können keinen Unterhaltsvorschuss beziehen, diesen kann nur ein allein erziehender Elternteil beantragen.
      Aber - hören wir auf, uns mit KI zu bombardieren, wir wissen den genauen Vorfall nicht.
    • Resi2005 schrieb am 14.02.2026, 11.53 Uhr:
      Sepp11 - Sevim hat ihre Mitwirkungspflicht verletzt. Sie hätte die Angabe "sein Name ist Hubert Kirchleitner und er wohnt in Bayern" an das Jugendamt weiter geben müssen.
    • Sepp11.. schrieb am 14.02.2026, 12.17 Uhr:
      Sevim hat einen Brief von Rana abgefangen, den Rana Leon zu seinem 17. Geburtstag schrieb.
      Welche Mitwirkungspflicht hat also Sevim unterlassen?
    • Die Hoferin aus Hof schrieb am 14.02.2026, 12.18 Uhr:
      "Die ganze Geschichte ist krumm und schief", ja, das ist sie. Erinnert an "Lindenstraße".
      Weiß man, wann Rana den Brief an ihre Mutter geschrieben hat, in dem steht, wie Leons Vater heißt und wo ungefähr er wohnt?
      Hätte da nicht das Jugendamt (als Leons Leben finanzierende Stelle) informiert werden müssen? Stattdessen wurstelt sie wegen der DNA herum. Und als die Oma krank darnieder lag, war zackbum die Tochter da, die ganzen Jahre wusste man offenbar nicht, wo sie war. Und die regt sich dann so furchtbar auf.... weil nur, weil sie sich angemeldet hat (Kiosk-Arbeit) muss sie jetzt zahlen. Nein, nicht deshalb, sondern, weil sie ein Kind geboren, es bei ihren Eltern zurückgelassen hat und sich weder menschlich noch finanziell gekümmert hat. Finanziell ist der Staat eingesprungen und der will das Geld zurückt. Einfach nur Lindenstraße.... Haben die Schreiberlinge da abgeschaut oder ist der eine oder andere vielleicht dabei?
    • Resi2005 schrieb am 14.02.2026, 12.46 Uhr:
      Sepp11, dass der Brief zum 17. Geburtstag geschrieben wurde, habe ich nicht registriert. Ich dachte, der war zum Abschied, als Rana abgehauen ist.
    • Sepp11.. schrieb am 14.02.2026, 13.14 Uhr:
      Resi:
      Das dachte ich auch. In irgend einer Veröffentlichung vom BR las ich dann, dass der Brief von Rana zu Leons 17. Geburtstag an Leon geschrieben wurde und Sevim diesen abgefangen hat.
      Warum sollte Sevim dann also jetzt noch sich selbst anzeigen beim Jugendamt, wo doch Leon 18 geworden ist?
    • Spozei schrieb am 14.02.2026, 13.32 Uhr:
      Gut gemacht? Interessiert das wirklich? Wie kann man sich nur in eine fiktiver Geschichte so reinsteigern... ?ich nutze das nur als seichte Unterhaltung,nicht ernst zu nehmen.
    • Resi2005 schrieb am 14.02.2026, 19.42 Uhr:
      Spozei, was jemand interessiert, ist allein seine/ihre Sache und geht dich nichts an.
      Und was unterstellst du uns schon wieder? Ich steiger mich nicht rein, sondern interessiere mich für das Thema, wann Leistungen vom Staat zurück bezahlt werden müssen.o.k.?
       Nutze DiD als seichte Unterhaltung und lass die anderen in Ruhe, du hast zur Serie sowie nichts beizutragen.
    • Nachteule. schrieb am 14.02.2026, 20.01 Uhr:
      Resi 19:42
      Ich kann nicht anders, ich muss jetzt die Tina machen:
      MEEEGA !!! 👍👍😁😁😉
    • Spozei schrieb am 16.02.2026, 10.26 Uhr:
      Nachteule:
      Wenns schee macht und dir den Tag rettet... es sei dir vergönnt!👍👍😁😁😉
    • Nachteule. schrieb am 16.02.2026, 11.18 Uhr:
      Spozei, rettet nicht - aber versüßt! 😊
  • Sepp11.. schrieb am 14.02.2026, 07.46 Uhr:
    Wohnsitzwechsel Sevim und Leon von Frankfurt nach Lansing wurde von Sevim perfekt erledigt. Was aber mit Rana? Wäre sie in der selben Wohnung gemeldet gewesen, hätte sie sich separat ummelden müssen. Dann aber stellt sich ja die Frage, wie ist der Brief mit der Nachforderung von Frankfurt nach Lansing gelangt?
    Normalerweise hätte der als UNZUSTELLBAR an den Ansender zurück gehen müssen.
    • Sepp11.. schrieb am 14.02.2026, 07.48 Uhr:
      Betrifft Meldebehörden
    • Bier vor Vier schrieb am 14.02.2026, 08.10 Uhr:
      Rana erzählte irgendwann, dass sie sich in Lansing offiziell gemeldet hat, als sie die Vertretung im Kiosk antreten musste wegen Sevims Erkrankung.
    • Nachteule. schrieb am 14.02.2026, 10.27 Uhr:
      Ja, Bier vor Vier, Rana hatte mit der Gundi im Kiosk besprochen, was sie noch wissen muss und zu erledigen hat, u.a. ihre Tätigkeit im Kiosk anmelden.
      In dem Zusammenhang hat sie auch gesagt, dass sie ihre Steuer-Nr. (?) noch aus der Zeit hat, als sie in ihren Zwanzigern als Hostess gearbeitet hat. Das spräche auch dafür, dass sie in den letzten Jahren bei einem ausländischen Arbeitgeber beschäftigt war. Deswegen konnte der deutsche Staat wohl auch nicht wissen, wo sie war.
    • Sepp11.. schrieb am 14.02.2026, 10.28 Uhr:
      Gundi ist Sevims offizielle Vertretung.
    • Nachteule. schrieb am 14.02.2026, 10.31 Uhr:
      Sepp, ja. Und?
    • Sepp11.. schrieb am 14.02.2026, 10.40 Uhr:
      War an BvV gerichtet.
  • Sepp11.. schrieb am 14.02.2026, 07.37 Uhr:
    Wenn Rana von Hubert michts wissen möchte, warum hat sie dann Sevim geschrieben "Der Vater heißt Hubert Kirchleitner und wohnt in Lansing"?
    • Neunsiebzehn schrieb am 14.02.2026, 09.07 Uhr:
      Sepp11, hatte Rana wirklich Lansing und nicht nur allgemein Bayern geschrieben?
      Ich meine mich zu erinnern, dass Sevim deshalb so lange brauchte mir der Suche nach dem Vater. Hätte in dem Brief Lansing gestanden, hätte sie Hubert viel früher finden können.
    • Nachteule. schrieb am 14.02.2026, 10.10 Uhr:
      Neunsiebzehn, ich bin mir nicht mehr sicher, ob Lansing oder Bayern im Brief stand.
      Aber so lange hat es ja gar nicht gedauert, bis Sevim mit Leon in Lansing war.
      Rana hat den Brief zu Leons 17. Geburtstag geschrieben. Der war am 09.12.2024. Anderthalb Monate später war Sevim mit Leon in Lansing.
    • Resi2005 schrieb am 14.02.2026, 11.55 Uhr:
      Der genaue Wortlaut war: "Sein Name ist Hubert Kirchleitner und er wohnt in Bayern".
    • Bingo2018 schrieb am 14.02.2026, 12.15 Uhr:
      @Sepp11: Ich denke mal Rana hat das damals mit Hubert reingeschrieben, das Leon die Möglichkeit bekommt zu erfahren, wer sein Vater ist und dann entscheiden kann, ob er Kontakt zu ihm möchte oder nicht.
      Das ist eine Vermutung von mir: Mit Bayern, vielleicht wusste Rana nicht genau wo Hubert wohnt!?
    • Sepp11.. schrieb am 14.02.2026, 12.43 Uhr:
      Ihr habt alle recht. Bayern war der Wortlaut - NICHT LANSING.
    • Spozei schrieb am 14.02.2026, 13.33 Uhr:
      Meine Güte.....
    • Nachteule. schrieb am 14.02.2026, 16.48 Uhr:
      Resi2005 11:55
      Jetzt wo ich den genauen Wortlaut nochmal gelesen hab, gruselt's mich. Wie oft wurde dieser Satz im letzten Jahr vorgelesen...? 🥴
  • Resi2005 schrieb am 13.02.2026, 19.25 Uhr:
    Das habe ich noch gefunden:"Pflegegeld muss.nicht von den leiblichen Eltern zurückgezahlt werden. Es handelt sich um eine staatliche Leistung zur Sicherung des Kindesunterhalts. Die leiblichen Eltern sind zwar grundsätzlich unterhaltspflichtig und werden vom Jugendamt zu den Kosten herangezogen, aber das Pflegegeld selbst ist eine monatliche Pauschale des Jugendamts. Pflegegeld-Zweck: Das Pflegegeld deckt Kosten für Unterkunft, Verpflegung, Erziehung und Pflege ab.Keine Rückzahlung: Da es sich um eine Hilfe zur Erziehung nach § 39 SGB VIII handelt, ist es nicht als Darlehen oder rückzahlbare Leistung konzipiert."
    Und vielleicht war Rana bei einer ausländischen Reederei? und für die deutschen Behörden nicht greifbar?
    • Sepp11.. schrieb am 13.02.2026, 20.40 Uhr:
      Begriffserklärung PFLEGEGELD
      Pflegegeld ist eine der zentralen Leistungsarten aus der gesetzlichen oder privaten Pflegeversicherung. Es wird gezahlt, wenn Pflegebedürftige (ab Pflegegrad 2) zu Hause gepflegt werden, beispielsweise durch Angehörige oder Nachbarn.
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 21.11 Uhr:
      Sepp, ich stimme dir voll zu.
      Das Eigenartige ist: Wenn ich bei Google "Pflegeeltern Geld" eingebe, um rauszufinden, wie das dann korrekt heißt, kommen lauter Treffer, die zeigen, dass Pflegeeltern tatsächlich "Pflegegeld" für ihre Pflegekinder kriegen.
    • Resi2005 schrieb am 13.02.2026, 21.15 Uhr:
      In Bayern erhalten Pflegeeltern für die Vollzeitpflege eines Kindes monatliches Pflegegeld, das sich aus Sachaufwand (Lebensunterhalt) und Kosten der Erziehung zusammensetzt. Laut Empfehlungen (Stand 2024/2025) liegt das monatliche Pflegegeld für ein Kind zwischen ca. 1.060 € und 1.530 €, gestaffelt nach Alter. Zusätzlich werden hälftige Beiträge zur Alterssicherung und Unfallversicherung erstattet. Wichtige Details zum Pflegegeld in Bayern:Höhe (Gesamtbetrag, ca.-Werte 2024/25):0–6 Jahre: ca. 1.060 € – 1.228 €6–12 Jahre: ca. 1.202 € – 1.364 €ab 13 Jahre: ca. 1.276 € – 1.530 €
      Sepp, ob's dir passt oder nicht: Pflegeeltern bekommen Pflegegeld für ihre Pflegekinder
    • Sepp11.. schrieb am 13.02.2026, 21.53 Uhr:
      Nachteule, ich gebe es jetzt echt auf.
      Ich schaue künftig die Serie, fühle mich gut unterhalten, oder auch nicht. Meine Meinung kann ich mir selbst bilden. Im Forum lese ich mit, oder lasse es bleiben. Wenn mir danach ist kommentiere ich auch ab und zu, aber mehr oder weniger für mich, um (so wie Golowin geschrieben hat) zu sehen, ob es Foristen gibt, die der gleichen Meinung sind, wie ich. Auf "Sepp aber..." reagiere ich nicht mehr.
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 22.04 Uhr:
      Sepp, wie du meinst. Hab das Problem nicht verstanden. Hab dir zugestimmt und geschrieben, was ich zusätzlich rausgefunden hab. Mehr nicht.
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 22.11 Uhr:
      Resi, danke für's Recherchieren.
    • Waldgeist80 schrieb am 13.02.2026, 22.30 Uhr:
      Du bist aber schnell beleidigt Sepp oder wie sonst ist dein Post zu verstehen??
    • Sepp11.. schrieb am 13.02.2026, 22.49 Uhr:
      Resi2005
      Dann gibt es im SGB sicher eine Definition des Begriffs "Pflegekind".
      Diese interessiert mich.
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 23.00 Uhr:
      Sepp 22:49
      "Ein Pflegekind ist laut SGB VIII (§ 33) ein Kind oder Jugendlicher, der vorübergehend oder auf Dauer in einer anderen Familie (Pflegefamilie) lebt, da die leiblichen Eltern die Erziehung/Betreuung nicht gewährleisten können. Es handelt sich um eine Form der Hilfe zur Erziehung, die auf Vertrauen, Integration in den neuen Haushalt und oft langfristige Perspektiven ausgelegt ist."
    • Sepp11.. schrieb am 13.02.2026, 23.26 Uhr:
      Resi2005
      Die Leistungen wurden aber nicht durch den Freistaat erbracht. Frankfurt? Da war doch was, oder?
    • Sepp11.. schrieb am 13.02.2026, 23.40 Uhr:
      Richtig Nachteule
      Hätte aber alles damals seinen richtigen Lauf genommen, hätten die Leute vom Jugendamt/Jugendhilfe wochen-/monatelang jeden Tag bei Sahins zuhause auf der Matte gestanden, hätten das Kindeswohl überprüft und "Anleitung" gegeben, was zu verbessern ist.
    • Spozei schrieb am 14.02.2026, 13.35 Uhr:
      Nachteule, ich gebe es jetzt echt auf.
      Ich schaue künftig die Serie, fühle mich gut unterhalten, oder auch nicht. Meine Meinung kann ich mir selbst bilden. Im Forum lese ich mit, oder lasse es bleiben. Wenn mir danach ist kommentiere ich auch ab und zu, aber mehr oder weniger für mich, um (so wie Golowin geschrieben hat) zu sehen, ob es Foristen gibt, die der gleichen Meinung sind, wie ich. Auf "Sepp aber..." reagiere ich nicht mehr.
      Daswäre ein normales Verhalten.
      Nur mir fehlt der Glaube daran.
    • Sepp11.. schrieb am 14.02.2026, 16.31 Uhr:
      Spozei
      Was du glaubst und was nicht ist mir, wie schon öfters so sowas von egal 🤣 🤣 🤣
  • Golowin schrieb am 13.02.2026, 17.35 Uhr:
    Zum Forum allgemein.
    Dass in einem Forum gemeckert werden darf, finde ich völlig legitim um nicht zu sagen normal. Genau wie das Loben. Ich schreibe hier z.B. , um zu sehen, ob ich mit meiner Meinung allein da stehe oder ob noch mehr Leute so denken. Man würde ja gerne positiv schreiben, wenn die Produktion nicht so oft fahrlässig unter ihren Möglichkeiten bliebe.
    Meinungsvielfalt statt Mainstream ist ein hohes Gut. Auch wenn es nur um eine Vorabendserie geht, die man nach Belieben anschauen kann oder auch mal nicht. So wie viele gerne zu einem Fußballspiel gehen und sich anschließend über den Grottenkick aufregen, aber am nächsten Samstag wieder bei „ihrem“ Verein sind.
    Zu Rana.
    Ist es nicht sonderbar? Geht jemand kellnern spricht man allgemein von einer Bedienung. Tut sie das 3000 Meter höher, spricht man ehrfurchtsvoll von einer Stewardess. Auf dem Schiff oder einer Messe ist es eine Hostess. Für mich ist der Job einer Reinigungskraft aller Ehren wert.
    Im Laufe der Zeit haben die Berufsbilder seltsame Bezeichnungen erhalten. Sekretärinnen sind alle „Assistentinnen der Geschäftsführung“. Wer bei einer Hausverwaltung arbeitet, ist ein Facility-Manager. Und wer auf einem Schiff die Leute einteilt, die die Handtücher wechseln, Papierkörbe ausleeren und saugen, ist vermutlich „Head-Chief of Houskeeping & Consulting-Manager for Business-Solution. Wenn Rana da vor 18 Jahren angefangen hat, ist sie mit Sicherheit schon Vorarbeiterin. Da gibt´s bestimmt auch einen englischen Fachausdruck.
    • Fränkin schrieb am 13.02.2026, 18.04 Uhr:
      Sehe ich auch so, Golowin.
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 18.07 Uhr:
      Golowin, Rana hat sich nach eigener Aussage zum "Executive Housekeeper" hochgearbeitet. Laut Google entspricht das einer (Leitenden) Hausdame.
      Gegenüber Tina hatte sie es nicht so offiziell ausgedrückt ("Chefin der Putzkolonne").
      Für mich ist der Job einer Reinigungskraft auch aller Ehren wert. Ich hatte auch nicht den Eindruck, dass sich hier irgendjemand respektlos in Bezug auf diesen Job geäußert hätte.
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 19.04 Uhr:
      Golowin
      "Dass in einem Forum gemeckert werden darf, finde ich völlig legitim um nicht zu sagen normal. Genau wie das Loben."
      _________________
      Das sehe ich genauso.
      Nur ist mein subjektiver Eindruck, dass es in diesem Forum "normaler" ist, zu meckern und zu schimpfen als zu loben. Ich sehe vieles an DiD positiver als die meisten anderen Schreiber hier. Das ist zumindest mein Eindruck.
      Mir ist es am Anfang nicht so leicht gefallen, meine positive Meinung zu äußern. Gegen den motzenden Mainstream zu schreiben hat mich etwas Mut gekostet. Als ich mich hier als Lien-Fan der ersten Stunde geoutet hatte, hab ich mit einigem gerechnet. Aber es ist gar nix passiert! 😉
      Es mag vielleicht für andere banal klingen, aber für mich war es (und ist es immer noch) eine Herausforderung und eine spannende Erfahrung, immer wieder gegen den gefühlten Mainstream zu schreiben. Da wäre es manchmal leichter, einfach mitzuschimpfen... 😉
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.02.2026, 19.48 Uhr:
      Nachteule 1000 Daumen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.02.2026, 20.03 Uhr:
      Golowin, Sie laufen offene Türen ein. Nur, da muss ich mich Nachteule anschließen, wird selten gelobt, auch Sie frönen gern der Satire, gut verpackter Kritik. Und voll im negativen Mainstream verankert. Da muss man sich wundern, warum denn diese Zeitverschwendung und schauen? Der Vergleich mit dem Fußballspiel überzeugt mich nicht.
      Ich weiß, Sie unter die Lupe zu nehmen bringt mir keine " Freunde", lag mir aber auch mal auf dem Herzen.
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 20.06 Uhr:
      Danke, Nuntius! 🥹
      Da hab ich ja jetzt Daumen-technisch ausgesorgt und kann mich zur Ruhe setzen... 😉
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.02.2026, 20.10 Uhr:
      Nachteule 😊😊😊
    • Resi2005 schrieb am 13.02.2026, 20.11 Uhr:
      Nachteule und Nuntius:
      Schließe mich an was den Mainstream betrifft.
      Was Golowins Beiträge betrifft, nicht so.
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 20.42 Uhr:
      Golowin, ich sehe es ähnlich wie Nuntius.
      Ich finde, du bist ein wahnsinnig talentierter Schreiber, aber ich nehme den Inhalt deiner Folgen-Zusammenfassungen zunehmend negativer wahr. Ich find's total schade.
      Wenn ich DiD negativer sehen würde, würde ich deine brillanten Kommentare einfach nur feiern.
    • Resi2005 schrieb am 14.02.2026, 12.02 Uhr:
      Die Beiträge von Golowin haben den Vorteil:
      - Bezieht sich nur auf die gesendete Folge, keine komischen Spekulationen usw.
      - Satire und Ironie, aber keine Beschimpfungen und Beleidigungen.
      - Greift niemals andere Forumsteilnehmer an.

      Ohne Golowin wäre das Forum um vieles ärmer.
    • Spozei schrieb am 14.02.2026, 13.39 Uhr:
      Golowin schrieb am 13.02.2026, 17.35 Uhr
      Golowin wie erholasm sind doch Ihre Kommentare.Ohne unnötiges Geplänkel oder Besserwisserei.Einfach bezogen auf die Serie und egal ob Lob oder Tadel.Immer zutreffend und unterhaltsam,nie persönlich und sich im Kleinklein verlierend.
      Danke dafür.So geht Forum.
    • Spozei schrieb am 16.02.2026, 13.55 Uhr:
      Nuntius 0.2 schrieb am 13.02.2026, 19.48 Uhr:
      Nachteule 1000 Daumen.

      Nööö...leider nur 4
      Wunschdenken..?😁😊😊😊
  • Dörrobst schrieb am 13.02.2026, 17.19 Uhr:
    For eyes only , Neanderine !
    Wissen Sie , ob wir bei Seaside jetzt im Jahr 1941 sind?
    • Sepp11.. schrieb am 14.02.2026, 14.26 Uhr:
      Aha, for eyes only ??
      For which eyes??
      Man ist ja ganz unter sich im Forum 🤣 .
    • Spozei schrieb am 16.02.2026, 10.19 Uhr:
      Das war PERSÖNLICH und speziell an Neanderin gerichtet.
      Begreifen nur nicht alle.
    • Nachteule. schrieb am 16.02.2026, 11.14 Uhr:
      Spozei, ich bin total erleichtert, dass wir wenigstens einen hier haben, der alles begreift... 😊
    • Spozei schrieb am 16.02.2026, 13.36 Uhr:
      Och Nachteule ,soweit würde ich tatsächlich nicht gehen.
      Aber du gehörst aus eigener Sicht dann wohl nicht dazu,wenn du das nur mir zutraust?.😊
    • Sepp11.. schrieb am 16.02.2026, 14.43 Uhr:
      Spozei 16.02. 10:19
      Doch, doch verstehen ALLE.
      Sämtliche User halten sich die Augen zu, sobald eine persönliche Nachricht geschrieben wird.
      Znd du antwortest an Posts, die gar nicht an dich gerichtet sind.
    • Spozei schrieb am 16.02.2026, 19.58 Uhr:
      So wie halt du auch,Herr Sepp.
      Oder hast du dich etwa angesprochen gefühlt? Ich hatte Nachteule geantwortet.
      Und nun lass gut sein,der Kindereien sind genug.
    • Nachteule. schrieb am 16.02.2026, 20.09 Uhr:
      Spozei 19:58, ich hab mich geirrt. Du begreifst doch nicht alles.
      Aber die Nachteule erklärt's dir: Sepp hat sich auf deinen Beitrag von 10:19 bezogen. In diesem Beitrag hattest du IHM geantwortet - nicht mir. 😜
  • Sepp11.. schrieb am 13.02.2026, 16.55 Uhr:
    Bei der ganzen Diskussion um die Forderung des Jugendamtes komme ich für mich (Achtung eigene Meinung) zu dem Ergebnis, dass Rana dem Jugendamt keinen Cent schuldet, da sie (VERMUTLICH!!!) den Antrag nicht gestellt hat und (VERMUTLICH!!!) nie einen Cent des Geldes in der Hand hatte.
    Ich werde hier weiterhin mitlesen, werde aber ernsthaft darüber nachdenken, noch weiter zu kommentieren.
    • Kalfakter schrieb am 13.02.2026, 17.17 Uhr:
      Gute Frage. Da aber die Eltern untehaltspflichtig sind, könnte das schon hinkommen. Vater unbekannt, Mutter bisher nicht greifbar. Jetzt, da sie im Lande ist, denkbar, daß die den Unterhalt zurückzahlen muß.
    • Wilhelmina schrieb am 13.02.2026, 17.26 Uhr:
      Rana muss doch bisher eine Adresse gehabt haben. Sie ist bestimmt krankenversichert und hat ein Bankkonto. Jeder hat auch eine Steuer ID.
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 17.35 Uhr:
      Sepp, das wäre ja der Hammer! Dann würde sich ein riesengroßes DiD-Problem in Nichts auflösen! Würde aber irgendwie zur Serie passen. 😉
      Wäre aber auch ein erschreckendes Beispiel dafür, wie man dem Staat richtig viel Geld abknöpfen kann...
    • Fränkin schrieb am 13.02.2026, 18.06 Uhr:
      Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass man dem Staat entkommt, wenn man auf einem Schiff arbeitet.
  • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 15.03 Uhr:
    Ba-ba Neanderin! 🤗
    Ich hab dein Löschen des Profilbilds nach deinen letzten Beiträgen als Zeichen des Abschieds verstanden.
    Die letzten 24 Stunden haben mir wieder gezeigt, dass es großen Spaß macht, mit dir zu schreiben - und dass ich immer wieder große Schwierigkeiten habe, dich zu verstehen.
    Mach's gut!
    • Spozei schrieb am 14.02.2026, 13.46 Uhr:
      @Neanderin,eine gute Entscheidung!
      Wenn man sich hier ständig erklären muss oder in der persönlichen Meinung angegriffen wird macht das keinen Spaß mehr.Ich war nicht immer mit Ihnen konform aber oft.Auch wenn ich das nicht kundgetan habe und auch von Ihnen Kritik einstecken musste.
      Ich bin dagegen weitgehends immun.Meine Nerven brauche ich für die Realität,nicht für einen Forenkindergarten.Erstzunehmende Diskussionen finde ich auf anderen Portalen ,hier nicht.
      Aber ich bin, weg wenn Winkler weg ist.Und das ist keine hohle Phrase wie bei so manchen Usern hier.Also erspart euch eure Empörung ,falls ich sie ausgelöst habe.Es lohnt nicht..
    • Nachteule. schrieb am 14.02.2026, 15.04 Uhr:
      Spozei, was wollen Sie in einem "Forenkindergarten"? Ach ja, sich amüsieren. Jeder halt seine Art sich zu amüsieren. Und wenn's auf die eher respektlose Art ist, dass man die Beiträge von anderen Foristen als Kindergarten sieht...
    • Spozei schrieb am 14.02.2026, 16.31 Uhr:
      Ach Nachteule......
  • Pusteblume36 schrieb am 13.02.2026, 14.10 Uhr:
    Verblüfft, wie die Putzdamen vom Kreuzfahrtschiff ihre dienste verlängern, verschieben, tauschen so unter sich, ohne probleme, hab ich mich mal informiert wie so ein housekeeping service auf kreuzahrtschiffen funktioniert. Bewerbung, Ausübung, usw. Sollten die DiD schreiber auch mal
    • Kalfakter schrieb am 13.02.2026, 15.28 Uhr:
      Ja, Lansing, das Dorf der unbegrenzten Möglichkeiten, da geht alles, was in der Realität nicht geht. Demnächst legt das Kreuzfahrtschiff noch im Hafen von Baierkofen an.
    • Sepp11.. schrieb am 13.02.2026, 15.47 Uhr:
      Rana ist meiner Ansicht nach nicht HAUSDAME (ist also nicht die Barbara Wussow des Traumschiffes) sie hat wohl einzig und alleine die Putzdamen unter sich, sonst wäre sie finanziell viel besser gestellt und hätte viel weniger finanzielle Sorgen.
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 16.01 Uhr:
      Sepp, warum hat die Rana dann behauptet, sie wäre "Executive Housekeeper" (ggü. Leon) bzw. "Chefin der Putzkolonne" (ggü. Tina) - was beides einer Hausdame entspricht?
      Barbara Wussow ist beim Traumschiff die Hoteldirektorin, nicht die Hausdame.
    • Pasinger schrieb am 13.02.2026, 16.05 Uhr:
      @Sepp11. Das schwankt sehr von Reederei und Tonnage. Basisgehälter sind generell niedrig (ausgenommen das nautische Personal und Management), für den Rest - also fast die gesamte Besatzung - ist die Auslastung (also das obligatorische Trinkgeld bzw. die Umlage) das Kriterium für das Einkommen. Nicht üppig, aber auch nicht wenig, da man an Bord kaum Ausgaben hat.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.02.2026, 16.15 Uhr:
      Problem: kleines Britto= kleine Rente. Da uilft auch nicht fas Gratisessen, Zuwendungen etc.
    • Pasinger schrieb am 13.02.2026, 16.16 Uhr:
      @Nachteule. Das ist korrekt. Die Hausdame ist verantwortlich für die Reinigung der Kabinen, so wie im Hotel. Kenne jetzt das Traumschiff nicht, aber eine Hoteldirektorin zählt von der Hierarchie und Entlohnung zum Management, erhält in der Regel nichts aus dem Trinkgeldtopf, bezieht aber in den meisten Fällen ein sehr gutes Gehalt. PS: War in früheren Zeiten im Kreuzfahren-Geschäft involviert.... vieles kann sich natürlich verändert haben, aber die Struktur dürfte unverändert sein.
    • Pasinger schrieb am 13.02.2026, 16.39 Uhr:
      Kleine Rente gibt's auch bei großen Brutto. Nicht in Österreich....;-)
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 16.51 Uhr:
      Pasinger, interessanter Einblick. Ich habe gerade mal gegoogelt. Eine Hausdame scheint trotz leitender Funktion ein relativ geringes Gehalt zu bekommen. Hätte ich nicht gedacht. Das ergibt für mich ein anderes finanzielles Bild von der Rana.
      Dass eine Hoteldirektorin in der Hierarchie über einer Hausdame steht, ist klar. Ich hatte das mit der Barbara Wussow nur erwähnt, da Sepp anscheinend davon ausging, ihre Rolle wäre die einer Hausdame - und er einen Vergleich mit Rana gezogen hatte.
  • User 1789380 schrieb am 13.02.2026, 10.59 Uhr:
    Ich finde das total unrealistisch das gesamte Kindergeld zurück zu fordern. Warum eigentlich? Das stand der Oma von Leon doch zu. Und das jetzt von der Mutter zurück zu fordern ist schlichtweg unmöglich. Allerdings ist die Geschichte mit dem Schiff auch total daneben. Was haben denn die Schreiberlinge da wieder verzapft? Kommt mal auf den Boden der Tatsachen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.02.2026, 11.31 Uhr:
      Um Kindergeld gehts ja nicht, sondern um Unterhaĺt.
    • Sepp11.. schrieb am 13.02.2026, 11.43 Uhr:
      Nuntius, es geht auch nicht um Unterhalt, sondern um Leistungen um Rahmen der Jugendhilfe.
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 14.19 Uhr:
      ...380, die insgesamt 280.000,- standen der Oma anscheinend deshalb zu, weil die unterhaltspflichtige Mutter vom Leon nicht greifbar war und der unterhaltspflichtige Vater nicht bekannt war. Deshalb ist der Staat eingesprungen. Mutter ist jetzt da und wird freundlich gebeten, das Geld zurückzuzahlen.
      Korrigiert mich, wenn ich was falsch geschriebem hab.
      Was mich immer noch wundert: Rana war all die Jahre berufstätig und hat somit Steuern gezahlt. Hätte es da keine Möglichkeit für das Jugendamt gegeben, über das Finanzamt an Rana ranzukommen?
    • Fränkin schrieb am 13.02.2026, 14.20 Uhr:
      Das wundert mich auch.
    • Resi2005 schrieb am 13.02.2026, 14.27 Uhr:
      Genau, es handelt sich hier nicht um Unterhalt und nicht um Kindergeld, sondern um Leistungen im Rahmen der Jugendhilfe. 
      Wenn die Familie Sahin ihr Enkelkind betreut haben - Mutter verschwunden, Vater nicht bekannt - dann ist ihnen Pflegegeld zugestanden wie wenn sie ein fremdes Pflegekind aufgenommen hätten. Und wenn das Jugendamt die Großeltern als Pflegeeltern akzeptiert hat, dann kann das Pflegegeld nicht mehr zurück gefordert werden. 
      Entweder ich bin falsch informiert oder die Autoren haben schlecht recherchiert.
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 14.42 Uhr:
      Resi, das klingt auch schlüssig...
      Ist denn hier keiner vom Fach, der endgültig Licht ins Dunkel bringen könnte?
      Wir brauchen dieses Mal keinen Floristen 😉 sondern vielleicht jemanden, der beim Jugendamt arbeitet oder gearbeitet hat... 🤔😉
    • Sepp11.. schrieb am 13.02.2026, 15.16 Uhr:
      Ich bin nicht vom Fach, aber manchmal reicht es, zuzuhören, wenn Rana aus einem Brief/Bescheid vorliest.
    • Sepp11.. schrieb am 13.02.2026, 15.23 Uhr:
      Pflegegeld ist wieder etwas ganz anderes.
    • Zementsack schrieb am 13.02.2026, 15.31 Uhr:
      Wir wissen aber nicht, ob Rana die letzten Jahre in Deutschland gemeldet war. Und dann ist da noch der Datenschutz. Ich sage nur Grundsteuerreform: Wer Haus oder Grund besitzt, musste Daten die beim Vermessungsamt vorliegen dem Finanzamt mitteilen.
    • Dörrobst schrieb am 13.02.2026, 16.51 Uhr:
      "Was mich immer noch wundert: Rana war all die Jahre berufstätig und hat somit Steuern gezahlt. Hätte es da keine Möglichkeit für das Jugendamt gegeben, über das Finanzamt an Rana ranzukommen?" Nachteule, 14:19,
      Wenn das Kreuzfahrtschiff, wie z. B. die Aida einem italiensichem Eigner gehört, zahlen die Angestellten in Italien Steuern?
    • Sepp11.. schrieb am 13.02.2026, 17.02 Uhr:
      Dörrobst, es kommt tatsächlich darauf an unter welcher Flagge das Schiff registriert ist und ob es dann Doppelbesteuerungsabkommen mit den Staaten gibt. Dies ist aber Wissen und Halbwissen meinerseits.
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 17.22 Uhr:
      Zementsack, Dörrobst, Sepp 17:02
      Guter Punkt. Daran hab ich nicht gedacht.
    • Wilhelmina schrieb am 13.02.2026, 17.31 Uhr:
      Mich auch, schon komisch....
    • Wilhelmina schrieb am 13.02.2026, 17.34 Uhr:
      Wo war Rana, wenn sie nicht auf dem Schiff war? Die Arbeiten ja nicht 365 Tage im Jahr, die haben auch mal Urlaub
  • Golowin schrieb am 13.02.2026, 10.30 Uhr:
    Die Shahin-Wohnung also das vierte Lügengebäude. Jetzt darf Leon nicht wissen, dass sein Lebensunterhalt ein Riesenloch im Staatshaushalt verursacht hat, für das allein Rana aufkommen soll. Die Lösung: Abhauen. Und Interpol beißt auf Granit. Hat ja schon mal gut geklappt.
    Seitens der DiD-Macher setzt man also zunehmends auf Lügengebäude. Mal kleine Notlügen, bei denen man hofft, unangenehmen Momenten entgehen zu können, mal dicke Bretter, die mit der Zeit zur eigenen Wahrheit werden. Nach Lügenvilla, Lügenhubert, Lügensophia jetzt noch Lügenrana. Zählt man die Brutstätte der Lüge hinzu, ist das Winkler-Haus wohl die Schaltzentrale und macht das Lügenquintett komplett. Eine Serienstrategie, die das typische bayerische Dorf am Leben erhält und zumindest hinterfragt werden darf. Die Autoren und Regisseure müssen nur aufpassen, dass sie abends noch wissen, was sie morgens gelogen haben. Wenn nicht, wird einfach gelogen. Das kann mitunter dazu führen, dass – wenn jemand „Guten Morgen“ sagt, - man zuerst aus dem Fenster schaut und prüft, ob es hell oder dunkel ist.
    Geradezu harmlos dagegen die Canabis-Geschichte in der Amtsstuben. Einen Vorteil könnte Winklers Wahlsieg haben. Die Zeiten von Ulla´s Spielwarengeschäft im Vorzimmer könnten gezählt sein.
    Natürlich wurde auch in der WG wieder gelogen. Durch einen cleveren Schachzug hat Maja den Druck auf Gott Amor erhöht. Wenn´s brennt, kann Philip ja auch durch eine Notlüge den Kopf aus der Schlinge ziehen. Wir aber sind gefangen und müssen auf die Macher vertrauen, dass wir gut unterhalten werden.
    Leider sind nur noch die Füllgeschichten mit Wetten und Verwechslungen typisch bayerisch oder sollen es sein. Alles andere ist GZSZ-Light. Schönes Wochenende, Ahoi, Alaaf und Helau.
    • Zementsack schrieb am 13.02.2026, 11.43 Uhr:
      [Spoiler] aus den gelesenen Vorschauen der nächsten Woche schließe ich, dass Rana nicht abhauen wird.
    • Pasinger schrieb am 13.02.2026, 12.13 Uhr:
      Hauptsache man kann sein Voraus-Wissen stolz ankündigen!
    • Waldgeist80 schrieb am 13.02.2026, 13.55 Uhr:
      Dieses ewige Spoilern ich Guck extra nicht vor warum muss man das bisschen Spannung einem noch versauen😡
    • Zementsack schrieb am 13.02.2026, 15.37 Uhr:
      Im Staatshaushalt sind 280.000 Euro nicht mal ein Rauschen.
      Wenn der Winkler gewählt wird und Ulla rausschmeißt, vielleicht um Sophia den Job zuzuschustern, ist ihm nicht mehr zu helfen. Das wäre niemand mit Ahnung vom Tagesgeschäft mehr da.
    • Mamma Mia schrieb am 13.02.2026, 17.58 Uhr:
      Zementsack.....Das wissen wahrscheinlich alle die vorgeschaut haben, aber muss das hier geschrieben werden?
    • Zementsack schrieb am 13.02.2026, 18.16 Uhr:
      @Mamma: Ich hab nicht vorgeschaut und nur sehr wenig gespoilert. Mit Warnung. Ob Winkler gewählt wird, weiß ich schon gar nicht.