Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
851

Dahoam is Dahoam

D, 2007–

Dahoam is Dahoam
Serienticker
  • Platz 6851 Fans
  • Serienwertung4 112563.60von 106 Stimmeneigene: –

"Dahoam is Dahoam"-Serienforum

  • Golowin schrieb am 13.02.2026, 17.35 Uhr:
    Zum Forum allgemein.
    Dass in einem Forum gemeckert werden darf, finde ich völlig legitim um nicht zu sagen normal. Genau wie das Loben. Ich schreibe hier z.B. , um zu sehen, ob ich mit meiner Meinung allein da stehe oder ob noch mehr Leute so denken. Man würde ja gerne positiv schreiben, wenn die Produktion nicht so oft fahrlässig unter ihren Möglichkeiten bliebe.
    Meinungsvielfalt statt Mainstream ist ein hohes Gut. Auch wenn es nur um eine Vorabendserie geht, die man nach Belieben anschauen kann oder auch mal nicht. So wie viele gerne zu einem Fußballspiel gehen und sich anschließend über den Grottenkick aufregen, aber am nächsten Samstag wieder bei „ihrem“ Verein sind.
    Zu Rana.
    Ist es nicht sonderbar? Geht jemand kellnern spricht man allgemein von einer Bedienung. Tut sie das 3000 Meter höher, spricht man ehrfurchtsvoll von einer Stewardess. Auf dem Schiff oder einer Messe ist es eine Hostess. Für mich ist der Job einer Reinigungskraft aller Ehren wert.
    Im Laufe der Zeit haben die Berufsbilder seltsame Bezeichnungen erhalten. Sekretärinnen sind alle „Assistentinnen der Geschäftsführung“. Wer bei einer Hausverwaltung arbeitet, ist ein Facility-Manager. Und wer auf einem Schiff die Leute einteilt, die die Handtücher wechseln, Papierkörbe ausleeren und saugen, ist vermutlich „Head-Chief of Houskeeping & Consulting-Manager for Business-Solution. Wenn Rana da vor 18 Jahren angefangen hat, ist sie mit Sicherheit schon Vorarbeiterin. Da gibt´s bestimmt auch einen englischen Fachausdruck.
    • Fränkin schrieb am 13.02.2026, 18.04 Uhr:
      Sehe ich auch so, Golowin.
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 18.07 Uhr:
      Golowin, Rana hat sich nach eigener Aussage zum "Executive Housekeeper" hochgearbeitet. Laut Google entspricht das einer (Leitenden) Hausdame.
      Gegenüber Tina hatte sie es nicht so offiziell ausgedrückt ("Chefin der Putzkolonne").
      Für mich ist der Job einer Reinigungskraft auch aller Ehren wert. Ich hatte auch nicht den Eindruck, dass sich hier irgendjemand respektlos in Bezug auf diesen Job geäußert hätte.
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 19.04 Uhr:
      Golowin
      "Dass in einem Forum gemeckert werden darf, finde ich völlig legitim um nicht zu sagen normal. Genau wie das Loben."
      _________________
      Das sehe ich genauso.
      Nur ist mein subjektiver Eindruck, dass es in diesem Forum "normaler" ist, zu meckern und zu schimpfen als zu loben. Ich sehe vieles an DiD positiver als die meisten anderen Schreiber hier. Das ist zumindest mein Eindruck.
      Mir ist es am Anfang nicht so leicht gefallen, meine positive Meinung zu äußern. Gegen den motzenden Mainstream zu schreiben hat mich etwas Mut gekostet. Als ich mich hier als Lien-Fan der ersten Stunde geoutet hatte, hab ich mit einigem gerechnet. Aber es ist gar nix passiert! 😉
      Es mag vielleicht für andere banal klingen, aber für mich war es (und ist es immer noch) eine Herausforderung und eine spannende Erfahrung, immer wieder gegen den gefühlten Mainstream zu schreiben. Da wäre es manchmal leichter, einfach mitzuschimpfen... 😉
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.02.2026, 19.48 Uhr:
      Nachteule 1000 Daumen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.02.2026, 20.03 Uhr:
      Golowin, Sie laufen offene Türen ein. Nur, da muss ich mich Nachteule anschließen, wird selten gelobt, auch Sie frönen gern der Satire, gut verpackter Kritik. Und voll im negativen Mainstream verankert. Da muss man sich wundern, warum denn diese Zeitverschwendung und schauen? Der Vergleich mit dem Fußballspiel überzeugt mich nicht.
      Ich weiß, Sie unter die Lupe zu nehmen bringt mir keine " Freunde", lag mir aber auch mal auf dem Herzen.
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 20.06 Uhr:
      Danke, Nuntius! 🥹
      Da hab ich ja jetzt Daumen-technisch ausgesorgt und kann mich zur Ruhe setzen... 😉
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.02.2026, 20.10 Uhr:
      Nachteule 😊😊😊
    • Resi2005 schrieb am 13.02.2026, 20.11 Uhr:
      Nachteule und Nuntius:
      Schließe mich an was den Mainstream betrifft.
      Was Golowins Beiträge betrifft, nicht so.
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 20.42 Uhr:
      Golowin, ich sehe es ähnlich wie Nuntius.
      Ich finde, du bist ein wahnsinnig talentierter Schreiber, aber ich nehme den Inhalt deiner Folgen-Zusammenfassungen zunehmend negativer wahr. Ich find's total schade.
      Wenn ich DiD negativer sehen würde, würde ich deine brillanten Kommentare einfach nur feiern.
    • Resi2005 schrieb am 14.02.2026, 12.02 Uhr:
      Die Beiträge von Golowin haben den Vorteil:
      - Bezieht sich nur auf die gesendete Folge, keine komischen Spekulationen usw.
      - Satire und Ironie, aber keine Beschimpfungen und Beleidigungen.
      - Greift niemals andere Forumsteilnehmer an.

      Ohne Golowin wäre das Forum um vieles ärmer.
    • Spozei schrieb am 14.02.2026, 13.39 Uhr:
      Golowin schrieb am 13.02.2026, 17.35 Uhr
      Golowin wie erholasm sind doch Ihre Kommentare.Ohne unnötiges Geplänkel oder Besserwisserei.Einfach bezogen auf die Serie und egal ob Lob oder Tadel.Immer zutreffend und unterhaltsam,nie persönlich und sich im Kleinklein verlierend.
      Danke dafür.So geht Forum.
    • Spozei schrieb am 16.02.2026, 13.55 Uhr:
      Nuntius 0.2 schrieb am 13.02.2026, 19.48 Uhr:
      Nachteule 1000 Daumen.

      Nööö...leider nur 4
      Wunschdenken..?😁😊😊😊
  • Dörrobst schrieb am 13.02.2026, 17.19 Uhr:
    For eyes only , Neanderine !
    Wissen Sie , ob wir bei Seaside jetzt im Jahr 1941 sind?
    • Sepp11.. schrieb am 14.02.2026, 14.26 Uhr:
      Aha, for eyes only ??
      For which eyes??
      Man ist ja ganz unter sich im Forum 🤣 .
    • Spozei schrieb am 16.02.2026, 10.19 Uhr:
      Das war PERSÖNLICH und speziell an Neanderin gerichtet.
      Begreifen nur nicht alle.
    • Nachteule. schrieb am 16.02.2026, 11.14 Uhr:
      Spozei, ich bin total erleichtert, dass wir wenigstens einen hier haben, der alles begreift... 😊
    • Spozei schrieb am 16.02.2026, 13.36 Uhr:
      Och Nachteule ,soweit würde ich tatsächlich nicht gehen.
      Aber du gehörst aus eigener Sicht dann wohl nicht dazu,wenn du das nur mir zutraust?.😊
    • Sepp11.. schrieb am 16.02.2026, 14.43 Uhr:
      Spozei 16.02. 10:19
      Doch, doch verstehen ALLE.
      Sämtliche User halten sich die Augen zu, sobald eine persönliche Nachricht geschrieben wird.
      Znd du antwortest an Posts, die gar nicht an dich gerichtet sind.
    • Spozei schrieb am 16.02.2026, 19.58 Uhr:
      So wie halt du auch,Herr Sepp.
      Oder hast du dich etwa angesprochen gefühlt? Ich hatte Nachteule geantwortet.
      Und nun lass gut sein,der Kindereien sind genug.
    • Nachteule. schrieb am 16.02.2026, 20.09 Uhr:
      Spozei 19:58, ich hab mich geirrt. Du begreifst doch nicht alles.
      Aber die Nachteule erklärt's dir: Sepp hat sich auf deinen Beitrag von 10:19 bezogen. In diesem Beitrag hattest du IHM geantwortet - nicht mir. 😜
  • Sepp11.. schrieb am 13.02.2026, 16.55 Uhr:
    Bei der ganzen Diskussion um die Forderung des Jugendamtes komme ich für mich (Achtung eigene Meinung) zu dem Ergebnis, dass Rana dem Jugendamt keinen Cent schuldet, da sie (VERMUTLICH!!!) den Antrag nicht gestellt hat und (VERMUTLICH!!!) nie einen Cent des Geldes in der Hand hatte.
    Ich werde hier weiterhin mitlesen, werde aber ernsthaft darüber nachdenken, noch weiter zu kommentieren.
    • Kalfakter schrieb am 13.02.2026, 17.17 Uhr:
      Gute Frage. Da aber die Eltern untehaltspflichtig sind, könnte das schon hinkommen. Vater unbekannt, Mutter bisher nicht greifbar. Jetzt, da sie im Lande ist, denkbar, daß die den Unterhalt zurückzahlen muß.
    • Wilhelmina schrieb am 13.02.2026, 17.26 Uhr:
      Rana muss doch bisher eine Adresse gehabt haben. Sie ist bestimmt krankenversichert und hat ein Bankkonto. Jeder hat auch eine Steuer ID.
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 17.35 Uhr:
      Sepp, das wäre ja der Hammer! Dann würde sich ein riesengroßes DiD-Problem in Nichts auflösen! Würde aber irgendwie zur Serie passen. 😉
      Wäre aber auch ein erschreckendes Beispiel dafür, wie man dem Staat richtig viel Geld abknöpfen kann...
    • Fränkin schrieb am 13.02.2026, 18.06 Uhr:
      Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass man dem Staat entkommt, wenn man auf einem Schiff arbeitet.
  • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 15.03 Uhr:
    Ba-ba Neanderin! 🤗
    Ich hab dein Löschen des Profilbilds nach deinen letzten Beiträgen als Zeichen des Abschieds verstanden.
    Die letzten 24 Stunden haben mir wieder gezeigt, dass es großen Spaß macht, mit dir zu schreiben - und dass ich immer wieder große Schwierigkeiten habe, dich zu verstehen.
    Mach's gut!
    • Spozei schrieb am 14.02.2026, 13.46 Uhr:
      @Neanderin,eine gute Entscheidung!
      Wenn man sich hier ständig erklären muss oder in der persönlichen Meinung angegriffen wird macht das keinen Spaß mehr.Ich war nicht immer mit Ihnen konform aber oft.Auch wenn ich das nicht kundgetan habe und auch von Ihnen Kritik einstecken musste.
      Ich bin dagegen weitgehends immun.Meine Nerven brauche ich für die Realität,nicht für einen Forenkindergarten.Erstzunehmende Diskussionen finde ich auf anderen Portalen ,hier nicht.
      Aber ich bin, weg wenn Winkler weg ist.Und das ist keine hohle Phrase wie bei so manchen Usern hier.Also erspart euch eure Empörung ,falls ich sie ausgelöst habe.Es lohnt nicht..
    • Nachteule. schrieb am 14.02.2026, 15.04 Uhr:
      Spozei, was wollen Sie in einem "Forenkindergarten"? Ach ja, sich amüsieren. Jeder halt seine Art sich zu amüsieren. Und wenn's auf die eher respektlose Art ist, dass man die Beiträge von anderen Foristen als Kindergarten sieht...
    • Spozei schrieb am 14.02.2026, 16.31 Uhr:
      Ach Nachteule......
  • Pusteblume36 schrieb am 13.02.2026, 14.10 Uhr:
    Verblüfft, wie die Putzdamen vom Kreuzfahrtschiff ihre dienste verlängern, verschieben, tauschen so unter sich, ohne probleme, hab ich mich mal informiert wie so ein housekeeping service auf kreuzahrtschiffen funktioniert. Bewerbung, Ausübung, usw. Sollten die DiD schreiber auch mal
    • Kalfakter schrieb am 13.02.2026, 15.28 Uhr:
      Ja, Lansing, das Dorf der unbegrenzten Möglichkeiten, da geht alles, was in der Realität nicht geht. Demnächst legt das Kreuzfahrtschiff noch im Hafen von Baierkofen an.
    • Sepp11.. schrieb am 13.02.2026, 15.47 Uhr:
      Rana ist meiner Ansicht nach nicht HAUSDAME (ist also nicht die Barbara Wussow des Traumschiffes) sie hat wohl einzig und alleine die Putzdamen unter sich, sonst wäre sie finanziell viel besser gestellt und hätte viel weniger finanzielle Sorgen.
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 16.01 Uhr:
      Sepp, warum hat die Rana dann behauptet, sie wäre "Executive Housekeeper" (ggü. Leon) bzw. "Chefin der Putzkolonne" (ggü. Tina) - was beides einer Hausdame entspricht?
      Barbara Wussow ist beim Traumschiff die Hoteldirektorin, nicht die Hausdame.
    • Pasinger schrieb am 13.02.2026, 16.05 Uhr:
      @Sepp11. Das schwankt sehr von Reederei und Tonnage. Basisgehälter sind generell niedrig (ausgenommen das nautische Personal und Management), für den Rest - also fast die gesamte Besatzung - ist die Auslastung (also das obligatorische Trinkgeld bzw. die Umlage) das Kriterium für das Einkommen. Nicht üppig, aber auch nicht wenig, da man an Bord kaum Ausgaben hat.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.02.2026, 16.15 Uhr:
      Problem: kleines Britto= kleine Rente. Da uilft auch nicht fas Gratisessen, Zuwendungen etc.
    • Pasinger schrieb am 13.02.2026, 16.16 Uhr:
      @Nachteule. Das ist korrekt. Die Hausdame ist verantwortlich für die Reinigung der Kabinen, so wie im Hotel. Kenne jetzt das Traumschiff nicht, aber eine Hoteldirektorin zählt von der Hierarchie und Entlohnung zum Management, erhält in der Regel nichts aus dem Trinkgeldtopf, bezieht aber in den meisten Fällen ein sehr gutes Gehalt. PS: War in früheren Zeiten im Kreuzfahren-Geschäft involviert.... vieles kann sich natürlich verändert haben, aber die Struktur dürfte unverändert sein.
    • Pasinger schrieb am 13.02.2026, 16.39 Uhr:
      Kleine Rente gibt's auch bei großen Brutto. Nicht in Österreich....;-)
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 16.51 Uhr:
      Pasinger, interessanter Einblick. Ich habe gerade mal gegoogelt. Eine Hausdame scheint trotz leitender Funktion ein relativ geringes Gehalt zu bekommen. Hätte ich nicht gedacht. Das ergibt für mich ein anderes finanzielles Bild von der Rana.
      Dass eine Hoteldirektorin in der Hierarchie über einer Hausdame steht, ist klar. Ich hatte das mit der Barbara Wussow nur erwähnt, da Sepp anscheinend davon ausging, ihre Rolle wäre die einer Hausdame - und er einen Vergleich mit Rana gezogen hatte.
  • User 1789380 schrieb am 13.02.2026, 10.59 Uhr:
    Ich finde das total unrealistisch das gesamte Kindergeld zurück zu fordern. Warum eigentlich? Das stand der Oma von Leon doch zu. Und das jetzt von der Mutter zurück zu fordern ist schlichtweg unmöglich. Allerdings ist die Geschichte mit dem Schiff auch total daneben. Was haben denn die Schreiberlinge da wieder verzapft? Kommt mal auf den Boden der Tatsachen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.02.2026, 11.31 Uhr:
      Um Kindergeld gehts ja nicht, sondern um Unterhaĺt.
    • Sepp11.. schrieb am 13.02.2026, 11.43 Uhr:
      Nuntius, es geht auch nicht um Unterhalt, sondern um Leistungen um Rahmen der Jugendhilfe.
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 14.19 Uhr:
      ...380, die insgesamt 280.000,- standen der Oma anscheinend deshalb zu, weil die unterhaltspflichtige Mutter vom Leon nicht greifbar war und der unterhaltspflichtige Vater nicht bekannt war. Deshalb ist der Staat eingesprungen. Mutter ist jetzt da und wird freundlich gebeten, das Geld zurückzuzahlen.
      Korrigiert mich, wenn ich was falsch geschriebem hab.
      Was mich immer noch wundert: Rana war all die Jahre berufstätig und hat somit Steuern gezahlt. Hätte es da keine Möglichkeit für das Jugendamt gegeben, über das Finanzamt an Rana ranzukommen?
    • Fränkin schrieb am 13.02.2026, 14.20 Uhr:
      Das wundert mich auch.
    • Resi2005 schrieb am 13.02.2026, 14.27 Uhr:
      Genau, es handelt sich hier nicht um Unterhalt und nicht um Kindergeld, sondern um Leistungen im Rahmen der Jugendhilfe. 
      Wenn die Familie Sahin ihr Enkelkind betreut haben - Mutter verschwunden, Vater nicht bekannt - dann ist ihnen Pflegegeld zugestanden wie wenn sie ein fremdes Pflegekind aufgenommen hätten. Und wenn das Jugendamt die Großeltern als Pflegeeltern akzeptiert hat, dann kann das Pflegegeld nicht mehr zurück gefordert werden. 
      Entweder ich bin falsch informiert oder die Autoren haben schlecht recherchiert.
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 14.42 Uhr:
      Resi, das klingt auch schlüssig...
      Ist denn hier keiner vom Fach, der endgültig Licht ins Dunkel bringen könnte?
      Wir brauchen dieses Mal keinen Floristen 😉 sondern vielleicht jemanden, der beim Jugendamt arbeitet oder gearbeitet hat... 🤔😉
    • Sepp11.. schrieb am 13.02.2026, 15.16 Uhr:
      Ich bin nicht vom Fach, aber manchmal reicht es, zuzuhören, wenn Rana aus einem Brief/Bescheid vorliest.
    • Sepp11.. schrieb am 13.02.2026, 15.23 Uhr:
      Pflegegeld ist wieder etwas ganz anderes.
    • Zementsack schrieb am 13.02.2026, 15.31 Uhr:
      Wir wissen aber nicht, ob Rana die letzten Jahre in Deutschland gemeldet war. Und dann ist da noch der Datenschutz. Ich sage nur Grundsteuerreform: Wer Haus oder Grund besitzt, musste Daten die beim Vermessungsamt vorliegen dem Finanzamt mitteilen.
    • Dörrobst schrieb am 13.02.2026, 16.51 Uhr:
      "Was mich immer noch wundert: Rana war all die Jahre berufstätig und hat somit Steuern gezahlt. Hätte es da keine Möglichkeit für das Jugendamt gegeben, über das Finanzamt an Rana ranzukommen?" Nachteule, 14:19,
      Wenn das Kreuzfahrtschiff, wie z. B. die Aida einem italiensichem Eigner gehört, zahlen die Angestellten in Italien Steuern?
    • Sepp11.. schrieb am 13.02.2026, 17.02 Uhr:
      Dörrobst, es kommt tatsächlich darauf an unter welcher Flagge das Schiff registriert ist und ob es dann Doppelbesteuerungsabkommen mit den Staaten gibt. Dies ist aber Wissen und Halbwissen meinerseits.
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 17.22 Uhr:
      Zementsack, Dörrobst, Sepp 17:02
      Guter Punkt. Daran hab ich nicht gedacht.
    • Wilhelmina schrieb am 13.02.2026, 17.31 Uhr:
      Mich auch, schon komisch....
    • Wilhelmina schrieb am 13.02.2026, 17.34 Uhr:
      Wo war Rana, wenn sie nicht auf dem Schiff war? Die Arbeiten ja nicht 365 Tage im Jahr, die haben auch mal Urlaub
  • Golowin schrieb am 13.02.2026, 10.30 Uhr:
    Die Shahin-Wohnung also das vierte Lügengebäude. Jetzt darf Leon nicht wissen, dass sein Lebensunterhalt ein Riesenloch im Staatshaushalt verursacht hat, für das allein Rana aufkommen soll. Die Lösung: Abhauen. Und Interpol beißt auf Granit. Hat ja schon mal gut geklappt.
    Seitens der DiD-Macher setzt man also zunehmends auf Lügengebäude. Mal kleine Notlügen, bei denen man hofft, unangenehmen Momenten entgehen zu können, mal dicke Bretter, die mit der Zeit zur eigenen Wahrheit werden. Nach Lügenvilla, Lügenhubert, Lügensophia jetzt noch Lügenrana. Zählt man die Brutstätte der Lüge hinzu, ist das Winkler-Haus wohl die Schaltzentrale und macht das Lügenquintett komplett. Eine Serienstrategie, die das typische bayerische Dorf am Leben erhält und zumindest hinterfragt werden darf. Die Autoren und Regisseure müssen nur aufpassen, dass sie abends noch wissen, was sie morgens gelogen haben. Wenn nicht, wird einfach gelogen. Das kann mitunter dazu führen, dass – wenn jemand „Guten Morgen“ sagt, - man zuerst aus dem Fenster schaut und prüft, ob es hell oder dunkel ist.
    Geradezu harmlos dagegen die Canabis-Geschichte in der Amtsstuben. Einen Vorteil könnte Winklers Wahlsieg haben. Die Zeiten von Ulla´s Spielwarengeschäft im Vorzimmer könnten gezählt sein.
    Natürlich wurde auch in der WG wieder gelogen. Durch einen cleveren Schachzug hat Maja den Druck auf Gott Amor erhöht. Wenn´s brennt, kann Philip ja auch durch eine Notlüge den Kopf aus der Schlinge ziehen. Wir aber sind gefangen und müssen auf die Macher vertrauen, dass wir gut unterhalten werden.
    Leider sind nur noch die Füllgeschichten mit Wetten und Verwechslungen typisch bayerisch oder sollen es sein. Alles andere ist GZSZ-Light. Schönes Wochenende, Ahoi, Alaaf und Helau.
    • Zementsack schrieb am 13.02.2026, 11.43 Uhr:
      [Spoiler] aus den gelesenen Vorschauen der nächsten Woche schließe ich, dass Rana nicht abhauen wird.
    • Pasinger schrieb am 13.02.2026, 12.13 Uhr:
      Hauptsache man kann sein Voraus-Wissen stolz ankündigen!
    • Waldgeist80 schrieb am 13.02.2026, 13.55 Uhr:
      Dieses ewige Spoilern ich Guck extra nicht vor warum muss man das bisschen Spannung einem noch versauen😡
    • Zementsack schrieb am 13.02.2026, 15.37 Uhr:
      Im Staatshaushalt sind 280.000 Euro nicht mal ein Rauschen.
      Wenn der Winkler gewählt wird und Ulla rausschmeißt, vielleicht um Sophia den Job zuzuschustern, ist ihm nicht mehr zu helfen. Das wäre niemand mit Ahnung vom Tagesgeschäft mehr da.
    • Mamma Mia schrieb am 13.02.2026, 17.58 Uhr:
      Zementsack.....Das wissen wahrscheinlich alle die vorgeschaut haben, aber muss das hier geschrieben werden?
    • Zementsack schrieb am 13.02.2026, 18.16 Uhr:
      @Mamma: Ich hab nicht vorgeschaut und nur sehr wenig gespoilert. Mit Warnung. Ob Winkler gewählt wird, weiß ich schon gar nicht.
  • franke schrieb am 13.02.2026, 10.16 Uhr:
    Man versucht halt immer wieder ob es nicht doch besser wird aber leider.......
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 10.46 Uhr:
      franke, ich wage mal eine Prognose: Die von Ihnen gewünschte Veränderung bei DiD wird es nicht geben.
      Ich denke nicht, dass es ein so deutliches "Zurück" geben wird. DiD müsste sich ja grundlegend verändern, wenn ich Sie und andere User hier richtig verstanden habe. Entwicklungen gehen ja eher selten wieder zurück, auch im privaten und beruflichen Leben.
      Ich kann mir höchstens vorstellen, dass DiD kleinere Anpassungen vornimmt - z.B. eine flippige Figur weniger... gerne die Rana... 😉
  • franke schrieb am 13.02.2026, 09.10 Uhr:
    Es trifft nicht zu daß Neanderin über alles meckert,
    Ihr letzter Kommentar sagt alles über diese
    total entgleiste Serie mit *liebevollen Geschichten
    mit bayerischen Charakteren aus*...
    bitte weiter so Neanderin......
    • Brigitte1950 schrieb am 13.02.2026, 09.22 Uhr:
      Seh ich auch so franke✌️✌️✌️✌️
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 09.49 Uhr:
      franke 09:10, warum schaut man eine "total entgleiste" Serie an?
      Ich schaue DiD gern an und kann nicht nachvollziehen, warum man eine Serie anschaut, wenn man so viel scheiße findet.
      Aus irgendeinem Grund schauen hier viele weiter, obwohl sie gefühlt fast nur kritisieren und anscheinend kaum etwas positiv finden...
    • Sepp11.. schrieb am 13.02.2026, 10.10 Uhr:
      Franke 9:10
      Doch, ich finde schon, dass das zutrifft.
  • franke schrieb am 13.02.2026, 07.48 Uhr:
    Nachteule....gibt's wirklich noch jemanden den die
    Wohnung Sahin interessiert.....
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 07.56 Uhr:
      franke, mir gefällt das Video. Interessanter als die Kulisse der Sahin-Wohnung finde ich den, der sie präsentiert. 😊😉
  • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 05.02 Uhr:
    In einem Kommentar wurde das Kinder-Foto vom Leon mit den verwehten Haaren angesprochen, das in der heutigen Folge zu sehen war.
    Möglicherweise ist es eh schon bekannt, ich schreib's trotzdem nochmal:
    Sämtliche Kinder-Fotos in der Sahin-Wohnung sind private Fotos vom Leon-Darsteller Joel Akgün. Auf dem Foto mit den verwehten Haaren war er wohl auf einer Fähre.
    Das hat er in einem kurzen Video erzählt, das man auf der offiziellen DiD-Instagram-Seite did.official findet. Er läuft durch die Sahin-Wohnung und zeigt u.a. die Fotos. Er ist dabei total sympathisch und charmant. 🥰😉
    Wer das Video anschauen will, kann das auch ohne Instagram-Account. Ich habe bei Google Folgendes eingegeben:
    Dahoam is Dahoam Wohnung Sahin
    Bei mir ist es der erste Treffer, der angezeigt wird:
    "Willkommen bei den Sahins! ..."
    Draufklicken, dann öffnet sich das Instagram-Video, nochmal draufklicken, dann kommt der Ton. So hab ich es zumindest gemacht...
    • Neanderin schrieb am 13.02.2026, 07.29 Uhr:
      Es ist ja alles schön und gut, Joel Akgün ein sehr sympathischer Mann und er war auch ein lieber Junge, aber was, bitte, hat all das mit DiD zu tun, in dem es angeblich um ein bairisches Dorf und die darin lebenden bairischen Familien geht?
      DiD hat mittlerweile nicht mehr die Aura bairischer Dörfer, sondern es werden im Übermaß Milieus und Menschen herausgestellt, die mit dem Leben in bairischen Dörfern nichts mehr zu tun haben! Vielmehr werden die noch bairischen Figuren verblödet und auffällig dargestellt und alles ist zu einem Kuddelmuddel verkommen, kunterbunt, wie sich jene das vorstellen, die weder Bayern, noch bairisch, noch Deutschland in seiner hergebrachten Art, mit seinem Flair, mögen.
      Dahoam ist man in Lansing schon lange nimmer...
      Man mag nicht glauben, dass es ein 'Bayrischer' Rundfunk ist, der sowas produziert...
    • Dörrobst schrieb am 13.02.2026, 07.36 Uhr:
      Liebe Neanderine, Freitag der 13. , 7:29
      Jetzt ist mir eingefallen, was uns unterscheidet , außer dass ich drei Jahre älter bin:
      Ich meckere über mich , Sie über alles andere!
    • Neunsiebzehn schrieb am 13.02.2026, 07.50 Uhr:
      Tatsachen zu erwähnen ist kein Gemeckere.
    • Bier vor Vier schrieb am 13.02.2026, 08.00 Uhr:
      Nette Hintergrundinfo, Nachteule, danke dafür!
    • Dörrobst schrieb am 13.02.2026, 08.05 Uhr:
      Ist doch gut, Neunsiebzehn, 7:50 , wenn das Vielen gefällt.
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 08.11 Uhr:
      Bier vor Vier, gern geschehen. Danke für deine Rückmeldung!
      Zur gestrigen Folge haben mir Rana-bedingt erst mal die Worte gefehlt. Da hab ich deine Bemerkung zum Kinderfoto aufgegriffen. 😉
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.02.2026, 08.21 Uhr:
      Schaust ru denn doch wieder DiD, Neanderin?
    • Waldgeist80 schrieb am 13.02.2026, 08.39 Uhr:
      Das stimmt alles , es wird in Lansing immer
      absurder die paar Leute die der bayrischen Sprache bzw Dialekts mächtig sind sind alle miteinander an der Grenze zum Schwachsinn ,
      angeführt von Hubert ,außer der Winkler der ist intrigant und schlau
      Absolut idiotisch auch das das mauserl so garnicht bayrisch kann , klar die jungen lernen es nimmer meine Kinder in München kiga Schule reden kein bayrisch aber sie könnten es
    • Neanderin schrieb am 13.02.2026, 09.05 Uhr:
      Nuntius, nein, mein Tag hat abzüglich 8 h Schlaf, 16 h. In diesen 16 Stunden höre und sehe ich aber allerhand, was mich leider oft gar nicht fröhlich stimmt, dazu brauche ich nicht DiD.
      Aber leider hat auch DiD der Giftstrom der Meinungsmache von Links/Grün erfaßt. Man kann dem schier nicht entkommen. Das merkt aber nur der, der sich nicht einlullen läßt oder generell eine linksgrün orientierte Einstellung hat. Mir wirds halt manchmal ganz einfach zuviel. Meine Tochter kauft z B nicht mehr bei unserem Bäcker ein, weil der sich nicht positiv zur "kulturellen Vielfalt" im Ort bekennt! Soweit sind wir schon! Und wir hatten auch schon ein tiefstes Zerwürfnis, weil ich keine Oma passender Ausrichtung bin und mich nicht zu Demos der kuKunterbunten im Ort zwingen lasse! Ich erlebe sehr hautnah, was es heutzutage heißt, nicht auf der 'richtigen' Seite zu stehen. Dabei haben wir doch nicht 1933, sondern schon 2026... oder?
    • Spozei schrieb am 13.02.2026, 09.20 Uhr:
      Ich gebe Ihnen mit jeden Satz recht Neanderin.
      Aber ich verstehe nicht,dass man sich über eine Serie aufregt bzw. kommentiert,die man angeblich gar nicht mehr anschaut.Das klingt für mich unglaubwürdig.
    • Neanderin schrieb am 13.02.2026, 09.28 Uhr:
      Spozei, ja, sie haben insofern Recht, als im Forum zu schreiben absurd erscheint, wenn man DiD nicht anschaut, zumal ja nichts Anderes hier erscheinen kann, als das in DiD gezeigte. Es ist Zeitverschwendung...
    • Sepp11.. schrieb am 13.02.2026, 09.45 Uhr:
      Neanderin 7:29
      Kulissen haben nichts mit DiD zu tun???
      Ihr Ernst???
    • Neanderin schrieb am 13.02.2026, 09.46 Uhr:
      Ich gehe jetzt in die Pause zur Erholung!
      Ba-ba!🌻🥱😴
    • Dörrobst schrieb am 13.02.2026, 17.04 Uhr:
      Danke Ba-ba (jaga) nochmals für Seaside!
  • Fränkin schrieb am 12.02.2026, 20.13 Uhr:
    Huberts Selbsterkenntnis, er könne ja als Flasche gehen, fand ich passend. 😆
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 05.20 Uhr:
      Der Hubert. Sagt doch ernsthaft: "I bin ja quasi als Flasche geboren." 🙄🫣😁
      Die Autoren sind echt fies, ihm solche Worte in den Mund zu legen...
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.02.2026, 08.17 Uhr:
      Flasche bezog sich auf" B i e r flasche" vermute ich.
    • Dörrobst schrieb am 13.02.2026, 08.48 Uhr:
      Fränkin, 20:13
      Heutzutage sagt man den Kindern, dass sie wertvoll und einmalig sind.
      Das wurde damals dem Hubert niemals gesagt, so dass er zu einer anderen Erkenntnis kommen musste.
      Die Mutter war tot, vielleicht wurde er mit der Bierflasche großgezogen
    • Spozei schrieb am 13.02.2026, 09.17 Uhr:
      Hubert hat endlich auch mal wahre Worte gelassen ausgesprochen.😀
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 10.12 Uhr:
      Dörrobst 08:48, ich finde den Hubert wertvoll und einmalig! 😊
  • Brigitte1950 schrieb am 12.02.2026, 19.56 Uhr:
    Wieso muss die Rana das Geld alleine zurückzahlen? Der Hubert als Vater ist doch auch noch da.
    Und den Leon versteh ich zur Zeit auch nicht so ganz. Mal ist er der Rana zugetan, dann wieder sehr abweisend......wahrscheinlich ist er total überfordert mit der Situation
    • Nuntius 0.2 schrieb am 12.02.2026, 20.03 Uhr:
      Rana ist kaum auszuhalten. Vor der Verantwortung abhauen, Hubert bloß nicht mit einbeziehen. Völlig verquer.m
    • Bier vor Vier schrieb am 12.02.2026, 20.17 Uhr:
      Die wird doch wohl nicht hinterrücks abhauen?
      Rührend fand ich das Kinderfoto vom kleinen Leon mit den vom Winde verwehten Haaren...
      Die Slapstickeinlage vom Dorfpolizisten war auch recht launig, da hat er den Landfrauen einen schönen Schreck eingejagt.
    • Sepp11.. schrieb am 12.02.2026, 20.21 Uhr:
      Die Rolle "Rana" samt Darstellerin ist mir zu "flippig". Hinge Rana nicht dauernd mit "Tina" zusammen in Clubs rum, könnte ich diesem Erzählstrang mehr abgewinnen.
    • Kalfakter schrieb am 12.02.2026, 21.52 Uhr:
      Brigitte, ist Huberts Vaterschaft juristisch überhaupt festgestellt? Meines Wissens bisher nicht. Thema Vaterschaft:  War es bei Franzi nicht erst  ein Drama wegen der Vaterschaft, zeugungsunfähig...? Bei Gregor (Kath)doch auch. Und dann ein Schuß, ein Treffer?😀
    • Bingo2018 schrieb am 13.02.2026, 01.30 Uhr:
      @Brigitte: Kann es sein das Rana Hubert vielleicht nie als leiblichen Vater angegeben hat, das würde es doch erklären, das sich das Jugendamt nicht an ihn wendet. Wurde das mal erwähnt?
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 04.07 Uhr:
      Meines Wissens nach hat das Jugendamt keinerlei Kenntnis darüber, wer der Vater vom Leon ist.
      Die ganze Geschichte mit der Rana ist grad so absurd, dass mir die Worte fehlen. Von mir aus soll sie abhauen.
    • Brigitte1950 schrieb am 13.02.2026, 05.37 Uhr:
      Kalfakter, dann sollte der Hubert sicherheitshalber mal einen Vaterschaftstest machen. Wäre ja nicht das erste Mal, dass jemandem ein Kind untergejubelt wird. Der Rana trau ich alles zu
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 06.17 Uhr:
      Brigitte, soweit ich mich erinnern kann, wurde der Vaterschaftstest gemacht. Sevim und Hubert haben das Ergebnis dann zusammen aufgemacht, glaub ich...
      Hubert wollte doch das Ergebnis damals abwarten, bevor er der Uschi irgendwas erzählt...
    • Brigitte1950 schrieb am 13.02.2026, 06.49 Uhr:
      Nachteule, dann hatte ich das wohl vergessen 🤷
    • Dörrobst schrieb am 13.02.2026, 07.18 Uhr:
      Haas ist nicht gerade ein Intelligenzbündel, (im Duo mit Josi besonders wirksam ) passt aber nach Lansing und ich mag ihn und würde so gut zu Ulla passen !!!
    • Dörrobst schrieb am 13.02.2026, 07.20 Uhr:
      Bingo 1:30
      Rana hatte gegenüber Tina erwähnt, dass im Gespräch mit der Dame vom Jugendamt nicht über eine Vater von Leon gesprochen wurde
    • Dörrobst schrieb am 13.02.2026, 07.26 Uhr:
      Ich halte Rana aus, wie ich auch Sevim und andere Doofbewohner bisher ausgehalten habe. In Lansing fehlt eine Rolle, die man mal richtig mögen könnte. Uri gerät ja immer mehr ins Abseits
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 07.33 Uhr:
      Dörrobst 07:18, für mich waren gestern die Szenen mit dem Mampfred mein Highlight. 😊 Hab erst vor ein Tagen dran gedacht, dass er ganz schön lang nimmer zu sehen war...
      Die Gundi hat mir gestern auch sehr gut gefallen. Entsetzt, neugierig und tratschen bringt die Darstellerin richtig gut rüber. 😊
    • Dörrobst schrieb am 13.02.2026, 08.03 Uhr:
      Okay, Nachteule, 7:33
      Mit Gundi und den Landfrauen, habe ich's nicht so - versuche immer so eine Botschaft hinter ihren Worten und Handlungen zu finden: basteln und sammeln für die Armen, habe aber noch nicht erlebt, diese irgendwo einzubinden; so wie ich einem Bettler was gebe, ohne ihn wirklich wahrzunehmen.
    • Spozei schrieb am 13.02.2026, 09.25 Uhr:
      Dörrobst auch Sie verwundern mich.
      Mit wem haben Sie es eigentlich nicht "nicht so?"
      Sie glauben zwar nicht zu meckern,aber im Grunde klingen Sie vollkommen desinteressiert am Geschehen und den Personen in der Serie.Auch hier: Warum schaut man dann noch zu?
      Nicht falsch verstehen,ich gönne allen diese Soap von Herzen.Aber warum einige sich das antun,ist mir ein Rätsel.Langeweile,Einsamkeit?
      Ich schaue noch solange bis der Winkler die Biege macht.Und das wird er irgendwann mit Sicherheit.
    • Sepp11.. schrieb am 13.02.2026, 10.20 Uhr:
      Rana hat Hubert nicht als Kindsvater angegeben.
    • Dörrobst schrieb am 13.02.2026, 11.02 Uhr:
      Spozei, 9:25, weder Langeweile noch Einsamkeit!
      Da ich im Ausgleich zu anderer Literatur keine Trivialliteratur lese (Kennzeichen , dass man alles erklärt bekommt) gönne ich mir diese Soap. Mit solchen (fiktiven ) Menschen wie in Lansing komme ich ja nicht zusammen und mit Foristen auch nicht. Vielleicht deshalb das Interesse
  • Sepp11.. schrieb am 12.02.2026, 10.42 Uhr:
    Sonntag in drei Wochen sind Wahlen. Der Gschwendner getraut sich wohl nicht mehr für sich Wahlwerbung zu betreiben, nach seinem Fauxpas im Brunnerwirt.
    • Neanderin schrieb am 12.02.2026, 14.58 Uhr:
      Die Frage ist, ob jeder vom Vorkommnis im Kiosk weiß und ob alle es gleich sehen...
    • Nachteule. schrieb am 12.02.2026, 15.12 Uhr:
      Der Gschwendtner hat sich doch in Anwesenheit von der Frau Bürgermeisterin bei der Rana entschuldigt.
      Ich würde dem Gschwendtner raten, den Vorfall für sich zu nutzen, wenn er darauf angesprochen werden sollte - so nach dem Motto: "Bei mir könnt ihr euch sicher sein, dass ich Dinge direkt anspreche! Da wird nicht hinten rum gemauschelt!"
    • Neanderin schrieb am 12.02.2026, 15.51 Uhr:
      Nachteule, das könnt eh sein, dass der Gschwendtner das auch so sieht. Er ist ein ganz Schlauer, der die Leut oft durchschaut. Ich sähe ihn gerne als Widerpart zum Winkler. Würde gerne hören, was er über ihn zu sagen hat...
    • Dörrobst schrieb am 13.02.2026, 08.23 Uhr:
      Nachteule, 15:12,
      So ganz trifft die Lauterkeit des Gschwendtners auch nicht zu, denn im Zusammenhang mit seinem Neffen und Schulungshofprojekt wurde auch von Unregelmässigkeiten, wenn nicht sogar von Mauschelei gesprochen, aber in Lansing gehört Vergessen dazu
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 09.15 Uhr:
      Dörrobst 08:23, ich wohne nicht in Lansing, hab aber auch schon viel vergessen - z.B. diese Hintergründe zum Schulungshof.
      Als ich meinen Beitrag von 15:12 geschrieben hab, hab ich Mauschelei beim Gschwendtner nicht ausgeschlossen. Nichtsdestotrotz würde ich ihm aus wahlkampftaktischen Gründen zu dem raten, was ich geschrieben hatte. 😉
  • Golowin schrieb am 12.02.2026, 10.09 Uhr:
    Der Voglhof als weiteres Lügenhaus. Winkler darf die Augenpads nicht entdecken, weil er nicht merken soll, dass Sophia der unvergleichlichen Schönheit nachhilft. Benedikt wird wie ein Schulbub zurecht gestutzt, weil er die sündhaft teure Beauty-Hilfe für´s Basteln verschwendet hat. Man kann den Eindruck gewinnen, Sophia ist schon alt auf die Welt gekommen. Maßregeln und zurecht weisen. So ein Gängelband wünscht sich jeder Mann. Natürlich hat der Winkler Sophia´s Wunsch erraten und die teuren Pads neu besorgt und somit der kommenden First Lady ein Lächeln ins Gesicht gezaubert.
    Freuen wir uns lieber auf die Pärchenkostüme und die Überfälle im Beierkofener Kostümverleih. Oder Rolands Fundus im Keller muss wieder herhalten. Viele guten Ideen wurden schon genannt. Am günstigsten dürfte AL davon kommen. Als Domina bräuchte sie nur eine Hundeleine für Mike.
    Teuer dagegen die Rechnung für Rana. Da hat ihr Nanane ein schönes Ei ins Nest gelegt. Aber auch dafür gibt´s sicher wieder eine typisch Lansinger Lösung.
    • Bier vor Vier schrieb am 12.02.2026, 11.49 Uhr:
      Das Ei hat Rana selbst gelegt, nicht Anneanne.
    • Dörrobst schrieb am 12.02.2026, 13.58 Uhr:
      Rana redet ja nicht viel, worüber auch als über Geld, das sie nicht hat. Dafür aber auch nicht so viel Blödsinn wie andere.
      Sie hatte bisher ein nur begrenztes Leben. Sicher fleißig in ihrem Job, ansonsten Vergnügen und keine familiäre Verantwortung. Scheint stehengeblieben in ihrer Entwicklung und erfasst nur langsam, was es bedeutet, einen Sohn zu haben , den man irgendwie verpasst hat.
      Rückwärts leben geht nicht und das Erwachen aus ihrer Lethargie ist schmerzhaft. Vielleicht kann Tina dabei helfen. ( Hat Erfahrung mit einem naiven Cousinchen und raffinierten Zecke )
    • Fränkin schrieb am 12.02.2026, 14.31 Uhr:
      Weder Tina noch Rana sind wirklich erwachsen geworden. Die sind irgendwie im Teen-earlyTwen-Alter stehen geblieben. 
      Verantwortung schaut anders aus.
    • Neanderin schrieb am 12.02.2026, 15.04 Uhr:
      Tina lebt doch auch nur ein Bruchlandungsleben, gestrandet im Kaff Lansing, von einem Bett ins andere hüpfend. Welche Ratschläge kann so jemand schon geben? Rana und Tina können sich wohl gemeinsam im Whynot verlustieren, wie zwei Schiffbrüchige, die sich an einem gemeinsamen Rettungsring festhalten....
    • Dörrobst schrieb am 12.02.2026, 16.15 Uhr:
      " So klammert sich der Schiffer endlich noch am Felsen fest, an dem er scheitern sollte"
      (Goethe, Torquato Tasso)
    • Hubersepp schrieb am 12.02.2026, 16.22 Uhr:
      Laut Google ist die Darstellerin der Tina 34, die der Rana 40, also quasi gleich alt.
      Was mir aufgefallen ist, die Rana macht derzeit einen auf Tina für Arme, kussmündchen und einen auf kleinmädchen,  steht ihr nicht.
      Ach ja, meine Gattin musste herzlich lachen wegen der Augenpads: sie benutzt sie gerne, aber kauft sie im Paar für 3 Euro (hochwertige koreanische Marke)
    • Dörrobst schrieb am 12.02.2026, 16.42 Uhr:
      "Sophia ist schon alt auf die Welt gekommen. " Gut Golowin, 10:09,