Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
689

Dahoam is Dahoam

D, 2007–

Dahoam is Dahoam
Serienticker
  • Platz 5689 Fans
  • Serienwertung3 112563.48von 95 Stimmeneigene: –

"Dahoam is Dahoam"-Serienforum

  • Nuntius 0.2 schrieb am 13.02.2025, 20.45 Uhr:
    War sympathisch von Leon.
    Lien wirkt komisch...
    Frau Gärtner tut mir leid, dass sie zum wiederholten Male quengeln, jammern muss, damit sie ihre Miete bezahlen kann.
    • Resi2005 schrieb am 13.02.2025, 21.12 Uhr:
      Die Annalena ist ja hier im Forum die absolute Puh-Frau. Auch wenn ich alleine mit der Einstellung da stehe, ich finde sie nicht sooo schlimm. Was macht sie denn? Ist sie gemein oder böse oder hinterhältig? Nein, ist sie nicht. 
      Ich hab überlegt, wie würde ich reagieren, wenn mein Mann mich betrügen würde? Ich würde ähnlich wie AL reagieren, wäre am Boden zerstört, würde weinen und mich sehr schwer tun, wieder ein Vertrauensverhältnis aufzubauen.
      Mike müsste mit ihr reden, ihr knallhart sagen, was der Grund war. Aber ich denke, dass AL blockiert, weil sie die Wahrheit gar nicht so genau wissen will.
      Ich bin gespannt, was daraus wird.
    • Brigitte1950 schrieb am 13.02.2025, 21.13 Uhr:
      Vor allem wie die Lien wieder gekleidet war. Blümchenbluse zu karierter Hose.....unmöglich.
      Welch junge Frau würde sich im realen Leben so kleiden.
    • hehnerdreck schrieb am 13.02.2025, 21.55 Uhr:
      Die Annalena-Darstellerin macht ihre Sache sehr gut, finde ich. Die Vorgaben des Drehbuchs scheint sie so gut wie perfekt zu erfüllen. Heuchelei und Doppelmoral sollte aber auch einleuchten, nachdem sie monatelang den Sebastian Wildner betrogen hat und bei Mike es nur ein kurzer Seitensprung war. Sich an die eigene Nase fassen, wie man so schön sagt, wäre bei Annalena angebracht, oder nicht?
    • Florinku schrieb am 13.02.2025, 22.39 Uhr:
      "... Sich an die eigene Nase fassen, wie man so schön sagt, wäre bei Annalena angebracht, oder nicht? ..."
      Na, naa ... geht übahaupts goar nia nad ... scho glei gar ned, wenn man (resp. "Frau") von dera üba-drüba-hochnasig-"gscheitn"(???) Pharma-Huisn gecoacht werd ...

      ... ceterum censeo Veram esse removendam!
    • User 1642958 schrieb am 13.02.2025, 23.28 Uhr:
      Resi2005, nein, Sie stehen mit der Einstellung zu Annalena nicht alleine da. Ich dachte, ich wäre diesbezüglich der Einzelgänger und habe mich deshalb mit einem Kommentar zurückgehalten. Aber nun erlaube ich mir wenigstens, Ihnen uneingeschränkt zuzustimmen.
    • Bavaria schrieb am 14.02.2025, 08.29 Uhr:
      Die Annalena ist ja hier im Forum die absolute Puh-Frau
      ###########################
      .....Und das nicht ohne Grund! Es geht doch hier nicht nur um die Tatsache dass Mike sie betrogen hat.AL ist eine unmögliche Frau! Übergriffig,neugierig und sie versinkt im Selbstmitleid.Sie ist doch selbst schuld ,wenn Mike sich in einer schwachen Stunde von all den Gängeleien mal für kurze Zeit befreien möchte und unbeschwert sein will.Wer kanns ihm verdenken? Wenn einer nicht völlig triebgesteuert ist(und das ist Mike nicht)hat es immer Gründe für so eine Handlung.Er bereut,was kann er noch tun? Auf Knien vor der Diva rutschen und ihr die Füße küssen?Nein,AL ist bockig wie eine alte Eselin und sieht nur ihre bedauernswerte Situation.Dass auch sie ihr Scherflein dazu beigetragen haben könne,liegt ihr fern.Die unfehlbare Hl. Mutter Theresa macht doch IMMER alles richtig!Und moants doch immer nur guad und is für olle do.Nur Mike lässt sie nun am langen Arm "verhungern.." Wei Strafe muass sein,gej!
    • User 1789380 schrieb am 14.02.2025, 09.27 Uhr:
      Nein, Annalena ist übergriffig. Mike hat ihr das schon einmal vor Augen geführt. Und dass sie darauf nicht reagiert hat und ihr Verhalten überdacht hat, das kann man ihr schon vorwerfen. Annalena Allmächtig. Ich kann sowas auch nicht ausstehen. Jeder weiß doch selbst was für einen gut ist. Annalena kann einfach keine Fehler eingestehen.
    • hehnerdreck schrieb am 14.02.2025, 10.21 Uhr:
      Für eine kurze Zeit wollte sie ihr Verhalten ändern, fiel aber schnell wieder in den alten Trott zurück und wurde wieder permanent übergriffig und bevormundend. Ich vermute, wenn die beiden überhaupt eine Chance haben, in Zukunft miteinander auskommen zu können, dann geht das nicht ohne eine gute Eheberatung, bei der beide engagiert mitarbeiten. Ob sich so etwas sonst selbst reguliert ... weiß nicht, glaube eher nicht.
    • User 1216969 schrieb am 14.02.2025, 11.44 Uhr:
      Grandios Nuntius. Frau Gärtner tut mir schon lange leid. Da muss sie schon die Klamotten aus dem AltkleiderContainer tragen, Geld für anständige Schuhe scheint auch keines dazusein. Bis Anfang Mai muss die arme Frau in Stiefeln umeinanderklappern. Und dann kann sie sich nicht mal eine anständige Frisur leisten ...
    • User 1216969 schrieb am 14.02.2025, 11.47 Uhr:
      Ja die Vorgaben aus dem Drehbuch setzt sie schon perfekt um aber unglaubwürdig! So perfekt, dass sich die Schreiberling nichts mehr einfallen lassen müssen. Hört auf!!! Da schaut letzthin eh schon keiner mehr.
    • User 1216969 schrieb am 14.02.2025, 11.52 Uhr:
      Da gibt es noch den guten alten Schiller, der schon in der Glocke die weisen Worte gesetzt hat: Der Wahn ist kurz, die Reu' ist lang. Nur bei der Annalena nicht. Wer sagt eigentlich, dass die Ehe eine Einbahnstraße ist?
  • Saxocat schrieb am 13.02.2025, 20.19 Uhr:
    War ja wieder klar.Ein paar Wochen Hausverbot hätten Till auch nicht geschadet.Schliesslich war er auch bekifft.Aber nein, Mama Lien schimpft mit dem großen bösen Türken der den kleinen Till verführt hat und Tillilein kann wieder seine schwer erarbeiteten Euros im.Why Not versaufen.Prost!
    • hehnerdreck schrieb am 14.02.2025, 10.23 Uhr:
      Stimmt, gegenüber Lien war die Raucherei auch ziemlich rücksichtslos, da sie ja vorher schon sich strikt dagegen aussprach. Lien fühlte sich mit Recht nicht ernst genommen und ignoriert.
  • Katzenfee schrieb am 13.02.2025, 20.13 Uhr:
    Die einzig Vernünftige ist die Uri ,sie hat auch die Untreue von Annalena aufs Tablett gebracht.
    So ein Gschis mit dem Valentinstag.
    • simla schrieb am 13.02.2025, 20.55 Uhr:
      hi Katzenfee,
      13.02.2025, 20.13 Uhr:
      Fffffff V(f)alentin, wie hat Karl Valentin gesagt: „Sie sagen ja auch Vogel und nicht Wogel…“
      und wo er recht hat, hat er recht.
      Alle Achtung, das war ein schwerer Gang für Leon. Dann lass ich mich mal überraschen, was Frau Sahin vor hat und wieso.
      Da schau her, der alte Ehebrecher Josef führt sich auf, wie ein warm gemachtes Cola. Obwohl Uri ihm so richtig die Leviten liest, da auch Annalenas Verfehlungen sehr wohl noch gegenwärtig sind, er hat kein Einsehen. Altersstarrsinn. Annalena bräuchte mal eine richtige Abreibung, da kämen Uris Worte grad recht.
      Wahrscheinlich schreibt sich ein Autor seinen Frust von der Seele, Herzschmerz unerträglich in die Länge und Breite gezogen.
    • hehnerdreck schrieb am 13.02.2025, 22.02 Uhr:
      In die Länge und Breite gezogen - ja, wie ein Dejavu nachdem gefühlt mehrere Ewigkeiten währenden Abschied von Trixie, Sarahs Abschied von Jenny, der ewig langer Herumtruckserei zwischen Naveen und Tina und Wiggerls und Veras ewig lang andauernden Buchrecherche - jetzt hab ich doch noch glatt des hässliche rostige Metallstück (irgendwas, wie helle Barde?) von annodazumal im Glaskasten am Gemeindehaus vergessen.
    • OisChicago schrieb am 13.02.2025, 22.18 Uhr:
      Noch länger dauert wohl die vergeudete Zeit bis sich die beiden Jungfrauen (Jungmann? Gibt's das?) endlich mal gemeinsam in Richtung Schlafgemach aufmachen. Ansonsten empfehle ich einen Sexualtherapeuten.....
    • hehnerdreck schrieb am 14.02.2025, 01.50 Uhr:
      Auweia, ja, JungPaar hab ich vergessen. Des selbe G'schiss.
  • Brigitte1950 schrieb am 13.02.2025, 20.09 Uhr:
    Ich dachte mir doch, dass der Leon wieder einlenkt und sich entschuldigt. Das hat ihn richtig sympathisch gemacht.
    Herrlich, wie die Uri dem Josef den Kopf gewaschen hat.
    Das Geheule von der AL war wieder unerträglich
  • Läuschen schrieb am 13.02.2025, 20.02 Uhr:
    Bei seinem Schwiegervater kann der Mike seine Goschn aufreissen, aber gegen die Heulsuse traut er sich nicht Klartext zu reden! Ein echter Schlappschwanz!
    • Kritisch schrieb am 13.02.2025, 20.13 Uhr:
      Bei der heulsuse kommt er nicht zu Wort, weil sie sofort auf Heulton mit Lippenklappern umschaltet. 
      Vlt. hat auch Josef  auch die bisherigen  Liebschaften seiner ach so heiiligen Tochter vergessen.
    • Papa Bear schrieb am 13.02.2025, 20.18 Uhr:
      Mir hat die Sendung heute gefallen, außer der Heulerei von AL, zum weiterzappen.Super fand ich die Uri, die Mikes "Untat" gegenüber Joseph relativiert hat. Wenigstens eine in der Sendung mit Hirn.Gut fand ich Leon, der den Mut und die Fairness besaß seinen Fehler zu korrigieren. Till wird immer noch dämlicher. Baut ebenso Mist, glaubt sich aber sieht sich als Opfer. Bei Mike offenbaren sich masochistische Züge, warum sonst lässt er sich alles gefallen. Eigene Wohnung, neues Glück, tschüss AL.
  • Dörrobst schrieb am 13.02.2025, 19.57 Uhr:
    Dieser Hundsfot Joseph !
    Sich über andere aufregen und selbst Dreck am Stecken!
    So wie auch Till, der schon genug Mist verzapft hat!
    Wie lange müssen wir Annalena noch ertragen mit ihrer Dolchstosslegende?
    Nigthy
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Ajotte schrieb am 13.02.2025, 16.08 Uhr:
    Ich kann mich nicht entscheiden, von wem ich gestern mehr genervt war: Von Annalena oder Vera. Am liebsten hätte ich beide auf den Mond geschossen. 
    Schämt sich Annalena denn nicht, ihrem Bruder den Abend zu versauen? Warum hat sie geduldet, dass Vera dablieb, obwohl sie sie gar nicht brauchte, da sie eh gleich schlafen ging? Sie hätte Vera mit Gewalt aus der Tür schieben müssen!
    Und Veras Getue - ohne Worte. Glaubt tatsächlich, dass eine Fünfzigjährige eine Babysitterin braucht. Und dass Gregor das Geld für drei Musicalkarten in die Tonne getreten hat, zwickt weder seine Schwester noch seine Freundin. Er hat's ja, denken die wohl. Ich möchte keines dieser egoistischen Luder zur Freundin haben.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.02.2025, 16.45 Uhr:
      Ajotte, so isses. 🙄😬🙁🤓
    • Resi2005 schrieb am 13.02.2025, 16.58 Uhr:
      Ajotte, so isses👍
    • hehnerdreck schrieb am 13.02.2025, 22.16 Uhr:
      Toller Kommentar, Ajotte. Sehr gut auf den Punkt gebracht. In Lansing scheint ein Superbazillus ausgebrochen zu sein. Er macht die einen zu rückgratlosen Bittstellern und die anderen zu rücksichtslosen Superegoisten. Die Drehbuchautoren haben wieder einmal eine gute Vorlage für ein Kasperletheater für Kleinkinder geliefert, bei dem klar ist, wer der Böse und wer der Gute ist.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Golowin schrieb am 13.02.2025, 11.40 Uhr:
    Was hat die Franzi doch für brave Kinder.
    • Thomas64 schrieb am 13.02.2025, 12.55 Uhr:
      Das stimmt, Golowin, die hat sie sich gut erzogen.
    • hehnerdreck schrieb am 13.02.2025, 13.21 Uhr:
      [lach] und natürlich die Patenschaften, alles von ihrem eigenen Taschengeld ... äh ... nein ...
    • Golowin schrieb am 13.02.2025, 16.05 Uhr:
      Thomas64 schrieb am 13.02.2025, 12.55 Uhr:
      Das stimmt, Golowin, die hat sie sich gut erzogen.
      xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
      Und das auch noch alleinerziehend.
    • Ajotte schrieb am 13.02.2025, 16.32 Uhr:
      Hätte nicht gedacht, dass sogar diese Geschichte Stoff für Franzibashing hergibt. Wie man sich irren kann! 
      Eltern sind also "gut erzogen", wenn sie ihr Kind für gute Noten belohnen, und dann so einen egoistischen Wunsch wie Tierpatenschaft ohne Widerrede erfüllen. Verantwortungsvolle Eltern hätten ihr Kind überredet, doch lieber ein komplettes Outfit im teuersten Modehaus Baierkofens oder einen Kurztrip nach Disneyland Paris zu "wünschen".
       
      Dass das Kind noch nicht mal das Geschenk des Vaters von seinem eigenen Taschengeld bezahlt, ist der Gipfel.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.02.2025, 16.50 Uhr:
      Ajotte, auch hier - 26.32- volle Zustimmung. Was für ein tolles Kind. Und die Eltern in ihrem Konsumverhalten lassen sich von Franzis Bescheidenheit beeindrucken. Franzi war in keinster Weise belehrend, sondern authentisch.
    • Resi2005 schrieb am 13.02.2025, 16.53 Uhr:
      Ajotte👍
      Nuntius 👍
    • Thomas64 schrieb am 13.02.2025, 18.28 Uhr:
      Leute, das hat doch nichts mit "Franzi-Bashing" zu tun! Wir befinden uns noch immer in einer fiktiven Serie, diese Beiträge richten sich also nicht gegen eine real existierende Person und waren zudem noch ironisch gemeint. Also bitte nicht alles so bierernst nehmen, es reicht doch, wenn bei DiD sämtliche verfügbaren Moralkeulen geschwungen werden, da müssen nicht auch noch unsere Kommentare mindestens vegan oder nachhaltig sein.
    • Resi2005 schrieb am 13.02.2025, 19.24 Uhr:
      Auch wenn es sich um eine fiktive Person handelt: 
      Da ist ein Kind, das sich wegen guter Noten was wünschen darf. Sie wünscht sich nichts materielles, sondern möchte eine Patenschaft für ein Tier übernehmen (finde ich toll). Sie findet auch die Pute und den dreibeinigen Hund süß. 
      Mir hat's gefallen😍
    • Thomas64 schrieb am 13.02.2025, 19.49 Uhr:
      Mir gefällt an der Darstellung der Franzi auch, dass sie nicht so materiell und snobistisch eingestellt ist und sich auch nicht so albern und unreif verhält wie vor allem ihr Vater. Ich habe und werde mich auch nie dispektierlich über Franzi oder über ihre Darstellerin Mia Löffler geäußert oder es tun. Einzig die fehlende "bayerische Zunge" finde ich im Kontext mit ihrer Abstammung und dem gesamten Umfeld als unpassend. Aber wie gesagt: nichts gegen Franzi als solche oder gar ihre Darstellerin. Oder wie es im ollen "Wallenstein" schon heißt: "Ernst ist das Leben, heiter die Kunst" - oder so.
    • Ajotte schrieb am 13.02.2025, 20.50 Uhr:
      @Thomas:"Wir befinden uns noch immer in einer fiktiven Serie, diese Beiträge richten sich also nicht gegen eine real existierende Person"
      Ich habe mich in meinem Beitrag auf Franzi bezogen. Franzi ist eine fiktive Person. Wozu also diese Belehrung?

      "und waren zudem noch ironisch gemeint."
      Und meiner nicht? Aber auch mit Ironie drückt man was aus.

      Und natürlich war das Franzi-Bashing, wurde doch suggeriert, dass ihre Eltern unter ihrer Knute stehen.
    • Thomas64 schrieb am 13.02.2025, 21.22 Uhr:
      Ist ja gut, Ajotte. Aber ich lasse mir wegen meines Kommentars doch keine "Belehrung" andichten. Wenn Sie das so empfinden und sehen wollen, dann können Sie das ruhig machen, aber bitte nicht Ihnen unbekannten Leuten irgendwelche Absichten unterstellen, die ledglich Ihrer persönlichen Ansicht entsprechen. Und wenn Ihr Beitrag vom "Franzi-Bashing" ebenfalls ironisch gemeint war, dann habe zumindest ich nicht die Absicht dahinter bemerkt. Jeder empfindet eben anders, was auch durchaus legitim ist und auch nicht die Zustimmung anderer braucht. 😉
    • Ajotte schrieb am 13.02.2025, 22.31 Uhr:
      "Wir befinden uns noch immer in einer fiktiven Serie, diese Beiträge richten sich also nicht gegen eine real existierende Person"

      Thomas, dann würde mich interessieren, was das war, wenn keine Belehrung.
    • hehnerdreck schrieb am 13.02.2025, 22.38 Uhr:
      Wenn Franzi eine Patenschaft für so ein armes Viecherl übernehmen will, ist das ja schön und gut, aber warum sollen die Eltern alles bezahlen? Sie könnte doch wenigstens zwei Euro von ihren einhundertfünfzig Euro Taschengeld pro Woche beisteuern. Aber nein, das wäre ja Kindesmisshandlung. Das war jetzt auch mal ironisch. 
      .
      Das Bashing, wenn man es so nennen will, richtet sich eher gegen die Eltern, die dem Kind viel zu viel Freiraum lassen. Und überhaupt: Warum gehen die Eltern nicht mit ihrem Kind auf den Gnadenhof und suchen sich dort ein Tier aus, für das sie eine Patenschaft übernehmen wollen? 
      .
      Dass die Gnadenhofleitung es nicht zulässt, dass man sich selbst ein Tier aussucht, finde ich irgendwie merkwürdig - dadurch besteht doch auch die Gefahr, dass viel weniger Interessenten eine Patenschaft übernehmen - außerdem entlarven sie sich gegenüber den potentiellen Paten als voreingenommen ihnen gegenüber - denn wer das Tier aussucht, für das er eine Patenschaft übernimmt, tut das doch meistens nur aus unlauteren Gründen, oder wie ... ist doch eigentlich perfide, so etwas schon im Vorfeld zu unterstellen. 
      .
      Außerdem, warum sollte man nicht ein Gefühl für ein Tier entwickeln können, das man selbst kennenlernt und aus dem dann die Motivation für eine Patenschaft entsteht. Man könnte den Leuten ja auch verbieten, sich die Fotos von möglichen Patenkindern in Afrika anzuschauen, für die sie gerne fünfzig Euro im Monat spenden würden. Nein, wir suchen das Kind für sie aus. Dafür haben wir unsere Gründe. Weil sonst nur den hübschen Kindern geholfen wird. Ach ja, wirklich? Warum unterstellen Sie dann den potentiellen Paten, dass sie weniger hübsche Kinder nicht unterstützen wollen? Könnte man auch sagen.
    • User 1783445 schrieb am 13.02.2025, 23.05 Uhr:
      sie ist auch nur eine verzogene Göre
    • Thomas64 schrieb am 13.02.2025, 23.09 Uhr:
      Für Ajotte: Eine neutrale Feststellung zu einer Vorabendserie und einer Szene mit einer fiktiven Person daraus. Die Reaktion darauf hingegen implizirert, als hätte man im Forum über eine real existierende Person abfällig geschrieben, was "Franzi Kirchleitner" bekanntlich nicht ist.
      Wie gesagt, wenn Sie das persönlich als Belehrung auffassen wollen, können Sie das gerne so halten. Was aber ich und sicher auch andere Foristen nicht brauchen und wollen,, sind einem fremde Leute, vor denen man sich für seine Beiträge rechtfertigen muss - vor allem dann nicht, wenn es sich um solche Spitzfindigkeiten und Wortklaubereien handelt.
      War nett, mit Ihnen zu plaudern. 😉
    • Ajotte schrieb am 14.02.2025, 00.30 Uhr:
      "Eine neutrale Feststellung zu einer Vorabendserie und einer Szene mit einer fiktiven Person daraus."

      Und wozu brauchte es die? Hat irgendjemand bezweifelt, dass Franzi eine fiktive Person ist?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 14.02.2025, 06.20 Uhr:
      Zu Ajotte und Thomas: es wird im Forum eindeutig gegen Protagonisten " gebasht". So mancher hat ein " Lieblingsopfer". Mich wundert es, dass eine positiv eingestellte und handelnde Kinderrolle auch abgelehnt wird. Dieses Kind darf sich zur Belohnung für Fleiß ( Schule) etwas wünschen. Es wünscht sich - so ein egoistisches Kind( Ironie)- eine Patenschaft für Tiere!
      Hehnerdreck, woher wissen Sie, dass Franzi 150.- Taschengeld bekommt?
    • hehnerdreck schrieb am 15.02.2025, 14.13 Uhr:
      Nuntius, den letzten Satz in diesem Zusammenhang bitte lesen.
  • Sepp11.. schrieb am 13.02.2025, 11.07 Uhr:
    Der Gschwendner besucht den Schattenhofer in Brasilien 😂? Und was ist mit den "Hundertschaften" wissbegieriger Schüler, die täglich den Schulungshof heimsuchen?
    Wann fällt den Lansinger Mtgliedern der Maschinengemeinschaft auf, dass sie ohne "Häuptling" da steht?
    Wer managed die Bewässerungsanlage und deren Finanzierung?
    Ja klar, der Valentins-Basar ist wichtiger...
    • simla schrieb am 13.02.2025, 11.52 Uhr:
      hi,
      lauter Fragezeichen und keine Antworten
      Jetzt habe ich aber auch noch eine Frage:
      Hat der Schattenhofer nicht dauernd von Patagonien geschwärmt, das aber ein paar km von Brasilien weg ist?
    • hehnerdreck schrieb am 13.02.2025, 13.25 Uhr:
      Der arme Schattenhofer, hat er sich doch gerade erst mit dem Erlernen der spanischen Sprache womöglich schwer getan, muss er nun dank eines schlampigen Drehbuchs die portugiesische Sprache jetzt auch noch neu erlernen.
    • Kritisch schrieb am 13.02.2025, 13.39 Uhr:
      Darf Bruni mit fliegen?
    • Sepp11.. schrieb am 13.02.2025, 14.17 Uhr:
      Das stimmt Simla. Aber dem "diensthabenden Autoren-Praktikant" war dieser Umstand anscheinend zu unbedeutend.
      Ein Scherz 😉.
  • User 1264534 schrieb am 13.02.2025, 10.56 Uhr:
    Also die Vera wanzt sich zwischen die zwei Männer, genauso wie immer die AL früher. Die wollten Fußball schaun und nicht Smalltalk machen!
    Und vielleicht hatten die beiden schon gegessen Und vielleicht gabs sogar Bier daheim!!
    Wenn der Gregor sich diese Planvorschreibungen der Vera nicht bald mal anspricht und sagt,daß es so nicht geht, wird das dieselbe Beziehung wie Mike und AL.
    • User 1837310 schrieb am 13.02.2025, 11.30 Uhr:
      Also die Vera wanzt sich zwischen die zwei Männer, genauso wie immer die AL früher. Die wollten Fußball schaun und nicht Smalltalk machen!
      Das waren auch meine Eindrücke.das sollte doch ein gemütlicher Herrenabend werden,oder? Vera ,wie immer übergriffig und gut angelernt von AL.Sie ist nicht anders im Grunde.Was bildet sich dieser hannoversche Trampl eigentlich ein?
    • Resi2005 schrieb am 13.02.2025, 15.33 Uhr:
      ...534 ...310 - jetzt müsste ich lachen😀
      Ich hab mir vorgestellt, ich komm zum Männerstammtisch mit Bier und Pizza. Mein Mann würde mich fragen, ob ich einen Knall habe. Bier haben die selber und wenn sie was zum Essen wollen, besorgen sie sich das.
      Umgekehrt das Gleiche, wir Frauen sitzen nach dem Sport zusammen und trinken noch was. Wenn da mein Mann auftauchen würde.....🥺
      Ihr habt Recht, die Frauen in Lansing sind so was von übergriffig. Und die supergscheite Frau Dr. Hülsmann passt jetzt auch dazu.
  • Golowin schrieb am 13.02.2025, 10.46 Uhr:
    Jetzt drücken sie aber auf die Tube. Die Betrogene, - erniedrigt, gedemütigt und aufs übelste beleidigt, räumt das Feld und der Betrüger schaut gemütlich Fußball. Und das im ehemaligen eigenen halben Wohnzimmer. Die Lansinger Wohnverhältnisse sind schon sehr durchdacht. AL und Mike lassen die Chance ungenutzt, an ihrer Ehe zu arbeiten. Nur keine Analysen. Mike will sein altes Leben zurück. Mit allen negativen Begleiterscheinungen. Und AL hat immer Recht. Nur ja nichts ändern. Lieber leiden.
    Appropos Wohnverhältnisse. Manchmal wünsche ich mir, Bamberger kehrt zurück und verlangt Vera´s Auszug mit den Worten: „Ich hab das Haus dem Mike verkauft“. Könnte interessant werden. Würde aber sicher an den DiD-Pänen scheitern. Nur keine Spannung. Die Fr. Dr. würde sicher wieder auf die Füße fallen und mit ihrem Rentenvertrag im Brunnerwirt Fuß fassen.
    Und immer schön drauf achten, dass für die Kasspatzn to go keine Plastiktüten verwendet werden.
    • User 1837310 schrieb am 13.02.2025, 11.34 Uhr:
      Ja diese doofe Pute fällt immer auf die Füße.Ein unangenehmes Weib!!!
      Wenn Mike das Haus kaufen würde,müsste er sicher in die integrierte Wohnung ausweichen ,wo einst das gescheiterte Hochzeitslager vor AL und Tobi bereiet war.Sie hat doch dort im Bamberer Haus zur Miete gewoht seinerzeit.
  • OisChicago schrieb am 13.02.2025, 07.41 Uhr:
    Der geneigte, von Spannung geplagte Zuschauer, wird bedauerlicherweise nicht auf dem laufenden gehalten, wie weit die Recherche von Frau Sahin in puncto Vaterschaft gediehen ist.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.02.2025, 07.51 Uhr:
      Sollte Sie die Neugier plagen.....ansonsten: durchhalten😄😉
    • hehnerdreck schrieb am 13.02.2025, 13.33 Uhr:
      Oder die Drehbuchautoren überlegen es sich anders und machen den Benedict zum Vater von Leo, der dann statt Julian als neuer Hofhelfer seinem neuentdeckten Vater hilfreich zur Seite steht (die Ähnlichkeit wird dann von mehrere Lansingern als frappierend bezeichnet - was den sich verarscht fühlenden Zuschauer wieder zur Weissglut bringt).