Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
2047

Ich bin ein Star - Holt mich hier raus!

D/AUS/ZA, 2004–

Ich bin ein Star - Holt mich hier raus!
RTL/Ruprecht Stempell
Serienticker
  • Platz 18152047 Fans
  • Serienwertung3 81553.48von 167 Stimmeneigene: –

"Ich bin ein Star - Holt mich hier raus!"-Serienforum

  • PaterNoster1 schrieb am 25.01.2026, 22.28 Uhr:
    Samira greift jetzt Eva an wegen den ganzen Seitensprünge ihres Mannes Serkan. Eva ist die Einzige für sie greifbare.
    Auch wenn das nicht korrekt war von Eva, war Eva frei und ungebunden.
    Serkan war in einer Ehe. Somit ist ER der Ehebrecher.
    Eva war nicht die ERSTE mit der Serkan Yavus Samira betrogen hatte. Da gab es viele vorher.
    Die Situation hätte für Samira keine andere sein können, denn wenn es nicht Eva gewesen wäre, wäre es eine andere Frau gewesen.
    Sie zieht Eva zur Verantwortung statt ihren Mann. Denn er ist der wahre Ehebrecher. Im Prinzip weiß Samira das auch. Aber sie sucht an falscher Stelle den Schuldigen.
    Ich denke auch, das Serkan Samira nur geheiratet hatte weil sie schwanger war.
    Ich denke auch, daß Serkan kein treuer Mann sein kann und sein wird. Er ist ein Mann, mit dem man nur eine offene Beziehung/Ehe führen kann.
    • e-wie-ele-fant schrieb am 25.01.2026, 22.48 Uhr:
      Zwar macht es sich Eva arg einfach. Dass Serkan nur wegen Samiras SW Samira geheiratet hat, glaube ich auch nicht.
      Aber ja, lange kann Serkan bei einer nicht bleiben.
    • Bingo2018 schrieb am 26.01.2026, 00.05 Uhr:
      @PaterNoster1: Serkan ist aber nicht im Dschungelcamp, so kann sie ihn im Moment auch nicht zur Verantwortung ziehen. Und wir wissen doch nicht, ob sie ihn nicht auch zur Verantwortung gezogen hat. Sie wird das sicherlich auch getan haben, nur eben ohne Kameras. Immerhin sind beide auch getrennt.
      Zu Gil: Ich könnte mir sogar vorstellen das er als erster rausgewählt wird.
    • e-wie-ele-fant schrieb am 26.01.2026, 11.22 Uhr:
      Eva zeigt ihr Kind in der Öffentlichkeit. Dann muss man immer mit Kritik rechnen. 

      Zu einem ist das Problem klar das Darknet und alles was dazu gehört. 
      Aber auch zum anderem auch, auch wesentlich realistischer, das wehleidige Ähnlichkeitsthema. Klar sagt dann jeder : ´´Tendiert das Kind zu einem Elternteil äußerlich, spricht man es halt aus.´´ oder ´´Das ist doch nicht böse gemeint.´´ Aber es nervt und belastet die Kiddies oft. Es sind immerhin individuelle Wesen und Persönlichkeiten. 

      Aber es ist Evas Sache.
    • User 1704000 schrieb am 26.01.2026, 13.27 Uhr:
      Finde Samira sehr sympatisch und autentisch im Gegensatz zu Eva ,habe Eva hier und da in anderen Formaten gesehen ,eine sehr egoistische ,berechnende Person.
      Letzlich ist Serkan hier das Arschloch .
    • PaterNoster1 schrieb am 26.01.2026, 14.39 Uhr:
      Ich mochte Samira noch nie.
    • Bea01 schrieb am 26.01.2026, 15.43 Uhr:
      Ich kenne alle drei Beteiligten nicht und finde den Streit zwischen Samira und Eva langweilig und uninteressant und eine private Sache zwischen den dreien.
      War weder von Serkan noch von Eva die feine englische Art ....
    • User 192202 schrieb am 26.01.2026, 16.12 Uhr:
      Ich fände es aus der aktuellen Sicht auch gerecht, wenn Gil als erstes rausgewählt wird. Nur wegen des Geldes teilzunehmen und dann nichts liefern, ist zu wenig. Er könnte vage/allgemeine Formulierungen tätigen, oder anders unterhalten. Aber ich fürchte, dass es andere, sympathische(re) Leute wie Nicole oder Hardy etc. trifft.
  • User 192202 schrieb am 25.01.2026, 22.26 Uhr:
    Ich sag jetzt bezüglich Gil (wenn er sich getäuscht hat, warum das nicht sagen? Würde ihn doch menschlich machen) mal was, was - ist mir bewusst - aufrührerisch / kontrovers ist und vielleicht gelöscht wird, aber kommt nicht auch noch anderen in den Sinn, dass solche Sachen (auch bei Lehmann etc.) erst möglich werden, weil unsere deutschen Medien gerade zu danach gieren, Leute an den Pranger zu stellen, die vermeintlich anti-woke Sachen gesagt haben, damit lädt man doch ein, dass sich jeder sofort wegen Nichtigkeiten (und dazu zähle ich NICHT tatsächliche antisemitische Beleidigungen oder N-Worte etc.) beleidigt fühlt und eine Klage anstrebt? Gibts in diesem Land noch jemand, dem noch nicht bei harmlosen Sachen sofort was vorgeworfen wurde, um ihn mundtot zu machen/einen Hebel zu haben? Ich bin schon mal als rassistischer, vollblöder Affe beschimpft (echt beleidigt) worden, weil ich einen Jungen harmlos und weil es sich aus dem Gespräch ergab, gefragt habe, ob er noch Geschwister hat - was ist daran verwerflich? Versteh ich sonst nicht.
    • e-wie-ele-fant schrieb am 25.01.2026, 22.47 Uhr:
      Nach dem Herkunftsland fragen ist aus meiner Sicht Rassismus.
    • PaterNoster1 schrieb am 25.01.2026, 22.54 Uhr:
      @ User 192202
      Sehe ich das richtig, Du bist ein Ofarim Fan?
      Ja, er hat sich getäuscht: er hatte vergessen die Kette unter dem Pullover hervorzuholen. Ihm war nicht klar das alles gefilmt wurde und so Spezialisten feststellen konnten, daß er diese "Kette " nicht sichtbar getragen hatte. Zum Glück für den Hotelangestellten.
      Bei mir würde er keinen Gig und keine Filmrollen mehr bekommen.
      Johnny Depp wurde absichtlich von seiner Frau als Schläger beschuldigt. Er hatte Filmrollenangebote und Werbeverträge verloren. Erst als er vor Gericht entlastet wurde, bekam er wieder Rollenangebote und Werbeverträge.
      Ofarim wurde nicht entlastet. Ich könnte mir sehr gut vorstellen, daß sich keiner an ihm die Finger verbrennen möchte. Und das wäre auch gut so.
    • PaterNoster1 schrieb am 25.01.2026, 22.57 Uhr:
      @ e-wie-ele-fant
      Nach dem Herkunftsland zu fragen zeigt aus meiner Sicht Interesse.
    • Delia Luana schrieb am 26.01.2026, 07.00 Uhr:
      Das würde ich nicht so sagen, e-wie...... Es ist doch ganz natürlich, dass man jemanden fragt, woher er kommt, wenn er z.B. eine dunkle Hautfarbe hat oder nicht so gut Deutsch spricht.
      Als ich vor vielen jahren in den USA war, wurde ich bereits nach nicht mal einem halben Satz gefragt, woher ich käme.
      Manchmal interpretiert man gleich Rassismus in harmlose Bemerkungen rein.
    • fass-es-nicht schrieb am 26.01.2026, 08.16 Uhr:
      Finde ich auch nicht rassistisch, jemanden nach seinem/ihren Herkunftsland zu fragen. Bei mir zeugt das von Interesse. Zumal ich selbst Deutschitalienerin bin und wenn mich jemand fragt, woher ich komme, finde ich das absolut okay. So entwickeln sich oft interessante Gespräche. Mein Vater war Gastarbeiter aus Sizilien.
    • Delia Luana schrieb am 26.01.2026, 10.11 Uhr:
      Bei mir wurde dann gleich, sofern ich mich entsinne, gesagt, man hätte auch Vorfahren aus Deutschland.
    • Bea01 schrieb am 26.01.2026, 15.31 Uhr:
      Ich finde es nicht rassistisch nach dem Herkunftsland zu fragen. Bei mir zeugt das auch von Interesse und daraus haben sich schon nette Gespräch ergeben.
      Man muss nur ein bisschen Fingerspitzengefühl haben und nicht plump fragen.
      Ich wurde auch schon  öfter gefragt ob ich Südländerin sei, finde ich nicht schlimm...wäre gerne eine 😆
    • User 192202 schrieb am 26.01.2026, 16.04 Uhr:
      Wir werden im Urlaub auch gefragt, woher wir kommen und freuen uns über das Interesse. Und ich habe schon Leute aus Armenien etc. aus Interesse gefragt und die haben sich dann gefreut und wir haben uns über ihr Land unterhalten, so öffnet man seine Sicht der Welt. Nicht zu fragen, schwarz-weiß-Denken, das fördert Rassismus.
    • User 192202 schrieb am 26.01.2026, 16.28 Uhr:
      Das ist in der Regel erstmal Interesse, passiert allen im Urlaub und ist Grund sich zu freuen. Wenn man wegen solcher prinzipiell erst einmal neutraler Sachen ein Fass aufmacht, ist die Gefahr groß, dass man das Wort und den Tatbestand des Rassismus verwässert. Die echten rassistischen Übergriffe gehen dann unter bzw. die Leute stumpfen ab (wer zu oft Wolf ruft...), das ist in jeglicher Hinsicht der falsche Weg, insbesondere wenn man will, dass alles zusammenwächst.
    • User 192202 schrieb am 26.01.2026, 16.32 Uhr:
      Ich bin viel zu alt, um Ofarim-Fan zu sein, wo schreibe ich bitte, dass ich Fan bin, ich bin nur dafür, dass Leute eine zweite Chance bekommen, weil Menschen immer Fehler passieren können, Voraussetzung ist aber, dass sie die Schuld anerkennen - und nicht nur, um aus was rauszukommen - und sich reuevoll entschuldigen und im besten Fall erklären, wieso das überhaupt passieren konnte, das tut Gil nicht, er stellt sich eigentlich als Opfer dar, und das ist nicht akzeptabel, nichts anderes habe ich geschrieben.
  • e-wie-ele-fant schrieb am 25.01.2026, 21.39 Uhr:
    Eva macht es sich auch einfach. Erwartbar.
  • User 1916063 schrieb am 25.01.2026, 20.06 Uhr:
    An
    alle, die sich berufen fühlen, sich an GIL OFARIM abzuarbeiten:
    Was,
    wenn Gil damals NICHT bewusst gelogen hat, sondern überzeugt war und IST, dass es so WAR - aber den
    öffentlichen Druck nach 2 Jahren nicht mehr ausgehalten hat? Unter der Verschwiegenheitserklärung
    darf er genau DAS nicht sagen, damit nicht alles von vorn beginnt. Diese
    Perspektive bringt alles, auch sein jetziges Ausweichen, auf einen Nenner - selbst
    sein Zögern nach Umuts Frage nach Reue: Wie soll er bereuen, wenn er gar nicht getan
    hat?
    Ob
    Gils Wahrnehmung ihn damals vielleicht nur getäuscht hat (wogegen niemand
    gefeit ist!), weiß letztlich nur der Hotelmitarbeiter.
    Der
    damalige 2-jährige Wirbel und eine mögliche Wiederaufnahme des Verfahrens durch
    Bruch der Verschwiegenheitserklärung könnte überdies, als „Kindeswohlgefährdung“
    angeführt, zu einer Einschränkung oder Aufhebung von Gils Umgangsrechts mit
    seinen Kindern führen.
    • Constantin-78 schrieb am 25.01.2026, 20.19 Uhr:
      Er muss doch wissen, ob er sich die Halskette mit dem Davidstern vorher oder nachher umgehängt hat. So verwirrt ist nichtmal Olaf Scholz.
    • Bea01 schrieb am 25.01.2026, 22.04 Uhr:
      Es gab wohl Aufzeichnungen von dem Vorfall an der Rezeption auf denen erkennbar war , dass er die Kette zu diesem Zeitpunkt nicht sichtbar getragen hat. 
      Selbst wenn er nur fälschlicherweise davon überzeugt war die Kette getragen zu haben , warum sollte der Hotelmitarbeiter ihn dann antisemitisch beleidigt haben ? Der wusste ja dann nicht, dass Ofarim jüdisch ist .
      Zudem ist das ein gehobenes Hotel gewesen und keine Kaschemme und ich denke nicht, dass es dort Mitarbeiter gibt, die ihre Gäste beleidigen.
    • PaterNoster1 schrieb am 26.01.2026, 10.11 Uhr:
      Ich schließe mich in vollem Umfang zu 100%
      @ Constantin-78 und
      @ Bea01
      an .
  • e-wie-ele-fant schrieb am 25.01.2026, 20.01 Uhr:
    Bei den ´´Stunden danach´´ und ´´davor´´ sind immer dieselben Nasen anwesend.

    Furchtbare Frisur von Natascha Ochsenknecht.

    Der Soundtrack gefällt mir diesmal.
    • Bea01 schrieb am 25.01.2026, 22.07 Uhr:
      Hab die gar nicht gleich erkannt 😁
      Stimmt, sind meist dieselben Gäste....
      Stöckel, Heiter, Kerth.
    • Bingo2018 schrieb am 25.01.2026, 23.58 Uhr:
      Das die Gäste diesmal gleich blieben, lag aber daran das es heute eine Stunde davor und eine Stunde danach gab.
    • fass-es-nicht schrieb am 26.01.2026, 08.17 Uhr:
      Schaue ich beides nicht, da so interessant, wie wenn ein Sack Kastanien auf Korsika umkippt.
  • Drehwurm schrieb am 25.01.2026, 19.07 Uhr:
    Jetzt schreibt dieser Troll unter meinem Namen...
    • susannke77 schrieb am 25.01.2026, 19.58 Uhr:
      Ich verstehe nicht warum die Leute auf Gil sein Vergangenheit rum reiten. Ich schau wegen das können und Mut und Carakter von Bewohnern und nicht das man jemanden pissackt wegen Vergangenheit. Man sollte ihm in Ruhe lassen
    • Delia Luana schrieb am 26.01.2026, 10.14 Uhr:
      Hat er mit anderen auch gemacht.
  • Delia Luana schrieb am 25.01.2026, 18.05 Uhr:
    Las gerade einen interessanten Artikel: Das hat RTL beim Dschungelcamp still und leise abgeschafft
    Der Autor sieht eine große Veränderung seit den ersten Staffeln. Ich zitiere: "Die Antwort darauf erscheint mir simpel: RTL hat den echten, unverfälschten Menschen aus dem Programm geworfen. Dabei waren das einmal die spannendsten Leute, die es im Dschungelcamp zu sehen gab. Wer es nicht erlebt hat, kann es sich vielleicht nicht einmal mehr vorstellen.
    RTL zeigte Promis, bei denen noch niemand vorher ahnen konnte, wie sie sich präsentieren würden."
    Inzwischen beherrschten die Reality-TV-Stars mit niedriger Hemmschwelle die Serie. Es gäbe nur noch 1, der nicht in solchen Formaten wie Sommerhaus, PBB etc. gewesen wäre, nämlich Hardy Krüger.
  • fass-es-nicht schrieb am 25.01.2026, 17.25 Uhr:
    ... jetzt bin ich (als neue Kommentatorin) ja mal gespannt, ob uns dieser  "🌭 💩 🖕🏽“ Vogel auch mich ohne jeden Sinn weiterhin mit Beiträgen bespaßt 😆 Oder ein anderes Hobby gefunden hat? 
    Jedenfalls ist diese Ariel penetrant nervig - ich wähle ja nie jemanden in Prüfungen oder raus - hoffe aber, das sie in jede Prüfung muss, solange sie dabei ist. Jedenfalls wird in dieser Staffel ganz schön viel rumgeflennt - war das Bedingung?
    • e-wie-ele-fant schrieb am 25.01.2026, 17.46 Uhr:
      Der Beitrag über die Muppet-Show steht auch im Alles was Zählt-Forum ...
  • Drehwurm schrieb am 25.01.2026, 17.03 Uhr:
    Also dieses Geschrei von der Ariel ist ja nicht auszuhalten. Den Hardy mag ich irgendwie. Der Gil ist meiner Meinung extrem selbstverliebt, der geht gar nicht, jammern auf höchsten Niveau.
    • Zementsack schrieb am 27.01.2026, 11.35 Uhr:
      Mal sehen wie oft sie die Zuschauer noch in Prüfungen wählen. Wenn sie jetzt ständig "ich machs nicht sagt" ist es doch auch langweilig.
  • Delia Luana schrieb am 25.01.2026, 15.28 Uhr:
    Leute, ich bin nicht der Troll. Der hat meinen Namen übernommen und spamt munter weiter.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
    • Drehwurm schrieb am 25.01.2026, 16.12 Uhr:
      Verpiss Dich Du Troll!!
  • e-wie-ele-fant schrieb am 25.01.2026, 14.37 Uhr:
    Ja, Jan und Sonja hatten Recht, am 5.Dezember 2026 werden Bill und Tom Kaulitz ´´Wetten, dass ...´´ moderieren. 
    Stephen Dürr (geboren 27.Juli 1974) hat zwei Zwillings-Töchter im Teenie-Alter und möchte etwas im Dschungelcamp bleiben, um etwas abzuschalten. Hat er auch so gestern gesagt. Weiß jemand, ob es eineiige oder zweieiige Zwillinge sind, die Dürr mit seiner Partnerin hat ?
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
    • Delia Luana schrieb am 25.01.2026, 15.29 Uhr:
      Wurde von mir nicht geschrieben.
  • Delia Luana schrieb am 25.01.2026, 10.58 Uhr:
    Bereits im Forum Sturm der Liebe müllt dieser Troll das Forum zu. Meldet ihn.
    Ich wartete gestern ca. eine eineinhalb Stunde bis Hardy mal zu sehen war, dafür immerzu diese Ariel.
    Was Gil Ofarim betrifft, Schweigepflichtvereinbarung hin oder her, er könnte sich mal äußern und zumindest Reue zeigen. Natürlich ist es nicht schön, zur Rede gestellt zu werden, aber er ist ja nicht unschuldig. So wie er sich jetzt gibt, stellt er sich selbst ins Abseits, vermittelt den Eindruck von Arroganz. Sein einziges Interesse scheint wohl die dringend gebrauchte Kohle zu sein.
    Die Zuschauer wollen ihn wohl ignorieren, sonst hätte man ihn längst in eine Prüfung gewwählt.
    Apropos Prüfung: die sah ich natürlich wieder nicht. Die Prüfungen werden, vergleicht man sie mit den Anfängen der Serie, immer ekeliger.
    • Bingo2018 schrieb am 25.01.2026, 11.38 Uhr:
      @Delia: Wolltest Du Hardy unbedingt sehen?
    • Delia Luana schrieb am 25.01.2026, 13.23 Uhr:
      Für mich ist er noch der Einzige, der mich überhaupt interessiert, Bingo. Zumal ich es bedaure, dass er überhaupt in den Dschungel gegangen ist. Ich habe seinen Vater in 2 tollen Filmen gesehen und wüsste zu gern, was er dazu gesagt hätte.
      Mich hat es einfach gewundert, dass er so lange abwesend war, als ob er überhaupt nicht dabei wäre-
  • Bingo2018 schrieb am 25.01.2026, 09.05 Uhr:
    Was ich mir vorstellen könnte zur Schweigepflichtserklärung: Das Verfahren von Gil wurde ja offiziell eingestellt, gegen eine Zahlung. Vielleicht war auch eine Bedingung für die Einstellung das eine Schweigepflichtserklärung unterschrieben werden muss. Das Gil sich weiterhin nicht zu dieser Thematik äußern darf.
    Gestern in der Std. danach wurde ja auch der Rechtsanwalt Dr. Alexander Stevens, der Gil u.a. vertreten hat zitiert, der bestätigte das Ofarim so eine Schweigepflichtserklärung unterschrieben hat. Aber auf was sich diese genau bezieht wurde von ihm nicht gesagt.
    • Bingo2018 schrieb am 25.01.2026, 09.12 Uhr:
      Aber Schweigepflichtserklärung wird sicherlich das Wort des Jahres des Dschungelcamps. 😁
      Heute kommt wieder "Die Stunde davor" um 19.05 Uhr bei RTL
      Und durch die NFL Übertragung kommt die "Stunde danach" wieder nur bei RTL +
    • Bingo2018 schrieb am 25.01.2026, 09.15 Uhr:
      Vielleicht schicken die Macher Samira und Eva mal zur Schatzsuche? Es gibt doch diese mit der Übernachtung.
    • PaterNoster1 schrieb am 25.01.2026, 10.17 Uhr:
      @ Bingo2018
      Was ich dann nicht verstehe, ist, es wurde zweifelsfrei festgestellt, daß er diesen Stern nicht Sichtbar getragen hat.
      Somit kann eine Einstellung des Verfahrens nicht im Interesse des Hotels oder des von Ofarims beschuldigten Hotelmitarbeiters liegen.
      Es sei denn, er müsste eine enorm hohe Summe an Schmerzensgeld bezahlen und zusätzlich auch die ganzen Auslagen (Anwaltskosten und Gerichtskosten) der Gegenpartei übernehmen. Dann würde eine Einstellung in seinem Fall Sinn machen.
      Denn was DER gemacht hat ist nun mal eine Straftat.
      Ich würde mich als den betroffenen Hotelmitarbeiter 💩 fühlen, wenn das Verfahren eingestellt wurde, ohne eine Schmerzensgeldzahlung. Dieser Mitarbeiter hatte und hat mit Sicherheit auch heute noch eine schwere Zeit.
    • Delia Luana schrieb am 25.01.2026, 13.46 Uhr:
      Bis jetzt sind sie ja noch nicht in einem Camp - oder hat sich das inzwischen geändert?
    • Bingo2018 schrieb am 25.01.2026, 13.54 Uhr:
      @Delia: Doch! Gestern wurden beide Camps zusammengeführt.