Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
2992

In aller Freundschaft

D, 1998–

In aller Freundschaft
MDR/Saxonia/Tom Schulze
Serienticker
  • Platz 172992 Fans
  • Serienwertung4 36893.96von 143 Stimmeneigene: –

"In aller Freundschaft"-Serienforum

  • Panikmacher schrieb am 09.10.2014, 00.00 Uhr:
    Dass einige ihre Beobachtungen für eine allgemeingültige Weisheit immer wiedergeben ? Und das Verhalten von einigen Fans auf viele Fans übertragen ist schon witzig. Ich sehe hier in den Meinungen doch sehr deutlich, dass zwischen der Rolle Ahrend und dem Schauspieler Link sehr deutlich unterschieden wird. Einige finden Ahrend nicht gut, andere Link und dann gibt es halt noch Leute die finden beide nicht toll. So ist es halt.
    Wenn ein Schauspieler einen üblen Charakter spielen soll, dann doch bitte überzeugend und nicht so weichgespült. Wenn dies von den Drehbuchautoren so gewollt war, dass war es eine falsche Strategie bzw. Entscheidung. Hat der Rolle jedenfalls nicht gut getan.
    • Claire schrieb am 10.10.2014, 00.00 Uhr:
      Besser kann man es nicht darstellen! Den Ausführungen kann ich mir nur anschließen
  • anima schrieb am 09.10.2014, 00.00 Uhr:
    Ohne Niklas Ahrend kann man die Serie echt vergessen. Langeweile pur. Die jungen Leute wollen Ahrend sehen.
    Am Fantag gehörte er zu den begehrtesten Darstellern. Und nicht nur die jungen Leute umschwirrten ihn. Ich fand es witzig zu sehen, wie viele ältere Damen ihm um den Hals fielen. :-) Es gibt also auch viele ältere Fans von ihm. Herr Link war sich im übrigen im klaren, dass seine Rolle polarisiert. Aber dass es Leute gibt, die Realität und Fiktion nicht auseinanderhalten können, ist allen Schauspielern klar. Sieht man ja hier leider nur zu deutlich. Hat aber, wie man auch sieht, zum Glück nichts zu bedeuten.
    • Claire schrieb am 14.10.2014, 00.00 Uhr:
      Allmählich werden die Lobeshymnen auf RPL so langweilig wie der Dackelblick, den dieser als einzige Mimik vorweisen kann! Anscheinend sind seine Fans wohl der Meinung, dass er diese permanenten, sich meist wiederholenden Lobhudeleien dringend notwendig hat.
    • Panikmacher schrieb am 15.10.2014, 00.00 Uhr:
      Liebe Claire, da kann ich dir nur Recht geben. In der Folge 662 war Ahrend (RPL) derartig langweilig. Man konnte sich noch nicht einmal mehr über diese Rolle aufregen. Der RPL hatte nur einen Gesichtsausdruck drauf. Bah, wie l a n g w e i l i g. Was sollte die Figur Ahrend in dieser Geschichte ausdrücken? Wohl nichts! Ohne Ahrend hätte ich die Stalker-Geschichte genießen können. Tja der Armknecht ist echt ein Schauspieler. Wenn der als Stalker grinst, bekomm ich sogar Gänsehaut. Bitte mehr davon! Von echten Schauspielern
    • Beate schrieb am 17.10.2014, 00.00 Uhr:
      ihr, die den Link ständig so lobt und die tatsächlichen Schauspieler von iaf niedermacht, die Schauspieler und die Mio langjährigen Zuschauer so als Greise abtut, solltet wissen, dass ihr für den Erfolg der "jungen Ärzte" auch uns alten vergreisten Zuschauer braucht. Na gut, dann eben nicht. Ich muss den Ableger nicht ansehen und werde es aus Protest auch nicht. Es gibt amerikanische Vorbilder die besser sind - vorallem haben sie keinen Link.
    • Erik schrieb am 20.10.2014, 00.00 Uhr:
      was heißt denn hier polarisieren? Ist das jetzt eine Kunst zu polarisieren? Es gibt nun mal immer die Möglichkeit, dass etwas gefällt oder nicht gefällt, gut und böse ist. Dies ist mit dieser Rolle und mit diesem Schauspieler der Fall. Die Rolle Ahrend ist mies und der Schauspieler ist schlecht. Bei Herrn Armknecht merkt doch wohl jeder und jede, dass die Rolle mies und der Schauspieler phantastisch ist. Dies ist durchgängig in den Foren und im FB zu lesen. Augen auf, liebe Link-Fans.
    • Suse schrieb am 20.10.2014, 00.00 Uhr:
      Also von wegen, "ohne Ahrend Langeweile pur". Die Rolle Gebbert und der Schauspieler Armknecht haben mal gezeigt, wie es geht. Da haben die Hardcore-Fans von RPL wohl einen Sehfehler. Wie wäre es mit einem Besuch in der Sachsenklinik. "Da werden Ihnen geholfen"
  • Panikmacher schrieb am 08.10.2014, 00.00 Uhr:
    Folge 661 iaf: Eine Folge ohne Dr. Ahrend ist immer eine gute, ja diesmal sogar sehr gute Folge.
    • Claire schrieb am 09.10.2014, 00.00 Uhr:
      Kurz und knapp: Ja, so ist es
    • elis schrieb am 10.10.2014, 00.00 Uhr:
      Finde ich auch, ohne Ahrend und Link geht es auch.
  • florence nightingale schrieb am 08.10.2014, 00.00 Uhr:
    seit "jahrmillionen" sehe ich diese serie, mittlerweile ist sie meine restfamilie geworden gleichzeitig eine immerwährende erinnerung an meine jahrzehntelange arbeit - das ist sehr schön. zumal viele viele sendungen meine meinung treffen. kurz gut ganz schön stimmig. mein favorit: dr. kaminsky, schwer verständlich dr. eichhorn. pia betreffend: noch nie was von einstweiliger verfügung gehört?
  • Luise schrieb am 07.10.2014, 00.00 Uhr:
    Zur Folge 661:
    Roland herrlich, gerade, weil er auch Emotionen zeigt. Hans-Peter mal toll mürrisch und niedergeschlagen. Er wird von einer Trainerin wieder aufgebaut. Super! Gebert ein Stalker - ganz schön gruselig. Klasse gespielt. Ein iaf ohne Ahrend - Klasse! Ja so muss iaf sein. Weiter so! Die Stammspieler zeigen mal, wie es geht.
    • elis schrieb am 08.10.2014, 00.00 Uhr:
      Genau so soll es sein,ich liebe die "Stammspieler" so könnte es weiter gehen ,Spannung und Liebe....
  • Panikmacher schrieb am 07.10.2014, 00.00 Uhr:
    Also in der Vorschau von "iaf - die jungen Ärzte" bekommt der RPL die Zähne ja kaum auseinander, verspricht sich, bekommt kaum zwei Sätze hintereinander gesagt, oh je, oh je. Die anderen "jungen Ärzte" scheinen ja richtig taff zu sein. Wer weiß, wie lange ein RPL da sein wird. In den anderen Serien war er ja auch immer nur ein oder zwei Staffeln.
    Die Hoffnung liegt auf den anderen wirklich jungen Schauspielern.
  • Petro schrieb am 07.10.2014, 00.00 Uhr:
    Statt frischen Wind brachte Niklas Ahrend wohl eher Aversionen hervor. Ich schaue keine Folge mehr mit Ahrend. Nerviger Dackelblick.
    • elis schrieb am 08.10.2014, 00.00 Uhr:
      Der frische Wind ist bei mir vorbei gegangen und Hunde mag ich nicht ,auch wenn sie noch so lieb schauen
  • Marie schrieb am 07.10.2014, 00.00 Uhr:
    Ich habe den "frischen Wind" in iaf durch Ahrend nicht wahrgenommen. Offensichtlich ist diese Rolle nicht angekommen. Da der Querulant weichgespült wurde. Bei mir ist diese Geschichte um Arzu und Ahrend nicht gut angekommen. Ahrend und Arzu können sich gerne von iaf verabschieden. Die Rolle Arzu ist eine Beleidigung für uns Frauen. So toll finde ich Kaminski gar nicht. Der Sarkasmus ist doch manchmal sehr beleidigend. Wer würde mit dem schon gerne zusammenarbeiten ?
  • spectator schrieb am 07.10.2014, 00.00 Uhr:
    Ich freue mich auf den neuen Ableger IaF – Die junge Ärzte! Gerne schon im Vorlauf Infos, Szenen und Fotos vom Dreh. Schade nur, dass Dr. Ahrend letztlich nach Erfurt umzieht. Er hat frischen Wind in die Serie gebracht und wird schmerzlich fehlen. Ohne ihn wir sehr viel Attraktivität der Folgen verloren gehen und das nicht nur äußerlich. Hoffentlich hält man sich zumindest die Möglichkeit offen, ihn des Öfteren auch in der Sachsenklinik auftreten zu lassen. Ohne die Rolle des polarisierenden Dr. Ahrend, die Roy Peter Link hervorragend verkörpert, wird der Serie etwas fehlen. Die Geschichten um ihn, Dr. Kaminski und die Brentanos waren doch das Einzig Interessante in der Staffel 17. Ich würde mir Verflechtungen zwischen den Kliniken in Erfurt und Leipzig, sowie den dort tätigen Ärzten wünschen. Hervorragend würden mir Episoden mit Dr. Ahrend und Dr. Kaminski gefallen. Warum nicht ein paar Belegbetten für Herrn Dr. Kaminski in Erfurt? Die Folgen mit den Beiden waren bei Weitem die besten der Staffel, zumindest bisher.
    • anima schrieb am 09.10.2014, 00.00 Uhr:
      Da kann ich nur zustimmen. Ahrend hat wirklich frischen Wind in dieses Geriatriezentrum gebracht. Lauter seelenlose Figuren laufen da herum. Link ist der einzige Grund sich diese Serie überhaupt anzusehen. Er spielt die Rolle sehr gut, mit Natürlichkeit und aus dem Bauch heraus und wirkt damit glaubhafter als viele andere Figuren, die sehr eindimensional rüberkommen.
    • Suse schrieb am 09.10.2014, 00.00 Uhr:
      Na toll, da seid Ihr ja schon zu Zweit und könnt schreiben, a l l e lieben Ahrend.
    • unbekannt schrieb am 17.10.2014, 00.00 Uhr:
      mach dich nicht lächerlich anima, auch du wirst mal älter.
    • peter schrieb am 18.10.2014, 00.00 Uhr:
      frischer Wind war das wohl nicht durch die Rolle Dr. Ahrend, wohl eher egoistischer Gestank ... Wer kann denn solche Rollen gut finden? Die "Schönheit" von Herrn Link blendet euch wohl? Alle anderen schlecht reden und diesen nicht ausgebildeten Darsteller so hoch zu loben ist ja total lächerlich. Natürlich ist der Darsteller RP Link nicht mit der Rolle gleichzusetzen. Aber beide einzeln betrachtet ergibt: Ahrend ist schei... und Link ist eintönig.
    • Caddo_Ned_Pepper schrieb am 19.10.2014, 00.00 Uhr:
      Der Beitrag hätte glatt von mir sein können. Daumen hoch.
    • lotte schrieb am 19.10.2014, 00.00 Uhr:
      wer braucht denn so einen "polarisierenden Typen"?? Wenn man Aversionen bekommt, verliert man die Lust auf so eine Serie. Also wegen Ahrend oder RPL schau ich nicht mit Freude iaf. Ohne Dr. Ahrend werde ich iaf wieder sehr gerne sehen, denn ein bisschen Friede-Freude-Eierkuchen darf es ruhig sein. Zwietracht, Betrug und Ärger gibt es doch in den anderen Serien genug.
    • Suse schrieb am 20.10.2014, 00.00 Uhr:
      @ Caddo_Ne_Pepper, welchen Beitrag meinst du?
    • neuling schrieb am 20.10.2014, 00.00 Uhr:
      Ist schon witzig zu lesen, was die Link-Fans so alles schreiben. Mit der direkten Rolle und deren Aktionen setzen sie sich fast nie auseinander. Alle, die gegen die Rolle oder gegen den Link, oder eben gegen beide haben werden tiefenpsychologisch in die Pfanne gehauen. Sie sollten mal selbst ihre Situation unter die Lupe nehmen, besser zum Arzt gehen. Oder noch besser, sich ihren Schönling mal in Echt suchen und nicht nur in der Fernsehwelt. Wer so viel Zeit hat und die mit RPL vergeudet, vergeudet sein Leben. Mensch Mädels wacht auf. Wie wäre es mit einem Rezept? Ich mach mir echt Sorgen um euch. Ha, ha.
    • Caddo_Ned-Pepper schrieb am 25.10.2014, 00.00 Uhr:
      @Suse, Ich meinte den Beitrag von peter -geschrieben am 18.10
    • hans-peter schrieb am 01.11.2014, 00.00 Uhr:
      spectator, du machst dich lächerlich.
  • Suse schrieb am 06.10.2014, 00.00 Uhr:
    Ja, die Serie iaf ist für uns langweiligen Oldies gemacht. Gut so. In dieser Serie durften - jedenfalls bis Ende des Jahres - auch ältere und alte Schauspieler mitmachen. Gut so.
    Bedenke den demographischen Wandel. Was wollen wir "Alten" mit diesen Testosteron-gesteuerten Rollen, wie Ahrend? Ach Quatsch, jetzt begebe ich mich auf das Niveau der Ahrend-Fans. Nein, ich sehe auch gerne junge Rollen. Leider ist die Rolle von Julia nicht gelungen. Vielleicht ist der Praktikant ab Januar besser, frecher, ... . In iaf haben schon eine Menge junge Leute gespielt und junge Rollen verkörpert. Na ja, die Jugend, die auf Casting-Shows, Unter uns, GZSZ, abfahren, wird man mit iaf nicht gewinnen. Warum auch? Bedenke den demographischen Wandel
    • Claire schrieb am 07.10.2014, 00.00 Uhr:
      Dem kann ich nur beipflichten
  • Lisa schrieb am 05.10.2014, 00.00 Uhr:
    Mir wird Angst und Bange, wenn ich lesen muss, dass einige wenige die Rolle und somit den egoistischen Charakter N. Ahrend gut finden. Eine Familie kaputt machen, eine Frau in einer emotionalen Zwangslage zum Beischlaf überrumpeln, egoistisch sein "Recht" als leiblicher Vater bei einem "Baby" einfordern, kein Teamspieler, usw. ... Oh je, oh je, ja so tief sind wir in der Gesellschaft und somit auch in iaf gesunken.
    Nur gut, dass es die ausgebildeten Schauspieler gibt und nicht diese Darsteller eines Gesichtsausdruckes, wie RPL.
    • elis schrieb am 06.10.2014, 00.00 Uhr:
      Ich gehöre nicht dazu,ich bin keine Anhängerin von Dr. Ahrend und werde ich auch nie sein.Die Rolle ist mies...Der Schauspieler R.P.Link oder wie der Wunderknabe heisst hat sicher viele junge Anhänger und können dann ja die neue Serie "Junge Äerzte"ansehen. Hoffe nur das die neue Serie länger gespielt wird, sonst kommt der junge Arzt wieder zurück zu IAF und ich muß mich verabschieden
    • Claire schrieb am 07.10.2014, 00.00 Uhr:
      Ich will Niklas, den Halbgott in Weiß mit dem Dackelblick, auch nicht mehr sehen. Jedoch fürchte ich, dass die Zuschauer bei i.a.F. auch künftig leider nicht von seiner Anwesenheit wegen des kleinen Max verschont bleiben.
    • Suse schrieb am 08.11.2014, 00.00 Uhr:
      Wenn dies so sein sollte, Claire, dann werde ich nicht mehr schauen.
  • Panikmacher schrieb am 05.10.2014, 00.00 Uhr:
    Wieso wird eigentlich so lange vorher schon eine Vorabendsendung "iaf - die jungen Ärzte" angekündigt? Die Ankündigung kam, da war nicht eine Folge gedreht, geschweige denn überhaupt genehmigt.
    War es nötig, um iaf zu retten? Der Sturm der Entrüstung war ja laut genug. Die Rolle des Dr. Ahrend in den Sand gesetzt. Die Dreier-Geschichte für die Tonne, völlig unglaubwürdig und schäbig. Einerseits gut, wenn mal so ein egoistischer Typ dabei ist, andererseits nicht böse genug. Irgendwie ein weichgespülter Egoist, der einer Liebe ewig hinterher schmachtet, wie auch noch in 660. Dabei wurde seine eigenen Geschichte nicht entwickelt und erzählt (die eigene Frau von Ahrend hatte ihn mit dem besten Freund betrogen).
    Irgendwie hat man den Eindruck, dass man die Ehe Ritter/Brentano doch noch schnell retten musste und den Erfolg von iaf ausnutzen will, um den Vorabendbereich zu retten. Außerdem musste Ahrend aus iaf raus.
    Ob das so funktioniert, wird man sehen. Jedenfalls kann ich mir einen Ahrend nicht als leitenden und ausbildenden Oberarzt vorstellen. Bei den Schauspielern, die da bei - die jungen Ärzte - auftreten wird ein RPL es schwer haben, denn seine schauspielerischen Leistungen sind ja doch beschränkt und um das festzustellen, muss man nur iaf geschaut haben.
    • peter schrieb am 18.10.2014, 00.00 Uhr:
      diese Meinung von Panikmacher kann ich nur unterstützen. Da haben die Verantwortlichen wohl eine Lösung gesucht, uns die jungen Zuschauer zu binden und die Stamm-Zuschauer von iaf nicht weiter zu verärgern. Aber mal ehrlich: Wer glaubt denn, dass dieser egoistische Schnösel (die Rolle Dr. Ahrend) bei den jungen Zuschauern überhaupt ankommt. Die Mädels schwärmen für den Roy und das wars. Da wird alles schön geredet bzw in iaf alles schlecht geredet, was nicht mit Roy zu tun hat. Die neue Serie wird unter diesen Schwärmern leiden, weil die nur Roy sehen wollen und die anderen wirklich jungen und guten Schauspieler nicht beachten. Dieser pubertäre ja fast krankhafte Kult um Roy P Link von einigen wenigen Mädels geht einem auf den Keks. Erstaunlich, dass eine handvoll Frauen sich im Internet so breit machen. Ich hoffe nur, dass die iaf-Zuschauer soviel Geduld beweisen, bis die Ära Dr. Ahrend vorbei ist. Ein zwei Folgen mit Rollen aus iaf Leipzig in Erfurt wird es geben, um nicht unglaubwürdig zu sein. Das wird es dann aber auch sein. Und wenn die Macher es übertreiben und so ganz gegen den Geschmack der meisten Zuschauer Arzu wieder mit Niklas, oder ständig Streit wegen Max, oder Philipp weiter als Deppen darstellen lassen, dann dürfte das für viele Stammzuschauer gewesen sein. Und als Nicht-Greis bin ich auch ein Stamm-Zuschauer. Aber schon jetzt reicht es. Es steht auf der Kippe: Ich schaue auch die Folgen mit Ahrend nicht mehr. Einzig die Stalker-Geschichte war mal wieder richtig gut. Und wer waren die beteiligten Rollen bzw. Schauspieler: die Stammbesetzung Roland, Pia, Jakob und die Kinder sowie der tolle Schauspieler Armknecht. Einen Bambi hat die Serie grundsätzlich verdient, aber nicht wegen den zwei letzten Jahren.
  • anima schrieb am 04.10.2014, 00.00 Uhr:
    Ich freue mich schon auf die neue Serie mit Niklas Ahrend. Roy Peter Link spielt die Rolle wunderbar. Der Mann kann schon alleine mit seiner Mimik und Gestik so viel ausdrücken. Dass Link so eine Riesenfangemeinde hat und in der Fernsehbranche heiß begehrt ist, kommt nicht von ungefähr. Ich zähle mich seit kurzem auch zu dieser Fangemeinde. ;-)

    Leider tummeln sich bei In aller Freundschaft eine Menge Langweiler. Für wen werden diese Geschichten gemacht? Für die Oldies? Ein junger Mensch kann mit dieser Serie wenig anfangen. Da können sie noch zehn Niklasse und Julias auffahren.
    Am schlimmsten ist dieser langweilige Thomas Koch mit seinem Einheitsblick. Schrecklich. Was findet Arzu nur an dieser Schlaftablette?
    Neben Niklas sind nur die Marquart und der Kaminski sehenswert. Die drei besten Figuren der ganzen Serie.
    • Lisa schrieb am 05.10.2014, 00.00 Uhr:
      Du musst doch nicht schauen.
      Bitte verwechsle die Rolle Brentano nicht mit T. Koch.
      Wie im Film, sind Koch und Link keine Konkurrenten im Leben.
      Koch ist ein ausgebildeter Schauspieler, mit einer super Mimik, Gestik usw.. Wer das nicht sieht, hat wohl was auf den Augen.
      RPL ist nur ein Darsteller.
    • Jasmin schrieb am 05.10.2014, 00.00 Uhr:
      anima, mach dich nicht lächerlich.
    • Claire schrieb am 06.10.2014, 00.00 Uhr:
      Ich habe diesen Tag mit einem herzhaften Lachen begonnen – dies hat übrigens sehr gut getan und hat mir einen guten Wochenstart beschert! Wie schön ist es doch, dass mit einer rosaroten Brille die seltsamsten Dinge konstatiert werden können. Hier soll der sicher bewusst gewählte Name dazu animieren, einen Sturm der Entrüstung zu entfachen. Hoffentlich bleibt dieser aber dennoch aus
    • Claire schrieb am 06.10.2014, 00.00 Uhr:
      Noch ein kleiner Nachtrag zu meinen vorherigen Bemerkungen: Alexa Maria Surholt als Sarah Marquardt und Udo Schenk als Dr. Rolf Kaminski verkörpern ihre Rollen bestens, beide sind fantastische Schauspieler.
    • Suse schrieb am 06.10.2014, 00.00 Uhr:
      Komisch, dass die Fans von RPL die Rolle von N. Ahrend so unkritisch gegenüberstehen und alles gut heißen, was diese Rolle so macht. Soll sich jeder doch mal in die Lage von Phillipp, Oskar oder Arzu denken. Ob dann dieses Verhalten immer noch so toll gefunden wird?
      Es sei doch jedem gegönnt den RPL rosarot toll zu finden. Nur, wer einen T.Koch schlecht machen will, macht sich selbst unglaubwürdig.
    • Claire schrieb am 07.10.2014, 00.00 Uhr:
      @Suse: Ja, das sehe ich auch so. Es kann nur die rosarote Brille sein, die bei RPL den verklärenden Blick zulässt. Man kann ihn wirklich nicht mit einem guten Schauspieler, wie T. Koch es ist, vergleichen.
      Ich denke, hier sollte wahrscheinlich nur zu einem Sturm der Entrüstung animiert werden - der Name ist hier bereits Programm
    • peter schrieb am 18.10.2014, 00.00 Uhr:
      Also die Rollen der Marquart und Kaminski mit Ahrend zu vergleichen ist gelinde gesagt eine Frechheit.
      Offensichtlich haben die verliebten Zuschauerinnen nicht mitbekommen, dass Kaminski zwar dieses gegen den Strom schwimmen von Ahrend einiges abgewinnen konnte, da er selbst so ähnlich ist, aber moralisch konnte er dieses stalkerähnliche Geschmachte von Ahrend gegenüber Arzu nicht gutheißen.
      Gegenüber Brentano zeigte Kaminski auch Verständnis.
      Das die Rolle von Arzu eine Katastrophe ist, muss ich wohl nicht weiter erläutern. Welcher Mann will so eine Frau haben? So läuft es doch in der Realität gar nicht. Da wäre ein Philipp Brentano mit Oskar schon längst über alle Berge! Bei einem Vergleich zwischen Ahrend und Brentano würde sich doch wohl jede normale Frau sich für den Brentano entscheiden. Was müssen das für Frauen sein, die einen Niklas Ahrend wollen??? Das sind wahrscheinlich frustrierte .......
    • Caddo_Ned_Pepper schrieb am 19.10.2014, 00.00 Uhr:
      Der Link soll Mimik und Gestik haben? Ich lach mich schlapp und wundere mich über die paar Hardcore Fans die derart verblendet diesen Darsteller anhimmeln. Zum kreischen .... aber nur weiter so damit ich aus dem Lachen nicht mehr heraus komme.... :)
  • Pia schrieb am 03.10.2014, 00.00 Uhr:
    Folge 660: Leider eine völlig uninteressante Patientengeschichte. Von und zu Herrschaften sind doch nun wirklich nicht mehr aktuell. Und so eine Mischung der Serie hat doch auch nichts gebracht.
    Ahrend schmachtet immer noch hinter Arzu her. Kapiert er es endlich. Der Schauspieler RPL hat nur einen Gesichtsausdruck und nuschelt. Was T. Koch in der Rolle Brentano in so wenigen Gelegenheiten wie in dieser Folge an Mimik und Gestik reinbringt. Toll! Na ja, Arzu mal ganz pasabal, aber doch immer sehr egoistisch. Brenner wurde zu sehr abgekanzelt. Roland wie immer klasse! "Sie kennen ja meine Kontonummer". Mehr ist nicht zu sagen. Das Stammpersonal ist einfach gut. Die Oberschwester hatte die Dame unaufgeregt im Griff.
  • su-ware schrieb am 02.10.2014, 00.00 Uhr:
    Folge 564: Oh man oh man, der Ahrend, was für ein selbstgefälliger, selbstgerechter Schnösel. Zur Teamarbeit nicht fähig. Wer so einen Kollegen hat, braucht keinen Feind mehr.
    Der Schauspieler hat nur einen Gesichtsausdruck drauf. Und so einer soll demnächst Assistenzärzte unterrichten. Der ist doch in den zwei Jahren gar nicht gereift. Was denken sich die Drehbuchautoren. Denken die wir sind blind und taub?