Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
717

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 217717 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 118 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Stefan0409 schrieb am 05.09.2024, 00.06 Uhr:
    Was ist das für eine Diskussion? Die KW/H Stunde kostet in Sachsen im Durchschnitt 26 Cent. Was reden sie da? Ich finde es schlimm, das Herr Lanz gerade Crupalla nie ausreden lässt.
    • Hercules R5 schrieb am 05.09.2024, 00.15 Uhr:
      Das sich Herr Chrupalla das überhaupt antut. Er lässt die anderen Teilnehmer ausreden und diese drei Hyänen, die von Diskussionskultur anscheinend noch nie was gehört haben, fallen ihm mit jedem angefangenen Satz ins Wort. AfD, macht eure Politik im Internet/sozialen Medien und bleibt den asozialen Medien, zumal die gesichert undemokratisch sind, fern - weil besser ist das.
    • Hercules R5 schrieb am 05.09.2024, 00.19 Uhr:
      Und Herr Lanz, wenn Sie nicht hören möchten, was er zu sagen hat, andere Meinungen als ihre nicht akzeptieren können, laden Sie ihn doch einfach nicht mehr ein. Bleiben Sie einfach mit ihresgleichen unter sich, in ihrer Blase und negieren Sie weiterhin die Realität!
  • User 1831185 schrieb am 04.09.2024, 23.22 Uhr:
    Bei Maischberger - erstaunlich zu hören, Herr Wickert, Frau Amann, Kühnert:
    Sie alle haben wirklich keine Ahnung.
    Man hat den Eindruck, „die“ denken es ist ein Spiel. So unverschämt ging es ja nicht mal in der DDR zu. Unerträglich, Kühnert,
    alle zurücktreten.
    Selbst dazu haben sie keinen Charakter,
    Deutschland hat die Ampel bereits abgeschafft.
  • User 1746028 schrieb am 04.09.2024, 22.41 Uhr:
    Wie schwach ist das denn.Keiner und besonders hier,hat der Alternative für Doofe zu Ihrem Wahlsieg gratuliert.Dabei schallte es aus dem Wahllokal von der AfD,Höcke,Höcke,jetzt geht's los.Na dann legt mal los.Erstmal alle Flüchtlinge raus in ihre kaputten Heimatländer,die die USA und Nato platt gemacht haben.Am Besten gleichzeitig die Migranten,die der Westen durch ihre Ausbeutung auch platt gemacht hat und Diktaturen unterstützt,natürlich nur zu unserem Nutzen.Was interessiert uns Asylrecht und Menschenrecht.Aber Was solls,Papier ist geduldig.Die Arbeit erledigen die über 5 Millionen Bürgergeldempfänger,wovon zwar nur 1,5 Millionen dem Arbeitsmarkt zur Verfügung stehen,aber die liegen doch nur auf dem Sofa,mit der Flasche Bier,rauchen wie ein Schlot und sehen nur RTL 2,diese Sozialschmarotzer.Die Millionen Mindestlohnempfänger,Aufstocker und Minijobber,sollen sich nicht so anstellen,wenn das Geld hinten und vorne nicht reicht,Hauptsache Arbeit.Aber jetzt mit der AfD wird al
    les besser.Ich sehe es weiterhin wie Dieter Hildebrand,#Wenn Wahlen etwas ändern würden,wären Sie längst abgeschafft# oder Volker Pispers#Wir können wählen was wir wollen,es ändert und verbessert sich nichts#. Also ihr Doofen,lauft weiter den Doofen hinterher und träumt von einer besseren Zukunft und von einer gelebten Demokratie,
    #Zum Wohle des Deutschen Volkes#.Und welche Regierung im Amt ist,ist dabei egal,wie die letzten Jahrzehnte zeigen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 05.09.2024, 00.01 Uhr:
      Alles weiter so, @ senta? Nun, zumindest Ihre Texte sind von der ständigen Wiederholung des Immergleichen geprägt. Wann war der gleiche Text, gestern?, vorgestern? Sie entfernen ja alles gleich wieder, damit man nicht nachlesen kann.
  • Catweazle74. schrieb am 04.09.2024, 19.39 Uhr:
    Ich glaube und Begründbares entgegenwirken zu können und hiermit darlegen zu können aufgrund von Tatsachen.
    Manche reden die AfD dauernd schlecht, vielleicht aus nachvollziehbaren Gründen, aber die haben noch mit keiner Sekunde nicht mitregiert, um behaupten zu können, dass vieles schlechter laufen wird.
    Tatsachenbehauptungen:
    Olaf Scholz, ist nachweislich ein Verbrechertyp, der den Steuerzahler um etliche Millionen gebracht hat.
    Cum-Ex Skanal, Mauscherei als Oberbürgermeister von Hamburg.
    Konsequenten... Null!
    Cum-Cum-Ex Skandal, mit "Wirercard" im Internet nachzulesen, absolut Anzeigepflichtig.
    Robert Habeck und sein blödsinniges Heizungsgesetz, ein Schuss im Ofen.
    Jens Spahn und sein Maskendeal in Coronazeiten, wo andere sich gesundgestossen haben, toll.
    Sind verschwendete Steuergelder.
    Ursula von der Leyen (CDU), Berateraffäre, um ihre Persönlichkeit zu befriedigen, auf Kosten der Steuerzahler.
    Wegregiert ins EU-Parlament.
    Soll ich noch weiterführend werden?!
    Verarschung hoch drei und richtig gefährlich.
    Banditen auf ganzer Front und werden nicht zur Verantwortung gezogen.
    • Catweazle74. schrieb am 04.09.2024, 19.45 Uhr:
      ...Leute sind absolut bedient und haben die Schnauze voll und entscheiden sich aus Verzweiflung für das Extreme.
      Man will eine Signalwirkung und ein Denkzettel schaffen.
      Das ist der Grund und nachvollziehbaren schlechten Umfragewerten.
      Sachverstand ist Trumpf bei dem Thema!
    • Catweazle74. schrieb am 04.09.2024, 19.53 Uhr:
      ...und Andie Scheuer und den privatmotiverten "Mautskandal" nicht zu vergessen.
      Eine halbe Milliarde der Privatwirtschaft zu geschustert, auf Kosten der Steuerzahler!
    • Gierwitz schrieb am 04.09.2024, 19.54 Uhr:
      Bei diesem Schreibstil quietscht mein Sehnerv und der Parietallappen wird überlastet.
      Muss denn das wirklich sein ? 🤨
    • Catweazle74. schrieb am 04.09.2024, 20.05 Uhr:
      ...dann gehen Sie zum Augenarzt, erzählen Ihnen von diesem Forum und in sinnloser Hoffnung zu sterben, dass man Sie nur annähernd versteht.
      Ich jedenfalls nicht, weil es unnötig ist.
    • User Uli schrieb am 04.09.2024, 22.51 Uhr:
      Soso, @ catweazle, "Tatsachenbehauptungen"?
      Wenn Sie "nachweislich" den "Verbrechertyp" belangen können, wie wäre es dann mit dem belegten "Nachweis" hier. Herr di Masi und auch ich würden uns darüber freuen.
      Achja, die Grünen und die Linken waren die ersten, die zu Cum Ex ihre Stimme erhoben.
      Und Herr Habeck, ein "Verbrecher hoch zehn", wegen "Blödsinnigkeit" und eines "Schusses in den Ofen". Ihre scheinjuristische Kategorie "Blödsinnigkeit" ließe sich dann wohl auch auf manchen Klimaleugner anwenden.
      Kritik an der Protektion der Reichen, Klientelwirtschaft, Ausrichtung für bestimmte Bevölkerungsgruppen, dafür Belastung weniger Begüterter, Enteignung von Volkseigentum im Osten, Reibach mit dringenden Gesundheitsartikeln, Sponsoring von Beraterfirmen und Milliardenunternehmen, Mautdesasterminister usw., konkret, das kann ich verstehen, deshalb Unzufriedenheit, Schnauze voll, Kritik an Menschenferne.
      Aber nicht dass völlig irreführende Gerede von "Banditen", "Verarschung", "gefährlich", "herrschende Clique", "Tatsachen", als ob es ein Juntaregime irgendwo in Südamerika wäre. So ist es eben nicht, für ein adäqutes Staatsverständnis bedarf es da schon weitaus mehr.
      Und dann folgt "Sachverstand ist Trumpf", ja, es gehe doch nur um die "Signalwirkung" und den "Denkzettel", "Protest" vom letztlich zugeneigten Wähler (und, übriens, weit weniger, der Wählerin)?
      Es sollte nicht entgangen sein, dass ein erheblicher Teil der AFD-Wählenden gar nicht groß protestierte, sondern durchaus Wahl-Überzeugung manifestierte. Man kritisiert es zwar, mag aber offenkundig auch aus sich heraus das Autoritäre. Da, wo die AFD am erfolgreichsten ist, da ist auch der Rechtsextremismus am etabliertesten. Oder umgekehrt, da wo der Rechtsextremismus am etabliertesten ist, ist die AFD am erfolgreichsten. "Tatsächlich".
      Das - sollte dem "signalgebenden", bloß "Denkzettel" verteilenden Protestlern schon zu Denken geben, denke ich.
      "Herr, die Not ist groß!
      Die ich rief, die Geister
      Werd’ ich nun nicht los."
      (Goethe, Zauberlehrling)
    • Catweazle74. schrieb am 05.09.2024, 00.53 Uhr:
      @Uli
      Ihre schönverfärbtereinheit von Wahrheit, ist unnötig und ist nicht zielführend.
      Wer bringt jetzt "Di masio" ins Spiel, außer Sie irrentierenderweise.
      Keiner spricht aus Gründen über diese Person.
      Sie lenken vom Thema ab und erklären sich für schwach.
      Sie sind unsachlich dumm.
  • User 1676300 schrieb am 04.09.2024, 15.53 Uhr:
    Sehr interessant eure Beiträge hier im Forum,
    Trotzdem frag ich mich manchmal, wer ihr eigentlich seid, soviel Zeit zu haben mit derartigen Ausführungen hier im Forum. Ich lese meistens nur. Dann gehts auch schon wieder an die Arbeit.
    Seid ihr alle Rentner, Beamte oder hauptberuflich in der Gewerkschaft?
    Ein normaler berufstätiger hat doch gar keine Zeit für derart ausführliche Beiträge. Und dann wird auch noch kommentiert und wieder geantwortet.
    Du meine Güte! Wie macht ihr das denn?
    • Catweazle74. schrieb am 04.09.2024, 16.10 Uhr:
      @6300
      Ihr Post ist beinahe so interessant zu lesen, wie manch' andere 'rausposaunte Kommentare.
      Wer sind die Leute, die solche unnützen Fragestellungen in den Raum stellen, die noch unsinnig
      es Wissen bereitstellen, denn
      das wäre doch am Ende interessanter und wäre im Verständnis wichtiger.
      Und wieso halten Sie sich hier auf, da Sie nämlich mehr Fragen als Antworten bieten?!
      Blödsinn gepaart mit Unwichtigkeiten.
    • piperin schrieb am 04.09.2024, 21.41 Uhr:
      das kann er doch fragen.
    • Catweazle74. schrieb am 04.09.2024, 23.03 Uhr:
      ...ja, kann man machen, jeder hat ein Anspruch auf etwas, oder einfach von Meinung bekleited etwas sinnvoll sein lassen können, wäre sinnvoll!
      Die nachvollziehbare Sinnhaftigkeit fehlt es leider an vielen Stellen.
      Überzeugt mich, dann gebe ich schlussendlich Ruhe, immer der selbe lesbare Blödsinn.
      Ich lese nur oftmals Mumpits, tut mir leid!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1793089 schrieb am 04.09.2024, 14.34 Uhr:
      senta! was denn nun? wohlstandsernte vorbei oder schwung und elan der "neuen jüngeren generation"? wieso ist die jüngere generation nicht in der lage den von den "gutmenschen" erschaffenen wohlstand zu erhalten? wo ist überhaupt der schwung und elan? überall gehts abwärts und sie reden von schwung und elan der jungen generation? irgendwas widerspricht sich doch.
    • Catweazle74. schrieb am 04.09.2024, 15.06 Uhr:
      @Senta
      Ihnen kann man logisch und rhetorisch nachvollziehbar folgen, sodass man es inhaltlich einordnen kann.
      Aber wenn ich den abgesetzten Post von @...0040 lese, bekomme ich direkt Migräne.
      Schlaumeier ohne Neuigkeiten Mehrwert waren noch nie irgendwo herzlich Willkommen.
      Ich kann mich auch hochtrabend artikulieren, aber was soll das bringen!
      Zumals es nichts Neues beschreibt und woher kommt sowas aus dem Nichts?!
      Es ist immer toll, wenn manche denken die Welt erklären zu müssen, das lässt einen immer tief blicken.
      Nein, ich verbuche soetwas unter Blödsinnigkeit und ich denke, da gehört es auch hin.
    • Catweazle74. schrieb am 04.09.2024, 15.28 Uhr:
      @...0040
      ..Ihren Post liest sich, wie ein gewollter Krampf von Missverständnissen.
      Können Sie auch auf Augenhöhe des Ottonormalverbrauchers kommunizieren?!
      Subjekt, Prädikat und Objekt, im 4.Fall des Akkusativs beschriebenen.
      Manche schaffen dies nichtmals nicht.
    • Gierwitz schrieb am 04.09.2024, 16.18 Uhr:
      Hier ist ja was los !
      Ein Legastheniker macht auf seinem „Spezialgebiet“ Vorschriften und erschlägt das Forum mit „interessanten“ Fakten.
      Daran muss man sich erst gewöhnen. 😂
    • Catweazle 74. schrieb am 04.09.2024, 16.48 Uhr:
      Ach super Klasse, da meldet sich Herr @Gierwitz wieder regelmäßig pünktlich zum Vollmond, um uns alle mit unwissende Fragen anstrengen zu wollen.
      Wichtig ist doch nur wissen und erklärbar ist, warum sich Personen hier aufhalten, denen das Forum anscheinlich auf den Keks gehen.
      Manche können und begreifen den Begriff von Logik nicht und danach ist es schlussendlich erkläbar.
      Manche sind im Endeffekt nur befreit vom Sachverstand und Neutralität.
      Ein Gehirn kann schon anstrengend sein...!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74. schrieb am 04.09.2024, 12.15 Uhr:
      @DL
      Wirklich schön formuliert und trefflich dargestellt.
      Liest sich gut...!
  • edeltraut wolf schrieb am 03.09.2024, 10.52 Uhr:
    Die Sendung HART ABER FAIR am 02.09.2024 war so angelegt, dass ganz unterschiedliche Meinungen geäußert wurden, deutlicher herausgearbeitet als sonst.
    Man kann nun einzelne Aspekte herausgreifen oder das Große und Ganze betrachten bzw. analysieren. Für mich selber wurde klar, dass die Vertreter der etablierten Altparteien CDU und SPD die Zeichen der Zeit kaum erkannt haben. Noch viel weniger den Wählerwillen akzeptieren, der da heißt: Die Bürger wollen eine Änderung, nicht ein WEITER-SO. Dabei geht es vorrangig darum, die Demokratie als solche in Frage zu stellen, sondern sie funktionstüchtiger zu machen.
    Über die Köpfe der Bürger in entscheidenden Fragen hinweg zu regieren, ob das nun die Ampelkoalition oder die CDU, die gern wieder an die Macht möchte, betrifft, wird nicht unter Demokratie verstanden.
    Brandmauern und eiserne Vorhänge einerseits und vermeintliche Unvereinbarkeit andererseits sollten neu überdacht werden, wenn sie denn einer positiven gesellschaftlichen Entwicklung insgesamt dienen, was die Bürger hauptsächlich anstreben. Gleichzeitig würden somit extremistische Tendenzen vermutlich eingeschränkt werden.
    Und was den Begriff "Populismus" angeht, so ist das neben der AfD auch bei den etablierten Altparteien zu beobachten. Besonders fällt mir das bei der CDU auf, die sich vom Wind oder zuweilen vom Sturm hin und her schaukeln lassen. Haben sie doch auch Anteil an der schiefen Entwicklung gesellschaftlicher Umstände, also nicht nur die Ampelkoalition betreffend.
  • Catweazle74. schrieb am 03.09.2024, 10.39 Uhr:
    Diejenigen, die sich aus Unvernunft ständig abfeiern müssen zu wollen, sind diejenigen, die in steigenderweise in Kindergartenmanier jeden Artikel im Netz unreflektiert hinnehmen und wahrhaben wollen.
    Nichts selbständig sich zuhinterfragen, stattdessen ungefragt alles nach draußen zu posaunen, sind mir die Liebsten.
    Einmal gelesen, einmal eine Ansicht...
    Medienkompetenz ist hier ein Stichwort.
    Soviel ungefragten Unsinn, der hier verbreitet wird, ist mit Logik nicht mehr begründbar.
    • piperin schrieb am 03.09.2024, 19.26 Uhr:
      Sie sollten das gelassen sehen, @Catweazle.
      Man sieht ja, dass da gewisse Menschen noch immer nichts verstanden haben, noch nicht einmal den Gongschlag gehört haben.
      #noch_immer_nichts_dazugelernt
      Vermutlich nicht mal, wenn's dann richtig brennt hierzulande.
      Was will man machen. Dann kommt's eben, wie es kommt. Höcke wird sich freuen, wenn man mit Ignoranz und Untätigkeit ihm immer noch mehr Munition liefert.
      Der muss ja nicht mal mehr selbst was tun! - wer SOLCHE "Gegner" hat, hat mehr Helfer, als man sich vorstellen kann.😀
    • Catweazle74. schrieb am 03.09.2024, 20.53 Uhr:
      @pìperin
      Sie haben gründlich recht!
  • User 1793089 schrieb am 03.09.2024, 10.33 Uhr:
    wieso wird eine gesichert rechtsextreme partei nicht verboten?
    • Catweazle74. schrieb am 03.09.2024, 10.54 Uhr:
      Weil in konsequenter Weise, ein bewusst und unreflektierter Blödsinn verbreitet wird, wo man nurnoch Blödmänner mit blenden kann!
    • Hera schrieb am 03.09.2024, 11.40 Uhr:
      Nein Catweazle, weil wir Gott sei Dank in einem Rechtsstaat leben, der in einem solchen Fall erhebliche Hürden eingebaut hat, basierend auf unserer elenden Vorgeschichte, die nun auch diese Gruppierung noch vor Verbot schützt.
    • User 1793089 schrieb am 03.09.2024, 12.45 Uhr:
      aber hera. deutschland muß doch in der lage sein eine angeblich große gefahr abzuwehren. was nützen aufgebaute hürden, wenn die gefahr, für jeden sichtbar, frei rumläuft? wieviele jahre wird die afd vom verfassungsschutz beobachtet? da pickt man immer einzelne leute raus, aber selbst die dürfen an öffentlichen wahlen teilnehmen. wenn die dann auch noch gewinnen, ist wieder das böse volk schuld. wie können die so wählen? die etablierten haben doch alles richtig gemacht. sollen die hürden ein verbot der gefahr verhindern? oder wie muß ich das sehen?
    • Hera schrieb am 03.09.2024, 13.42 Uhr:
      Wieder Ihre naive Fragestellung, @ 3089 ....... Es geht nicht darum wer alles richtig macht und wer nicht, davon war nie die Rede. Es geht um Faschismus, rechtsextremes Gedankengut und - Rede. Und das wollte und sollte Deutschland n i e wieder. All das ist gesichert in beiden Landesverbänden, Sachsen und Thüringen, hier besonders, nachgewiesen! Ein Parteiverbot stellt die schärfste Waffe des Rechtsstaates dar und wurde bisher nur einmal, 1956, eingesetzt gegen die KPD, als der Rechtsstaat noch sehr jung war. Bei der NPD ( heute " Heimat".....) ist es gescheitert, nicht weil sie sich auf dem Boden des GG bewegt, sondern weil sie damals zu unbedeutend war, um Schaden am Rechtsstaat anzurichten und die Hürden mittlerweile sehr hoch sind. Schaun wir mal.......
    • User 1793089 schrieb am 03.09.2024, 14.23 Uhr:
      hera! noch eine naive nachfrage. wenn doch faschismus und extremes gedankengut in beiden länder GESICHERT ist. warum läßt man dann der gefahr freien lauf? und die afd ist doch bedeutend genug, um schaden am rechtsstaat anzurichten. wie lange wartet man, um eine gafahr zu beseitigen?
      ich weiß ich reg sie auf, aber mir fehlt die logik.
    • Hera schrieb am 03.09.2024, 15.01 Uhr:
      Wenn Sie das wirklich interessiert und Sie den Westmedien soviel vertrauen, dann googeln Sie das doch bitte, dort finden Sie eine detaillierte Beschreibung darüber, warum man eine Bundespartei auch nur im Bund verbieten kann........
    • Hera schrieb am 03.09.2024, 16.38 Uhr:
      Stimmt, @ 918, das ist sehr beunruhigend. Und es liegt jetzt nicht nur an der Politik, sondern uns allen, Schlimmeres zu verhindern. Heute früh hatte ein Bekannter folgendes in seinem Status:
      Man darf nicht warten, bis aus dem Schneeball eine Lawine geworden ist, man muss den rollenden Schneeball zertreten. Die Lawine hält keiner mehr auf. Sie ruht erst, wenn sie alles unter sich begraben hat. Das ist die Lehre, das ist das Fazit dessen, was uns 1933 widerfuhr! ( Erich Kästner)
    • User 1793089 schrieb am 03.09.2024, 17.24 Uhr:
      918! ich wollte nur mal zu bedenken geben, daß die afd quasi seit 2015 von der etablierten politik auf`s übelste angegriffen wird. wenn die partei doch keinen verbotsgrund liefert, ist sie doch eine rechtmäßige partei, wie die etablierten auch. sie wird seit jahren beobachtet. was heißt das? was wird beobachtet? wer beobachtet sie.? sind dafür leute abgestellt? jeder der politisch interessiert ist, bobachtet doch die parteien um sich ein bild zu machen. ich weiß, daß ich nerve, aber das sind auch so blöde vorgänge. er wird beobachtet, also ist er böse. zudem die afd dem volk noch keinen schaden zugefügt hat, im gegensatz zu anderen parteien. ich habe das gefühl, daß die etablierten parteien angst haben, daß bei einer afd regierungsbeteiligung irgendetwas besser laufen könnte. das wäre nämlich eine riesenblamage.
    • Schwarzpulver schrieb am 03.09.2024, 18.34 Uhr:
      Hera@ die NPD war zu unbedeutend um Schaden am Rechtsstaat anzurichten.
      Deshalb wurde sie, wie Sie richtig schreiben, nicht verboten.
      Aber ich fürchte, dass jetzt für die AfD das Gegenteil gilt. Die ist schon zu bedeutend,
      um verboten zu werden. Ich mag mir gar nicht vorstellen was in Deutschland los wäre,
      wenn die aktuell zweitstärkste Partei per Beschluß vom BVG verboten würde.
      Die AfD wird entweder vom Wähler gestoppt oder gar nicht. So schaut`s aus, auch wenn uns das nicht gefällt.
    • piperin schrieb am 03.09.2024, 19.11 Uhr:
      und, was soll dann passieren, wenn die AfD gestoppt wird?
      Ich wette, dass in kürzester Zeit sofort wieder eine neue Partei auftaucht .. und die geht verbal etwas vorsichtiger und unangreifbarer ins Rennen.
      Die Wähler und Protestwähler bleiben UND das bekommt dann erst recht Zulauf.
      Sogar von denen, denen die AdD zu rechtsextrem ist.
      Die Bürger haben derart die Nase voll, da prophezeihe ich heute schon absolute Mehrheit, aber nicht mehr auf Landesebene, sondern schon auf Bundesebene.
  • Schwarzpulver schrieb am 03.09.2024, 10.20 Uhr:
    Die politischen Verhältnisse und Entwicklungen bei uns ähneln doch sehr denen in Frankreich.
    Die Rechte wird immer stärker, die Mitte immer schwächer und die Linke zersplittert, aber hält sich in Summe stabil.
    Für die Mitte bedeutet das, dass man nur noch mit Hilfe der Linken oder der Rechten regieren kann. Dabei müssen immer wieder schmerzhafte Kompromisse geschlossen werden, die
    zu weiteren Verlusten der Mitte führen werden.
    Bei uns wird es wohl zunächst zu einer Mitte-Links-Regierung kommen.
    Danach werden die Linken stärker sein als die Mitte und die kann nur noch als Steigbügelhalter der Linken fungieren.
    Am Ende steht dann die Alleinregierung der extremen Rechten.
    Begleitet wird dies international mit dem Zerfall der EU und der NATO und der Entfremdung der USA von Europa.
    Albtraum, oder Realität?
    Die Franzosen sind schon einen Schritt weiter als wir.
    Ich bin sehr gespannt, welchen Premierminister Herr Macron aus dem Zylinder zaubert?
    Die Entwicklung in kleineren deutschen Bundesländern ist dagen eher unbedeutend, aber
    vielleicht richtungsweisend.
    Der deutsche Michel glaubt immer noch, in Sachsen und Thüringen würden "normale"
    Koalitionsverhandlungen stattfinden und zu stabilen Regierungen führen......!?
    Wenn der Michel dann (vielleicht in 2 bis 3 Monaten) von seinen Träumen erwacht, muss er zur Kenntnis nehmen, das Sachsen und Thüringen unregierbar geworden sind und mit
    Übergangs- oder Notregierungen über Wasser gehalten werden.
    ARD und ZDF verbreiten gerade unermüdlich und penetrant die Botschaft, dass jetzt die CDU unbedingt ihren Unvereinbarkeitsbeschluß gegenüber der Partei "die Linke"zurücknehmen muss!
    Das würde natürlich die Linke stärken und die CDU dramatisch schwächen. Der Verfall der Mitte würde dann noch schneller erfolgen. Der AfD wär`s sehr recht.
    • User Uli schrieb am 04.09.2024, 00.30 Uhr:
      Gegenargument @ schwarzpulver:
      Wer stand denn bisher da alles "in der Mitte" rum? Eigentlich alle irgendwie, außer vielleicht die noch als "extremistischer Watschenmann" gebrauchte Linke, damit es nicht auffiel, dass es eigentlich gar nichts mehr gab, als "die allumfassende Mitte".
      CDU dramtisch schwächen, Linke stärken? Ich weiß es doch von Freunden in Thüringen, die damals, als "Linke" für einen CDU-Landratskandidaten stimmten,, damit der AFD-Vogel nicht gewählt würde. Viele haben das bei den jetzigen Wahlen ebenso gemacht. Das war wahrlich kein reiner CDU-Triumpf. Und die Linke? Mit Ramelow? Hat sich dermaßen selbstlos klein gemacht und angebiedert - nur um Höcke zu verhindern. Hat nicht versucht, mit Ukraine zu punkten oder auf das "Establishment" geschimpft, nur gegen rechtsxtrem, geht in diesem Fall mehr "Mitte"?
      Ja, könnte sein, dass es eine erreichte Dominanzposition mindern würde, wäre aber ein Signal - wieder ein breiteres Spektrum - zusammen stärker als rechtsextrem.
    • Schwarzpulver schrieb am 04.09.2024, 12.40 Uhr:
      User Uli@ Ich kann nachvollziehen, was sie schreiben.
      Herr Ramelow und die Linke in Thüringen sind auch für mich keine Schreckgespenster.
      Ohne die informelle Zusammenarbeit zwischen Ramelow und Voigt, hätte
      die Minderheitsregierung in Thüringen ja auch gar nicht überleben können.
      Aber das Dilema für die CDU besteht doch darin, entweder die Unregierbarkeit des
      Landes oder die Trennung von einem großen Teil der eigenen Wähler zu verursachen.
      Übrigens finde ich das BSW unter der Führung der ehemaligen Sprecherin der Kommunistischen Plattform viel schlimmer als die Linke der Herren Ramelow, Bartsch oder Gysi.
      D.h. aber doch, dass die CDU bei einer Zusammenarbeit mit BSW und Linkspartei
      Konservative wie mich gleich doppelt vor den Kopf stossen und damit wohl
      ihr eigenes Ende einleiten würde.
      Was man von der CDU verlangt, ist "Selbstmord aus politischer Verantwortung".
      Ich bin kein Thüringer und deshalb nur Zuschauer. Ich hoffe aber, dass die Thüriger CDU
      ihre Grundwerte nicht opfert. Das würde dann bedeuten, dass in absehbarer Zeit
      Neuwahlen stattfinden müssten. Die mündigen Bürger könnten dann ,in Kenntnis des von ihnen verursachten Chaos, ihre Entscheidung überdenken......................
    • User Uli schrieb am 04.09.2024, 20.56 Uhr:
      Selbstmord oder mögliche Überlebensstrategie, @schwarzpulver? Nun, es ist vielleicht auch eine Frage, wie fatal man die ganze Chose jetzt schon einschätzt.
      Aber klar, jedeR muss da am Ende für sich selbst zu einer Meinung kommen.
    • Schwarzpulver schrieb am 04.09.2024, 22.05 Uhr:
      User Uli@ es ist ein wirkliches Dilemma und ich kenne den Ausweg auch nicht.
      Ich hoffe, dass Neuwahlen ein anderes Ergebnis bringen würden, also weniger AfD und
      weniger BSW. Aber es könnte auch ganz anders kommen!
  • Hera schrieb am 03.09.2024, 09.55 Uhr:
    Hupsala, um auf ihr Thema einzugehen, ich sehe es ebenso. Habe gestern in der Mediathek den ARD Brennpunkt zu diesem Thema gesehen, dort wurden in AfD Hochburgen in Sachsen und Thüringen deren Wähler nach ihren Motiven befragt, die wenigen die kooperativ waren, konnten n i c h t konkretisieren warum, in einem Fall - befragt was er sich denn nun erhoffe - sagte ein Thüringer: dass sich w a s ändert......... Und das hat, denke ich, mit dieser unglaublichen Hetzkampagne ala Göbbels zu tun, die Sie richtig beschrieben haben.
    Und letztendlich sind die Motive egal, diese Wähler nehmen eine rechtsextreme Regierung billigend in Kauf, das ist in der Tat zum Fremdschämen. Heute früh hörte ich im Rundfunk, dass dieser Rechtsruck im Osten unseres Landes internationale Aufmerksamkeit auf sich zieht........
  • Hupsala schrieb am 03.09.2024, 06.55 Uhr:
    Gestern Abend habe ich mir "Hart aber Fair" angesehen. Ich gebe offen zu das mir der Moderator Klemmroth sehr sympathisch ist und weil er seine Sache meiner Meinung nach sehr gut meistert und nicht so ein Klugscheißer ist sondern auch mal stolpert - nur deshalb schaue ich mir die Sendung an.
    Das ist der Moment des Abends bei "Hart aber fair"Björn
    Höcke, der gerichtsfest als Faschist bezeichnet werden darf, hatte
    Kinder mit Behinderungen 2023 im MDR zu Belastungsfaktoren für das
    Schulsystem erklärt. SPD-Mann Karl Lauterbach griff den Thüringer
    AfD-Landeschef dafür bei "Hart aber fair" scharf an. "Das sind
    Äußerungen, die erinnern mich noch am ehesten an Äußerungen von
    Goebbels, wenn ich ehrlich sein darf."
    Jau, wie seinerzeit ala Goebbels und Konsorten und für so etwas stehen die deutschen Wähler ? Pfui Deibel!
    Das ist das Rede-Duell des AbendsKarl
    Lauterbach machte in seinem Eingangsstatement einen geradezu
    niedergeschlagenen Eindruck. Er finde das Ergebnis der Wahlen
    "schockierend", weil sich die AfD in den letzten Jahren weiter
    radikalisiert habe. "Da haben wir einen erheblichen Anteil als Ampel.
    Das kann man nicht kleinreden." Er sprach von einem "wirklich
    bestürzenden Ergebnis, was mir für die beiden betroffenen Länder auch
    leid tut".Und da bin ich ganz bei Lauterbach. Und was Höcke und die AFD angeht und die Wähler in Sachsen und Thüringen ist bei mir FREMDSCHÄMEN angesagt obwohl ich dieses Wort eigentlich nicht mag und als platt getreten empfinde.
    • piperin schrieb am 03.09.2024, 08.18 Uhr:
      @Hupsala, die Sendung sah ich gestern ebenfalls und das wäre wohl nun ein Abend-füllendes Gespräch...
      Klamroth. "Wer frägt, führt". Gerade dieser Moderator wirkt zwar sympathisch, ist und war jedoch schon immer in höchstem Maße manipulativ und weit entfernt von neutral. Er nutzt seine Moderatoren-Rolle oftmals geradezu schamlos.
      Lauterbach bestätigte nochmal seine Meinung zu Scholz. Das kam ehrlich rüber und "Besonnenheit" ist beim BK auch in der Tat eine lobenswerte Eigenschaft, wenn auch das allein nicht zum BK reicht.
      Generell halte ich Lauterbach für ehrlich und fleißig, nahezu das Ideal eines SPD-Politikers. Ich mag ihn.
      Und was er über Höcke sagte, völlig richtig, bin ich ganz bei ihm und Ihnen.
      Bei von Storch wird mir immer schlecht, wenn sie irgendwo erscheint, wobei sie sich gestern ausnahmsweise mal vernünftig schlug und Klamroth ließ sie tatsächlich ausreden.
      So weit, so gut, ansonsten empfand ich die Sendung eher als Farce.
      Das begann schon bei der Wirtschaftsweisen.
      Eine derart einseitig manipulative Sichtweise ist in solcher Position völlig daneben.
      Richtig ist zwar, dass uns ein Ausstieg aus der EU sehr teuer käme, aber GB schlecht reden zu wollen, nur um Migration zu beschönigen, ist schon übel und jenseits von "objektiv".
      Unbestritten hat auch GB einige Schwierigkeiten, aber sie hatten gleichfalls all die Probleme wie Ukr-Krieg, Corona, Energiepreise...
      ... darüber hinaus aber noch -was wir nicht hatten-, dass ihnen die EU noch lauter Knüppel zwischen die Beine warf.
      Und dennoch und trotz all der Schlechtrederei stehen sie weit besser da als wir hier.
      https://www.spiegel.de/wirtschaft/grossbritannien-wirtschaft-waechst-staerker-als-erwartet-a-bb889bbf-ea17-4e2b-ad82-4f8e9d6121f6
      Wäre es umgekehrt gewesen, hätte man D in alle Himmel gelobt, wie leistungs- und wachstumsstark wir doch seien und wie wir mit dem Ausstieg aus der EU (wenn wir diese Briten wären) doch alles so toll gemacht hätten.
    • piperin schrieb am 03.09.2024, 08.56 Uhr:
      Das mag nun eher als "Kleinigkeit" gesehen werden, jedoch aufgrund dessen, von wem es kam, fand ich sehr gravierend.
      Die ganze Zeit wurde verplempert mit wer wohl mit wem koaliert. Was soll das?
      Die Motivation für AfD wurde reduziert auf "soziale Ungerechtigkeit", welche natürlich mitspielt, aber -ich weiß nicht mehr, wo es gestern gesendet wurde- aber in etwa
      "Im Osten haben es viele zu etwas Wohlstand gebracht und es ist die Angst, diesen wieder zu verlieren."
      Diese Erklärung scheint mir schon weitaus realistischer als populistische Reduzierungen.
      Aber doch gar nicht das Zugpferd, warum Menschen AfD wählen.
      ---------
      Umfragen: "Ich mache mir große Sorgen, dass..."
      "... die Kriminalität künftig massiv zunimmt"
      81%.
      MASSIV zunimmt denken 4 von 5 Bürger!
      "... der Einfluss des Islam in D zu stark wird" - 75%
      19% mehr als 2019.
      "... zu viele Fremde nach D kommen" - 68%
      das sind mehr als 2 von 3 Bürgern quer über ALLE Parteien!!!
      ------
      Und was kam da gestern? Es wurde eher bagatellisiert bis ausgeblendet.
      WENN Ukr.Krieg das Hauptthema gewesen wäre, hätten die Menschen ganz sicher keine rechtsextreme Partei gewählt, sondern BSW und vor allem auch Linke, denn keine Partei vertritt dieses Thema schon seit jeher so vehement und glaubhaft, auch nicht die AfD.
      WENN soziale Ungerechtigkeit das Thema gewesen wäre, hätte man niemals die Linken abgewählt bzw. BSW hätte die AfD hochhaus überholt.
      Nein, die Themen waren eindeutig und fast ausschließlich Asyl, Migration, Islamisierung und um sich greifende Gewalt, ansonsten wählt man keine AfD!
      Diese Realitätsverzerrung in solchen Sendungen und vielen Medien ist für mich ein gewaltiges Lügengebilde, das noch immer aufrecht erhalten und befeuert wird.
      Lügen werden eine AfD nicht bekämpfen, weil sie dann der AfD sogar noch Recht geben.
    • Catweazle74. schrieb am 03.09.2024, 09.43 Uhr:
      @piperin
      Erstmals muss ich feststellen und ich behaupte, dass Klamroth ein ferngesteuernder Clown ist, der unfreundlich in seiner Art ist und die offensichtliche Agenda des geskripten ÖRR vertritt!
      Ich konnte ihn nichtmals leiden, da er selbst für ein rationaldenkenken Mensch schon Ausschluss Kritierum schafft.
      Nein, wer meint, durch solche Sendungen an Wissenswerte Weisheiten erlangen zu können, ist ernsthaft nicht mehr zu helfen und dumm, da man selbst in Fahrlässigkeit an andere die Verantwortung von Meinungsbildung überträgt.
      Meiner Ansicht nach und gut erklärbar gilt, manche brauchen in Form von eigenständiger Meinungsbildung eine Hilfstütze, da man selbst nicht mehr eigenständig in der Lage ist, sich selbst eine aufrichtige Meinung zu bilden zu können und solches Format sich zwangsläufig anschauen muss, um eine Meinung zu generieren und als Hilfestellung betrachten ist.
      Traurig, dass es immernoch Leute gibt, die ungefragt Ihre Meinung und Haltung daraus bilden müssen und nur können.
      Kein Arsch in der Hose, aber ständig alles unreflektiert nachplappern zu müssen.
      #Ferngesteuert
      Fazit:
      Null 0,00% Prozent Eigeninitiative von Leuten, stattdessen wird man unreflektiert gefüttert und solche Leute merken das nichtmals.
      Hauptsache Meinungsbildende Sendungen, die einen vermeindlich die Welt erklären.
      Traurig, in welcher Welt lebe ich momentan eigentlich?!
    • Catweazle74. schrieb am 03.09.2024, 10.20 Uhr:
      # Dummheit sìegt nachweisbar vor Klugheit.
      Wer benötigt aus wissenswerten Gründen solches Format, wie "Hart aber Fair"?!
      Null wissenswertes, ìn Ihrer Haltung und Ansichten dauernd bestätigten wissend.
      Meinungsschwache Leute, die man an der Hand führen müsste, um die Welt zu erklären.
      Solche, die nehme ich nicht ernst!
      Talkshows sind Krampf und vor Ekel kaum zu übertreffen ...
      Wer sich dieses ernsthaft antun möchte und sich dadurch seine Meinung bildet, der ist dumm.
    • Catweazle74. schrieb am 03.09.2024, 11.11 Uhr:
      @Hera
      Ist doch völlig in Ordnung!
      Fühlen Sie sich dadurch etwa angesprochen?!
      Wahrscheinlich schon, sonst würden Sie sich nicht vom meinen Post so angesprochen fühlen.
      Gott sei Dank ist das ja nicht mein Problem und kann mich beruhigend mit solches entspannt abnickend zurück lehnen.
      Jeder hat die Fähigkeit, sich künstlich aufzuregen und seinen Unmut breittreten zu können, also bitte!
      Geben Sie weiterhin Gas!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74. schrieb am 02.09.2024, 21.46 Uhr:
      @Cosima Bergen
      Schön das Sie es ständig für uns simplen Einfachmenschen auf pseudo-philosischer Basis versuchen es für andere richtig einzuordnen.
      Nach Ihrem unnützen Kommentar gelesen habe ich die Welt inzwischen absolut anders gesehen und fühle mich von Ihnen super aufgeklärt, die von Ihnen zurecht gerückten Weltanschauung.
      Danke an dieser Stelle, denn erst jetzt wird mir vieles klarer und bin im Verständnis weiter.
      Wenn Sie weiterhin schön Belehrbares haben, die viele schon wissen, dann versuchen Sie erneut, auf das es in Zukunft Früchte trägt.
      Danke nochmals, für die zurechtgerückte Weltanschauung!
      Schade, dass Ironie im geschriebenen Text nicht deutlich wird.