Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
734

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 149734 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 121 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Schwarzpulver schrieb am 24.01.2025, 11.42 Uhr:
    Angeblich ist die "Rechtslage" in D und in der EU so, dass wir nicht effektiv gegen die illegale
    Migration vorgehen können, oder ihr sogar hilflos ausgeliefert sind.
    Die "Rechtslage" ist aber doch nichts anderes als die Summe einzelner Gesetze, von denen jedes mir der entsprechenden parlamentarischen Mehrheit geändert oder abgeschafft werden kann.
    Wenn wir unsere Demokratie und unseren Rechtstaat retten wollen, sollten wir jetzt endlich
    eine "Rechtslage" schaffen, die unseren Staat wieder handlungsfähig macht.
    • User 1810870 schrieb am 24.01.2025, 12.06 Uhr:
      @ Schwarzpulver schrieb: "Wenn wir unsere Demokratie und unseren Rechtstaat retten wollen, sollten wir jetzt endlich eine "Rechtslage" schaffen, die unseren Staat wieder handlungsfähig macht."
      Egal, ob in der Politik oder in der Justiz, bei den Journalisten und beratenden Professoren, bei Ärzten, in den Verbänden .... überall sind dort Angestellte, Richter, Politiker, Berater, Fachleute usw. an spezifischen Stellen mit Migrationshintergrund oder eingeheiratet in neue Kulturen!
      ........ kein Floh würde ein Flohmittel erfinden wollen, geschweige es dann zielführend einsetzen!
      Gerade dieses Affentheater bei der Migration zeigt - der Henker hat sich den Strick selber um den Hals gelegt!
      Bzw. die Demokratie hat gezeigt, dass der Mensch in der Summe nicht gemacht ist für intelligentes Handeln, Selbständigkeit und Freiheit, geschweige denn für Frieden!
    • Catweazle74. schrieb am 24.01.2025, 14.24 Uhr:
      @870
      Sie vermischen hier etwas auf eine unnachahmliche Weise, wie es nur die Politik und Medien es plumper Weise nicht besser machen könnten - Chapue!!
      Sie meinten:
      "Egal, ob in der Politik oder in der Justiz, bei den Journalisten und beratenden Professoren, bei Ärzten, in den Verbänden .... überall sind dort Angestellte, Richter, Politiker, Berater, Fachleute usw. an spezifischen Stellen mit Migrationshintergrund oder eingeheiratet in neue Kulturen!
      ........ kein Floh würde ein Flohmittel erfinden wollen, geschweige es dann zielführend einsetzen!"
      Wer bitte schön redet ernsthaft über die gut Integrierten?
      Alles in einem Topf schmeißen, kräftig umrühren und oben drauf eine Kirsche und zack ist die nächste, nicht haltbare Äußerung geboren, mit der man unsinnig und plakativ herumlaufen kann.
      Es geht in erster Linie um einen Aufnahmestopp, den Illegalen Personen im Land und nicht um die, die hier schon seid langem leben, Steuern zahlen, sich in die Gesellschaft einbringen und nur ein ganz normales Leben führen und führen wollen.
      Und mehr nicht!!!
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 24.01.2025, 14.43 Uhr:
      das zu trennen ist auch mir ein großes Anliegen, @Catweazle.
      Menschen, die wir früher als Gastarbeiter holten, dürfen nicht ins Kreuzfeuer geraten.
      Da aber, so glaube ich, wollte @870 auch gar nicht alle in einen Topf werfen.
      Sehr wohl ist das A und O die rechtliche Basis.
      @schwarzpulver sagt das richtig.
      Aber trotz alledem gibt es neben diesem "Wildwuchs", diesen extremistischen Verwerfungen und der desolaten Sicherheitslage, welchen mit Ausweisungen von Kriminellen "etwas entgegen gewirkt" werden könnte, durchazs ein weiteres Problem:
      Es ist schlichtweg ein Mengenproblem. Angefangen von begrenzten Ressourcen und "Land" bis hin zu gewaltigen sozialen Aufwendungen und vor allem nicht mehr erreichbare Akzeptanz.
      Wir können nicht beliebig viele aufnehmen, auch wenn sich diese noch so gut integrieren.
      Vor ein paar Jahren hatten wir noch Kapazitäten, aber die sind erschöpft.
    • Catweazle74. schrieb am 24.01.2025, 14.53 Uhr:
      @piperin
      Jepp, so ist das auch!
    • UserUli schrieb am 24.01.2025, 16.12 Uhr:
      @ Catweazle, kleiner Themensprung von mir, insofern Sie heute morgen dankenswerterweise die, ich zitiere "Spinner" kritisierten, die betrügerischer Weise sich periodisch accounts unter den Nagel reißen und dann unter geklauten Identitäten böse Dinge tun.
      Sie rieten für die Kenntlichmachung zu einem unverwechselbaren Profilbild. Ein guter Defensivtip - wobei ja solche Betrügereien eigentlich gar nicht vorkommen sollten.
      Sie haben weiterhin häufiger auf Fehldarstellungen, Manipulationstendenzen etc. in den ÖffiMedien hingewiesen, auch in der etablierten Politik solche Tendenzen erkannt.
      Jetzt die Frage: Wenn Sie das politische Milieu versuchsweise lokalisieren sollten, aus denen die Identitätstäuscher und Manipulationsversuche vornehmlich kommen, wen würden Sie da mutmaßlich herauslesen?
      Wenn ich die Frage so stelle, klingt sie vielleicht im ersten Moment rhetorisch. Aber die Antwort interessiert mich.
    • User 1810870 schrieb am 24.01.2025, 17.11 Uhr:
      @ Catweazle74. schrieb: "Wer bitte schön redet ernsthaft über die gut Integrierten?
      Alles in einem Topf schmeißen, kräftig umrühren und oben drauf eine Kirsche und zack ist die nächste, nicht haltbare Äußerung geboren, mit der man unsinnig und plakativ herumlaufen kann."
      Vielleicht einfach einmal 2 mal lesen?
      Über gut Integrierte redet keiner - im Gegenteil, die ärgern sich über ihre "Verwandten", die sich hier in Deutschland nicht zu benehmen wissen.
      Es geht mir darum, dass ein deutscher Richter, syrischer Herkunft, mit deutschem Pass, einen angeklagten Syrer anders behandelt, weil es ein Landsmann ist.
      Es geht mir darum, wenn Integrationsbeauftragte und Politiker Migrationshintergrund haben, oder Journalisten, diese nicht für Deutschland sprechen, obwohl sie einen deutschen Pass haben, sie relativieren die bedenkliche Lage und tun alles dafür, dass noch mehr Migranten kommen können.
      @ Catweazle74. schrieb: "Es geht in erster Linie um einen Aufnahmestopp, den Illegalen Personen im Land und nicht um die, die hier schon seid langem leben....."
      Genau, es geht um die die illegal kommen - die, die hier integriert leben, über die redet keiner!
      Aber es wird zweckentfremdet und fehlinterpretiert, weil ...... wenn jemand hier mit Migrationshintergrund lebt, integriert ist, ggf. sogar einen deutschen Pass hat ..... aber trotzdem nicht arbeitet, oder in radikalen Gruppen und Banden verstrickt ist, kriminell ist.... auch der muss das Land verlassen, bzw. den deutschen Pass abgeben. Das dürfte aber eine Minderheit sein, dennoch wird es die geben.
      Und ich habe die AFxyz noch nie so verstanden, dass z. B. eine Linda Zervakis (Nachrichtensprecherin/Moderatorin) auch nur die geringste Angst haben müsste, sie schürt sie aber!!!
    • Hera schrieb am 24.01.2025, 18.08 Uhr:
      @ 870 Habe ich das jetzt richtig verstanden: Linda Zervakis schürt Angst, dass Integrierte das Land verlassen müssten, sollte die AFD in Regierungsverantwortung kommen? ( was Gott und die Deutschen Wähler mehrheitlich verhindern werden)
      " WIR WERDEN AUSLÄNDER IN IHRE HEIMAT ZURÜCKFÜHREN, MILLIONENFACH!
      DAS IST KEIN GEHEIMPLAN, DAS IST EIN VERSPRECHEN!"
      Rene Springer, AfD Bundestagsabgeordneter, gepostet bei X
      Noch Fragen?
      Es ist schon bezeichnend, wenn sich eine kluge Frau wie Linda Zervakis mit einem deutlich hörbaren Kloss im Hals zu diesem Thema äussert, sie schürt keine Angst, sie hat sie ganz einfach!!!
    • Catweazle74. schrieb am 24.01.2025, 18.12 Uhr:
      @870
      Sie reden gerade wahrscheinlich über die AfD - #Linda Zervakis -, was hat das jetzt im einzelnen mit meiner Meinung zutun?!
      Verstehe ich nicht so recht, da ich diese Partei nur als "Werkzeug" sehe und nehme, um mit der jetzigen Politik abzurechnen und damit genau diese undemokratische Politik endlich aufhört.
      Ich - und jeder fünfte Wahlberechtigte - sieht es überwiegend ähnich so, dass man kein geeignetes Mittel mehr zur Verfügung hat, um dieses - aus einer fast schon Notwehr heraus - Vorhaben durchzusetzen.
      Die jetzige Politik ist tot, die Umfragewerte sprechen ein deutliches Zeichen!
      Da wird sich nichts mehr zum Positiven ändern und abgesehen davon muss man sich doch nur noch mal vor Augen führen, von welchen professionellen Nichtskönnern aus der Politik - ohne ausreichende Fachkenntnisse - wir umzingelt sind.
      Hab' ich aber alles schon mal in meinen unzähligen Kommentaren von mir hinreichend erläutert, ich komme mir vor, als müsste ich es für manche - wie eine defekte Schallplatte - nochmals irritierender Weise wiederholen müssen. (?)
      Mich wundert Ihr eigenartiger Kommentar in Teilen schon, da ich manches nie behauptet habe und/oder nicht meine Meinung ist - also deshalb unsinnig - und anderes hab' ich wie jetzt an anderer Stelle schon mal ähnlich so formuliert!!?
      Außerdem muss man bei der Sache auch mal realistisch bleiben, die AfD wird im besten Fall in einer Koalition regieren und das heißt natürlich, dass man nicht walten und schalten kann wie man möchte, sondern in einer Koalition einen Konsens finden muss!
      Somit verstehe ich Ihre zum Teil realitätsferne Äußerung dazu auch nicht.
      Ich hab' zigmal mehr gute Gründe dafür gefunden die Opposition zu wählen, als umgekehrt gedacht mit diesen jetzigen Haufen noch weitere Jahre zu verplempern.
      Mich kann man in dieser Frage auch keinesfalls umstimmen versuchen, indem man mir mit solchen wahnwitzigen Beispielen kommt.
      Das Volk wählt, das Volk hat dann entschieden und wer damit schließlich ein Problem hat, muss es bei sich suchen und nicht woanders!!!
      Es ist ein "für" und "wider", ein Pro und Contra und für mich hab' ich es schon längst sorgsam abgewogen... wie wahrscheinlich viele!
    • Catweazle74. schrieb am 24.01.2025, 18.24 Uhr:
      @Uli
      Tut mir leid, ich verstehe den zweiten Teil Ihres Kommentars und die komische Frage daraus irgendwie nicht, da ist mir alleine schon zuviel Konjunktiv drin.
      Können Sie es vielleicht noch konkreter und realitätsnah formulieren, sodass es für mich eine Überlegung wert wäre und ich sinnvoll darauf antworten kann?!
      Damit kann ich leider nichts anfangen, ist mir viel zu hypothetisch ausgedrückt.
    • User 1810870 schrieb am 24.01.2025, 18.30 Uhr:
      @ Hera: "Noch Fragen?"
      Sollte Linda Zervakis Recht haben, dann entschuldige ich mich ..... ich aber sehe das so nicht, zumal auch in der AFxyz Mitgleider sind - integrierte - mit Migrationshintergrund.
      Das ist pure Panikmache und Hetze!
      Genauso, dass Putin Deutschland angreifen will ......... , da glaube ich eher, dass Trump uns ein faules Ei ins Nest legt, weil wir uns so saudoof verhalten!
      @ Hera: "Es ist schon bezeichnend, wenn sich eine kluge Frau wie Linda Zervakis...."
      Klug, na ja, als sie bei den Tagesthemen war, da hatte Sie für mich den Eindruck auch gemacht, .... inzwischen sehe ich sie kaumm noch.
      Ob der Absprung klug war, das sei dahingestellt - ihr Engagement bei Pro Sieben "Zervakis & Opdenhövel. Live" war ja wohl nicht so der Hit......
      Aber Sie können natürlich einen raushauen und sie als "klug" bezeichnen.
    • User 1810870 schrieb am 24.01.2025, 18.37 Uhr:
      @ Catweazle74. schrieb: "und für mich hab' ich es schon längst sorgsam abgewogen... wie wahrscheinlich viele!"
      ..... auf den Rest gehe ich nicht ein, zu viel neben "meiner" Spur ... 😮
      Aber "wie wahrscheinlich viele" heißt eben nicht, die Mehrheit. Und da keiner mit denen koalieren will, steht diese rechte Partei, rechts der CDU/CSU, eben alleine da, mit..... einem Fünftel, einem Viertel der Stimmen.
      Und umstimmen will ich weder sie noch andere - ich habe davon keinen Vorteil, weil die Mehrheit eh macht, was sie will.
      In diesem Sinne, sie Glücklicher, wissen wenigstens was sie wählen wollen 👍
    • User 1810870 schrieb am 24.01.2025, 18.46 Uhr:
      @ Catweazle74. schrieb. "ut mir leid, ich verstehe den zweiten Teil Ihres Kommentars und die komische Frage daraus irgendwie nicht, da ist mir alleine schon zuviel Konjunktiv drin."
      Ich helfe ihnen 😎 .... @ Uli will doch nur von ihnen hören, dass diese Pfuscher hier (Accountklauer) alle aus der rechten Ecke kommen, womit er Recht hat!
      Und genau das stört mich auch - dass die Dümmsten aus der rechten Ecke, sich selber in den Fuß schießen! und damit jeder, der etwas rechts der Mitte steht, auch zu den Doofen gezählt wird.
      ...... verstanden? ...... nämlich auch sie 😁
    • Catweazle74. schrieb am 24.01.2025, 18.50 Uhr:
      @870
      Nachtrag:
      Zu Linda Zervakis, ihrer Äußerungen und Meinungen, kann ich leider nichts zu sagen - keine Ahnung.
      Wahrscheinlich ist diese Info dazu an mir vorübergegangen und außerdem ist es überhaupt nicht mein Thema, was interessiert mich diese unbedeutende Frau!
      Mein Fokus liegt sicherlich ganz woanders, bei wirklich relevanten Dingen.
    • Catweazle74. schrieb am 24.01.2025, 18.55 Uhr:
      @870
      Danke! Ihnen viel Glück bei der kommenden und wahrscheinlich schwersten Wahlentscheidung aller Zeiten! 🙃
    • Catweazle74. schrieb am 24.01.2025, 19.13 Uhr:
      @870 18.46Uhr
      Ach sooo! 🤗
      Na denn, ...gut das ich mit den Flitzpiepen keine Verträge habe und mich es kaum bis garnicht stört.
      Solange man nicht beleidigend wird oder ähnliches schreibt, ist mir relativ egal was man hier äußert.
      Entweder geh' ich darauf ein, oder eben halt nicht.
      Obwohl es bei denen, die von den Fake-Accounts betroffen sind, schon ein bischen nerven und zu Irritationen führen könnte, deshalb war mein Vorschlag auch dazu, dass man sich ein relativ unverwechselbares Profilbild auf seinem Account hochlädt.
      Ich kann damit aber ganz gut umgehen und es ist auch kein neues Phänomen - der Trolle -mehr, die ausgerechnet hier nicht vertreten sein würden.
      #Zeitgeist
    • Catweazle74. schrieb am 24.01.2025, 19.37 Uhr:
      @870
      Aber dass sämtliche "Account-Klauer" aus der rechten Ecke stammen könnten, ist mir doch irgendwie zu schwammig und etwas weit hergeholt.
      Und wenn schon, wer immer es sein mag, ist ein Schwachkopf und ist mir am Ende auch egal welche persönliche, politische Ausrichtung man hat.
      Woran machen Sie es überhaupt konkret fest und wer sind eigentlich "diese"?
      Es kann sich praktisch auch nur um eine einzelne Person handeln, mit mehreren E-Mail Accounts.
      Aber wie schon erwähnt, soetwas interessiert mich nicht sonderlich und ich befasse mich lieber mit wichtigeren Dingen, als jetzt noch ergebnislos Sherlock Holmes spielen zu müssen! 😉
      Aber Ihre Aussage dazu verstehe ich grundsätzlich!
    • UserUli schrieb am 24.01.2025, 19.59 Uhr:
      @ 870 - Mit Ihrem zweiten Absatz formulieren Sie meine Absicht zutreffend. Das habe ich ja auch so gesagt.
      Mit dem dritten Absatz haben Sie dagegen nicht recht. Erstens habe ich vorab darauf hingewiesen, dass es rhetorisch klingt, aber nicht so gemeint ist. Zum zweiten ist das persönliche als dumm "vorführen" eigentlich nicht mein Stil, oder nur dann, wenn ich auch zuvor beleidigt wurde.
      Nein, ich möchte nur Klarheit - wenn schon Vorwürfe in den Raum kommen hinsichtlich Manipulation und (Wähler)betrug usw. dann möchte ich auch benannt wissen, wer sich da so alles des schlechten Stils bedient.
    • User 1810870 schrieb am 24.01.2025, 20.42 Uhr:
      @ User Uli schrieb: "Mit dem dritten Absatz haben Sie dagegen nicht recht. Erstens habe ich vorab darauf hingewiesen, dass es rhetorisch klingt, aber nicht so gemeint ist. Zum zweiten ist das persönliche als dumm "vorführen" eigentlich nicht mein Stil, oder nur dann, wenn ich auch zuvor beleidigt wurde."
      Man muss vieles nicht schreiben - aber wenn man rhetorisch fragt, dann legt man dem anderen das Wort in den Mund.... bzw. dessen Interpretation.
      Ich könnte auch fragen, wenn versuchsweise von einer Partei der Doofen geschrieben wird, wen würden Sie da mutmaßlich herauslesen?
      Und wenn Sie dann CDU oder SPD darauf antworten, dann war wohl die Rhetorik nicht so offensichtlich 😮 eindeutig.
      Oder anders ausgedrückt - sie können auch doof nicht schreiben, aber dem anderen bleibt nichts anderes übrig, als so darauf zu reagieren oder zu interpretieren.
      @ User Uli schrieb: "Nein, ich möchte nur Klarheit....."
      Wer Klarheit will, der sollte vielleicht nicht rhetorisch fragen ..... 😋
    • UserUli schrieb am 25.01.2025, 00.00 Uhr:
      @ 870 - Es war aber eben keine bloß rhetorische Frage - und wie die zwischenzeitlich erfolgte Beantwortung zeigt, scheint sie ja mehrere Antworten zugelassen zu haben.
    • Catweazle74. schrieb am 25.01.2025, 00.46 Uhr:
      @Uli
      Aus welchen logischen Grund heraus soll ich diese komische Frage von Ihnen beantworten können???
      Darüber hinaus mutmaße ich auch nicht und bei soetwas belangloses schon garnicht!
      Sehr merkwürdige Unterhaltung mit seltenheitswert. 🤔🤔🤔
    • Lennet Kann 028 schrieb am 25.01.2025, 01.52 Uhr:
      675,dann gibt es bestimmt auch Entsorgungszentren für Ihre Kommentare.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74. schrieb am 24.01.2025, 08.36 Uhr:
      Viel Inhalt - was richtig ist -, aber leider nichts Neues!
      So oder so ähnlich geistert diese Forderung und Thesen schon zu lange in der Bevölkerung herum.
      Einfach bei der kommenden Wahl das Kreuzchen an der "richtigen" Stelle machen, sonst geht das Gejammere danach wieder unerträglich weiter!!!
    • User 1810870 schrieb am 24.01.2025, 10.25 Uhr:
      @ Gisela Piperin schrieb:
      - "Wir verdonnern uns zu einer Handlungsunfähigkeit sondergleichen."
      - "Kein Mensch mit nur halbwegs Hirn im Kopf bürdet sich UNWIDERRUFLICHE VERPFLICHTUNGEN FÜR EWIG(!) auf "
      Und dann kommen Sie auf die Idee, dass das die UNION wirklich durchzieht 😮?
      @ Gisela Piperin schrieb:
      -"Es ist höchste Zeit, dass die Union dieses schleunigst korrigiert und alles, was in diese Richtung geht."
      Die UNION will am Ende auch nur billige Arbeitskräfte, damit das Kapital gefüttert wird, die Industrie läuft und die Reichen reicher werden.
      Wenn man gestern bei Markus Lanz zugehört hat, dann hat man wieder feststellen dürfen, wie alles irgendwie zuammenhängt - wenn AMERIKA die Migration stärker bekämpft .... landen am Ende wieder mehr bei uns, .... weil ..... die Menschen fliehen vor Krieg und dem Hungertod..... daran ändert sich gerade nichts!
      D. h. ganz einfach - wenn wir im Sandkasten keine Ruhe sicherstellen können, jeder ein Schäufelchen bekommt und einen Schluck Wasser, dann werden wir diese Völkerwanderungen nicht mehr unterbinden können, außer wir werden zum Überwachungsstaat und bauen Mauern,
      @ Gisela Piperin schrieb: "Wie bescheuert muss man denn sein........."
      GENAU, das ist die Frage, auf die Sie sich selber antworten sollten! Wir sind inzwischen so etwas von geistig minderbemittelt und durchseucht mit Migrationsversteher, da wird eine normale Medizin nicht mehr helfen können!
      Aus verblendeter Dummheit heraus, ideologischer Verbohrtheit haben wir (unsere Feministen, Pazifisten, GRÜNE) die Flöhe freiwillig in unseren Pelz geholt und sogar noch gestreichelt.
      Und sollten wir wirklich etwas ändern wollen, bzw. einen neuen Versuch wagen, ein Spiel mit dem Feuer, dann gibt es wirklich nur das eine KREUZ an der nicht richtigen Stelle, aber an der Stelle, die wirklich anders sein wird...... AFxyz....
      Und das A steht nicht für alternativ - es steht für anders .... und das muss man dann wollen. 4 Jahre vergehen schnell - ich finde, den VERSUCH sollte man doch mal machen?
      Alle anderen Parteien treiben diesen Wahnsinn weiter - und vielleicht ist ein kleiner Nagel im Reifen immer noch besser, als der größte, schönste und diverseste einer kranken Demokratie?
      ...... allerdings, wenn ich hier diese braunen Schreiberlinge sehe und lese .... dann bin ich wieder sprachlos. Vielleicht doch lieber kleine agile Flöhe im Pelz, als ekelhafte Würmer im Magen?
    • Catweazle74. schrieb am 24.01.2025, 13.21 Uhr:
      @piperin
      Bei vielen Themen - ich weiß nur nicht, ob das zu Ihnen schon durchgedrungen ist - sind wir uns einig.
      Die Staatsbürgerschaft zu verramschen ist wohl der Gipfel des Zumutbaren.
      Soetwas sollte immer wohl bedacht sein und spiegelt sicherlich nicht den Willen der Bevölkerung wieder, aber dahinter steckt mal wieder ein Kalkül, wo andere - außer die Mehrheit - davon profitieren.
      Ich bin auch bei wichtigen Fragen für ein Volksentscheid, so wie bspw. in der Schweiz, wo es hervorragend funktioniert.
      Sind aber auch mal wieder Forderungen und Wunschdenken, die die Intressengemeinschaften dahinter zu verhindernen wissen und bekämpfen wollen.
      Eins steht wohl sicherlich fest, die Geschichte der jetzigen Politik ist seid langem zu Ende erzählt und man sieht es in der krampfhaften Sprache von den unfähigen Politikern, die Ihre Macht in Gefahr sehen und unsinniges Zeug tun.
      Fußnote:
      Am Donnerstagabend wurde in Schwerte (NRW) auch ein Mann durch Messerstiche lebensgefährlich verletzt.
      Jetzt raten Sie mal welche Nationalität der Angreifer hatte???
      Ich weiß, das ist zu einfach, ich löse es auf... ein Syrer mit noch zwei Tatbeteiligten - alle drei konnten festgenommen werden!
      Das ist mittlerweile eine erschreckende Entwicklung, die immer von Personen mit dem selben kulturellen Hintergrund kommen.
      Genug ist einfach genug und mehr sinnvolles kann man da auch an dieser Stelle nicht mehr sagen!!!
      Es sind ja jetzt die Wahlen, dann wird sich aber so einiges ändern, davon bin ich überzeugt... zumindest nicht das "weiter so"!
    • Catweazle74. schrieb am 24.01.2025, 13.44 Uhr:
      @Senta
      Ich bin ein bischen irritiert, an welcher Stelle bin ich politisch uneindeutig?!
      Meine Position müsste wohl inzwischen jedem klar geworden sein, der meine Kommentare mit Aufmerksamkeit liest und in der Vergangenheit gelesen hat.
      Abgesehen davon verbitte ich mir, dass man mir einen "Braunen" Anstrich verleiht, von nichts bin ich weiter Entfernt als von Diesem!!!
      Wer so redet oder wie hier dieses schreibt, hat einfach NICHTS verstanden und vereinfacht es auf einem Niveau, was nur noch die Politik und Medien übertreffen können.
      ...ich und "Braun", ich glaub' es geht noch!
      Ich bin für die "Sprengung" der Altparteien und deren unsäglichen Politik - von alleine ändern diese Nichtskönner mit Sicherheit nichts.
      Und wer das bis jetzt nicht verstanden haben sollte, der wird es vermutlich nie verstehen - aber es ist nicht meine Aufgabe andere zu überzeugen.
      Jetzt ist wieder Wahlkampf in der Endphase und man hört das hektische, unsinnige und oftmals gehörte Gequatsche der Versprechungen von den Politikern - wie jedesmal.
      Aber dennoch gibt's wieder bestimmte Leute, die krampfhaft und im Irrglauben daran festhalten und wählen das "weiter so".
      Nun gut, so ist halt Demokratie...
    • UserUli schrieb am 24.01.2025, 17.57 Uhr:
      @ piperin. Tatsächlich zeigen sich bei den politischen Orientierungen der Zugewanderten anscheinend schon die ersten der angesprochenen Probleme.
      Nach den MigrationsforscherInnen des DeZIM-Institutes präferieren viele nämlich bereits heute die SPD und sind in der mehrheitlichen Tendenz eher Mitte links orientiert.
      Aber ob das jetzt gleich ein von der Union zu korrigierendes Verbrechen darstellt, sei dahin gestellt.
      Naja, was ich sagen will: Spiel nicht aus der Hand geben, aber Ball flach halten.
    • Catweazle74. schrieb am 24.01.2025, 19.51 Uhr:
      @Senta
      Danke für Ihren Kommentar und der Richtigstellung!
      Okay, ich habe alles bei mir neu eingeordnet und ist auch garnicht mehr so wild. 😉
      Danke nochmal...
  • Catweazle74. schrieb am 24.01.2025, 07.45 Uhr:
    An alle die von dem Schwachkopf ihrer Fake-Accounts - mit gleichen Nickname - verfolgt werden, einfach bei sich ein unverkennbares Profilbild zum Account hochladen, um ein Alleinstellungsmerkmal zu haben.
    Denn es scheint hier wohl inzwischen zu einem Spielplatz für Hohlbirnige zu werden!
    Bitte - Danke!
  • Lennet Kann 028 schrieb am 24.01.2025, 01.58 Uhr:
    Wahlkampf Thema Nr.1.Abschiebung von Straftätern,also Flüchtlinge und Migranten.
    JA,es wurden schwere Verbrechen von einigen begangen.Ich kann nur hoffen,daß sich die Politik genauso um die Opfer kümmert.Nicht nur von unbürokratischer Hilfe schwafeln,wie immer.So ist das leider,wenn man Geld für falsche Ideologien rausschmeißt,wie z.B.Kriegstüchtigkeit.Thema Nr.2.Was ist eigentlich mit den anderen 218 Morden und 470 Mordversuchen,die 2023 begangen wurden.Dann 88000 Fälle von häuslicher Gewalt und jährlich 15000 bis 20000 Kindesmisshandlungen.Anscheinend nicht der Rede bzw.selten eine Schlagzeile wert.Ich muss es leider sagen,was sind wir für eine Kranke Gesellschaft.Jetzt schlafen unsere Politiker von Sicherheit,auf den Plakaten ist natürlich Kriegstüchtigkeit gemeint,nicht innere Sicherheit.Wenn man Jahrzehnte nichts dafür getan hat,eher noch abgebaut hat,was die Präsenz der Polizei auf den Strassen betrifft,braucht man sich heute auch nicht beschweren.Aber es muss gespart werden,koste es was es wolle.
    • Emil Gmür schrieb am 24.01.2025, 08.18 Uhr:
      So ist es. Im Ausland mit Waffen und Geld für Frieden sorgen wollen, Menschenschlächterei verlängern und im eigenen Land nicht mehr für ausreichende Sicherheit sorgen können.
      Für alles und jeden Ausreden parat haben, warum Abschiebung machen nicht möglich oder schwierig sei. Verantwortung in der Politik ablehnen und die Bürde der Polizei übertragen.
      EU Recht als Heiligtum betrachten und gesunden Menschenverstand ausschalten, wenn EU Aussengrenzen von Schleusern geschwemmt werden.
      Einen Wirtschaftsflüchtingsmagnetpunkt wie hohe Asylzahlungen mit abstellen, mit Bezahlkarte die wirksam ist, ja sogar lächerlich machen, was wirkt.
      Kaputte Kaste von Experten und Politikern. Schlimm, bürgerfeindlich und höchst asozial gegen 50% aller Rentner.
  • Mike24 schrieb am 24.01.2025, 01.10 Uhr:
    Vielleicht sollte man sich langsam mal fragen:
    Wie muss der Rechtsstaat reagieren, wenn ein Familienvater einen Kriegstraumatisierten Migranten tötet der gerade einen Angehörigen verloren hat ?
    Wir sind mittlerweile so Deutsch, dass wir beim lösen eines Problems zuerst 5 neue Probleme finden.
  • Emil Gmür schrieb am 24.01.2025, 00.35 Uhr:
    Die gute selbst bezeichnete Expertin Frau Rietiger beriet die Bundesregierung. Dabei brachte sie es nicht fertig, die Bundesregierung von zentralen bundesgefphrten Ausreisezentren zu überzeugen. Entweder hat sie versagt, oder die Regierung. Im weiteren erklärt die Expertin, was schwierig sei, was unmöglich sei, was Utopien sind, aber keine einzige konstruktive Lösung. Sie schwadroniert über eine Zusammenarbeit mit Trump, den es herzlich wenig interessieren dürfte. Und wenn Trump die Einreise verschärft, wandern nicht Hundertausende nach Europa - blanker Unsinn. Unsägliches Geschnorre, statt konstruktive Lösungen. Selbstverständlich müssen Sozialleistungen für Migranten tief bleiben, das spricht sich in herum in den Migrantenländern. Unddie Beaüzahlkarte ist eine von vielen Massnahmen die es braucht. Das ist Knochen- und Schweissarbeit viele Massnahmen umzusetzen. Zur Ausreise: Die Schweiz kennt Zwangsausschaffungen, begleitet humantiär. Alles wird von der guten Expertin Rietiger niedergemacht.
    Deutschland erwache, 20 Millionen Zuwanderer in 14 Jahren! Ohne Illegale wären es 4 Millionen weniger. Deutschland geht als Sozialstaat für seine eigene Bevölkerung kaputt.
    • UserUli schrieb am 24.01.2025, 02.22 Uhr:
      @ Emil Gmür - Überprüfen Sie Ihre Zahlen und rechnen Sie die Abwanderung gegen, die im bezeichneten Zeitraum ebenfalls millionenfach Ausländer betrifft. Die Wanderungssalden sind hier in den Blick zu nehmen. Und danach, ich müsste es jetzt Jahr für Jahr durchrechnen, weil es keine summierten Zahlen gibt, würde ich nach einer überblickshaften Schätzungen für den genannten Zeitraum von eher 8-10 Millionen im Saldo ausgehen, was jetzt den Sachverhalt sehr relativiert. Und ich wiederhole: Wanderungssaldo nur bezogen auf Nicht-Deutsche (wegen der absurden Bevölkerungsaustauschthese). Insgesdamt leben ca. 25 Millionen Menschen mit Einwanderungsgeschichte in Deutschland. Aber da sind alle dabei, auch z.B. die Kinder von "GastarbeiterInnen", deren Eltern bzw. ein Elternteil vor 1950 eingewandert sind. Das versachlicht den Blick.
      Und noch etwas: Sie sprechen von den letzten 14 Jahren. Also ab 2010. Da lag die Zahl der Bürgergeldberechtigten bei 6,45 Millionen. 2024 waren es 5,59 Mio., also 850.000 weniger. Selbst wenn man den Anstieg der Menschen in Asylbewerberleistungen im gleichen Zeitraum mit einem Aufwachs von 130.000 auf heute 520.000 gegenrechnet, zeigt sich gesamt ein Rückgang bei den hier in Rede stehenden Sozialleistungen. Wobei zugleich die Bevölkerung in diesem Zeitraum um 2 Millionen gestiegen ist.
      Insofern überprüfen Sie auch nochmal Ihre Behauptungen zum Sozialstaat - die aus den Zahlen so einfach nicht herzuleiten sind. Vieles verschwindet vielleicht nicht, relativiert sich doch stark an den Zahlen.
    • Emil Gmür schrieb am 24.01.2025, 08.51 Uhr:
      Es steht ausser Frage, dass 20 Millionen zugewandert sind. Diese Menge ist zunächst einmal im Land, verursacht Kosten, besetzt Wohnraum, verursacht prozentual überdurchschnittlich kriminelle Taten, besetzt überdurchschnittlich viele Kapazitäten in Gerichten und Gefägnissen und absorbiert zunächst mal ganz immensen Integrationsaufwand.
      Ganz egal wieviel wieder auswandern.
      Es ist richtig, dass auch Abwanderung erfolgt. Die Grössenordnung, die Sie nennen, könnte zutreffen. Aber es schleckt keine Geiss weg, das ein Teil dieser Abwanderer später auch Rentenbezüger werden, um das zu Ende zu denken.
      Der Vergleich ihrer Bürgergelder ist nicht zulässig, weil leistungsmässig Aepfel mit Birnen verglichen werden.
      Was die illegale Zuwanderung betrifft, halte ich daran fest: Die polizeiliche Erfassung ist mehr als lückenhaft. Wer seinen Pass wegwirft, gilt nicht als illegal zugereist. Die massenhaften Wirtschaftsflüchtlinge (also nicht an Leib und Leben gefährdeten echt Asylberexhtigten) werden mit dem Status „geduldet,,noch nicht entschieden“ ebenfalls nicht als illegal erfasst, geschweige den deren Nachzug. Die 4 Millionen sind mit Sicherheit realistisch.
      Summa sum: wir schafften das nicht! Und darum radikal Zuwanderung bremsen.
    • UserUli schrieb am 24.01.2025, 15.40 Uhr:
      @ Emil Gmür - Natürlich ist es so, dass Zuwanderung mit Kosten verbunden ist, das steht in der Tat außer Frage. Auch ein Anstieg in der Kriminalitätsstatistik ist zu vermelden.
      Aber Sie sind in einen realistischeren Zusammenhang zu stellen. Sie behaupten z.B. weiter, dass seit 2010 praktisch 20 Millionen mehr Menschen mit Migrationshintergrund im Land sind. Und das stimmt nicht. Es sind etwa die Häfte, 10 Millionen, habe es nach den Mikrozensen der Jahre jetzt ausgezählt.
      Wenn die, die wieder ausgewandert sind, Rentenansprüche erworben haben, so haben sie zuvor gearbeitet und damit den aktuellen RentnerInnen die Rente mit erarbeitet, also zum Sozialstaat beigetragen. Die Zahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten ist von ca. 28 Mio. 2010 auf deutlich über 34 Millionen in 2023 gestiegen. Es war also begünstigend für die Rentenversicherung.
      Bürgergeld wäre ansonsten schon ein weiterer Indikator, wenn Sie den Zusammenhang mit dem Sozialstaat herstellen und Bürgergeld hier ein relevanter Bestandteil ist. Und da habe ich gezeigt, dass Zuwanderung im Vergleichszeitraum in der Summe nicht zu einer erhöhten Zahl der Berechtigten geführt hat. Insofern ist die These von der "Zerstörung des Sozialstaates" (allein) durch Zuwanderung einfach nicht tragfähig.
      Gut, zu denen von Ihnen geschätzten Zahlen zur illegalen Einreise kann ich natürlich nichts sagen. Das ist dann doch schon eher Hörensagen.
      Nach meiner Ansicht wird hier in diesem ganzen Komplex ganz deutlich (und teils interessegeleitet) überdramatisiert.
      Womit ich jetzt nicht über das Thema Bekämpfung von Gewaltkriminalität gesprochen habe. Das ist ein anderes.
    • Emil Gmür schrieb am 24.01.2025, 17.37 Uhr:
      Um es klipp und klar zu sagen.

      Jahr 2023 beliefen sich die flüchtlingsbezogenen Ausgaben des Bundes in Deutschland auf insgesamt rund 29,8 Milliarden Euro. Diese Summe umfasst verschiedene Posten, darunter die Bekämpfung von Fluchtursachen, Sozialtransferleistungen sowie Integrationsmaßnahmen.
      Die Asylkosten in Deutschland im Jahr 2010 beliefen sich auf rund 1,4 Milliarden Euro. Diese Zahl umfasst Ausgaben für Unterbringung, Versorgung, Gesundheitsleistungen und Verwaltung von Asylbewerbern.
    • Emil Gmür schrieb am 24.01.2025, 17.45 Uhr:
      Uli, ich zitiere Sie: „Sie behaupten z.B. weiter, dass seit 2010 praktisch 20 Millionen mehr Menschen mit Migrationshintergrund im Land sind“.
      Das stimmt nicht. Ich schrieb, es seien seit 2010 20 Millionen zugewandert.
      Und das stimmt, ich habe nicht behauptet, es seien jetzt 20 Mio. Im Land.
    • UserUli schrieb am 25.01.2025, 00.51 Uhr:
      @ Emil Gmür - Ach soo, ja, dann habe ich Sie falsch verstanden und entschuldige mich für den Vorwurf der Verwendung falscher Zahlen. Sorry!
      Aber frage ich mich umso mehr, woher dann die Dramatisierung kommt. Denn nehmen wir die annähernd 10 Mrd. für die Fluchtursachenbekämpfung heraus, so bleiben 20 Mrd. - die zu erheblichen Teilen wieder unmittelbar in die Wirtschaft zurückfließen.
      Daraus allein läßt sich noch keine staatliche Überforderung herleiten - und keineswegs einen Abzug bei den Renten. Mit Ihren Zahlen sind ja sinnvoll nur die Bundeszuschüsse für die Rentenversicherung in Bezug zu setzen. Und die sind von 2010 (knapp 82 Mrd.) auf inzwischen 113 Mrd. erhöht wurden. Was ich richtig finde. Allein wirtschaftspolitisch wäre es völlig falsch, bei den Renten zu kürzen.
      Nur der Beleg der Rentenkürzung wegen der Flüchtlingsausgaben erschließt sich so nicht.
    • UserUli schrieb am 25.01.2025, 00.59 Uhr:
      @ Emil Gmür, aus dem Kontext erschien es sich mir anders darzustellen. Mit der Benennung der Zahlengrundlagen habe ich jetzt verstanden, wie das gemeint war. Es ist aber auch ein bisschen schwierig mit über Jahre summierten Zahlen zu arbeiten, wenn es um jährliche Ausgaben geht.
  • User 1848585 schrieb am 23.01.2025, 23.57 Uhr:
    Ein abgelehnter Asylant, der freiwillig ausreist, macht es ausnahmslos darum, dass er hier nicht inhaftiert wird. Das heißt, er kann seiner Strafe durch mündliches Bekenntnis der Ausreise, entgehen. Ob er dann ausreist, wird nicht nachgehalten. Siehe Aschaffenburg
  • User 1856645 schrieb am 23.01.2025, 23.49 Uhr:
    Das Erschleichen einer Beförderungsleistung ist gemäß § 265a StGB eine Straftat und nicht nur OWi.
    Ist Abschiebung nicht Ländersache? Also war es die Sache des Landes Bayern.
    • Catweazle74. schrieb am 24.01.2025, 08.28 Uhr:
      ...und nun haben Sie wohl das Prinzip des sogenannten "Protestwählers" erkannt.
      Gratulation, hat ja schließlich lange gedauert!
    • User 1810870 schrieb am 24.01.2025, 11.45 Uhr:
      @ Gisela Piperin;
      @ Catweazle74. schrieb: "...und nun haben Sie wohl das Prinzip des sogenannten "Protestwählers" erkannt."
      Protestwähler, das hört sich "lieb" an - nein, es ist ein Spiel mit dem Feuer!
      Wie bei der Brandbekämpfung - ein Gegenfeuer legen in der Hoffnung, dass der Wind nicht dreht!
      Also, wenn man die politische Kaste im Fernsehen hört, in den Diskussionen ...... dann muss es doch jedem, der noch normal denken kann, den "Schütz" (die Sicherung) raushauen.
      Wer kann solche Menschen noch wählen, denen seine Stimme geben?
      Da kann man doch nur noch überall dagegen sein - und nicht wählen oder eben Afxyz....
      @ Gisela Piperin schrieb: "Und wer nun denkt, das sei ein Plädoyer für die AfD ..."
      Doch, danke, das war eines 😎 - wenn auch nicht wirklich gewollt, aber es war eines!
      @ Gisela Piperin schrieb: "Es sind die Versprechungen und Hirngespinnste unserer geistig fehlentwickelten Politiker und der gesellschaftliche Irrglaube, man könne an der Realität vorbei sich alle Märchen ausdenken von tausend und einer Nacht, da käme der Prinz und dann würden alle in Friede, Freude, Eierkuchen leben und und wenn sie nicht gestorben sind bis zum Nimmerleinstag ..."
      ...... was wäre denn ihre wahltaktische Schlussfolgerung daraus?
      Bzw. welche Partei hat keine nachgewiesenen "fehlentwickelten Politiker" und unterliegt nicht dem "Irrglaube, man könne an der Realität vorbei sich alle Märchen ausdenken"?
      @ Gisela Piperin schrieb: "So weit darf man es nicht kommen lassen und gerade deshalb ist permanenter Druck auf etablierte Parteien so wichtig wie kaum etwas anderes."
      Falsch - die Zeiten des Drucks sind vorbei, jetzt müsste man Fakten schaffen!
    • Catweazle74. schrieb am 24.01.2025, 12.37 Uhr:
      @870
      Vielleicht haben Sie mich nicht richtig verstanden, oder haben diesbezüglich meine zahlreichen Kommentare nicht gelesen, was ich über die jetzige Regierung so denke.
      Meine Stellungnahme - das "richtige" Kreuz bei der Wahl zu setzen - ist wohl unmissverständlich!
      Und Protestwähler klingt darüber hinaus nicht "lieb", sondern beschreibt nüchtern und differenziert - ohne es ideologisch aufzuladen - die Wählerschaft!
      Brauner Sumpf - Rechtsradikal - Nazis -, all solche idiotischen Beschreibungen sind nichts als bewusst gewählte - vom Mainstream übernommenen - Diffamierungen, um eine offensichtliche politische und mediale Kampagne zu führen.
      Wer so redet hat absolut nichts verstanden, beleidigt eine Wählerschaft und hat wohl ein großes Problem mit einer Demokratie!
      ...schwachsinn zum Quadrat!
    • User 1810870 schrieb am 24.01.2025, 12.49 Uhr:
      @ Catweazle74. schrieb: "Vielleicht haben Sie mich nicht richtig verstanden, ...."
      Ich glaube Sie haben mich nicht verstanden 😮 ..... aber so ist das Leben.
      @ Catweazle74. schrieb: "Brauner Sumpf - Rechtsradikal - Nazis -, all solche idiotischen Beschreibungen sind nichts als bewusst gewählte - vom Mainstream übernommenen - Diffamierungen, um eine offensichtliche politische und mediale Kampagne zu führen."
      Na ja, kann man so sehen - aber die Hohlköpfe der Afxyz sind halt eben Helden, die sich zu oft selber in Fuß schießen, oder ungeduscht, verschwitzt zum Rendezvous kommen 😎.
      @ Catweazle74. schrieb: "...schwachsinn zum Quadrat!"
      Habe ich jetzt zwar nicht verstanden, was oder wen Sie damit anspielen .... tut mir aber nicht weh.
    • Catweazle74. schrieb am 24.01.2025, 14.07 Uhr:
      @870
      ...macht nichts, dass Sie nicht alles von mir verstehen, müssen Sie auch garnicht - denn das ist zweitrangig.
      Alles Wesentliche hab' ich nämlich geschrieben und auch schon in der Vergangenheit, um sich ein Bild darüber zu machen!
      Wer die Wähler und deren Entscheidungen nicht akzeptiert, hat ein riesengroßes Problem mit einer demokratischen Wahl!!!
      Schließlich haben ein Großteil der Bevölkerung in den letzten Jahren schon genug von der unfähigen Politik und deren weltfremden Köpfen hinnehmen und sogar ertragen müssen, es muss ein neuer, frischer Wind her und die Absetzung der jetzigen Regierung mit demokratischen Mitteln.
    • User 1810870 schrieb am 24.01.2025, 17.20 Uhr:
      @ Catweazle74. schrieb: ".... es muss ein neuer, frischer Wind her und die Absetzung der jetzigen Regierung mit demokratischen Mitteln."
      ooohh haaaaa, ... ein frischer Wind muss her, na wo sehe Sie den denn?
      Ich würde sagen - in Anspielung auf die Afxyz .....- das ist nur ein anderer Wind (den man zumindest als ersten Schritt bräuchte), aber einen "frischen Wind", den kann ich bei bestemm Willen nicht sehen.
      Auch Trump macht einen anderen Wind, etwas stürmisch ...... und mal sehen, wie lange. Aber frisch ist der auch nicht: drill baby drill ...... oder auf Deutsch: weiter so, Hauptsache der Rubel äähhh Dollar rollt!
      Und in der Demokratie haben das die Wähler in der Hand, wenn die sich aber nicht einig sind, gut, dann werden eben immer wieder die größten Flaschen gewählt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74. schrieb am 24.01.2025, 07.27 Uhr:
      @piperin
      ...das hab' ich jetzt auch kapiert, alleine schon, dass es nicht Ihr Duktus ist.
      Sie schreiben anders, auch vom Inhalt.
      Spinner mit langeweile machen sich hier breit!
      Mein Tipp, einfach ein unverkennbares Profilbild zu seinem Account hochladen. 🤫
    • User 1810870 schrieb am 24.01.2025, 11.55 Uhr:
      @ Gisela Piperin schrieb: "auch dieser war nicht von mir!"
      .... kann jeder behaupten 🤣🤣🤣
      Das sind Entwicklungen, in die uns unsere Politiker reinmanövriert haben - dem Fortschritt zu liebe.
      Die Folgen nicht erkennen wollen, obwohl gewarnt, und sich das Zepter aus der Hand nehmen lassen von Spinnern, Freaks, Verrückten, denen es nicht mehr reicht nur auf den Mond fliegen zu können!
      @ Gisela Piperin schrieb: "Solch ein Allgemeingefasel kommt nur von AfDler und irgendwelchen Deppen, die nichts im Background haben."
      Und jetzt, haben Sie ein probates Gegenmittel?
      Eben nicht, ... es wird uns genauso den Kittel zerfressen, wie die Migration und die Umweltdebatte.
      ...... die Büchse der Pandora ....
      PS.: ich dachte, sie wollten diesen Spezialisten bei dessen Intelligenz packen und sozialisieren? Hat wohl nicht funktioniert .....?
  • User 1810870 schrieb am 23.01.2025, 20.20 Uhr:
    Podcast:
    Kanonen oder Butter - wie viel ist uns der Frieden wert? | Lanz & Precht
    ..... kann ich empfehlen!
  • User 1793089 schrieb am 23.01.2025, 19.48 Uhr:
    heute in "BILD": "deutsche mutter mit sieben kindern von gerichtsvollzieher aus wohnung geworfen. in obdachlosenasyl untergebracht". darüber hätte ich gern mehr erfahren. ist aber scheinbar bei der nationalität für die nachrichtensender nicht interessant genug. traurig
  • Schwarzpulver schrieb am 23.01.2025, 18.51 Uhr:
    Die weitere wirschaftliche Entwicklung ist für die Stabilität unserer Demokratie von
    entscheidender Bedeutung.
    Deshalb wäre es sicher von Vorteil, wenn der nächste Wirtschaftsminister ein gelernter
    und bewährter Ökonom wäre.
    Mit Ludwig Erhard und Karl Schiller hat unser Land sehr gute Erfahrungen gemacht.
    Mit anderen Personen, die nur wegen des Parteienproporzes in dieses wichtige Amt gelangten,
    waren die Erfahrungen eher enttäuschend.
    • UserUli schrieb am 23.01.2025, 20.31 Uhr:
      Manchmal denke ich das auch, @ schwarzpulver
      Und, nebenbei: Helmut Schmidt, ausgebildeter Ökonom, war ebenfalls zunächst Wirtschafts- und Finanzminister mit anerkannter Sachkompetenz und so. Und konnte reden.
      Aber wenn ich da dann heute so gucke, sehe ich welche wie z.B. Carsten "Mein-Name-ist-Phrase" Linneman, wo ich mich schon frage, woran man jetzt den VWL-Abschluss merken soll? Der schon ins Schleudern kommt, wenn er "komparative Kostenvorteile" erklären soll.
      Vielleicht ist es da heute entscheidender, dass das dahinter stehende "Haus" wirklich sach- und fachkundig besetzt ist und der Amtsinhaber "alltagsgeerdet" ist, es vor allem versteht, zwischen den vielen Einzelvorstellungen, Bedürfnissen und der fachlichen Expertise adäquat zu vermitteln, zu erklären?
      Und das konnte, sicher, Karl Schiller alles grandios aus einer Hand. Aber der ist lange tod.
    • User 1810870 schrieb am 23.01.2025, 21.13 Uhr:
      @ Schwarzpulver
      @ Uli
      "ausgebildeter Ökonom"
      _______________________________
      Woher sollen den je diese Berufspolitiker Erfahrungen sammeln, was wirkliche Ökonomie ist?
      Woher sollen diese zusammengewürfelten Politiker überhaupt wissen, wohin der der Weg geht?
      Die Komplexität unserer Wirtschaft, der politischen Verflechtungen, der globalen Öffnung unserer Grenzen und Finanzpolitik ....... wer oder was soll da etwas beherrschen?
      Woher kommen die Lehrer, die Professoren, die was lehren in einer Welt, die sich ständig selber überholt?
      Wann verdienen alle so viel Geld, dass alle zufrieden sind, die Wirtschaft läuft und der Wettbewerb nur ein Spiel ist?
      Ich glaube immer mehr, dass wir viele Grenzen erreicht haben und nur noch nicht zugeben wollen, dass uns das Wasser ausgeht?
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • UserUli schrieb am 23.01.2025, 21.20 Uhr:
      Ja, @ Senta, und Armutsrisikoquote in Mitteldeutschland ist seit Jahren gegenüber der im Westen relativ rückläufig (trotz weiter bestehender Unterschiede, richtig), CDU/SPD Wachstumsraten in Zeiten der Zuwanderung waren vergleichsweise hoch und die Abgabenquote liegt bei eher 41% (bitte hier keine "könnte" Zahlen), keine Katastrophe, aber immerhin ein Zeichen, dass nicht nur vor allem die unteren Arbeitseinkommen steigen sollten, sondern auch die Finanzierungsbasis der Sozialversicherungsbeiträge verbreitert.
      Die "Betreuungs"kosten für EinwanderInnen sind hoch, allerdings ist darin nicht erfasst, wieviel davon unmittelbar in die Wirtschaft zurückfließt, durch Nachfragestärkung vor Ort, eingezahlten Sozialversicherungsbeiträgen und Arbeit. Die bröckelnde Infrastruktur ist, richtig, ein Desaster und bedüfte einen enormen staatlichen Finanzierungsschubs, der eine Reform der kahlsparenden sog. Schuldenbremse erforderlich macht.
      Und Bürokratie, ja, wenn jede arme Familie nach Wünschen des letzten Finanzministers auch noch jede kleine Unterstützung beim Sportsvereinsbeitrag mühsam beantragen und belegen muss, dann kommt da was zusammen.
      Nicht zu vergessen, die schleichend wachsende relative Armut und Ungleichheit. Da fehlt die gerechte Verteilung.
      Es bedürfte damit tatsächlich einer Verbreiterung der Sozialversicherungsbasis, einer Erhöhung und Steuerentlastung vor allem der geringeren Einkommen, der Investitionen in eine nachhaltige Infrastruktur (auch wenn es richtig Geld kostet) und einer verstärkten Heranziehung auch der materiellen Profiteure des Systems. Es gibt ja auch in den letzten Jahren durchaus einige im oberen Zehntel, die noch satte Zuwachsraten hatten.
      Aber für notwendige Reformen sorgt hat nicht die AFD. Die setzt das von Ihnen als schlecht Kritisierte nur radikal fort. Keine Stärkung des Sozialversicherungssystems, nur fordern, aber kein Geld für Infrastrukturmaßnahmen, Entlastungen vor allem für die Armen? Nein! für die Arbeitenden? Nein! Für die reichen 10%? Jaaaaa!
      Was ist das für ein riesiger, riesiger Fake?!!
    • UserUli schrieb am 24.01.2025, 01.01 Uhr:
      ... und @ schluff, schluff, da wär mal in der Praxis zu überprüfen, wer hier "kommunale Aufgaben und Arbeiten je zum Wohle der Gesamtgesellschaft begonnen - und umgesetzt hat. Und wer bloß mit großem Munde und Nörgel, Schwafel im Rückraum dahergeschlufft ist. Allein mit Daherlabern und Scheinaccounts kriegt wohl keineR den Spiegelblick gerechtfertigt.
    • UserUli schrieb am 24.01.2025, 08.59 Uhr:
      @ piperin - erkennbar nicht!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Lennet Kann 028 schrieb am 23.01.2025, 18.10 Uhr:
      914,was für ein dummes Gedchwafel.Es lohnt sich auch nicht,darauf einzugehen.
      Nur die Aussage,andere Völker haben bereits die Chance wahrgenommen.UND WAS HAT SICH GEÄNDERT ODER VERBESSERT? Gibt es jetzt bei den anderen Völkern Frieden und Gerechtigkeit für die Menschen? Also erzählen Sie keine Quatsch oder Ihrem Friseur.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Hera schrieb am 23.01.2025, 16.01 Uhr:
      Da hat leider ein geistiger Tiefflieger die technische Möglichkeit andere zu kopieren.
      Habe die ganze Zeit schon darauf gewartet, dass dies nach piperin, Lennet Kann 028 auch mit User Uli und mir passiert.
      Nunja, ich nehme es sehr gelassen, vor User Uli hat Catweazle zu grossen Respekt und ich denke: was kümmert es die deutsche Eiche, wenn sich die Wildsäue an ihr wetzen.......
    • Hera schrieb am 23.01.2025, 17.56 Uhr:
      Stimmt, @ 819, Sie hatte ich beim Aufzählen der Kopierten noch vergessen, Sie waren ja auch schon dabei......