Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
735

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 229735 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Catweazle74. schrieb am 21.09.2024, 16.30 Uhr:
    UNGLAUBLICH!!!
    Die ARD hat es mal wieder geschafft, uns unsere Meinung zu indoktrinieren.
    Mit der Sendung “Die 100 – was Deutschland bewegt” hat der ÖRR mal wieder bewiesen, dass die Meinungsmache oberste Priorität hat.
    Die Show hat mal wieder massiv die Glaubwürdigkeit des Senders beschädigt, wie auch bei Talkshows und anderen Formaten.
    Es geht im Netz momentan auf mehreren Kanälen viral und einige hatten sich die Mühe gemacht zu dieser Sendung mal zu recherchieren.
    Denn dabei kam heraus, dass so einige der Protagonisten nämlich entweder Darsteller sind, oder sogar eine Parteizugehörigkeit haben.
    Und dreimal darf man raten welche - nein, zweimal, sonst wäre es zu einfach! 😆 ...genau, einen Ampel-Siff Hintergrund.
    Ich hatte mir aus reiner Neugier die Sendung auch angesehen und als ich es nicht Glaskugelmäßig schon vorher wusste, es wurde geframt, dass sich die Balken biegten.
    Die Sendung glich an manchen Stellen wie ein schlecht geskriptetes Schmierentheater, wo der Regisseur ein Oran-Utan aus dem Zoo ist.
    Nicht nur das es unsagbar plump und beschämend ist, ich für diesen Schrott durch Zwangsabgaben auch noch finanzieren muss, es wird hier bewusst eine Meinungsmache betrieben, um die Leute in die irre führen zu wollen.
    Ich erwarte gefälligst eine ausgewogene Berichterstattung und Formate, in den gleichberechtigt jede Meinung ihren Platz findet, ohne dass ich aus einer billigen Trickkiste greifen muss.
    Vorallem, wen will man mit so einem leicht durchschaubaren Blendwerk eigentlich hinter's Licht führen, denkt man ernsthaft die Zuschauer haben einen an der Waffel?!
    Das sagt viel über Leute aus, die dafür verantwortlich sind, die scheinen aus Verzweiflung wohl schon geistig minderbemittelt geworden zu sein, oder ist es vielleicht doch umgekehrt?!
    Typisch wieder ÖRR!!!
    Wenn ich könnte, würde ich es lieber gestern als heute abbestellen, geht bekanntlich ja nicht.
    So ein unsagbarer Schrott, da bleibt einem nur noch die Spucke weg!
    Und ganz ehrlich, mich macht es inzwischen stinkend wütend, was für elendige Schwachköpfe, denn soetwas sollte eigentlich massive Konsequenzen haben.
    Und wer diese Sendung nicht gesehen hat, dem lege ich am Herzen dies unbedingt nachzuholen.
    • Catweazle74. schrieb am 21.09.2024, 17.14 Uhr:
      --- Nachtrag ---
      Diese „Positionierung“ hat die ARD aus einer Kindersendung mit Michael Schanze übernommen.
      Das funktionierte exakt genauso, nur dass Schanze dann immer sagte: „Wer recht hat oder nicht, das zeigt uns jetzt das Licht!“
      Die Kinder mussten sich dann auf Felder stellen, rennen, hüpfen, springen, schreien und wer auf dem richtigen Feld stand, durfte sich einen Ball nehmen. Wer die meisten Bälle hatte, war der Sieger.
      Das Ganze wurde dann von einem „Kamerakind“ aufgenommen. Wer erinnert sich?
      Ja, die ARD hat ein hohes Niveau für Erwachsene… 😀
      Wer im Fernseh' dem ÖRR noch glaubt,
      dessen ist schon seinem Verstand geraubt!
    • User 1793089 schrieb am 21.09.2024, 17.22 Uhr:
      catweazle74! kurz vor der bb-wahl ist bashingtime auf allen kanälen. obwohl ich mich frage, wovor die angst haben. die parteien ignorieren doch sowieso des wählers willen. die regierung machen die parteien unter sich aus. das heißt dann parlamentsdemokratie. warum wird das volk überhaupt in die kabinen geschickt? volkes stimme hat doch sowieso keine aussagekraft. der sieger bleibt außen vor. selbst wenn er 49% erreicht. dann käme eben eine kenianische ampel mit 5 oder 6 koalierenden parteien. hoch lebe die demokratie.
    • Catweazle74. schrieb am 21.09.2024, 18.49 Uhr:
      @3089
      Ja, ich nehme Ihre Frage als Rhetorik war 😁
      - wovor die Angst haben?
      Na, das ist doch ganz offensichtlich, erstens, um ihre gut bezahlten, warmen Sessel nicht zu verlieren und zweitens, wie erstens und drittens, wie zweitens...
      Man muss bezüglich der ARD Sendung sich es nur mal auf der Zunge zergehen lassen und da meinte Alice Weidel zurecht dazu, dass es ein Unding sondergleichen ist, dass vor Landtagswahlen eine Anti-AfD Show im ÖRR gesendet wird, finanziert durch GEZ-Gebühren, wo man Wähler beeinflussen will und die Partei offensichtlich diskreditieren will.
      Und was die Landtagswahlen in Thüringen und Sachsen betrifft, stört mich am allermeisten, dass die Demokratie anscheinend mit Füßen getreten wird und den Wählerwillen nicht berücksichtigt wird.
      Soetwas ist null demokratisch, sollen doch andere diese Partei nicht gut finden, gilt aber umgekehrt genauso, sonst würde die Wahl wohl nicht so ausgefallen sein, wie sie eben ist - haben andere mal ernsthaft DARÜBER nachgedacht?!
      Ich bin ganz sicher nicht mit allem einverstanden, was die AfD vertritt und welche unterirdischen Aussagen sich manche Politiker erlauben, aber darum geht es nicht und schon garnicht um mich.
      Man muss sich auch nicht gegenüber anderen ständig erklären müssen, warum man sie wählt, tun andere umgekehrt doch auch nicht, es gibt wohl insgesamt gute Gründe für die Wahlentscheidung und das Wahlergebnis, ist einfach lupenreine Logik.
      Ich bspw. wurde durch die schlechte Politik der letzten Jahre in die "Hände" der AfD getrieben, wie so viele ehemalige SPD- und CDU-Wähler, einfach ein Protest-Wähler.
      Wobei manches was die Partei vertritt, ich durchaus gut finde!
      Man hat die Wahlentscheidung des Wählers gefälligst zu akzeptieren, mehr gibt's dazu auch nicht zu sagen, sonst könnte man sich die ganze Wahl auch sparen und in die Tonne treten.
      Ich frage mich nur, wie kommen manche darauf, wenn die mitregieren würden, dass dann alles schlechter wird. Die hatten ja noch nicht einmal die Chance dafür und wenn die es vermasseln, dann werden viele, wie auch ich, denen die Stimmen wieder entziehen, so einfach.
      Abgesehen davon weiss ich nicht was schlimmer ist, ein Kanzler der in früheren kriminellen Machenschaften verstrickt war und die Sache immernoch unbefriedigt aufgeklärt ist und er alles andere als eine Führungsperson ist.
      Oder ein unfähigen Kinderbuchautor, der als Wirtschaftsminister eine Niete ist und halbausgegorene Gesetze beschließt u.s.w.!
      Eine Aussenministerin, die mehrmals ihren gefälschten Lebenslauf korrigiert hat und in China eine grottenschlechte Performance in Diplomatie hingelegt hat und auch insgesamt Scheisse am laufenden Band labert, u.s.w..!
      Über die anderen Pappnasen rede ich erst garnicht, die sich allesamt auch noch in der Öffentlichkeit ständig zanken und gegenseitig mit Dreck beschmeis...
    • Catweazle74. schrieb am 21.09.2024, 18.54 Uhr:
      ...beschmeissen und Entscheidungen blockieren die zum Wohle des Wählers und Deutschlands sind, einfach nur peinlich.
      Die nehmen sich als Personen viel zu wichtig und wirkt größtenteils wie im Kindergarten.
      Und die sogennte "Brandmauer", schon der Begriff ist irreführend, eine "Brandmauer" ist etwas für Schwachköpfe, die keine wirklichen Argumente mehr haben.
      Zumals blockiert man dadurch vieles, nicht zuletzt, dass Politik zum Wohle des Wählers und Deutschlands geführt wird.
      Die AfD sollte lieber eine "Brandmauer" um sich ziehen, vor den ganzen Schwachsinnigen die soetwas dauernd behaupten!
      Was für eine traurige Politiklandschaft ist das nur geworden...
  • Schwarzpulver schrieb am 21.09.2024, 11.44 Uhr:
    Morgen drücke ich zum ersten Mal in meinem schon ziemlich langen Leben einem
    sozialdemokratischen MP die Daumen.
    Ich hoffe, dass Herr Woidke im Amt bleibt und weiter eine Koalition mit der CDU und
    notfalls auch mit den Grünen bilden kann.
    Wenn nicht, hätten wir schon 3 Länder, die keine stabile Regierung mehr bilden können.
    • User 1793089 schrieb am 21.09.2024, 15.27 Uhr:
      schwarzpulver! warum können die denn keine stabile regierung bilden? weil sie mit dem wahlsieger nicht reden. schöne demokratie. der sieger bleibt außen vor und eine 5%-partei regiert mit. lächerlich.
  • Catweazle74. schrieb am 20.09.2024, 22.13 Uhr:
    "Imperien und Zivilisation werden nicht ermordet, sie begehen Selbstmord"
    Mit diesem Zitat des britischen Philosophen und Autor Arnold J. Toynbee bin ich beim Stöbern und der Suche nach einer anderen Erklärung der Realität auf Dieses und nachfolgende interessante Themen gestoßen und hatte sofort meine Aufmerksamkeit.
    Es gibt immer wiederkehrende Ereignisse der Menschheitsgeschichte, die einem ständigen Zyklus beschreiben und wir anscheinend unterliegen, wobei in der fast konstanten mathematischen Gleichung der Mensch eine unberechenbare Variable darstellt.
    Nachdem Motto - Try and Error!
    Man sieht weltweit in den Gesellschaften einen deutlichen Zyklenwechsel stattfinden, hervorgerufen durch einen Paradigmenwechsel, der das bisherige Denkmodell ins wanken bringt und auch scheinbar inzwischen an seine Grenzen stößt.
    Es muss durch ein neues und grundsätzliches Verständnis vom Gesamten ersetzt werden, denn jeder weiss es doch in Wirklichkeit ganz intuitiv!
    Diese ständige, uns begleitetende Ereignisse und fast in Stein gemeißeltete Naturgesetz, wie es neben anderen Zyklen der Jahreszeiten, es auch einen Generationen-, den Demokratie-, den Geld- und den Kriegszyklus u.s.w. gibt.
    Wenn man mittlerweile bei vielen Politikern deren Kriegsrhetorik nur mal zuhört und erkennt, stellt man fest, am Ende eines Geldzyklus braucht es immer einen Krieg als Lösung, der in Vorbereitung mit Spaltungen der Gesellschaften voran geht!
    • Catweazle74. schrieb am 20.09.2024, 22.19 Uhr:
      ...Es ist weniger ein ausgedachtes, geistiges Konstrukt des Menschen nach einem unbedingten und gewollten Fahrplan, vielmehr ist es doch so, weil der Mensch so gestrickt ist, und weil wir so sind, wie wir sind, und so unterliegt man Dem auch immerwieder.
      Wenn man sich der sicherlich absolut anderen Sichtweise der Realität mal annähert, stellt man doch fest, dass wir alle schlussendlich von solchen Zyklen beeinflusst und bestimmt werden.
      Wie bspw. Jung und Alt, Leben und Tod, Ebbe und Flut, Sonne und Mond, wobei sogar manche durch bestimmte Mondphasen schlechter schlafen können und viele andere Beispiele mehr.
      Da verweise ich an dieser Stelle auf den Autor Dimitry Orlov und sein Buch "Die Lehre vom Kollaps - Die fünf Stufen des Zusammenbruchs und wie wir sie überleben", wo ich mich mit gezielten durchhangeln solcher und anderen interessanten Themen im Netz darauf gestoßen bin.
      Ergo - ich konnte es daher noch nicht lesen, was aber schon direkt bei mir im "Warenkorb" liegt, aber genügend Inhaltsbeschreibungen liegen trotzdem abrufbar im Netz vor.
      In zitierter Buchbeschreibung geht es nämlich darum, um den Zusammenbruch gesellschaftlicher Systeme, deren Folgen und Lösungen eines Früherkennens.
      Aber auf verblüffender Weise ist dieses Thesenmodell in der Vergangenheit, der Zukunft und gerade besonders wichtig, in der jetzigen Gegenwart absolut übertragbar.
      Daher beschreibt es kausal in fünf nachfolgenden Schritten das Prinzip:
      1. Finanzieller Zusammenbruch
      2. Kommerzieller Zusammenbruch
      3. Politischer Zusammenbruch
      4. Sozialer Zusammenbruch
      5. Kultureller Zusammenbruch
    • Catweazle74. schrieb am 20.09.2024, 22.20 Uhr:
      ...Erstaunlich ist nur daran, dass man das Prinzip und deren Ursachen dieses Modells schon in großen Teilen global klar und deutlich in der heutigen Zeit wiederfinden kann, was sich wie ein verselbständigter Mechanismus immer mehr beschleunigt und sich selbst noch verstärkt, sodass die Kontrolle und Einflussnahme darauf immer mehr schwindet und wir nurnoch Beifahrer unserer selbst werden!
      Wie bspw. :
      - Finanzkrisen / und die nächste kommt schon mit Ansage, wenn man manche Experten glauben schenkt
      - Euroabwertung und schwindende Kaufkraft trotz steigender Wirtschaftskraft / Digitaler Euro, um die maximale Bindung jeden einzelnen zum System zu erreichen / absolute Kontrolle
      - Inflation in immer kürzeren Intervallen / bis es zwangsläufig ohne besonnene Gemaßnahmen zur Hyperinflation kommt
      - gezielte Spaltung der Gesellschaften durch Politik und schwachen Medien / unkontrollierte Soziale Medien als Durchlauferhitzer
      - Häufigkeit von großen Kriegen oder Androhung durch solche
      - Vernachlässigung des Umweltschutz / ungezügelter Ressourcenabbau / Überbevölkerung / Massenflucht aus vielen Ländern
    • Catweazle74. schrieb am 20.09.2024, 22.23 Uhr:
      ...Zu diesem Thema und die übergeordnete Perspektive der Realität könnte man noch vielmehr schreiben, die würde aber tatsächlich den Rahmen hierfür sprengen, da viele Themenfelder ineinander greifen.
      Und nicht, dass man mich auch missversteht, ich möchte hiermit keine Despotie an die Wand malen, denn es ist vielmehr eine Bestandsaufnahme und eine daraus erwachsende mögliche Zukunft.
      Noch kann man ja vieles richtig machen, aber gut ist es immerwieder uns allen eventuelle Szenarien vor Augen zuführen.
      Schließlich stirbt die Hoffnung immer zuletzt!
      Aber die Uhr tickt immer lauter...
      Aber wen es bisher zu interessieren scheint, den kann ich auch Bücher zu diesen oder verwandte Themen empfehlen, oder selbst einfach mal googeln.
      Die ich mir aber selbst erst bestellen werde, anhand von guten Kritiken und größtenteils umfangreichen Inhaltsbeschreibungen, wo schon vieles gut beschrieben wird und Lust auf mehr machen!
      Dimitry Orlov "DIE LEHRE VOM KOLLAPS - DIE FÜNF STUFEN DES ZUSAMMENBRUCHS UND WIE WIR SIE ÜBERLEBEN"
      Thomas S. Kuhn "DIE STRUKTUR WISSENTSCHAFTLICHER REVOLUTIONEN"
      Joachim Steinhöfel "DIE DIGITALE BEVORMUNDUNG"
      Marc Friedrich "DIE GRÖSSTE REVOLUTION ALLER ZEITEN"

      Bei Joachim Steinhöfel gibt's im Netz mehrere Seiten als Kostprobe zum Lesen!
    • User Uli schrieb am 21.09.2024, 01.06 Uhr:
      Thomas S. Kuhn, @ Catweazle, habe ich vor vielen Jahren tatsächlich mit Interesse gelesen. "Revolutionär", als es in den 60ern erschien. Es ist Wissenschafts-, besser Erkenntnistheorie und bricht mit der Vorstellung, dass sich Wissenschaft linear und kontinuierlich immer stärker der Realität annähert, sondern "lediglich" Erscheinungen in einem einheitlichen Deutungshorizont (Paradigma) interpretiert, der auch bei auftretenden "Anomalien", Gegenbeweisen Einzelner, zunächst weiter beharrt, bis die Widersprüche zu groß werden und sich ein neues Paradigma mit höherer Problemlöse(bzw. Erklärungs-)kompetenz durchzusetzen kann, wobei die dieses vorschlagen, zunächst tatsächlich auf erheblichen Widerstand stoßen.
      Ein intuitiv sofort eingängiges, "übergeordnetes" Beispiel wäre hier natürlich Kopernikus oder die Quantentheorie und der Umgang damit.
      Kuhn meint, so ist meine Erinnerung, dass die je vorherrschenden Paradigmen (natürlich deutlich geringerer Reichweite als bei Kopernikus, Einstein) sich alle 30-40 Jahre wandeln, sprich durch solche höherer Problemlösekompetenz nach vorhergehenden, teils heftigen Auseinandersetzungen ersetzt werden, bis sie in der Community intersubjektiv neu geteilt werden und wieder ein Beharrungsvermögen entwickeln, bis .. zur nächsten theoretischen "Umwälzung".
      Als ein aktuelles Beispiel für ein sich wahrscheinlich zumindest bis zu einem gewissen Grad durchsetzendes neues Paradigma würde ich die Gender-Theorie (zuvor Sozialisations-, zuvor biologische Charaktertheorie) ansehen.
      Aber, wie gesagt, es ist Wissenschaftstheorie und hat m.W. früher den scheinbar "objektiven, streng rationalen" wissenschaftlichen Betrieb ziemlich geschockt - heute ist es nebst Paradigmenbegriff doch eher wissenschaftliches Allgemeingut a la Harald Lesch.
      Hat mit den anderen Publikation m.M. weniger gemein.
    • piperin schrieb am 21.09.2024, 05.29 Uhr:
      Mumpits.
      Und Gendern ist ein gutes Beispiel.
      Wir entwickeln uns nicht weiter, sondern sind eine überzüchtete Spezies.
      Nahezu Mutanten, wobei die Abartigkeiten und Behinderungen nicht in 12 Fingern oder 3 Brüsten wie in SciFi-Filmen zutage tritt, sondern in geistigen Exzessen.
      Und gleichfalls, wie in 3 Brüste mancher naiv ein "mehr" wähnen mag, dabei jedoch übersieht, dass diese degeneriert überhaupt keine Funktion mehr erfüllen wie früher 2 noch gesunde Brüste, die Kinder säugten,
      so ist es heutzutage mit den Hirnen von Menschen, die unentwegt theoretischen Müll produzieren ohne faktischen Nährwert.
      Jeder intelligente Mensch hat beim Satz "Lehrer sollten ... " keine Gruppe von Männern vor Augen, sondern eine heterogene Gruppe von Menschen, Frauen wie Männer, kleine wie große, Blonde wie Schwarze,...
      Da braucht es kein "Lehrer und Lehrerinnen".
      Es ist ineffektiv, 22 Buchstaben statt 6, drei Sekunden statt einer, um es auszusprechen. Unsinniger Ballast.
      Da gibt es bereits zig Formen wie "Lehrer/Lehrerinnen", "Lehrer/-innen" was in zunehmender Verblödung zu "Lehrer*innen", "Lehrer:innen" .. mutiert, analog zur krankhaften Mutierung der Hirne.
      Auf die einfachste und effizienteste Lösung, einfach nur von "Lehrer" zu reden und "genderneutral" von Haus aus unterstellen zu wollen, kommen diese Geistesmutanten nicht - sie sind sogar zu blind, die Lösung zu sehen, obwohl sie längst existierte.
      ...
    • piperin schrieb am 21.09.2024, 05.48 Uhr:
      Es ist doch selbstverständlich, dass an einer Fussgängerampel ein "rot" auch für Frauen gilt.
      Wenn sich eine Frau nicht angesprochen fühlt, weiterläuft und überfahren wird, dann ist das eben so.
      Dann hatte sie zu wenig Hirn im Kopf, wenn sie dachte, da müsse extra ein Ampelfrauchen mit Röcklein und Dauerwelle auf dem Kopf rot leuchten.
      Dass dann sich als "Wissenschaftler" schimofende Idioten Ampelfrauchen noch befürworten, geht auf keine Kuhhaut mehr, denn
      WER SO DENKT, IST DER GRÖßTE FRAUENFEIND ÜBERHAUPT!
      Solche Menschen lehnen es ab, Frauen und Männer grundsätzlich als "gleich" anzuerkennen und wollen den "Unterschied" nicht nur verbal, sondern auch noch mit Klischees (Röcklein oder Haarschnecken auf Ampeln) auch noch an jeder Ecke dokumentiert wissen.
      Das ist wie bei Black Matter-Demos, wo "Dunkelpigmentierte" demonstrieren "seht her, wir Schwarze werden diskriminiert!" und dabei selbst am meisten EINEN UNTERSCHIED in die Welt schreien und RASSISMUS zu befeuern, statt damit bei sich selbst anzufangen, eben KEINEN Unterschied sehen zu wollen, sondern sich als VÖLLIG GLEICH wie jeder egal welcher Hautfarbe darzustellen; Unterschiede in eigener Wahrnehmung erst gar nicht zu dulden.
      Da werden Bücher wie Sand am Meer geschrieben, die mehr an Rassismus grenzen als an vernünftigem Umgang, weil sie ständig nur auf Unterschieden herumtrampeln und diese damit erst recht in Köpfen festsetzen.
      So ist es auch mit anderen Themen.
      Lest ruhig diesen Müll. Besser wird die Welt dadurch nicht. Sie würde besser, wenn man pragmatischer, effizienter heranginge und sich bspw. mal vor Augen führt, was dieser Gender-Müll allein nur kostet, geschweige, dass man es nicht mal mehr aussprechen kann, in Prüfungen die Schüler verwirrt werden, ob nun so oder anders, ...
      Wir haben wohl wirklich keine anderen Probleme, als uns nur um solchen Mist zu kümmern.
    • Hera schrieb am 21.09.2024, 10.44 Uhr:
      Mumpitz!
      SIE haben da offensichtlich n i c h t s verstanden! Aus Ihrer Sicht ist es selbstverständlich, dass man bei der Bezeichnung Lehrer automatisch an eine heterogene Menge von verschiedenen Menschen denkt, nein, die Bezeichnung stammt aus einer Zeit, als der Beruf Lehrer nur männlich besetzt war und es keine Lehrerinnen gab! Diese Sichtweise findet natürlich in maskulin- konservativen Hirnen nicht statt, auch Sprache orientiert sich an Zeit und Frauen und Männer sind nicht g l e i c h ( Biologie nicht Ihr Thema?), sondern g l e i c h b e r e c h t i g t ! Eben darum haben auch sie das Recht in der Sprache ihre Idendität wiederzufinden. Auch wenn ich selbst bestimmte neue Wortkreationen für masslos übertrieben halte und nicht nutzen werde - gendern ist freiwillig, ich finde es ok, wem es nicht gefällt, der soll es eben lassen, irgendwann wird es vermutlich in unserer Sprache fest verankert sein, wir sprechen heute ja auch kein althochdeutsch mehr......
    • piperin schrieb am 21.09.2024, 19.13 Uhr:
      eben nicht, @Hera, in diesem Fall mit der Ampel geht es eben nicht um "gleichberechtigt", sondern um "gleich"!
      Sie begreifen das offensichtlich nicht!
      Es geht um einen "Menschen", der die Straße nicht zu überqueren hat. Minimalustisch versinnbildlicht durch Kopf, Arme, Beine.
      Und eben NICHT darum, irgendwelche Geschlechtsmerkmale hervorzuheben oder Klischees. Eben nicht darum irgendwelche "Brüste" auszuweisen ...
      oder sollen wir nun anfangen, auch einen dicken, ausgebeulten Schritt bei Männer zu darzustellen?
      Das Symbol ist die minimalste Form, auf die sich Frau und Mann reduzieren lassen.
      Und jetzt kommen Sie daher mit "gleichberechtigt", was in Konsequenz genau zu diesem führt, dass Frauen sich noch EXPLIZIT wiederfinden wollen.
      Tut mir leid, @Hera, aber hier geht es nicht um eine Frage von "freiwillig", so etwas ist ganz einfach
      "K R A N K"!
      Derartige Komplexe sollen Frauen gefälligst vom Psychiater behandeln lassen, aber bitte auf eigene Kosten.
      Ich kenne KEINE EINZIGE reife, gestandene Frau, die das nicht ebenfalls als völlig unwichtigen Mumpits ablehnt, denn Respekt, Anerkennung, Gleichberechtigung erzielt man NICHT, wenn man Frauenampeln einführt oder die Sprache bis zur Unbrauchbarkeit verstümmelt.
      Gleichberechtigung ist eine Frage, die im realen Leben umzusetzen ist, nicht in sinnlosen Theorien oder überflüssiger Symbolik.
      Warum nur soll das ganze Volk für die kranken Hirne irgendwelcher Grünen- und Emanzentussis bestraft werden, all die Kosten tragen und sich die mentalen Krankheiten dieser Psychos aufzwängen lassen?
      Sprache dient der Kommunikation und nicht zur Therapie von Minderwertigkeitskomplexen weniger.
    • User Uli schrieb am 21.09.2024, 20.34 Uhr:
      Nicht gendern, sondern Gender, @ piperin.
      Aber egal, ich wollte ohnehin nur etwas damit angeben, dass ich Thomas S. Kuhn gelesen habe.
    • User Uli schrieb am 21.09.2024, 20.40 Uhr:
      Und die braune Tonne, zumindest in @ Gära
    • Catweazle74. schrieb am 21.09.2024, 20.52 Uhr:
      #whoisthomaskuhn
      #whatisgender
      😂🤥
    • piperin schrieb am 21.09.2024, 21.25 Uhr:
      @User Uli: gerne...😀
    • Hera schrieb am 21.09.2024, 21.54 Uhr:
      Was wollen Sie mit Ihren albernen Ampelmännchen- frauchen, piperin? Wer ausser Ihnen macht das noch zum Thema oder meint, dass Gleichberechtigung über die Sprache und irgendwelche Ampelfiguren stattfindet? Ich respektiere ganz simpel wenn Sprache sich anpasst und sehe keine Verstümmelung darin "LehrerIn" zu schreiben, Punkt! Damit kennen Sie nun - zwar nur anonym - eine reife, gestandene, anerkannte und respektierte Frau, die kein Problem mit gendern hat. Es gibt genügend wichtige Dinge, auf die man seine Aufmerksamkeit lenken kann und krank ist für mich eher so manche Kommunikation hier im Forum
    • piperin schrieb am 21.09.2024, 22.25 Uhr:
      ob eine Frau "anerkannt" ist, @Hera, ist eune Frage dessen "von wem?"
      Die "Reife" einer Frau bemesse ich jedenfalls danach, ob sie über den Dingen steht und Wesentliches von Unwesentlichem zu trennen weiß, oder ob sie auf so Kinderkram wie "LehrerIn" beharrt.
      Sry, wenn ich das so hart sage, aber wie in "der Club der toten Dichter":
      einfach mal auf das Pult steigen bitte und die Welt von oben sehen.
      Was ist denn wirklich?
      ... WIRKLICH WICHTIG?
      und was so unwichtig wie ein abgedroschener Zopf...
    • Hera schrieb am 21.09.2024, 23.33 Uhr:
      Von Menschen, die ich selbst respektiere erfahre ich jene Wertschätzung, also Anerkennung, auch meines Beurteilungsvermögens, sodass ich Ihrer Bemessung nicht wirklich bedarf. Steigen Sie gerne auf Ihren Pult, ich sehe die Welt auch ohne auf Augenhöhe!
    • Catweazle74. schrieb am 21.09.2024, 23.56 Uhr:
      @Uli
      Meinten Sie mich? Falls doch,
      #whoisthomaskuhn
      #whatisgender
      😂🤥
      war ironisch gemeint!
    • User Uli schrieb am 22.09.2024, 01.18 Uhr:
      Ahso, o.k. @ catweazle, im Sinne von HB (Höherer Blödsinn)?
    • Catweazle74. schrieb am 22.09.2024, 01.29 Uhr:
      @Uli
      Tut mir leid, jetzt verstehe ich garnichts mehr! 😳
      Im welchen Zusammenhang schreiben Sie mir das denn, beim Gender-Thema hab' ich nichts geschrieben und bin bei soetwas auch absolut raus, obwohl ich eine Meinung dazu habe.
      Ich finde es jedenfalls als breit zuschlagenes Thema völlig unnötig! 😶
      Es gibt wichteres für mich, soviel steht fest.
    • Catweazle74. schrieb am 22.09.2024, 01.39 Uhr:
      ...eins steht allerdings fest, ich tue es nicht, ich kenne keinen der es tut und ich hab' niemals einen getroffen der ebenfalls soetwas macht!
      Was auch besser ist!
    • piperin schrieb am 22.09.2024, 01.58 Uhr:
      @Hera,
      >>Von Menschen, die ich selbst respektiere erfahre ich jene Wertschätzung, also Anerkennung, ...<<
      Wow, ließt sich fast wie:
      "Ich finde alle Menschen hochintelligent, die meine Kommentare intelligent finden.
      Wer meine posts dämlich findet - ist dämlich."
      Sicher doch, statt sich selbst auf die Schulter zu klopfen, muss man nur welche finden, mit denen man sich gegenseitig auf die Schulter klopfen kann.
      Und man freut sich darüber, dass man ständig bestätigt wird.
      Fast wie in der Diktatur: Schaff jeden Gegner aus dem Weg, dann wirst du von allen umjubelt.😀
      Aber so sind viele gepolt.
    • Hera schrieb am 22.09.2024, 02.00 Uhr:
      @ Uli, ich hatte es auch so verstanden, habe eigentlich nur auf piperin's " Einlassungen" geantwortet. Da Sie dazwischen @ Catweazle geantwortet hatten, schrieb ich "an @ piperin gerichtet" und nachdem Sie gelöscht hatten, tat ich das gleiche, weil meine Antwort an piperin dann direkt platziert war.
    • Hera schrieb am 22.09.2024, 02.19 Uhr:
      Mein Gott piperin, lassen Sie es einfach, mein Bekanntenkreis erstreckt sich weiss Gott auf einen anderen Raduus als dieses Forum! Ich poste hier meine Meinung, Sie die Ihre, die sind absolut konträr, ob Sie intelligent sind oder nicht entzieht sich meiner Kenntnis und ist mir auch völlig gleichgültig, Ich sprach von Wertschätzung, das hat jetzt mit Intelligenz nicht viel zu tun! Immer diese seltsamen Verdrehungen, wenn Sie nicht mehr weiter wissen.....
    • Catweazle74. schrieb am 22.09.2024, 02.24 Uhr:
      ...was ein Durcheinander von falsch adressierten Kauderwelsch geht hier eigentlich ab?
      Und nur wegen gendern, wow!!! 🤪
    • Hera schrieb am 22.09.2024, 02.28 Uhr:
      Korrektur: Radius
    • Catweazle74. schrieb am 22.09.2024, 02.42 Uhr:
      Ich möchte bloß nicht noch damit hineingezogen werden...
      Ich lese nur hier unverständlicherweise meinen Nickname, der bitte in dem Zusammenhang nix zusuchen hat und auch nicht erwähnenswert ist.
      Ist doch logisch, oder?!
      Was interessiert mich das Thema?
      Genau, Null Komma Null!!! 😇
    • piperin schrieb am 22.09.2024, 09.07 Uhr:
      das war wohl unschwer zu erkennen eine Analogie, @Hera.
      Sie messen Wertschätzung wie auch Meinung an denen, wo sie positiv für Sie ausfällt.
      Ihr mentales Wohnzimmer.
      Suchen Sie doch mal bitte im Duden das Wort "LehrerIn".
      Das gibt es nicht!
      Auch die Umfragen sind eindeutig.
      "Mit 80 Prozent lehnt die große Mehrheit der deutschen Bundesbürger und Bundesbürgerinnen ab 18 Jahren Gendern ab. Lediglich 14 Prozent befürworten für sich persönlich das Gendern, 6 Prozent sind unentschieden."
      Das deckt sich mit meiner Erkenntnis, dass keine gestandene, reife Frau derartigen Blödsinn gut findet.
      Nur unter den Grünen befürworten es fast die Hälfte.
      Und wenn Sie alle Grünen aus der Meinungsumfrage herausrechnen, dann lehnen es NAHEZU ALLE Menschen in D ab.
      S I E gingen doch hoch mit
      -----
      >>Diese Sichtweise findet natürlich in maskulin- konservativen Hirnen nicht statt, auch Sprache orientiert sich an Zeit...<<
      -----
      , also war Ihnen das Thema wohl wichtig.
      Ich und nicht weiter wissen? pfff, ach geh.😀
      SIE wussten doch nicht mehr weiter und haben es dann versucht auf ein einfaches "LehrerIn" zu reduzieren.
      Das ist ebenso Krampf.
      Dann wollten Sie sich herausreden, dass das nicht wichtig sei.
      Sie wissen nicht mehr weiter, @Hera, ist aber auch nicht nötig.
      Man muss all diesen Schwachsinn, der grünen Hirnen entspringt nicht verteidigen. Man kann's auch einfach lassen.
    • Hera schrieb am 22.09.2024, 11.08 Uhr:
      Piperin, es erfüllt mich mit Stolz, dass Sie mir "Meinungsresistenz" zu Ihren Statistiken und Zahlen attestieren. Meine Ehrfurcht davor ist minimal ausgeprägt, Lüge, Notlüge, Statistik....... Schönen Sonntag! 😀
  • edeltraut wolf schrieb am 20.09.2024, 19.58 Uhr:
    Die Sendungen MAYBRIT ILLNER + MARKUS LANZ am 19.09.2024 hatten es in sich, aber wird damit auch den Bedürfnissen der eigenen Bevölkerung entsprochen?
    Eher ein Großkampf-Abend zur Verteidigung der gegenwärtigen Politik!
    Das Sterben und das Vernichten von Ressourcen sowie die Schädigung des Klimas sollen also weitergehen. Das aber trifft vor allem auch die ukrainische Bevölkerung.
    Enttäuscht war ich insbesondere von Wolfgang Ischinger als langjähriger und erfahrener Diplomat, aber auch von Sabine Adler, die es besser wissen müsste.
    Oder gibt es Leute, die von der Richtigkeit der an Propaganda grenzenden Statements der Studiengäste überzeugt wurden? Ich könnte mir einige Befürworter vorstellen nach dem Motto: Wessen Brot ich ess', dessen Lied ich sing' !?
    Und:
    Sicher sind die Debatten um die Kanzlerkandidatur wichtig, doch die Menschen an der Basis haben hier nur äußerst eingeschränkt ein Mitspracherecht durch das Ankreuzeln einer Partei. Das befinde ich nicht für ausreichend, andere auch nicht.
  • User 1793089 schrieb am 20.09.2024, 15.04 Uhr:
    maybritt illner. ich hatte von dem oberdiplomaten ischinger auch mal hinweise auf evtl. fehler des westens im bezug auf den ukr.-krieg erwartet. erwar scheinbar nur eingeladen, um gisy`s friedensvorschläge zu widerlegen. ischinger hat mich enttäuscht. als diplomat ist er sehr einseitig.
    frau strack-zimmermann finde ich mittlerweile furchtbar. nur waffen, waffen, waffen. wenn sie mal nicht mehr weiter weiß, zählt sie die toten frauen und kinder auf, ohne zu bedenken, daß diese auch durch "ihre" waffen getötet werden.
    apropos frauen und kinder. sind bei israels pager-anschlag nur hisbollah-angehörige getötet oder verletzt worden? bei allen anschlägen werden zurecht die tränendrüsen bedient und die zu schaden gekommenen frauen und kinder akkribisch aufgezählt. warum bei desem anschlag nicht? es waren neben den vielen toten auch 3500 verletzte. kann es an der deutschen räson liegen. "es war doch israel. da können wir doch nicht negativ berichten"
    nein, ich bin kein antisemit. mir geht es um gleichbehandelnde berichterstattung.
    • User 1743787 schrieb am 20.09.2024, 16.36 Uhr:
      Die Handlungen des Westens sind absolut immer im Einklang des Völkerrechts.
      Die UN und UNO können abgeschafft werden. Kosten nur Geld.
      Barbara Böckenhüser
    • User Uli schrieb am 20.09.2024, 19.19 Uhr:
      @089 Gestern sagten Sie, die öffentlich-rechtlichen Medien würden von der Vermutung der "Drahtzieherschaft" bei Israel ablenken.
      Allein die Seite der tagesschau belehrte uns über etwas anderes (Link geschickt).
      Heute sagen Sie, es würde nicht auf die zivilen Opfer, getötete Kinder hingewiesen wg. der "Staatsraison".
      Allein auf den Hauptseiten der tagesschau berichtete man über verletzte Zivilisten, getötete Kinder, verweist auf Verstöße gegen internationales Recht.
      https://www.tagesschau.de/ausland/asien/gesundheitssystem-libanon-100.html
      Warum sagen Sie das also so kategorisch?
    • User 1793089 schrieb am 21.09.2024, 11.44 Uhr:
      uli! bei mir laufen mehrere stunden am tag die sender "phoenix" und "welt". ich habe dort nichts mitgekriegt. vielleicht war ich gerade draußen. nochmal; bei dem pager-angriff gab es mehrere tote und ca. 3500 verletzte und heute ist es für die medien keine zeile mehr wert. ich wüßte gerne wieviele kinder zu schaden kamen. vielleicht können sie mich ja aufklären.
    • User Uli schrieb am 21.09.2024, 21.31 Uhr:
      Echt, 089, Welt kann ich nichts zu sagen, nicht meine Welt. Und ist auch nicht öffentlich rechtlich, die FR im Printformat berichtete z.B. darüber mit Zahlenangaben. Phönix weiß ich nicht, aber Sie generalisierten auf die Öffentlich-Rechtlichen, meiner Wahrnehmung nach.
      Ich habe Ihnen doch die links zur tagesschau geschickt, bei der tagesschau gab und gibt es weitere Hintergrundinformationen. Zum Anschlag, zur Zahl der Verletzten, auch dass Kinder getötet wurden, dass der Folgeanschlag während einer Beerdigungszeremonie stattfand, was gegen alle erreichten Standards verstößt ... .
      Jetzt beklagen Sie, nachdem Ihre mit Absolutheitsanspruch vorgebrachten vorherigen Punkte zumindest teils entkräftet wurden, dass nicht die exakte Anzahl der getöteten Kinder genannt wird. Was soll das? Als nächstes noch das Geschlecht und das Alter? Mit jeder Widerlegung oder Beantwortung schrauben Sie den Anspruch einfach höher. So wird ein geschlossenes System geschaffen, das per Definition nicht mehr falsifizierbar ist. Dann erübrigt sich aber jede Diskussion, weil andere Auffassungen aus Ihrer Sicht ohnehin von vornherein unzutreffend sind.
      Ich persönlich sehe es auch so, dass in den "Medien" eine gewisse "Parteilichkeit" für bzw. gegen bestimmte Standpunkte gegeben ist und hätte mir wirklich mehr und differenziertere Kritik am Handeln der israelischen Regierung gewünscht, keine Frage. Und das wird auch kommen, vermute ich. Aber die These von der vorgeblich überall übergestülpten "Staatsräson", die alles systematisch ausblendet, was " vom System nicht gewollt" ist, das ist einfach in der Absolutheit empirisch nicht zu halten.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Schwarzpulver schrieb am 20.09.2024, 12.27 Uhr:
      Die Zustimmung zu Scholz liegt bei 8 % die zu Merz bei 19%.
      Beides ist erbärmlich wenig, aber 19 % ist doch mehr als 8%, oder?
      Außerden stammen diese Werte aus Umfragen, bei denen Pistorius, Söder, Wüst,
      Merz, Habeck und Scholz zur Wahl standen. Am besten schnitt dabei Pistorius mit 31 % ab.
      Wenn man unbedingt negativ werten will, kann man auch sagen "nur 31% halten Pistorius als Kanzler für geeignet" alle Anderen sind noch weniger geeignet.
      Nach dieser vom ÖR gern praktizierten dümmlichen Methode gibt es in Deutschland überhaupt keinen Politiker, der wenigstens von der Hälfte der Befragten die Eignung zum Kanzler
      zugesprochen bekommt.
      Dass damit die Politikverdrossenheit geschürt und die radikalen Ränder und Demokratiefeinde gestärkt werden, nehmen Lanz, Miosga, Maischberger und Co. entweder bewusst in Kauf
      oder sie sind nicht intelligent genug, um das zu kapieren.
      Dass ARD und ZDF ihrem Bildungsauftrag verantwortungvoll nachkommen, glaube ich schon lange nicht mehr. Ich sehe dort vor allem Klugscheißer und Besserwisser, die ein fürstliches
      Einkommen beziehen und sich darin gefallen, Alles und Alle schlechtzureden. Das allerdings
      beherrschen sie gut.
      Und wehe dem Politiker, der gegen weitere Erhöhungen der Rundfunkgebühren eintritt oder gar bei ARD und ZDF einen Reformbedarf erkennt und benennt...........!
    • piperin schrieb am 20.09.2024, 13.37 Uhr:
      Pistorius, wer genau ist denn das?
      Er wird wahrgenommen als jemand, der nach Lambrecht kam.
      De wäre jeder Halbfähige bereits als Hero wahrgenommen worden, also bereits der Bonus des "Besseren".
      Nun, er hat vernünftige Arbeit gemacht. Ganz normale, vernünftige Arbeit, nicht mehr.
      Wer weiß denn ansonsten etwas über ihn? Doch so gut wie niemand.
      Sobald er von den Medien in die Mangel genommen würde und sich ständig zu den wichtigsten Themen äußern müsste, wäre er genauso unten durch wie ascholz, Baerbock, Esken und andere.
      Nicht mal wg. Ukraine, da ist das Volk gemäßigter, sondern vor allem wg. dem Migrationsthema.
      Denn genau dieses verschafft der AfD auch so viel Auftrieb.
      Wer liest denn schon Parteienprogramme? Und dann noch von der AfD? Und die, die es lesen, wie viele gibt's denn davon noch, die es nicht umgehend in die Tonne treten? Da bleiben nicht mehr viele.
      Es ist das Migrationsthema und sobald Pistorius sich dazu ständig äußern muss, sinken die Umfragewerte rapide.
      Deshalb kann man auch nur Umfragewerte von den Politikern vergleichen und als fundiert nehmen, die sich jetzt schon aktiv und ständig öffentlich zu diesem Thema äußern.
      Dass dahingehend Merz dann doch schlechte Werte aufweist, hat andere Gründe, die darin zu suchen sind, wie er als Person von etlichen Menschen wahrgenommen wird:
      Eitel, überheblich, "so ein Wirtschaftsfuzzi" usw.
  • User 1839212 schrieb am 20.09.2024, 01.28 Uhr:
    Markus Lanz steht für mich als 49 jähriger Mann für all das was ich an unserer aktuellen politischen Gesellschaft als schlecht empfinde. (Vorab. Nein ich bin SICHER kein Wähler einer der Parteien die rechts der Mitte stehen.) - Markus Lanz Voreingenommenheit  aus tiefster innerer  Überzeugung. Ich finde es persönlich gut, wenn jemand von seiner politische Einstellung überzeugt ist. Jedoch eben nicht als Moderator eines öffentlich rechtlichen Sensers!! Jeder Mensch der sich für Politik interessiert hat natürlich eine eigene politische Meinung. Jedoch diese so offen zur Schau zu stellen ist für einen Moderator, meiner persönlichen Meinung nach, ein absolutes Nogo. Ich habe mir nun nochmals extra die letzten Sendungen dieses Jahres ohne Vorurteile angesehen. Dabei habe ich wissen wollen wem seine Sympathie galt und wem er von seinen Gästen nun eigentlich die schwierigen und  kritischen Fragen stellte. Leider ist das Ergebnis sehr eindeutig. Ihr könnt es ja bitte mal selbst überprüfen.. Auf welches Ergebnis kommt Ihr? 
    Es war immer die selbe grobe politische Richtung, immer Angehörige der selben Parteien denen er die kritischen und kritisierenden Fragen stellte. Zb heute. Ich hege absolut null Sympathie für den Generalsekretär der CDU. NULL! Er ist für mich zu wenig weltgewandt für einen Politiker und mir einfach nicht sympathisch. Jedoch ist seine Fachkompetenz unbestritten. Leider musste ich auch heute wieder feststellen das fast 90�r kritischen Fragen an diese Person gingen. Dies zieht sich durch alle Sendungen des Markus Lanz durch. 90�r kritischen Fragen gehen an Menschen mit einer bestimmten politischen Einstellung und das geht eigentlich nicht als Moderator eines öffentlich rechtlichen Senders. Auch immer wieder seine Andeutungen das die CSU wenn Sie afd, Grüne BSW, usw als aktuell "nicht Bündniskompatibel" beschreibt, - alle in eine Schublade steckt.. So ungefähr man könnte ja die afd nicht mit den Grünen vergleichen. Dies war zu keinem Zeitpunkt seitens der csu so gesagt worden oder auch nur gedacht. Wieder geht es doch um die politische Einstellung der afd die er so sehr ablehnt. Doch mir als Bürger schadet die aktuelle Politik der Grünen zb viel viel mehr als die Politik der aktuellen afd. Der Wirtschaftsabschwung. Die wirt. Schwäche gegenüber den anderen EU Ländern, die Milliarden Summen die das Land verlassen, die Gründe weshalb die Betriebe Deutschland verlassen..Planungsunsicherheit usw usw. Damit hat die afd (noch) nichts zu tun. Deswg verstehe ich die Aussagen der csu absolut das eine Regierung mit den Grünen aktuell undenkbar ist und umso auffallender ist deswegen auch für mich wie ML aufgrund seiner eigenen politischen Einstellung ständig die Diskussion in eine Richtung leitet die extrem einseitig ist und somit leider rein aufgrund seiner politischen Sichtweise das Gespräch unbewusst gelenkt wird. Das ist wirklich sehr schade da ich Markus Lanz persönlich gut finde. Doch sein Job NEUTRALITÄT zu wahren ist aus meiner Sicht wieder einmal verfehlt worden. Schade. Als letztes muss ich als nicht afd Wähler noch etwas sagen. Wenn die afd teilweise doppelt so viele Wähler Stimmen hat als unsere Regierungsparteien und immer wieder so getan wird als wären diese Wähler alles Idioten. Dann besteht unser Land entweder aus lauter Idioten oder aber wir haben derzeit eine Regierung die vom Bürger so abgestraft wird wie keine zuvor. Man sollte dann einmal die Schuld bei sich selbst anstatt bei anderen suchen. Genau davon haben die Menschen nämlich genug. Immer die Schuld bei den anderen,zb  den bösen bösen Nazis der afd zu suchen. Ausserdem sind wir mit Sicherheit kein Land indem 60%Nazis leben. Vielleicht sollte man mal zur Überzeugung kommen das die afd doch nicht aus lauter nazis besteht sondern nur einzelne Personen wie bei anderen Parteien auch unmöglich sind. Ich kenne Immigranten die mir erzählen sie haben afd gewählt.... (Ich persönlich nicht das ist mir wichtig zu erwähnen und ich würde es wenn es so wäre) Doch dies zu bemerken, von dem ist insbesondere unsere aktuelle Regierung und viele Teile der Bevölkerung noch weit weit entfernt. So wie zb Herr Lanz.
    • piperin schrieb am 21.09.2024, 06.13 Uhr:
      in dem post von @212 finde ich mich in etlichem wieder.
      Die Frage von @186 dagegen
      >>Welchen erheblichen Schaden haben Sie durch die aktuelle Politik der Grünen eigentlich erfahren?<<
      kann doch wohl nicht ernst gemeint sein oder sitzt da wirklich jemand im Glashaus? (in seinem behüteten Wohnzimmer😀)?
      Wenn man anfängt, weiß man gar nicht, wo man aufhören soll, jeder natürlich nach seiner Situation.
      Nicht jeder hat natürlich ein Kind, für das er gerade einen Kita-Platz sucht und nicht jeder bekommt zu hören "wenn Sie Flüchtling wären, liese sich etwas machen" - schon klar. So direkt bekommt man es dann doch eher selten zu hören.
      Nicht jeder hat ein Kind in überfüllten Klassen mit den auch ansonsten allzu bekannten Problemen.
      Nicht jeder sucht vergeblich nach einer Wohnung.
      Nicht jeder hat mit Wärmepumpen zu kämpfen ...
      Aber es sind zu viele, die in irgendeiner Form die Politik und Ideologie der Grünen im eigenen Leben erleiden müssen.
  • G&Auml;RA schrieb am 19.09.2024, 21.50 Uhr:
    Nachbarn von Deutschland betrachten die gegenwärtige Situation unseres Landes aus unverstellter Perspektive und haben realistischere Erkenntnisse, weil die hiesige Medienlandschaft von politischen Einflüssen des Regimes belastet ist.
    In Deutschland wird der Giftschrank der Geschichte geplündert, um mit falschen und schiefen Bildern den politischen Gegner zu denunzieren, sagt nicht nur die Zürcher „Weltwoche“ und zeigt auf, wie unkritisch viele Medien den Erzählungen der Regierung folgen, ohne sie im geringsten zu hinterfragen.
    „Zu wenig republikanisches Selbstvertrauen in Deutschland. Die Unzufriedenheit in Deutschland mit der aktuellen Debatte ist weit verbreitet. Aber statt sich dieser Debatte sachlich zu stellen, greift Hofstaat zum bequemen Mittel: Die Verketzerung, Verteufelung der Opposition. Eine Regierung, die die Straße gegen ihre Opposition mobilisiere ist „am Ende“. Eine Ampel, welche nicht wie ihre echten Highway-Kollegen reguliert, sondern kollabiert. Und dann etwa der noch marodere CDU-Kreisverkehr als letzter Rettungsanker?“
    Ingeneure der Zukunft sehen in beiden Varianten keinen Sanierungsbedarf.
    • User Uli schrieb am 19.09.2024, 23.37 Uhr:
      "Nachbarn von Deutschland betrachten ... aus unverstellter Perspektive ..." @ Gära?
      Sie halten die Leute hier wohl für völlig dumm.
      Sie zitieren lediglich die "Weltwoche", das Blatt von Chefredakteuer Roger Köppel, der auch schon Mal gern für die "Junge Freiheit" schreibt, bei "Russia Today" auftritt oder, ich sagte es schon einmal, 2018 Steve Bannon als "Inspiration" nach Zürich holte. Ein wohl Situierter, der sich als Anti-Establishment inszeniert, Trump läßt grüßen. Auch in der Schweiz inzwischen als völliger "Geisterfahrer" mit seinen Positionen angesehen.
      "Nachbarn von Deutschland betrachten ... ." Hören Sie doch auf mit Ihren primitiven Thüringer Pseudomanipulationstechniken. Das funktioniert nur bei der AFD. Die heißt ja so.
  • User 1746028 schrieb am 19.09.2024, 20.55 Uhr:
    Heute ist im ZDF wieder Großkampftag.Bei Illner eine einseitig besetzte Runde,außer vielleicht noch Gysi,der hat in den letzten 10 Jahren nur leider stark nachgelassen.Dann bei Lanz,der Blonde Kriegstreiber nur ohne Helm,Hofreiter.Da werden wir bestimmt wieder mit #Wahrheiten#zugeschüttet,wie in den anderen QUATSCHSENDUNG auch.Na ja,wems gefällt,kann sich das sinnlose Gequatsche ja antun.Ich hätte gerne mal eine Runde,Journalist Baab als Moderator,Gäste von Dohnanyi,Ex General Kujat,Lafontaine und den angeblichen Verschwörungstheoretiker Ganser.Das wäre mal eine Runde und Das zur besten Sendezeit.Aber keine Sorge,das wird es in den Main Stream Medien nicht geben,aber eigentlich schade.Und hier das Geschreibsel über die einseitige Berichterstattung der Öffentlich Rechtlichen ist doch kalter Kaffee und hinlänglich bekannt.Nicht Das die #Fortschrittlichen#mit einer besseren Zukunft jetzt in Jubelstürme ausbrechen,Auch diese Ausserirdirdischen,werden merken,dass die Alternative für Doofe auch nur mit Wasser kocht.
    • User Uli schrieb am 19.09.2024, 23.52 Uhr:
      Ganser nehmen wir mal raus, @ 028, der ist ein Verschwörungstheoretiker, nicht nur angeblich. Wer sich mit Sophie Scholl vergleicht, weil in Dortmund und Nürnberg seine Veranstaltungen wegen Protest gegen seinen Quatsch abgesagt wurden, kann nicht mehr irgenwie ernstgenommen werden.
    • User 1746028 schrieb am 20.09.2024, 00.46 Uhr:
      User Uli,wie Sie bestimmt wissen,schätze ich Sie und Ihre Kommentare sehr.Wenn Ganser sich mit Sophie Scholl vergleicht,ist das schon mehr als überheblich.
      Wer aber macht Stimmung gegen Ihn und warum werden Veranstaltungen abgesagt.Wer hat Angst vor Ihm,da er nur Verschwörungstheorien verbreitet?Ich habe auch nur einige Ausschnitte zum Ukrainekrieg gesehen und da sehe ich zumindest keine Verschwörungstheorie.
    • User 1746028 schrieb am 20.09.2024, 00.53 Uhr:
      Und fällt mir gerade ein,ein Gespräch mit Lafontain,sollten Sie sich mal ansehen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 19.09.2024, 20.36 Uhr:
      Wissen Sie, Herr Michaelis, was mich bei derlei Texten immer stört ist, dass duch die subjektlose Formulierung das, was gnadenlos subjektiv ist, als objektiv suggeriert wird, während aufrichtig erklärt subjektive Meinungen und Einschätzungen als naiv bis irrelevant - weil eben subjektiv - abgetan werden.
      Sie fingieren sich dadurch in eine scheibar "neutrale, wissende" Beobachterperspektive, der schon deshalb Kompetenz zuzusprechen sei und immunisieren sich so - scheinbar - gegen Kritik. Dabei ist es am Ende doch nur bloße Meinung, die sich über andere erheben, als wichtiger und richtiger gelten will. Vielleicht Ihre Form von Mimesis an das, was Sie als "Propaganda-Kult(.) aus Adenauers Zeiten" verstanden wissen wollen.
      Formulieren Sie doch einfach Ihre Meinung aus Ihrer Perspektive, begründen Sie, dann wird man sehen, wie weit und ob das trägt.
    • User Uli schrieb am 19.09.2024, 20.43 Uhr:
      P.S. @ 237 - Norman Michaelis ist eher ein "kopierter Name", oder?
    • edeltraut wolf schrieb am 20.09.2024, 19.23 Uhr:
      Zustimmung für die Beiträge von
      . User Uli
      und
      . Upsalla !!
  • User 1793089 schrieb am 19.09.2024, 13.09 Uhr:
    ich dachte, daß ich heute in der presse mehr erfahre über die explodierten pager und walkie-talkies im nahen osten. piffedeckel. mußte erstmal suchen, bis ich überhaupt eine nachricht fand.zwischen all den "wichtigen" nachrichten über afd und bsw. wo gestern unter anderem israel genannt wurde, wird heute wieder spekuliert, eine firma mit sitz in ungarn, großes bild der geschäftsführerin. ist sie der führende kopf bei den anschlägen? und da ist ja auch noch rußland. die müssen doch involviert gewesen sein. schelm, wer das unter deutscher raison stehende israel auch nur annähernd mit diesen anschlägen in verbindung bringt.
    bin gespannt wie`s weitergeht.
    • User Uli schrieb am 19.09.2024, 19.43 Uhr:
      "Welt-Vulgär-Erbe" - echt schöne Wortschöpfung, @ nirepip! Muss ich mir merken.
      Das davor weniger.
    • User Uli schrieb am 19.09.2024, 21.41 Uhr:
      Naja, @089, Ihre Sicht ist auch einseitig. Zum einen wurde in den Öffis, soweit ich es sah, immer wieder der Bezug zu Israel hergestellt und auf der Frontseite der tagesschau ist natürlich erstmal die Tötung von gefangenen ukrainischen Soldaten angesprochen, dann etwas später folgt ein Artikel über den Mossad und die, bekannt, irregulären Aktionen. Dort wird - mutmaßlich - ein Zusammenhang gesehen.
      https://www.tagesschau.de/ausland/asien/mossad-israel-geheimdienst-100.html
  • edeltraut wolf schrieb am 19.09.2024, 06.11 Uhr:
    Politische Talkshows sind verschiedentlich deswegen von Interesse, um zu erfahren, woher und wohin der Wind weht.
    In der Sendung SANDRA MAISCHBERGER am 18.09.2024 konnte ich bei den Kommentatoren allein den Aussagen der Journalistin Nena Brockhaus etwas abgewinnen.
    Die Einzelgespräche mit Bodo Ramelow sowie mit Ralf Stegner und Sarah Pagung gaben Einblicke, die durchaus nachdenklich stimmten, wie es weitergehen soll. Sarah Pagung kam hier allerdings sehr theoretisch rüber - ohne Beachtung der Meinung breiter Bevölkerungsschichten, aber ganz im Sinne der gegenwärtigen Prämissen der Politik. Was ernsthaft zu hinterfragen wäre!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 19.09.2024, 00.54 Uhr:
      "Friede und Demokratie ist mit Ewiggestrigen nicht vereinbar."
      Das, ktr, hätten Sie schon vor den Wahlen in Thüringen verlauten lassen sollen. Vielleicht wäre es dann nicht so schlimm gekommen. Aber für Brandenburg hilft es vielleicht. Grüße an Die Heimat.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • piperin schrieb am 19.09.2024, 02.51 Uhr:
      da dürfen Sie hingehen, zu Fachbereiche und Ämtern.
      Dort werden Sie geholfen. Und wenn noch etwas offen ist: 11833 und dort nach Buchbinder Wanninger fragen.
      Stimmt schon, wer seine Ansprüche sehr bescheiden hält, dem werden diese immer schnell erfüllt und der geht glücklicher durch's Leben.
    • piperin schrieb am 20.09.2024, 00.21 Uhr:
      Mit Dummvolk will ich mich gar nicht hrumschlagen.
      Meine posts richten sich an die, die Interesse an Informationen und Erfahrungen haben und vielleicht aus dem einen oder anderen Ideen sammeln, was sie womöglich noch recherchieren sollten.
      Die anderen können so doof bleiben wie sie sind und wie sie sich geben. Kommt doch eh nichts außer dummes Gelaber. Null Ahnung und unfähig sachlich etwas einzubringen.
      Bleibt mir einfach von der Pelle und langweilt mich nicht mit Eurem Müll.
    • User Uli schrieb am 20.09.2024, 00.22 Uhr:
      @ GÄRA, keine Lebensleistung, aber ein Beitrag zum Welt-Vulgär-Erbe.
      So würde das @ nirepip wohl nennen. Gute, passende Wortschöpfung!
  • User 1746028 schrieb am 18.09.2024, 21.08 Uhr:
    Zum Rententhema.Ich habe nur 2 Studien gelesen zum Vergleich,Rente Deutschland,Rente Österreich.Wirtschafsdienst mit OECD Bericht und Hans Böckler Stiftung.Da liest man,wie Deutschland sein Rentensystem,angefangen mit der schlechten Politik von Rot Grün,an die Wand gefahren hat,durch private Vorsorge (Riesterrente)und betriebliche Rente,die gesetzliche Rente adurch stark geschwächt hat.Kann man alles nachlesen,wäre hier viel zu lang.Österreich hat einen stabilen Beitragssatz seit 1988 von 22,4%,und ist durch vernünftige Reformen auch finanzierbar.
    Fazit.Lassen Sie sich nicht für dumm verkaufen,die Rente ist nicht finanzierbar.Das österreichische Modell zeigt,daß es geht und die Durchschnittsrente ist auch noch um ca 800 Euro höher.Der Nachteil,in Deutschland sagen Politiker und Beamte,die auf Renten gar nicht angewiesen,was angeblich nicht geht und andere Länder,nicht nur Österreich,zeigen,wie es doch geht.
    • piperin schrieb am 19.09.2024, 02.14 Uhr:
      In Österreich liegt der Beitragssatz meines Wissens bei 22,8% (geht nicht um die 0,2% Abw.). Jedenfalls um einiges höher als in D mit 18,6%.
      Dann hätten wir schon mal mehr Beitrag.
      Damit kann man natürlich (vereinfacht) auch höhere Renten zahlen, also statt 1.000 € eben
      1000 € * 22,8% / 18,6% = 1.226 €
      Der Rentenunterschied ist nicht 800€, wir wollen mal nicht übertreiben bitte.😀
      In Ösiland lag die durchschnittliche gesetzliche Rente 2022 monatlich bei 1.645 €, sind etwa 500€ mehr als bei uns.
      daraus folgt: 500€ mehr, dann bei uns: 1.145 €.
      Auf diese müssten die Ösis zahlen:
      1.145 € * 22,8% / 18,6% = 1.403 €
      Den größten Brocken haben wir nun und wissen, wo der her kommt.
      ------
      Der nächste Punkt.
      In D werden die Menschen älter.
      -----
      >>Der Altersquotient, der die Zahl der über 65-Jährigen in Bezug zur Zahl der 20- bis 64-Jährigen betrachtet, liegt 2015 für Österreich bei 30,3% und für Deutschland bei 35,3%<<
      ----
      bedeutet, wenn in 100 Arbeiter je 1 Euro bezahlen, bekommt
      in Ö jeder von 30,3 Rentner: 100/30,3= 3,3 €
      in D jeder von 35,3 Rentner: 100/35,3= 2,8 €
      Deswegen kann Ösi 1/(30,3/35,3)=
      Faktor 1,165 mehr zahlen.
      Man müsste es jetzt natürlich entsprechend einrechnen, aber wir machen es uns hier ganz einfach und nehmen nur den Faktor, also
      statt 1.000 € dann 1.165 €, bzw.
      statt 1.403 € dann 1.634 €
      nun sind wir schon ganz nah an den 1.645 €, die bei den Ösis gezahlt werden.
      Nun gibt es noch so Schweinereien, dass in Ösiland die Wartezeit 15 Jahre beträgt, bei uns nur 5 Jahre, davor die Österreicher -noch- etwas früher in Rente gehen können, die Abschläge höher sind,
      und bei den Ösis der Staat noch mehr ins Rentensystem zuschießt.
      Auch, dass alle Selbständigen dort mit einzahlen, was tatsächlich wichtig ist.
      Aber ansonsten sind die "500 € mehr" doch eher Dampfblasen.
      Man kann sehr wohl auch bei uns die Rentenbeiträge auf 25% anheben oder gar auf 38%, dann könnte man hierzulande auch 1.500€ oder 3.000 mehr Rente als in Ö zahlen.
      Alles kein Problem. Muss nur jemand anheben und den Wählern verklickern.🤷‍♂️
    • User 1746028 schrieb am 19.09.2024, 23.18 Uhr:
      Don Camillo,wie ich schon geschrieben habe,umgekehrt ist wohl realistischer,weil Ihre Kommentare ja weltlich sind.Ich glaube wenigstens noch an eine gerechtere Welt.Jetz zu Ihren Zahlen.Das wird wohl alles richtig sein,Sie haben nur vergessen,dass die Renten in Österreich 14 mal im Jahr gezahlt werden und die 800 Euro mehr,habe ich bei Fr.Wagenknecht abgeschrieben.Da bleibe ich mal beim Durchschnitt.In Österreich ist die Brutto Durchschnittsrente 3200 Euro in Deutschland 1750 Euro,das sind schonmal 1450 Euro mehr.Ja und in Österreich ist der Staatszuschuss 25% des Haushalts.Wenn ich jetzt den Beitrag sehe in Österreich,kann man diesen Beitrag auch bei uns einführen und in Österreich ist der Arbeitgeberanteil auch höher.Hie soll mandas dann alles privat ausgleichen,aber wer kann das denn?75% schonmal nicht,die sind froh,wenn Sie gerade über die Runden kommen Jetzt hat schon jeder 5.te Rentner unter 1200 Euro.Durch Mindestlohn und prekäre Beschäftigungsverhältnisse wird das bis 2030 bei ca.40% liegen.Auch der Mindestlohn in Österreich ist höher,heißt nur anders.Kollektivverträge.Aber im Prinzip alles egal,wenn bei uns #angeblich#gekürzt werden muss,sind es immer die Sozialleistungen,anstatt mein Lieblingsthema,die Reichen Sozialschmarotzer zur Kasse zu bitten.Nochmal Die Zahl,300 Milliarden Euro gehen dem Staat jedes Jahr dadurch verloren.gez.Don Camillo (Peppone)
    • piperin schrieb am 20.09.2024, 00.44 Uhr:
      @6028, stimmt und ich wusste, dass Sie das bringen:
      Der AG-Anteil ist im Ösiland höher.
      Heute ging die Meldung um, dass VW plane ein Viertel der Beschäftigten zu entlassen.
      Beschäftigung wird nach China verlagert, warum denn in D investieren bei den hohen Löhnen und schwierigen Bedingungen.
      Richtig so.
      Natürlich interessiert da niemand, ob Uriguren als Billig-Bimbos arbeiten. Die Konkurrenz arbeitet auch damit und irgendwie braucht man noch eine Chance.
      Das versuchen die Unternehmen sogar noch bei eh schon weit höheren Löhnen wie in anderen Ländern.
      Aber wer will schon etwas mit nimmersattem Gequängel hierzulande zu tun haben?
      Irgendwann ist Ende.
      Also, immer schön weiter fordern, es gibt noch viele, die man hierzulande entlassen kann.
      Und jeder, der sich dann beschwert, soll es doch besser machen und Traumlöhne zahlen. Die wissen doch alles besser. Also dürfen die gerne zeigen, wie man das macht und noch als Unternehmen im harten weltweiten Wettbewerb überlebt.
    • piperin schrieb am 20.09.2024, 01.53 Uhr:
      dann, @6028, Sie vergleichen hier wirklich Äpfel mit Birnen.
      Durch die Wiedervereinigung haben wir eine Situation, wo im Osten relativ viel Renten gezahlt werden müssen.
      Das sieht zunächst nicht so aus, denn:
      "Bei Ehepaaren sind es im Monat: 2.989 Euro im Westen und 2.577 Euro im Osten.Bei alleinstehenden Frauen 1617 Euro im Westen und 1567 Euro im Osten. Bei alleinstehenden Männern 1.875 Euro im Westen und 1.563 Euro im Osten."
      , jedoch ist
      "Anteil der Rentner an der Bevölkerung bei 22,4 Prozent, in Ostdeutschland bei 30,8 Prozent".
      => geringere Rentenhöhe, aber dafür mehr Rentner.
      Wenn Sie das BIP / Kopf nach Bundesländern entgegen setzen
      https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_der_deutschen_Bundesl%C3%A4nder_nach_Bruttoinlandsprodukt
      , dann haben Sie bspw.
      - Bayern 57.343 €
      - Thüringen 35.715 €
      Alle Ost-Bundesländer im unteren Bereich. Bedeutet: Die Renten für sich selbst erwirtschaften die Ostbürger doch gar nicht selbst. Transfer vom Westen.
      Bayern für sich alleine könnte viel höhere Renten auszahlen.
      Natürlich hat es seine Gründe, warum die Ostdeutschen diese Renten beziehen und die sollen das auch haben. Darum geht es nicht.
      Sie müssen das aber alles auch berücksichtigen.
      Die Österreicher haben keine derartigen Situation mit Altlasten aus Wiedervereinigung.
      ------
      Im Osten scheint das BIP/Kopf im Moment schneller zu wachsen als im Westen, also gehen wir mal davon aus, dass sich das irgendwann angleichen wird.
      -------
      Die Militärausgaben im Ösiland lagen 2023 bei 0,84% des BIP. In D bei 1,52 %.
      Oder nehmen wir mal Ukraine-Flüchtlinge, welche in D sofort nach Ankunft Bürgergeld bekommen.
      "563 Euro, hinzu kommen unter anderem Zuschüsse für Miete und Heizung."
      Österreich zahlt "bis zu 260 Euro im Monat, Zuschuss Mietkosten maximal 165".
      Nur zwei beliebig gewählte Beispiele aus vielen um zu zeigen, dass es sehr schwierig ist, das zu vergleichen.
      Man kann nicht Alles haben. Man kann nicht beliebig hoch Renten bezuschussen und aber auch an vielen anderen Stellen weit mehr Geld ausgeben wollen als Österreich.
      Ich denke, das sind Träume, wo irgendein Geldesel darin vorkommt. In der realen Welt aber kann man jeden Euro nur einmal ausgeben.
      Es spielt eben alles zusammen.