Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
737

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 298737 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Hera schrieb am 07.07.2024, 09.18 Uhr:
      Meine Güte, piperin, Sie beherrschen das Drehen von Tatsachen perfekt! Und die Diskussion in Ihre Richtung zu lenken, das habe ich Ihnen schon ein paar mal attestiert.
      Ausgehend von Ihrem post vom 06.07., 1:14h, hat User Uli die FAKTEN dieser ach so "harmonisch wunderbaren Zeit der allzeit unter männlichem Schutz stehenden, stets lachenden Frauen" beschrieben. Ist schön für Sie, wenn Sie in Ihrem Bergidyll nur die heile Welt-UfA-Atmosphäre der wieder aufstrebenden Filmbranche erleben durften, das war aber nicht der Alltag einer Frau damals! DARUM GING ES!! Auch wer es nicht direkt erlebt hat, kennt die Spielregeln jener Zeit, denn die sind verbrieft, piperin. Und sowohl @ Uli, als auch @ 918 und ich haben Mütter und Grossmütter, die jene Zeit erlebt haben. Es ging/geht um Gleichberechtigung! Und keiner sprach jemals von Drecksarbeit, piperin, das kreist wohl nur in Ihren Gedanken.
    • User 1810870 schrieb am 07.07.2024, 10.22 Uhr:
      @ piperin: ...... ich kann ihren Gedanken folgen und verstehen, sehe es im Allgemeinen auch so.
      Jeder hatte in der Vergangenheit seine Aufgaben, Abhängigkeiten und jeder bezahlt es am Ende mit dem Leben.
      Natürlich gab es Übertreibungen, gerade die Kirche hat hier ein sehr böses Spiel gespielt, wie auch die Gutsherren (auch eine Zeit, wo es den Menschen zu gut ging) ...... Hatte alles Folgen und die Menschheit hat sich immer wieder gewehrt. Gewehrt haben sich in erster Linie die Männer, deren Knochen liegen auf den Schlachtfeldern, in den Meeren!
      Aber das Problem der Frauen ist, sie können einfach weniger "Praktisches", sie dirigieren gerne, philosophieren und leiten gerne "Gesprächskreise".
      In einer Welt, wo es den Menschen zu gut geht verliert man den Bezug zur "Aufgabe", auch der biologischen.
      Wellness-Tempel - ein Ort für Frauen, die "ausspannen" müssen. Mutter-Kind-Kuren ..... man ist ja so gestresst.........
      Parallel hält man sich 2, 3. 4 Hunde und opfert sich dafür auf - nicht selten Hunde aus allen Herren Ländern mit psychischen Störungen.
      Und was mich seit Jahren beschäftigt ..... wieso muss man sich als Frau so pervers tätowieren lassen an Körperstellen, wo ich nie im Leben jemand ranlassen würde? Was ist das für ein Grund, sich die Fresse vollzutackern mit Ringen, Piercings und und sonstigen perversen Gerät ..... Das sind doch Hinweise auf die "gestörte" Psyche, auch das starke verlangen nach der Zigarette .... oder diese Mode-Exzesse ...
      Ich sehe ein starkes gestörtes Verhältnis der Frau zum Leben - gut, da müssen wir durch, andere Länder und Völker können das besser, der Rest stirbt eben aus, was ich sogar gut finde. Ich finde es nur schade, dass es so lange dauert.
      Die Diskussion hier zeigt ein Spiegelbild der "verwöhnten" Gesellschaft - psychische Krankheiten nehmen zu, sogar unsere Hunde, Pferde, Katzen brauchen Psychiater, weil sie keine "natürlichen" Aufgaben mehr haben, die sie erfüllen müssen! Aber Frau zickt rum ...... wird Influencerin und zeigt ihre T....ten, ihren A...sch, und sonst alles im Fernsehen - das nennt man dann Arbeit (siehe hier auch die Geisens ..... ).
      Also ich halte keiner Frau mehr die Türe auf ...... und parke immer auf Frauenparkplätze, die sind schön groß und das genieße ich.
      Ich habe sogar schon abgelehnt die Radschraube zu lösen ...... weil ich die Dame kannte - sagte nur, das ist Emanzipation - viel Erfolg.
      Natürlich gibt es genug dumme Männer ..... die dann helfen, deshalb geht das Spiel auch immer weiter.
      Auch hier wird die Diskussion nie zu Ende sein - ein endloses Thema in einer verkorksten Demokratie mit unzufriedenen, inkompetenten und ungelernten Menschen, in einer ziellosen pazifistischen Gesellschaft.
      Die Bildung schadet der Menschheit - ohne Bildung sind die Me...
    • User 1810870 schrieb am 07.07.2024, 10.22 Uhr:
      Die Bildung schadet der Menschheit - ohne Bildung sind die Menschen zufriedener und glücklicher!
    • User 1810870 schrieb am 07.07.2024, 12.03 Uhr:
      @ piperin: "ie haben kein Problem damit, sich "Hausmann" zu nennen."
      Sagen wir mal so, auch ein Ackergaul kann als Rennpferd antreten, auch ein Rennpferd kann einen Pflug (einen kleinen) ziehen ....... aber beide werden nie Erfolg haben, nie Leistung bringen und am Ende auch nie glücklich sein.
      Natürlich gibt es einen Ackergaul, dem die Natur die Gene seiner Ur-Ur-Ur-Vorfahren geschenkt hat, es ist etwas schlanker und leichter und kann im Kreis von schlechten Rennpferden auch Erfolge haben ......
      Genauso wie ein Rennpferd, dass das kräftigste seiner Rasse sein kann und auch einen großen Pflug ziehen kann ....
      Auch Männer tragen Röcke (Schotten) ...... und dennoch wollen die meisten lieber die "Hosen" anhaben.
      Was aber noch immer nicht geht - Männer bekommen keine Kinder! Und um Kinder zu bekommen hat die Natur spezifische Eigenschaften implementiert, die Erfolg versprechen, viel Erfolg .... denn sonst stirbt die Rasse aus.
      Und um es direkt zu sagen, ich war die bessere Mutter .... aber musste trotzdem meinen Mann stehen, und das auch lt. Gesetz (wer eine Scheidung hinter sich hat, sieht die Welt mit anderen Augen!).
    • User Uli schrieb am 07.07.2024, 12.36 Uhr:
      @piperin
      Alles schlecht machen, macht ja niemand. Ich habe mir neuerlich z.B. noch "Piroschka" und "Ein fast anständiges Mädchen' mit Lieselotte Pulver vergnügt angesehen. Sie spielte wunderbar und ihr Lachen ist herrlich. Die Farben knallbunt!
      Nun ja, 'Dokumentarfilme" sind das ja jetzt nicht unbedingt, die Ideologie ist sooo offenkundig. Allein 1,2,,3 macht hier, um bei der geschätzten Lilo Pulver zu bleiben, eine kleine Ausnahme.
      @ 918 und @Hera haben alle inhaltlich wichtigen Punkte präzise benannt, deshalb bedarf es wohl kaum der Ergänzungen auf dieser Ebene, "Meine Güte" trifft es exakt. Und hinsichtlich der "lachenden Armen in fremden Ländern" (siehe "Piroschka", oh Mann) brauchts ebenso keines weiteren Kommentars.
      Gleichwohl ist damit nicht jede individuelle Erinnerung, die Sie verteidigen, negiert. Nur weil die Verhältnisse "einfacher" waren, schließt das Glück im Einzelfall zweifellos nicht aus. Denn das bemisst sich in der Tat nun mal auch relativ, nach den umgebenden Verhältnissen, der realen Situation. Als GleicheR unter Gleichen lebt es sich vielleicht, wenn die absolute Not beseitigt ist, oft sogar glücklicher im Einzelfall. Aus vergleichenden Studien wissen wir, dass, teils paradox, je ungleicher Gesellschaften sind, umso "hochfliegender", konkurrenz- und statusversessener die Einzelnen sich darstellen, desto unzufriedener und aggressiver sie sind (Williamson/Picket: The Sprit Level).
      Die Kritik ungleicher Geschlechterverhältnisse steht damit nicht im luftleeren Raum. Auch mit Blick auf die gesamte Lage, auch innerhalb der Geschlechter sollten sich die Gleichen als Gleiche begegnen können - und dazu gehört nun mal ein gewisses Maß an Gleichheit auch der Lebensverhältnisse allgemein, statt Absolutierung des "Wolfsgesetzes". Mehr Solidarität, Gerechtigkeit wagen täte allen gut. Und nebenbei und von wegen " früher", so blind wie die Ordoliberalen der 50er für die Geschlechterungerechtigkeiten waren, so hatten sie doch zumindest eine Idee davon, dass nicht die "Einstellung" oder "das Verhalten" der einzelnen Menschen, sondern ein zu hohes Maß an Ungleichheit Gesellschaften politisch zerreißt.
    • User 1810870 schrieb am 07.07.2024, 12.52 Uhr:
      @ User Uli:
      Ich muss lachen .....
      Sie wollen also Gerechtigkeit für alle ..... wie immer auch jeder diese Gerechtigkeit für sich auslegen will. Viel Spaß.
      Also jede Frau, jeder Mann kann alles, macht alles, ist Chef, CEO, Kanzler und Fußballer mit Millionengehälter......
      Wasser fließt nur mit Gefälle ...... und das gibt es und muss es auch bei den Menschen geben.
      Es gibt Abhängigkeiten, andere sind unabhängig und dennoch in der Gesellschaft abhängig von deren Funktion, sozialem Frieden und ökologischem Verhalten.
      Sie wollen etwas, was es nicht gibt - sie erzeugen aber bei gewissen Menschen (Frauen) Unzufriedenheiten, die sie nicht mehr einfangen können.
      Ergebnis: Alleinerziehende Frauen mit Kindern von zig Männern..... die alle hoffen mit der Quote einen Traumjob zugeschoben zu bekommen.
    • Nostalgie schrieb am 07.07.2024, 15.41 Uhr:
      (User 1810870 schrieb am 07.07.2024, 10.22 Uhr:)
      User 1810870:
      "was mich seit Jahren beschäftigt ..... wieso muss man sich als Frau so pervers tätowieren lassen an Körperstellen, wo ich nie im Leben jemand ranlassen würde?"
      Warum muss man sich überhaupt tätowieren lassen?
      Ich finde Tattoos total unerotisch und abtörnend. 😱
      User 1810870:
      "Ich sehe ein starkes gestörtes Verhältnis der Frau zum Leben - gut, da müssen wir durch, andere Länder und Völker können das besser, der Rest stirbt eben aus, was ich sogar gut finde. Ich finde es nur schade, dass es so lange dauert."
      Blöd nur, daß es wir (D) sind die aussterben. 😱
      User 1810870
      "Also ich halte keiner Frau mehr die Türe auf ......"
      Ich halte Männer und Frauen die Tür auf.
      Es gibt Frauen, die hochnäsig sich vorbei drücken, denen es nicht im Traum einfällt mal Danke zu sagen. Manchmal sage ich ganz laut "Danke". Dann dreht sich diese Frau um und entschuldigt sich verlegen und bekommt dann doch noch ein 'Danke' über die Lippen. Manche laufen trotzdem zu und halten sich wohl für Diven, die sich wundern, das es keinen roten Teppich gibt. 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
      User 1810870:
      "Die Bildung schadet der Menschheit - ohne Bildung sind die Menschen zufriedener und glücklicher!"
      Das stimmt. Als ich noch nicht wusste wie schlecht die Menschenheit ist, war ich noch unbelastet. 👀
      Heute belasten mich viele Dinge, auf die ich keinen Einfluss nehmen kann. (Z.B. Kriege, Morde, der unerschöpfliche Einfall fremder Kulturen, ... )
    • Hera schrieb am 07.07.2024, 17.50 Uhr:
      Mensch piperin, wo hab ich von " Beklagen" gesprochen? In meinem Elternhaus wurde Patriarchat nie gelebt, war aber gesellschaftlich latent vorhanden. Auch meine Grosseltern, die ich sehr liebte, führten eine harmonische Ehe w e i l mein Grossvater alles andere als ein Patriarch war!
      Und ich habe noch nie eine " verbitterte Emanze" erlebt, das sind einfach IHRE Hirngespinste, sorry.
      Soviel abschliessend von mir zu Ihrem Post, der direkt an mich gerichtet war. Ich merke schon, @ Uli hatte recht mit seiner Aussage der Beratungsresistenz zu diesem Themenkomplex bei älteren Männern.😉
    • User Uli schrieb am 07.07.2024, 18.23 Uhr:
      @ piperin - Der Meisterverzerrer sind in diesem Fall offenkundig Sie. Wobei, wirklich gut sind die Verzerrungen auch nicht. Die Anderen lügen und die "Emanzen" haben sowieso die Unzufriedenheit geschürt. Das reicht heute meistens nur noch für ein müdes Schmunzeln.
      Das passiert, wenn der Behauptung jegliche Argumente fehlen und selbst Google bei hektischer Suche auch nichts mehr hergibt, außersattsam bekannte und hier auch noch ellenlang ausgebreitete Scheidungsraten, die an sich gar nichts aussagen, eher zeigt das wohl, dass das alte Modell vielleicht auch nicht so prickelnd war.
      Gary Beckers Nutzentheorie können wir in diesem Kontext ohnehin völlig vergessen, weil die "Einverdienerehe" für die Mehrheitsbevölkerung keine auch ökonomisch realistische Alternative mehr darstellt, kooperative Modelle haben längst übernommen, weil es anders gar nicht geht. Das ist eben auch eine Seite vom alles "ständische" auflösenden Kapitalismus, wenn man auf der utilitaristischen Ebene bleiben will. Frauen tragen, so gesehen, den Fortschritt. Manche wollen das nur nicht einsehen:
      Alte Männer, die um ihren Bedeutungsverlust trauen, junge Männer, die an ihrem überkommenen Männerideal scheitern und aus Frust rechts wählen, gewitzte selbsternannte Geschäftemacher ohne Geld, die die Welt mit Hip Hop verseuchen.
    • User Uli schrieb am 07.07.2024, 18.38 Uhr:
      @ 870 Im Moment habe ich den Eindruck, bei Ihnen Unzufriedenheiten erzeugt zu haben. Nein, überschätzt, ich glaube, die waren schon vorher massiv da.
      Also, gründen Sie doch mit ihren ältereren Herren eine Hip Hop Band und lassen Sie es raus. Die Texte haben ja diesbezüglich schon einiges Potenzial.
      Ob´s dann mit den Frauen besser klappt, das mag ich natürlich nicht vorauszusagen. Aber andererseits, mit dem Reifenwechsel hats ja, wie ich in Ihren Posts las, auch nicht so recht funktioniert.
  • Nostalgie schrieb am 06.07.2024, 15.42 Uhr:
    Wer gerne genauer Wissen möchte, wie die Russen unsere Regierung hacken, kann hier sehr gut erklärt aufgeklärt werden.

    Putins Bären
    Die gefährlichsten Hacker der Welt
    D, 2023

    Zum Teil wird es den Hackern auch sehr leicht gemacht.
    Hätte mal besser die Merkel Edward Snowden Asyl gewährt ( denn er war ja ein echter Asylant) und seine Fähigkeiten in Anspruch genommen. Denn der "Junge" war ja wirklich fit und sehr brauchbar gewesen.
    Jetzt sitzt er bei Putin fest, der arme Kerl.
  • User 1793089 schrieb am 06.07.2024, 12.48 Uhr:
    hera! ich wüßte gern, was sie unter "gebärmaschine" verstehen.
    • User 1810870 schrieb am 06.07.2024, 17.51 Uhr:
      @ :User 1793089. "hera! ich wüßte gern, was sie unter "gebärmaschine" verstehen."
      Das sind Worte, wie die N....zikeule, damit will man den Adressaten diskreditieren, ihn in eine unmenschliche Ecke stellen.
      Samenspender, Zeugungsmaschine ....... wie will man denn die Mitspieler des biologischen Fortpflanzungsablaufs noch nennen?
      Ach so, vielleicht divers, schwul und lesbisch ..... dann geht das alles im Reagenzglas - gentechnisch kontrolliert und die Spender sind anonym.
      Ist doch wichtig, wenn sich die Frauen intelligenterem zuwenden, als Kinder auf die Welt zu setzen - Frauen müssen jetzt Außenministerin werden und Panzer und Munition über die Welt verteilen.
      So ist das, wenn man zu einer aussterbenden Spezies gehört - wie bei Maultier und Maulesel - da hatten die Eltern einmal Spaß ..... und dann ist Ende beim Stammbaum.
      Aber gut, dass wir darüber geredet haben - wäre ja schlimm, wenn wir dumm aussterben.
      @ User 1793089 - wieso Frauen überhaupt noch als solche angesprochen werden dürfen, wird dann die nächste Stufe sein - wäre ja schlimm, wenn man den biologischen Ursprung erkennen könnte. Das Zeugs braucht man auch im Panzer nicht oder bei den Pionieren.
      ....... wie sagte Thilo Sarrazin treffend: "Deutschland schafft sich ab"
  • Schwarzpulver schrieb am 06.07.2024, 12.00 Uhr:
    Schön, dass der Putin-Freund Orban jetzt den Frieden zwischen Russland und der Ukraine
    aushandelt.
    Weiß man schon näheres?
    Wann zieht Russland seine Truppen zurück?
    Oder teilen Ungarn und Russland die Ukraine untereinander auf?
    Frau Baerbock wollte auch mehr darüber erfahren. Jetzt hat der Ungarische Aussenminister
    das mit ihr vereinbarte Treffen einfach abgesagt. Schließlich geht es doch Deutschland nichts an, was Orban und Putin mit der Ukraine vorhaben.
    • User 1810870 schrieb am 06.07.2024, 17.56 Uhr:
      @ Schwamm drüber: was wollten Sie uns nun mit diesen Zeilen sagen?
      @ Schwamm drüber: "Oder teilen Ungarn und Russland die Ukraine untereinander auf?"
      Das wäre doch intelligent, zumal Orban dann EU-Fördergelder für den Aufbau bekommt .....- oder wollten Sie Frau Baerbock einen Tipp geben?
      @ @ Schwamm drüber: "Wann zieht Russland seine Truppen zurück?"
      Wieso, gibt es dafür einen Grund - klären Sie uns doch darüber auf.
  • User 1831185 schrieb am 06.07.2024, 11.13 Uhr:
    Hoffnung - Ungarn führt aus dem Kriegsgeschrei:
    Allerhöchsten Respekt für Ungarns MP Orbán.
    Nur so kann Europa gesunden.
    Mandat braucht er nicht.
    Die europäischen „Führer“ haben für ihre Kriegstreiberei und Waffenlieferung, Versenkung von hart erarbeiteten Steuergeldern der EU-Bürger in der Ukraine K e i n Mandat und tun es trotzdem.
    Massive Waffenlieferung öffentlich und umfangreiche klammheimlich an der Öffentlichkeit vorbei.
    Herr Orbán, lassen sie sich nicht kaltstellen von der EU- und Natoführung.
    Russland und die Ukraine gehören zu Europa, die USA allerdings nicht.
    Die USA sind herzlich als Freund, wohlgemerkt als friedlicher Freund eingeladen.
    Als Kriegsheld allerdings nicht.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1793089 schrieb am 05.07.2024, 18.08 Uhr:
      zwei total verschiedene diskutanten. herr wolffssohn ist hystoriker und denkt in längeren abschnitten. frau feldmann sprach die täglichen situationen an. kann man die eigenen erfahrungen von frau feldmann so ohne weiteres abtun? wer von beiden wird wohl zentraler im täglichen leben stehen?
    • User 1810870 schrieb am 05.07.2024, 18.49 Uhr:
      Die Diskussion hat nur eines gezeigt: wir Menschen verstehen uns nicht mehr, wir können nur noch streiten!
      Deshalb ist es gut, wenn man groß und stark ist, dann kann man das RECHT für sich beanspruchen 😁 - und die Frauen ........ ich weiß nicht, wie das weiter gesehen soll in unserer demokratischen Wertegesellschaft mit diesen Emanzen ......
      Also da ist mir ein Putin lieber ........
    • User Uli schrieb am 05.07.2024, 21.35 Uhr:
      @ Diversity - uniformity wäre wohl passender - "Geschichtsklitterei", Ideologie-Fraktion", "Maschinengewehrfeuer", "Rundumschläge", "Hetze und Hass", "Häme-Schmierfinke", "Quasselstrippen", "Lemminge", "Dunkelziffer", "Ethnien ... die sich austoben dürfen", "Zerreissprobe" ... Null Inhalt, eine große Handvoll martialischer Worte, am Ende noch eine bisschen mit der wenig subtil aufgebauten Angst spielen - so geht Alternative?
      Wenn ja, müssen sich die Anderen mit der "Entzauberung" ja nicht besonders anzustrengen, denkt man ad hoc.
      Wahrscheinlich fordern Sie ja deshalb auch, kritische Äußerungen "genauso zu eliminieren". Mal sehen, wie weit Sie mit Ihrem Zensurvorhaben kommen.
    • User Uli schrieb am 06.07.2024, 21.56 Uhr:
      @ nirepip - oder welche konstruierte Identität gerade firmiert:
      Ich entnehme Ihrer Reaktion, dass ich mit meinem Kommentar zu "uniformity" anscheinend exakt ins Schwarze getroffen habe. Aber: Es war auch nicht so schwer!
      Sie müssen mir deshalb jetzt auch nicht mit doppelter Namensnennung so ungebührlich schmeicheln, ein "Ensemble" oder gar "Konsorten" gibt es nicht. Gleichwohl andere NutzerInnen.
      Ich habe nur das ausgesprochen, was viele andere ob der Trivialität für nicht erwähnenswert hielten: Übergroße Worte, null dahinter. Wie das kleine Mädchen in Andersens Märchen von des Kaisers Kleidern rief: Ils sont nus.
    • User Uli schrieb am 07.07.2024, 00.28 Uhr:
      @ 870 Glück gehabt - Herr Putin ist ja seit einiger Zeit auch wieder Single. Da geht was ... .
  • Schwarzpulver schrieb am 05.07.2024, 10.14 Uhr:
    Frau Feldmann fürchtet sich also vor der deutschen Polizei!
    Wie kann man der armen Frau helfen?
    Man könnte
    1. die Polizei abschaffen
    2. entwaffnen
    3. Polizisten fristlos entlassen, wenn sie gegen radikale Demonstranten vorgehen, die gegen
    Gesetze (Auflagen) verstossen.
    Markus Lanz sollte Frau Feldmann nochmal einladen und sie Fragen, was ihr genehm wäre.
  • User 1793089 schrieb am 05.07.2024, 09.49 Uhr:
    piperine, kommentar vom 5.7.24, 1,09 uhr
    "neben der spur". wir leben in einer alternden gesellschaft. das ist ein problem und wird noch problematischer werden. das liegt u.a. daran, daß menschen immer älter werden aber gleichzeitig der nachwuchs stagniert. warum stagniert der nachwuchs? weil viele, viele menschen nach der zeugung keine chance auf ein leben bekommen. sie werden abgetrieben und das legal. ich finde es neben der spur, wenn wir einerseits über nachwuchsmangel jammern, aber gleichzeitig unseren nachwuchs massenweise töten. wieviele rentner kommen heute auf einen berufstätigen?
    ich wollte ausdrücken, daß der staat austragende und erziehende mütter mehr unterstützen und abtreibungsgründe minimieren müßte. es kann doch nicht sein, daß wir unseren nachwuchs importieren. wo steuert deutschland hin? dazu fällt mir der name sarrazin ein.
    • Hera schrieb am 05.07.2024, 10.35 Uhr:
      Können Sie das Thema nicht endlich mal begraben, @ 3089? ES IST NEBEN DER SPUR!
      Sorry! Das sind die kruden Weisheiten der AfD, zurück in die Zukunft! Von schlichten Gemütern an schlichte Gemüter. "Austragenden Müttern", was reden Sie da für einen Müll, tut mir leid, unerträglich für Menschen die des Denkens fähig sind!
    • Gierwitz schrieb am 05.07.2024, 11.10 Uhr:
      @hera
      Ich bin ja dieses Mal ganz Ihrer Meinung. Aber wie Sie argumentieren, ist „unterirdisch“. Vielleicht versuchen Sie sich mal an der folgenden Frage:
      Gibt es überhaupt einen relevanten Zusammenhang zwischen Schwangerschaftsabbruch und „Fachkräftemangel“ ?
      Das würde dann in eine sinnvolle Diskussion führen.
    • Hera schrieb am 05.07.2024, 11.20 Uhr:
      Sorry, @ Gierwitz, den relevanten Zusammenhang gibt es nicht, Sie haben Recht.
      Aber beim wiederholten Aufgreifen dieses Themas, obwohl es ja vorher schon in diesem Sinn ausreichend erläutert wurde, ist mir jetzt die "Hutschnur geplatzt". Und ich denke " unterirdisch" ist anders, da gab es hier schon ganz andere Kommentare.
    • User 1810870 schrieb am 05.07.2024, 13.28 Uhr:
      @ Hera: " Das sind die kruden Weisheiten der AfD......"
      Ich wüsste nicht, oder habe es auch so nicht verstanden, dass die AFD, außer einer soliden deutschen Familienpolitik, etwas Negatives möchte.
      Im Gegenteil, man will mit deutschen Kindern, hier sozialisiert, mit Kita´s und guten Schulen sicherstellen, dass der deutsche Arbeitsmarkt die Arbeitskräfte bekommt, die wir brauchen!
      Auch brauchen wir Soldaten, Polizisten und Zöllner, die außer dem Geld/Lohn einfach kulturelle Ideale vertreten und Ideologien, Glaubensrichtungen, die unser demokratisches Land lebenswert machen .... und nicht bunt, chaotisch und kriminell.
      User 1793089 hat sich etwas "zu plump" ausgedrückt, aber vom Grundsatz her hat er Recht - wir brauchen Menschen, die in unserem Land unsere Werte vertreten und unsere Sozialsysteme, unsere Demokratie zu schätzen und zu verteidigen wissen.
      Das schaffen wir nicht mit einer wilden, selbstzerstörerischen Migration von Menschen, die nicht unsere Werte vertreten, vertreten können und am Ende auch nie wollen.
      Ein Hoch auf die deutsche Familie und ein soziales Miteinander, "schaffe schaffe Häuslebauen" und "einem Ingenieur ist nichts zu schwer" ..... statt Sprach- und Sozialisierungskurse für Plünderer unseres Sozialsystems!
      Alle die hier friedlich mit uns leben wollen sind willkommen ....... wenn wir sie brauchen sollten.
      Und falls einer das alles nicht verstehen will: der Thilo Sarrazin hat da ein Buch geschrieben (2010 - also weit vor der ungezügelten Grenzöffnung 2015) und alles genau dargelegt ..... aber die, die unser Land am meisten schaden möchten, die wollen es nicht lesen und/oder verstehen.
      Wie die Pazifisten, die wollten uns auch weiß machen ....... die Welt ist ein Streichelzoo - und jetzt gibt es wieder ein Wettrüsten "gigantischem Ausmasses"! Aber Verantwortung - die will keiner von denen übernehmen ......
      Ich bin froh, dass wir in einem System leben, das ärztlich betreute Abtreibungen ermöglicht - finde es aber traurig, was wir uns für eine Familienpolitik leisten und nichts dagegen tun. Statt dessen rüsten wir auf, investieren in Munition und Panzer, statt in die eigenen Kinder.
      Was ist das für eine Politik?
    • Nostalgie schrieb am 05.07.2024, 15.55 Uhr:
      @ User 1810870
      Ich sehe das genauso wie Sie. 👀 👍
    • Hera schrieb am 05.07.2024, 16.54 Uhr:
      @ 870: " die AfD drückt in Ihrem Grundsatzprogramm klare Vorstellungen über die einheimische Frau aus; traditionell soll sie sein, viele Kinder bekommen (!) und sich in Vollzeit um die Familie kümmern......... Für Individualität bliebe da kaum noch Raum, denn diese untergrabe die Familie als wertgebende, gesellschaftliche Grundeinheit! "
      Was gibt es da misszuverstehen?
      @ 870, meine zwei Töchter werden zu selbstbestimmten, gut gebildeten jungen Frauen erzogen mit hervorragender Sozialisation, die wie ich die Werte unserer Demokratie schätzen und vertreten - sie werden den Teufel tun im Sinne der AfD " deutschen Nachwuchs" am Band zu gebären.

      Welche Familienpolitik würden Sie präferieren, @ 870?
      Eben jene, in der die Frauen als Gebärmaschinen die Leistungsträger von morgen produzieren? Hatten wir das nicht schon mal, dieses abstruse Familienbild?
      Ich erinnere, dass auch Sie zwei Töchter haben, mich würde deren Meinung dazu einmal interessieren......
      Übrigens: ich hätte nichts gegen die Wiedereinführung einer Wehrpflicht oder sozialem Ersatzdienst für beide Geschlechter!
      Last but not least: Sarrazin kann noch 10 Bücher schreiben, ich werde sie nicht lesen! Anprangern ist das eine - nach adäquaten Lösungen suchen und versuchen diese umzusetzen das andere. Sarrazin ist für mich ein Scharlatan.
    • User 1810870 schrieb am 05.07.2024, 18.41 Uhr:
      @ hera: "....die einheimische Frau aus; traditionell soll sie sein, viele Kinder bekommen (!) und sich in Vollzeit um die Familie kümmern."
      Kann man doch so sehen - hat über tausende von Jahren funktioniert und ist die Grundlage unseres SEINS.
      @ hera: "..... meine zwei Töchter werden zu selbstbestimmten, gut gebildeten jungen Frauen erzogen mit hervorragender Sozialisation, die wie ich die Werte unserer Demokratie schätzen und vertreten."
      Ich sage mal so ..... mein Sohn, dessen Freunde und auch die jungen Männer vieler meiner Bekannten und Kollegen .... die haben mit den Frauen nichts mehr am Hut, was ich verstehen kann!
      Wenigstens waren wir am Anfang uns einig, meine Frau und ich, und ich kann stolz 2 Kindern das Leben schenken, ein Junge, ein Mädchen.
      Das Mädchen ist auch gut gebildet ...... aber die Männer sind für sie Wachlappen..... können alle keinen Nagel mehr in die Wand schlagen, weil wir (unsere Gesellschaft) sie so erzogen haben. ....... sie sucht noch, ich wünsche ihr viel Glück, aber ich glaube den Traummann muss auch sie sich schnitzen.
      Und das soll unsere Zukunft sein - so geht Familie nicht, so werden wir ..... aussterben!
      Gut, andere stehen in den Startlöchern und "produzieren" Nachwuchs, den wir als WERTE-Westen nicht mehr zustande bekommen. Sie freuen sich auf die leeren Wohnungen und über unsere Dummheit.
      @ Hera: "Welche Familienpolitik würden Sie präferieren......"
      Die, mit der ich aufgewachsen bin - da waren Männer noch Männer, man war auch im Wehrdienst (die Männer, andere haben verweigert) und lernte ein Handwerk, studierte dann ..... baute ein Haus, gründete eine Familie .....
      Dann kamen die Emanzenweiber .... und die Probleme wurden größer .... wie die Scheidungsraten.
      @ Hera:
      Sarrazin ...... ich habe das Buch nur zur Hälfte gelesen, es steht quasi neu im Regal.
      Nach der Hälfte war es für mich einfach zu langweilig, weil ich nur immer ja sagen musste und nicht glauben konnte, dass unsere Politiker so d....f sind und uns uns sehenden Auges in die Schei ... e reiten!
      Ich bin gerne ein Mann ...... und ich liebe und achte Frauen ...., aber nicht die, die wir zur Zeit haben.
    • User Uli schrieb am 05.07.2024, 20.13 Uhr:
      @ Hera, vollkommen richtig argumentiert - und es ist wohl kein Zufall, dass die (siehe Europawahl) Zustimmung zur AFD bei Frauen deutlich geringer ausfiel. Schon meine 84jährige Mutter sah früh klar, welches Frauenbild dahinter steckt - und womöglich umso mehr vom Leben enttäuschte junge Männer anzieht.
      Die andere Frage ist jedoch, ob es sich lohnt, mit alten Männern, die um ihre "verlorene natürliche Vorherrschaft" trauern, das zu diskutieren?
      Sarrazin ist für mich übrigens mehr als ein "Scharlatan" - ein schwer erträglicher Sozialrassist, wenn ich es vorsichtig ausdrücke.
      Sein Ansatz: Migrantinnen kriegen Kinder, die "Unterschicht" vermehrt sich, nur die deutschen Mittelschichtfrauen verweigern sich. Demzufolge "verdummt" Deutschland nicht nur, es kommt zum "Bevölkerungsaustauch", Deutschland "schafft sich ab".
      Wegen eben der "sich selbst verwirklichenden" Frauen - die nach Sarrazin ohnehin nicht so einen Spitzen-IQ haben wie die Männer usw. Soweit der u.a. ehemalige Bundesbankvorstand, der bei seinen Talkshowauftritten und Zeitungsinterviews auch verlauten ließ, "Juden ... haben bestimmte Gene, die sie von anderen unterscheiden".
      Aber warum schreibe ich es bei diesem Post?
      Verwirrte alte Herren, die sowas anhängen, halte ich erfahrungsgemäß für ziemlich beratungsresistent. Sie gehen damit am Ende noch ihren kompetenten (migrantischen?) Pflegerinnen und angrenzendem Umfeld tatternd auf die Nerven, ohne Einsicht in die reale Lage. Oder sehe ich das zu pessimistisch? Bleiben Einsicht und Wandel möglich?
    • Hera schrieb am 05.07.2024, 22.12 Uhr:
      @ Uli, .....die Hoffnung stirbt zuletzt..... 😉
      Aber ein gewisser Pessimismus ist in dieser Causa realistisch! 😀
    • User 1793089 schrieb am 06.07.2024, 12.38 Uhr:
      piperin! jetzt enttäuschen sie mich ein bißchen. bei jedem vorstellungsgespräch taxiert der personalchef den wert des sich vorstellenden für seine firma. er soll ja der firma möglichst eine wertsteigerung bringen. danach richtet sich auch die höhe von lohn oder gehalt. warum gibt es fortbildungen? evtl. um seinen wert bei verhandlungen zu steigern? wer wird einem arbeitgeber mehr wert sein? ein gebildeter oder ein ungebildeter? der wert schlägt sich in der bezahlung nieder. in unserer zeit hat alles seinen wert.
      ansonsten lese ich ihre kommentare immer gern.
    • User 1793089 schrieb am 06.07.2024, 16.46 Uhr:
      piperine! okay. können wir uns vielleicht darauf einigen, daß der firmenchef eigentlich nicht den menschen an sich, sondern sein knowhow bewertet? dann wäre der mensch praktisch nur das vehikel seines verstandes. quasi die hülle. der mensch kann tun und lassen was er will, aber einen gewissen teil seines verstandes soll er für die firma einsetzen. dann wären wir weg von der bewertung des menschen und würden nur seinen verstand bewerten.
      das wäre doch akzeptabel. oder?
    • User Uli schrieb am 06.07.2024, 20.25 Uhr:
      @ piperin ReaktionTeil 1
      @piperin - wie gesagt, es kommt nichts Gutes dabei heraus, wenn alte Männer über "Emanzipation" sprechen, scoozy, "einordnen". Mal so:
      "Früher"
      - erbten Männer Haus und Hof - Frauen Omas Bettwäsche
      - durften Männer wählen, erst 80 Jahre später kam man auf die Idee, das Frauen auch was dazu zu sagen hätten. Viele bezweifelten es, die "Suffragette" wurde zum geflügelten Schimpfwort ("Blaustrümpfe")
      - waren die Männer die Herren des Geldes, erst mit Gesetzeslage 1958 (und real ab 1962) durften Frauen ein eigenes Konto oder gar eigenes Vermögen besitzen. Wo wäre man auch hingekommen, wenn die "schwäbische Hausfrau" vom zugeteilten Haushaltsgeld auch für sich selbst was "abgezwackt" hätte? Witzelte "Mann" im genuinen Kneipen-Biotop
      - saß der Mann natürlich am Steuer. Ab 1958 konnte die Frau ohne Zustimmung des Ehemannes den Führerschein machen. Auto auf den Mann zugelassen. Wer die Kohle hat, sagt an.
      - konnten die "Herren der Schöpfung" Anstellungsverträge ihrer Frauen eigenmächtig kündigen, waren (wenn der Fokus nicht lügt) weibliche Lehrkräfte in Bayern gar verpflichtet zolibatär zu leben ("Fräulein Lehrerin"), erst 1958 wurden die Willkür-Rechte eingeschränkt, erst 1977 aber vollends aufgehoben
      - musste die Frau sich nicht nur dem "Beischlaf teilnahmslos hingeben", sondern auch Freude daran vortäuschen, wenn Sie nicht "Schuld am Scheitern der Ehe" sein wollte (BGH Az.: IV ZR 239/65). Erst seit 1977 ist die Vergewaltigung in der Ehe strafbar
      - war bei der Scheidung i.d.R. der Mann „geprellt“ und holte sich, wenn er Geld hatte, alsbald eine neue junge. Frauen fielen in existenzielle Krisen - ohne eigene Absicherung. Der "Versorgungsausgleich" erblickte erst 1977 die Welt und auch heute noch zeigt sich beim Thema Alleinerziehende, wie weit es mit der "Versorgung" durch den Ex-Gatten und Erzeuger her ist
      Insgesamt blieb so weiterhin das Geld in Männerhand, blieben Männer die Direktoren, Vorstände, Politiker in der weiten Überzahl. Erst 1992 gab es einen Lichtblick mit Erweiterung des Art. 3 GG, dass der Staat auf die Beseitigung von Geschlechterungleichheiten hinzuwirken hat. M.M. nach auch im Kontext der Wiedervereinigung geschehen, zumal in der Ex-DDR Frauen deutlich früher eigenständig Verträge abschließen konnten und die Erwerbsarbeitsquote von Frauen höher war und insofern die "Position" besser. Aber der Zusammenhang ist vermutet.
      Also Pustekuchen mit "Rechtsprechung zugunsten der Frau", sondern mühsames Geschäft der Angleichung der Rechte, der Geschlechterverhältnisse - nicht Gleichmacherei.
    • User Uli schrieb am 06.07.2024, 20.29 Uhr:
      @ piperin – Reaktion Teil 2
      Sie trauern einer vergangenen Welt nach, die nie so war, wie sie Ihnen erschien. Und jetzt mal profan: "Die Frau genoss einen weit höheren Schutzstatus"? Mit der Eröffnung der ersten Frauenhäuser 1977, meinen Sie? Oder der Status als Playmate im Spind? Oder mit dem vermeintlich "anerkennden" Klaps auf den Popo, oder der Häme gegenüber "unbefriedigten Emanzen" und "Mannweibern"?
      Nein, so war nicht Ihr Leben und das trifft nicht alle "Männer", wie u.a. auch das Beispiel Merkel zeigt. Durch eine kluge Strategie gegen die männlichen Selbstdarsteller an die Macht gekommen, hat sie selbst widerborstige "Emporkömmlinge" mit den gleichen Machtmitteln ausgebootet.
      Wie gesehen, sind Frauen nicht per se "besser", auch Männer leiden unter dem Patriarchat. Denn das "Richtige-Männer-Modell" des stets potenten, alles wissenden, jederzeit hoch solventen "Siegertypen", der immer an der Spitze stehen MUSS alle "Fäden in den Händen hält", die unbedingte Statusgier - das macht krank und im Versagensfalle (und das gilt für einigesystemisch) mitunter auch gefährlich. Partner werden, solidarisch sein, statt billig aufrechnen, das ist die Devise. Und sich gegenseitig bei Bedarf die Tür aufhalten oder mal ´ne schwere Sache tragen, wenn es gewünscht ist - Warum? Weil Mann es kann! - steht dem gemeinsamen Lachen nicht entgegen, glaube ich.
    • Hera schrieb am 06.07.2024, 21.53 Uhr:
      Tja, was soll man da noch sagen - grossartig, @Uli! 👍👍
      Die Erzählung war mir zu mühsam, aber so waren auch meine Gedanken!
      Auch für Beratungsresistente klar und verständlich .........Danke dafür!
      Auch wenn es dort nicht wirklich ankommt - es wurde darüber gesprochen und keiner stirbt dumm 😉
    • User 1810870 schrieb am 06.07.2024, 21.57 Uhr:
      @ User Uli: sie müssen der Freund von Karl Lauterbach sein und den ganzen Tag Cannabis rauchen - ist auch eine Art seine Augen zu verschließen und die Welt zu verdrehen.
      Aber so ist es nun mal - Meinungen und Ansichten kann jeder haben - aber ob sich so die Probleme in Deutschland, in Europa, auf der Welt lösen lassen?
      Aber gut, es gibt ja Menschen, die freuen sich über jedes Problem, dann geht ihnen die Arbeit nicht aus.
      ..... wenn ich ihre Texte so lese ..... ich glaube kaum, dass sie ein Mann sind oder sein können. Aber gut, es muss auch Frauenversteher geben - nur vielleicht hätten Sie auch vor hundert Jahren oder hunderttausend Jahren leben sollen, dann wäre bestimmt alles anders gekommen.
      Ich trinke meinen Kaffee jetzt auch im Handstand, im Stehen kann es ja jeder, ist altertümlich und einfach nicht mehr zeitgemäß .....
    • Hera schrieb am 06.07.2024, 22.37 Uhr:
      @ 870 super, Sie sollten im Zirkus auftreten mit dieser Kaffeenummer, da finden Sie eventuell die mannhafte Bestätigung, die Ihnen das moderne Leben mit den Emanzen nicht mehr bietet..........
    • User Uli schrieb am 07.07.2024, 00.18 Uhr:
      @ 870 Vielleicht nicht im eigentlichen Sinne weltbewegend - aber ich konnte Ihre Aufmerksamkeit erringen ...
      Von mir aus deshalb eher Hochachtung für Ihre neue Sportlichkeit, das hätte ich jetzt nicht von Ihnen erwartet. Außerdem vertragen Sie sogar noch Kaffee. Respekt! Wenn Sie jetzt auch noch im Sitzen pinkeln, dann riecht´s nicht nur besser im Bad, sondern sind Sie vielleicht doch flexibler als ich annahm.
      Um im Gegenzug Ihr persönliches Interesse zu befriedigen: Karl Lauterbach kenne ich gar nicht persönlich, Cannabis vertrage ich nicht, und Drogen sind generell (außer besagter Kaffee) nicht so mein Ding. Der lange, weitgehend präzise, verständliche Post läßt das vielleicht erahnen. Ach so, ob ich nun Frau oder Mann bin, das ist ja für den Inhalt eigentlich gar nicht wichtig, oder?
      Ja, die Menschen vor 100.000 Jahren ... . Man weiß es nicht. Vieles deutet jedoch darauf hin, dass die einzelnen Gruppen, allein schon aus Nützlichkeitserwägungen, sich eher wechselseitig assimilierten, statt die Köpfe einzuschlagen, die Arbeit wohl geschlechterbezogen teilten - dennoch gab es reichlich Männer die sammelten und, lt. Funden, Frauen bei der Jagd - und noch nicht das apätere Patriarchat. Dies würde die Historizität von Annahmen über "Biologie" und "Natürlichkeit" bestätigen.
      Aber auch das ist natürlich vage und tendenziös und auch nicht so wichtig. Wir leben ja nicht zu dieser Zeit, sondern heute. Problem heute: Nicht selten deuten wir unsere aktuellen Vorstellungen rückwirkend in jene Zeit hinein, um sie so legitimieren zu können, Motto: "Das war ja immer schon so." Muss man dann nicht mehr argumentieren. Machen Sie natürlich nicht so.
      Gut, die Probleme der Welt mit meinen Posts zu lösen, noch dazu in einem Fernsehforum, da haben Sie vollends Recht, das kann ich nicht. Aber es würde mir schon Sorgen bereiten, wenn ich hier auch nur im Ansatz so vermessen klingen könnte?
      Die eher richtige Einsicht zu verfolgen, o.k., das glaube ich viel zu häufig schon. Aber da bin ich hier vielleicht wiederum nicht ganz allein hier.
    • User 1810870 schrieb am 07.07.2024, 12.22 Uhr:
      @ User Uli: "Ja, die Menschen vor 100.000 Jahren ... . Man weiß es nicht. Vieles deutet jedoch darauf hin, dass die einzelnen Gruppen, allein schon aus Nützlichkeitserwägungen, sich eher wechselseitig assimilierten, statt die Köpfe einzuschlagen, die Arbeit wohl geschlechterbezogen teilten - dennoch gab es reichlich Männer die sammelten und, lt. Funden, Frauen bei der Jagd - und noch nicht das apätere Patriarchat. Dies würde die Historizität von Annahmen über "Biologie" und "Natürlichkeit" bestätigen."
      Stellen Sie sich vor, die Männer damals wussten sogar, dass es der Intelligenz förderlich ist, wenn man die Frau vom Nachbarstamm schwängert ...... statt sich der Inzucht hinzugeben, was leichter gewesen wäre!
      @ User Uli:: "Wir leben ja nicht zu dieser Zeit, sondern heute."
      Genau "heute" - wir wissen über die Probleme bescheid, wir haben studierte Soziologen, Wirtschaftswissenschaftler und Psychologen ..... und leben trotzdem falsch.
      Die Naturgesetze gelten bis zum Schluss - und wer meint, sie dümmlich falsch zu interpretieren, der stirbt eben aus. Kann gut sein für die anderen ..... aber doof für die, die aussterben.
      Wir werden am Ende nie wissen, wer Recht hat - das Leben nimmt seinen Lauf!
      Oder können Sie mir sagen, wie die Welt heute aussehen würde, hätte es den 2. WW nicht gegeben?
      Dennoch ist es fraglich, ob die zukünftigen Kinder/Menschen aus dem Reagenzglas wirklich die besseren sind, mit Genveränderungen optimiert.
      Ja, auch die Blüten müssen inzwischen immer öfters von Menschen per Hand bestäubt werden ..... kann man schön finden, ich finde es beängstigend.
      Es macht mir jedoch Sorgen, wenn ich sehe, wie sie und andere (zum Glück eine Minderheit) die Entwicklungen dermaßen einseitig sehen und verdrehen wollen, ohne zu erkennen, das ist die Evolution, das ist die Geschichte, das sind Entwicklungen, die wir durchgemacht haben.
      Wir sollten das Positive daraus lernen - ob das Reagenzglas das allerdings sein kann, möchte ich in Frage stellen, nur weil die heutigen Frauen nicht mehr wissen wollen, was deren wichtige Aufgabe war und ist auf der Welt!
  • Nostalgie schrieb am 05.07.2024, 01.29 Uhr:
    Andreas Kujat (57 J.), verurteilter Vergewaltiger in Sicherungsverwahrung, entflieht bei Freigang beim Besuch seiner Mutter.

    Sicherungsverwahrung:
    "Diese ist eine präventive Maßnahme, die nach Verbüßung der eigentlichen Haftstrafe angeordnet werden kann, wenn der Täter weiterhin als gefährlich für die Allgemeinheit eingestuft wird."

    Dieses Jahr konnten bis dato 4 Sicherheitsverwahrte entfliehen.
    Ich muss ehrlich zugeben, ich dachte, Sicherungsverwahrung bedeutet, nach ableisten der Haftstrafe zum Schutz der Allgemeinheit eine weitere Form des Freiheitsentzuges. Also, weiterhin eingesperrt bleiben.
    Aber das bedeutet es nicht. Sondern es bedeutet die Vorbereitung einer Entlassung aus dem Gefängnis. Vorbereitung auf das Leben außerhalb der Gefängnismauern. Darum gibt es Freigang mit und ohne Begleitung. Man will diese gefährlichen Menschen wieder auf das Volk loslassen.
    Eigentlich sollte man die Bevölkerung vor solchen Menschen schützen und sie am besten eingesperrt lassen. Denn mit Sicherheit hat keiner dieser Straftäter ohne Grund diese Zusatzverwahrung erhalten. 😲 🤷
    Ich habe echt geglaubt, Sicherungsverwahrung bedeutet, zusätzliches langes wegsperren zum Schutz aller Bürger. 😳 🤦 🤦 🤦
  • User 1699531 schrieb am 05.07.2024, 00.33 Uhr:
    Fr Feldmann: unmögliche Xanthippe.
    Alle Achtung vor Herr Wolffsohn...dass er aufgestanden ist und gehen wollte!
  • DefJam schrieb am 05.07.2024, 00.00 Uhr:
    Hahaha, was haben sie in der heutigen (04.07.24) Sendung Spaß. Da gibt die jüdische Schauspielerin Adriana Altaras sinngemäß zum Besten: "Wir haben hier in Deutschland die AfD. Was würde ich der AfD gerne den Hals rumdrehen". Und auch ein Lanz lacht leicht. Man stelle sich vor, ein Vertreter der AfD würde dort sitzen und sagen: "Wir haben hier in Deutschland die Juden. Was würde ich den Juden gerne den Hals rumdrehen". Was wäre hier los in diesem sauberen Lande. Wird echt Zeit, dass man diesen öffentlich Rechtlichen alleine schon aufgrund ihrer Parteilichkeit, tendenziösen Berichterstattung und permanenten Voreigenommenheit endlich die Zwangsgebühren entzieht. Sollen sie sich doch von ihrer Klientel ernähren lassen. Und, sofern ich das richtig mitbekommen habe, mal wieder kein Wort über die Wurzel des Übels, die man sich ohne Zwang ins Land geholt hat. Und damit meine ich nicht die überwältigende Mehrheit, sondern die kalifatfordernden Antisemiten!
    • edeltraut wolf schrieb am 05.07.2024, 00.24 Uhr:
      Wie auch immer, alle maßgeblichen und nicht-maßgeblichen sollten in ihren Äußerungen abrüsten, auch hinsichtlich populistischer Art.
      Populistische Äußerungen sind nicht nur von der AfD und vom BSW zu vernehmen, was fortwährend so behauptet wird, sondern auch von Vertretern aus den etablierten Parteien usw.
      Man kann das als steile These bezeichnen, aber so ist die Realität, wenn man genauer hinsieht.
      Damit ist ausdrücklich aber nicht gemeint, dass freien Meinungsäußerungen ein Riegel vorgeschoben werden soll - ganz im Gegenteil!
    • DefJam schrieb am 05.07.2024, 02.59 Uhr:
      Der AfD kann man nur den Hals "(r)umdrehen", wenn man ihre Inhalte beseitigt. Ihre Inhalte sind in aller Regel Menschen. Letztlich aber auch egal, da ich für "Wortklaubereien" ohnehin nur äußerst bedingt empfänglich bin und weiß, dass man in dieser pervertierten Welt niemals auf einen gemeinsamen Nenner kommen wird. Ich vertrete z.B. die These, dass alle Kirchensteuerzahler Mittäter bezüglich Kindesmissbrauch sind und die Grünen erst zufrieden sind, wenn ganz Deutschland wieder in Erdlöcher kackt und auf Eseln zur Arbeit reitet. So hat halt jeder Mensch seine Vorstellungen...
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 05.07.2024, 02.09 Uhr:
      @ Aber, aber Herr Klein: Die "Opposition" - wenn die gemeint ist, die ich vermute - ließ doch unlängst von ihrem Europaspitzenkandidaten noch verlauten "Erdogan" ist nicht dein Feind", verbunden mit Hochachtung vor den Leistungen des Herrn, Tic Toc weit zu bestaunen. Ein "starker Mann", anders als die "Schwächlinge" hierzulande. Plötzlich ein "Chaot"? Da scheint mir "die Opposition" doch mehr nach dem Motto zu verfahren: Handtasche klauen, auf die betroffene Dame zeigen und "Haltet den Dieb schreien".
      Hinsichtlich der despektierlichen Bezeichnungen "Brüllaffen", "Journaille", "Krawallhaufen" wird nicht anders verfahren. Wer da im Glashaus sitzt, sollte mal einen Spiegel benutzen.
      Das Medien noch Aufklärungsarbeit leisten, ist ein gutes Zeichen, Streit nicht per se "Schwäche", eine echte Auseinandersetzung auch mit Despoten mitunter das politisch bessere Verfahren, statt gleich, wie Sie, die "Vernichtung" anzudrohen - übrigens wohl wissend, dass "die Opposition" dies im Affirmationsfall als erneuten Vorwand für die Kritik "am System" steil hochziehen würde. Auch trotz inflationärer Verwendung ist die Strategie billig.
      Denn es bleibt, wie gehabt, das manipulative Aufgreifen berechtigter Kritik, dabei aber Verschweigen unliebsamer Momente dieser Kritik (Thema: Graue Wölfe und Reaktionen kritische Presse), eine geheuchelte Empathie für Polizei und Ordnungskräfte im Kontext des gleichzeitigen Lächerlichmachens von Deeskalation und am Ende das eigene Eskalieren als Paukenschlag - dann noch schnell dem "Gegner" ans Bein geheftet, Trump grüßt!
      Eine billige Hass- und Hämetour der "Opposition". Wenn das alles ist, ist "die(se) Opposition" kaum eine "Alternative".
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1810870 schrieb am 04.07.2024, 12.20 Uhr:
      @ piperin: "Und nun soll mir mal bitte jemand erklären, wie denn das zusammenpasst, wo doch so viele Menschen zu uns gekommen sind."
      Sie haben es doch selber sehr schön erklärt - diese Spirale(n) auf allen Ebenen sind ein Beweis, dass das System sich nicht mehr selber regeln kann, weil .....
      ...... weil wir alles auf Wachstum setzen, ohne die wirkliche, ehrliche Produktivität zu berücksichtigen.
      Unsere Sozialsysteme kollabieren, weil die Kosten und die Gehälter, sowie allgemein die Gebühren und Zwangsabgaben, explodieren.
      Hatte früher ein Chef - mit Selbsthaftung - das 10-fache eines Arbeiters verdient .... ist es heute das hundertfache und mehr .....
      Ich vergleiche hier auch den Klimawandel ..... wir haben nicht zu wenig Regen oder Wasser, wir entnehmen dem Grundwasser nur immer mehr Wasser für unsere unsinnigen Produktionsprozesse! Es kann gar nicht mehr so viel regnen, wie wir Wasser als Prozesswasser vergeuden, verschwenden und der NAtur die Regenerationsphase entziehen.
      ...... und dann jammern wir, es fehlt das Wasser .....
      Wohnungen: Rein rechnerisch hatte eine Person Ende 2021 im Schnitt 47,7 Quadratmeter Wohnfläche und 2,3 Wohnräume zur Verfügung. 1991 waren es durchschnittlich noch 34,9 Quadratmeter Wohnfläche und 1,8 Wohnräume pro Person. Das entspricht einem Anstieg der durchschnittlichen Wohnfläche pro Kopf um rund 37 % binnen 30 Jahren.
      Parallel haben wir Altbauten, die verfallen, weil sich das Sanieren nicht mehr lohnt, bzw. technisch aufgrund der Anforderungen gar nicht mehr möglich ist!
      Usw......
      Aber unsere Politiker jammern und jammern trotz den höchsten Steuereinnahmen, die man jemals erhalten hat!
      Dank dem Bürgergeld - und ähnlichen "intelligenten" Entscheidungen aber, wird unser Geld verbrannt, ausgeschüttet und sinnlos vernichtet ..... "all over the world".
      Aber man sieht - das Volk redet denen nach dem Mund: Klimakrise, Fachkräftemangel, ....... Symptome einer Gesellschaft ohne Führung und ohne guter Bildung!
      Man folge den Schlagzeilen: Handy´s machen dumm...... Forscher warnen vor Veränderungen....
    • edeltraut wolf schrieb am 04.07.2024, 13.29 Uhr:
      Zum Thema "Arbeitskräfte/Fachkräfte":
      Ausgangspunkt waren die Ausführungen von Bodo Ramelow in der Sendung von Markus Lanz,
      die nicht korrekt waren.
      Bodo Ramelow vermischte die illegale Einwanderung und die Akquirierung von Arbeitskräften/Fachkräften aus dem Ausland.
      Die illegale Einwanderung wird von vielen Menschen als verfehlt angesehen. Das ist aber nicht zu verwechseln mit der geordneten Suche von Arbeitskräften/Fachkräften. Dass es an geeigneten Kräften fehlt, hat verschiedene Ursachen, ja, woran auch die deutsche Regierungspolitik seit Jahren zumindest partiell schuld ist. Dies lediglich festzustellen, reicht jedoch nicht aus. Andererseits kann oder sollte man sich nicht nur auf die Gewinnung von ausländischen Arbeitskräften/Fachkräften konzentrieren, sondern auch nach anderen Wegen im Inland suchen oder bereits Bewährtes stärken.
    • User 1810870 schrieb am 04.07.2024, 13.46 Uhr:
      @ edeltraut wolf : ".... sollte man sich nicht nur auf die Gewinnung von ausländischen Arbeitskräften/Fachkräften konzentrieren,...."
      Ja, man sollte den eigenen Arbeitsmarkt fördern und fordern, es gibt hier genug Menschen die arbeiten wollen und können. Nur muss man dann auch seine Wohnung, sein Leben "würdevoll" bestreiten können.
      ...... ich würde mal so sagen: würden die Arbeitgeber das Angebot machen, jeder, der arbeitet, bekommt einen PORSCHE als Dienstwagen 🤣 ...... wir könnten uns vor Willigen gar nicht retten!
      Parallel kann man ausländischen Fachkräften, die uns etwas bieten können, gerne einen Weg nach Deutschland ermöglichen, wenn man sie den wirklich brauchen sollte. Das sollte eigentlich normal sein!
      Daran krankt eben auch die LINKE-Politik - sie erkennen die Ursachen nicht und unterstützen die falschen im eigenen Land und aus dem Ausland. Eine Ideologie, die ihre ZEIT hinter sich hat ..... und die SPD folgt .....
  • edeltraut wolf schrieb am 04.07.2024, 10.39 Uhr:
    Die Streitpunkte
    ."Arbeitskräfte/Fachkräfte, wo und/oder wie gewinnen?" (Bodo Ramelow) bei Markus Lanz
    und
    ."Ukraine-Russland-Konflikt, wie beenden?" (Michael Kretschmer) bei Sandra Maischberger
    bewegen die Menschen an der Basis, nicht nur in den politischen Talkshows. Diese Shows halte ich deswegen für aufschlussreich, weil man dort einiges erfährt, was es für Standpunkte gibt. Oft ist es zwar nur Mainstream, was von den Moderatoren und Gästen kundgetan wird, den man sich ersparen könnte, aber sich über strittige Dinge auszutauschen, ist schon wichtig und sollte der Sache willen verstärkt werden, nicht nur wegen Wahlstimmen-Fang!
    Gute Ausnahmen gibt es dennoch, wie bspw. Martin Machowecz, der die Dinge einigermaßen realistisch einzuschätzen weiß und auch darlegt. Es scheint, mit der gebotenen Vorsicht, um nicht ins Fettnäpfchen zu treten.
    - Zur Lage der Arbeitskräfte/Fachkräfte in Deutschland noch:
    Wo man hinsieht, werden diese gesucht. Also muss es doch daran mangeln, nicht nur im Servicebereich, sondern in auch in zahlreichen anderen Branchen. Werden da zu wenige ausgebildet oder zu schlecht gelenkt und geleitet, gehen zu wenige arbeiten? Ruhen sich einige auf Kosten anderer aus und halten es nicht für nötig, eine Arbeit aufzunehmen? Was auch immer, bedarf einer ehrlichen Analyse und Aufarbeitung. / Was ich selber beobachtet habe, dass wir sehr wohl auf ausländische Kräfte angewiesen sind, bspw. im Gesundheits- und Pflegebereich, aber auch anderswo!
    - Zum Ukraine-Russland-Konflikt, Fortführung ja oder nein:
    Die Frage, weitere Waffenlieferungen in die Ukraine ja oder nein, greift zu kurz und wird dennoch seit Jahren in dieser Form so wiederholt. Darin sehe ich keinen Sinn. Wie wäre es denn, in den besagten Gebieten der Ostukraine Volksabstimmungen durchzuführen, wohin die Menschen dort gehören wollen? Schließlich haben dort die Konflikte zwischen Russen und führenden Ukrainern in Eintracht mit den USA angefangen.
    Indes komme ich mit den Antworten von Michael Kretschmer dazu an einigen Stellen ins Schleudern, nicht jedoch, wenn er mehr Diplomatie einfordert.
    • User 1793089 schrieb am 04.07.2024, 12.02 Uhr:
      edeltraut wolf! fachkräftemangel: dazu fallen mir immer die abgetriebenen föten ein. wieviele müllcontainer wurden mit ihnen gefüllt? warum war deutschland nicht in der lage, schwangere frauen so zu unterstützen, daß diese kinder gebären und großziehen konnten, ohne in die armut abzurutschen? heute jammert man über fehlenden nachwuchs und importiert fremden nachwuchs. wo immer ein baby weltweit schreit, sind unsere hilfsbereiten politiker mit hilfen vor ort.nur für nachwuchs im eigenen land bestand kein interesse.
      volksabstimmung in der ukraine: wenn ich mich recht erinnere hat sich die krimbevölkerung in einer volksabstimmung für rußland entschieden. und? hält sich die ukr. führung und der verbündete wertewesten daran? im gegenteil. die krim wird laufend angegriffen, um die nachschubswege zu unterbinden. auch mit westlichen waffen. damit schadet man auch der zivilbevölkerung. der wertewesten wird nie eine abstimmung tolerieren, wenn er nicht weiß,daß diese zu seinen gunsten ausgeht.
    • User 1810870 schrieb am 04.07.2024, 12.33 Uhr:
      @ edeltraut wolf:
      Sie werden nie ehrliche Antworten erhalten auf ihre Fragen .....
      @ edeltraut wolf:: "Einige wenige Bemerkungen zur Sendung am 03.07.2024:
      Bodo Ramelow als linker Ministerpräsident und vor allem als Mensch ist allgemein geschätzt"
      Haben Sie nicht gehört, wie er die angeblichen Wahltaktiken des BSW beschrieben hat, oder der AFD ..... dabei hat er ganz vergessen, dass das alle Parteien so machen, auch die LINKEN! Wahrheit - die darf jeder für sich suchen, in seiner Blase.
      FakeNews, alternative Fakten - in der Welt leben wir gerade, wo jeder Recht bekommen kann, er muss nur lange suchen und fragen.
      Aber zu viele Rechthaber, zu viele Meinungen, zu viele Anliegen, zu viele Themen ........ machen ein System kaputt, bzw. sprengen dessen Möglichkeit zur Lösung einer oder gar vieler Probleme.
      Es ist wie der Datenmüll, Spam´s, Cyberangriffe, u. ä., wodurch das Internet immer wieder an seine Grenzen kommt - so ist es im realen Leben auch!
    • edeltraut wolf schrieb am 04.07.2024, 13.32 Uhr:
      User 089: D'accord !
    • User 1810870 schrieb am 04.07.2024, 14.01 Uhr:
      @ User 1793089: "....achkräftemangel: dazu fallen mir immer die abgetriebenen föten ein. wieviele müllcontainer wurden mit ihnen gefüllt? "
      Oooohh, das finde ich doch ziemlich neben der Spur - gelinde ausgedrückt!
      Für die Abtreibungen gibt es viele Gründe, sehr emotionale und persönliche ..... das sollte man nicht weiter diskutieren, das sind Entscheidungen, die muss jeder/jede für sich treffen. Und zum Glück ärztlich begleitet und nicht irgendwo im dunklen Keller oder Wald!
      @ User 1793089: "....warum war deutschland nicht in der lage, schwangere frauen so zu unterstützen, daß diese kinder gebären und großziehen konnten, ohne in die armut abzurutschen?
      Das ist das Thema - aber nicht nur bei schwangeren Frauen, es geht hier um die Familie im Ganzen!
      Zur Info:
      Seit 1. August 2013, beschlossen Bund, Länder und Kommunen den gesetzlichen Anspruch auf einen Kita-Platz für Kinder unter drei Jahren, um die Vereinbarkeit von Familie und Beruf zu gewährleisten.
      In Deutschland fehlen in diesem Jahr 384.000 Kita-Plätze. Das zeigt eine Bertelsmann-Studie. Damit ist klar: Der Rechtsanspruch auf einen Betreuungsplatz für Kinder ab dem ersten Geburtstag kann auch zehn Jahre nach Einführung noch immer nicht für alle erfüllt werden.
      Und dafür ist wer verantwortlich?
      Die Zahl der Eheschließungen ist langfristig rückläufig. 2023 sank sie auf den zweitniedrigsten Stand seit 1950.
      Im Jahr 2021 betrug die Scheidungsrate von Ehen in Deutschland rund 39,9 Prozent.
      Und die Statistiken sind, wie immer nur teilweise glaubhaft ... aber die Tendenz ist erkennbar.
      Das nennt man dann Familienpolitik, aus der unser Land sich entwickeln soll ........
    • User 1793089 schrieb am 04.07.2024, 16.21 Uhr:
      870! es gibt viele gründe zur abtreibung. das ist richtig. wieso gibt es nicht auf der anderen seite eine pflicht zur verhütung? es gibt mehrere verhütungsarten. motto: ich hab die pille vergessen aber ich kann ja später abtreiben. das vergnügen ja, die verantwortung nein. ab wann existiert ein leben? wer bestimmt das? ab wann ist es mord? für mich beginnt ein leben mit der befruchtung des eis. dieses leben wird wegen irgendwelchen gründen durch die erzeuger beendet. "hauptsache wir hatten spaß". ich finde es abartig.
      bei der kritik an der familienpolitik stimme ich ihnen zu.
  • Schwarzpulver schrieb am 04.07.2024, 10.28 Uhr:
    Außenministerin Baerbock ist sehr auf ihr Äußeres bedacht.
    Wir Steuerzahler durften deshalb im letzten Jahr 136.552,50 Euro für die Friseur- und
    Stylingkosten der schönen Ministerin beitragen.
    Das haben wir natürlich gern getan!
    Warum aber nach den EM-Spiel Deutschland : Schweiz das Nachtflugverbot aufgehoben wurde,
    weil die Ministerin nach 23 Uhr von Frankfurt nach Luxemburg (184 km) fliegen mußte,
    ist für uns Normalos nicht sofort ersichtlich.
    Aber als umweltbewusste Grüne, hat sie sicher die umweltfreundlichste Alterntive gewählt
    und das ist natürlich zu begrüßen!
    • edeltraut wolf schrieb am 04.07.2024, 10.51 Uhr:
      Außenministerin Annalena Baerbock muss natürlich bei ihren Auftritten möglichst gut und gepflegt aussehen. Das hat gerade zu Beginn ihrer Amtszeit in der Tat auch verfangen. Dass sie viel zu viel in der Welt herumfliegt, sehe ich auch so, kann das aber nicht richtig einschätzen.
      Vielleicht liegt es aber auch an unserer schlechten Infrastruktur, die nicht nur sie am Fortkommen hindert, sondern inzwischen Hinz und Kunz.
      Was an ihr jedoch hauptsächlich zu bemängeln ist, ist ihre unbedarfte, einseitig ausgeprägte Art, sich zu präsentieren. Von einer Außenministerin wird einfach mehr Wissen um die Dinge erwartet, auf dessen Grundlage dann diplomatische Entscheidungen getroffen werden.
    • User 1810870 schrieb am 04.07.2024, 12.40 Uhr:
      @ Schwamm drüber: "Außenministerin Baerbock ist sehr auf ihr Äußeres bedacht."
      Ja, wäre sie mehr auf Diplomatie bedacht, wäre sicherlich einiges anders gelaufen ....
      Baerbock, Trump, Putin, Orban ...... sie alle leben für ihre Ideologie, ihr Ego, und ihre Rechtfertigungen haben alle das selber Muster: ich kann das, ich darf das, ich habe Recht.
      @ Schwamm drüber: "Aber als umweltbewusste Grüne, ......"
      Hätte sie schon längst die Partei verlassen müssen ...... aber gerade hier sieht man, was Politik für ein Geschäft ist.
      Auch die Kritik aus den Reihen der Grünen ...... sehr dürftig, aber Oma Lieschen den alten Diesel-Golf verbieten ...... das können sie.