Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
735

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 229735 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • User 1793089 schrieb am 25.09.2024, 13.42 Uhr:
    nochmal zu corona und der kritik an meinem kommentar. ich wollte darauf hinweisen, daß bei der den zähen und langfristigen aufklärung verschiedener vorgänge ressourcen verbraucht werden, die bei der lösung aktueller probleme evtl. fehlen. zumal ja 80% auf reinen vermutungen bestehen. alles hätte, könnte, wenn und aber. man weiß ja nicht mal wo das virus herkam wuhan? nein wuhan? was will man mit den evtl. jahre dauernden aufarbeitungen bezwecken? sollen jahre später köpfe rollen? will man gegen evtl. neu auftretenden bedrohungen gewappnet sein? es wird aufgezählt wer vielleicht fehler gemacht hat. lauterbach, spahn, rki oder die unzähligen hinzugezogenen experten. will man dann die zuständigen gerichte mit zig fällen überziehen?
    deutschland hat z.z. soviele probleme. da muß man sich m.m.n. nicht mit einem riesenaufwand an schnee von gestern abarbeiten.
    • Catweazle74. schrieb am 25.09.2024, 15.39 Uhr:
      @3089
      Wenn man um die Gerichtsbarkeit reden würde, wäre man doch wieder im denken unnötigerweise mehrere Schritte voraus, ich wüsste auch nicht wer das so fordert, ich habe zumindest soetwas nie gefordert.
      Aber eine detaillierte Stellungnahme wäre schon das mindeste, zumals Lauterbach im März noch vollmundig davon gesprochen hatte.
      Und wieso Anklage, man weiß doch seit den Cum-Ex Skandal und anderen Dingen, dass strafrechtlich da nichts zu machen ist, das ist doch klar wie Kloßbrühe.
      Aber Rücktritt wäre eine Option! (Träumen darf man ja noch!)
      Wenn Lauterbach und Spahn sich dazu nämlich äußern müssten - bei Spahn erinnere ich nur an den Masken-Deal - dann würde man in erheblichen Maße in Erklärungsnot kommen.
      Es wird definitiv aus Wahlpolitischen Kalkül heraus nicht aufgeklärt, da es beide Parteien erheblich schaden würde, da die von den Umfragewerten sowieso schon jenseits von Gut und Böse sind und dann könnten sie sich komplett einstampfen!
      Also Fazit:
      Für die Opposition und deren Wählern wäre es ein wunderbares Geschenk sondergleichen, da man sich dadurch weiter dezimieren würden!!!!
      Und deshalb bin ich für die Aufklärung bzw. eine gründliche Stellungnahme!
      Es geht auch um das Prinzip, wenn es aussieht wie Scheisse, stinkt wie Scheisse, dann ist es auch Scheisse!
      Ich glaub', es stammt von Konfuzius! 🤣
    • User 1793089 schrieb am 25.09.2024, 16.42 Uhr:
      catweazle74! gerichtsbarkeit. ist es nicht das ziel dieser großen aufarbeitung, mehrere leute anzuklagen? wofür dann der große aufriß? am ende gehen alle gemeinsam kaffee trinken, die protololle werden geschlossen und keiner hat konsequenzen zu befürchten.
      rücktritt. die damals verantwortlichen sind doch größtenteils nicht mehr in amt und würden. von was sollen die heute zurücktreten? wieviele stellungsnahmen sind schon abgegeben worden? und was soll sich denn aufklären? die vorgänge sind doch alle protokollarisch festgehalten. man muß sie nur dem volk zugänglich machen.
      auf ihre fäkaliensprache im letzten absatz möchte ich nicht eingehen. liegt auf einer höhe mit höckes nazi-sprech.
    • Catweazle74. schrieb am 25.09.2024, 17.14 Uhr:
      @3089
      Ich hab's doch beschrieben, es wäre ein Geschenk für die Opposition, wenn es auf die große Bühne gehoben wird.
      Also wahlpolitisch gesehen wäre es taktisch klug, da sich die SPD und CDU kurz vor den Wahlen nochmals so richtig ins eigene Knie schießen würde und in den Wahlergebnissen richtig federn lassen könnte.
      Schließlich lassen die Etablierten auch keine Gelegenheit aus, um an jeder Stelle die Opposition zu diskreditieren.
  • User 1831185 schrieb am 25.09.2024, 12.55 Uhr:
    Kaum zu glauben, es fängt an zu dämmern bei den Grünen, längst überfällig. Das Auswechseln
    von zugegeben unqualifizierten Parteivorsitzenden reicht allerdings nicht.
    Die Grünenminister Habeck, Baerbock, Lemke, eigentlich auch die verschwägerten Staatssekretäre im Grünenministerium werden ihre Politik nicht ändern, denn diese ist ideologisch ausgerichtet. Diese muss geändert werden, wenn das Land wieder wirtschaftlich Fussfassen will.
    Die zwei grünen Parteispitzen haben doch nur deren Politik den Bürgern verbal zur Kenntnis gegeben.
    Also Neustart - alle Ampelparteien in Summe niederschmetternde Wahlergebnisse.
    Deutschland muss wieder die Basis für Wohlstand erarbeiten, und das ist mit der Ampel unmöglich. „Wir werden alle ärmer“ so Habeck im Frühjahr 2022.
    Ja die Basis ist eben nicht Kriegsunterstützung sondern Frieden.
    Und noch eins, das sich Prinz Krumbiegel vor den Kriegskarren spannen lässt ist nur bedauerlich, nicht nachvollziehbar für mich. Aber es werden alle Register gezogen, um politische Stimmung durch „Stars“ zu verändern. Wird nicht klappen, denn Herr Krumbiegel gehört zur gleichen Karste wie Taylor Swift.
    • edeltraut wolf schrieb am 25.09.2024, 22.07 Uhr:
      Sebastian Krumbiegel möchte als Künstler dem Vernehmen nach unter die Polit-Kommentatoren gehen, eignet sich aber kaum dazu, denn was er zu sagen hat, ist zu flach, kaum die komplexen gesellschaftlichen Zusammenhänge erfassend und somit primitiv wirkend.
      Manchen grün-links denkenden Menschen im Lande mag das imponieren, aber der Allgemeinheit?!
      Allenfalls trägt Prinzen-Sänger S. K.zur Präsentation der Meinungsvielfalt bei, in einer Demokratie durchaus legitim. Halten wird sich diese Einstellung aber wohl kaum.
  • Schwarzpulver schrieb am 25.09.2024, 12.40 Uhr:
    Was soll Mario Voigt denn nach Meinung der werten Mitdiskutanten machen?
    Er bemüht sich offensichtlich mit drei linken Gruppierungen ein Bündis zusammenzuschustern.
    CDU+BSW+SPD+mindestens eine Stimme der Linken! Das geht wohl nur, wenn er ein linkes
    Regierungsprogamm anbietet, bei dem die Positionen der CDU weitgehend geopfert werden.
    Dann wird es der CDU in Thüringen ähnlich ergehen wie der FDP im Bund, sie wird dramatisch schrumpfen und bei der nächsten Landtagswahl keine Rolle mehr spielen. Viele Wähler, die keine linke Politik wollen, werden dann zur AfD überlaufen und der vielleicht zur absoluten Mehrheit verhelfen.
    Er könnte auch sagen, dass die CDU vom Wähler nicht den Auftrag bekommen hat, eine Regierung zu bilden und es sich in der Opposition gemütlich machen. Aber was passiert dann?
    Meine Glaskugel sagt, dass es schon bald Neuwahlen geben wird, aber leider verrät sie
    das Ergebnis nicht!
    Mein Vorschlag: Thüringen wird aufgelöst. Der Süden geht an Bayern, der Westen an Hessen,
    der Norden an Sachsen-Anhalt und der Osten an Sachsen. Die Bewohner des Südens und
    des Westens wären bestimmt dafür......(Achtung: Scherz!)
  • User 1567927 schrieb am 25.09.2024, 10.18 Uhr:
    Lanz , Maischberger und Co. sind mit der Erklärung derzeitiger politischen Strömungen in unserem Land mehr als Überfordert.
    Große Parteien verlieren zuhenemend ihre bisherige " Kundschaft" und drohen wie die FDP zu
    sterben.
    Sinnlose Talkrunden drehen auf der Stelle und machen keinen Sinn mehr.
    Grundsätzlich nicht die Politiker sondern die Rahmenbedingungen für eine Politik sind vielfach verändert, die eine funktionierende Politik verhindern .
    • edeltraut wolf schrieb am 25.09.2024, 22.15 Uhr:
      Sinnlos halte ich politische Talk-Runden nicht. Sie werden sich jedoch zunehmend mit gesellschaftlichen Veränderungen, wie sie nun mal im Gange sind, auseinandersetzen müssen. Bisweilen ist das bereits erkennbar, aber immer noch sehr verkniffen. Entweder fehlt es am nötigen Durchblick oder man ist von seinem Brotgeber zu sehr abhängig oder beides ist der Fall.
  • User_1571016_ralle64 schrieb am 25.09.2024, 00.19 Uhr:
    Herr Voigt wurde gewählt,aber mit wie viel Prozent?
    Er glaubt das wollten die Thüringer so.🫢
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74. schrieb am 25.09.2024, 00.15 Uhr:
      @Lennie
      Ganz ehrlich, ich kann es auch nicht mehr nachvollziehen und sollte ich vielleicht auch nicht!
      Es ist das Aussetzten des kritische Denkens, indem man ständig Dinge hinterfragen sollte, aber stets gefüttert von monothematischen Einheitsbrei der Medien und Politik, erlaubt es dann keinen offenen Blick mehr in die Welt hinaus und über den Tellerrand hinweg.
      Man hat es sich schließlich dort eingerichtet, dort fühlt man sich wohl, möchte dort nicht gestört werden und kritisiert gerne in Einfachheit der Sprache von dort nach außen!
      #Lemminge
  • User 1746028 schrieb am 24.09.2024, 22.51 Uhr:
    089,Sie sollten sich vorher informieren bevor Sie schreiben,Corona ist vorbei.Laut RKI haben auf 100000 Bewohner 600 Corona,Zahlen von August 2024,das heißt für ganz Deutschland sind das 504000 und die Zahlen gehen nach oben.Und hier gebe ich Catweazle recht,das sollte mal Alles aufgearbeitet werden.Von der Entstehung des Virus in China,den 7 Millionen Toten und 700 Millionen Infizierten weltweit.Dazu gehören auch die Fehler die gemacht wurden und was richtig gemacht wurde.Bei den derzeitigen Varianten besteht (zum Glück)wohl nicht direkte Lebensgefahr,obwohl im August 80 Menschen an Corona gestorben sind.Die Geheimdienste der USA beschäftigen sich mit der Entstehung des Virus.Es gibt wohl 2 Erkenntnisse bzw Vermutungen,Auf dem Markt in Whuhan wurden lebende Wildtiere verkauft,die den Virus in sich hatten oder tatsächlich einen fehlgeschlagenen Lobortest mit dem Virus.Beides zu 100%nicht bewiesen,da China nicht an der Aufklärung mitarbeitet. .
    • Catweazle74. schrieb am 24.09.2024, 23.51 Uhr:
      @6028
      Wo genau der konkrete Entstehungsort des C-Virus in Wuhan ist - entweder der Markt oder aus dem Labor - liegen inzwischen schon gute Gründe vor die den Verdacht erhärten, dass es aus dem in der Nähe liegenden Labor stammt.
      Denn es wurde bei dem Virus anhand der spezifischen Signatur, die jedes Virus besitzt und genau identifiziert werden kann, festgestellt, dass diese Art von Variante so nicht in der Natur vorkommt!
      Es ist doch schon ein merkwürdiger Zufall, dass in unmittelbarer Nähe des Marktes ein Labor der höchsten Sicherheitsstufe C3 liegt, dass unter anderem an Corona-Viren forscht.
      Und das erst auf großen Druck der WHO hin letztlich einer Kontrolle von seitens der Chinesischen Führung zu gestimmt wurde.
      Die abschließende Aussage der WHO dazu lautete sinngemäß, dass es eine unbefriedigendes Endergebnis für sie war, da man den Eindruck bekam nicht alle Fakten zur Aufklärung zu Verfügung bekommen hat.
      Es gibt eine theoretische Formel die lautet, halten sich mehrere Dinge in ihrer Argumentation und Begründung die Waage, ist meistens die einfachste Erklärung die Richtige.
      Und noch etwas zu Varianten des C-Virus.
      Aus den RKI-Dokumenten geht hervor, dass beim Astra-Zenica Impstoff eine sehr große Wahrscheinlichkeit besteht, eine durch das Verimpfen dieses Wirkstoffes neue Varianten entstehen könnten.
      Bevor wieder Zweifler lauthals aufschreien, ich verweise stets auf Dokumente seitens eines wissenschaftlichen Instituts, wo es schwarz auf weiss steht.
      Ich glaube vielmehr, die solche Thesen ständig in Misskredit bringen wollen, dass denen der Blick auf die Welt, den Regierungen oder Konzernen stark getrübt ist und deren engen Horizont an Vorstellungskraft einfach übersteigt.
      Obwohl es Fakten und Beweise gibt, hält man doch immer an einer Art Kasten-Welt Denke fest.
      Es könnte ja ihr heiles Weltbild zerstören, dass man mühevoll aufgebaut hat und man es wie ein Haustier pflegt!
    • piperin schrieb am 25.09.2024, 00.16 Uhr:
      Sprache verläuft oftmals auf mehreren Ebenen.
      Einfaches Beispiel "flirten". Man redet auf einer Ebene, unterhält sich jedoch gleichzeitig auf einer anderen. Hochkarätige Geschäftsleute und Diplomaten bedienen sich dessen bewusst. Die Ebenen können sogar mehrschichtig sein.
      Hier ging es nicht nur um Corona. @3089 hat das wohl überhaupt nicht mitbekommen.
      Keinesfalls ging es hier um China.
      Schon mehr darum, wie weit sich als Protestwähler auszugeben lediglich eine Tarnung ist und welche Gesinnung tatsächlich zugrunde liegt.
      Freut mich, wenn Sie sich nun mit @Catweazle gut verstehen, @6028, denn meine Erkenntnisse sind nur für mich bestimmt und die, die ich wollte, habe ich bekommen. Das betrifft nicht Sie.
    • Catweazle74. schrieb am 25.09.2024, 00.44 Uhr:
      @piperin
      Bitte behalten doch Ihre Missgunst für sich, die wirklich vom Verhalten her ziemlich abstoßend wirkt.
      Nur weil man in der Vergangenheit unterschiedlicher Meinungen war (@6028), heißt es nicht zwangsläufig, dass man in Zukunft sich alles menschliche verbauen muss und kein Meinungsaustausch mehr betreiben könnte, zumals wenn es Gründe für Anknüpfungspunkte gibt.
      Nachtragend sein ist ein absolut negatives Verhalten, indem man sich vieles verbaut!
      Es gleicht bei Ihnen schon einer schrägen Eifersucht und erwähnte Missgunst zu Personen die unterschiedlicher Meinungen zu Ihnen sind.
      Da blitzen bei Ihnen eindeutig durch solches an den Tag gelegenes Verhalten Ihre schlechten und negativen Charakterzüge hervor.
      Ich kenne so eine Art von Mensch zu genüge, die auf mich nurnoch abstoßend sind und ich solche immer meide, ständig Ihre Missgunst zu zeigen, wenn man keine Aufmerksamkeit und Zuspruch bekommt.
      Widerlich und einfach strukturiert, die auf fehlende Sozialkompetenz schließen lässt.
      Solche Menschen sind meistens von tiefer Einsamkeit begleitet!
    • piperin schrieb am 25.09.2024, 00.47 Uhr:
      Mein post war nicht an Sie gerichtet, @Catweazle.
      Wenn ich FreizeitRevue lesen will, lese ich FreizeitRevue und unterhalte mich nicht mit einem Abklatsch davon in einem Forum.
      Und wie ich sagte, sind Sie in bester Gesellschaft.
      Erzählen Sie's einfach denen, mich interessiert es nicht.
    • Hera schrieb am 25.09.2024, 10.01 Uhr:
      Piperin, ich kann nicht glauben, dass Sie das erst jetzt bemerkt haben wollen...
  • Knut Leifson schrieb am 24.09.2024, 21.52 Uhr:
    Ein User 1839212 beklagte am 20.09.2024, 01.28 Uhr hier im Forum:
    „Doch mir als Bürger schadet die aktuelle Politik der Grünen zb viel viel mehr als die Politik der aktuellen afd.“
    ???
    Welchen erheblichen Schaden haben Sie denn durch die aktuelle Politik der Grünen eigentlich selbst erfahren und welchen durch die Politik der aktuellen afd?
  • piperin schrieb am 24.09.2024, 21.19 Uhr:
    dann haben sich ja wohl die richtigen gefunden.
    Viel Spaß mit den Verschwörungstheorien.
    Nichts für mich.
  • User 1793089 schrieb am 24.09.2024, 18.49 Uhr:
    mein gott. was ist l,os? wir haben so einen haufen probleme und hier wird sich an corona festgebissen. manche schreiben ganze romane. hallo! corona ist lange vorbei. heute werden genauso große probleme mit ihr übertüncht. glaubt denn irgendjemand, daß wegen corona personen zur rechenschaft gezogen werden?
    das forum ist langweilig geworden.geht nur noch um persönliche befindlichkeiten und zeitvertreib. siehe kommentare in romanlänge.
    in diesem forum möchte ich über aktuelle zeitgeschehnisse und nicht über längst ausgelutschte vorkommnisse in der vergangenheit diskutieren. das ist hier leider nicht mehr möglich.
    • Catweazle74. schrieb am 24.09.2024, 20.29 Uhr:
      @3089
      Jepp! Seh' ich auch so!
      Mit dieser Aussage müssen Sie sich aber an @piperin wenden, der mich ernsthaft seid heute morgen mit dem Quatsch zu überschütten versucht!
      Ich habe nur etwas über die RKI-Dokumente geschrieben und dann ging der ganze Käse los, obwohl ich direkt zu Anfang meinte, dass mich das ganze alte Thema nicht mehr die Bohne interessiert
      Normal sieht anders aus und es nervt einen nurnoch maximal ab!
  • User 1831185 schrieb am 24.09.2024, 18.12 Uhr:
    Nach drei Landtagswahlen immer noch kein Durchblick bei den Altparteien?
    Herr Baum, FDP, rät seinen Parteifreunden, kein Verlassen der Ampel, wäre Selbstmord.
    Ampel erhöht Personenschutzpersonal für Staatsdiener, insbesondere Ampel.
    Warum wird nicht „öffentlich“ nach den Gründen gefragt.
    Ist die aktuelle Politik nicht die Ursache? Herrn Baum kann man nicht ernst nehmen.
    Kann ein Demokrat ernsthaft empfehlen, sich in der Regierung festzukrallen, wenn seine Partei jetzt unter1% in Brandenburg liegt., Wählerwille wird ignoriert nach oben und unten, aber AfD
    kein Mitbestimmen bei 29,…%.
    Toll Herr ehemaliger Innenminister!
    Warum brauchen die Politiker mehr Personenschutz? Weil sie überwiegend gegen Volkeswille agieren. Man muss nicht unbedingt beliebt sein, aber man wird geachtet, wenn man den geleisteten Eid umsetzt, nämlich zum Wohle des Volkes arbeitet.
    Aber - aber sie wollen das nicht, weil sie es selbst wissen, aber Macht, Geld, ihre Bezüge nicht
    abgeben wollen. Das sind westliche Werte. Es wird sich nicht auszahlen, weil man dieses Handeln der Bevölkerung nicht besser erklären muss, Denken ist die erste Bürgerpflicht, für die da oben und die da unten.
  • Catweazle74. schrieb am 24.09.2024, 14.31 Uhr:
    @piperin
    Ihre Aussage auf meinen Kommentar von 02.37Uhr;
    "...das hört sich doch schon besser an, @Catweazle.
    Ein klares abgrenzen und kein relativieren, das ist wichtig."
    Ich habe niemals den Anlass dazu gegeben, dass man denken könnte ich wäre ein Querdenker oder Verschwörungstheoriker, meine Aussagen sind immer sehr differenziert, aber stets kritisch zu Allem.
    Vielmehr ist das doch so, dass was ich nämlich nicht geschrieben habe, haben Sie ständig mit Ihrer Vorstellung über solche Personen aufgefüllt, sodass es schlussendlich für Sie ein einheitliches Bild ergibt, um eine bestimmte Erwartungshaltung für sich zu erfüllen was dann stimmig ist.
    Aber so funktioniert das nicht und ist natürlich auch völlig falsch, denn das ist keine differenzierte Herangehensweise in Gesprächen.
    Wie ich schon sagte, dass ist im Endeffekt ein einfaches Schwarz-Weiss Denken, was nicht der Wahrheit entspricht und Sie ignorieren durch Ihre Haltung damit, dass es auch sehr wohl nur kritische Leute gibt, die nicht mit Allem einverstanden sind, obwohl es sehr gute und nachvollziehbare Gründe dafür gibt.
    Denn mit solchen ständigen falschen Behauptungen über gerade so ein polarisierendes Thema, treibt man nur unnötig einen Keil in die Gesellschaft und man entfernt sich immer weiter voneinander, zumals die Gesellschaft schon genug durch politische Ansichten und Haltungen extrem aufgeheizt ist.
    Und genauso habe ich immer argumentiert und versucht es Ihnen zu erklären.
    Diese Denke des Impfens oder Nicht-Impfens steht heute in astreiner Analogie zur politischen Landwirtschaft, heute ist man angeblich ganz Rechts oder ganz Links, was eigentlich völliger Schwachsinn ist, aber so wird häufig argumentiert.
    Es gibt viele Facetten von Meinungen, um das zu begreifen muss man nur immer gut zu hören und auch Verständnis entwickeln können.
    Ich finde, die Gesellschaft muss unbedingt zusammenhalten und sich nicht unnötig spalten lassen, um schlussendlich ein gemeinsames Ziel zu verfolgen!
    • piperin schrieb am 24.09.2024, 15.00 Uhr:
      Snd SIE etwa die Gesellschaft, @Catweazle?
      Oder die AfD? Oder die Querdenker?
      Sehr wohl gab es einen Konsens in der Gesellschaft.
      Warum es sinnvoll ist, keine Besuche in Altenheimen zuzulassen, wenn die Fallzahlen in D allein in 14 Tagen um 500% steigen, sollte man wohl nicht erst erklären müssen.
      Wie wäre es denn, einfach mal das Hirn einzuschalten? Ist das so schwer?
      Hier ging es nicht um statisches Unglück, sondern um einen mutierenden Virus, dessen Ausmaß überhaupt noch nicht abzusehen war.
      Womöglich haben all die Maßnahmen weltweit erst dazu beigetragen, dass wir nicht in eine Pandämie gelaufen sind, die einen erheblichen Teil der Menschheit ausradiert hat.
      Es gibt Themen, da hält man Kinder außen vor, weil Sie einfach nicht in der Lage sind, das noch geistig zu umreißen.
      Womöglich war es sogar richtig, vieles in den RKI-Protokollen zu schwärzen. Viele Menschen sind wohl tatsächlich nicht reif, die Tragweite zu begreifen.
    • Catweazle74. schrieb am 24.09.2024, 16.38 Uhr:
      @Piperin
      Es gab weltweit, außer China, dass durch solche fragwürdige Politik und strikten Maßnahmen die der Gesellschaft zugemutet wurde und da rede ich jetzt nicht über Einzelheiten, nirgendswo anders gegeben hat.
      Norwegen oder USA und viele ander Länder kamen ohne Lock-Down, Maskenpflicht, Ausgangssperre und viele andere Dinge mehr, trotzdem sehr gut durch die Pandemie.
      Was Sie einfach nicht verstehen wollen und werden, dass was ich hier kritisiere und dauernd zurecht anspreche, was ein Recht ist und der Aufklärung dient, behaupten Sie und unterstellen mir andauernd, es wäre meine persönliche Meinung, was einer astreinen und für Sie typische Fehlinterpretation ist.
      Ich will das anhand eines Beispiels mal so vergleichen, wenn ein Anwalt vor Gericht einen Schwerverbrecher verteidigt und gute Argumente und Zweifel hegt, ist er zwangsläufig noch lange nicht der Meinung des Mandaten und finde die Tat gut oder teilt diese, sondern man ist nur stets bemüht das Recht und der Aufklärung Geltung zu verschaffen.
      Und so argumentiere ich immer bei diesen Thema.
      Aber das was Sie tun, Sie argumentieren oftmals mit Vorurteilen, Ansichten oder Erwartungshaltungen und vermischen es im Topf zu einem Einheitsbrei, sodass das Sie manchmal Anschuldigungen tätigen, die ich vorher nie so behauptet und gemeint hatte.
      Das beste Beispiel ist doch, dass Sie mich irrerweise als ein Verschwörungstheoriker oder Querdenker betiteln, obwohl ich nie den Anlass dazu gegeben habe und das es auch nur größter Schwachsinn ist.
      Nur weil ich hier berechtigte Dinge anspreche die es zu hinterfragen gilt, spiegelt es nicht im Umkehrschluss meine Haltung wieder.
      Es gilt immer bei der Wahrheit zu bleiben, was ich bei Ihnen manchmal vermisse gegenüber meiner getätigten Kommentare.
      Ich wäre dafür, was ich schon ganz am Anfang geäußert habe und Sie sich einfach ignoranter Weise hinwegsetzten, dass man das Kapitel jetzt auch mal endlich schließt.
      Ich rede nur über die RKI-Dokumente und Sie kommen mit immer schlimmeren Beispiele aus der Coronazeit um die Ecke.
      Diese Dokumente zur Aufklärung kann NUR die Politik erklären und das was Sie tun, Sie kommentieren Einzelmaßnahmen und Ihre persönlichen Ansichten dazu ein, wo es im Endeffekt zu keinem Erkenntnisgewinn kommt.
      NUR die Politik kann diese Fragen befriedigend beantworten und nicht SIE, das muss Ihnen doch einleuchten!
      Sie verwickeln mich andauernd in eine sinnlose Diskussion, die ich nicht mit Ihnen führen möchte.
      Aber Sie verstehen das einfach nicht!!!!
    • piperin schrieb am 24.09.2024, 18.57 Uhr:
      Ich verwickle Sie in überhaupt nichts, @Catweazle.
      SIE fangen ständig mit immer neuem Blödsinn an.
      SIE stellen Ihre Meinung hier ein, bspw.
      >>Eine Umfrage der alten Leuten in Altenheimen hatte ergeben, ... und trotzdem wurde auch da wiederum anders entschieden und Leute vereinsamten teilweise.<<
      Genau so etwas ist manipulativer Schrott, denn wenn es um die Gesundheit der Gesellschaft UND AUCH DER alten Menschen geht, dann entscheiden EBEN NICHT irgendwelche Umfragen, sondern die Regierung!
      Und wenn sie nur mal 5 Sekunden nachdenken würden, dann kämen Sie womöglich auf den Gedanken, dass hier nicht zählt, ob Helga ihren Fritz sehen will, sondern dass verhindert wird, dass Coroba eingeschleppt wird und das ganze Altersheim erkrankt.
      Auch die, die keinen Ehegatten haben müssen geschützt werden.
      Auch das Personal muss geschützt werden, da sie zwangsweise in direktem Kontakt mit den Menschen stehen.
      Sie versuchen hier über die Politik herzuziehen - für wie blöd halten Sie denn die Leser?
      Das ist eine AfD-Masche, eine große Verschwörung suggerieren zu wollen und dabei ist nicht entscheidend, ob man "Verschwörung" schreit, sondern ob alles nur in diese Richtung abzielt.
      Und das lasse ich bei diesem Thema nicht zu.
    • piperin schrieb am 24.09.2024, 19.38 Uhr:
      @918, über was Sie lachen, weiß ich nicht, aber in Mathematik sollten sich mal nicht übernehmen.
      Außerdem war das direkt übernommen, um auf Anfrage gleich den Link einzustellen.
      >>Tatsächlich waren zu diesem Zeitpunkt die Fallzahlen in Deutschland erheblich gestiegen - um mehr als 500 Prozent in den vergangenen 14 Tagen: Wurden am 2. März 28 Corona-Fälle registriert, waren es am 16. März - dem Tag der Sitzung - bereits 1.780. In diesem Zeitraum wurden wesentlich mehr Tests durchgeführt, die Positivquote erhöhte sich von sechs auf sieben Prozent.<<
      Und nur mal nebenbei:
      Wenn man Texte auch für Otto Normalverbraucher schreibt, verwendet man einfachere Mittel, die auch jeder versteht, vor allem, wenn sie sehr plastisch sind wie "500%".
      Nun können Sie gern weiter lachen, über was auch immer.
  • Catweazle74. schrieb am 24.09.2024, 13.36 Uhr:
    @Hera
    Es geht nicht um das Anprangern, das ist doch der völlig falsche Begriff!
    Man muss aber ansprechen können, dass so manche fragwürdige Entscheidungen entgegen der Empfehlung des RKI getroffen wurden und jenes besseren Wissens die Politik trotzdem Maßnahmen beschlossen hatten.
    Es steht auch in den Dokumenten, dass es keine Evidenz gibt, dass Masken schützen und das Masken tragen im Freien auch keine wissenschaftliche Entscheidung ist das es erforderlich macht.
    Und bei Kindern sogar gesundheitliche Probleme verursachen könnte, was auch genauso darin vermerkt ist.
    Der Lockdown war auch so eine rein politische Entscheidung und war entgegen des Vorschlags vom RKI durchgesetzt worden.
    Die Nebenwirkungen von Astra-Zenica wurde anfänglich auch bewusst verschwiegen, obwohl man es schon vorher wusste und trotzdem wurde auch da anders entschieden, was als fahrlässig zu betrachten ist.
    Eine Umfrage der alten Leuten in Altenheimen hatte ergeben, dass etwa 77% der Personen lieber Kontakt zu ihre Angehörigen wollten und weniger Angst hatten zu erkranken und trotzdem wurde auch da wiederum anders entschieden und Leute vereinsamten teilweise.
    Und auch die Medien wurden politisch eingebunden, dazu gibt es auch ein Strategiepapier, dass Angst schüren ein probates Mittel wäre, um eine hohe Impfungqoute zuerreichen, das alles ist vermerkt.
    Das RKI hatte der Politik immer ständig berichtet anhand von Studienlagen und Erkenntnissen, aber die Politik wollte bewusst nicht darauf eingehen und hatte sogar Druck auf das RKI ausgeübt, dass man doch die Maßnahmen der Politik der Wissenschaft anpassen sollte, um als letzte Entscheider zu fungieren.
    Das ist nur ein Ausschnitt weniger Sachverhalte der RKI-Dokumente, es steht auch noch mehr sehr fragwürdige Sachen darin!
    Wenn man doch so reinen Herzens und aus Überzeugung handelte, wieso wurden die Dokumente dann anfänglich geschwärzt und erst auf großen Druck hin wurden die entschwärtzen heraus gegeben.
    Wollte man etwas bewusst verheimlichen?
    Und all diese ganzen Sachen werfen sehr viele Fragen auf und müssen unbedingt aufgearbeitet und angesprochen werden.
    Aber bis heute gibt es nur Schweigen dazu.
    Und deshalb ist es kein Anprangern, wie Sie es @Hera behaupten, es ist ein gutes Recht jeden einzelnen es zu erfahren!
    • Hera schrieb am 24.09.2024, 14.35 Uhr:
      @ Catweazle, ich möchte nun nicht nochmal so ein Fass aufmachen und seitenweise hin und her diskutieren, ich habe in meinem Kommentar einfach nur beschrieben, dass Fehler gemacht wurden und es wichtig ist diese Zeit aufzuarbeiten, um für künftige, ähnlich gelagerte Situationen bessere Entscheidungen zu treffen. Aber ich will nichts mehr über irgendwelche geschwärzte Dokumente wissen, oder gesteuerte Medien und all den Schwachsinn. Ich habe mich wie Millionen andere Menschen impfen lassen, habe mit meiner Familie diese Zeit überlebt Dank für mich umsichtiger Massnahmen, konnte dazu beitragen, dass schwächere Mitglieder unserer Gesellschaft geschützt wurden, punkt. Ich gehöre noch der letzten Generation an, die als Kind der Pockenimpflicht unterlag, diese Impfpflicht wurde aufgehoben weil die WHO feststellte, dass die Pocken damit weitestgehend bekämpft waren. In zehn von einer Mio Fällen löste diese Impfung eine gefährliche Hirnhautentzündung aus und wurde trotzdem verabreicht, man hat Kanzler Bismarck, der 1874 das Pockenschutzgesetz ins Leben rief, nie zu irgendeiner Verantwortung herangezogen.......Wenn der Nutzen grösser ist als der Schaden, @ Catweazle, dann sollte man einfach akzeptieren und nicht irgendwelchen Verschwörungstheorien Glauben schenken, das sehe ich genauso wie @ piperin.
    • piperin schrieb am 24.09.2024, 15.19 Uhr:
      >>Dank für mich umsichtiger Massnahmen, konnte dazu beitragen, dass schwächere Mitglieder unserer Gesellschaft geschützt wurden<<
      So etwas nenne ich Solidarität, @Hera.👍
      Genau dies war unsere Pflicht.
      Ich hatte nie selbst Angst vor Corona, gegen Krankheiten relativ resistent, nicht übergewichtig, keine Risikofaktoren.
      Aber ich wusste, ich bin womöglich ein wandelnder Brutkasten für Viren. Für Viren, die womöglich anderen das Leben kosten. Ein Glied in der Kette.
      Keine Frage, Impfen ist ein MUSS.
      Genau in solchen Situationen sind wir gefordert, wovon einige nur schwafeln:
      "als Gemeinschaft zusammen halten".
    • Catweazle74. schrieb am 24.09.2024, 15.35 Uhr:
      @Hera
      Dann zeigen Sie mir mal bitte schön, wo ich jemals eine Verschwörungstheorie behauptet hätte, denn da wäre ich schon einmal gespannt.
      Sie können wohl zwischen kritischres Denken und fundierte Sachverhalte nicht mehr zwischen Ihre rein persönliche Haltung und Vorurteile zu manches unterscheiden.
      Und es giibt ein öffentliches Interesse daran, dass es aufgeklärt wird, da scheinen Sie wohl eine der wenigen Personen zu sein, die eine Ausnahme bildet.
      Das ist auch Ihr gutes Recht, was man Ihnen lassen sollte, aber oftmals zu behaupten es wäre eine Verschwörungstheorie, obwohl es faktische Beweise für vieles gibt, ist einfach nur falsch und Sie bedienen nur plump Ihre Unwissenheit und Vorurteile, denn mehr ist das nämlich nicht
      Das Sie noch darüber hinaus andere, wie mich, deswegen zu diffamieren versuchen, indem Sie oftmals so argumentieren, finde ich persönlich als ziemlich schäbig und dadurch erzeugen Sie eine negative Stimmung der Ausgrenzung.
      Als Charakterbeschreibung ist dieses Verhalten absolut unsozial.
    • Hera schrieb am 24.09.2024, 16.54 Uhr:
      Catweazle, ich diffamiere Sie nicht, ich lasse mir nur nicht von irgendwelchen dubiosen Gansers (allein bei dem Namen kringeln sich meine Fussnägel nach hinten) Hirngespinste einhauchen. Ich bestreite auch nicht, dass es geschwärzte Seiten gibt, möglicherweise berechtigt, und da ich niemanden kenne, der einen wirklichen Nachteil hatte, wenn er mit seinem A...... mal zu Hause bleiben musste um sich selbst und die Gesellschaft vor einem wütenden Virus zu schützen, ist mir das sch........egal, verstehen Sie? ( Mit Home Office hat sich sogar noch etwas positives entwickelt) Diese Befindlichkeiten gehen mir dermassen auf den Keks, wenn man die Geschichten seiner Grosseltern über deren erbärmliches Leben während des Krieges kennt, Catweazle, da lebten wir selbst mit einem Virus und Lockdown im Paradies!
    • Catweazle74. schrieb am 24.09.2024, 17.26 Uhr:
      @Hera
      Es geht ganz alleine um die Ehrlichkeit der Politik gegenüber der Gesellschaft und da muss man immer direkt ansetzen und verteidigen, wenn es Ungereimtheiten gibt und noch vorsätzlich entgegen jener Grundlagen sind.
      Schließlich geht es um das Vertrauen, dass man dabei fahrlässig auf's Spiel setzt und die Politik sowieso durch solches schon schwer beschädigt ist.
      Die Regierung muss sich auch immer bewusst machen, dass sie schlussendlich nur Staatsdiener sind und man eigentlich Angestellte des Volkes ist, die durch uns vertreten und alimentiert werden.
      Es geht auch um Anstatt und Glaubwürdigkeit, was ich stets immer mehr vermisse, denn Fehler kann man manchen, aber man muss immer die Größe besitzen und sich das auch eingestehen, um zur Aufklärung ehrlich beizutragen.
      Hier gilt es ein wichtiges Prinzip einzuhalten und zu verteidigen, nur darum geht es hier, denn es dient auch als Signalwirkung, wenn man immer darauf hinweist.
      Sonst gewöhnt man sich noch an solches Verhalten und es wird möglicherweise noch zur Normalität alles tun und lassen zu können.
      Denn so funktioniert das nicht!!!
    • piperin schrieb am 24.09.2024, 19.20 Uhr:
      aha, dann also doch kein alter Hut - und schon längst vorbei und so ...😀
      Schön, dass Sie es endlich zugeben:
      >>denn es dient auch als Signalwirkung, wenn man immer darauf hinweist.<<
      Exakt dieses. Immer wieder ein wenig mit diesem oder jenem frotzeln, auch mal so Corona einflechten ...
      aber es geht einzig um:
      SIGNALWIRKUNG.
      Politikverdrossenheit schüren.
    • Catweazle74. schrieb am 24.09.2024, 20.21 Uhr:
      @piperin
      Sie sind einfach nurnoch hoffnungslos beirrt und man kann regelrecht Mitleid mit Ihnen bekommen!
      Ich meinte bestimmt nicht Ihre schon längst begrabenen Corona-Geschichten, die Sie hier unentwegt krampfhaft versuchen in den Mittelpunkt zu stellen, sondern ich meinte die RKI-Dokumente und Dinge im allgemeinen! 🤣
      Fällt Ihnen das nicht schon selber auf, dass Ihr Verhalten dazu schon an Lächerlichkeit kaum zu überbieten ist?!
      Da sieht man ganz klar und deutlich, dass mit Ihnen nicht mehr alles in Ordnung zu sein scheint, sie sehen schon Dinge, die garnicht da sind!!!
      Sie und Ihr ewiger Coronaquatsch den hier keiner außer Sie hören will.
      Sie belästigen auf penetrante Art und Weise Leute wie mich.
      Ich empfehle wirklich dringend einen Arztbesuch für Sie!! 🤕
    • Catweazle74. schrieb am 24.09.2024, 20.43 Uhr:
      @piperin
      Ich ich bitte Sie mich mit Ihren merkwürdiges Verhalten nicht mehr zu belästigen
      Haben Sie schon mal etwas von Selbstreflexion gehört?!
      Ihnen muss doch auffallen, dass Sie nerven und dummes Zeugs schreiben und auch dauernd behaupten.
      Und nochmal, ich schreibe nur über die RKI-Dokumente und die berechtigten Fragen zu den Abläufen!
      Checken Sie das denn nicht?!
      Wie kann man nur so einen begrenzten Horizont haben, wirklich unglaublich!
    • piperin schrieb am 24.09.2024, 21.07 Uhr:
      diese Masche ist unverkennbar.
      Da täuscht mich niemand.
  • Hera schrieb am 24.09.2024, 08.18 Uhr:
    Wenn man Politikern in der Coronazeit etwas "anlasten" möchte, dann ist es korruptes Verhalten beim Erweb von medizinischem Material oder der Verteilung an Patienten. Aber nie die Entscheidungen zum Erhalt der Gesundheit der Mitbürger oder um die Überlastung medizinischer Versorgung zu verhindern. Niemand wusste, was da auf uns zurollte, natürlich wurden Fehler begangen, aber hätte man anders geahndet und ein noch größeres Massensterben in Kauf genommen..... ich hätte all die Verschwörungstheoretiker hören mögen. Ich war n i e ein Impffreak, aber mit den bereits beschriebenen Bildern aus Bergamo wusste ich, dass ich mir diese Impfung geben lassen würde, Biontec, die ich weggesteckt habe ohne irgendwelche Folgen und war auch nie wissentlich an Corona erkrankt. Während in meinem persönlichen Umfeld Menschen mit Lon gcovid kämpfen oder verstorben sind. Dass man nun Studien betreibt, um bei einer möglich ähnlich gelagerten neuen Pandemie bessere Entscheidungen zu treffen ist ok, aber die Suche nach irgendwelchen Schuldigen, die dann an den Pranger gestellt werden, erinnert mich an die Zeit der Inquisition, fehlt nur noch der Scheiterhaufen. Lasst es gut sein, es wurde nach bestem Wissen und Gewissen entschieden, versucht Euch wenigstens einmal vorzustellen selbst in dieser Verantwortung handeln zu müssen damals! Und - viele Impfungen haben der Menschheit ein langes, gesundes Dasein beschert.
    • Schwarzpulver schrieb am 24.09.2024, 11.43 Uhr:
      Hera, danke für den Kommentar.
      So sehe ich das auch.
      (ich bin an Corona erkrankt, hatte leiche Symptome und war nach 3-4 Tagen wieder fit.
      Gott sei Dank habe ich mich vorher impfen lassen. Ich bin froh, dass ich noch lebe und danke
      den Menschen, die mir die Impfung ermöglicht haben!!!)
  • Nostalgie schrieb am 24.09.2024, 01.39 Uhr:
    Zum Thema Corona und seine Vakzine:
    Zur damaligen Coronazeit gehörte ich zu jenen, die sich so ziemlich als letzter hat impfen lassen.
    Ich hatte immer brav meine Masken getragen, um mich nicht anzustecken.
    Im Fernsehen habe ich genau beobachtet, was über welchen Wirkstoff berichtet wurde.
    Mir war klar, als die möglichen furchtbaren Nebenwirkungen von Astrazeneca bekannt gemacht wurde und auch eine blonde Frau im Krankenbett gezeigt wurde, die mit Astrazeneca geimpft war, der eine 1/2 Schädeldecke fehlte, ich mich auf keinen Fall mit Astrazeneca impfen lassen werde. Noch heute sehe ich diese Frau vor mir, die so weiterleben muss. Einfach nur furchtbar. Ich denke manchmal an sie.
    Über Johnson & Johnson Vakzin bin ich garnicht informiert.
    Also hatte ich nur noch Comirnaty (BioNTech/Pfizer) und Spikevax (Moderna) im Blick.
    Zu guter Letzt hatte ich mich für BioNTech/Pfizer entschieden und hatte ganz klar und deutlich bei meinem Hausarzt gesagt, dieser Impfstoff oder keinen. Denn mir wurde Astrazeneca angeboten.
    Ich würde mich immer wieder für BioNTech/Pfizer entscheiden.
    Vor ein paar Wochen war ich 2 Wochen an Corona erkrankt. Corona wird wohl bleiben. Und wenn meine Teströhrchen aufgebraucht sind, kaufe ich mir wieder einen Schnelltest.
    • Catweazle74. schrieb am 24.09.2024, 02.27 Uhr:
      @Nostalgie
      Das nenne ich mal eine nüchterne und nachvollziehbare Aussage die natürlich zu akzeptieren ist, das ist keine Frage.
      Sie kommentieren auch ohne irgendwelche Schärfe ins Gespräch zu bringen und so sollte es meiner Meinung auch sein.
      Es bringt nichts, wenn man aufgeheizte Debatten der Vergangenheit heute noch führen soll, denn man sieht doch heute wie sich Leute deswegen von einander entfernt haben und ein sozialer Schäden in der Gesellschaft entstanden ist.
      Und aus solche Fehler sollte man besser lernen und nicht dieselben wieder machen, zumals die Gesellschaft durch politischen Ansichten schon sowieso unnötig aufgeheizt ist.
      Mein Blick richtet sich nach vorne und das halte ich für eine gute Sichtweise.
      Klar, Corona wird uns weiter begleiten, aber in deutlich abgeschwächter Form.