Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
730

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 168730 Fans
  • Serienwertung2 121291.94von 119 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Nostalgie schrieb am 16.05.2024, 14.46 Uhr:
    @ Alle Wunschliste - User

    Über Fernsehserien.de kann man normal schreiben.

    So könnte man sich vorübergehend behelfen.

    Ich weiß nur nicht ob es die Seite "Feed" hier auch gibt. Hab sie noch nicht gefunden. 👍 😁
  • Nostalgie schrieb am 16.05.2024, 13.22 Uhr:
    Naja, eine kurze Antwort wäre ja nett gewesen.
    Eine kurze Info, ob sich drum gekümmert wird. 🤷🤦
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1826189 schrieb am 16.05.2024, 00.38 Uhr:
    Sehr geehrte Redaktion, zum Thema Krankenhausreform befürchte ich als Kassenpatientin auf Universitätstermine länger warten muss als Privatversicherte. Leider nehme diese Krankenkassen nicht an der Solidargemeinschaft teil. Oder?
    • User 1746028 schrieb am 16.05.2024, 14.03 Uhr:
      Piperin,so kann auch nur ein Kapitalist sprechen.In erster Linie sollte das Wohl des Patienten im Vordergrund stehen und nicht die Wirtschaftlichkeit.Das ist alles Lobbyismus.Ich kenne einige Privatpatienten,was da an unnötigen Untersuchungen durchgeführt wird,nur um Geld zu scheffeln,ist schon nicht normal.Das Kliniken und Ärzte ohne die Privatversicherung nicht überleben können,halte ich zumindest für Städte für ein Gerücht.Auf dem Land wird das wohl eher zutreffen.Wie wohl Lauterbach gestern gesagt hat,es sind zuviel Lobbyisten im System und nach deren Pfeife tanzt die Gesundheitspolitik,das wird sich bestimmt auch nicht ändern..Das wir eine Zwei bis Dreiklassenmedizin haben,ist auch eine Tatsache.Auch hier gilt für mich,Privarversicherung abschaffen,Alle zahlen in die gesetzliche Krankenkasse,es gibt keine Beitragsbemessungsgrenze und der Staat,also wir,zahlen für eine gleichwertige Behandlung,wenn das Geld nicht reicht.Also nochmal,#Die Würde des Menschen ist unantastbar#,nicht nur für Privatpatienten.
    • User 1810870 schrieb am 16.05.2024, 18.25 Uhr:
      @ piperin: „>>und wo gibt's jetzt Geld? was springt für mich dabei heraus? wem kann man Geld wegnehmen, damit ich mehr habe?<<.“
      Man kann natürlich immer eine Neiddebatte aufmachen und alles auf diese Art abwürgen.
      Klar, es gibt inzwischen Menschen, Bevölkerungsgruppen, die sich auf so einen Zug draufsetzen – aber das ist noch immer eine kleine Minderheit und trotzdem ein ganz schlechtes Beispiel.
      Und Würde – das hat auch damit zu tun, dass man in Würde Systemfehler kritisieren kann, ohne als Rechter oder Neider oder Asozialer abgestempelt zu werden.
      Würde heißt einfach leben zu können, ein Dach überm Kopf und nicht täglich Briefe vom Finanzamt, die nächste Mieterhöhung, der Preisschock fürs Heizen oder die Kündigung vom Kabelfernsehen, ..... usw....
      @ piperin: „Merken Sie denn nicht selbst, wie schlimm diese Denke ist.“
      Ich bin der Meinung, Sie sollten etwas abrüsten – schlimm sind die politischen Entwicklungen, die Kriege und die Klimaveränderungen.
      Alles andere sind friedliche Diskussionen über Gott und die Welt – keiner steht vor Gericht!
      @ piperin: „Davon ist unsere Gesellschaft bereits derart vergiftet, .............“
      Ja, Geld, der Kapitalismus ohne soziale Komponenten, der vergiftet das Klima. Ausbeutung und feudale Gesellschaften bringen unseren Frieden in Gefahr ..... vergiften das friedliche Zusammenleben.
    • User 1746028 schrieb am 16.05.2024, 20.53 Uhr:
      Piperin ob bei mir was schief gegangen ist,muss ich meinen Psychologen fragen.Sollten Sie eventuell auch mal machen,wenn Sie in der Kindheit stehen geblieben sind.Es geht doch nicht um MEIN UND DEIN,sondern um gerechte Verteilung.Ich wiederhole es zum xten mal.Wer entzieht sich unserem Steuersystem?Doch nicht 80% der Bevölkerung,sondern die 10%Reichsten bei uns im Land.Es fehlen dem Staat über 300 Milliarden Euro pro Jahr,durch Steuervermeidung,Steueroasen und Steuerhinterziehung.,in Europa 1 Billion Euro laut Lobby Control.Also erzählen Sie mir nichts,von der alten Frau am Grab oder jemandem 10000 Euro in die Hand zu drücken und Porsche Carrara und Omo mit dem Klingelbeutel.Was für blöde Beispiele.Da kann ich auch sagen,morgen kommt Sonne,nehmen Sie einen Sonnenschirm mit und falls es regnet,haben Sie zumindest einen Schirm dabei.Wo habe ich behauptet,das Würde mit Geld zu tun hat.Wenn man es hat kann man bestimmt besser in Würde leben,als wenn man keins oder wenig hat.Was haben Tafeln und Flaschensammler mit Würde zu tun?Und wenn spätestens 2030 40% der Rentner in Altersarmut leben,hat mit Würde auch nichts zu tun.Das Zauberwort heißt
      TEILEN.Wer viel bzw.zu viel hat,kann und sollte für die Gesellschaft seinen Beitrag leisten,so einfach ist das,mehr forder ich nicht.Und mit einem gerechten Steuersystem,wenn die Politik das wollte,wäre es auch gerecht.Das Gleiche gilt fürs Gesundheitssystem,Renten System und den Rest der FDP und AfD Klientel.Na gut,die anderen Parteien interessiert es auch nicht.Die freuen sich auf die Wahlen,damit ihre Parteikassen vom Steuerzahler wieder gefüllt werden.
    • User 1746028 schrieb am 16.05.2024, 23.58 Uhr:
      Piperin,da sind wir einer Meinung,Sie wollen es nicht verstehen und ich will es auch nicht verstehen.
    • User 1746028 schrieb am 17.05.2024, 09.51 Uhr:
      Piperin,danke für die ausführliche Erklärung.Dann spreche ich demnächst von der himmelschreiende Ungerechtigkeit.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Nostalgie schrieb am 16.05.2024, 01.05 Uhr:
      Tja, soziale Parteien sind offensichtlich der ganzen Welt gegenüber sozial eingestellt. Nur nicht dem eigenen Land und seinem Volk gegenüber. Aber sich selbst gegenüber sind sie auch wieder ganz sozial eingestellt, besonders wenn es darum geht, sich die eigenen Taschen zu füllen.
      Offensichtlich haben UNSERE Politiker ihren Amtseid total falsch verstanden.
      Aber, wer will denen das MITTEILEN ❓❓❓ 🔥 👿
    • User 1746028 schrieb am 16.05.2024, 01.38 Uhr:
      Piperin,was ist das denn für eine Milchmädchenrechnung?
      Der Staat zahlt keine 360 Milliarden an Rente aus.Der Zuschuss vom Staat beträgt ca.100 Milliarden Euro pro Jahr.Das heißt 260 Milliarden werden durch Beiträge bezahlt.Und ich wiederhole es zum xten mal,wenn Alle einzahlen,Politiker,Beamte,Ärzte,Rechtsanwälte,Steuerberater,Selbstständige und die Rente deckelt bis 2500 Euro,keine Beitragsbemessungsgrenze gibt,,ist genug Geld im System,um die gesetzliche Rente locker zu finanzieren.Österreich und die Schweiz können das doch auch und sind bestimmt keine Kommunisten.Schauen Sie sich die letzte Sendung im ZDF,Die Anstalt an,da wurde das Thema Rente ausführlich behandelt.Die Rente ist Jahrzehnte Thema und hätte längst eine Reform verdient,aber was wird gemacht,immer wieder Rentenkürzungen und spätestens 2030 leben 40%Der Rentner in Altersarmut.Das Wir von Pappnasen regiert werden und die nicht rechnen können,gebe ich Ihnen Recht.Trotzdem gibt es kein besser System,als die Umlage finanzierte Rente Alles Andere ist nur Murks Zum Schluß natürlich noch mein Freund,mein Lieblingsthema.Wenn man Steuerschlupflöcher schließt,Steueroasen verhindert und Steuerhinterziehung bekämpft,könnten wir uns bestimmt pro Jahr eine 10prozentige Rentenerhöhung leisten und das sollten uns die alten Menschen wert sein.Jetzt hoffe ich,Sie bekommen keine Alpträume.Gute Nacht
    • User 1810870 schrieb am 16.05.2024, 09.15 Uhr:
      @ piperin: „Das Problem ist und war, dass der Generationenvertrag quasi ein Schneeballsystem ist. Das größte Schneeballsystem überhaupt!“
      Sie denken irgendwie nur rein kapitalistisch – und das noch nach dem Schulbuch. Das macht noch mehr Probleme!
      -Am Ende gewinnt der Starke, der Reiche, der Erfolgreiche, der Gesunde .....
      Wir aber wollen in einer „sozialen“ Gesellschaft leben, mit sozialer Marktwirtschaft, und das verkauft uns die POLITIK seit Jahrzehnten.
      Und wenn sie das nicht hinbekommen, dann gehören sie zum Teufel gejagt, denn diese Politik(er) betrügen ihre Wähler – und die RENTE ist hier ein sehr gutes Beispiel, wie auch das Thema Krankenkasse.
      @ piperin: „Dieltanten auf breiter Front. Da bekomme ich Pickel am ganzen Körper, wie man nur so dumm und naiv Politik betreiben kann.“
      Dem kann ich mich zu 100% anschließen ..... wird aber nicht zur Lösung oder Veränderung führen!
      ...... und wer nach dieser fetten, unnötigen, unangebrachten Diätenerhöhung, diese Parteien noch wählt, ..... na ja, da brauche ich nichts dazu schreiben wollen!
    • User 1810870 schrieb am 16.05.2024, 09.29 Uhr:
      @ piperin: „Sind wir denn für die ganze Welt verantwortlich?“
      Ja, denn nur wenn die anderen „friedlich“ sind, können wir hier leben wie die Made im Speck!
      Nur, wenn wir „all over the world“ unser Geld verteilen, freuen sich die „Völker“ über deutsche Touristen, denn sie wissen: ....... die bringen uns Geld fürs Nichtstun, das sind unsere Gäste!
      @ piperin: „Der Splin gewisser Politiker*innen kostet uns Unsummen......“
      ...... weil, sie es sich leisten können und dürfen! Sie werden gewählt, und das auch noch mit „Quotenvorteil“ und die doofen Männer schauen zu!
      Ja, das ist Politik, das sind unsere Politiker(innen) - ........ die gewählt werden, Wahlperiode für Wahlperiode!
      @ piperin: „Der Fisch stinkt vom Kopf.“
      Nein, der ganze Fische stinkt – denn der Wähler bekommt das, was er wählt: dumme Wähler wählen d....mme Politiker.
      Dumme Wähler machen auch die Kapitalisten dazu noch immer reicher, oder wieso geht man zu Rockkonzerten, in Freizeitparks, zu Fußballspielen ..... und bezahlt überteuerte Eintrittskarten?
      @ piperin: „Da werden Gelder rausgehauen und völlig ohne Sinn und Verstand. Gelder, die hier bei uns fehlen.“
      Alles für den Weltfrieden ....... aber nicht einmal das hat funktioniert – und jetzt, wer ist schuld: ... natürlich dieser P....tin, dieser Spielverderber, oder diese Chinesen, oder, oder, oder ......
    • User 1810870 schrieb am 16.05.2024, 09.38 Uhr:
      @ Nostalgie: „Offensichtlich haben UNSERE Politiker ihren Amtseid total falsch verstanden.“
      Alles eine Frage der Auslegung, der Interpretation und des Rudelverhaltens!
      Hältst du dich nicht daran..... mache ich es auch nicht.
      Wie sagte kürzlich eine Staatsanwältin: die Kleinen fängt man, die Großen lässt man laufen!
      Und auch hier: diese Politiker wurden und werden gewählt! Schaut in den Spiegel!
      *Zum Wohle des Volkes ....* - da müsste man erst wieder einmal klären, wer oder was das Volk ist!
      Und zum Wohle...... uns geht es doch allen gut – also ist alles in Ordnung.
      @ Nostalgie: „Aber, wer will denen das MITTEILEN“
      Sie – direkt bei der nächsten Wahl.
      Nur, die Politiker werden es nicht hören oder sehen wollen
      - ........ das macht dann gewisse Menschen aggressiv, aber das werden die schon zum Wohle des Volkes zu unterbinden wissen. Wozu haben wir eine Demokratie mit einem funktionierenden Rechtssystem (Sarkasmus „Aus“).
    • User 1810870 schrieb am 16.05.2024, 12.06 Uhr:
      @ Piperin: „Jedem steht das zu, was er durch seine Arbeit verdient und was er sich für's Alter angespart hat.“
      Nun ja, das ist wieder so „frei“ gedacht – dann müssten auch alle dass selbe verdienen (annährend) und alle max. am Tag 24 h arbeiten ......
      Setzt voraus, dass man nicht gierig die Ressourcen anderer abgräbt, oder geschäftle Macht auf Kosten der Person oder der Allgemeinheit.
      Quasi so eine Art gefühlter Kommunismus oder der Einstieg ins Paradies.
      @ Piperin: „Und das ist, wenn jeder sein Leben selbst finanziert und nicht ständig nur danach getrachtet wird, wie man am besten AUF KOSTEN ANDERER durchs Leben kommt.“
      Und wieder, die reine Marktwirtschaft, der Kapitalismus, jeder für sich und davon am Besten alles .......
      Das ist leider unsozial, nicht jeder kann für sich in dem Maße sorgen – das ist eben sozial, wenn man hier ein System hat, was anderen hilft!
      @ Piperin: „Unser System fördert geradezu Schmarotzertum.“
      Ja, das SYSTEM – und das sind wir alle, an oberster Stelle unser demokratisch, frei gewählten Politiker.
      @ Piperin: „zuerst einmal geht es darum >>was ist gerecht!<<“
      Auch hier, das entscheiden wir, das Volk!!!! Wenn man aber jammernd immer die selben Metzger wählt, dann darf man sich nicht wundern!
      Revolutionen hatten Ursachen, sie hatten allerdings auch Völker, Menschen, die sich für ein Ziel – was sie nie erreichten – einspannen ließen.
      @ Piperin: „Jedem steht das zu, was er durch seine Arbeit verdient und was er sich für's Alter angespart hat. Das ist gerecht, nichts anderes.“
      Nichts ist da gerecht – weil andere gierig anderen alles wegnehmen, wegfressen, und sich unsozial, egoistisch asozial verhalten. Kriege sind dann unausweichlich in kurzen Abständen/Perioden.
      Unser Frieden hat einen Preis – viele müssen bei ein paar Wenigen für ihr asoziales Verhalten die Augen schließen ... Wenn aber das System mit „Schmarotzern“ gefüttert wird, die Erziehung in Richtung „Hängematte“ ausgelegt wird, und die Bäume so hochwachsen, dass nur ganz Wenige rankommen, ......... ja, dann knallt es wieder!
      Und damit es gerecht zugeht, sozial und verhältnismäßig, haben wir ein Gesellschaftssystem gewählt, demokratisch, mit Rechtsstaat und Verfassung. Leider ist das Verständnis dafür nicht mehr vorgelebt worden, es fehlen Vorbilder und die Schulen versagen hier auch, wie die gierigen Unternehmer.
    • User 1810870 schrieb am 16.05.2024, 13.59 Uhr:
      @ piperin: „Wie bitte kommen Sie denn auf so was? Sorry, aber das ist doch völliger Nonsens!“
      Nonsens – den Ball kann ich aber gerne zurückgeben.
      Ich habe dazu geschrieben „annährend“ – und um einen sozialen Frieden zu gewährleisten, muss die Verhältnismäßigkeit gewahrt bleiben. Ansonsten droht der Klassenkampf!
      Kann man wollen – back tot he Future oder so ähnlich: der Stärkere hat immer Recht, der, der am meisten Fressen kann, dem gehört die Sau ..... usw..
      Aber aus dem Zeitalter der „Oligarchen“ und ähnlichen Fürsten sind wir eigentlich raus, oder?
      @ piperin: „Warum sollen denn beide gleich verdienen? Mit welcher Begründung?“
      Damit sich nicht ein paar Wenige, nur weil ihnen nichts anderes einfällt, allen das Wasser wegsaufen!
      Diesen „Workaholics“ und anderen Narzissten, muss einfach irgendwann aufgezeigt werden, nicht jeder Baum an den man pinkeln kann sein Eigen zu nennen!
      @ piperin: „Andere sind stinkfaule Säcke, schaffen keine Realschule, geschweige denn Gymi und bleiben auf der Hauptschule.“
      Und genau die Faulen brauchen die Intelligenten, damit die mit ihren Firmen ihr Geld verdienen. Schlecht bezahlt zur Arbeit angehalten (aufgrund hoher Lebenskosten) und du doof, selber eine „erfolgreiche“ Firma zu gründen.
      ....... oder sollen wir von so Typen reden, wie den Herrn Benko?
      Und trotzdem sollte es so bleiben, der eine hat eben 100.000 Euro, Muscheln oder Kamele, der andere eine Million, aber dann ist ENDE! Nur mal so als Beispiel.
      Natürlich kann man das Spiel des Kapitals weiterspielen – niedrige Löhne, weil die sind ja alle zu doof und faul – und dann Milliarden Gewinne für andere wenige (im Verhältnis gesehen).
      Nein Piperin – ich bin auch für „Leistung“, sehe aber, wo das hinführt!
      Am Ende zählt der soziale Frieden – Frieden allgemein – Kriege, Neiddebatten, Missgunst, Korruption, Revolutionen ....... haben so hohe Reibungsverluste, die man nur wollen kann, will man die Menschheit einfach reduzieren (kann auch ein Ziel sein)!
    • User 1746028 schrieb am 16.05.2024, 14.51 Uhr:
      Piperin,ja ich rechne immer so,Alle sollen für mein Wohlergehen zahlen und das Geld liegt auf der Straße,man muß es nur aufheben.🤑Ich weiß gar nicht was Sie wollen,die Rentenversicherung ist auch eine Pflichtversicherung,nur eben nicht für die Besserverdiener,die haben ihre Eigene.Und eben Politiker und Beamte zahlen gar nichts für ihre Pension.Och,man will immer nur das Geld der Anderen,das wollen die Versicherungen auch,sieht man an den Milliarden Gewinnen,wie jetzt z.B.bei der Allianz.Und erzählen Sie nichts über Versicherungen,die wollen auch nur das Geld der Anderen und wenn der Versicherungsfall Eintritt,braucht man bei einer Berufsunfähigkeitsversicherung noch zusätzlich eine Rechtschutzversicherung,damit die vertraglichen Vereinbarungen auch eingehalten werden oder es gibt jahrelange Prozesse,bis der Versicherungsnehmer stirbt oder aufgibt.Die meisten Lobbyisten haben Banken und Versicherungen in Berlin,hat bei der Riesterrente auch geklappt,man muss halt nur 85 Jahre werden,um die eingezahlten überhaupt zurück zu bekommen oder Johannes Heesters heißen,um 1,5%Rendite zu erhalten.
    • Nostalgie schrieb am 16.05.2024, 15.38 Uhr:
      @ User 1810870
      "Und auch hier: diese Politiker wurden und werden gewählt! Schaut in den Spiegel!"

      Man kann ja nicht mal die Tierschutz Partei wählen. Denn die würden noch mehr Asylanten ins Land lassen.
      Ich hatte schon vor längerer Zeit mich damit beschäftigt. Daher weiß ich, es gibt keine wählbare Partei. 🤷
    • User 1810870 schrieb am 16.05.2024, 17.28 Uhr:
      @ Nostalgie: „Man kann ja nicht mal die Tierschutz Partei wählen.“
      Ja, traurig .... aber wahr.
      Harte Zeiten brauchen harte Entscheidung ...... aber ich sehe mich auch gerade kapitulieren.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • klausi2710 schrieb am 15.05.2024, 12.40 Uhr:
    Diese einseitigen Diskussionen um die Rente, ohne die anderen Altersvorsorgesysteme, z.B. das Pensionssystem der Beamten zu erwähnen, in denen die Probleme ebenfalls, aber noch viel verstärkter auftreten kann ich nicht mehr ernst nehmen. Da sitzen nur gut versorgte Leute, deren üppigen Altersversorgungen auch von der Allgemeinheit bezahlt werden, die kaum einen Bezug zur Rente haben und machen sich Gedanken darüber, wie man den anderen noch mehr wegnehmen kann. Auch das fundierte Wissen die statistischen Zahlen und deren Analyse vermisse ich. Scheinbar kennt man nur eine isolierte Zahl, 117 Milliarden, ohne diese ins Verhältnis zu den vielen Millionen Einzahlern und Rentnern zu stellen die davon entweder profitieren oder weniger Beiträge zahlen müssen. Es wird so vermittelt, als wenn der arme Staat die ganze Rente an die reichen Rentner zahlen muss.
    • User 1810870 schrieb am 15.05.2024, 12.51 Uhr:
      @ klausi2710 : "Diese einseitigen Diskussionen um die Rente...."
      Das Leben im Allgemeinen muss bezahlbar bleiben - sollte man meinen, in einer Demokratie, die sich sonst so um alles und jeden, der hier nicht hergehört, kümmert.
      Da wir uns aber nicht einmal mehr einig sind, was man zum Leben braucht, was die Miete kosten darf ..... und die Rentner einfach zu lange leben, zuvor aber zu wenige "Arbeitskräfte" produziert haben ..... ist das System aus vergangenen Zeit zum Scheitern verurteilt.
      Wie das Leben der Rentner, auch die Sozialsysteme sterben in diesem Land einen langsamen Tod, die einen im Luxus, die anderen ..... vergisst man.
      @ klausi2710 "Es wird so vermittelt, als wenn der arme Staat die ganze Rente an die reichen Rentner zahlen muss."
      Diese Rechnung ist die einfachste ..... und der Wähler belohnt die Parteien auch noch dafür - also haben die doch alles richtig gemacht!
      @ klausi2710: "Da sitzen nur gut versorgte Leute, deren üppigen Altersversorgungen auch von der Allgemeinheit bezahlt werden, ....."
      Sie haben keine üppige Altersversorgung ..... Pech gehabt - oder selber schuld ..... der Mehrheit scheint das System zu gefallen 😋 .... noch.
    • User 1746028 schrieb am 15.05.2024, 17.29 Uhr:
      Norbert Blüm,DIE RENTE IST SICHER.Das stimmt,würde man das Renten System von Österreich übernehmen.Alle zahlen ein und die Rente ist mehrere hundert Euro höher.Aber Wer will das denn bei uns?Zumindest nicht die Jenigen,die dann von der gesetzlichen Rente leben müssten.Für Die Jenigen die Sie beschließen gibt es Pensionen,die mindestens um das Doppelte und Dreifache höher sind und keiner etwas eingezahlt hat.
      So sieht bei uns soziale Gerechtigkeit aus.Wenig Rente für fast Alle und hohe Pensionen für Auserwählte.Also fordern jetzt fast Alle,NICHTS EINZAHLEN UND PENSIONEN FÜR ALLE.
    • Nostalgie schrieb am 16.05.2024, 01.30 Uhr:
      ... und es werden in Österreich 14 Renten im Jahr ausbezahlt.
      Hätte ich das wesentlich früher gewusst, ich hätte mir Arbeit in Österreich gesucht.
    • User 1810870 schrieb am 16.05.2024, 09.44 Uhr:
      @ Nostalgie: „Hätte ich das wesentlich früher gewusst, ich hätte mir Arbeit in Österreich gesucht.“
      Hätte, hätte, hätte, ....... Fahrradkette.
      Sie müssen sich immer vor Augen halten: ......... anderen geht es schlechter .....
      Und jetzt – jetzt retten wir die Welt und stehen dafür eines Tages in den Geschichtsbüchern ....
    • Nostalgie schrieb am 16.05.2024, 15.32 Uhr:
      @ User 1810870
      Sie müssen sich immer vor Augen halten: ......... anderen geht es schlechter ....."
      Das würde ich nur in einem privaten Bereich beantworten. 🤷
  • haschu4u schrieb am 15.05.2024, 01.15 Uhr:
    Habe heute Ihre Sendung mit u.A. Herrn Dürr von der FDP gesehen.
    Was mir, vor Allem bei der Diskussion zum Thema Soziales, mit der FDP aufgefallen ist, ist dass immer wieder von Einsparungen und Arbeitszeitverlängerungen bei den abhängig Beschäftigten geredet wird.
    Die FDP umschifft alle Fragen, wo Kosten für die Reichen und Superreichen entstehen würden. Das haben Sie ja auch in lobenswerter Weise erwähnt. Ich denke jedoch, dass bei den Beispielen der Gestaltung der Sozialsysteme von der FDP auf die skandinavischen Staaten oder auch Österreich hingewiesen wurde. Was dabei jedoch schäbig und verlogen ist, ist dass in diesen Ländern Alle, in die Sozialsysteme einzahlen müssen und sich nicht in eigene Absicherungssysteme der Stärksten und Reichsten verabschieden. Den Nutzen der Infrastruktur, den die Schwächsten zu einem erheblichen Teil mit ihren Beiträgen finanzieren, nehmen die Starken dann jedoch mit verbesserter Versorgung gerne in Anspruch. Beamte zahlen gar nicht ein! Und am Ende wird nur darüber gesprochen, dass man bei den maximal Benachteiligten sparen müsse. Extrem verlogen, diese einseitige Darstellung (besonders) von der FDP! Das sollten Sie stellvertretend für die vielen Kleinen, wie mich, einmal Aussprechen. Als Wähler kann man bei uns ja keine Politiker aktiv abwählen, wie das in Unternehmen prinzipiell geht, wenn den Vorständen die Entlastung verweigert wird. Warum gibt es keine Spalte auf deen Wahlzetteln für die Direktmandate, wo man ein Kreuz setzen kann, um unerwünschte Politiker direkt abwählen zu können? Dann hätte der Wähler die Möglichkeit unerwünschte Personen aus der Ersten Reihe einer Partei zu entfernen, wenn er mit dem Nachwuchs zufrieden ist. Der springt dann nicht als erster über die Klinge, wenn der Boss Mist gebaut hat (Beispiel Maut-Debakel!).
    Ein weiteres Thema, dass Sie thematisieren sollten ist, dass es besonders die kleinen und mittleren einkommen sind, die direkt über den Konsum wieder in die Wirtschaft zurückfließen. Bei den großen und sehr großen Einkommen wird ein steigender Anteil in andere Bereiche fließen, die z.B. in den Machterhalt oder die Vermögensvergrößerung fließen. Der Teil der relativ direkt in die Wirtschaft zurückfließt, ist volkswirtschaftlich betrachtet kleiner, als wenn er auf die erheblich größere Gruppe der kleinen und mittleren Einkommen verteilt wäre. Die FDP-Politik höhlt so systematisch das verfügbare Verbraucher-Vermögen aus und beschwert sich dann, dass die Wirtschaft Not leidet und von Abgaben entlastet werden müsse, um nicht zerstört zu werden. Sorry wenn ich diese Idee nur als idiotischen Ansatz der Selbstvernichtung unserer Wirtschaft sehe! Die ungebremste Gier war schon oft der Anfang vom Ende. Es gibt auf der Erde auch Abhängigkeiten von Dingen, die nicht auf den ersten Blick zu sehen sind. In der Anti...
  • User 1746028 schrieb am 14.05.2024, 23.19 Uhr:
    Schön das nochmal über das Grundgesetz gesprochen wird.Auch Schön,was drin steht.Wenn sich Alle dran halten würden,wäre es ja perfekt.Wie sieht es denn aus,mit
    #Die Menschwürde ist unantastbar#gilt wohl leider nicht für jeden.z.B.für viele Alte und Schwache in Deutschland.#Jeder ist vor dem Gesetz gleich#.Politiker ausgenommen,und wer Geld hat und sich die teuersten Anwälte leisten kann,kommt meistens auch mit einem blauen Auge davon.Die Kleinen hängt man und die Großen lässt man laufen.#Eigentum verpflichtet#Die Eigentümer von Großen Geldvermögen,werden zu nichts verpflichtet.Ihr Geld liegt in Steueroasen oder die Steuer wird hinterzogen.Das heißt,Papier ist geduldig,aber schonmal gut,dass es im Grundgesetz steht,mehr aber leider auch nicht.
    Auch immer wieder schön,die Diäten Erhöhung für Bundestagsabgeordnete,kostet den Steuerzahler 466000Euro im Monat.Damit das bezahlt werden kann,muss man natürlich das Bürgergeld kürzen, die Rente mit 63 abschaffen und bis 70 arbeiten.Aber Hier im Forum haben wir soviel AfDler,die #wissen#,dass mit der AfD alles besser wird.TRÄUMT WEITER.Zum Thema,Gewalt gegen Politiker,ich verabscheue Gewalt,trotzdem sehe ich es wie Gierwitz,die Politik erntet DASS,was Sie gesäht hat,wenn man zu 80%gegen sein eigenes Volk regiert.Und das ganze Hochjubeln,wenn hier 1000 Leute für einen Kalifatstaat demonstrieren,ist auch nur um Angst und Hass zu erzeugen.Würde über so einen Peanuts nicht berichten,hätte es sich schnell erledigt.Ich würde mir wünschen,es gingen Hunderttausende auf die Straße und würden für Frieden demonstrieren und unsere Eliten uns nicht weiter in den 3.ten Weltkrieg führen.Da kann es einem Angst und Bange werden.Ich wäre auch dafür,daß man vor Krankenhäuser demonstriert,es sterben jährlich offiziell 12000 Menschen an Krankenhauskeime und 12000 an Ärztefehler.Und Bus und LKW Fahrer,da sind auch viele Schläfer unterwegs Jetzt ist es auchmal genug,bevor ich noch mehr Wahrheiten verbreite.
    .
    • User 1810870 schrieb am 15.05.2024, 09.51 Uhr:
      @ User 1746028: ....... "TRÄUMT WEITER"
      Ich glaube, auch die Träumer merken, dass die Wand immer näher kommt, wo die etablierten Parteien mit dem Kopf durchwollen.
      Die Wand, die die etablierten Parteien aufgebaut haben, weil deren (nicht nur politisches) Versagen so offensichtlich ist. Jahrzehnte regiert und am Ende "Totalschaden"...... wer wählt noch diese Parteien?
      Als Beispiel: man kann Jahrzehnte sein Auto pflegen, polieren ..... aber dann im Jahre `*X* fährt man damit voll gegen die Wand - Frage: was ist dann das polierte Blech dieses Autos noch wert. Und wo sind die Investitionen für Pflegemittel geblieben ......? Wo ist der Wert für diese ganze Arbeit geblieben?
      Wir bräuchten dringend eine ALTERNATIVE, ganz dringend, ....... und jetzt ist das auch wieder alles demontiert worden, parallel sind die etablierten Parteien so zerstritten, wer kann solche Versager noch wählen, diese zerstrittenen Chaoten-Parteien?????
      Ich erkenne immer weniger, wo und mit wem oder was die Reise hingehen soll?
      @ User 1746028: "die Politik erntet DASS, was Sie gesät hat, wenn man zu 80%gegen sein eigenes Volk regiert."
      Auch diese Wahrheit will man nicht wahr haben - jetzt macht man für alles die "rechten Parteien" verantwortlich, die nur stark geworden sind, weil Teile der Bevölkerung diesem Murksen der etablierten Parteien die rote Karte zeigen "müssen".
      @ User 1746028: "Da kann es einem Angst und Bange werden."
      Ja, ..................nur, was tut man gegen diese Angst, dem Bange werden???
      Markus Lanz am 14.05.24 - ...... ich kann nicht glauben wollen, was politisch in diesem Land getrieben wird! Und das Migrationsthema ist der beste Beweis für die böswillige Inkompetenz der Politik ....... und die will EUROPA retten?
    • User 1810870 schrieb am 15.05.2024, 10.03 Uhr:
      @ piperin: "Aber schon schön, wenn man sich abends ins Bett kuschelt und seine Albträume von den bösen Reichen mit jeder Pore genießen kann, nicht wahr?😀"
      Sie werden mit ihrem Sarkasmus dem Thema nicht gerecht.
      Natürlich gibt es keine einfachen Antworten - aber es gibt "Kreise" von Politik und Gesellschaft, die halten sich für etwas Besseres. Dann kann man auch erwarten, in einer Demokratie, dass der soziale Frieden gewahrt bleibt!
      Reichtum: Anhäufung von Werten ..... weil man den Hals nicht voll bekommt.
      Wenn z. B. ein Bill Gates, ein Elon Musk Milliarden verdienen....... nach Steuern ..... dann sind die Leistungen, die Produkte, die dieser Herren verkaufen, exorbitant zu teuer .... und alle, die diese kaufen, werden über den Tisch gezogen.
      Eigentum verpflichtet - es macht die einen arm und ärmer, andere immer reicher! So funktioniert kein soziales Miteinander, so wird eine Demokratie von Kapitalisten zerstört ...... und wir alle schauen zu.
      ** Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fisch gefangen, der letzte Fluss vergiftet ist, werdet ihr merken, dass man Geld nicht essen kann.** "Die Weissagung der Cree"
    • User 1810870 schrieb am 15.05.2024, 11.18 Uhr:
      @ piperin: "Alle derartige Diskussionen sind für mich Neiddebatten von Menschen, die es ärgert, dass sie es selbst nicht mal im Ansatz so weit gebracht haben."
      Kann man so sehen, um jegliche Diskussion um Sinn und Unsinn solcher Erfindungen und marktwirtschaftlichen, ökologischen Folgen zu unterbinden.
      Wenn es darum gehen würde >>Jedes Ding ist das Wert, was ein anderer bereit ist, dafür auszugeben.<< dann müssten alle Mediziner Milliardäre sein!
      @ piperin: "Kommunismus jedoch hat den Bevölkerungen keinen Wohlstand gebracht - es war immer Kapitalismus. Deswegen sind solche Tendenzen schon im Ansatz falsch."
      Auch hier - sie mögen dem Kapitalismus verfallen sein, blind dessen Folgen. Dennoch dürften die massenhaften Probleme, die dieser Wohlstand anrichtet, auch ihren Augen und Gedanken nicht vorenthalten bleiben.!
      Und ja, es gibt immer einzelne Erfinder, die wissen ihre Produkte - auch mit politischer Ausrichtung - auf den Markt zu bringen und Abhängigkeiten zu generieren, unter denen die Mehrheit leiden wird, abhängig gemacht wird.
      Wenn ich gerade sehe, wie in den Lebensmittelmärkten die Kassiererinnen ausgetauscht werden durch diese "Scanner-Kassen", wo ich als Kunde selber mich "abrechne"! Wie traurig, wohin wir uns entwickeln und es teuer bezahlen!!
      Es ist schon merkwürdig, in einer Zeit, wo die Demokratien die größten Probleme haben, und generiert haben, wenn Sie den Kommunismus schlecht machen. Alles hat seine Zeit und alles hat sein Für und Wider!
    • User 1746028 schrieb am 15.05.2024, 13.45 Uhr:
      743,ich wiederhole mich oft genug und zwar in regelmäßigen Abständen.Neu ist jetzt nur die Diäten Erhöhung.Wenn man jetzt noch die Landtagsabgeordneten dazu rechnet,kommen bestimmt noch ein paar Hunderttausend Euro dazu.Welche Zeiten haben sich denn Ihrer Meinung verändert?Ich sehe NICHTS,was sich zum Wohle des Volkes verändert hat.Wir brauchen auch nicht ruhig und gelassen die nächsten Wahlen abwarten,es wird sich sowieso nichts ändern,da können wir wählen was wir wollen.Das wiederhole ich auch in Dauerschleife.Aber egal,warten wir halt ruhig und gelassen die nächsten Wahlen ab,welche vergeblichen Versuche unternommen werden,damit sich weiterhin nichts ändert.
    • User 1746028 schrieb am 15.05.2024, 19.26 Uhr:
      Piperin SEHR WOHL gilt die Menschenwürde für Alle.Ausser eben nicht für Bürgergeldempfänger,Flüchtlinge und Migranten,das sind ja alles Sozialschmarotzer.
      Da sind wir beim Thema,die größten Sozialschmarotzer sind die Reichen und Superreichen und die teuersten Flüchtlinge sind die Steuerflüchtlinge.Wo habe ich gefordert,dass man Reiche immer hart bestraft und Arme durchwinkt?Vor dem Gesetz sind eben nicht Alle gleich.Ich habe auch nichts gegen große Vermögen,wenn man sieht,wenn es ums Erben geht,was da abläuft.Sie sollen wie alle Anderen die Steuern zahlen die dem Staat zustehen und nicht Ihr Vermögen in Steueroasen verstecken und Steuerhinterziehung begehen können.Was der Staat dann mit dem Geld macht,ist dann ein anderes Thema.Da haben wir genug Baustellen.Wie Sie wissen,habe ich im Lebensmittel Einzelhandel gearbeitet.Ich kannte die Milliadärs Eigentümer persönlich.Nach Aussen bescheiden,intern genau das Gegenteil.
      Und Abends kuschel ich mit meinem Teddy und habe noch keine Alpträume von den bösen Reichen.Zum Glück,sonst könnte ich vor lauter Dollarzeichen bestimmt nicht schlafen.
    • User 1746028 schrieb am 15.05.2024, 20.03 Uhr:
      870,ich bin ja bei Ihnen,dass uns die Regierung an die Wand fährt und das wird mit der nächsten Regierung auch nicht besser,egal wie Sie zusammen gesetzt ist.Wo die Reise hingeht,sieht man doch,in den Abgrund.Unsere Wertgeleitete Außenpolitik führt uns immer näher in den 3.ten Weltkrieg,anstatt alles dafür zu tun,um Frieden wieder herzustellen.Na ja,in ein paar Jahren sind wir kriegstüchtig und dann können unsere Eliten wieder Krieg spielen.Wenn Sie meinen,mit der AfD wir sich was verändern oder verbessern,bleib ich dabei,TRÄUMEN SIE UND ANDERE NUR WEITER.Und kommen Sie mir nicht mit Lanz,das ist ein überbezahlter Phrasendrescher,wie die Anderen Talk Phrasendrescher auch.Und Europa retten,ist auch nur eine Phrase.Wie Von der Leyen und viele Andere in der EU Kommission,ist das ein korrupter Haufen,mit mehreren Vorbestraften in der Spitze.Ich sage Ihnen auch,was ich wählen werde.Die PARTEI von Martin Sonneborn,der sagt in seinem Bericht aus Brüssel,was tatsächlich im EU Parlament abgeht.Es ist zwar eine Satire Partei,obwohl die Wahrheit nichts mit Satire zu tun hat,bei auch noch über 25000 Lobbyisten in Brüssel.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • edeltraut wolf schrieb am 15.05.2024, 10.54 Uhr:
      User Frank Helmer:
      Durchaus interessante Überlegungen zum bisweilen umstrittenen Begriff DEMOKRATIE.
      Ja, was bedeutet DEMOKRATIE? Heutzutage wird dieser Begriff dem Vernehmen nach recht unterschiedlich ausgelegt.
      Aus meiner Sicht könnte die DEMOKRATIE funktionieren, wenn sich alle, hier: einschließlich der Regierenden, an die entsprechenden Spielregeln halten würden. Vielleicht ein frommer Wunsch?! - Das bringt andererseits die Frage mit sich: Was wäre eine Alternative?
      Joachim Gauck hat sich nach der Wende als "Demokratielehrer" aufgeschwungen, ist aber selber kein Demokrat, schon aufgrund seiner starken Polarisierung, die gegenteilige Meinungen nicht gelten lassen. - Selbst bezeichnet sich in seiner Haltung sogar als Patriot.
    • edeltraut wolf schrieb am 17.05.2024, 13.41 Uhr:
      Herr Helmer, ich wollte vor geraumer Zeit darauf antworten, aber irgendwie hat mir die Technik einen Strich durch die Rechnung gemacht.
      Bei mir sind offensichtlich Laptop und Handy nicht kompatibel. Und technisch bin ich nicht begabt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Hera schrieb am 14.05.2024, 18.33 Uhr:
      651, 👍so sehe ich das auch. Es gab auch vier " Mütter" des GG 😃. Elisabeth Selbert
      hat sich für "Männer und Frauen sind gleichberechtigt " eingesetzt......
    • User 1810870 schrieb am 14.05.2024, 20.58 Uhr:
      @ Schwamm drüber: "Ich kenne kein Land, das ein besseres Grundgesetz hat als Deutschland."
      Wie viele Grundgesetze in verschiedenen Ländern kenn Sie denn?
      Ich kenne nicht einmal das deutsche Grundgesetz.
      Allerdings sehe ich, von der Türkei über Albanien, ..... bis Marokko - dort leben alle auch ein spannendes Leben und sind glücklicher, freundlicher, als hier in Deutschland.
      Klar, es gibt dort welche, die meinen, bei uns liegt das Geld auf der Straße und man müsste sich dazu nicht einmal bücken, um es zu erhalten! Wir machen es denen auch zu leicht - steht das auch im Grundgesetz?
      Ich kenne auch Russen, Chinesen ..... die leben zwischen den Welten und suchen sich überall nur das Beste aus den Ländern.
      Ich habe aber auch in den letzten Jahren immer wieder hören müssen im Ausland, von den Einheimischen: "wieso sind die Deutschen so doof?"
      Und wenn ich jetzt sehe, was hier in Deutschland so alles passiert und sich die Politik leistet - da frage ich mich, wieso im Grundgesetz nicht steht, dass nur fachkompetente Politiker ein Fachamt ausführen dürfen!
      Wenn die GRÜNEN Jahrzehnte lang jeden Soldaten mit Verachtung gestraft haben, den Pazifismus gepredigt haben, jetzt aber große Sprüche machen:
      **Wir schützen Klima & Wirtschaft, sorgen für Gerechtigkeit, verteidigen Demokratie & Freiheit und schaffen Frieden & Sicherheit.**
      Ach so, die GRÜNEN schaffen Frieden und Sicherheit .......sie schützen ..... mit Salatschüsseln und veganem Eis ....???
      Nein, die GRÜNEN rüsten sogar auf - und dieser Widerspruch, diese Drehung um 180° sind plötzlich vergessen.
      Und all die Menschen, die man denunziert hat, weil man für die Bundeswehr war, für Polizei und Recht und Ordnung ...... da gibt es keine Entschuldigung.
      Und die Schäden, die hier angerichtet wurden, die Toten, die dafür mit dem Leben bezahlen mussten .....weil uns vorgegaukelt wurde: .... Verteidigung, Armee ..... braucht man alles nicht - wir haben uns alle lieb.
      Das Grundgesetz hat ein Problem - es lesen immer nur die falschen, um sich für ihren Murks nicht rechtfertigen zu müssen!
      Freiheit, Gerechtigkeit, Gleichheit ...... wird es nie geben - denn das Grundgesetz hat den Fehler, es ist von Menschen gemacht worden ........
      Aber es wird Menschen geben, denen es saugut geht ...... und andere, die das nie erreichen!
      Es gibt Menschen, die die Ressourcen auskosten, koste was es wolle ..... und andere haben kein Wasser, nichts zum Fressen und leben im Dreck.
      Schön für die, die das Grundgesetz hochhalten, so wie damals die Bibel, als man die Christen ans Kreuz nagelte.
    • User 1810870 schrieb am 14.05.2024, 21.01 Uhr:
      Grundgesetz: ...... zum Wohle des Volkes!
      Zitiere aus t-online:
      Die Infrastruktur in Deutschland bedarf riesiger Investitionen, die in keinem Haushalt eingeplant sind. Wirtschaftsforscher haben die Lücke berechnet – und fordern ein Sondervermögen.
      Angesichts des enormen Investitionsbedarfs in Deutschland fordern Wirtschaftsforscher ein 600-Milliarden-Euro-Sondervermögen für die Infrastruktur und zur Finanzierung notwendiger Transformationsprozesse. Dieses Sondervermögen solle durch Kredite außerhalb der Schuldenbremse finanziert werden, erläuterten Michael Hüther vom arbeitgebernahen Institut der Deutschen Wirtschaft (IW) und Sebastian Dullien vom gewerkschaftsnahen Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung (IMK) am Dienstag in Berlin.
      Das Grundgesetz verzeiht alles - ich aber nicht!
    • User 1810870 schrieb am 14.05.2024, 22.04 Uhr:
      @ piperin: .... mir würden die 10 Gebote reichen - das ist für mich eine Meisterleistung.
      Kurz, direkt und selbsterklärend, ...... wenn man nicht gierig, egoistisch, dumm und kriminell sein will.
      @ piperin: "....wie das GG zwischenzeitlich fehlinterpretiert und zweckentfremdet wird."
      Der Mensch - aus dem Grund ist es immer ein Kampf, ein Kampf für die, die meinen die richtigen Interpretationen und Kommentare liefern zu können.
      Ich will es nicht schlecht reden - aber in Stein ist eben nichts mehr gemeißelt - alles hat seine Zeit und ist dann veraltet.
      Die Verfassung lebt so lange die Menschen, die sie erkämpft und mitgestaltet haben, leben und davon profitieren. Danach muss sie täglich gelernt, gelebt und verteidigt werden - und das wurde verschlafen!
      Wir leben für das "GELD" - wir leben unseren Egoismus und haben die Wertigkeiten den wirtschaftlichen Erfolgen untergeordnet.
    • Gierwitz schrieb am 14.05.2024, 22.25 Uhr:
      Was ist denn vom Urvater GG noch übrig?
      An 50% wurde bis dato rumgefummelt und das sogar teilweise mehrfach. Wenn es die hohen Hürden nicht gäbe, wäre davon wahrscheinlich nichts mehr übrig.
    • User 1810870 schrieb am 15.05.2024, 10.36 Uhr:
      @ piperin: "n dieser Form wurde das GG über die Jahre sehr weit und mMn zweckentfremdend ausgelegt."
      Also, was nutzt uns ein Grundgesetz, wenn der Charakter der Menschen so schlecht ist, dass jeder seine Auslegung / Kommentierung sucht und suchen kann?
      @ piperin: "Mir völlig unverständlich, denn "Würde" ist kein materieller Begriff, der gewiss nichts mit Geld zu tun hat. "Würde" hat gleichfalls jeder völlig Mittel-lose Mensch."
      Die Würde, ein gutes Beispiel, bei dem jeder etwas anderes hineininterpretieren kann und will! Grundgesetzt hin oder her!
      ** Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten.
      ** Du sollst nicht begehren deines Nächsten Haus.
      ** Du sollst nicht begehren deines Nächsten Frau, Knecht, Magd, Vieh noch alles, was dein Nächster hat.
      Würde: gehen Sie einmal in ein Altenheim ...... Würde....???? Arbeitsverhältnisse im Altenheim..... Würde???
      Wenn ich lese: Schätzungsweise 50.000 Männer und Frauen leben in Deutschland auf der Straße, mehr als 600.000 sind wohnungslos - Würde??
    • User 1810870 schrieb am 15.05.2024, 10.43 Uhr:
      @ Schwamm drüber: "Die Autoren kommen oft zu dem Schluß, dass unser Grundgesetz vorbildlich ist."
      Müssen die Autoren auch ..... sonst ist der Job weg.
      Die Vergleiche sind subjektiv, politisch und haben immer nur das Ziel, die westliche Zivilisation zu beschönigen. Man sucht immer nur die Fehler bei anderen - ohne zu erkennen, auch andere leben ihr LEBEN in ihren Ländern!
      Wir, der Westen - mit Grundgesetz - sind die, die sich für alle Schäden auf dieser Welt verantwortlich fühlen, weil ...... wir die sind, die nur nach dem MOTTO: Wachstum, Wachstum, Wachstum leben!
      @ Schwamm drüber: ".....wenn es Sie interessiert......."
      Interessiert bin ich immer - aber zur ZEiT ist mein Speicher voll ... 😮 - und ich weiß, wie bei allen Gesetzen: .... die einen lesen es so, die anderen so .....
  • Gierwitz schrieb am 14.05.2024, 11.11 Uhr:
    @Nostalgie
    Sicher handelt es sich bei CW um die gleiche Identität. Ich glaube auch nicht das er/sie/es gesperrt wurde. Man kann ja den Namen ändern.
    Ich denke, es wurden „Schwachstellen“ beseitigt. Im Moment sind die Beiträge nicht mehr so nervig.
    • Nostalgie schrieb am 14.05.2024, 11.27 Uhr:
      @ Gierwitz
      Mir hat WC gezeigt wie gerne er Leute verarscht. 💩
  • Catweazle.74 schrieb am 14.05.2024, 00.39 Uhr:
    Man versteht einfach nicht, dass man hier nur ständig einer einfachen Symptomatik verfolgt.
    Durch Medien gefüttert, die Wahrheit liegt viel tiefer.
    Es sind Whistleblower, wie Edward Snowden, oder Daphne Caruana Galizia, die tief gegraben haben.
    Der eine ist verbannt, als Staatsfeind Nr.1.
    Und die andere investigative Journalistin ist im Oktober 2017 durch eine Autobombe, durch einen Auftrag von denen im Verborgenen, ums Leben kam.
    Man hat den Eindruck so schlau man doch tut, klagt man nur ständig die falschen an.
    Ich bleibe dabei, nichts verstanden und folgt nur seiner Unkenntnis und Vergnügung.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 13.05.2024, 23.11 Uhr:
      Ja, noch. Richtig! Und dazu wäre auch zu raten. Wenn man nicht irgendwann in einer völkisch-autoritären, elitären, nationalistischen, wieder traditionell klassengestuften männerbündlerischen Pseudo-"Volksgemeinschaft" ohne Grundgesetz und Menschenrechte wach werden möchte.
    • Hera schrieb am 13.05.2024, 23.41 Uhr:
      Das wird auch so bleiben, User Uli, die Doku "75 Jahre Grundgesetz" heute in
      der ARD zeigte doch ein mehrheitlich klares Bekenntnis der Deutschen zu
      unserer Verfassung und stimmt mich sehr zuversichtlich für das Bestehen
      unserer Demokratie!
      Wen interessiert dann das Storchengeschnatter bei hart aber fair noch? Oder
      das Gefasel dazu hier im Forum?
    • Catweazle.74 schrieb am 14.05.2024, 01.00 Uhr:
      @Uppsala @Uli
      Indem man soetwas weiter erzählt und verbreitet, beschwört man im unabsichtlichkeit es noch mehr herauf und gibt dem Blödsinn noch mehr Nahrung!
      Eine Spirale des Sprechs in Abwärts!!!
    • Hera schrieb am 14.05.2024, 09.13 Uhr:
      piperin, freue mich in der glücklichen Lage zu sein für mich selbst entscheiden zu können, was ich "in die Tonne trete" und es Dank unserer wunderbaren Verfassung auch zu dürfen! Die Entscheidung fiel mir hier nicht schwer! Aber Danke für den Tip, war ja sicher gut gemeint! 😉
    • Nostalgie schrieb am 14.05.2024, 09.56 Uhr:
      @ Gierwitz
      "im unabsichtlichkeit"
      (ist nur ein Bsp., da gibt's noch mehr Patzer im Stile von ... )
      Spricht dafür, das Catweazle's Oma und Catweazle74 dieselbe Person ist.
      Oma und Enkel gleichzeitig. 🤣
    • Nostalgie schrieb am 14.05.2024, 10.00 Uhr:
      Er hat sich wohl einfach nur unter Omas Namen einen neuen Account angelegt. 😳
    • User Uli schrieb am 14.05.2024, 17.12 Uhr:
      @piperin, das verwirrt etwas. Meine Kommentierung knüpfte an den Vorredner offenkundig derart an, von seiner bzw. jener Tonalität Abstand zu halten, da diese nicht nur historisch-politisch bedenkliche Vorfahren hat, sondern auch wieder dahin zu führen droht. Jetzt bestätigen Sie meine Kommentierung inhaltlich detailliert in Einzelbeispielen, rücken mich aber zugleich in deren Nähe. Was ist jetzt genau der Zweck der Übung?
      Ähnliches gilt aus meiner Sicht auch für Ihre Kritik des von @Hera zitierten "mehrheitlich klaren Bekenntnisses zu Verfassung und Demokratie", insofern Sie es "wissend" für sowieso unglaubwürdig, zweckdienlich geheuchelt und redundant erachten. Ja, kann sein, kann nicht sein. Aber mit dem Argument läßt sich natürlich immer alles negieren, insofern es dann einer empirischen Überprüfbarkeit entzogenen wird, da alles sowieso nur erheuchelt und erlogen ist. Was ist das Ziel?
    • User Uli schrieb am 14.05.2024, 21.55 Uhr:
      @piperin. Danke für die hilfreiche Klärung. Dann lerne ich mal besser, mein ironisch-desmaskierendes Aufgreifen der Worte des Vorredners besser kenntlich zu machen.
      Mit "Ziel" meinte ich die Absicht des Beitrags, nichts Großes. Aber das haben Sie ja jetzt erklärt - vor den heraufziehenden Gefahren warnen und: @Hera belehren. Ersteres halte ich so dargelegt (das bloß formale Bekenntnis reicht nicht, es kommt auf die Ausgestaltung in der Realität an) für nachvollziehbar, beim zweiten Punkt haben Sie ja die auch rhetorisch knackige passende Antwort bekommen.
      Bezogen auf das hier diskutierte Thema hatten Sie sich ja schon zuvor klar positioniert ("Nie wieder Faschismus"), an diesem Punkt besteht eigentlich kein Schlussfolgerungsbedarf.