Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
737

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 298737 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • User 1679776 schrieb am 28.07.2021, 00.13 Uhr:
    In der heutigen Sendung ging es um die Vorteile der Geimpften und Nachteile der Nicht-Geimpften.
    Wann darf man ins Fußballstadion oder Konzerte besuchen.........
    Aber wer kann einmal bitte erläutern, wie es mit den Menschen weiter geht, die ihren Job nicht ausüben können.
    Mein Mann ist im Messebau tätig und arbeitet seit 1 Jahr nicht mehr.
    Es müssen Grenzen gesetzt werden!!!!
    Denn wahrscheinlich sorgen wieder die Menschen, die sich nicht impfen lassen dafür, dass Messen nicht mehr statt finden können. Denn durch diese Idioten steigt die Inzidenz und Messen werden wieder abgesagt.
    Ich fände es toll, wenn Sie einmal einen Messebauer einladen würden.
    Kleine Anregung meinerseits
    Liebe Grüße
  • User 1668125 schrieb am 26.07.2021, 23.24 Uhr:
    Es wird sicher noch viel Zeit vertan, bis jeder den Unterschied zwischen Kapitalismus und Frieden kapiert. Nur mal nur die letzten gut 100 Jahre liefern schon genügend Zeugnisse, wie geschickt Diktaturen unterschiedlicher Ausprägung ihre Bevölkerungen verführen. Gegenwehr wird ebenso einfallsreich unterdrückt, es sei denn, der Frust, die Not der Bürger bringt das Fass zum Überlaufen. Noch werden Kriegseinsätze mit viel Schönfärberei kaschiert, Verluste gerechtfertigt und natürlich dem Feindbild zugeordnet. All diese kleingeistigen und populistischen Propagandazyklen sollen die Bevölkerungen im Zaum halten. Schließlich gibt es ab und an schon mal Wahlperioden. Die sind inzwischen für einige Regime nicht mehr so locker zu stemmen wie einst. Also werden krampfhaft alle möglichen verwertbaren Themen in den Ring geworfen, um Wählerstimmen zu fangen. Im Seuchenjahr 2021 wird versucht, eingetretene Fortschritte in der Bekämpfung als Erfolg der Machteliten zu propagieren.Selbst die furchtbaren Naturkatastrophen passen ins Konzept und damit auf den Bildschirm. "Bin sehr besorgt"...und "ich verspreche" und "wir müssen" sind das eindrucksvolle
    Defizitvokabular der letzten 30 Jahre. Anfang des 20. Jhdt. jedenfalls zeigten die Menschen erstmals massive Unmut, auch wenn dieser innerhalb weniger Jahrzehnte wieder elimiert wurde. Doch, muß es erst wieder eine Tragödie großer Krieg geben, damit grundsätzlich neu und gut gelebt werden kann ? Im September hat es jeder in der Hand und - wird sich daran messen lassen.
  • edeltraut wolf schrieb am 23.07.2021, 18.11 Uhr:
    Die Sendung am 22.07.2021, vor allem der 2. Teil mit den Aussagen über den Afghanistan-Einsatz, hat meinen Vorstellungen voll und ganz entsprochen. Nicht, dass Deutschland sich daran beteiligt hat (doch es lagen auch Bündnis-Pflichten zugrunde), sondern der Versuch erkennbar war, der damit verbundenen Vorgänge ehrlich und damit schonungslos aufzuarbeiten. Es kamen schließlich Wahrheiten ans Tageslicht, die ansonsten viel zu selten so kundgetan werden. Aber gerade das gehört zur Demokratie, die Dinge beim Namen zu nennen und so wenig wie möglich nur einseitig oder kurzsichtig darzustellen. Letzteres befördert nämlich nur Populismus, Querdenker-Machenschaften u. ä.
  • User 1668125 schrieb am 23.07.2021, 00.20 Uhr:
    Nun ja:Es ist hier nun mal nur eine der primitiven populistischen Showplattforen, wo Möchtegernwortführer mittels Quaddelkauderwelsch versuchen, Sensationsfragerei zu über.Schon jeder 12jährige kann mittlerweile Sätze besser formulieren, konkrete Themen beantworten und - auch ohne Ego zuhören. dass peinlich Dumme hier ist eben, dass ein-vorgeladene Gäste zumeist auf dieses Format reintappen und dem jeweiligen Sender"künstler" vors Schienbein treten. Klar -wenn selbsternannte Kinder ´klimaschützer ` aus "intelligenten" Wohllebefamilys ihre Bühne bekommen, ist sogar die unterste Gürtellinie von Verstand überholt. Dann folgt noch die Sorge um die tapferen Soldaten in einem fernen Kriegsland.Berufssoldaten mit nicht wenig Sold.... Was wohl bedeutet es, als Soldat an die Kriegsfront geschickt zu werden - und dann noch freiwillig? Abenteuer mit "evtl." Gefahren wie im Extremsport? Da sollte doch wohl jedem nicht nur selbst, sondern auch Angehörigen eigentlich klar sein müssen, worauf man sich eingelassen hat. In Kriegen -und es sind ausschließlich Kriege des leider von vielen Zeitgenossen noch IMMER hochgelobten, angeblichen demokratischen Kapitalismus - lassen sich Menschen von Diktaturen regelrecht verheizen. Ja - und Bk´s dieses Regimes sind dann auch immer stets "Besorgt, Bekümmert ect. ect. Nun, feste Jungs, macht nur weiter so......
    • BeckGerold schrieb am 23.07.2021, 00.27 Uhr:
      ???
  • User 1653690 schrieb am 22.07.2021, 23.52 Uhr:
    Herr Lanz mal wieder in penetranter Höchstform gegenüber Herrn Klingbeil ... - abartig und populistisch!
    Dem entgegen Respekt an Herrn Klingbeil, niveauvoll gekontert.
  • User 1678871 schrieb am 22.07.2021, 21.23 Uhr:
    Ich kann ja verstehen wenn Lanz einmal eine Klimaaktivistin wie Frau Neubauer einlädt. Auch junge Leute sollen und müssen sich politisch äußern. Gestern war es aber nicht zu ertragen. Ein völlig überhebliche Neubauer, die mit ihren 25 meint sie kann mit ihren oft unqualifizierten Redeschwall die Klinakrise lösen. Die Wahlwerbung für die Grünen den ganzen Abend anhören zu müssen , war unerträglich. Hoffentlich sind nicht die Neubauers unsere nächste Politikergeneration. Da kann einen richtig Angst werden. Jedenfalls werde ich sofort umschalten wenn diese selbsternannte Klimaretterin wieder auftritt. Das halte ich kein weiteres Mal aus.
  • User 1477637 schrieb am 22.07.2021, 17.44 Uhr:
    Diese Diskussion über den Klimawechsel war weitgehend ein sinnloses Geschwafel,
    ohne richtige Substanz. Die Diffamierungen durch Fr. Neubauer sind alles andere als
    hilfreich und letztlich in dieser Form auch zurückzuweisen.
    Erst gegen Ende der Sendung wurde diese weitgehend utopische Diskussion konkret.
    H. Lanz stellte fest, dass die gesamte jährliche Energieerzeugung durch erneuerbare
    Energien 250 TWh beträgt. Der gesamte jährliche Energiebedarf Deutschlands, also
    Wärmebedarf, Verkehr, Industrie usw., beträgt allerdings 2500 TWh. Das bedeutet,
    dass wir bisher mit riesigem Kostenaufwand nur 10 % des Energiebedarfs mit den
    erneuerbaren Energie erzeugen. Wie diese restlichen 90 % mit Windkraft- und Solar-
    energie erzeugt werden soll, bleibt ein Rätsel. Mit Windmühlen, Solarpanels und
    Bioenergie ist das unmöglich. Auch die Off-shore Flächen für Windmühlen sind sehr
    begrenzt.
    Hier rächt sich die übereilte Stilllegung der Kernkraftwerke, die als einzige Energie-
    quelle ohne riesigen Flächenverbrauch zuverlässig CO2-frei Strom in großem Umfang
    erzeugen konnte. Es waren die Grünen, deren Hauptziel die Bekämpfung der Kern-
    kraftwerke war. Dafür haben sie uns die missglückte teure Energiewende beschert.
    Mit den KKWs hätten wir deutlich weniger CO2 erzeugt und deutliche mehr Zeit, um
    Alternativen zu entwickeln. Dafür sollten die Grünen endlich die Verantwortung
    übernehmen, u. a. Fr Neubauer.
    Übrigens die Stromerzeugung durch Windkraft hängt von der Windstärke ab und zwar
    in der 3. Potenz. Windkraft mit 1/2 Windstärke erzeugt 1/8 Strom. Deshalb macht es
    wenig Sinn Bayern und Ba-Wü mit Windmühlen voll zu pflastern.
  • Hendryk van Moonen schrieb am 22.07.2021, 14.45 Uhr:
    Bisweilen schaue ich mir die Sendungen von Markus Lanz an, nicht wegen des Moderators, sondern wegen der interessanten Zusammenstellung an Talkgästen.
    Die Sendung vom 22.Juli 2021 war jedoch ein Paradebeispiel für den immer mehr um sich greifenden prostitutiv ausgerichteten Journalismus.
    Was sollte der Auftritt dieses weibliche Klimamessias? Mlle Neubauer würde einem ernsthaften wissenschaftlichen Klimadiskurs keine Minute standhalten ohne rot zu werden. Bei dem hingebungsvollen Entertainer ML reicht es Mlle Neubauer mit silberzungengleichem Wortschwall verbunden mit unaufhörlichen Gestikulierung und sehnsuchtsvollen Blicken zum Moderator (Honi soit qui mal y pense).
    Lanz der sonst gerne nachhakt, versäumte es zu fragen, wo Mlle Neubauer denn bei den Flutopfern geholfen haben soll und wo man denn die ganzen FFF-Hupser bewehrt mit Spaten und Bauhake finden kann.
    Es ist höchst fragwürdig, wie das ZDF ohne Skrupel Wahlwerbung für die GRÜNEN zu machen versucht. Ich kann nur hoffen, dass das schief geht.
    Ich werde die BT-Wahl im Herbst aus dem Finistère beobachten.
  • User 1557723 schrieb am 22.07.2021, 14.37 Uhr:
    Vielen Dank für die gut aufgestellte Sendung gestern, Markus Lanz.
    Was mir bei der derzeitigen Nachrichtenlage auffällt, Politiker stiefeln den Ereignissen hinterher. Wohingegen Politikerinnen und Fachfrauen intelligent und unaufgeregt ihre Expertise einbringen, sachlich, verständlich. Luisa Neubauer hat eine bemerkenswerte klare und scharfsinnige Ausdrucksweise und wer ihr frei von Zorn zuhört, erfährt sehr viel über eindimensionale Politik, Versäumnissen und bekommt auch die richtigen Zahlen. Ich finde ihre Expertise wertvoller und informativer als einen Politiker der da sitzt und nur rumrudert. Ich bin sehr stolz auf unsere Töchter, dass sie die Kraft, Ausdauer und Intelligenz mit bringen, um sich dem entgegen zu stellen, was man gemeinhin - den alten weißen Mann nennt - und somit die Zukunft mit gestalten.
    …Frauen sind effizienter… denken großflächiger, gab es gerade in der Bundespressekonferenz zu hören.
  • User 1678812 schrieb am 22.07.2021, 13.54 Uhr:
    Lieber Herr Lanz,
    in Ihrer gestrigen Sendung (21.07.2021) brachten Sie ihr Erstaunen zum Ausdruck, dass vom Gesamtprimärenergieverbrauch in Deutschland ja nur 20% als regenerierbare und demnach 80% als fossile Energie zur Verfügung stehen (s. hierzu als Ergänzung die Veröffentlichung des BMWi: https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Infografiken/Energie/Energiedaten/Energiegewinnung-und-Energieverbrauch/energiedaten-energiegewinnung-verbrauch-03.html )
    Im Detail ist der BMWi-Grafik zu entnehmen, dass der Anteil an Windenergie an der Gesamtenergie lediglich 3% ausmacht. Will man also, wie behauptet, den fossilen Energieanteil von 80% durch Windenergie ersetzen (alle anderen regenerativen Möglichkeiten sind geringfügig bzw. ausgeschöpft), so ist der Anteil der Windenergie um mindestens das 20-fache (80:3=26,6) zu erhöhen. Bei zu Zeit ca. 30.000 bestehenden Windanlagen in Deutschland wäre ihre Anzahl auf 20x30.000=600.000 zu steigern.
    Da die Gesamtfläche von Deutschland jedoch nur ca. 360.000qkm beträgt, wäre jeder Quadratkilometer Deutschlands - Stadt, Land, Berg, See - mit etwa 2 Windrädern zu belegen:
    eine Horrorvision?
    - Vielleicht habe ich oben ja auch nur ein paar Fakten zu simpel zusammengestellt?
    Sicherlich können unsere Politiker – im Talk mit Ihnen, Herr Lanz, - den „richtigen Kontext“ zur„energetischen Transformation (?)“ herstellen.
    Die Bemühungen von Frau Merkel - unserer Kanzlerin, die ja bekanntlich alles vom Ende her denkt - um „Nord Stream 2“ gegen alle Widerstände von Freund und Feind sollten möglicherweise in einem neuen Licht betrachtet werden.
  • User 1678799 schrieb am 22.07.2021, 11.38 Uhr:
    Der Klimawandel kann nicht genug diskutiert und muss mit höchster Alarmstufe behandelt und auch gelöst werden. Jedoch die gestrige Sendung trägt nicht dazu bei. Die Moderation von Herrn Lanz war nicht nur katastrophal sondern auch peinlich. Die wirklichen Experten ( Frau Schnitzer und Frau Pahl-Wostl ) kamen kaum zu Wort. Herr Lanz hatte nur das Ziel Frau Winter bloß zu stellen und das völlig zu Unrecht und Frau Neubauer zu hofieren. Peinlich war die, von Herrn Lanz, organisierte Schlußbermerkung von Frau Neubauer. Einfach nur frech und unverschämt, diese Sendung zum Buchverkauf und zum Wahlaufruf zu nutzen.
    Das sich Frau Neubauer und Herr Lanz nach der Sendung noch abgeklatscht haben, sagt alles. Peinlich!
  • User 1570601 schrieb am 22.07.2021, 10.10 Uhr:
    Vielleicht sollte man mit der Diskussion um den Klimawandel auch mal die Thematik "Wettermanipulation" (Geo-Engeneering/HAARP) ansprechen. "Regen auf Bestellung" ... interessante Sendung im WDR bei Quarks&Co vor mehreren Jahren!
  • User 1678793 schrieb am 22.07.2021, 09.47 Uhr:
    Die Sendung an sich war interessant, die geladenen Gäste gut gewählt. Es ist ermutigend zu sehen, dass sich junge Frauen engagieren und anerkannte Wissenschaftlerinnen zu Wort kommen. Herr Lanz, ich sehe, dass Sie Frauen als Gespächspartner Raum geben, aber ich finde die zu oft verwendete Floskel "eine kluge Frau", "ein intellegente Frau", die Sie ständig im Munde führen ziemlich überflüssig. In meinen Ohren ist das wie man im Englischen sagt "patronising"!. Ich gehe einmal davon aus, dass sie nur solche Frauen einladen. Und haben Sie das auch über ihre männlichen Gäste gesagt, "ein intellegenter Mann", "er hat ein Einser-Examen", etc. Da setzt man Intelligenz ohne große Worte voraus.
  • Elke S schrieb am 22.07.2021, 01.04 Uhr:
    Leider eine verschenkte Sendung zur Klimapolitik. Kompetente Wissenschaftlerinnen wie Monika Schnitzer kommen kaum zu Wort. Stattdessen überzieht Frau Neubauer die Parteien wahllos und undifferenziert mit Beleidigungen und Schmähbegriffen ("Heuchelei", "Lüge"). Ihr Wunschbild von der sozial gerechten Klimapolitik aber muss sie an keiner Stelle konkretisieren. Ein Versagen des sonst so kritischen Moderators Lanz.
    • User 1678776 schrieb am 22.07.2021, 01.40 Uhr:
      Frau Neubauer hat mit ihren jungen 25 Jahren alle aus der Reserve geholt.
      Rethorik und Argumente zählen.
      Bravo!
      • edeltraut wolf schrieb am 22.07.2021, 23.13 Uhr:
        Gute Rhetorik und einseitig zusammengestellte Argumente reichen in keiner Weise, sondern die besagte Problematik ist sehr viel komplexer.
        Vom Auftritt einer Luisa Neubauer & Co. mal abgesehen, ist es andererseits schon wichtig, junge Leute mit einzubeziehen, aber anders. Und zwar mit dem nötigen Respekt gegenüber älteren und vor allem erfahreneren Leuten.
        Insbesondere ältere Leute wurden in großen oder auch kleineren Teilen nicht mit einem silbernen Löffel geboren und mussten im Leben etwas leisten, also nicht nur rhetorisch gut rüberkommen.
        Ich bin mir auch im Zweifel, ob das Gerede immer und jederzeit wirklich auf wissenschaftlichen Erkenntnissen und Studien beruht. Übrigens gibt es zu ein- und demselben Thema vielfach unterschiedliche Studien, oder?
        Sei es wie es sei, das Thema ist außerordentlich wichtig! Insofern ist das Prinzip Rede - Gegenrede eines, das zu begrüßen ist.
      • BeckGerold schrieb am 23.07.2021, 00.02 Uhr:
        Angreifen fordert Verteidigung geradezu heraus. So schafft man keinen Konsens. Aggressives Provozieren ist ein sehr primitives Mittel und es kann eigentlich jeder. Wir brauchen eine Diskussion und keine Debatte. Das allgemeine Umdenken und das notwendige gemeinsame Handeln in die gleiche Richtung ist mit dieser Rhetorik nicht zu erreichen. Frau Neubauer schadet leider dieser sinnvollen gesellschaftlichen Bewegung und hat auch in dieser Sendung eine Chance vertan Menschen zu gewinnen.
      • BeckGerold schrieb am 23.07.2021, 22.04 Uhr:
        Wer aggressiv angreift bringt den anderen nur in eine Verteidigungsposition. Wir brauchen hier Dialog und Diskussion um ein gemeinsames Ziel zu erreichen, aber keine Debatte.
  • User 1678772 schrieb am 22.07.2021, 00.43 Uhr:
    Mich bewegt die ganze Sendung über eine Frage:
    In den Flutgebieten ist was als erstes abgeschaltet worden ? Der Strom! Wie viele Gebiete sind auch eine Woche nach der Überflutung noch ohne Strom? Genügend mit der Prognose das es noch dauern wird bis jedes Haus angeschlossen ist. Wieviele Kilometer Leitung, Masten, Schaltstationen sind kaputt.
    Wenn alles auf Elektrik umgestellt werden soll … wie funktioniert dann alles wenn es mal eine Überflutung gibt? Alle Autos sollen mit E fahren … Ich weiß nicht ob ich was verpasst habe aber womit fährt der Traktor ? der Bagger, der Panzer, dir Raupe etc.
    Ich sehe ein das wir etwas machen müssen aber gerade retten alle Fahrzeuge die mit Sprit laufen die betroffenen Gebiete. Sollte der Panzer, die Feuerwehr, das THW, der Bagger, der Trecker nur noch mit Strom fahren - sehe ich schwarz für jede Katastrophe die noch kommen wird in der Zukunft. Denn wenn der Strom abgestellt wird - fährt erstmal nix mehr … den die Notstromaggregate werden mit was betrieben??