Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
737

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 298737 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • User 1564778 schrieb am 02.05.2020, 10.17 Uhr:
    Sehr geehrter Herr Lanz,
    wir würden sehr gerne Ihre Sendung weiter verfolgen , wenn Sie uns aber weiterhin Herrn Lauterbach zumuten müssen wir abschalten.
    • User 1567927 schrieb am 02.05.2020, 10.51 Uhr:
      Genau.
      Seine Fachkompetenz zweifele ich stark an. Jemand, der seit Jahren kein Labor von ihnen gesehen hat, verbreitet ein Halbwissen, daß sich jeder nicht Experte googeln kann.
      Wenn schon seine in der Forschung aktiven Kollegen oft im spekulativen Bereich argumentieren, kann Lauterbach nur viel zu seinen allgemeinen Glaskugelspekulationen greifen.
  • User 1567927 schrieb am 01.05.2020, 15.26 Uhr:
    Die meiste Redezeit beansprucht der Moderator für sich selbst.
    Was macht das mit einem Moderator ? Ja dieser Talk läßt ihn sich maßlos zu überschätzen und glauben, daß es seine journalistische Pflicht ist, vermeintlich unangehneme Fragen, minutenlang formulieren zu müssen.
    Ja ich könnte auch mich als Zuschauer verweigern. Ich weiß es.
  • User 1566189 schrieb am 01.05.2020, 13.38 Uhr:
    Lanz!
    Was ist passiert?
    Warum saß die Corona-Scheuche Lauterbach gestern nicht im Studio und krächzte wie gewohnt: "Alle Lockerungen sind des Teufels! Wir sind verloren, wir sind verloren!"
    Ich bin irritiert. Mußten Sie ihn an die ARD ausleihen? Oder kamen zwei Herren in Weiß, um ihn abzuholen?
    Im Ernst: es ist ein Armutszeugnis für die Öffentlich-Rechtlichen, daß im deutschsprachigen Raum ausgerechnet der Red-Bull-Brausesender "ServusTV" momentan als einziger Kanal differenzierte und reflektierte Aufklärung zum Zeitgeschehen sendet. Dort sitzen im Studio Experten verschiedener Couleur, die kontrovers und ohne Scheuklappen die Regierungen in Deutschland und Österreich je nach Standpunkt verteidigen oder scharf kritisieren, auch den Shutdown mit validen Zahlen und Argumenten in Frage stellen. In der Mitte sitzt ein Moderator, der beiden Seiten gleichen Raum gibt und sich neutral verhält.
    Das können Sie sich nicht vorstellen, Lanz? Dachte ich mir schon. Deshalb verlasse ich dieses Forum jetzt, denn es dient nur als Blitzableiter, ohne daß irgendein Einfluß auf Ihre Sendung erkennbar wäre. Was man übrig haben sollte für Ihre Art der besinnungslosen, konformistischen Nachbet-Talkshow ist nur eines: Verachtung.
    • User 1568230 schrieb am 01.05.2020, 16.47 Uhr:
      Eine Möglichkeit, nicht so böse mit sich und der Welt zu sein: differenzieren, reflektieren und kritisieren
      Sie sich, damit Sie wieder ein fröhlicher Mensch werden. Mir frdl. Gruß, alles Liebe für Sie.
  • User 1568509 schrieb am 01.05.2020, 09.40 Uhr:
    In der Sendung wurde von verschiedenen Teilnehmern beklagt, dass man nicht wisse, wem man nun glauben soll. Das hat mich sehr erstaunt. Man sollte einfach mal schauen, wer schon welche Prognosen und Einschätzungen gegeben hat und wie diese eingetroffen sind. Und da sehen das RKI und Prof. Drosten, auch in der Vergangenheit, z.B. Schweinegrippe 2009, ganz schlecht aus. Zu Worte kommen sollten Fachleute, wie z.B. Prof. Püschel aus Hamburg, die auch etwas vorzuweisen haben. Er hat die "Coronatoten" obduziert und festgestellt, dass nicht einer von ihnen ursächlich am Coronavirus gestorben ist. Er forderte das RKI auf, alle Coronatoten zu obduzieren, um die Datenlage zu verbessern. Das RKI hielt das nicht für nötig! Erst nach öffentlichem Druck hat es seine Meinung geändert. Da fällt einem nicht mehr viel ein. Stärker zu Worte kommen sollten auch Fachleute, die selbst Corid19- Patienten behandelt haben. Dabei stellt sich heraus, dass die Intensivbeatmung für die meisten von ihnen eher kontraproduktiv ist! Damit fällt das Kartenhaus Kurve abflachen, um genügend Intensivmedizinplätze zur Verfügung zu haben, in sich zusammen. Von den Folgen halbleerstehender Krankenhäuser auf die Gesundheit vieler Menschen ganz zu schweigen. Die politischen Entscheider können in meinen Augen nur wieder Glaubwürdigkeit erlangen, wenn sie sich von einem Expertengremium beraten llassen, dass seine Fachkompetenz unter Beweis gestellt hat.
    • User 1567927 schrieb am 01.05.2020, 10.43 Uhr:
      Am 5 Mai Dienstag ist Prof. Lauterbach wieder dabei. Er wird Ihnen sicher alles erklären.
  • User 1568448 schrieb am 01.05.2020, 00.30 Uhr:
    Ich schaue gerade Markus Lanz. Ich finde auch, man muss gut abwägen, zwischen allen Risiken und Auswirkungen harter Maßnahmen und deren Unterlassen. Aber man sollte zumindest rechnen können. Wenn Peter Schwenkow fragt „was ist so schlimm, wenn 30 Infizierte mal gerade 30 weitere anstecken? Das Risiko ist doch so minimal...“ Am Tag 1 stimmt das schon, aber am Tag 2 stecken dann schon 60 Infizierte weitere 60 an, an Tag 3 die 120 weitere 120 .... und nach 20 Tagen sind wir dann bei 16 Millionen. Stimmt zwar nicht ganz, weil von den ersten welche gesunden, aber er unterliegt dem fatalen Fehler, den fast alle begehen, die die Dynamik exponentiellen Wachstums nicht begreifen...
  • User 1568447 schrieb am 01.05.2020, 00.25 Uhr:
    Sehr geehrter Herr Lanz,
    mit Schrecken stelle ich fest, wie wenig Kenntnisse in Elementarmathematik Ihre Gäste mitbringen. Wenn der R-Faktor in Island mit 30 Neuansteckungen bei 20 Angesteckten kein Problem sein soll, so ist die Exponentialfunktion einfach nicht verstanden. Es ist ein Problem, und zwar ein sehr großes. Der Ausgangswert kann noch so klein sein, auf Dauer ist R>1 tödlich.
    Beste Grüße
    Ihr Ingo Reiss
  • User 1568407 schrieb am 30.04.2020, 23.34 Uhr:
    Hallo Markus,
    ich verfolge gerne Ihre Sendung. Am 29.04. habe ich Sie ebenso gesehen.
    So wie der MP BY Her Söder und der BA Herr Lauterbach vertreten noch den "Rest" von Menschheit zu vertreten, was der Bürgermeister von Tübingen, Herr Boris Palmer, nicht mal im Geringsten es tut!
    Er meinte, dass für die"Leistungsstarken" das Leben doch normal verlaufen könnte und man die "Nichtnützer", zu Gunstem irgend welcher Kinder der Welt (die möglicherweise noch nicht geboren sind), isolieren und aussperren könnte!
    Herr Palmer hat sich zuvor für seine Äußerung bereits entschuldigt und tritzdem, in seinem On_Airauftritt, live, wiederholt er seine, die gleiche Meinungsposition. Dann wozu seine öffentliche Entschuldigung? Was ist Sie dann eben wert?
    Mir erinnert es an die Isolation von Menschengruppen, die vor ca. 75 Jahren stattfand.
    Wollen wir wieder dahin? Wäre es das neue Ziel der Menschheit?
    Ist die jetzige Meinungslage der Meinungsmacher schon so weit?
    Diese Einstellung finde ich unmenschlich, sehr abartig und absolut nicht akzeptabel!
    Wie kann ein Volksvertreter (schliesslich der Bürgermeister, der die Grundintressen von den Bürgern von Tübingen vertritt), nach Ihren wiederholten Klärungsfragen, öffentlich solche Stellung äußern und dabei noch bleiben!

    Es ist entsetzlich!
    Ihre Position, zur Klärung von den wichtigen Fragen, wie geht es weiter ? und das ständige Vertiefen in die Meinungen Ihrer Gäste, ist schon nachvollziehbar und sehr bemerkungswert!
    Schade nur, dass Ihre Sendung so spät ausgestrahlt wird!
    Ist da nichts zu machen?
    Gruß
    Ignatz Rataj
  • User 1567881 schrieb am 30.04.2020, 18.14 Uhr:
    Erstaunlich, dass es immer wie Mitbürger gibt, die Solidarität völlig anders definieren. Halten sich einfach nicht an das gewerbliche Haarschneideverbot. Alle Mitarbeiter des Fensehens sind für jede Sendung frisch gesteylt! Ich denke, wir dürfen nicht zum Frisör wegen Ansteckungsgefahr! Frisöre haben doch geschlossen, wo kommen denn die fürs Fernsehen her??? Hauptsache wir sind alle solidarisch.
  • User 1568264 schrieb am 30.04.2020, 17.45 Uhr:
    Friseure dürfen ab dem 4.5. öffnen, soweit ich informiert bin.
    Gestern Abend bei Markus Lanz alle Teilnehmer mit kurzen Haaren, Herr Lauterbach frisch gefärbt. Hätte die Runde gerne mit etwas längeren und grauen Haaren gesehen.
    Auch die Prominenz sollte sich an die Beschlüsse halten, die dem kleinen Mann vorgesetzt werden.
  • User 1567881 schrieb am 30.04.2020, 17.31 Uhr:
    03.2017 = 82.000 Grippe-Tote
    03.2018 = 100.000 Grippe-Tote
    03.2019 = 86.000 Grippe Tote
    2019 = 3.275 Verkehrstote
    jährlich ca. 420 Arbeitsunfälle mit Todesfolge
    2018 = 954.874 Tote, meistens Herz-/Kreislauf, verbieten wir hier generell das Rauchen ?? Ab sofort alle Tabakwaren aus dem Handel entfernen, Kein Verkauf! Das selbe gilt für Alkohol, ab soofrt verbieten!! Menschen sterben daran. McDonals ungesund, macht dick, ab sofort verbieten! Hier sollte eine Speise-/Esshygiene eingeführt werden! Autofahren sofort verbieten, Feinstaub! Daran sterben jährlcih Tausende.. Und weil dies so ist, müssen wir verantwortlich handeln und nicht mehr auf die Straße gehen, wir könnten ganz unerwartet vom Blitz getroffen werden uns sterben. Bleiben Sie bitte für immer zu Hause, Sie könnten andernfalls draußen sterben.
    Zu den Zahlen der Corona-Toten:
    Die Zahlen der Corona-Toten sind nicht unumstritten. Erstens, weil alle Menschen, die Corona-positiv sind und sterben, als Todesfälle in die Statistik einfließen - unabhängig davon, ob die Todesursache wirklich die Krankheit oder doch eine andere Vorerkrankung war.
    Ist der Lookdown angesichts der v. g. Todeszahlen verhältnismäßig?? Billionen € Schulden und Tausende Insolvenzen. Wird hier tatsächlich sorgsam abgewogen??
    • User 1568447 schrieb am 01.05.2020, 01.16 Uhr:
      Sie haben wirklich nichts verstanden und sollten wirklich nochmal auf Nachhilfe in Mathematik setzen. Ihre Zahlen mit Grippe-Toten hat eben gar nichts mit exponentiellem Wachstum zu tun. Wenn wir zudem Tote vermeiden könnten - z.B im Verkehr- so würden wir das tun. Bei Corona kennen wir aber die Hauptursache: Die Ansteckungsfunktion. Und die ist exponentiell. Und das ist etwas ganz anderes als Ihre weltfremden Beispiele.
  • User 1568201 schrieb am 30.04.2020, 14.48 Uhr:
    Liebe Verantwortliche der Sendung,
    sehr geehrter Herr Lanz,
    die Kritik an der Häufigkeit der Auftritte von Herrn Lauterbach in ihrer Sendung teile ich uneingeschränkt. Er scheint so allwissend zu sein, dass er uns ein mögliches Szenario nach dem anderen schildert. Ist das gewollt? Was steckt dahinter? Was wollen Sie damit erreichen?
    Angstmache? Meinungsmache? Geld? Sonstige Absprachen?
    Es wäre zu wünschen, wenn Sie auch andere Menschen und Meinungen zu Wort kommen lassen.
    Wenn Ihre Sendung objektiv und neutral wäre, dann würden auch andere Gäste verstärkt Gehör finden. Ja auch kritische und anders denkende Menschen!
    Leider fällt auf, dass dies von Sendung zu Sendung immer weniger eintrifft.
    Ist das bewußt beabsichtigt?
  • User 1568099 schrieb am 30.04.2020, 14.01 Uhr:
    Hallo Herr Lanz,
    tun Sie Ihren Zuschauern einen Gefallen und laden Sie Herrn Lauterbach nicht mehr ein. Ich denke das Gäste sinnvoller wären die auch eine andere Meinung zulassen, wie auch hier schon mehrfach angesprochen sollte auch die SPD mal überlegen wie gut Ihnen Herr Lauterbach tut.
    Auch ich bin der Meinung das man den Bürgern unseres Landes durchaus eine Eigenverantwortung zutrauen kann und Ihnen somit Ihre Rechte zurückgibt. Ich als über Jahrzente SPD Wählerin bin jetzt an einem Punkt angekommen das ich CDU Poltiker wie Herrn Laschet und ganz besonders Herrn Schäuble, der mit seinen Ausagen meine Hochachtung verdient, obwohl er wie auch ich zur der Hochrisko Gruppe gehört. Desweiteren überrascht mich zur Zeit Herr Lindner von der FDP sehr positiv.
    Sie sollten wirklich wie hier schon vorgeschlagen ganz normale Bürger einladen, die mehr unter den Einschränkungen leiden als unter dem Virus selbst, das wäre wahrscheinlich auch weitaus
    günstiger für Ihen Sender.
    Mit freundichen Grüßen
    Franca Hoffmann
  • User 1568230 schrieb am 30.04.2020, 13.56 Uhr:
    sehr geehrter herr lanz, danke für ihre kompetente Art der Gesprächsführung, besonders mit b.palmer.
    sicher hat die "alte" generation ihm ermöglicht, in einem so freiheitlichen staat, unmögliches zu sagen.
    mich erinnern diese äußerungen stark an die begrifflichkeit "lebenswertes" oder nicht "lebenswertes"
    leben, die noch nicht vor allzulanger Zeit galten und umgesetzt wurden.
    mich haben diese gedanken stark bewegt. ich habe fast die ganze nacht nicht schlafen können.
    hoffenlich wehrt sich unsere demokratie dagegen. ist b.palmer heimlich zur AFD gewechselt?
    herr lanz, bewahren sie sich ihre empathie für die menschlichkeit.
    lb grüße, ein "normaler" (?) bürger
    • User 1568129 schrieb am 30.04.2020, 18.09 Uhr:
      Eine kleine Ergänzung zu Ihrem Beitrag:
      Eine junge Generation, die auf Konsum und immer weniger Empathie setzt, wo soll das hinführen? Die Nachkriegsgeneration hat unseren Wohlstand erwirtschaftet, wenn auch nicht ohne Hilfe von außen und sollte nicht nur deshalb weiter zu uns gehören. Diese Stimmen aus dem "jugendlichen" Lager spalten unsere Gesellschaft, die zur Zeit nichts dringender braucht als Solidarität.
      Es wären wohl viele "Alte" bereit, junge Leute zu unterstützen und ihnen zu helfen ihre Lebensgrundlage zu erhalten. Solidarisch, finanziell und durch persönlichen Einsatz.
  • User 1567881 schrieb am 30.04.2020, 11.56 Uhr:
    So oft wie jetzt Lauterbach bei Lanz war müssen wir davon ausgehen, dass entweder Lauterbach von Lanz bezahlt wird, oder Lanz von Lauterbach. Immer die gleiche Soße von Antworten! Als ob nur Lauterbach alles wüßte! Sie sollten eines bei den ganzen Diskussionen nicht vergessen: Es ist sehr viel Geld im Spiel! Jeder Gast wird fürstlich bezahlt. In ein paar Monaten gibt es eine Bücherschwemme in den Buchhandlungen und jeder will es dann besser gewußt haben, wie mann es hätte machen müssen, ja sogar sollen. Verdient wird immer, selbst am Krieg und kaufen lassen sich viele! Alles nur eine Frage des Preises. Bei Geld hört oft die Moral auf! Lanz bekommt für eine Sendung 17.000 €. Hierbei wird doch bereits deutich, dass Hr. Lanz die Meinung seiner Brötchengeber vertritt. Bei so viel Geld kann er doch gar nicht mehr objektiv und neutral sein. Gekaufte Meinung, Mainstream.
    • User 1568230 schrieb am 30.04.2020, 14.01 Uhr:
      Wissen Sie die Meinung seiner Auftraggeber ?
    • User 1567881 schrieb am 30.04.2020, 17.15 Uhr:
      Sie müssen einfach nur im Kontext richtig hinhören, dann kommen auch Sie zu diesem Rückschluss.
    • User 1567881 schrieb am 30.04.2020, 17.43 Uhr:
      Kennen Sie folgenden Spruch: "Wes Brot ich ess, des Lied ich sing"
    • User 1568230 schrieb am 01.05.2020, 11.12 Uhr:
      Wessen Lied singen Sie?
  • User 1568202 schrieb am 30.04.2020, 11.24 Uhr:
    hallo,
    herrn leuterbach's meinung "wir-werden-alle-sterben" hören wir wöchentlich auf allen kanälen. das ist zermürbend und nicht zielführend. der user-beitrag "wenn lauterbach ein schuhgeschäft hätte, gäbe es nur schuhe in seiner größe" trifft es auf den punkt.
    eine offene diskussion muss möglich sein und lösungsansätze diskutiert werden dürfen.
    aufgabe von herrn lanz ist es, diese sachlich zu moderieren und nicht seine eigene meinung kundzutun. offensichtlich werden diese beiträge hier weder von lanz noch der redaktion gelesen - nur so
    erklärt sich, dass wir herrn lauterbach als dauergast sehen !