Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
737

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 164737 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • User 1560456 schrieb am 10.04.2020, 01.00 Uhr:
    Ich bin erschüttert, dass man in Deutschland noch immer nonchalant über den Tod unserer älteren Mitbürger, unserer Eltern und Großeltern als völlig normales Geschehen schwadronieren kann, sie seien halt alt genug, um zu sterben. Und wenn Jüngere an Covid-19 sterben, dann seien sie halt auch selber schuld, da sie ja meisten vorerkrankt seien. Es klingt wie Hohn, dann noch zu behaupten, diese wissen ja auch nicht , dass sie potentiell tödliche Vorerkrankungen haben. Wenn man immer noch nicht sehen kann oder verstehen will, dass diese Krankheit eben nicht eine sticknormale Grippe ist, dann schaut nach Norditalien oder nach New York. Wenn die Kühllaster nicht mehr ausreichen, um die Gestorbenen aufzunehmen, wenn Parkanlagen für temporäre Friedhöfe vorbereitet werden - dann soll DAS EINE NORMALE GRIPPE SEIN? Realitätsverlust versteckt sich häufig in wissenschaftlichen Lehrmeinungen, deren Vertreter nicht in der Lage oder Willens sind diese zu aktualisieren und der Wirklichkeit anzupassen, die sich vor uns allen aktuell entfaltet auf eine wirklich schreckliche, lebensbedrohliche Art und Weise. Kluge Menschen finden Auswege aus schwierigen Situationen, klügere Menschen kommen es gar nicht diese Situationen. Lasst uns alle etwas klüger und vernünftiger sein, aus den Fehlern und Versäumnissen der anderen lernen und eben nicht diese wiederholen.
  • User 1560440 schrieb am 09.04.2020, 23.53 Uhr:
    Darüber sprach noch keiner, 22.10.1019 war in Wuhan Militär WM was spricht gegen eine geplante epedemi,. Es wurde verschwiegen und von der Zeit kommt es hin
    Gruss Dominik brill
  • User 1307465 schrieb am 09.04.2020, 20.42 Uhr:
    Sehr geehrtes Markus Lanz Team,
    mein Vorschlag und gleichzeitig eine Frage an die Virologen, ob man parallel zu den herkömmlichen Tests, ob man nicht auch Hunde ausbilden könnte, die Covid 19 infizierte Personen aufspüren. Wenn z.B. Polizisten Streife laufen, könnten die entsprechenden Menschen herausgefiltert werden, die infiziert sind und es nicht wissen. MfG Michael Rückstein
  • User 1560305 schrieb am 09.04.2020, 17.38 Uhr:
    Antikörper Test machen um gerade diese Dunkelziffer deutlich klarer zu machen, denn sie ist Grundlage zur Bewertung der Verbreitung der Gesamt-Immunität. Denkt doch mal nach! Wenn man mit diesen Zahlen weiterarbeiten würde die wir haben, und wir von 82 Mio Einwohnern gerade mal 45 Tsd Genesene haben (also ca. 0,5 %), wie lange müsste man diese Lockdown Maßnahmen wohl fahren um die 66% Herdenimmunität zu erlangen. Bin ich hier so falsch oder warum sieht das keiner?
    5. und als Letztes frage ich mich warum wir nicht mit der Interessanten Zahl der aktuellen Bettenbelegung versorgt werden. Wenn die momentane Strategie doch auf "flatten the curve" ausgerichtet ist um das Gesundheitssystem nicht zu überlasten, wäre es doch spannend wie es mit der Belastung momentan aussieht und wie dort die Entwicklung ist. Es wurde doch extra ein Tool gebaut, wo man die deutschlandweite Belegung von Intensivbetten und Beatmungsgeräten registriert wird. Diese Zahl und Entwicklung will ich täglich wissen, damit man weiß wo man steht und ob und wie man Maßnahmen aus dem Lockdown anlaufen lassen kann.
    Bleiben sie weiter hartnäckig und gesund?
  • User 1560305 schrieb am 09.04.2020, 17.37 Uhr:
    Sehr geehrter Herr Lanz,
    ich habe keine Ahnung ob sie die Kommentare in diesem Forum selbst lesen oder für sie gelesen werden oder gar nicht aber nach der Sendung am 07.04. muss ich endlich mal etwas loswerden. Das ist das erste Mal, dass ich mich in einem Forum zu etwas äußere, das ist normal nicht mein Ding, aber wir befinden uns in einer nie dagewesenen Situation die einem in vieler Hinsicht neue Wege öffnen.
    Seit langer Zeit gehört Ihre Sendung zu meinem allabendlichen Ausklang des Tages und ich will jetzt keineswegs in die Diskussion einsteigen, wo und wie man evtl. etwas besser machen kann. Mir geht es rein darum mal ein paar Sachen klarzustellen und loszuwerden die wir meiner Meinung nach in Diskussionen um Corona mehr beachten sollten und in kommende Diskussionen unbedingt mit einfließen lassen sollten. Ihre Hartnäckigkeit zum Thema Atemschutzmasken, hat ja auch Erfolg im Umdenken gebracht.
    Zahlen und Statistiken waren am 07.04. ein Thema Ihrer Sendung und man stritt richtigerweise endlich auch mal intensiver über die sehr vagen und überhaupt nicht repräsentativen Zahlen aufgrund derer wir in diesem Land Entscheidungen über den weiteren Verlauf und Thema Exit sprechen. Das ist doch absurd. Es gibt so hohe Dunkelziffern im Bereich der Infizierten und Genesenen, dass eine Bewertung oder ein Setzen ins Verhältnis zu Toten völlig sinnfrei ist. Über die ungenaue Zahl der erfassten Toten im direkten Bezug als Todesgrund Corona wollen wir ml gar nicht sprechen.
    Was mich hier vor Allem zum Thema Zahlen stört :
    1. die Dunkelziffern sind zu hoch und geben keine Grundlage für eine genaue Bewertung, nur eine ungefähre Richtung
    2. warum wird die Mortalität so oft ins Verhältnis zu den Infizierten gesetzt? Richtig wäre es sie ins Verhältnis zu den Genesenen zu setzen, denn dies sind faktisch die beiden Gruppen die das Virus hinter sich haben. Man weiß doch gar nicht wie die Krankheit bei den aktuellen Infizierten verlaufen wird. Damit ändert sich natürlich die Mortalität deutlich, aber steht ja weiterhin in einem Verhältnis zu einer nicht bekannten Dunkelziffer der Genesenen.
    3. Warum werden nie die infizierten Zahlen ins Verhältnis zu den erfolgten Test gesetzt. Wie kann seitens des RKI eine Erhöhung der täglichen Zahlen von knapp 5000 als reine faktische Zahl angebracht werden und man daraus resultierend Anstiegsquoten interpretieren. Es ist ja wohl ein Unterscheid wenn ich 5000 Neu-Infizierte aus 100 Tsd Tests oder aus 300 Tsd Test erfasse. Wenn ich doppelt so viele Tests mache, habe ich natürlich auch mehr Infizierte. Daraus macht dann das RKI eine unveränderte Situation und gibt der Politik eine Handlungsvorgabe. Das ist doch lächerlich.
    4. Wann verstehen wir endlich, das zu einem kontrollierten Weg aus der Krise ein extrem wichtiger Baustein die Zahl der bereits Genesenen ist. Wir müssen viel mehr Antikö...
  • User 1557962 schrieb am 09.04.2020, 13.16 Uhr:
    Der Beitrag ist absolut zutreffend. Das politische Totalversagen wird aber noch deutlicher. Die Bundesregierung hat im Jahr 2012 eine „Risikoanalyse für Bevölkerungsschutz“ in Auftrag gegeben siehe Drucksache 17/12051 vom 03.01.2013.
    https://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/120/1712051.pdf
    Hier wird sehr genau das Szenario beschrieben wie wir es derzeit haben. Warum schweigt hier Herr Lanz?
  • Gargantua schrieb am 09.04.2020, 06.39 Uhr:
    Sehr geehrter Herr Lanz,
    mit Interesse habe ich Ihre Sendung vom 7. April gesehen.
    Dabei ist es besonders der Beitrag von Herrn Thelen, den ich für unsinnig halte.
    Für die aktuelle Situation mag das als Ad Hoc Lösung ja noch gehen. Aber so ein System für ähnliche Katastrophen zu planen halte ich für fragwürdig. Herr Thelen sieht allein wirtschaftliche Aspekte in dieser Strategie, die einen gewaltigen Markt öffnet, weil jeder dieses Feature nutzen will.
    Möchten Sie wirklich gezwungen sein permanent mit einem technischen Gerät unterwegs zu sein um nicht angesteckt zu werden? Ich bin Entwickler und habe eine konkrete Vorstellung davon was da an Daten anfällt. Das wird alles bisherige in den Schatten stellen. Und ich glaube auch nicht, daß diese Daten nicht kommerziell genutzt werden. Da kann Thelen noch so sehr beteuern, daß alles ganz sicher ist. Plötzlich hat man für jeden Menschen ein Bewegungsprofil, das sich politisch und wirtschaftlich nutzen lässt. Wenn ich dann mal an einem Autohaus vorbeilaufe kann ich auf die nächste Werbung warten.
    Das kann also nicht der Weg sein.
    Was wir wirklich brauchen ist Entschleunigung, die Natur in einen natürlichen Zustand zurückführen. Respektvolle Behandlung der Tiere und ihre Bedürfnisse, die seit Jahrhunderten nur noch industriell ausgebeutet werden. Ich möchte ohne Maske und ohne Handy unterwegs sein und trotzdem gesund bleiben können.
  • User 1560175 schrieb am 09.04.2020, 00.44 Uhr:
    Sehr geehrter Herr Lanz,
    die Behauptung, dass die Politik sich zu spät für Masken ausgesprochen hat, kann ich beim besten Willen nicht teilen. Zunächst waren auch die Mehrheit der Virologen gegen Masken. Neben der Angst, dass diese im Krankenhaus fehlen, war der Grund vor allem die Erfahrung, dass die Menschen mit einfachen Masken glauben, sich damit selbst schützen zu können und daher Abstände nicht mehr einhalten und enge Gespräche miteinander führen.
    Selbst nachdem jetzt darüber dauern aufgeklärt wird, ist diese Gefahr noch lange nicht gebannt.
    Sinnvoll sind die einfachen Masken insgesamt nur dann, wenn sie fast alle tragen und dennoch Abstände eingehalten werden. Erst die Aussicht darauf hat die Mediziner und Politiker zurecht umschwenken lassen. Verschwörungstheorien, dass man nur wegen der fehlenden Masken diese schlecht geredet hätte, schaffen Misstrauen in der Bevölkerung. Hier machen Sie sich mitverantwortlich!
    Gerd W.
  • User 1560176 schrieb am 09.04.2020, 00.18 Uhr:
    Die arme Ärztin, der weg in diese Show war umsonst. Erstens beantwortet Sie nicht wirklich die gestellten Fragen und zweitens wird sie erst gar nicht wirklich eingebunden. Eigentlich gucke ich die Show gerne, aber der Herr Lanz sollte aufhören die Fragen so extrem lange zu stellen und vor allem die Gäste Ausreden lassen, nicht ins Wort fallen. Es ist unerträglich.
  • User 1560173 schrieb am 09.04.2020, 00.10 Uhr:
    Die Ärztin in Ihrer Sendung sagt sie müsse 35 jährige beruhigen, damit diese keine Todesangst haben. Die Frau redet - obwohl sie dem Anschein nach recht hat - ein riesen Stuss. Schau sich mal einer BBC Fernsehen an. Dort werden 35 jährige gezeigt, die kurz vorm ersticken verzweifelt die Bevölkerung anflehen, die Warnungen und Anweisungen der Regierung ernst zu nehmen. Warum zeigen die diese Seite der Realität? Um uns zu ärgern? Nein, weil sonst am Osterwochenende wieder fahrlässig Coronaparties gefeiert und auch sonst zu unbesorgt mit dem Thema umgegangen wird. Fakt ist, wir Deutschen haben, weil wir das Leid in anderen europäischen Ländern (die inzwischen sehr diszipliniert sind) noch nicht begriffen haben, denn Knall noch nicht gehört.
    Was die Ärztin da kurz vor Ostern von sich gibt, ist naiv und in Anbetracht der Bedrohung unverantwortbar !!
  • User 1559903 schrieb am 08.04.2020, 01.11 Uhr:
    Sehr geehrter Herr Lanz,
    Es ist das erste Mal, dass ich in einem Forum Stellung nehme.
    Nach langer Zeit habe ich mir mal wieder heute Ihre Nachtsendung angesehen.
    Sie sind immer noch in mancher Hinsicht der Alte. Als guter Gastgeber stellt man seine Fragen so kurz wie möglich. Immer noch nehmen Sie, durch Ihr teilweise unnötiges Gerede, Ihren Gästen wertvolle Zeit sich zu äußern. Auch Ihr Herumgezappelt auf Ihrem Stuhl, macht mich schon als Zuschauer nervös. Stellen Sie sich mal vor, Ihre Gäste würden auch alle auf ihren Stühlen herumrutschen wie Sie. Die Zuschauer würden sich wundern.
    Übrigens haben viele in meinem Bekanntenkreis die selbe Meinung.
    Bernt Westarp
  • User 1559893 schrieb am 07.04.2020, 23.45 Uhr:
    Herr Lanz,
    wenn alle Läden in den Fußgängerzonen öffnen,
    dann sind doch Alle in der Stadt!
    Der Vergleich hinkt doch sehr zwischen Kleidungsladen und Bäckerei, oder?
  • User 1559513 schrieb am 06.04.2020, 16.55 Uhr:
    erstaunlich wie wenig Herr Lanz in seinen „ Talks“ nach der Verantwortung fragt. Zur Zeit sind in der BRD sind rd 100.000 Menschen infiziert, das sind 0,12% der Bevölkerung. Das Krankensystem ist nicht in der Lage 0,06% der Corona Infizierten fachgerecht zu behandeln. Dies obwohl seit 2002/2003 ein Pandemie Bericht vorliegt, der beschreibt was zu tun gewesen wäre ! Nichts ist passiert und das Frau Merkel und Konsorten uns heute vor heulen und wir zu ertragen haben, ist der Inkompetenz all der Verantwortlichen zu verdanken.
  • User 1558974 schrieb am 05.04.2020, 10.00 Uhr:
    Das RKI verbietet Obduktionen von Menschen die Corona-positiv verstorben sind? Nur 6 obduktionen von Menschen aus China liegen vor?
    Das ist nich so hilfreich beim Bewerken der Gefahr ider der tatsächluchen Todesursache...
    https://youtu.be/6l2veSv5xOs
    http://blauerbote.com/2020/04/03/rki-will-obduktionen-von-corona-toten-verhindern/
  • User 1558657 schrieb am 04.04.2020, 13.09 Uhr:
    https://www.strunz.com/de/news/50-tonnen-vitamin-c.html#print