Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
740

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 291740 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 121 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Gierwitz schrieb am 06.10.2025, 09.26 Uhr:
      Für die letzten 9 Zeilen Ihres Beitrages haben Sie meine volle Zustimmung 817.
      Linke im Wortsinn gibt es nicht mehr in der aktuellen Parteienlandschaft. Vergangene und aktuelle Regierungsbeteiligungen zeigen das. Was sich als links bezeichnet sind eigentlich Sozialdemokraten, und das schließt den Verrat an der eigenen Wählerschaft ein.
      P:S.
      Und vermutlich leiden einige "Linke" an Schlafproblemen und sind deshalb auch noch psychisch erkrankt.
    • UserUli schrieb am 06.10.2025, 20.54 Uhr:
      @ 817 - "Links" kommt, wie Sie wahrscheinlich wissen, von der Pariser Nationalversammlung 1789, wo von vorne betrachtet links die saßen, die vor allem das "egalitee" betonten. Gleichwertigkeit, Gleichheit für alle, keine Stände bzw. Klassenherrschaft.
      Dazu gehörte nicht nur der gleichmögliche Zugang aller zu gesellschaftlichem Reichtum, sondern auch die Vorstellung, dass dies unabhängig von nationalen, ethnischen, geschlechtlichen und anderen Gruppenzugehörigkeiten gelten soll.
      Der historische Antipode war und ist die ideologische Rechte, die eben genau die Ungleichheit befürwortet, nach Reichtum oder Macht unterschiedliche Rechte und Freiheiten setzt. Historisch war das mit dem Wunsch nach Rückkehr des König verbunden, aber man bejahte schließlich doch die Gleichwertigkeit der Menschenrechte zumindest auf dem Papier.
      In späteren Bewegungen, besonders im Rechtsextremismus, taucht dann die Lehre von der Ungleichwertigkeit der Menschen (z.b. heute mit der Rede von Andersdenkenden als "Lemmingen") wieder auf.
      Nun zu Ihren gefühlten Vorstellungen: Bei "links" und "rechts" handelt es sich nicht um Parteien, sondern historische breiter gefächerte Strömungen, in die man die Parteien einordnen kann.
      Die Linke gehört eindeutig der historisch linken Strömung an, dass sie heute eher sich, wie der Besserwisserossi @ Gierwitz hier einzupflegen meinte, auf der politischen Ebene etwa der Sozialdemokratie eines Willy Brandt oder Bruno Kreisky sich bewegt, tut dem keinen Abbruch.
      Auf dem historisch weit rechten Spektrum (inkl. König zurück) ist heute z.B. ein selbsternannter "Sonnenkönig" wie D. Trump zu verorten, die AFD z.B. steht, wie oben abzulesen, extrem weit rechts. Sei es in ihrer libertären Variante oder der eines pseudorevolutionären völkischen Nationalismus.
      Mein spezieller Service für Sie, damit Ihre Fähigkeit zur historischen Einordnung wieder "rund" läuft. Wenn Sie wirklich Interesse daran haben.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 06.10.2025, 21.30 Uhr:
      User Uli,ob die Beiden das verstanden haben? Ich glaube eher nicht!
    • UserUli schrieb am 07.10.2025, 00.08 Uhr:
      Hallo Ruck Zuck 028!
      Ich glaube auch nicht. Da sie sich auf ihrem Standpunkt so fest verschlossen haben, dass andere Stimmen kaum noch zu ihnen durchdringen können.
  • Catweazle74. schrieb am 05.10.2025, 20.35 Uhr:
    Eine Kleinanzeige, einer beliebigen Zeitung wahrscheinlich.
    O-Ton:
    "Meine Frau und ich haben beschlossen, dass wir keine Kinder wollen.
    Aus diesem Grund hätten wir zwei abzugeben - der Dicke hat leider Asthma!"
    Zuschriften bitte an das Wochenblatt...
    Das nenne ich mal eine gründliche Aussage!
    • UserUli schrieb am 05.10.2025, 22.58 Uhr:
      @ Catweazle, Ihre Anzeige ist nicht gut, Sie werden drauf sitzen bleiben. Denn:
      "Eine Anzeige mit so wenig Information. Ich weiß nicht, wie alt die Kinder sind, wie oft man sie am Tag füttern muss oder ob sie mit schwerer Gartenarbeit vertraut sind. So was muss man doch wissen, bevor man sich eins kauft."
      (zit. nach Jens Hanak, 2023)
    • Catweazle74. schrieb am 06.10.2025, 00.05 Uhr:
      ...Sie würgen auch wirklich jeden gutgemeinten Witz unabsichtlich ab!
      Naja, Talent ist eben manchmal alles - und dafür beneide ich Sie doch So.
    • UserUli schrieb am 06.10.2025, 20.59 Uhr:
      Sie schmeicheln mir unnötig, @ Catweazle. Ich habe schon eine Freundin.
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 05.10.2025, 14.50 Uhr:
    Das haben sich unsere Politiker Pfeifen und hohe Beamten redlich verdient.Eine Gehaltserhöhung von 5.8%. Die Kriegskasse ist gefüllt und der Sozialabbau ist natürlich auch beschlossene Sache.Es muss gespart werden,koste es was es wolle.Man sollte Ihnen das komplette Bürgergeld streichen,zumindest den Millionären im Bundestag,durch Ihre Nebeneinkünfte.
    • User 1810870 schrieb am 05.10.2025, 18.13 Uhr:
      @ 028 - die tun etwas für sich, die wissen was richtig gut ist für sich.
      Die Pfeifen, das sind die, die die wählen - also auch Sie. Ich hoffe ich habe Sie jetzt nicht geweckt, bzw. sollten Sie tatsächlich etwas merken, .............. dann bestünde ja noch Hoffnung, was ich aber nicht glaube.
      8,8 % haben die LINKEN gewählt - lächerliche 8,8% und mit der SPD zusammen sind es ca. 25,2% Pfeifen, die noch immer nichts verstanden haben ....😮
      Und disese 16,6% SPD-ler, die stopfen sich gerade auch ihre Taschen ..... nehme an, die merken, das wird nicht mehr so lange gut gehen.
      Wären heute Wahlen lt. Infratest Dimap (02.10.25) hätten die Linken 11%, SPD 14%, Güne 12%, aber CDU/CSU 26% und die AFD auch 26% = 52% oder einfach gesagt die MEHRHEIT.
      Also will die Bevölkerung mehrheitlich mehr rechte Politik, mehr konservative Entscheidungen und weniger Sozialschmarotzer.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 05.10.2025, 18.38 Uhr:
      Ja 870,wählen Sie die Rechtsversifften und alles wird besser,wie man sieht.🤮🤮🤮
    • User 1810870 schrieb am 05.10.2025, 19.12 Uhr:
      @ 028 schrieb: ".................und alles wird besser,wie man sieht."
      Ach, was sehen Sie denn?
      Und ob es besser wird, da redet keiner davon, sondern davon, dass viele es anders wollen, als uns vorgegaukelt wird.
      Da den Wählern auf der einen Seite nur Angst gemacht wird - da reagieren ungebildete besonders sensibel darauf - und auf der anderen Seite aber keien Antworten oder Lösungen präsentiert werden, ist das Chaos natürlich groß.
      Nur das Chaos kann so nicht weitergehen - bzw. wenn doch, wird es uns alle zu Verlierern machen.
      Und linke Politik, die Sie hier auf Teufel komm heraus allen aufs Auge drücken wollen, ist genau das, was die Mehrheit nicht will!
      @ 028 schrieb: "Ja 870,wählen Sie die Rechtsversifften...."
      Es geht nicht darum was ich wähle, es geht darum, was wir alle wählen und das sollte endlich einmal auch in einer eindeutigen Mehrheit enden, ansonsten endet etwas anderes, nämlich unsere Zukunft.
      ...... auch ihre Rente endet dann auf eine Weise, die gerade Sie so bestimmt nicht wollten.
    • UserUli schrieb am 05.10.2025, 22.48 Uhr:
      @ 870 - Dennoch, mit einer Mehrheit, wie Sie sie nahe legen, endete die ganze Kiste nach allem Erwartbarem ohnehin nur vor der Wand.
      Wirtschaftlich gesehen, von den liberalen Freiheitsrechten mal gar nicht zu reden. Bringt also auch keinen Schritt weiter.
      (Ebenso die hergestellte Horrorkausalität, dass die Rente sonst endet, we nn es nicht bald eine klare Mehrheit gibt. Ein paar Argumente sollten schon kommen. )
      Im Übrigen gibt es durchaus "klare Mehrheiten" in der Bevölkerung: 2/3tel der Bundesdeutschen sieht z.B. die AFD als Gefahr für die Demokratie. Nicht weiter berücksichtigen?
      https://de.statista.com/infografik/34500/anteil-der-befragten-die-diesen-aussagen-zur-afd-zustimmen/
    • User 1810870 schrieb am 06.10.2025, 09.45 Uhr:
      @ User Uli schrieb: "Im Übrigen gibt es durchaus "klare Mehrheiten" in der Bevölkerung: 2/3tel der Bundesdeutschen sieht z.B. die AFD als Gefahr für die Demokratie. Nicht weiter berücksichtigen?"
      Sie enttäuschen mich ......
      Genau solche Statistiken zeigen, wie gut die Gehirnwäsche in Deutschland funktioniert bei seinen Wählern, die mehrheitlich leider politisch ungebildet und geistig anfällig sind für Mainstreamaussagen einer gewissen politischen Elite.
      Wichtiger ist, das sind Fakten, dass die Mehrheit konservative, rechte Politik will!
      Wichtig ist, dass die Grünen mit ihrer Politik gescheitert sind und das Ergebnis der Linken nur dokummentiert, die Unzufriedenheiten in der Gesellschaft wachsen!
      SPD/Grüne/Linke haben zusammen 36,79 % ....... 63,21 % ..... oder quasi knapp 2/3 der Wähler wollen definitiv nichts, aber wirklich nichts, was nur den Anschein hat links zu sein.
      Und ob die AFD nun eine Gefahr ist oder nicht - die Wähler, also die Bürger Deutschlands, mit allen integrierten und eingebürgerten, die wollen keine LINKE-Politik.
      Das sollten Sie und auch auch dieser Vogel 028 endlich kapieren wollen.
      Da können Sie die AFD immer schlecht reden - hat Gründe, die ich verstehe - aber die Wahrheit hat eben viele Mütter, nur eben nichts, was links ist!!
      Wenn Merz bei Miosga wieder von Wachstum/Wachstum/Wachstum redet als Rettung Deutschlands, dann verzweifel ich auch und sehe, Dummheit hat noch mehr Mütter.
      Statt, wie in der intelligenten Wirtschaft, sich endlich einmal gesund zu schrumpfen, zu konsolidieren, zu reformieren und den Bürokratieschrott abzubauen, wollen wir wieder dümmlichen, primitiven Wachstum generieren und in neue Wirtschaftskriege investieren.
      ..... aber Links wollen nur noch die letzten Vergessenen und wirtschaftlich Abgehängten, mit Tendenz zum staatl. geförderten Schmarotzertum.
    • UserUli schrieb am 06.10.2025, 23.39 Uhr:
      @ 870 - Jetzt hören Sie doch bitte auf mit diesen pauschalen Harablassungen von wegen enttäuschen und Gehirnwäsche. So kann man doch nicht vernünftig diskutieren - wenn das überhaupt Ihr Interesse ist.
      Richtig ist schon, dass die Mehrheit der BürgerInnen keine linke Regierung möchte. Das ist schon tief verinnerlicht. Richtig ist aber auch, dass eine wachsende Zahl von jungen Menschen hier eine Option sieht. Und zwar eher, aber nicht nur gebildete junge Leute, die sich um die Verrohung in der Gesellschaft sorgen und sich von den Wutreden abgestoßen fühlen.
      Jedenfalls ist das meine Erfahrung aus Gesprächen und auch KollegInnen aus der Berufsschule berichten, dass etwa bei den Wahl-O-Mat-Diskussionen vor der letzten Bundestagswahl die Linke mit ihren Aussagen einen starken Zuspruch gefunden hat. Junge Frauen, aktuell die Gewinnerinnen im Bildungssytem, sind da sogar noch eindeutiger.
      Die Zuwendung zur Linken bei jungen Leuten ist im Übrigen großenteils auch nicht diffuse Unzufriedenheit, wie ich das beim radikalisierten Bürgertum und teils auch, mit Verlaub, bei Ihnen wahrnehme, sondern oft Konservatismus. Es geht darum, die erreichten zivilisatorischen Fortschritte zu erhalten, statt hier das große Chaos zu veranstalten, mit dem Sie teils liebäugeln.
      Auch wenn man im Alltag unterwegs ist, mit Menschen unterschiedlicher Coleur diskutiert, sind linke Positionen, wenn nicht als links explizit vorgetragen, in Teilen durchaus mehrheitsfähig. Die ausgeprägte Vermögensungleichheit kritisiert die überwiegende Mehrheit, nur die Wenigsten, die etwa den Sozialstaat in der jetzigen Form für schlecht erachten. Angst besteht allerdings, dass man, wenn höhere Erbschaftssteuern kommen, bei den nicht so Großen erstmal anfängt.
      Und wenn man Angst kriegt, das Echsenhirn übernimmt, reagieren einige dann doch mit dem Prinzip Sankt Florian. "Nehmen wir es lieber beim Bürgergeld weg."
      Die AFD ist dagegen, auch bei bekennenden CDUlern, mehrheitlich ein braunes Tuch. Deren Konservatismus ist aus meiner Sicht auch oft ein unehrlicher, liegt aber deutlich entfernt von dem anstandslosen Rechtsradikalismus der blauen Truppe. Will sagen, inhaltlich gibt es zur Zeit überhaupt in keinem Sinne eine AFD-CDU- Mehrheit. Nur, wenn es durch geschicktes Tatieren - wie im Fall Brosius-Gersdorf - gelänge, die Mehrheitsmeinung zu überrumpeln, dann ist eine Chance. Darauf setzt die Strategie der AFD.
      Tatsächlich ist die wirtschaftliche Situation die letztlich entscheidende Größe für jeweilige Wahlentscheidungen. Und da gelingt niemandemim Moment ein allgemein überzeugendes Konzept. Wachstum ist aktuell wohl die überzeugende Variante, aber die Wege und Rahmenbedingungen müssten noch erörtert werden, damit etwas Sinnvolles herauskommt..Können wir ja mal machen.
      Aber, verzeihung, bei Ihren unausgegorenen Blödsinn mit Wirtschaft schrumpfen, konsolidieren ... intelli...
    • UserUli schrieb am 06.10.2025, 23.44 Uhr:
      @ 870 - Teil 2 Woher haben Sie also diese unzusammenhängen Worthülsen geklaubt? Wenn, erwarte ich schon ein bisschen Ernsthaftigkeit in einem Beitrag, der alles andere für dumm oder dümmlich erklärt.
      Und zum Abschluss: Ich glaube, es verhält sich so, dass ich gerade Rentenbeiträge zahle - und Sie welche verbrauchen, und nicht umgekehrt. Oder? Also mal nicht so vorlaut.
    • User 1810870 schrieb am 07.10.2025, 10.39 Uhr:
      @ User Uli: sie plabbern genau die selben Worthülsen, wie unsere Politiker, Sie saugen deren Narrative auf, wie ein verdurstetes Dromedar in der Wüste.
      Bestes Beispiel für Gehirnwäsche sind gerade die Drohnen .... ach, wo kommen die den her ... man weiß es seit Jahren, aber man hat sich nie darumgekümmert: einfach doof!
      Und jetzt - niemand kann bis heute nachweisen, dass es Russland ist - es gilt aber die Unschuldsvermutung! Doch was macht man, man hetzt gegen die Russen, und zwar nur, weil man einfach keine Ahnung hat, weil man die Zeit verpasst hat sich der Sache anzunehmen, aus Ignoranz - und zum Trotz: man verbreitet aber überall Angst und Schrecken...... ohne FAKTEN!
      @ User Uli schrieb: "Und zum Abschluss: Ich glaube, es verhält sich so, dass ich gerade Rentenbeiträge zahle - und Sie welche verbrauchen,...."
      Auch hier - kompletter Fehltritt, falsche Vermutung ..... aber saudoof dahergelabert, wie ihr Kollege 028.
      Sie leben in einer falschen WELT "Uli" - sie sollten mehr hinterfragen, statt einfach nur das Geschwätz unserer Politiker und Journalisten verdauen zu wollen - das gibt Verstopfung!
      @ User Uli schrieb: "Jedenfalls ist das meine Erfahrung aus Gesprächen und auch KollegInnen aus der Berufsschule berichten, dass etwa bei den Wahl-O-Mat-Diskussionen vor der letzten Bundestagswahl die Linke mit ihren Aussagen einen starken Zuspruch gefunden hat. "
      Sie sammeln die falschen Erfahrungen, Sie reden mit den Falschen, Sie sehen die Realitäten nicht (die Mehrheiten!), Sie gewichten falsch - und zwar komplett!
      Haben Sie gestern beim "ZDF" .... "Die 100 – Was Deutschland bewegt" gesehen, ......?
      Zum Glück ist eine Mehrheit noch bei Verstand .... aber die anderen 30 % .... zum Fremdschämen und für mich eine Bestätigung, was für unterbelichtete Menschen/Wähler unter uns weilen.
      Aber auch bei der Mehrheit sind "Ansichten und Meinungen" dabei, da merkt man, denen fehlt jeglicher Bezug zur Wirklichkeit .... wie bei ihnen.
      Vergraben Sie sich in Statistiken, die Sie glauben wollen, interpretieren Sie Wirtschaft, wie Sie meinen wollen, und verdrehen die Geschichte nach ihren Interpretationen ...
      @ User Uli schrieb: "Wenn, erwarte ich schon ein bisschen Ernsthaftigkeit in einem Beitrag, der alles andere für dumm oder dümmlich erklärt."
      ..... wie recht ich habe, Sie bestätigen es einfach immer wieder 🙋‍♂️
    • UserUli schrieb am 07.10.2025, 23.11 Uhr:
      Ah richtig @ 870, Sie waren ja der Selbstständige, der sich am Ende dann doch noch in die GV geschmuggelt hat.
      Ansonsten gilt: Ihr Debattenstil ist stark polemisch, da er hauptsächlich durch persönliche Angriffe und abwertende Sprache geprägt ist.
      Er setzt auf Provokation, Sarkasmus und Übertreibungen, anstatt auf sachliche Argumente oder Dialogbereitschaft. Ziel ist eher, den Gegner zu dominieren und lächerlich zu machen, nicht gegenseitiges Verständnis oder eine konstruktive Diskussion.
      Der Ton wirkt sehr konfrontativ und verletztend, was eine Eskalation und Verhärtung der Fronten fördert. Insgesamt verhindert dieser Stil einen respektvollen und produktiven Meinungsaustausch und zeugt von Kompromisslosigkeit.
    • User 1810870 schrieb am 08.10.2025, 07.34 Uhr:
      @ user Uli schrieb: "....der sich am Ende dann doch noch in die GV geschmuggelt hat."
      Oooohhh auch noch Richter?
      @ user Uli schrieb: "Ihr Debattenstil ist stark polemisch, ...."
      Ja, Wahrheiten tun weh - aber Sie scheinen sich ja getroffen zu fühlen.
      Und Sarkasmus, Ironie oder Übertreibungen ...., die Würze in der Diskussion für die, die einfach die Wahrheit nur übers Hintertürchen verstehen wollen.
      zitiere-online: .... ist der öffenlich-rechtliche Rundfunk zu linkslastig?
      Drei Wochen nach dem Rauswurf der Moderatorin Julia Ruhs beim Norddeutschen Rundfunk drehen sich viele Diskussionen immer noch um die Linkslastigkeit der öffentlich-rechtlichen Medien.
      @ User Uli ......, es sind auch andere, denen ein Licht aufgeht. Aber Sie können sich ja gerne heilig sprechen lassen - ändern wird es aber auf der Welt nichts.
      Sie diskutieren sinnbefreit mit Statistiken, die die REalität nicht widerspiegeln, Sie diskutieren mit Bekannten in ihrer Blas und interpretieren die Geschichte einfach falsch.
      Wir leben von und mit Kriegen - das formt, das fördert, das entwickelt und wir sind gewohnt, dass starke Persönlichkeiten uns führen.
      Und wenn man meint, das verdrehen zu wollen ... gut, dann reicht jetzt ein Blick aus dem Fenster oder in die Realität...... wir haben immer mehr Probleme und keine Lösungen, aber dafür ganz viel Linke (zum Glück eine Minderheit, aber ein einzelnes Sandkorn kann auch schon ein Kugellager zerstören!).
      @ user Uli schrieb: "Der Ton wirkt sehr konfrontativ und verletztend,...."
      Ja, Wahrheit tut weh - aber manche merken es trotz Schmerzen nicht.

      @ user Uli schrieb: "Insgesamt verhindert dieser Stil einen respektvollen und produktiven Meinungsaustausch ...."
      Ich will kein naives, unqaulifiziertes Gelaber - die Probleme in unserem Land sind zu groß, es wird und wurde zuviel zerredet oder geschönt ..... oder linksgedreht. Und Kompromisse - ich hasse diese - denn jeder Kompromiss ist ein FEHLER, ein fauler Kompromiss - das beweisen auch die Fakten. Kein Kompromis brachte uns ans Ziel - aber diese Kompromisse schafften es unser Land zu spalten. Guten Morgen!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • UserUli schrieb am 05.10.2025, 01.46 Uhr:
      Immerhin können Sie über Ihre eigenen Beiträge lachen. Sollte doch noch Hoffnung für den blauen Planeten bestehen?
  • User 1810870 schrieb am 04.10.2025, 12.10 Uhr:
    Lanz und Precht PODCAST vom 03.010.25 - sicherlich interessanter und geistreicher sowieso, als das saudumme Geschreibsel hier.
    @ Redaktion - wieso ist bei ihnen die Korrektur so schwach oder unqualifiziert?
    Bitte räumen Sie hier einal richtig auf! Danke!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1831185 schrieb am 03.10.2025, 18.04 Uhr:
    35. Einheitsfeier in Saarbrücken.
    Gottesdienst mit gesamter Politprominenz- was soll diese Zurschaustellung.
    Die Politiker haben rein gar nichts mit den christlichen Werten zu tun, und die Kirche?
    Die christlichen Botschaften, vorgetragen von mehreren Priestern, klangen in meinen Ohren
    wie hole Worte, wie gesagt für meine Ohren. Ich bin Christin, und habe gar kein gutes Gefühl bei diesem Rummel. Was wollen die Politiker in der Kirche, das ist ebenso unglaubwürdige wie ihr Amtseid …. zum Wohle des Volkes.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • UserUli schrieb am 05.10.2025, 01.37 Uhr:
      "Hat sich Mensch-Welt seit Anbeginn bis heute durch Quatscherei entwickelt“
      Übrigens tatsächlich ja, @ Lennie. Anthropologisch betrachtet hat sich die "Menschwelt" durch Sprache, durch Kommunikation aus ihrer Naturbefangenheit heraus entwickelt. Bildungsprozesse werden durch Sprache vermittelt, Selbstreflexion und Identität werden durch Kommunikation vermittelt, die notwendige wechselseitige Koordination der Individuen wäre ohne diese nicht möglich und hat einen Abstraktheitsgrad erreicht, der deutlich von der Tierwelt unterscheidet.
      Eben durch die Sprache, den aufgeklärten Sprechakt, in dem wir als prinzipiell Gleiche uns erkennen (müssen), entsteht unsere Fähigkeit zu abstrakten moralischen Urteilen, die Fähigkeit letztlich im herrschaftsfreien Diskurs gemeinsam zu erkennen bzw. zu erarbeiten, was für alle am besten wäre - kraft der Kraft und des zwanglosen Zwangs des besten Arguments.
      Dass Sie das nicht mögen, ist hinlänglich bekannt. Trotzdem soll nicht unerwähnt bleiben, dass die ideologische antidemokratische Rechte von jeher den rational argumentativen Diskurs zu
      verhindern trachtet. Mittel sind etwa (Beispiel AFD): Polarisierungen ("Wir gegen die"), gezielte Provokationen und Sprachtabubrüche, um Debatten zu stören, affirmativ-emotionale Formulierungen (einseitige Verzerrung von Sachverhalten, Schüren von Wut und Empörung), Konstruktion von stimmungsgeladenen Feindbildern ("die Eliten", "die MigantInnen", "die Medien).
      Kurzum: Die extreme Rechte arbeitet von jeher gegen differenziertes Denken und den argumentativen Diskurs.
      Und dafür quatschen sie offensichtlich verdammt viel.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74. schrieb am 04.10.2025, 10.51 Uhr:
      Tja!
      So sind'se halt, unsere lieben Österreicher (eben so richtig Faustdick hinter den Ohren)..., was soll man da bloß machen?!
      Aber nachher mal wieder von Nichts gewusst zu haben - kennt man auch schon mittlerweile...
      Diese kleinen, hinterhältigen Brandstifter..., das haben Sie wirklich sehr gut erkannt - @101!
      Oder hab' ich da nur etwas von Ihnen missverstanden?!
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 03.10.2025, 02.32 Uhr:
    Ich muss jetzt die AfD Fuzzis in AfD Honks umbenennen.Dann werden die Kommentare gelöscht.Meiner zwar auch,aber das ist egal.Ich habe mein Ziel erreicht.Auf Seite 2 haben auch viele AfD Honks Ihre Kommentare schon selbst gelöscht,Sie haben wohl Angst vom Verfassungsschutz beobachtet zu werden.Ihre Angst ist berechtigt.
  • edeltraut wolf schrieb am 02.10.2025, 23.38 Uhr:
    Die gegenwärtige Entwicklung, in der Hass mit Gegen-Hass beantwortet wird und die Messer gegeneinander immer weiter geschärft werden, kann letzten Endes nicht die Lösung sein.
    Soll der Kampf der unterschiedlichen Systeme um ihr eigenes Prestige wirklich in einer Katastrophe enden anstatt aufeinander zuzugehen, ohne jeweils sein Gesicht zu verlieren?
    Das gegenseitige Bekriegen und sich die Schuld wechselseitig zuzuschieben, verliert so langsam an Glaubwürdigkeit und Vertrauen.
    • 725819 schrieb am 03.10.2025, 10.33 Uhr:
      Vielleicht hört man in Russland Ihre Bitte. So viele Jahre war es friedlich in Europa. Aber wenn einer im Osten den Hals nicht voll bekommt und vom Großreich träumt…
      Im MDR zeigen sie gerade viel vom neu entstandenen im Osten. Kaum zu fassen, was für Perlen in Leipzig und anderswo entstanden sind. Mit viel Geld. Die Bilder der verseuchten Kanäle und einsturzgefährdeten Handwerkshäuser früherer Jahrhunderte 1989 zum Vergleich, was für ein Glück die Wende war!
    • edeltraut wolf schrieb am 03.10.2025, 21.03 Uhr:
      Es sollten sich alle Führungskräfte der betreffenden gesellschaftlichen Systeme darüber machen, wie man aufeinander zugehen könnte.
      Jede einseitige Schuldzuweisung in der heutigen Zeit voller unterschiedlicher Krisen führt zu nichts Gutem. Alles andere wäre zu billig!!!
      Und nein, die DDR will kaum jemand zurück, aber in der gesamtdeutschen Innen- und Außenpolitik stimmt auch einiges nicht. Ansonsten würde nicht so viel Unzufriedenheit zum Tragen kommen.
      Sind wir ehrlich zueinander und packen es gemeinsam mit allen gesellschaftlichen Kräften an, die Probleme zu meistern, vor allem auch hinsichtlich der Zuwendung zu einer weitsichtigeren Außenpolitik, die sich nicht nur in einer Kriegstüchtigkeit münden soll - unter Beachtung der Lehren aus der deutschen Geschichte!
    • edeltraut wolf schrieb am 03.10.2025, 23.53 Uhr:
      Ergänzung: Gedanken (machen)
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • 725819 schrieb am 02.10.2025, 21.22 Uhr:
      Ich denke, Sie müssen selbst lachen, wenn sie das rechtsextreme Blatt als für aufgeschlossene und demokratisch gesinnte Menschen geeignet bezeichnen.
    • UserUli schrieb am 02.10.2025, 22.40 Uhr:
      @ R.-era: Der Beitrag suggeriert, dass die westlichen Demokratien, einschließlich ihrer kapitalistischen Ausprägung, durch soziale, wirtschaftliche und politische Verwerfungen sowie Affären geprägt sind und sieht in ihnen eher eine kurze Übergangsphase, die durch autokratische Kräfte zurückgedreht wurde.
      Das ist eine äußerst einseitige und ideologisch gefärbte Sichtweise, die die Vielfalt und Stabilität demokratischer Systeme - Gewaltenteilung, Rechtstaatlichkeit, Bürgerrechte - unterschätzt.
      Sie überidealisieren weiterhin die Vergangenhei mit der Behauptung, dass nur eine historische, schwache demokratische Phase erfolgversprechend war, wobei sie eben deren eben auch vielen Irrwege, Konflikte und Fehler, völlig auslassen.
      Die verschwörungstheoretischen Narrative bzgl. des von "Imperialisten" und "Machteliten" zurückgedrehten "Rades der Geschichte" sind vage behauptet, aber völlig unausargumentiert und ohne weitere nachvollziehbare Angaben.
      Wobei hier anzumerken ist, dass Sie sich mit dem Magazin COMPACT als einziger ohnehin auf eine hochproblematische Quelle beziehen, welche Sie da sogar noch unkritisch bewerben.
      COMPACT ist bekannt für rechtsextreme und verschwörungstheoretische Positionen und hat sich gemeinhin als unwissenschaftlich diskreditiert.
      Insgesamt handelt es sich um eine ideologisch gefärbte, stark vereinfachende Darstellung, die demokratische Prinzipien und die Komplexität gesellschaftlicher Entwicklung komplett ignoriert.
      Der Demokratie zugewandten Menschen verlangt es i.d.R. nach einer differenzierten Argumentation.
    • edeltraut wolf schrieb am 02.10.2025, 23.11 Uhr:
      Was User Restle -ere meinen könnte, ist die Schaffung einer Alternative, die sich für eine Art friedlicher Koexistenz einsetzt.
    • UserUli schrieb am 03.10.2025, 01.28 Uhr:
      Unter Rekurs auf COMPACT und unter der Prämisse, dass das unfreiwillige Ende der ehemaligen friedensliebender DDR die historische Folge der Machenschaften hierzulande herrschender reaktionärer autokratisch-imperialister Ursupatoren ist?
      Um es einmal zu pointieren.
      Es fällt etwas schwer, Ihre Deutung nachzuvollziehen, @ Frau Wolf. Klären Sie uns bitte weitergehend auf über die spannende Alternative friedlicher Koexistenz.
    • edeltraut wolf schrieb am 03.10.2025, 23.51 Uhr:
      Um es vorweg zu nehmen, COMPACT lese ich nicht. In diesem Forum wird zwar mehrmals Bezug darauf genommen, aber ein Allheilmittel ist COMPACT dürfte nicht sein, soweit ich das überhaupt beurteilen kann.
      Unter dem Begriff FRIEDLICHE KOEXISTENZ verstehe ich, dass unterschiedliche Gesellschaftsformate - unter Ausschluss kriegerischer Konflikte - koexistieren können, wenn denn gegenseitige Provokationen, Unterschätzungen, Sticheleien und Hetze jeglicher Art unterlassen werden.
      In der neueren Geschichte gab es in Europa schließlich jahrzehntelang keine Kriegshandlungen. Man war sich quasi nach dem 2. Weltkrieg einig NIE WIEDER!
      Begonnen haben dann in der Wendezeit um 1990 herum kriegerische Auseinandersetzungen im ehemaligen Jugoslawien.
      Was den Ukraine-Russland-Konflikt angeht, so könnte man wieder mit dem gängigen Argument daherkommen, dass Russland den Krieg in der Ukraine angefangen hat. Ohne dies gutheißen zu wollen - im Gegenteil, doch hochgeschaukelt hatte sich dieser Konflikt schon viele Jahre vorher, auch unter Mitwirkung der USA. Letzterer Part hat sich dem Vernehmen nach geändert, aber der aktuelle Stand ist nach wie vor bedenklich, und ein Ende ist nicht abzusehen!?
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 02.10.2025, 19.27 Uhr:
    Der Wüterich Roderich Kriegswetter will den Spannungsfall ausrufen.Ich weiß nicht was der Typ geraucht oder gesoffen hat,aber von dem Typ irgendeine Aussage noch zu veröffentlichen,da frage ich mich,für was soll das gut sein und wem nützt das.Natürlich der Rüstungsindustrie und die Einschränkung der Bürgerrechte.Solche Kriegstreiber und davon haben wir leider viel zu viele,sollte man sofort an die Front schicken,was anderes fällt mir dazu nicht ein.
    • 725819 schrieb am 02.10.2025, 21.23 Uhr:
      Leider ist es gerade nicht friedlich durch Russlands hybride Angriffe auf die EU. 
      Kiesewetter hat das erkannt.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 02.10.2025, 23.57 Uhr:
      819 erzählen Sie doch keinen Unsinn.Kriegswetter erkennt gar nichts,Er will unbedingt einen Krieg gegen Russland.#Wir müssen den Krieg nach Russland tragen#,so seine Hirn verbrannte Äußerung.Hören Sie sich mal die Aussage von seinem ehemaligen Chef Harald Kujat an oder Die von dem ehemaligen Oberst Richter an,gestern in der Phönix Runde,von Fr.Krone Schmalz und Hern von Dohnanyi ganz zu schweigen,Die haben wohl eher den Durchblick,auch was Konsequenzen angeht,als Kriegstreiber Kiesewetter.