Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
6817

Tatort

D/A/CH, 1970–

Tatort
Serienticker
  • Platz 196817 Fans
  • Serienwertung4 31254.02von 262 Stimmeneigene: –

"Tatort"-Serienforum

  • Nostalgie schrieb am 27.01.2025, 13.14 Uhr:
    1291 Das Ende der Nacht D'24
    Was für ein unglückliches, unglaubwürdiges und hanebüchendes Ende.
    Ein hochexplosiver Sprengstoff, angewendet von Laien, also keinen Sprengstoff - Experten, und fast alle überleben. 🤦 🤦 🤦
    Und die, die direkt vor dem Sprengstoff sitzt, bekommt nichts ab???? Die wäre auf jeden Fall tot.😳 😱 Auf sie hätte ich auch verzichten können. Keine Figur die beim Tatort notwendig wäre.
    Total unglaubwürdig. Da hätte keiner überlebt die da Vorort, in diesem Bunker, drin gewesen sind. 😵‍💫
    Ansonsten wäre der Tatort gut gewesen.
  • Jomei2810 schrieb am 27.01.2025, 10.08 Uhr:
    Die ersten Folgen des Saarbrückener Duos waren noch spannend. Und jetzt? Nicht wenigen genuschelten Dialogen konnte man wegen der durchweg schlechten Tonqualität nur schwer folgen. Die einzelnen Hauptfiguren sind psychisch derart angeschlagen und dürften allein schon aus diesem Grund keinen Polizeidienst ausüben. Das sind keine guten Krimis mehr. Da leg ich lieber eine alte KOMMISSAR-Folge mit Erik Ode in den Player. Da bekommt man wenigstens hohe Schauspielkunst bis in die kleinste Rolle geboten.
    • Resi-Berghammer schrieb am 27.01.2025, 11.33 Uhr:
      Jomei2810, GENAU DAS wollte ich gerade schreiben, aber es steht schon alles von Dir da 👍👍👍. Habe es genau eine halbe Stunde ausgehalten, und das war schon zu viel für diesen Psycho-Tatort, noch dazu hat man fast nix verstanden. Habe mir jetzt fest vorgenommen, neue Tatorte nicht mehr zu schauen !!!
    • Elyas schrieb am 27.01.2025, 14.08 Uhr:
      Kann nur beipflichten! Schaue schon lange keine Tatorte mehr, weil nur mehr Gemurmel, blöde Handlung und oft nur Kammerspiele mit philosophischem Geschwätz. Was waren da doch frühere Tatorte für Reisser! Die Darsteller jetzt sind keineswegs charismatisch, die meisten Gestörte.
    • User 1856689 schrieb am 27.01.2025, 14.37 Uhr:
      Korrektur: es heißt "Saarbrücker"!
      Die Stadt nennt sich "Saarbrücken", die Ableitungen lauten aber
      "Saarbrücker Zeitung"
      "Saarbrücker Stadtautobahn"
      "Saarbrücker Ludwigspark" etc..
      Für "Neunkirchen" gilt das entsprechend.
    • Delia Luana schrieb am 28.01.2025, 07.12 Uhr:
      Nanana, ich, ich will ja nicht alles abstreiten (Saarbrücken ist für mich keine Option), aber macht mir nicht meine Münchner, Stuttarter und Kölner madig. Die mag ich.🤣 Und Resi mag Bibi.
    • Resi-Berghammer schrieb am 28.01.2025, 12.26 Uhr:
      Ja.... ich mag Bibi, die zwei "Bären", Ivo und Franz und natürlich alle aus Tatort Münster.
      Aber Delia, Elyas hat recht, die neuen Folgen von allen Tatorten sind schon länger nicht mehr das, was es einmal war. Leider.
  • Old School schrieb am 26.01.2025, 20.09 Uhr:
    Die ersten 50 Mediathekminuten sind rum, plätschert als seichte Unterhaltung vor sich hin. Der Gäg ist ja der Überfall auf den Geldtransporter > morgens um 4(!) kutschieren die über 3 Mio. durch Saarbrücken! 🤪🤣🤪🤣
    • TVKritik23 schrieb am 26.01.2025, 21.02 Uhr:
      Bin nach einer halben Stunde ausgestiegen...Schmuddelbulle auf Nikotinentzug und Psychotrauma, tablettensüchtige Kollegin mit nur einem Tshirt und 80er Jahre Ballonseidenjacke...tanzen Walzer im knöcheltiefem Brunnenwasser...wenn so unser Polizeialltag aussieht, dann herzlichen Glückwunsch, Frau Faeser !!
    • Bea01 schrieb am 26.01.2025, 22.39 Uhr:
      Ich fand den Tatort nicht wirklich spannend. Plätscherte vor sich hin und war nicht überraschend.
    • DerGlotzer schrieb am 26.01.2025, 22.39 Uhr:
      Tja, ich weiß auch nicht so recht, was ich von dem Duo momentan halten soll, wobei mir die ersten Folgen mit ihnen eigentlich gefallen haben. Heute wurde es zum Ende zumindest spannend mit nem Cliffhangar am Ende. Was ich da nicht so gut finde, da man jetzt meist recht lange warten muss, bis es weiter geht und beim Tatort eigentlich unüblich ist.
    • Constantin-78 schrieb am 26.01.2025, 23.29 Uhr:
      Das war von der Story her eher Vorabendniveau, nur mit besserer Kameraführung und Regie. Ansonsten kaum Handlung, kaum Überraschungen, Wendungen usw.. Mich hat er nicht gecatcht.
    • Old School schrieb am 27.01.2025, 11.57 Uhr:
      Was mich die letzte halbe Stunde genervt hat war diese unnötige Französischlaberei und Untertitel! 🤢Wir sind hier in D, auch wenn mal das Saarland vor langer langer Zeit mal zu F gehörte.
    • Bea01 schrieb am 27.01.2025, 15.47 Uhr:
      old scool, das hat mich auch sehr genervt.
    • Old School schrieb am 27.01.2025, 19.18 Uhr:
      Achtung OT! Wer mal wieder ordentliche (Tatort)Krimikost sehen will soll heute im 2. um 20:15 einschalten! Wesentlich besser als der Tatort💩 der letzten Sonntage! OT Ende!
    • Nostalgie schrieb am 27.01.2025, 20.53 Uhr:
      Für was steht jetzt OT? Ohne Tatort? 🤔
    • Old School schrieb am 28.01.2025, 16.00 Uhr:
      Als alte Forentante solltest das aber wissen! Off Topic! 😞
    • Nostalgie schrieb am 28.01.2025, 17.02 Uhr:
      @ Old School
      Immer diese 💩 Abkürzungen !!! OT ist mir noch nicht begegnet. Allerdings lese ich nicht alles weil mich der ganze "Smalltalk" nicht interessiert. 🥱
      Irgendwann unterhalten wir uns nur noch mit Abkürzungen. 😱 😡 Dann bitte Abkürzungskatalog erstellen.
      PS: Bist Du zu Deinem Mann auch so garstig oder lebt er lieber in einer eigenen Wohnung? 🤔
    • User 1283944 schrieb am 15.02.2025, 12.04 Uhr:
      @OS
      Das Saarland hat also mal zu Frankreich gehört?
      Warst Du auf der Bauklötzchenaufbauschule?
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Nostalgie schrieb am 23.01.2025, 17.57 Uhr:
    1290 Verblendung D'24
    "Dia" ist dort eine terroristische Organisation bzw. Ideologie und der Kopf saß im Knast. Für den hatte diese junge Terroristin das gemacht. Er war ihr Vorbild. Die Polizei überzeugte diesen "Dia" dazu, mit dieser Terroristin zu reden um sie zu stoppen. Er redete mit ihr und sie war geschockt, daß ihre Tat völlig Sinnlos war. Durch diese Irritation konnte das Einsatzkommando zuschlagen.
    • Constantin-78 schrieb am 23.01.2025, 18.07 Uhr:
      Ja, das hab ich natürlich mitbekommen. Aber nicht, dass sie sich "Dia" nannten. Auch unglaubwürdig, dass der Angeschossene in seinem Todeskampf noch alles verrät. Und warum hat eigentlich der Boss im Knast das zugegeben? Zur Strafmilderung wahrscheinlich. Weil Lammert das mit dem Wasserglas auf dem Video gesehen hat. Aber auch DAS hätte er besser nicht zugeben sollen. Naja, so genau darf man das alles nicht hinterfragen.
    • Nostalgie schrieb am 23.01.2025, 18.52 Uhr:
      @ Constantin-78
      Dieser Tatort ist ein Tatort, den man eigentlich 2 x anschauen müsste um die eigenen ungeklärten offenen Fragen zu klären. Ich hatte den Tatort leider aus Platzgründen zügig löschen müssen.
    • Nostalgie schrieb am 23.01.2025, 18.55 Uhr:
      @ Constantin-78
      "Weil Lammert das mit dem Wasserglas auf dem Video gesehen hat."
      Was meinst Du damit? Das hab ich nicht verstanden. 🤔
    • Constantin-78 schrieb am 23.01.2025, 19.39 Uhr:
      Lammert hat auf einem Video gesehen, dass dieser Typ (nicht Höhn, der andere) dem Erdnuss-Erstickenden im Hustenanfall sein Wasserglas gereicht hat, welches er selber zuvor nicht angerührt hatte. Da war Lammert klar, dass da zusätzlich zu dem Allergieschock ein Gift drin gewesen sein musste (da lachen ja die Hühner ;)). Und gestanden hatte der Typ es, nachdem Lammert ihm dann beim Verhör ein Wasserglas hingestellt hat. Also ziemlich weit hergeholt ;)
    • Nostalgie schrieb am 23.01.2025, 20.00 Uhr:
      @ Constantin-78
      Danke, das hatte ICH nicht richtig kapiert.
      So einen komplizierten Tatort muss man tatsächlich 2 x schauen um alles zu kapieren. 🤷
    • Constantin-78 schrieb am 23.01.2025, 21.02 Uhr:
      Vor allem weil man bei dem Genuschel ja jeden dritten Satz nicht versteht.
    • Albi ❤ schrieb am 25.01.2025, 19.29 Uhr:
      Mediathek
      😄
    • Albi ❤ schrieb am 25.01.2025, 19.32 Uhr:
      Probier du ich mal Untertitel.
      Ich höre auch nur noch wenig, wegen Tinnitus
      🙈
  • User 1856538 schrieb am 23.01.2025, 12.07 Uhr:
    Der Tatort Verblendung war super spannend. Allerdings habe ich nicht verstanden, welche Rolle die junge Polizistin gespielt hat. Die, die auf dem WC ihre Kette mit dem Davidstern versteckt hat. Zum Schluss würde sie nochmal gezeigt, wie sie etwas am Computer gemacht hat... kann mir das jemand erklären?
    • Bingo2018 schrieb am 23.01.2025, 14.01 Uhr:
      @User1856538: Ich glaube das war reine Ablenkung für den Zuschauer! Der sollte denken das die Polizistin vielleicht der dritte Mann ist! Ich bin ja auch darauf reingefallen! 😁
    • Constantin-78 schrieb am 23.01.2025, 14.45 Uhr:
      Was hatte es eigentlich mit dem "Dia" auf sich? Hab ich gar nicht mitbekommen.
    • Delia Luana schrieb am 23.01.2025, 14.59 Uhr:
      Ich auch nicht.
      Dachte auch zuerst, die Polizistin sei der Maulwurf. Wenn sie den Davidstern versteckte, macht das allerdings Sinn.
    • Constantin-78 schrieb am 23.01.2025, 16.50 Uhr:
      Ja, genau. Vor lauter rechter Ideologie hat sie ihn wohl versteckt.
    • Delia Luana schrieb am 23.01.2025, 17.34 Uhr:
      Genau. Aber der Maulwurf wurde wohl nicht gefunden.
    • Constantin-78 schrieb am 23.01.2025, 18.09 Uhr:
      Stimmt, es gab ja jemanden, der diese Liste in den Polizeicomputer hochgeladen hat. Ich hab nicht so gut aufgepasst, wie man merkt.
    • User 1856538 schrieb am 23.01.2025, 18.16 Uhr:
      Danke für die Antwort. Vielleicht hast du Recht. ;-)
    • User 1856538 schrieb am 23.01.2025, 18.17 Uhr:
      Danke für die Antwort :-)
    • Nostalgie schrieb am 23.01.2025, 20.32 Uhr:
      @ Constantin-78
      "es gab ja jemanden, der diese Liste in den Polizeicomputer hochgeladen hat."
      Ich glaube, dies wird irgendwann in einem Stuttgarter Tatort geklärt werden. Das ist jetzt ein "Nebenstrang".
    • Bingo2018 schrieb am 24.01.2025, 10.25 Uhr:
      Ich habe das so verstanden das die Anwältin als Maulwurf enttarnt wurde und ich dachte eigentlich bis jetzt da kommt nichts mehr nach! Aber ihr meint also das wird nochmal aufgegriffen?
      Gut, sie wurde ja in der Tatort Folge auch nochmal vorgestellt, das sie mal für Lannert und Bootz gearbeitet hat!
      Ich sage jetzt trotzdem mal, da kommt nichts mehr! 😁
    • Delia Luana schrieb am 24.01.2025, 11.38 Uhr:
      Erstaunlich, sonst merkst Du dir die kleinsten Details.
    • Nostalgie schrieb am 24.01.2025, 14.15 Uhr:
      @ Bingo2018
      Du kannst durchaus Recht haben.
      Wie ich schon sagte, diesen "Tatort Verblendung " muss man wirklich 2 x anschauen. Die Aufklärung war schon sehr kompliziert und da konnte einem schon einiges entgehen. Es war viel Stoff für einen Laien und Du siehst ja, jeder hatte eine andere Wahrnehmung.
      Wenn die Anwältin tatsächlich der Maulwurf ist kommt sicher nichts mehr nach.
      Ich dachte, der Maulwurf wäre noch nicht enttarnt. 🤷 Dann käme nochmal irgendwann etwas nach.
      Schade, daß ich diesen Tatort so zügig gelöscht habe. 😬
    • User 1283944 schrieb am 10.02.2025, 09.58 Uhr:
      Der Begriff "Mediathek" sagt Dir aber was - oder?
  • Delia Luana schrieb am 22.01.2025, 15.04 Uhr:
    jetzt kommen harte Zeiten für mich als Tatort-Fan zu. Fällt aus wegen Bundestagswahl und die Saarländer und Berliner.
    • Constantin-78 schrieb am 23.01.2025, 00.13 Uhr:
      Berlin und Saarbrücken sind doch prima. Aber auf die Wahl könnte ich verzichten, wegen des zu erwartenden Ergebnisses.
    • Delia Luana schrieb am 23.01.2025, 07.41 Uhr:
      Letzteres: gebe Dir recht.
      Berlin und Saarbrücken - ich weiß, da kommen wir nie zusammen. Ich muss weder die 2 Saarbrücker noch die Harfouch sehen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Bingo2018 schrieb am 20.01.2025, 10.38 Uhr:
    Mich hat die Täterin wütend gemacht! Mit dem anderen Geiselnehmer hatte ich Mitleid, vielleicht weil er fast am sterben war! 😁 Obwohl er am Anfang auch jemanden umgebracht hat!
    Ich hatte ja als dritte Person die Polizistin im Verdacht, wo man die Kette auf der Toilette so deutlich gesehen hat! Da hat man Bingo ganz schön hinters Licht geführt! 😁
    Wäre mal interessant gewesen, wenn trotz der schrecklichen Taten die begangen worden sind, die Täter mit der Vermutung Recht gehabt hätten, das der Bruder im Geiste wirklich von der Staatsmacht umgebracht wurde!
    Ansonsten ein Tatort mit einem gewissen Wumms, ein bisschen mehr hätte es noch sein können! 😁
    • Siri schrieb am 20.01.2025, 12.18 Uhr:
      Ganz ehrlich ... die * Verblendung * konnte man sich sparen... meins war der Tatort nicht
    • Bea01 schrieb am 20.01.2025, 19.02 Uhr:
      Ich fand den Tatort gut.
  • Delia Luana schrieb am 20.01.2025, 07.41 Uhr:
    Was ich fürchtete, wurde wahr. Es blieb nicht bei dem ersten Toten. Die Hinrichtung des Zweiten kam so unvermittelt und knallhart, für weich gesottene Personen wie mich war das fast unerträglich.
    Spannung hoch drei. Aber auch seltsam. Während stündlich Hinrichtungen drohen, fährt Lannert ins JVA Stammheim und klärt doch gemütlich Mordfälle auf, unter Mithilfe des Forensikers. Und sein Kollege Bootz begibt sich in Lebensgefahr, weil er sich dafür einsetzt, nicht zu wählen, wer als nächste/r stirbt und für den verwundeten Attentäter. So brutal es klingt, Bootz hätte ich als Geiselnehmerin als ersten erschossen. Auch, dass er am Ende davongekommen ist, fand ich unglaubwürdig.
    Nebenbei: Gestern mal eine Abwechslung zur inzwischen gewohnten Toilettenszene der Männer. Diesmal machten es die Frauen zwischen den Stühlen. Genauso unappetitlich.
    Die letzte Szene habe ich nicht verstanden.
    • Delia Luana schrieb am 20.01.2025, 08.50 Uhr:
      Ich denke, es war für mich jetzt nicht so relevant, dass sie eine rechte Gesinnung darstellen wollten, es hätte ebenso eine linksextreme Richtung gezeigt werden können.. Man sollte wohl eher zeigen, wie Menschen sich von ihrer politischen Überzeugung so verblenden lassen können, dass sie zu unmenschlichen Mitteln greifen. Und dass Menschen, die Gewalt ausgesetzt sind, , ebenfalls zu unmenschlichen Entscheidungen gezwungen werden können, hier abzustimmen, wer als nächster stirbt..
    • Delia Luana schrieb am 20.01.2025, 09.34 Uhr:
      Man WOLLTE doch eher zeigen, ...
    • Bingo2018 schrieb am 20.01.2025, 10.47 Uhr:
      @Delia: Die letzte Szene war als sich die Anwältin das "Geständnis" von dem Minister angeschaut hat, mit ihren Anhängern!
      Das falsche Geständnis sollte ja nie in den Umlauf gelangen! Lannert hat es dann doch verschickt, um zu verhindern das Bootz erschossen wird! Er hat aber vorher die Tonspur des Geständnis, bis auf den Anfang wo der Minister sich vorstellt, mit Musik unterlegt, so das das Geständnis für die Terroristen unbrauchbar wurde!
    • Delia Luana schrieb am 20.01.2025, 10.57 Uhr:
      Ok, danke.
    • Bingo2018 schrieb am 20.01.2025, 11.05 Uhr:
      Obwohl ich glaube das man bestimmt die Original Tonspur wiederherstellen könnte! Aber das ist jetzt nur eine Vermutung von mir!
    • User 1216969 schrieb am 20.01.2025, 17.45 Uhr:
      Ich habe den Eindruck, Sie haben den gesamten Tatort nicht verstanden!
    • User 1216969 schrieb am 20.01.2025, 17.46 Uhr:
      Das waren Linke, nicht Rechte. Ich sage ja, Sie haben den gesamten Tatort nicht kapiert!
    • Delia Luana schrieb am 20.01.2025, 19.30 Uhr:
      Jetzt muss ich mal fragen: Auf wen antworten Sie? Meinen Sie mich?
      Es wurden Rechte gezeigt. Allerdings: Was früher links war, wurde nun auf Rechts umgemünzt. So gab es damals nach dem Selbstmord der RAF-Gruppe in Stammheim auch Gerüchte, es wären keine Selbstmorde gewesen.
    • Constantin-78 schrieb am 21.01.2025, 00.50 Uhr:
      Teils wirkten sie linksextrem, teils rechts. Dass das Innenministerium eine "Umvolkung" vorantreibt, hörte sich eher rechts an. Auch wie sie den Vertreter vom Innenministerium "der Türke" genannt hat. Insgesamt eher rechts. Aber zwischen links und rechts gibt's ja auch Überschneidungen, siehe BSW.
    • Delia Luana schrieb am 21.01.2025, 08.04 Uhr:
      Deshalb würde ich das ganze Geiseldrama auch nicht so nach politischer Richtung einordnen, sondern wie ich oben sagte: wie weit kann politischer Fanatismus gehen?Und der geht ziemlich weit, vor allem in heutiger Zeit, wo ganze Völker verblendet zu sein scheinen.
  • Old School schrieb am 19.01.2025, 19.42 Uhr:
    Oh jeh, wieder so ne Neonazistory. 🤢 Klar, kommt ja vom linken SWR. Hab die erste halbe Std. angeguggt, läuft seit 7 in der Mediathek. Bin dann immer wieder vorgerückt und schau jetzt was anderes an. Quasi ein Theaterstück in 2 Räumen.
    • Stella schrieb am 19.01.2025, 21.21 Uhr:
      Carlitas majestätische Einstellung zu den Dingen lässt keine andere Meinung zu, OS! Ich bin auch der Meinung, man sollte diesem brisanten Thema nicht mehr Raum geben als nötig, zumindest nicht im Unterhaltungsprogramm!
    • Constantin-78 schrieb am 19.01.2025, 23.11 Uhr:
      Also, mein Fall war's auch nicht so richtig. Aber politische Verblendung können sie so oft thematisieren wie sie wollen. Liebe, Eifersucht, Habgier usw. werden doch auch immer unerschöpflich thematisiert. Warum dann nicht politische Verblendung, rechts oder links? Was man wählt hat hier nix zu suchen. Bringt doch eh nix.
    • User 1216969 schrieb am 20.01.2025, 17.49 Uhr:
      Mann oh Mann, wie sind Sie denn drauf. Das war ein Film und nicht die Realität!
  • Bingo2018 schrieb am 18.01.2025, 15.02 Uhr:
    Achtung Vorschau! Achtung Vorschau! Achtung Vorschau!
    So geht´s weiter mit dem Tatort & Polizeiruf!
    19.01.25 - Verblendung (Lannert & Bootz, Stuttgart) (NEU)
    26.01.25 - Das Ende der Nacht (Hölzer, Schürk, Saarbrücken) (NEU)
    02.02.25 - Widerfahrnis (Polizeiruf 110) (Brasch, Magdeburg) (NEU)
    16.02.25 - Vier Leben (Bonard & Karow, Berlin) (NEU)
    Berlin lässt sich auch mal wieder blicken! Und am 09.02.25 kommt wohl weder Tatort noch Polizeiruf 110!
  • Sanni schrieb am 18.01.2025, 12.21 Uhr:
    Mir ist klar, dass Vorab-Kritiken nicht immer das halten, was sie versprechen. Trotzdem freue ich mich auf den Stuttgarter TO am Sonntag, schon wegen Sebastian Bootz aka Felix Klare, den ich sowieso supergern sehe. Wenn man den Beschreibungen glauben kann,
    SPOILER
    ein superspannendes Geiseldrama, das als "Echtzeit-Psychothriller" bezeichnet wird.
    Ach so, ganz vergessen, man soll ja formulieren, wen man "anspricht".
    Also: @alle User!
    • Delia Luana schrieb am 18.01.2025, 17.00 Uhr:
      Wollte auch schon was zum Tatort schreiben, aber kriege ja immer einen Anpfiff von OS.
      Nach einer Vorabkritik weiß ich nicht mehr, ob ich mich freuen soll. Im Prinzip schon, aber bei dem Geiseldrama weiß man nicht, wie sich das entwickelt, ob es nicht eskaliert.
      War da nicht was mit packendem Popcorn-TV?
      Lannert und vor allem Bootz sind jedenfalls fast immer sehenswert.
    • User 1216969 schrieb am 20.01.2025, 17.51 Uhr:
      Ich lese keine Vorab-Kritiken. Das verdirbt den ganzen Abend.
  • Nostalgie schrieb am 15.01.2025, 23.33 Uhr:
    @ Constantin-78
    Am Sonntag 2.2.25 von 2.45 h - 5.05 h auf Kabel 1Doku kommt

    Mord in den Alpen: Vier Tote und kein Täter 1-3/3 GB'22

    Wir hatten mal bei Aktenzeichen XY gelöst darüber gesprochen.
    Ich weiß ja nicht, ob Du aufzeichnen kannst. Falls ja, schau Dir das an und schreibe dort im Forum, was Du glaubst, wer der/die Täter sind.
    Der Fall ist ein realer Fall.
    • Constantin-78 schrieb am 16.01.2025, 22.10 Uhr:
      Nee, ich hab leider nix zum Aufzeichnen. Aber trotzdem danke für den Tipp.
  • Delia Luana schrieb am 13.01.2025, 09.50 Uhr:
    Langweilig fand ich den Tatort jetzt entgegen der Vorabkritik nicht, gab schon Schlimmeres bei Borowski.
    Ich schwankte ja die ganze Zeit zwischen der Psycho Nele und dem Nachbarn als TäterIn. Zwischendurch kam mir ber auch die Nachbarin in den Sinn, die es ja war - obwohl es eher ein Unfall war bzw. ein Versuch, das Mordopfer vom Suizid abzuhalten
    Die einzige Überraschung war für mich deshalb die Puppe, die ein Baby sein sollte. War das eine moderne Puppe, die schreien kann? Ich wunderte mich auch schon, wie diese Frau das Baby die ganze Nacht alleine lassen konnte.
    Diese Andrea und die Nele waren wirklich Psycho. Die Waffe unter dem Bett erinnert e mich an Basic Instinct mit dem Eispickel.
    Consti hat recht. Wie kann man sich so wie Boro. verhalten - der Geisteskranken so entgegenzukommen?
    Die Sexszenen waren extra gemäßig gehalten. Nacktszenen gab es keine - Wachtweitl beklagte ja schon die neue Prüderie.
    Interessant euer Diskurs über das männliche Schmuckstück. Seid ihr Sexexperten? Man erfährt hier so einiges. Seit wann trägt man das im Schwimmbadß
    • Delia Luana schrieb am 13.01.2025, 11.06 Uhr:
      naja, deine Tochter hat da bestimmt schon Erfahrungen mit Nacktheit gesammelt, . Es gibt schließlich . auch Zeitschriften, die überall ausliegen.
      Diese Nele konnte einem schon einen Schrecken einjagen. Macht nicht nur Tessa Ott nach, sondern bedroht Boro. noch mit der Waffe und verletzt sich selbst.
      Ja, da muss es schon eine Vorgeschichte mit dem Kollegin der Sahin gegeben haben, Der tat mir auch schon fast leid, weil sie ihn nach dem Sex so abgekanzelt hatte.
      Die Forensikerin war ja mal in der Lindenstraße. Nichts Neues, aber war mir entfallen, dass sie beim Tatort auch mitspielt.
      Ich staune über Eure Preiskenntnisse
      Also insgesamt fand ich den Tatort nicht schlecht.
    • Old School schrieb am 13.01.2025, 11.25 Uhr:
      Meingott 4x ellenlanges Geschwafel und 1 entfernter Rattenschwanzbeitrag zu einem einigermaßen anschaubaren 08/15 Totort aus Kiel. Forumsspämen ist eine anerkannte Krankheit und heilbar! 😏
      Das Einzigste was unreal war ist dieser "Autoparkplatzswingertreff" hinter Containern der auch noch tagsüber betrieb hatte. 🙄
    • Nostalgie schrieb am 13.01.2025, 12.17 Uhr:
      Delia Luana schrieb am 13.01.2025, 09.50 Uhr:
      "Interessant euer Diskurs über das männliche Schmuckstück. Seid ihr Sexexperten? Man erfährt hier so einiges. Seit wann trägt man das im Schwimmbadß"

      Nostalgie schrieb am 12.01.2025, 23.28 Uhr:
      "Ich war im Dampfbad und anschließend im entsprechenden Schwimmbecken. Da lief dann so ein Typ rum, der hatte so ein Teil an seinem Dingens. 🤭"
      Ich hätte die Wörter " IM ENTSPRECHENDEN" in Großbuchstaben scheiben sollen. Dann hättest Du das sicher nicht falsch verstanden. Ich war in einem "Freizeitpark".🤷
    • Delia Luana schrieb am 13.01.2025, 13.37 Uhr:
      Was hat eine Diskussion über einen Tatort mit Spämen zu tun? Auch über 08/15 Tatorte darf man sich unterhalten. Für mich war der Tatort einer der besseren der ganzen Borowski-Reihe.
      Ich finde, Du solltest dringend an Deiner Überheblichkeit arbeiten. Deine Beiträge sind auch oft nur Geschwafel.
    • Nostalgie schrieb am 13.01.2025, 15.16 Uhr:
      @ Delia Luana
      Und mit wem hast Du denn jetzt "geredet" ? 🤔
    • Bea01 schrieb am 13.01.2025, 16.05 Uhr:
      Ich fand den Tatort nicht schlecht. Besser als die letzten beiden gesendeten .
      Ob das alles der Realität entspricht kann ich nicht beurteilen, ist mir aber auch egal. Soll jeder machen wie er will.
    • Delia Luana schrieb am 13.01.2025, 17.17 Uhr:
      Nostalgie, mit der Person, die stets andere Leute, die hier schreiben, despektierlich niedermacht, nämlich OS. 'Besonders auf mich hat er /sie es immer abgesehen.
      Bin es ja schon gewohnt, aber dann erlaube ich mir auch, ihm/ihr Kontra zu geben.
      Sorry, dein Beitrag kam dazwischen.
    • Nostalgie schrieb am 13.01.2025, 18.00 Uhr:
      @ Delia Luana
      Dann Adressiere Deinen Beitrag doch gleich an "OS".
    • Delia Luana schrieb am 13.01.2025, 18.49 Uhr:
      Konnte ich ja nicht wissen, dass er nicht direkt unter den Beitag kommt, auf den ich mich bezog.
      Nächsten Sonntag kommt wieder ein Stuttgarter. Freue mich darauf. Es geht um Geiselnahme. Das ist mir lieber als die Sozialthemen in letzter Zeit.
    • Bea01 schrieb am 13.01.2025, 20.53 Uhr:
      Delia...mir auch. Stuttgart schaue ich immer ganz gern.
    • Delia Luana schrieb am 14.01.2025, 08.28 Uhr:
      Bea, ja, und nicht nur wegen des Porsche.😍 Bootz allein ist schon ein Anblick wert.
    • Bingo2018 schrieb am 14.01.2025, 10.36 Uhr:
      @Nostalgie:
      Ich fände  es auch gut, wenn jeder der auf einen Beitrag
      antwortet, das er diesen dann mit dem entsprechenden Usernamen
      kennzeichnet, so entgeht man Missverständnissen, weil es auch schon
      vorkam das der Beitrag mal verrutscht!
    • Delia Luana schrieb am 14.01.2025, 11.13 Uhr:
      Bingo, Nostalgie: In meinem Fall allerdings war eigentlich klar, auf wen ich antwortete. Wer spricht dauernd von Spämen? OS natürlich. Müsstet Ihr wissen, wenn Ihr hier oft im Forum seid?
    • Bingo2018 schrieb am 14.01.2025, 12.17 Uhr:
      @Delia:
      Es geht mir jetzt nicht um den einen speziellen Post von Dir! Mir ist
      das schon länger auch in anderen Foren auf der Seite aufgefallen,
      das manche ihre Antwort nicht mit dem User kennzeichnen auf den sie
      antworten wollen! Und da Nostalgie das jetzt angesprochen hat, habe
      ich mich einfach mal daran gehängt!
    • Nostalgie schrieb am 14.01.2025, 13.03 Uhr:
      @ Bingo2018 🤗
      Ich habe leider auch auf einem Post, direkt unter "Constantin-78" geantwortet. Habe ihn nicht explizit angesprochen 🙈 und somit hat er garnicht bemerkt, das ich seinen Wunsch erfüllt habe. 😂
      Er hätte gerne gewusst, was auf der linken Tafel beim Imbiss stand. 😂 😂 😂
    • Nostalgie schrieb am 14.01.2025, 13.14 Uhr:
      @ Bingo2018
      Bei meinem Beitrag:
      "Nostalgie schrieb am 13.01.2025, 12.17 Uhr:"
      hätte ich auch explizit die Userin "Delia Luana" ansprechen müssen. 🙈 Sie hat garnicht bemerkt, daß das eine Reaktion auf einem Beitrag von ihr war. 🤷
    • Delia Luana schrieb am 14.01.2025, 18.28 Uhr:
      Bingo, Nostalgie: Sagt mal, macht Ihr euch nicht langsam lächerlich, sich so daran abzuarbeiten, weil man nicht den Namen eines Ansprechpartners in seinem Post aufnimmt?
      Es geht hier um die Serie und nicht, wie man einen Post schreibt.
      Ich will keine Zoff mit Euch, aber langsam ist meine Geduld zu Ende , wenn Ihr so auf Genauigkeit achtet. Der eine will, dass man den Tatort, den man meint, explizit nennt, jetzt den Ansprechpartner.
      Ich würde mich viel lieber mit Euch über die Serie unterhalten, als mich ständig mit solchen Formalien aufzuhalten. Dieses Forum ist kein Register, das man für die Ewigkeit aufbewahren muss. Außerdem besteht die Gefahr des Löschens.
      Wenn ich künftig wieder keinen Ansprechpartner explizit nenne, braucht Ihr ja nicht auf meine Posts zu reagieren.
      Ich finde es eigentlich schade, denn ich habe sonst nichtss gegen Eure Beiträge.
    • Nostalgie schrieb am 14.01.2025, 19.00 Uhr:
      @ Delia Luana schrieb:
      "Es geht hier um die Serie und nicht, wie man einen Post schreibt."
      Das ist ja so, als würde man sagen:
      Es geht hier um ein Diktat und nicht um die Rechtschreibung. 🤣 🤣 🤣
      Da fragt man sich doch, ob sich nicht eher "Delia Luana" lächerlich macht. 🤭
    • Bingo2018 schrieb am 15.01.2025, 12.36 Uhr:
      @Delia:
      Über was reden wir eigentlich? Ich meine wenn Du einen Brief
      verschickst, schreibst Du doch auch eine Adresse drauf! Warum fühlst
      Du Dich eigentlich immer gleich so angegriffen! Ich habe Dich doch
      ganz freundlich um etwas gebeten und wenn Du mal meinen Post richtig
      lesen würdest (vom 14.01. 12.17 Uhr), dann würdest Du auch
      verstehen das ich nicht mal Dich explizit gemeint habe! Zudem, ich
      habe Dich nie gebeten, den Tatort Titel über Deinen Post zu
      schreiben! Dann mache es halt so weiter, ich werde es überleben! Es
      wäre auch schön wenn Du mal etwas von einem anderen User annehmen
      würdest! Ich bin ja nicht der Erste der etwas bei Dir kritisiert!
      Ich muss auch in vielen Punkten mich hier in den Foren anpassen oder
      Kompromisse schließen, auch wenn es mir nicht immer passt! Und
      lächerlich mache ich mich bestimmt nicht! Nein und streiten will ich
      sicherlich mit Dir auch nicht!
    • Bingo2018 schrieb am 15.01.2025, 12.39 Uhr:
      @Delia: Eigentlich war das eine Bitte die an alle User gerichtet war! Das hatte ich aber auch deutlich so zu verstehen gegeben!
    • Sanni schrieb am 16.01.2025, 13.33 Uhr:
      Delia, meine Geduld wäre schon lange am Ende. Vor allem, wenn es um die Beiträge von OS geht, dessen respektlosen Angriffe bzw. Reaktionen auf (nicht nur deine) Kommentare manchmal einfach nur merkwürdig sind. In deinem Post (13.37 Uhr) war im Übrigen ganz klar zu erkennen, wem du geantwortet hast. Es erschließt sich doch auch aus dem Inhalt, wem bzw. auf wessen Kommentar reagiert wird, auch wenn es nicht direkt unter dem entsprechenden Post steht (vor allem, weil hier auf den völlig blödsinnigen Begriff "Spämen" eingegangen wurde). Kaum ein User erwähnt bei einer Antwort explizit den Namen dessen, auf den man antwortet, warum wird da plötzlich aus einer Mücke ein Elefant gemacht?
      Mir gefallen die Kieler Ermittler inzwischen ganz gut. War nicht immer so, aber gerade Borowski hat sich meiner Ansicht nach sehr zu seinem Vorteil gewandelt und ist nicht mehr so spießig wie früher.
    • Delia Luana schrieb am 31.01.2025, 18.53 Uhr:
      Sanni, habe leider deinen Beirag erst jetzt gelesen. Tut mir leid,
      Vielen Dank, so sehe ich das auch. Es erschloss sich aus dem Inhalt eines Beitrags.