Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
6817

Tatort

D/A/CH, 1970–

Tatort
Serienticker
  • Platz 196817 Fans
  • Serienwertung4 31254.02von 262 Stimmeneigene: –

"Tatort"-Serienforum

  • Delia Luana schrieb am 13.01.2025, 09.50 Uhr:
    Langweilig fand ich den Tatort jetzt entgegen der Vorabkritik nicht, gab schon Schlimmeres bei Borowski.
    Ich schwankte ja die ganze Zeit zwischen der Psycho Nele und dem Nachbarn als TäterIn. Zwischendurch kam mir ber auch die Nachbarin in den Sinn, die es ja war - obwohl es eher ein Unfall war bzw. ein Versuch, das Mordopfer vom Suizid abzuhalten
    Die einzige Überraschung war für mich deshalb die Puppe, die ein Baby sein sollte. War das eine moderne Puppe, die schreien kann? Ich wunderte mich auch schon, wie diese Frau das Baby die ganze Nacht alleine lassen konnte.
    Diese Andrea und die Nele waren wirklich Psycho. Die Waffe unter dem Bett erinnert e mich an Basic Instinct mit dem Eispickel.
    Consti hat recht. Wie kann man sich so wie Boro. verhalten - der Geisteskranken so entgegenzukommen?
    Die Sexszenen waren extra gemäßig gehalten. Nacktszenen gab es keine - Wachtweitl beklagte ja schon die neue Prüderie.
    Interessant euer Diskurs über das männliche Schmuckstück. Seid ihr Sexexperten? Man erfährt hier so einiges. Seit wann trägt man das im Schwimmbadß
    • Delia Luana schrieb am 13.01.2025, 11.06 Uhr:
      naja, deine Tochter hat da bestimmt schon Erfahrungen mit Nacktheit gesammelt, . Es gibt schließlich . auch Zeitschriften, die überall ausliegen.
      Diese Nele konnte einem schon einen Schrecken einjagen. Macht nicht nur Tessa Ott nach, sondern bedroht Boro. noch mit der Waffe und verletzt sich selbst.
      Ja, da muss es schon eine Vorgeschichte mit dem Kollegin der Sahin gegeben haben, Der tat mir auch schon fast leid, weil sie ihn nach dem Sex so abgekanzelt hatte.
      Die Forensikerin war ja mal in der Lindenstraße. Nichts Neues, aber war mir entfallen, dass sie beim Tatort auch mitspielt.
      Ich staune über Eure Preiskenntnisse
      Also insgesamt fand ich den Tatort nicht schlecht.
    • Old School schrieb am 13.01.2025, 11.25 Uhr:
      Meingott 4x ellenlanges Geschwafel und 1 entfernter Rattenschwanzbeitrag zu einem einigermaßen anschaubaren 08/15 Totort aus Kiel. Forumsspämen ist eine anerkannte Krankheit und heilbar! 😏
      Das Einzigste was unreal war ist dieser "Autoparkplatzswingertreff" hinter Containern der auch noch tagsüber betrieb hatte. 🙄
    • Nostalgie schrieb am 13.01.2025, 12.17 Uhr:
      Delia Luana schrieb am 13.01.2025, 09.50 Uhr:
      "Interessant euer Diskurs über das männliche Schmuckstück. Seid ihr Sexexperten? Man erfährt hier so einiges. Seit wann trägt man das im Schwimmbadß"

      Nostalgie schrieb am 12.01.2025, 23.28 Uhr:
      "Ich war im Dampfbad und anschließend im entsprechenden Schwimmbecken. Da lief dann so ein Typ rum, der hatte so ein Teil an seinem Dingens. 🤭"
      Ich hätte die Wörter " IM ENTSPRECHENDEN" in Großbuchstaben scheiben sollen. Dann hättest Du das sicher nicht falsch verstanden. Ich war in einem "Freizeitpark".🤷
    • Delia Luana schrieb am 13.01.2025, 13.37 Uhr:
      Was hat eine Diskussion über einen Tatort mit Spämen zu tun? Auch über 08/15 Tatorte darf man sich unterhalten. Für mich war der Tatort einer der besseren der ganzen Borowski-Reihe.
      Ich finde, Du solltest dringend an Deiner Überheblichkeit arbeiten. Deine Beiträge sind auch oft nur Geschwafel.
    • Nostalgie schrieb am 13.01.2025, 15.16 Uhr:
      @ Delia Luana
      Und mit wem hast Du denn jetzt "geredet" ? 🤔
    • Bea01 schrieb am 13.01.2025, 16.05 Uhr:
      Ich fand den Tatort nicht schlecht. Besser als die letzten beiden gesendeten .
      Ob das alles der Realität entspricht kann ich nicht beurteilen, ist mir aber auch egal. Soll jeder machen wie er will.
    • Delia Luana schrieb am 13.01.2025, 17.17 Uhr:
      Nostalgie, mit der Person, die stets andere Leute, die hier schreiben, despektierlich niedermacht, nämlich OS. 'Besonders auf mich hat er /sie es immer abgesehen.
      Bin es ja schon gewohnt, aber dann erlaube ich mir auch, ihm/ihr Kontra zu geben.
      Sorry, dein Beitrag kam dazwischen.
    • Nostalgie schrieb am 13.01.2025, 18.00 Uhr:
      @ Delia Luana
      Dann Adressiere Deinen Beitrag doch gleich an "OS".
    • Delia Luana schrieb am 13.01.2025, 18.49 Uhr:
      Konnte ich ja nicht wissen, dass er nicht direkt unter den Beitag kommt, auf den ich mich bezog.
      Nächsten Sonntag kommt wieder ein Stuttgarter. Freue mich darauf. Es geht um Geiselnahme. Das ist mir lieber als die Sozialthemen in letzter Zeit.
    • Bea01 schrieb am 13.01.2025, 20.53 Uhr:
      Delia...mir auch. Stuttgart schaue ich immer ganz gern.
    • Delia Luana schrieb am 14.01.2025, 08.28 Uhr:
      Bea, ja, und nicht nur wegen des Porsche.😍 Bootz allein ist schon ein Anblick wert.
    • Bingo2018 schrieb am 14.01.2025, 10.36 Uhr:
      @Nostalgie:
      Ich fände  es auch gut, wenn jeder der auf einen Beitrag
      antwortet, das er diesen dann mit dem entsprechenden Usernamen
      kennzeichnet, so entgeht man Missverständnissen, weil es auch schon
      vorkam das der Beitrag mal verrutscht!
    • Delia Luana schrieb am 14.01.2025, 11.13 Uhr:
      Bingo, Nostalgie: In meinem Fall allerdings war eigentlich klar, auf wen ich antwortete. Wer spricht dauernd von Spämen? OS natürlich. Müsstet Ihr wissen, wenn Ihr hier oft im Forum seid?
    • Bingo2018 schrieb am 14.01.2025, 12.17 Uhr:
      @Delia:
      Es geht mir jetzt nicht um den einen speziellen Post von Dir! Mir ist
      das schon länger auch in anderen Foren auf der Seite aufgefallen,
      das manche ihre Antwort nicht mit dem User kennzeichnen auf den sie
      antworten wollen! Und da Nostalgie das jetzt angesprochen hat, habe
      ich mich einfach mal daran gehängt!
    • Nostalgie schrieb am 14.01.2025, 13.03 Uhr:
      @ Bingo2018 🤗
      Ich habe leider auch auf einem Post, direkt unter "Constantin-78" geantwortet. Habe ihn nicht explizit angesprochen 🙈 und somit hat er garnicht bemerkt, das ich seinen Wunsch erfüllt habe. 😂
      Er hätte gerne gewusst, was auf der linken Tafel beim Imbiss stand. 😂 😂 😂
    • Nostalgie schrieb am 14.01.2025, 13.14 Uhr:
      @ Bingo2018
      Bei meinem Beitrag:
      "Nostalgie schrieb am 13.01.2025, 12.17 Uhr:"
      hätte ich auch explizit die Userin "Delia Luana" ansprechen müssen. 🙈 Sie hat garnicht bemerkt, daß das eine Reaktion auf einem Beitrag von ihr war. 🤷
    • Delia Luana schrieb am 14.01.2025, 18.28 Uhr:
      Bingo, Nostalgie: Sagt mal, macht Ihr euch nicht langsam lächerlich, sich so daran abzuarbeiten, weil man nicht den Namen eines Ansprechpartners in seinem Post aufnimmt?
      Es geht hier um die Serie und nicht, wie man einen Post schreibt.
      Ich will keine Zoff mit Euch, aber langsam ist meine Geduld zu Ende , wenn Ihr so auf Genauigkeit achtet. Der eine will, dass man den Tatort, den man meint, explizit nennt, jetzt den Ansprechpartner.
      Ich würde mich viel lieber mit Euch über die Serie unterhalten, als mich ständig mit solchen Formalien aufzuhalten. Dieses Forum ist kein Register, das man für die Ewigkeit aufbewahren muss. Außerdem besteht die Gefahr des Löschens.
      Wenn ich künftig wieder keinen Ansprechpartner explizit nenne, braucht Ihr ja nicht auf meine Posts zu reagieren.
      Ich finde es eigentlich schade, denn ich habe sonst nichtss gegen Eure Beiträge.
    • Nostalgie schrieb am 14.01.2025, 19.00 Uhr:
      @ Delia Luana schrieb:
      "Es geht hier um die Serie und nicht, wie man einen Post schreibt."
      Das ist ja so, als würde man sagen:
      Es geht hier um ein Diktat und nicht um die Rechtschreibung. 🤣 🤣 🤣
      Da fragt man sich doch, ob sich nicht eher "Delia Luana" lächerlich macht. 🤭
    • Bingo2018 schrieb am 15.01.2025, 12.36 Uhr:
      @Delia:
      Über was reden wir eigentlich? Ich meine wenn Du einen Brief
      verschickst, schreibst Du doch auch eine Adresse drauf! Warum fühlst
      Du Dich eigentlich immer gleich so angegriffen! Ich habe Dich doch
      ganz freundlich um etwas gebeten und wenn Du mal meinen Post richtig
      lesen würdest (vom 14.01. 12.17 Uhr), dann würdest Du auch
      verstehen das ich nicht mal Dich explizit gemeint habe! Zudem, ich
      habe Dich nie gebeten, den Tatort Titel über Deinen Post zu
      schreiben! Dann mache es halt so weiter, ich werde es überleben! Es
      wäre auch schön wenn Du mal etwas von einem anderen User annehmen
      würdest! Ich bin ja nicht der Erste der etwas bei Dir kritisiert!
      Ich muss auch in vielen Punkten mich hier in den Foren anpassen oder
      Kompromisse schließen, auch wenn es mir nicht immer passt! Und
      lächerlich mache ich mich bestimmt nicht! Nein und streiten will ich
      sicherlich mit Dir auch nicht!
    • Bingo2018 schrieb am 15.01.2025, 12.39 Uhr:
      @Delia: Eigentlich war das eine Bitte die an alle User gerichtet war! Das hatte ich aber auch deutlich so zu verstehen gegeben!
    • Sanni schrieb am 16.01.2025, 13.33 Uhr:
      Delia, meine Geduld wäre schon lange am Ende. Vor allem, wenn es um die Beiträge von OS geht, dessen respektlosen Angriffe bzw. Reaktionen auf (nicht nur deine) Kommentare manchmal einfach nur merkwürdig sind. In deinem Post (13.37 Uhr) war im Übrigen ganz klar zu erkennen, wem du geantwortet hast. Es erschließt sich doch auch aus dem Inhalt, wem bzw. auf wessen Kommentar reagiert wird, auch wenn es nicht direkt unter dem entsprechenden Post steht (vor allem, weil hier auf den völlig blödsinnigen Begriff "Spämen" eingegangen wurde). Kaum ein User erwähnt bei einer Antwort explizit den Namen dessen, auf den man antwortet, warum wird da plötzlich aus einer Mücke ein Elefant gemacht?
      Mir gefallen die Kieler Ermittler inzwischen ganz gut. War nicht immer so, aber gerade Borowski hat sich meiner Ansicht nach sehr zu seinem Vorteil gewandelt und ist nicht mehr so spießig wie früher.
    • Delia Luana schrieb am 31.01.2025, 18.53 Uhr:
      Sanni, habe leider deinen Beirag erst jetzt gelesen. Tut mir leid,
      Vielen Dank, so sehe ich das auch. Es erschloss sich aus dem Inhalt eines Beitrags.
  • Nostalgie schrieb am 12.01.2025, 23.28 Uhr:
    1289 Borowski und das hungrige Herz D'24
    Mila Sahin: "Ein Penisring" mit Gravur: Andrea & Jan.
    Da musste ich so lachen. Ich habe sowas schon mal am "Dingens" (🤭 😂 😂 😂 🤣) gesehen.
    Ich war im Dampfbad und anschließend im entsprechenden Schwimmbecken. Da lief dann so ein Typ rum, der hatte so ein Teil an seinem Dingens. 🤭
    • Constantin-78 schrieb am 12.01.2025, 23.30 Uhr:
      Au weia! Auch noch in der Öffentlichkeit, wo's jeder sieht 😂 Generell erschließt sich mir der Sinn nicht so ganz, also auch nicht bei der Arbeit unter der Kleidung, wo's keiner sieht. Aber im Schwimmbad ist es auch krass 😂
      Den Nippelschmuck von Janet Jackson damals fand ich auch mega peinlich...
    • Nostalgie schrieb am 12.01.2025, 23.54 Uhr:
      Sowas benutzt man eigentlich beim Sex. Da soll die Blutzufuhr verkleinert werden, um länger zu können.
      Ich glaube, das war ein Typ, der wollte zeigen, bin allzeit bereit.
    • Bingo2018 schrieb am 12.01.2025, 23.59 Uhr:
      Gut das ich morgen nicht zum Urologen muss! 😁
    • Constantin-78 schrieb am 13.01.2025, 00.07 Uhr:
      Warum? Hättest dich sonst für deinen Cockring geschämt, Bingo? 😆
      Nee, Nostalgie, es soll den Blutabfluss verlangsamen, nicht den Zufluss 😂 Ja, bei sowas kann man es ja von mir aus anziehen, oder beim Vorspiel, aber im Schwimmbad und im Alltag is schon peinlich ;) Aber wie du sagst, der Typ wollte dort die Leute schwach machen und hat gehofft, dass ihm irgendjemand hinterher läuft. In die Umkleide, Duschen, Toiletten oder so... 🤭
    • Nostalgie schrieb am 13.01.2025, 00.28 Uhr:
      @ Constantin-78
      Ich bin konservativ eingestellt, diesbezüglich. Das drückt ja auch mein Nick aus. Also, eher Prüde. 👀 😄
    • Nostalgie schrieb am 13.01.2025, 11.25 Uhr:
      @ Sabber
      Ich glaube, alle freuen sich, Dir weitergeholfen zu haben. 😂 😂 😂 🤭
  • Nostalgie schrieb am 12.01.2025, 23.21 Uhr:
    Ich kann mir nicht vorstellen, das es in Kiel Matjes und Backfisch für 3,50 € gibt. Das gibt es nicht mal bei der "Nordsee". Ich glaube, ich muss nach Kiel ziehen. 😂 😂 😂
    • Constantin-78 schrieb am 12.01.2025, 23.28 Uhr:
      Naja, der Backfisch war auch nur knapp größer als ein Fischstäbchen. Da würd ich nichtmal 3,50 für zahlen wollen ;)
    • Constantin-78 schrieb am 12.01.2025, 23.53 Uhr:
      Ich hab übrigens auch ständig auf die Preistafel geschaut. Eigentlich wollte ich auch wissen, was auf der linken stand, aber die hat man nicht so gut gesehen. Wahrscheinlich Würste, Pommes und Frikadellen.
    • Nostalgie schrieb am 13.01.2025, 00.50 Uhr:
      Rechte Tafel:
      Fischfrikadelle 3.80 €, Heringsfilet 3,20 €, Kartoffelsalat 2,00 €

      Linke Tafel
      Bockwurst 2,00 €, ... wurst 2,50 €, Thüringer Rostbrater 2,80 €, Sardellen 3,00 €, ... salat 1,50 €, Pommes 2,30 €
    • Nostalgie schrieb am 13.01.2025, 09.12 Uhr:
      Servelatwurst 2,50 €
    • Nostalgie schrieb am 13.01.2025, 10.48 Uhr:
      @ Sabber
      Ich glaube, der Autor dieser Folge, war wohl über die realen Preise nicht informiert. Schon Pommes kosten heutzutage etwa 3 €.
      Ich weiß jetzt nicht was diese bei McDonald's kosten. 🤷
      Und für diese Preise, dürfte es wohl kaum gebrutzelte Würste geben. Bereits ein Brötchen kostet heutzutage beim Imbiss 0,40 € - 0,50 €.
    • Tjure schrieb am 13.01.2025, 12.51 Uhr:
      Na, bevor jetzt wer nach Kiel fährt und sich beim günstigen Kiosk Pommes oder ein Fischbrötchen holt, würde ich tunlichst darauf acht geben, dass hinterm Tresen nicht die durchgeknallte Nele steht. Denn da gibt es zum Brötchen noch eine Ladung Dreck gratis dazu.
    • Constantin-78 schrieb am 13.01.2025, 13.42 Uhr:
      Und *schwupps* halt sie dir den Schalldämpfer an die Stirn!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Tjure schrieb am 12.01.2025, 21.59 Uhr:
      Das habe ich mich auch lange gefragt. Aber das wurde ja dann aufgelöst - es war nur eine Puppe.
    • Constantin-78 schrieb am 12.01.2025, 22.04 Uhr:
      Ich dachte auch, Mann, was für'ne Rabenmutter. Lässt das Baby ständig alleine, und will es sogar ins Meer schmeißen. Das war dann schon ne Überraschung, dass es eine Puppe war. Gott sei Dank. Ich glaube, von so'ner Geisteskranken würde sich ein Kommissar nicht so auf der Nase rumtanzen lassen, sie in die Wohnung lassen, nachts zu ihr nach Hause fahren usw..
    • Stella schrieb am 12.01.2025, 22.06 Uhr:
      Immer mehr Psychopathen unterwegs, wo soll das noch hinführen? 
      Das Kieler Ermittlerduo finde ich ziemlich in Ordnung, nicht so hektisch und unsortiert!
    • Constantin-78 schrieb am 12.01.2025, 22.20 Uhr:
      Mir gefallen die Beiden auch!
      Ja, schrecklich, wie psycho manche sind. Auch das Mordopfer mit ihrer Knarre, die es antörnt, eine geladene Waffe unterm Bett liegen zu haben.
    • Bingo2018 schrieb am 12.01.2025, 22.34 Uhr:
      Was ich nicht wirklich verstanden habe, der wohl Ex Freund von der Sahin, wurde der schon mal vorher thematisiert!? Ich kann mich nicht erinnern, habe aber auch kleine Borowski Lücken! Oder ich habe es vergessen! 😁 Nach dem die Ott es in der Disco getan hat, ohne Waffe, hat es Nele jetzt mit der Waffe getan! 😁 Ich hoffe die Waffe war gesichert! 😁
    • Constantin-78 schrieb am 12.01.2025, 22.41 Uhr:
      Hehe, die Ott hat's dir ja ganz schön angetan (s. auch unten ;)).
      Bescheuert wie die Nele war, war die Waffe sicher geladen. So wie in der Szene, wo sich die beiden Damen ständig die geladene Waffe gegenseitig ins Gesicht gehalten haben. Mein (leicht gestörter) Opa hat mal ein ungeladenes Gewehr auf mich gerichtet, als ich ein Kind war. Das ist ein extrem ekliges Gefühl.
    • Constantin-78 schrieb am 12.01.2025, 22.48 Uhr:
      Ich glaube, der Typ von Sahin war tatsächlich schonmal irgendwann zu sehen gewesen. 
      Die Sahin-Schauspielerin affektiert manchmal ein bisschen zu viel.
  • User 1853958 schrieb am 12.01.2025, 21.24 Uhr:
    Warum tragen die heute alle in den Sexszenen volle Bekleidung? Sind die Studios nicht geheizt??
    • Constantin-78 schrieb am 12.01.2025, 21.56 Uhr:
      Doch, aber sowieso, bei so'nem anonymen Gangbang fällt das zärtliche gegenseitige Ausziehen innerhalb des Vorspiels wahrscheinlich manchmal weg ;))
    • User 1853958 schrieb am 12.01.2025, 22.00 Uhr:
      Aaaaah, verstehe!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Bingo2018 schrieb am 08.01.2025, 16.25 Uhr:
    Achtung Vorschau! Achtung Vorschau! Achtung Vorschau!
    Haltet schon mal eure Taschentücher bereit! Borowskis Ende steht nun fest:
    Am 16.03.25 strahlt die ARD Borowskis letzten Fall aus!
    https://www.welt.de/regionales/hamburg/article255067770/Kieler-Tatort-
    Borowskis-letzter-Fall.html#:~:text=Der%20letzte%20Kieler%20%E2%80%9ETatort%E2%80%9C%20mit,
    %E2%80%9C%2C%20wie%20der%20NDR%20berichtet.
    • Nostalgie schrieb am 08.01.2025, 16.52 Uhr:
      Schade. 😢 🤧
    • Old School schrieb am 09.01.2025, 11.15 Uhr:
      Ist doch schon lange bekannt und bei den meisten hier im Kalender vermerkt! 🥴
    • Bingo2018 schrieb am 09.01.2025, 12.13 Uhr:
      Es
      war bekannt das Borowski aufhört in diesem Jahr, aber es gab noch
      kein genauen Termin! Der wurde doch erst gestern bekanntgegeben!  Also
      Taschentücher rausholen!
    • Delia Luana schrieb am 09.01.2025, 18.07 Uhr:
      Ich weine bestimmt nicht, bei den Münchnern ja.😊
    • Bingo2018 schrieb am 10.01.2025, 07.52 Uhr:
      @Delia: Ich weine nur wenn die Ott geht! 😁
    • Delia Luana schrieb am 10.01.2025, 08.17 Uhr:
      und ich weine, wenn die Bremer und die Saarländer gehen - vor Freude.😊
  • Nostalgie schrieb am 05.01.2025, 18.50 Uhr:
    Heute lasse ich den Tatort ausfallen und habe mich nun für "Der Gesang der Flusskrebse USA'22" entschieden. 👀 😁
    • Old School schrieb am 05.01.2025, 20.08 Uhr:
      Interessiert hier keinen hier was Du zum Totort glotzen essen tust! 🤣🤣🤣
    • Constantin-78 schrieb am 06.01.2025, 12.59 Uhr:
      Hat keiner den Tatort gesehen? Ich fand ihn ganz ok. Keine Hochspannung, aber trotzdem kurzweilig.
    • Bingo2018 schrieb am 06.01.2025, 13.32 Uhr:
      Doch natürlich Constantin! Ich habe ihn auch gesehen! Wenn man jetzt nur von der Spannung hin bewerten muss reiht er sich in die andere Tatorte ein, die ich gesehen habe, es fehlte wieder der Wumms! 😁
    • Nostalgie schrieb am 09.01.2025, 22.48 Uhr:
      "Der Gesang der Flusskrebse USA'22"
      war ein hervorragender Film und hat sich an die Buchvorlage gehalten.
      Klasse Film. 👀 👍
  • Delia Luana schrieb am 05.01.2025, 17.38 Uhr:
    Eine Vorabkritik des Tatorts heute gab 2 von 10 Punkten. Zitat: Unter Pleitegeiern: Die finanzielle Schieflage in der Mittelschicht ist ein interessantes Thema, aber leider ist auch dieser »Tatort« inszenatorisch und dramaturgisch ein kleiner Bankrott.
    Ich selbst bin mir noch im unklaren, ob ich mir den Tatort antue. Das Thema interessiert ich eigentlich nicht so besonders. Im Allgemeinen wundern mich auch die Klagen von vielen über ihre wirtschaftliche Situation. Aber jedes Jahr in den Urlaub fahren und Böller zu Silvester in großen Mengen kaufen, das können sie schon. Jedes Kind besitzt auch ein Handy. In früheren Zeiten konnten sich die Menschen nicht so viel leisten.Leid tun mir die Rentner, die wie immer das Nachsehen haben.
    • Bingo2018 schrieb am 05.01.2025, 18.04 Uhr:
      @Delia: Da pauschalisierst du aber gerade sehr stark! Du weißt doch gar nicht ob die Menschen die sich an Silvester die Böller leisten, auch die Personen sind, die über zu wenig Geld klagen! Und wenn sich auch Menschen zu Silvester das Feuerwerk leisten, die wenig Geld haben, das ist einmal im Jahr, da legt man entweder Geld zurück, oder man nimmt sich woanders zurück!
      Das Handy ist heute Standard! Das müssen auch arme Menschen besitzen! Neuerdings bekommst du im Supermarkt mehr Rabatt auf Produkte, oder sogar nur den Rabatt, wenn du mit der entsprechenden Supermarkt App bezahlst! Das bedeutet du brauchst ein Handy mit dem neusten Standard, nur ein Beispiel! Früher hattest du auch überall Telefonzellen, wo du immer telefonieren konntest! Da brauchtest du nicht unbedingt ein Handy!
      Das neuste Handy bekommt man heute auch oft mit Vertrag für 0,-€ !
      Und ob jeder aus der Mittelschicht jedes Jahr in Urlaub fahren kann, das bezweifle ich!
    • Bea01 schrieb am 05.01.2025, 23.13 Uhr:
      Ich gebe nichts mehr auf Vorabkritiken.
      Der Ludwigshafen- Tatort letzte Woche bekam eine sehr gute Vorabkritik aber mir gefiel der nicht besonders.
      Der heutige bekam nur 2 Punkte  aber gefiel mir tausendmal besser.
    • Tanzmaus194 schrieb am 06.01.2025, 03.26 Uhr:
      Ich schließe mich Beas Meinung an. Der heutige Tatort war irgendwie traurig, es gab insgesamt nur Verlierer. Mich hat er nachdenklich gemacht, die Story zeigte wie schnell Menschen finanziell abrutschen können, ein, zwei  Fehlentscheidungen reichen schon.
    • Delia Luana schrieb am 06.01.2025, 06.12 Uhr:
      Wenn der Tatort zeigen soll, wie schnell Menschen abrutschen können, so ist das für mich eben nichts Neues. Das Wohlstandsgefälle hierzulande ist auch so bekannt, ohne dass Ballauf, wie ich gerade las, seine Wurst wegschmeissen musste.
      Da ist mir thematisch der Ludwigshafener Tatort lieber, habe den gestrigen aber nicht gesehen.
      Bingo: Dann gehöre ich zu den ärmsten der Armen. Und klar, Vertrag.
      Klar, ich gebe zu, ich habe pauschaliert, habe eben meinen Frust ausgelassen, wenn ich im Fernsehen sehe, dass Menschen 2-300 EUR an Böllerwerk ausgeben und jedes Jahr wegen Tariferhöhung gestreikt wird.. Andere Leute bekommen nach Jahren keine Gehaltserhöhung. Und man braucht nur die Schlangen auf den Autobahnen anzusehen, wenn Feiertage sind.
      Ich sehe aber auch, dass die Tafeln Probleme haben, die Bürgergeld-Empfänger bald herhalten sollen und die Rentner die letzten sind, die von etwas profitieren.
    • Sanni schrieb am 06.01.2025, 11.22 Uhr:
      Ich finde nicht, dass Delia "pauschalisiert". Es wird sich so viel beklagt, über teure Mieten, die Lebensmittel werden immer teurer, aber Urlaub muss und kann anscheinend sein, und das mehrmals im Jahr. Genug Geld für Böller ist anscheinend auch da, mit einem normalen Handy für die Kinder ist es auch nicht mehr getan, da muss schon ein Smartphone her, und ein Tablet kommt heute auch fast immer noch dazu. Und immer mehr Autofahrer legen sich die unsäglichen und schweineteuren SUVs zu. Umfragen zufolge - die einen Durchschnitt durch alle Lebensschichten darstellen (sollen!) - meckern nämlich gut Betuchte genauso wie die, die nur wenig Geld zum Leben haben, leisten sich aber trotzdem Urlaube, Smartphones und Böller (sehr viele Rentner ausgeschlossen). Würden sich nur Minderbemittelte beklagen, fiele das Ergebnis viel eklatanter aus zu Ungunsten der "Ärmeren". Also keine Pauschalisierung. Die Zwei-Klassen-Gesellschaft und damit die finanzielle Schieflage in den Gesellschaftsschichten wird immer ausgeprägter. Ist meine Meinung!
    • Bingo2018 schrieb am 06.01.2025, 13.55 Uhr:
      @Delia: Es ist ganz grausam wie einige Politiker heute Politik machen, auf dem Rücken der Ärmsten, im Moment vor allem gegen die Bürgergeldempfänger! Das habe ich bis heute noch nie in dieser Form erlebt! Und ich hoffe die kommen damit nicht durch!
      @Sanni: Man darf aber auch nicht vergessen, neben Rentnern, Empfänger von Sozialleistungen und einer Mittelschicht der es schon schlechter geht als früher, gibt es natürlich auch noch die Gruppe die genug verdient und sich das alles was du Sanni, Delia aufzählst auch leisten kann! Über die wird halt nie wirklich berichtet!
      Und das werden dann auch die Leute sein, die auch öfters in Urlaub fahren können! Eine Person die ein eher unteres Einkommen hat kann sich doch gar nicht ständig einen Urlaub leisten! Zu mindestens keinen der mit viel Kosten verbunden ist, oder einem nicht geschenkt wird!
    • Bingo2018 schrieb am 06.01.2025, 14.07 Uhr:
      Ich gebe Dir Recht Sanni, zum Thema Smartphone z.B: Man muss natürlich immer seine finanziellen Mittel berücksichtigen und dem entsprechend sich das Smartphone aussuchen! Aber man kommt heute einfach nicht dran vorbei!
      Mal ein kleines Beispiel von mir, warum ich vom Handy zum Smartphone gewechselt bin:
      Zuerst hatte ich jahrelang ein kleines Handy, auch aufgrund der weiterentwickelten Technik und der Tatsache das das Ladekabel irgendwann defekt war, bin ich dann komplett auf ein Smartphone gebraucht umgestiegen! Das würde ich heute noch nutzen, nur leider gab es dafür keine Updates mehr und ich konnte irgendwann nichts anderes mehr machen außer telefonieren, für mich persönlich war das nicht so schlimm, aber leider wurde die Verbindungsqualität dann auch schlechter, also bin ich auf mein jetziges umgestiegen, was ich auch gebraucht gekauft habe!
      Und es gibt sicherlich auch viele Menschen die auch so wie ich an ein Smartphone kommen! Und dann sieht es eben nach außen so aus, als könnte sich jeder ein teures Smartphone leisten!
    • Delia Luana schrieb am 06.01.2025, 14.10 Uhr:
      Vielen Dank, Sanni, dass Du meine Meinung unterstützt hast. Das ist auch mein Eindruck, aber beweisen kann ich das leider nicht.
      Ich hatte vor einiger Zeit mal ein Handy, aber das war nur ein einfaches. Heutzutage muss jedes Kind ein Smartphone haben. Ich gönne es ihnen ja, aber im Vergleich zu früher war Armut etwas anderes. Am meisten geschockt hat mich aber , als ein paar Männer im TV sagten, sie würden 200 oder 300 EUR für Böller ausgeben. Das hat mit Armut nichts mehr zu tun, denn dann braucht man das Geld für andere Zwecke.
    • Bingo2018 schrieb am 06.01.2025, 15.08 Uhr:
      @Delia: Waren denn diese Männer auch wirklich von Armut betroffen? Was war das für ein Bericht? Waren es vielleicht eher Männer die sich das leisten können, für 200-300 € Feuerwerk zu kaufen! Das wäre ja wichtig zu wissen!
      Auch die Verhältnisse innerhalb der Armut verändern sich doch und müssen natürlich auch den Gegebenheiten der heutigen Zeit angepasst werden und deswegen kann man meiner Meinung nach ein Handy nicht mehr als Luxusgut ansehen!
    • Delia Luana schrieb am 06.01.2025, 16.44 Uhr:
      Bingo, unsere Diskussion entfernt sich immer mehr vom eigentlichen Tatort, wo es wohl primär darum ging, was Schulden mit einem machen, egal ob man sie selbst verschuldet hat oder nicht.
      Dennoch - ich weiß nicht, ob die Männer arm waren, sahen wie gewöhmliche Männer aus, aber die Feuerwerksverkäufe hatten dieses Jahr erheblich zugenommen, also sitzt das Geld wohl lockerer. Zugegeben: Dagegen waren aber Weihnachtskäufe nicht so gut, oder irre ich mich?
      Wenn ein Durchschnittsverdiener oder auch Geringgverdiener mehrere Kinder hat, und alle besitzen ein Smartphone, sind das nicht eben geringe Kosten.
      Ich stelle fest, dass ich mich in eine größere Diskussion eingelassen habe als der Tatort hergibt , der mich wegen seinem Fokus auf einer Sozialstudie nicht besonders interessierte. Ich habe ihn aber primär deshalb nicht gesehen, weil ich anderntags früh aufstehen musste-
      Deshalb werde ich nicht weiter auf ihn oder das Thema eingehen. Bitte um Verständnis.
    • Resi-Berghammer schrieb am 07.01.2025, 19.45 Uhr:
      Tanzmaus, das stimmt!! Der Tatort war sehr deprimierend, hab ihn bis zum Ende geschaut, hab ich es aber bereut. Es war leider zu viel realitätsnah 😥
      Für eine ruhige Nacht wäre besseres Krimi Die Rosenheim Cops 😂 (es gabat a Leich).
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Old School schrieb am 04.01.2025, 20.58 Uhr:
    Endlich dazugekommen den letzten Faber-Totort aus Dorti anzuglotzen. Endlich mal wieder ein Totort wo den Namen verdient nach all dem albernen Käse der letzten Zeit wie die Weibsen aus Zürich (nicht angeguggt) und Lullwixhafen (durchgequält) usw. Die Drohnenverfolgung war aber balla balla, trotzdem gern geguggt weil da der Manta gut rüber kam! 😁 
    Ja, ich hätte es unten anhängen können, aber da ließt es jetzt eh keiner mehr! 🧐
  • DerGlotzer schrieb am 03.01.2025, 19.58 Uhr:
    Seit sehr langer Zeit mal wieder einen Odenthal-Tatort geschaut, da es sich am Feiertag ergeben hat. Die Geschichte als solche fand ich ganz interessant, aber aus dem Stelzenmann hätte man mehr machen können. Irgendwie war der trotz Titelgebung nur im Hintergrund, anstatt ihn als geheimnisvolle Figur mal aufrauchen zu lassen. Auch wurde das für mich zu früh aufgelöst.
    Das neue Duo dabei, na ja, das wäre vielleicht eher was für ne Comedy oder so. Einen professionellen Eindruck machen die momentan nicht grad. Wobei ich da nichts gegen was Neues habe. Mal sehen, ob ich dem nächsten Ludwigshafen-Tatort ne Chance gebe, in welche Richtung das geht.
    Mein Hautproblem ist die Volkerts, da ich die halt schlicht nicht mag, anfangs in der Rolle schon, aber seit langem nervt die mich. Ab in die Rente würde ich sagen.
    • Bea01 schrieb am 04.01.2025, 00.31 Uhr:
      Aber die jungen Teams machen es auch nicht besser als Frau Odenthal.. .
    • Delia Luana schrieb am 04.01.2025, 06.51 Uhr:
      Ich hatte auch das Gefühl, dass man mehr aus ihm hätte machen können, wobei der Fokus wohl in erster Linie darauf lag, wie das erste Opfer immer noch traumatisiert war. Den 2. Jungen sah man mal allein auf dem Bett in seinem Kerker, dann im Wald mit dem Täter, der mit ihm aber Vögel sprach.
      Nicht professionell - genau den Eindruck habe ich auch bei dem Azubipa
    • Sanni schrieb am 06.01.2025, 11.28 Uhr:
      Hätte man vielleicht mehr draus machen können, wenn man einigen Szenen mehr Raum gegeben hätte und mehr auf die jeweilige Situation eingegangen wäre und nicht nur kurz in einer Sequenz gezeigt hätte. Dann hätte das Ganze aber eine Stunde länger gedauert. So war alles manchmal zu sehr "zusammengeschnitten", das wirkte insgesamt tatsächlich sehr unprofessionell.
  • Delia Luana schrieb am 03.01.2025, 19.48 Uhr:
    Es gibt auch andere Kritiken zum Tatort Ludwigshafen. Zitat: (Qielle weiß ich nicht mehr, irgendein Marek).
    Vielmehrt startet das neue Kalenderjahr mit einem packenden, zu jeder Zeit mitreißenden Krimi, dessen schaurige Atmosphäre um den titelgebenden „Stelzenmann“ für so viel Unbehagen sorgt, wie nur wenige „Tatorte“ zuvor hervorrufen konnten.
    Naja, so mitreißend wwar er auch wieder nicht.
    • DerGlotzer schrieb am 04.01.2025, 19.30 Uhr:
      Genau, von schauriger Atmosphäre hab ich auch nix mitbekommen. Aber so wohlwollend positive Kritiken in den Medien gibt es da öfter, zuletzt auch zum Zürich-Tatort "Fährmann", der als "fesselnder Psychothriller" angepriesen wurde, die Community dagegen eher so: 🥱. Gut ist natürlich immer auch eine persönliche Geschmacksfrage, aber manchmal klafft da schon eine große Lücke zwischen solchen Kritiken und den Reaktionen in der Community.
  • Old School schrieb am 02.01.2025, 13.20 Uhr:
    Lena, geh endlich in den wohlverdienten Ruhestand! Der Müll was seit Koppers Quasirausschmiß kam, ist nur noch für den roten Knopf! Dazu noch der Rausschmiß von Annalena Schmidt und Peter Espeloer, seitdem gehts nur noch bergab in Ludwigshafen! 🤢 
    Da war ja sogar der leidige Polru am So. besser!
    • Delia Luana schrieb am 02.01.2025, 13.53 Uhr:
      Verstehe auch nicht, warum die beiden gehen mussten und stattdessen dieses seltsame neue Azubipaar Die beiden sollten auch erst mal zum Friseur gehen und sich dann an Autos heranschleichen. Und sie nicht so nuscheln.
    • Delia Luana schrieb am 02.01.2025, 15.17 Uhr:
      Ulrike Folkerts denkt noch lange nicht ans Aufhören.
    • Old School schrieb am 02.01.2025, 16.48 Uhr:
      Mit 64 wäre die im echten Film schon in Pension, ob sie will oder nicht!
      Soll doch ihre bl**e Assistentin sich in die Praktikantin verguggen und es geht gendergerecht erfolgreich weiter! 🤢
    • Bea01 schrieb am 02.01.2025, 17.02 Uhr:
      Frau Folkerts finde ich gut, aber seit dem Ausstieg ihrer Kollegen geht es bergab. Es fing bei Kopper an. Ihre Kollegin finde ich blass und nervig und nun noch das seltsame " Azubipaar " . 
      Total unglaubwürdig, das gäbe es im echten Polizeidienst so nicht . 
      Hatte mir von der Folge mehr versprochen, da sie so gross angekündigt wurde.
      Finde ich langweilig, wenn der Täter schon so früh feststeht und nur noch psychologisch gelabert wird.
      Ich weiss nicht wie lange ich mir die Tatorte noch antun werde.
    • Delia Luana schrieb am 03.01.2025, 10.04 Uhr:
      Ich finde es schon mal eine Abwechslung, statt einem Dritten im Bunde (z.B. Jütte, Kalli) zwei zu nehmen Es wird sich zeigen, ob das eine gute Wahl war.
      So ist es oft, Bea. Was groß angekündigt wurde, ist dann doch eher enttäuschend.
      Dieses psychologische Gelabere fand ich von der Odenthal auch irgendwie unpassend. Naja, sie wollte den Täter zur Aufgabe und zur Preisgabe des Versteckss überreden. Aber sich einfach so neben den bewaffneten Täter setzen.
      Und dann bekommt sie, die Pistole auf sie gerichtet, noch eine Handymitteilung, wo der Junge ist.
    • TVKritik23 schrieb am 03.01.2025, 10.25 Uhr:
      Man stelle sich vor, der Irre hätte den Afro im Außenspiegel entdeckt,  dann wäre das wahrscheinlich Lenas letzte Folge gewesen...unverantwortlich sowas...
    • Delia Luana schrieb am 03.01.2025, 13.19 Uhr:
      Genauso ist es. TVKritiK Eigentlich hätte man der Azubine dafür eine Rüge erteilen müssen.
    • Bea01 schrieb am 03.01.2025, 15.53 Uhr:
      Die Geschichte mit dem Azubipaar finde ich unlogisch.
      Zum einen entscheidet das Personalbüro über die Besetzung einer Stelle und nicht die Kommissarinnen und zum anderen ist es die Stelle von Frau Keller, also einer Sekretärin , für die die Mara als Polizistin überqualifiziert wäre.
      Von daher wäre Nico als Angestellter der Verwaltung für die Stelle der Richtige.
    • Delia Luana schrieb am 03.01.2025, 16.56 Uhr:
      Ich meine aber, dazu kannte ich die Keller aber nicht so, dass sie mehr wurde als nur eine Sekretärin.
  • Bingo2018 schrieb am 01.01.2025, 22.19 Uhr:
    Die Assistenten müssen auf jeden Fall bleiben! Herrlich!
    Schade das man nicht gesehen hat ob die Freundin aus der Disco noch mit Swen zusammen gekommen ist!
    Ich dachte zuerst der traumatisierte Swen steckt vielleicht hinter der Entführung von Nico! Da habe ich mich wohl getäuscht!
    Vor ein paar Jahren kam der stille Gast, jetzt kommt der Stelzenmann! 😁