Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
7442

Tatort

D/A/CH, 1970–

Tatort
Serienticker
  • Platz 147442 Fans
  • Serienwertung4 31253.98von 279 Stimmeneigene: –

"Tatort"-Serienforum

  • Vevi schrieb am 02.01.2026, 07.10 Uhr:
    Gibt es keinen "normalen" Tatort mehr? Muss da immer mit Rückblenden und Psychogehabe alles kompliziert werden?
    • Bea01 schrieb am 02.01.2026, 12.56 Uhr:
      Stimme dir zu. 👍
  • Frommi schrieb am 01.01.2026, 23.56 Uhr:
    Die Rückblenden waren schon anstrengend und sollten sicher auch für Verwirrung sorgen. Das taten sie.
    Das Ermittlerteam macht ordentliche Arbeit. Dresden-Tatorte waren schon packender, die Grundidee des Plots ist in Ordnung. Eine Wiederholung würde ich mir.nur wegen Emilie Neumeister anschauen, hervorragender Job, obwohl sie ca. zehn Jahre älter ist als die Figur Amanda. Auch Nina Kunzendorf überzeugt.
    Eingeschränkte Empfehlung.
    • Delia Luana schrieb am 02.01.2026, 06.17 Uhr:
      Mir war der Tatort, obwohl er mir insgesamt gefiel, ein bisschen zu sehr Clockwork Orange, d.h. es wurde mit dem Messer aufeinander losgegangen oder die Mutter verletzte sich selbst. Ich mag solche Gewaltszenen nicht.
      Das mit den Rückblenden dachte ich mir auch schon fast, hatte trotzdem Probleme, das zu verstehen. Die angebliche Schwester bzw. das Mädchen hörte Geräusche, während die Ermittler die angrenzenden Kellerräume durchsuchten. Es wurden hier 2 Zeitebenen so gezeigt, als ob sie gleichzeitig abliefen
      Litt das Mädchen an Schizophrenie, weil sie unbedingt die Schwester befreien wollte?
      Danke, DerGlotzer, dass Du die Szene in der Tierarztpraxis erklärt hast. Dachte irrtümlich schon, die Mutter bringt die Leiterin der Psychiatrie um. Jetzt ist es klar.
      Schnabel mag ich einfach, obwohl ein wenig unglaubwürdig, dass er fast die Cognac ersetzt - Personalprobleme. Aber eine 2. Ermittlerin sollte schon wieder her.
  • DerGlotzer schrieb am 01.01.2026, 22.15 Uhr:
    Achtung mit Spoiler, wer den heutigen Tatort noch nicht gesehen hat! ☝️

    Also mir hat "Nachtschatten" gut gefallen, war spannend und hatte einen interessanten Kniff mit den immer wieder eingestreuten Szenen aus dem Keller, wo man dann dachte, das ist die angebliche Schwester, bis man dann zum Ende hin feststellte, dass das Rückblenden waren, die dann an den Beginn anschließen.
    Natürlich gab's hier dann auch die üblichen dramaturgischen Kniffe, wie Alleingang ohne jemand Bescheid zu sagen, ein wichtiger Anruf, der nicht entgegengenommen wird und das Überrumpeln lassen mangels Eigensicherung (dass die auch immer mit dem Rücken zur Tür hin stehen 🙄). 
    Aber das soll dem Tatort keinen Abbruch tun, zumal man auf Psychodramen der Ermittler verzichtet hat, wobei das dann aber auch zu viel des Guten gewesen wäre, da der Fokus ja auf dem Entführungsopfer lag.
    In Sachen Spannung hat der jetzt folgende Inspector Lynley noch Luft nach oben. 😁
  • User 1800922 schrieb am 01.01.2026, 22.09 Uhr:
    Ich glaube ich habe nicht alles verstanden.
    Was ist jetzt mit der Schwester Jana?
    • DerGlotzer schrieb am 01.01.2026, 22.49 Uhr:
      Die gab's offenbar nicht, die starb damals tatsächlich kurz nach der Geburt. Die Kellerszenen waren Rückblicke zu der Amanda. Das erschließt sich dann, als die sich schneidet und sie dann in der Tierarztpraxis sind, wo Amanda dann nach dem Mord an der Ärztin abhaut (s. Beginn des Tatorts), die der Schnabel dann später auffindet. Insofern finde ich das einen guten Kniff.
    • Tjure schrieb am 01.01.2026, 23.07 Uhr:
      Ach so war das zu verstehen. Vielen Dank für die Erklärung. Ich habe es nicht so mit zeitlichen Sprüngen, habe lieber eine lineare Handlung.
    • Bea01 schrieb am 02.01.2026, 14.33 Uhr:
      Wurde es erwähnt, dass die Jana die verstorbene Zwillingsschwester war ? 
      Ich dachte eher es war eine erfundene Schwester, damit sich Amanda in ihrem Verließ nicht einsam fühlt.
    • DerGlotzer schrieb am 02.01.2026, 18.07 Uhr:
      Ja, diese Jana wurde das eine und andere Mal erwähnt, dass die kurz nach der Geburt starb. Die Mutter war dann kurz danach, bevor sie sich von ihrem Mann trennte, erneut schwanger, was sie aber ihm verschwieg, deshalb wusste er nichts von Amanda, als er mit ihr konfrontiert wurde.
      Ich hatte da zuerst auch vermutet, dass Janas Tod vielleicht nur vorgetäuscht wurde und sie mit Amanda im Keller eingesperrt war, was man durch die parallele Szenen ja vermuten konnte, bis sich das ja zum Ende hin als Rückblenden entpuppte. Ich fand diesen Twist gelungen. Kann gut sein, das ich den Tatort nochmal sichte.
  • TVKritik23 schrieb am 01.01.2026, 22.00 Uhr:
    Soso, die Kunzendorf als böse Mutti...die war doch früher schon mal " scharfe " Kommissarin mit Minirock und Cowboystiefeln...
    • TVKritik23 schrieb am 02.01.2026, 04.50 Uhr:
      Als Conny Mey von 2011 bis 2013 ...
    • Fernsehsenf schrieb am 02.01.2026, 09.58 Uhr:
      Kunzendorf war auch die nüchterne Ermittlungsleiterin in "Spuren". Diesmal war sie die Böse. :-)
  • Delia Luana schrieb am 01.01.2026, 20.00 Uhr:
    Schnabel und Snowy - herrlich.
    • Old School schrieb am 01.01.2026, 20.25 Uhr:
      Was ist daran herrlich? Die erste 3/4 Std. zum 🥱 und dann kommt so langsam Schnabel in die Pötte. Dräsdn ohne Cognac und Höfels nicht mehr das was es mal war. 😒
    • Delia Luana schrieb am 01.01.2026, 20.31 Uhr:
      Old School:
      Mein "herrlich" bezog sich nicht auf die Folge insgesamt, sondern auf die Situation mit dem kläffenden Hund.
      Bis jetzt ist schon klar, dass der Papa gar nicht existiert.
      Die Höfels ist schon lange out. Ja, die Cognac fehlt.
  • Fernsehsenf schrieb am 01.01.2026, 15.21 Uhr:
    Vielleicht lag es tatsächlich an einer gewissen Unentschlossenheit der Macher, dass hier so viele diesen Murot-Tatort so ernst nahmen, als sei es einer der üblichen "Wo waren Sie gestern Abend"-Sonntagskrimis. Hallo, das war ein MUROT-Tatort! :-)
    Ich war auf den angekündigten "Science-Psycho"-Ansatz recht gespannt und einige der Szenen von Murot im Unterbewusstsein von Nadine haben mir auch an sich gefallen, teilweise wie Traumszenen, teilweise symbolisch aufgeladen ("jeder zieht seinen Gepäckwagen" :-) ). So richtig psychedelisch wurde es aber doch nicht. Immerhin ergaben sich ein paar wichtige Hinweise und führten letztlich ja auch zum Ziel.
    Parallel brachte die traditionelle Ermittlung von Kommisarin Wächter aber auch einen Durchbruch, als sie Nadines Mutter besuchte und befragte. Das meine ich mit "unentschlossen": Keiner der beiden Ansätze wurde konsequent durchgezogen - der eine Strang wurde mit dem unnötigen Schamanismus-Mumpitz ins Lächerliche gezogen, bei dem anderen Strang wurden die Konsequenzen der Kindesentführung und andere Details einfach mal unter den Tisch fallen gelassen.
    Insgesamt wirkte der Krimi auf mich ziemlich lieblos gemacht. Eine Ursache könnten vielleicht die Querelen um diesen Rammstein-Musiker gewesen sein, der umbesetzt werden musste?
  • Bingo2018 schrieb am 01.01.2026, 12.31 Uhr:
    Von mir ein frohes neues Jahr!
    Achtung mit Vorschau! Achtung mit Vorschau! Achtung mit Vorschau!

    Dieses Tatort Jahr 2026 wird ein besonderes: Sowohl Batic, Leitmayr, als auch Eisner und Fellner hören auf. Die Odenthal ist jetzt schon die dienstälteste Kommissarin in der Tatort Geschichte, seit 1989 im Dienst. Batic und Leitmayr haben erst 1991 angefangen. Vielleicht schreiben die Autoren ja wirklich Bibi und Moritz als Paar zusammen. Ich vermute auch mal das man sowohl Team München, als auch Team Österreich am Ende am Leben lässt. Obwohl sicher kann man sich auch nie sein. Heute kommt erst mal Dresden. Der Plot hört sich eigentlich gut an.
    • Delia Luana schrieb am 01.01.2026, 16.58 Uhr:
      Hoffentlich nicht, Bingo, glaube ich nicht. Sollte das passieren, dass die besagten Paare sterben, dann bekäme ich einen Wutanfall.
  • PaterNoster1 schrieb am 31.12.2025, 00.44 Uhr:
    Man könnte doch unter dem Übertitel "Tatort" den Derrick senden. 😆 Ich würde schauen. 😁 Da gibt es ja auch jede Menge "Tatorte". 🤭
    • Resi-Berghammer schrieb am 31.12.2025, 09.45 Uhr:
      Derrick würde ich auch sofort wieder schauen 👍
    • Delia Luana schrieb am 31.12.2025, 09.58 Uhr:
      Seitdem Du mir seine Vergangenheit wieder ins Gedächtnis gerufen hast, scheue ich mich, ihn nochmal anzuschauen.
      Aber er war besser als so manche Tatorte, die man uns serviert. Ein Ermittler, der allein durch seine Person Eindruck machte. Das ist leider die Tendenz aller Krimis, nicht nur Tatorte. Früher waren es die Personen, die einem an den TV brachten - Der Kommissar, Derrick, Kojak, Felmy, Marek, Bibi, Schimi - jetzt sind es CSI oder die jungen Ermittlerteams im Tatort.
      Zum Glück kommen jetzt wieder 2, die ich vermutlich anschauen werde - Schnabel und Berg.
    • Resi-Berghammer schrieb am 31.12.2025, 13.16 Uhr:
      Delia, das war nicht ICH!! Ich finde das mit der Vergangenheit nicht normal, dass ZDF jetzt nicht mehr seine Krimis senden wird. Er hat sicher niemandem etwas böses angetan. Nach so vielen Jahren hat jemand etwas ausgegraben, was hat es mit den Filmen zu tun???
    • Delia Luana schrieb am 01.01.2026, 11.14 Uhr:
      Okay, trotzdem hätte ich ein ungutes Gefühl, nochmal eine Folge anzusehen, obwohl es seinerzeit in vielen Ländern ausgestrahlt wurde.
      Aber wenn jemand in der Waffen-SS war, dann ist das nicht harmlos. Gilt auch für Herbert Reinecker.
      Egal, der Tatort heute fängt wieder mit einem Horrorszenario an. Die Dresdner sind mir manchmal zu düster.
    • Bingo2018 schrieb am 01.01.2026, 12.36 Uhr:
      Die ARD könnte nicht ohne weiteres Derrick unter der Dachmarke Tatort zeigen. Sie hat doch keinerlei Rechte an dem Format, die liegen doch bei ZDF .
  • Resi-Berghammer schrieb am 30.12.2025, 21.56 Uhr:
    Jetzt war ein SUPER Tatort aus Köln "Vier Jahre" im WDR. Hat jemand geschaut???
  • BigApple schrieb am 30.12.2025, 12.41 Uhr:
    Ich mag die bisherigen Murot-Fälle, aber diesmal hat man den Bogen überspannt. Der Elefant hat alles plattgetrampelt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • BriMoMue schrieb am 30.12.2025, 15.18 Uhr:
      Tox: Vielen Dank, Sie haben mich mit ihrem sarkastischen Kommentar zu diesem grottenschlechten Tatort zum Lachen gebracht. P S. Ich habe natürlich gemerkt, dass ihr Kommentar ernst gemeint ist und mir gedacht: Holla, da hat aber einer vergessen, seine Tabletten zu nehmen. Das letzte Mal, als ich so einen Blödsinn von mir gegeben habe, würde ich mit Verdacht auf einen Schlaganfall ins Krankenhaus eingeliefert.
  • Lizarazu77 schrieb am 29.12.2025, 17.53 Uhr:
    Das Murotfinale gestern... an den Schamhaaren herbeigezogen....
    absolute Groteske!
    • Constantin-78 schrieb am 29.12.2025, 20.43 Uhr:
      Bist du nicht rasiert? Oder wenigstens gestutzt?
  • Lorenz S. schrieb am 29.12.2025, 00.12 Uhr:
    Ziel des heutigen Tatorts ("Murot und der Elefant im Raum") war es offenbar, den Weg der Etablierung einer Pseudowissenschaft zur anerkannten Wissenschaft darzustellen. Konkret wurde das Zusammenwachsen von Psychologie und Medizin exemplarisch herausgegriffen.

    Die psychischen Erkrankungen bzw. negativen Erfahrungen im Leben des Kommissars und der Täterin wurden per Gedankenübertragung zusammengeführt, womit der Zuschauer auf surreale Weise Einblicke in die Psyche der Protagonisten erhielt. Mit einer komplexen, noch nicht erprobten Apparatur ("Neurofeedback-Gerät") wurden in Science-Fiction-Manier Gehirne verkabelt und Gedanken einer Komapatientin ausgelesen.

    Das Lösen des eigentlichen Falls - ein entführtes Kind zu finden! - wurde dabei de facto als Aufhänger geopfert: Eventuelle gesundheitliche Probleme, das Erfrieren oder Verhungern des gesuchten Kindes gerieten leider ebenso in den Hintergrund wie die standardmäßige Befragung von Zeugen. So wäre es - ohne auf die erratisch bis hanebüchene Handlung konkret einzugehen - Standard gewesen, den Ex-Partner in "Hausnummer 5" nach bekannten Orten zu befragen, um das Kind zu finden.

    Auch pädagogisch trat die ARD in Erscheinung: Es wurde darauf hingewiesen, dass "die Enttabuisierung psychischer Krankheiten im Polizeidienst" ein wichtiges Thema sei. Irgendwie im Gedankenwirrwarr fand man dann übrigens auch das Kind - was zur Nebensache verkam.

    In diesem Tatort wurde jeder auf irgendeine Weise zum Täter. Erwartungsgemäß blieben juristische Konsequenzen für alle Beteiligten aus. Der Film erweckte dabei den Eindruck, als solle das Funktionieren von Scharlatanerie nicht nur suggeriert, sondern geradezu propagiert werden: Zwar existiert Neurofeedback real, doch es ist nicht geeignet, konkrete Gedankeninhalte auszulesen. Exakt das jedoch zeigt die Handlung!

    Gleichzeitig handelt es sich bei diesem 1322. Tatort um den missratenen Versuch, durch viel Hokuspokus irgendwie irgendwelche Vorurteile abzubauen. Womöglich wollte man mit der Machart auch einfach nur mit Klischees brechen. Unmöglich, das einzuordnen; noch unmöglicher, dies an einem Sonntagabend zu ertragen.

    Dieser Psychotrip griff übrigens auch tief in mein Bewusstsein und Unterbewusstsein ein: Fürs nächste Jahr bleibt der Tatort ausgeschaltet.
    • Constantin-78 schrieb am 30.12.2025, 18.09 Uhr:
      Also, ich finde auch, dass weder so ein KI-Neurofeedback-Schnickschnack propagiert, suggeriert oder etabliert werden sollte (wie will man auch so'ne Zukunftsmusik propagieren, die es wohl nie geben wird, stattdessen war es einfach eine fiktive Spinnerei), noch sollte auf die Enttabuisierung von psychischen Erkrankungen im Polizeidienst pädagogisch hingewiesen werden. Es wurde einfach nur beiläufig und wertungsfrei mal erwähnt, wogegen ja aber letztlich auch niemand was haben kann. Auch wurde nicht aufgeklärt, ob die Entführung der Mutter ohne juristische Konsequenzen blieb, und die Zeugenbefragungen kaman ja auch noch (wenn auch ein bisschen spät) und führten zu der Hütte. Insofern empfand ich den Tatort an keiner Stelle als Versuch Vorurteile abzubauen. Es war einfach so'ne Art Science Fiction.
  • Frommi schrieb am 29.12.2025, 00.11 Uhr:
    Tatort Murot
    Bisher fand ich die Murot-Tatorte immer ganz originell. Das ist er diesmal nur sehr bedingt.
    Die Macher konnten (oder wollten?) sich nicht entscheiden, für welche Art von Film sie sich entscheiden sollen. Ein Krimi ist es nicht, eher eine Sci-Fi-Satire.
    Als solche fehlt es jedoch an satirischen Elementen, als Krimi fehlt der 'Fall'. Als SciFi könnte es vielleicht eine Art Experiment sein, weiß der Geier, was die Macher im Vorfeld zu sich genommen haben. 
    Heraus kommt eine recht unausgegorene, ziemlich wirre Geschichte, die eher in die Kategorie "Ist das Kunst oder kann das weg?" gehört.
    Ich finde, eher Letzteres.