ARD beziffert ESC-Kosten auf zwölf Millionen Euro

von Michael Brandes in Vermischtes
(13.05.2011, 00.00 Uhr)

Vorsitzende Monika Piel: "So sind nun mal die Regeln" — NDR/Turquoise

Der "Eurovision Song Contest" wird die ARD wohl deutlich weniger kosten als zunächst vermutet. Die mehrfach in der Presse erwähnte Summe von mehr als 25 Millionen Euro bezöge sich auf die Gesamt-Kosten, die aber nicht identisch sei mit dem Anteil, den der Sender zu tragen habe.

"Die ARD wird sich voraussichtlich mit rund 12 Millionen an den Kosten beteiligen", erläutert die ARD-Vorsitzende Monika Piel und holt zum Vergleich aus: "Das norwegische Fernsehen hat 2010 etwa 16,25 Millionen Euro ausgegeben, und Moskau lag noch deutlich darüber! Die ARD hat also die Fernsehkosten für dieses weltweit einmalige Event merklich gesenkt!"

Erhalte alle neuen Meldungen täglich per Mail

Abgesehen davon sei der Grand Prix "ein großartiges Ereignis, das weltweit voraussichtlich mehr als 120 Millionen Menschen begeistern wird", so Piel weiter. "Deutschland richtet erst zum dritten Mal dieses Riesen-Event aus, 52 mal haben die deutschen Fernsehzuschauer von den finanziellen Anstrengungen der anderen Gastgeber-Länder profitiert; ich finde, da müssen wir nach dem großartigen Sieg von Lena im letzten Jahr auch unsere Verantwortung annehmen und in diesem Jahr gerne Gastgeber sein - so sind nun mal die Regeln. Das ist nur fair den anderen gegenüber. Was sollen die Iren sagen - die haben bereits 7 mal gewonnen!"

Ist ja eigentlich wie in der Kneipe: Irgendwann zahlt jeder mal die nächste Runde.

Artikel von TV Wunschliste in der Google-Suche bevorzugt darstellen.

▼ zu den Kommentaren

auch interessant

Beitrag melden

Leserkommentare

- Schreib einen Kommentar

pars schrieb via tvforen.de am 13.05.2011, 23.44 Uhr:
wunschliste.de schrieb:
Der "Eurovision Song Contest" wird die ARD wohl
deutlich weniger kosten als zunächst vermutet.
Die mehrfach in der Presse erwähnte Summe von
mehr als 25 Millionen Euro bezöge sich auf die
Gesamt-Kosten, die aber nicht identisch sei mit
dem Anteil, den der Sender zu tragen habe."Die ARD
wird sich voraussichtlich mit rund 12 Millionen an
den Kosten beteiligen", erläutert die
ARD-Vorsitzende Monika Piel

....
52 mal haben die deutschen Fernsehzuschauer
von den finanziellen Anstrengungen der anderen
Gastgeber-Länder profitiert; ich finde, da
müssen wir nach dem großartigen Sieg von Lena im
letzten Jahr auch unsere Verantwortung annehmen
und in diesem Jahr gerne Gastgeber sein - so sind
nun mal die Regeln. Das ist nur fair den anderen
gegenüber. Was sollen die Iren sagen - die haben
bereits 7 mal gewonnen!" Ist ja eigentlich wie in
der Kneipe: Irgendwann zahlt jeder mal die
nächste Runde.

Ach?
Ist Deutschland nicht schon immer einer der größten Geldgeber gewesen?
Leider finde ich auf Anhieb keine weitergehenden Infos dazu, aber einige Jahre zuvor wollte D auch aussteigen.
Ich vermute mal, dass mittlerweile mit dem ESC auch Geld verdient wird.
AlexNrw schrieb via tvforen.de am 13.05.2011, 23.36 Uhr:
Wann haben wir denn das dritte Mal ausgerichtet. Gewonnen haben wir doch erst 2X
(Ausrichtung 1983, 2011)?
Die Steinlaus schrieb via tvforen.de am 14.05.2011, 01.00 Uhr:
1957
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_host_cities_of_the_Eurovision_Song_Contest
tiramisusi schrieb via tvforen.de am 13.05.2011, 22.04 Uhr:
ja und es kommt ja auch wieder was rein durch die Anrufe beim Voting :-))
red_tiger82 schrieb via tvforen.de am 13.05.2011, 23.23 Uhr:
tiramisusi schrieb:
ja und es kommt ja auch wieder was rein durch die
Anrufe beim Voting :-))
und den ganzen ESC-Merchandising-Artikel ...
Quasselkasper schrieb via tvforen.de am 13.05.2011, 21.39 Uhr:
wieso gibt es denn schon wieder eine kostendiskussion? jedem ist doch klar dass sowas geld kostet, ungünstigerweise auch viel geld.
Quasselkasper schrieb via tvforen.de am 13.05.2011, 21.48 Uhr:
die bild scheint ja wirklich sehr wichtig zu sein. warum muß das was in der bild steht auch hier rein, ist doch nun wirklich nicht wichtig.
heldderarbeit schrieb via tvforen.de am 13.05.2011, 21.40 Uhr:
Quasselkasper schrieb:
wieso gibt es denn schon wieder eine
kostendiskussion? jedem ist doch klar dass sowas
geld kostet, ungünstigerweise auch viel geld.

Ja, aber die Bildzeitung hat wieder einen Grund gesucht, auf etwas herumzacken wo Raab dran beteiligt ist.