Sat.1 senkt Werbepreise für 'Anke Late Night'

von Ralf Schönfeldt in Vermischtes
(30.06.2004, 00.00 Uhr)

Auf Grund der rückläufigen Einschaltquoten muss Sat.1 die Werbepreise für die Late Night Show mit Anke Engelke deutlich senken. Eine Sprecherin der Vermarktungsfirma SevenOne Media bestätigte eine Meldung des Branchendienstes "kress report", wonach die Preise für einen Werbeblock um durchschnittlich 14 Prozent reduziert werden.

Dass es gleichzeitig nur noch zwei statt drei Werbeblöcke pro Ausgabe geben werde, wird von SevenOne Media als "Optimierung" verkauft. Ein 30-Sekunden-Spot wird dann zwischen 8.700 und 10.080 Euro kosten, bislang waren es 10.080 bis 11.700 Euro.

Seit dem Start sind die Einschaltquoten in der werberelevanten Zielgruppe der 14- bis 49-jährigen Zuschauer auf Werte um sieben bis acht Prozent gesunken. Neben dem schwierigen Umfeld in der all-abendlichen Nachberichterstattung der Fußball-Europameisterschaft in Portugal scheinen auch Konzept und Moderatorin der Sendung weder Zuschauer noch Kritiker zu überzeugen. Nach Meinung von "Spiegel Online" ist Anke Engelke eine "falsche Besetzung für das Late-Night-Format".

▼ zu den Kommentaren

auch interessant

Beitrag melden

Leserkommentare

- Schreib einen Kommentar

huskie112 schrieb via tvforen.de am 06.07.2004, 15.51 Uhr:
Da gibt es nur eins:
ABSETZEN und Dirty Harry wieder ins Programm nehmen.
dietmar schrieb via tvforen.de am 08.07.2004, 00.44 Uhr:
Sollte Ankes "Kinder-Geburtstags-Show" nach der Sommerpause, die
ja eigentlich gar nicht geplant war, stillschweigend abgesetzt werden,
wird sie wohl kaum jemand vermissen.
Oft wird gesagt, sie brauche halt etwas mehr Zeit. Warum eigentlich?
Das Late-Night-Format hat sich nun mal in den letzten Jahren national
wie international auf gewisse Art entwickelt. Neueinsteiger, wenn sie
wirklich Profis sind, müssen sich darauf einstellen können. Ein neuer
Entwicklungsingenieur bei VW z.B. fängt ja auch nicht wieder beim
Brezelfenster-Käfer an...
Anke schrieb via tvforen.de am 07.07.2004, 21.41 Uhr:
warum eigentlich, warum können wir eigentlich nicht für unsere fernseh-gebühren von den öffentl.progr. eine sendung H.S. und eine ALN verlangen ? da wäre das geld mal gut angelegt und die müssen doch nicht auf irgendwelche quoten schielen.
nur so eine utopische idee.
hat sich mal jemand gedanken gemacht, wie diese einschaltquoten zustande kommen ?
inbrevi schrieb via tvforen.de am 06.07.2004, 17.05 Uhr:
Wäre zu schön, um wahr zu sein. Leider Utopie.
inbrevi
Anke schrieb via tvforen.de am 06.07.2004, 17.00 Uhr:
noch besser : Dirty Harry kehrt zurück und Anke bleibt außerdem.
Anke schrieb via tvforen.de am 03.07.2004, 21.06 Uhr:
Ja, Zeus der Spiegel-Online-Artikel war Mist. AnkeLateNight ist gut. Weniger Werbung erleichtert das Zuschauen. Es gibt so viel Käse im TV. AnkeLateNight ist in Ordnung. Ankes Umgang mit Gästen tausend Mal besser als Haralds "Wie war der Urlaub ?"
Airwolf schrieb via tvforen.de am 05.07.2004, 16.13 Uhr:
Quatsch, Harald Schmidt mußte seinen Hut nehmen,
weil SAT1 schon vorher geplant hatte ihn rauszuwerfen,
deshalb ist Er dieser Forderung selber zuvor gekommen.
Gegen diese Idiotin Anke---sorry--- ist Harald Schmidt taudsendmal besser !!!
Das finde nicht nur ich , sonder 70% der Zuschauer bei verschiedenen
Umfragen !!!
HaRaS schrieb via tvforen.de am 02.07.2004, 20.48 Uhr:
Ich will nun hier keine Neiddiskussion beginnen...aber ist euch überhaupt klar was diese Leute verdienen? Für das was die da abliefert gehört sie sofort rausgeworfen!
Es ist einfach der Hammer...da mus man wirklich kein Mitleid,Gnade oder was weiss ich was haben.Mitleid gehört zu anderen Dingen.
kleinbibo schrieb via tvforen.de am 02.07.2004, 01.08 Uhr:
Die aktuelle Quote vom Mittwoch, 30.06.:
0.55 Mio. Zuschauer
5.9 %
Werner schrieb via tvforen.de am 02.07.2004, 13.26 Uhr:
Ich war nie der Meinung, Anke könne Harald Schmidt ersetzen - niemand kann das.
Aber ich habe erwartet, daß die Sendung trotzdem unterhaltsam wird - und das ist sie ja letztendlich auch.
Man sollte endlich mit dem Unfug aufhören, sie mit Diry Harry zu vergleichen.
Andererseits ist SAT1 selbst schuld, daß man noch immer ständig Vergleiche zieht: die Show selbst wurde einfach nur kopiert. Zuviel daran erinnert an Harald, daher müßte man Kulissen, Konzept und Inhalt total ändern.
.
Lyta schrieb via tvforen.de am 01.07.2004, 21.01 Uhr:
Sollte Harald etwa dem Sat1 Geld eingebracht haben? Warum ließen sie ihn dann nur gehen??? ;)
jenser schrieb via tvforen.de am 02.07.2004, 08.43 Uhr:
weil er nicht den vertrag verlängert hat :-p
hm, irgendwie war da jetzt der satzbau schlecht ... aber was solls, ich ignoriere ja auch die großschreibung (zumindest im internet)
Mr Butermaker schrieb via tvforen.de am 01.07.2004, 20.07 Uhr:
Als ob es an der Werbung liegt das die sogenannten Quoten sinken.
Zeus schrieb via tvforen.de am 01.07.2004, 15.42 Uhr:
Den Text von Spiegel online finde ich übertrieben. So schlecht ist Anke auch wieder nicht...
inbrevi schrieb via tvforen.de am 01.07.2004, 20.09 Uhr:
War voraus zu sehen. Sie ist und bleibt nur eine "Ulknudel" und sollte bei "Laykracher" bleiben.
Einen H.S. zu ersetzen ist fast aussichtlslos. Er ist und bleibt nun mal "EINZIGARTIG".
Gruß
inbrevi