Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1273

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 981273 Fans
  • Serienwertung3 225223.49von 113 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Rhöngeist schrieb am 25.06.2024, 07.28 Uhr:
    ch erkenne an,,, das Scriptor einige verbindliche Worte fand und versuchte, die Wogen etwas zu glätten und zu deeskalieren. Er will oder kann allerdings nicht verstehen, welche Botschaft Nuntius „durch die Blume“ eigentlich verbreiten wollte. Ich interpretierte das so: Ihr beiden seit strunzdumme, weltfremde Vollidioten Da kann schon mal zu einer gefährlichen Resonanzerscheinung führen.......... :Der „veritable Giftzwerg“ stößt mir allerdings weiterhin sauer auf und ich sehe darin, nach wie vor, eine Beleidigung erster Güte! Deshalb auch kein lustiger Kommentar meinerseits.
    Ich danke allen, die mir für meinem zugegebenermaßen schroffen Kommentar, trotzdem einen positiven Daumen gegeben haben.
    Doch zurück zum viel wichtigeren Kernthema BfR.
    Nachdem meine kurze Zündschnur nun erloschen ist, ohne (vörläufig) den eigentlichen Sprengsatz „gezündet zu haben“ , möchte ich mich wieder dem Kernthema zu wenden.
    Ist euch aufgefallen, das unserLieblings- und Starmoderator in jüngster Zeit, bei fast JEDER Expertise, nach dem Zustand fragt? (gelernt vmtl. Von Albert Maier, der diesen Begriff zentral verwendete).
    Das ist nervig und schwer zu ertragen, da zu diesem Zeitpunkt, die Experten meist schon, mehr oder weniger auf den Zustand eingegangen sind. Bei Büldern kommt dann noch permanent Öl auf Leinwand und Rahmen original? Hinzu. Laaaangweilig!!!!!
    Außerdem ertrage ich die Expertisen von Frau Dr. Heide Rezept Akzeptabel (oder so ähnlich) kaum noch, da sie aus jedem popeligen Schmuckgegenstand einen 15-bis 20 minütigen Vortrag generiert. Ihre Gesichtszüge verziehen sich beim Reden in einer künstlichen und aufgesetzt wirkenden Art und Weise, die fast schon an ein Gesichtsmuskel- Hochleistungstraining erinnert.
    Bevor wieder Gemecker oder „schlagt den Rhöngeist“kommt: Ich habe natürlich Achtung vor der Leistung eines Menschen, der eine Doktorarbeit abgefasst hat, keine Frage.
    Bei diesen Expertisen schalten wir (meine Frau und ich) generell in den Schnellvorlauf und warten, bis der Spuck vorüber ist, bzw. der Schätzpreis am rechten unteren Bildrand in Textform erscheint.(Mediathek macht´es möglich und erst erträglich).
    • Nuntius 0.2 schrieb am 25.06.2024, 09.56 Uhr:
      Rhöngeist ich erkenne an, dass Sie sauer sind. Genauso sauer wie ich, deren Geduldsfadem zuweilen auch reißen kann. Es werden immer neue ( danke für die relativ neue Variante) Gr0nde gefunden, H. Lichter zu diskreditieren Sätze die im Alltag genutzt werden wörtlich zu nehmen zeugt für mich für fehlendes " Gehen unter Leute".. die von Ihnen und Avocado zitierten waren an den Haaren herbeigezogen. Sicherlich werden Sie im Forum viele Freunde finden die jede Möglichkeit der Verunglimpfung begrüßen mögen.
    • User 1642132 schrieb am 25.06.2024, 16.50 Uhr:
      Ist nicht schön, den Namen von Frau Dr. Heide Rezepa-Zabel zu verunglimpfen! War jetzt kein "Gemecker" sondern meine ehrliche Meinung! Passt nicht zusammen, wenn man sich andererseits über User beschwert, die beleidigt haben sollen.
    • Rhöngeist schrieb am 26.06.2024, 07.42 Uhr:
      Hallo User, wo liegt hier hier eine Verunglimpfung vor??
      Ich habe doch meine Achtung vor der Lebensleistung der Dame ausdrücklich betont, denke ich. Bitte jetzt nicht jede Kleinigkeit sofort kritisieren, ansonsten macht dieses Forum ja gar keinen Sinn mehr!
      Auf einen solch sachliichen Kommentar wie den Ihren, kann ich auch sachlich reagieren.
      Danke!
    • Rhöngeist schrieb am 26.06.2024, 07.58 Uhr:
      Hallo päbstlicher Bote.
      Noch eine Info, nur so am Rande: Ich bin im Besitze einer Lizenz PPL-A.
      Diese bekommt man nicht, indem man sich nur lange genug in einen menschenleeren Raum setzt, das können sie mir glauben.
      Ich bin froh, das auch sie nun verbindliche Worte gefunden haben.
      Begraben wir den Streit....okay?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 26.06.2024, 08.26 Uhr:
      Heide ist ein Lichtblick. Hochdeutsch in bestem elaborierten Code.
      Gefällt also auch nicht. Ja, was denn nun?
    • Scriptor schrieb am 26.06.2024, 13.37 Uhr:
      @Rhöngeist, ach wo, Giftzwerg ist doch keine 'Beleidigung erster Güte' ("Giftriese" vielleicht?), sondern nur die bildhafte Bezeichnung für entsprechende Äußerungen. Giftnudel oder Giftspritze wären Alternativen.
      Die "Botschaft" von Nuntius halte ich für ziemlich vogelfrei von Ihnen interpretiert. Aber bitte: Wenn Nuntius ihren Geduldsfaden flickt und Sie Ihren grantigen Rhöngeist im Zaum halten, dann klappt's auch mit der Nachbarschaft.
      Zum "Kernthema", an dessen hartem Kern sich manchmal fast verschlucken lässt: Dr. R-Z mochte ich von Anfang an. Eine sachkundige Lady, der es bei einem Händler wie "Waldi" (niedlich!) sicher die Schuhe auszieht (High Heels?). Unserem Horst erklärt sie mit Geduld und Spucke, was er nicht weiß, wissen will oder in Anbetracht der 10. BfR-Aufzeichnung am Tag vergessen hat. Für mich eine bestens gecastete Expertin am richtigen Platz.
      Bevor ich jetzt ins Schwärmen komme, wie attraktiv Dr. R-Z aussieht, wie passend sie ihre Brillen und Outfits abstimmt, wie angenehm ihre Stimme im Ohr klingt und wie gewählt sie sich ausdrücken kann, klappe ich lieber mein Laptop zu. Sonst denkt vielleicht jemand, ich hätte meine Objektivität verloren.
    • Rhöngeist schrieb am 27.06.2024, 13.59 Uhr:
      Wem es gefällt, bitte, hab nix dagegen. Ich schrieb die Zeilen ja nicht in der Hoffnung, das sie jeder teilt, das ist doch klar! Es war lediglich meine Beobachtung! Frau D.r. R.Z. Gesichtsmimik wirkt auf mich extrem künstlich und aufgesetzt. Geschmack ist und bleibt nun mal eben Geschmacksache!
    • Rhöngeist schrieb am 27.06.2024, 17.09 Uhr:
      Hallo Scriptor,
      ich bin weiterhin einer etwas anderen Meinung aber ich denke, wir sollten den überflüssigen und sinnlosen Streit einstellen. (Wenn Sie einverstanden sind).

      Bis dann.....
      B
    • Nuntius 0.2 schrieb am 27.06.2024, 22.04 Uhr:
      Rhöngeist, es tut mir leid, aber mir ist PPL-A Lizenz nicht bekannt. Aus dem Zusammenhang schließe ich, dass dies mit Kommunikation zu tun hat.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 27.06.2024, 22.09 Uhr:
      Scriptor, ich als Frau kann mich wortwörtlich Ihrer Lobhudelei von Dr. H. R- Z anschließen und muss gleichzeitig gestehen, dass ich als zuhörende Verkäuferin bestimmt nur 1% der detaillierten Expertise behalten würde und völlig erschöpft vor den Händlern stehen würde.
    • User 1810617 schrieb am 28.06.2024, 08.48 Uhr:
      Da hat wohl jemand Erfahrung mit Turbulenzen. 🛩️
    • Scriptor schrieb am 28.06.2024, 09.43 Uhr:
      @Rhöngeist, wenn schon Streit, dann am liebsten streit-"lustig", also mit einem bissl Spaß.
      Gut is, natürlich bin ich einverstanden.
      Mit Interesse habe ich gelesen, dass Sie im Besitz der Privat-Piloten-Lizenz sind (PPL, ergoogeltes Wissen). Das lässt u.a. einen Blick aus der Vogelperspektive vermuten: über Ihnen nur der Himmel, unten die zu Ameisengröße geschrumpfte Mikrowelt.
      Wir alle müssen ja, ob unter Flugangst leidend oder nicht, eine Sendung wie z.B. BfR in Bildschirm-Größe betrachten (meine hat 108 cm diagonal). Was unserem Horst auch nicht gerade eine erhabene Größe verleiht, erst recht nicht den sitzenden Händlern, fast hätte ich "Sitzzwerge" geschrieben (keine Beleidigung!). Auch größere Objekte wie Ölgemälde und Skulpturen schrumpfen im TV auf Zentimeter-Format.
      Bei dieser dezimierten Größe aller Beteiligten sollten wir "Gullivers" eigentlich über manches erhaben sein, was bei BfR gezeigt oder gesagt wird. Eine schon optisch stark verkleinerte Unterhaltungssendung muss ja nicht zur Dinosaurier-Größe aufgepäppelt werden. Sage nur: Relation! Dann relativiert sich einiges.
    • Rhöngeist schrieb am 28.06.2024, 11.56 Uhr:
      @Nuntius
      Das hat (leider) nichts mit Kommunikarion zu tun.Es ist lediglich eine"private license for single engine aircraft, up to 2tons take max off weight" oder zu deutsch: Die Berechtigung zum Führen eiens motor getriebenen Luftfahrzeuge mit einem maximalen Abfluggewicht von 2000 kg.
      Thats all.
      Das geht natürlich nicht ohne Flugleherer/Prüfer und etlichen Lehrgängen und da kommt man unter sehr viele Leute.
      Auf einem Flugplatz lernt man den gesamten Querschnitt der Gesellschaft kennen weil es hier nicht nur sehr Vermögende, die mal eben mit ihrem Lear-Jet in den Urlaub düsen, kennenlernt sondern auch diejenigen, die, in die Erhaltung der Lufttüchtigkeit ihrer kleinen Piper J3C ihre letzten Kröten investieren.
      An das Forum: Ich will damit keineswegs prahlen und glaubt mir: Fliegen ist nicht so schwer wie manche vielleicht denken und das kann JEDER lernen, wenn der Wunsch dazu besteht.
    • User 1342348 schrieb am 28.06.2024, 12.20 Uhr:
      @Rhöngeist
      PPL-A = Privatpilotenlizens
      Braucht man die hier im Forum ? :-) :-)
    • Nuntius 0.2 schrieb am 29.06.2024, 13.51 Uhr:
      Hab gegoogelt. Also nein, im luftleeren Raum zwar nicht, lieber Rhöngeist, aber in luftigen Höhen. Respekt.😉😉😉
    • Rhöngeist schrieb am 01.07.2024, 09.28 Uhr:
      Hallo Scriptor, danke für die Zeilen.
      Ich wollte das Thema an und für sich, nicht so "hoch" hängen. Fliegen ist kein Hexenwerk. Jeder, der den Führerschein klassse 3 besitzt, kann das auch. Die "Mühlen" fliegen heite so eigenstabil, das man ihnen nur noch zeigen muß, wohin sie fliegen sollen.
      Ich wollte Nuntius lediglich aufzeigen, das es daneben ist, mir eine "Weltfremdheit" unterjubeln zu wollen.
      Auf unseren Flugplätzen ist das "Du" übrigens obligatorisch. Nicht, weil es ein Moderator so befielt, sondern es drückt ein Gemeinschafts- und Zusammengehörigkeitsgefühl aus, basierend auf gegenseitiger Anerkennung.
      Ich muß aber getsehen: Zur Zeit kann bin ich aus gesundheitlichen (Kreislauf) gegroundet, da ich kein aktuelles "Medical", das ist ein jährlich zu erneurndes fliegerärtliches Attest, das außer dem eigentlichen Schein und dem sog. Beiblatt A, vorliegen muß.
  • Scriptor schrieb am 24.06.2024, 15.26 Uhr:
    In einigen Foren, dann und wann auch hier, schreiben User nach einem Satz "Ironie off". Was nichts anderes heißt, dass sie ihre Beiträge unter Ironie einordnen und dies Lesern mit "Ironie off" erklären wollen, die vielleicht ironisch Gemeintes nicht kennen oder verstehen.
    Mit derselben Offenbarung ließen sich auch diskriminierende Sätze versehen: "Diskriminierung off". Oder auch hämisch gemeinte Sätze: "Häme off", auch Unterstellungen und Schmähungen nicht zu vergessen: "Unterstellung off", "Schmähung off".
    Schreibt natürlich niemand, weil dergleichen ja niemand schreibt, sondern lediglich sachliche Kritik und faktisch Nachweisbares ("Ironie off"). Was soll man auch erklären, was nicht erklärt werden muss bzw. nicht zu erklären ist.
    Auch erkennbare Wiederholungen ließen sich für unaufmerksame Leser mit "Wiederholung off" kennzeichnen. Würde zeitraubendes Recherchieren ersparen. Jetzt aber schnell "Kommentar off".
    • User 1398318 schrieb am 25.06.2024, 17.27 Uhr:
      Amen - off
    • Scriptor schrieb am 27.06.2024, 15.12 Uhr:
      Danke User...318, dass Sie meine Predigt bis zum Schluss verfolgt haben. Eine erste Voraussetzung für die Vergebung Ihrer Sünden.
      Schreibe derzeit an einer Gardinenpredigt. Muss aber vorher noch in die Reinigung.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
    • Nostalgica schrieb am 24.06.2024, 13.11 Uhr:
      @Kuckucksei
      👍🏻 Recht hast Du!
    • Scriptor schrieb am 24.06.2024, 14.59 Uhr:
      Hallo Kuckucksei, nehmen wir mal an, du wärst Gastwirt mit 10 bis 15 Stammgästen. Zusammen schaut ihr euch täglich eine beliebte TV-Sendung an - mit einem Moderator, der polarisiert. Die Meinungen über ihn prallen aufeinander. So weit, so gut.
      Aber da tut sich ein Problem auf: Weil du deinen Gästen erlaubt hast, Masken zu tragen bleiben sie anonym. So kannst du nur ihren ständig ähnlichen Äußerungen entnehmen, welcher Typ Mensch hinter der jeweiligen Maske steckt. Mit etwas Psychologie, Menschenkenntnis und Lebenserfahrung gelingt dir das auch - Gastwirte können dabei aus dem Vollen schöpfen.
      Jetzt stell dir vor, ein neuer Gast kommt hinzu und giftet einen Stammgast ungehörig an. Er macht das also ähnlich, wie es einige deiner Stammgäste nicht selten genauso machen. Mochtest du noch nie, in deiner Gaststube soll es möglichst ruhig und gesittet zugehen. Konntest du aber bisher nicht konsequent durchsetzen, weil manche immer wieder mal übers Ziel hinausschießen. Klar, wer will schon Stammgäste verlieren - ein Gastwirt muss ja versuchen, mit verschiedensten Typen zurecht zu kommen, mit Sympathischen wie Unsympathischen.
      Wie verfährst du nun mit dem neuen Gast? Zeigst du ihm die Gelbe Karte, ermahnst du ihn, rufst du ihn zur Ordnung? Oder überlässt du das lieber denjenigen Stammgästen, die sich mit dem Angegriffenen solidarisieren, weil sie mit dessen bisherigen Meinungen oft weitgehend übereinstimmten? Gar nicht so einfach, gell. Das toxische Klima liegt ja nicht an dir, sondern an den Gästen, die ihre Giftspritzen mitgebracht haben und sie benutzen.
    • User 1810617 schrieb am 24.06.2024, 19.40 Uhr:
      Wie wahr Scriptor.
    • Rhöngeist schrieb am 25.06.2024, 07.40 Uhr:
      Ein sehr kluger und ausgewogener Kommentar!
      Danke!!!
  • Rhöngeist schrieb am 20.06.2024, 11.15 Uhr:
    @Nuntius 2.0
    Ich habe gestern im Forum einmal etwas zurückgeblättert und da fiel mir folgender Eintrag ins Auge:
    Nuntius 0.2 schrieb am 17.06.2024, 08.15 Uhr:
    Rhöngeist und Avocado, Sie scheinen in einem sozialen Vakuum zu leben, weil Sie die Äußerungen H . Lichters nicht kennen.
    Ich als Rheinländerin kenne sogar das fränkische" Ach, geh zu". Übersetzt::Was du nicht sagst!
    Mein Rat: gehn Sie unter Leute, dann wirds auch was mit der Verständigung, auch schon innerhalb Deitschlands.
    Wie bitte?? Was haben wir ihnen getan??
    Ihr Text ist unverschämt, anmaßend und grenzenlos unterirdisch. Das kann ich aber auch, obwohl mir eine gepflegte Ausdrucksweise lieber und Ihre Art der Kritik nicht die meine ist:Lief bei Ihrer Erziehung irgend etwas schief oder sind sie mit sich selbst nicht im Reinen? Fragen über Fragen!
    PS: ob es Ihnen passt oder nicht: ich werde auch nach dieser Belehrung auch nur dann unter Leute gehen wenn ich die Lust dazu verspüre und nicht, weil es eine vorlaute Foristin von mir verlangt.
    Es tut mir leid, das ich mit diesen Zeilen nicht zum eigentlichen Forenthema beitragen konnte, aber das musste jetzt einfach raus!
    Ich habe fertig!!!
    • Scriptor schrieb am 20.06.2024, 20.01 Uhr:
      @Rhöngeist, hatte schon beim ersten Lesen vermutet, dass hinter ihrer frohgemuten Sagengestalt aus dem Hintertaunus auch ein veritabler Giftzwerg steckt. Wow, was packen Sie da für Geschütze aus! Da bringt man sich als Dritter erstmal in Deckung.
      Aber unvorsichtig wie ich bin, stelle ich mich hinter und vor Nuntius. Nicht, weil ich jeden ihrer Sätze zu 100% verteidige (80% sind's allemal), sondern: Weil Sie maßlos überziehen! Stell mir vor, wie Sie sich in Rage geschrieben haben: mit hochrotem Kopf, Blutdruck über 200, Puls bei 120. Infarktgefahr! Und das wegen eines gar nicht mal falschen Tipps und einer zugespitzten Vermutung.
      Ist doch ganz richtig: Um Leute zu verstehen, muss man auch unter die Leute gehen. Auf dem Sessel vor dem Fernseher kriegt man vieles nicht mit. Aber Ihre Zündschnur scheint recht kurz zu sein. Da sollten Sie Obacht geben, dass manche Ihrer Worte nicht gleich nach dem Entzünden explodieren - und bumm!
      Ohweh, das ist nur ein Tipp von mir. Sie werden darauf doch hoffentlich mit einem spaßigen Text reagieren... hoffentlich...
    • Nuntius 0.2 schrieb am 20.06.2024, 21.09 Uhr:
      Rhöngeist, hab auch zurückgescrollt. Und bin weiterhin der Meinung, dass die wörtlich genommenen Äußerungen Horst Lichters losgelöst vom Zusammenhang Ihrerseits und Avocado- seits bewusst falsch verstanden wurden.
    • User 1642132 schrieb am 21.06.2024, 10.44 Uhr:
      Bravo Scriptor 20.06., 20.01, zu 100% auch meine Meinung!
    • Kasselaner schrieb am 21.06.2024, 15.21 Uhr:
      Hallo Rhöngeist, egal was man hier für eine Meinung vertritt, sollte doch der Respekt gewahrt werden. Und jeder sollte sich erst einmal an die eigene Nase fassen. Ich habe jetzt nichts gelesen, was bereits von Nuntius geschrieben worden ist. Aber selbst - was ich so gar nicht vermute - wenn von dort eine überzogene Kritik gekommen sein sollte. Muss man dann in die geleiche Kerbe hauen? Es ist der falsche Platz, hier über Erziehung etc. zu schreiben.
      Und wenn es Ihnen leid tut, dass Sie nicht zum Forenthema beigetragen haben - warum eigentlich nicht . Mir tut es jetuzt nicht leid, dass ich nicht betragen konnte.
    • Resi-Berghammer schrieb am 21.06.2024, 17.40 Uhr:
      Scriptor, Snack und Nuntius, 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 von mir!!
      Gruß,
      Resi
    • Resi-Berghammer schrieb am 24.06.2024, 14.27 Uhr:
      Tut mir leid, meine Tastatur hat das c und h beim Schnack aufgefressen.
  • User 780283 schrieb am 19.06.2024, 21.47 Uhr:
    Es ist eine Unverschämtheit des ZDF für einen unqualifizierten überflüssigen
    Moderator 1,7 Millionen Euro Jahresgehalt zu bezahlen. Aber anscheinend ist es
    mittlerweile so ,das man reich wird,wenn man sich zum Affen macht.
    Traurig aber wahr. Gottschalk ist seinen Werbungen auch so ein Kandidat.
    Egal Hauptsache Kohle.
    • Stella🍯Bee schrieb am 20.06.2024, 08.13 Uhr:
      Wobei der Gottschalk sich mit seinen Werbespots nur noch zum Horst macht!
    • Scriptor schrieb am 20.06.2024, 14.56 Uhr:
      User ...283, zweifellos kassieren viele gewaltig ab, die sich zum Affen machen. Oder zum Affen gemacht werden (möchte gar nicht wissen, wie hoch die Gage für King-Kong war).
      Aber die Zauberworte für überhöhte Honorare heißen nun mal Medienpräsenz und Zuschauerakzeptanz. Je öfter ein Gesicht in den Medien erscheint, desto kräftiger wächst das Konto. Je mehr Zuschauern das Gesicht gefällt und was aus dessen Mund purzelt, desto häufiger sieht man es in den Medien. Und der Kreis schließt sich.
      Auf BfR gemünzt heißt das: Der Moderator macht sich nicht zum Affen, sondern zum Horst Lichter! Genau das ist sein Job: leibhaftig Horst Lichter zu sein! Daran lässt sich zwar kritteln, aber nicht rütteln.
    • Nostalgica schrieb am 20.06.2024, 18.52 Uhr:
      @Scriptor
      Das würde ja bedeuten, dass man Leute wie Lichter in den Medien präsentiert, abwartet wie die Zuschauer reagieren und dann das Honorar bestimmen? 🤔
      Nee nee 😉
      Zuerst wird das Honorar ausgehandelt und nicht anders herum 😉
    • User 1398318 schrieb am 20.06.2024, 19.41 Uhr:
      Lichter macht sich in jedem 2. Vorspann zum Affen und außerhalb von BfR ist er auch anders als BfR-Lichter, siehe "Verstehen Sie Spaß" Statt "Leck mich de Söck" - "Leckt mich im Arsch" ; statt " Ach du alter Schwede" - "Ach du Scheiße" ; statt "Ihr Lieben" - "Oh seid ihr Arschlöcher". Und wenn Fernsehköche die sonst Nachtigallenzungen auf Dom Perignon mit weißen Trüffeln und Blattgold servieren dann in den Kaufhallen für Tütensuppen und banale Fertiggerichte Werbung machen, zeigt das, dass ihnen ihre Zuschauer schnurz-egal sind und es ihnen nur um den schnöden Mammon geht. Von wegen authentisch.
    • Tante Erna schrieb am 21.06.2024, 00.11 Uhr:
      @ User... 283, tja, da gehen die Meinungen auseinander.
      BfR ausgezeichnet mit dem deutschen Fersehpreis 2019 und der Goldenen Kamera 2018 ist die erfolgreichste Nachmittagssendung des ZDF.
      Die Show verzeichnet immer noch hohe Einschaltquoten (bis Juni 2023 durchschnittlich 2,07 Mill. Zuschauer bei einem Gesamtmarktanteil von 23%). So wie vom ZDF betont wird, ist es gerade Horst Lichter mit seiner lockeren
      Selbst gestern trotz Fussball immerhin noch knapp 19% bei 1,8 Mill.Zuschauern.
      Bei diesen Zahlen wird sich so schnell nichts ändern.
      So wie vom ZDF zu hören, ist ein Großteil des Erfolges dem sympathischen Moderator zu verdanken, der locker durch die Sendung führt und sich großer Beliebtheit erfreut.
      So siehts aus.
    • Tante Erna schrieb am 21.06.2024, 09.35 Uhr:
      Und wieder die Tütensuppenwerbung. Wer von A - B Prominenz macht nicht Werbung für irgendwelche brauchbaren bis nutzlosen Dinge. Hauptsache ist doch die Kohle.
      Was Horst Lichter privat macht, hat nix mit BfR zu tun. Gehört hier nicht hin.
    • Nostalgica schrieb am 21.06.2024, 10.50 Uhr:
      @1398318
      Sie haben das wunderbar und treffend ausgedrückt!!
      👏👏
      Zu denken, dass Lichter der große Menschenfreund ist, wie er immer von sich selbst behauptet, natürlich vor der Kamera in Interviews, 😁 lach, zeigt nur ihren Durchblick, den solche Menschen haben!
      Aber, mittlerweile ist klar, ein Lichter ist auf einen Thron erhoben worden, und da kann er sich jede unflätige Sprache und jede Respektlosigkeit, ihrer Ansicht nach erlauben.
      Diese „Fans“ kaufen ihm doch jedes Wort ab und bezeichnen ihn als „authentisch“, wie Sie geschrieben haben, Ha Ha 😂
      Dass diese Lobdudeleien in den Medien geschrieben werden, von wegen er ist so beliebt, tja sie werden ja wohl nicht ehrlich sein, und von der ganzen Kritik reden 🤣
      Lichter hat jährlich 1,7 Millionen im Sack und lacht sich ins Fäustchen über die Naivität anderer.
    • User 1267503 schrieb am 21.06.2024, 11.01 Uhr:
      @Nostalgica
      Na ja, es könnte ja sein, dass Herr Lichter 2013, mit Start von BfR, ein Entgelt erhalten hatte, welches knapp über dem damals noch nicht existierenden gesetzlichen Mindestlohn lag. Mit überraschend hohen Einschaltquoten und gestiegenen persönlichen Ansprüchen des "Moderators", in Kombination mit einem engagierten Management, ist so eine recht hohe Gage entstanden.
      Diese Gage müsste allerdings bei dauerhaft abnehmenden Einschaltquoten auch nach unten angepasst werden können und Abschläge vorsehen. Beispielsweise Abschläge für die Primetime-Produktionen, da er dort ja vollständig eingekleidet wird und nicht seine eigenen, gewaschenen Pullover mitbringen und anziehen muss.
    • User 1267503 schrieb am 21.06.2024, 11.05 Uhr:
      @1398318
      Für Tütensuppen macht Herr Lichter schon seit längerer Zeit keine Werbung mehr. Vermutlich seit dem er ausnahmsweise (und versehentlich?) mal eine probiert hat.
    • User 1398318 schrieb am 21.06.2024, 11.55 Uhr:
      Tante Erna, das Konzept der Sendung ist genial, ähnlich wie "Wetten dass" seinerzeit. Daher die hohen Einschalltquoten. Das ist schon wie eine Geldddruckmaschine für die ÖR. Wer sagt uns aber,dass diese Sendung m,it einem anderen Moderator nicht genauso erfolgreich oder erfolgreicher wäre. Ich persönlich sehe und höre diesen Egomanen nur mit Widerwillen.
    • User 1810617 schrieb am 21.06.2024, 13.23 Uhr:
      Richtig Tante Erna. Das sind auch Fakten.
      Die Aufzeichnungen für eine Sendung dauern ja weit über 2Stunden.
      Was wir in knapp 1 Stunde zu sehen und zu hören bekommen ist wohl so gewollt.
      Oder warum schneidet man brisante Szenen nicht heraus?
      Mich würde mal eine ungekürzte Fassung interessieren mit der Meinung der Akteure, insbesondere der Verkäufer. Was wird vorher abgesprochen usw.
    • Tante Erna schrieb am 21.06.2024, 16.44 Uhr:
      Ihre Meinung... 318.
      Ich urteile aber nicht voreilig über einen Menschen, den ich nicht persönlich kenne und behaupte auch keine Dinge, wo ich nicht 100% weiß, dass diese der Wahrheit entsprechen. So einfach ist das. BfR ist eine Show. Was ist gespielt und was entspricht der Wahrheit?
    • Tante Erna schrieb am 21.06.2024, 16.54 Uhr:
      ... 503 so könnte es sein. Ich gehe nicht davon aus, dass H. L. diese Gage von Anfang bekommen hat. Durch den Erfolg der Sendung wurde diese wohl angepasst. Und der Erfolg ist auch Herrn Lichter zu verdanken. Sollte man nicht klein reden.
      Meine Meinung.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 21.06.2024, 21.20 Uhr:
      Nostalgica, schon vor BfR war H. Lichter zumindest in NRW bekannt und glänzte durch Medienpräsenz, wegen seiner Schlagfertigkeit gern engagiert und recht beliebt bei Zuschauern. Er konnte also hoch pokern, was seine Gage betrifft.
      H. Lichter kann man mögen oder nicht, er ist nun mal wegen seines So- Seins engagiert worden und- sicherlich total unerwartet- läuft die Sendung auch seinetwegen seit 2013 ununterbrochen
    • Nostalgica schrieb am 23.06.2024, 09.41 Uhr:
      @617
      „Oder warum schneidet man brisante Szenen nicht heraus?“
      Das man diese Szenen zeigt und nicht heraus schneidet, ist nun der Beweis dafür, dass es richtig ist?
      Mit anderen Worten, alles was im Fernsehen gesendet wird hat seine Richtigkeit?
      🤷🏼‍♀️
      Wie naiv ist das denn?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 23.06.2024, 14.46 Uhr:
      User....283, nicht jeder verdient so viel, beim TV gobt es keine Tarife. Beim Film/ Fernsehn gilt nur Beliebtheit. Die blödesten Stand Up Comedians verdienen sich ne goldene Nase. So isses.
    • User 1810617 schrieb am 24.06.2024, 13.10 Uhr:
      Nostalgica, wo schreibe ich, dass es richtig ist. Schon wieder eine Unterstellung. Und ich bin auch nicht naiv. Vllt. habe ich nur das Niveau eines Volksschülers (Ironie off), aber ich weiß noch was ich geschrieben habe.
      Da muss ich über so manche widersprüchliche Kommentare eines anderen Users schmunzeln, der weiß nicht mehr, wem er morgens in den Hintern gekrochen und im nächsten Kommentar in den selben getreten hat. (grins). Soviel widersprüchliche Kommentate wie hier, liest man selten.
      Und nun zum Punkt und zu meinem Kommentar. Die Sendung ist meiner Meiunung
      nach so gewollt. Und da stelle ich mich 100% hinter den Kommentar von Nuntius vom
      24.06.,5:09 Uhr.
      Mehr ist da nicht hinzuzufügen.
    • Nostalgica schrieb am 24.06.2024, 17.13 Uhr:
      @1810617 - 24.06. - 13:10 Uhr
      Ihr Posting vom 21.06. um 13:23 Uhr
      „….. Was wir in knapp einer Stunde zu sehen und zu hören bekommen ist wohl so gewollt.
      Oder warum schneidet man brisante Szenen nicht heraus?“
      Was impliziert das wohl?
      Übersetzt:
      „Was wir in BfR zu sehen und zu hören bekommen, ist so gewollt (!)
      Oder warum schneidet man dann brisante Szenen nicht heraus?“
      Nach Ihrer Äußerung nach, hat das was gesendet wird seine Richtigkeit, denn ansonsten hätte man es herausgeschnitten!
      Was den Rest ihres Kommentars anbelangt, gehe ich davon aus, dass Sie sich nicht auf mich beziehen, deshalb gehe ich nicht darauf ein. 😉
    • User 1810617 schrieb am 24.06.2024, 19.16 Uhr:
      ... und immer sind es die anderen, die nicht den richtigen Durchblick haben. Was die Medien schreiben und die naiven Zuschauer denken....ist natürlich falsch und entspricht nicht der Wahrheit.
      Ach so...
    • User 1810617 schrieb am 24.06.2024, 19.22 Uhr:
      Sie interpretieren mal wieder Dinge in meinen Kommentar, der so nicht stimmen.
      Wer schrieb hier vor ein paar Tagen:
      "ist wohl alles Fake?
    • Nostalgica schrieb am 25.06.2024, 11.56 Uhr:
      @617
      Wen meinen Sie eigentlich mit Ihrem Kommentar?
      🤔
    • Nostalgica schrieb am 25.06.2024, 11.57 Uhr:
      @617
      Wer (?) interpretiert Dinge in ihren Kommentar?
      🤔
    • User 1398318 schrieb am 25.06.2024, 12.59 Uhr:
      Nuntius (23.06.14.46 Uhr) Sie haben recht, wenn Sie behaupten, dass die blödesten Stand Up Comedians sich eine goldene Nase verdienen.Das geht aber nur,wenn sie von ebenso blöden Zuschauern angesehen werden (Einschaltquote)
    • User 1398318 schrieb am 25.06.2024, 13.02 Uhr:
      Nostalgica (24.06.17.13 Uhr) Wer sagt denn, dass nicht viel rausgeschnitten wird? Aber irgend etwas muss doch zum Senden übrig bleiben. Und für manche - Ironie off.
    • Nostalgica schrieb am 25.06.2024, 18.45 Uhr:
      @Tante Erna
      Ein kleiner verspäteter Nachtrag von mir 😉
      Es gibt Seiten, die Einschaltquoten veröffentliche.
      Ein Beispiel, am 24.06. wurden von den Zuschauern ab 3 Jahre (ja richtig 😉) die 25 Sendungen, die am meisten gesehen wurden aufgezählt, da befand sich „Bares für Rares“ an 20. Stelle!
      Bei den 14 - 49 jährigen 😳 überhaupt nicht!
      Das war nicht der einzige Tag, war schon öfters auf dieser Seite, und da war das Ergebnis gleich!
      Uups
    • User 1810617 schrieb am 26.06.2024, 13.25 Uhr:
      ... es ist ein Phänomen. Trotz Hitzewelle, EM und Abnutzungserscheinungen gucken immer noch täglich knapp 2 Mill. Menschen aller Altersklassen BfR.
      Ist doch logisch, dass Kinder und ältere Menschen den größten Anteil haben. Die genannte Altersgruppe ist ja dann wohl noch bei der Arbeit. Die schauem dann in der Mediathek.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 29.06.2024, 09.53 Uhr:
      Wollen Sie damit sagen, dass den von Ihnen und anderen Usern verunglimpften H. Lichter nur Blöde gucken? Eigentor. Ich hab mit H. Lichter keine Probleme ind finde ihn nicht blöd. Also bin ich selbst auch nicht blöd 😉
    • Nuntius 0.2 schrieb am 30.06.2024, 18.22 Uhr:
      Für Bewohner von Seniorenheimen ist BfR ein kollektives tägliches Vergnügen.
  • User 1398318 schrieb am 18.06.2024, 12.44 Uhr:
    Ein Ehepaar verkaufte heute ein Brillant-besetztes Plantinarmband.Nach der Herkunft sagte die Frau das sie es von einem Seemann mit dem sie eine langjährige Freundschaft hatte, geschenkt bekam. Sie betonte nochmals, dass es NUR eine Freundschaft war .Daraufhin fragte Lichter doppeldeutig NA und machte eine Handbewegung, die unzweideutig Zweifel seinerseits ausdrückten. Derweil stand der Gatte mit versteinertem Gesicht neben seiner Frau. Unterstellen wir mal, dass diese Freundschaft auch während der Ehe bestand, dann ist das eine unwahrscheinliche Taktlosigkeit und ein Affront gegenüber dem Ehemann
    • Scriptor schrieb am 19.06.2024, 11.41 Uhr:
      User...318, ich weiß nicht, ich weiß nicht... die Lebenserfahrung lässt mich etwas schmunzeln. Wenn eine Frau mehrmals betont, dass es NUR eine Freundschaft war, dann würde ich schon meine Stirn humorvoll kräuseln und nachhaken: echt jetzt?
      Ähnlich ist es doch auch bei einer langjährigen Partnerin, die plötzlich 3 x die Woche NUR zum Mädelsabend geht. Oder bei den Herren, die immer wieder NUR eine kurze, aber dringende Geschäftsreise übers Wochenende machen müssen. Entlockt einem ein Grinsen, vorausgesetzt man ist nicht der oder die Gelackmeierte.
      Das "versteinerte Gesicht" des Gatten könnte auch so gedeutet werden, dass. Lichter mit seinem für mich übrigens eindeutigen "Na?" einen wunden Punkt getroffen hat. Sei's drum, ein brillant-besetztes Platinarmband ist jedenfalls ein Freundschaftsbeweis allererster Güte. Beneidenswert. Bewusst habe ich jetzt nicht "Liebesbeweis" geschrieben.
    • User 1267503 schrieb am 19.06.2024, 12.04 Uhr:
      @1398318
      Dazu fällt mir das insbesondere von Herrn Lichter immer wieder gern benutzte Wort "RESPEKT" ein, mit dem "seine Gäste" stets (und angeblich immer) behandelt werden.
      Aber darüber mal wirklich kurz nachzudenken, bleibt keine Zeit. Denn der nächste Moment und die nächste Szene warten schon, um wieder einen "rauszuhauen".
    • Nuntius 0.2 schrieb am 19.06.2024, 13.18 Uhr:
      Da isser ja wieder, der Scriptor. 🤩
    • User 1398318 schrieb am 22.06.2024, 13.09 Uhr:
      Man könnte jetzt hineinlesen, dass sich diese Frau für das Geschmeide prostituiert hat.
      Dieses " N A " gehört, um es mal mit Nuntius Worten auszudrücken, an den Biertisch als "Alter Herrenwitz" steht naber keinesfalls einem Moderator zu - aber das ist der Lichter ohnehin nicht.
    • Nostalgica schrieb am 24.06.2024, 13.22 Uhr:
      @318
      Das ist ja das Problem, das einige haben, sie können nicht unterscheiden was wohin gehört!
      Sehe ich mir eine Comedy-Show an, erwarte ich keine ernst geführte Diskussionsrunde!
      Sehe ich mir eine Sendung an, in der Antiquitäten und Raritäten vorgestellt werden, und über deren Herkunft, Geschichte berichtet wird, will ich kein Kasperle-Theater sehen!
      In einer Sprache, die alles verniedlicht oder abwertet (Gedöns, datt Ding etc.)!
    • Tante Erna schrieb am 24.06.2024, 15.59 Uhr:
      .... man könnte? Ja, man kann immer eine Sache anderes auslegen, was hinein interpretieren und sogar unterstellen. Ist doch in diesem Forum an der Tagrsordnung.
      Wissen tut man aber nix genaues.
      Ich wünsche noch schönes Säbelrasseln und halten Sie die Messer gewetzt.
      Ich bin schon viel zu lange dabei und hoffe, dass ich jetzt endgultig den Absprung schaffe. Ich weiß, es fällt schwer. Aber was man hier an grenzwertigen Kommenaren zu lesen bekommt und auch die Widersprüche in die sich manche User verstricken, nur um negative Stimmung gegen den Moderator zu machen, geht mir nur noch auf den Senkel.
    • User 1810617 schrieb am 24.06.2024, 21.45 Uhr:
      @ Nostalciga, merken Sie eigentlich noch was. Andere haben ein Problem... und Sie haben wie immer recht.
      Nee, Sie haben eine Meinung und andere User haben eine andere Meinung.
      So sieht es aus.
    • Nostalgica schrieb am 25.06.2024, 12.10 Uhr:
      @617
      Merken Sie eigentlich nicht, was Ihr Problem ist?
      Nee, anscheinend nicht!
      Wenn Sie sich auf meine Worte vom 24.06. um 13::22 Uhr beziehen, lesen Sie doch mal den ganzen Zusammenhang sich durch! 🙄
      Von Ihrer Seite wird sich hier ständig aufgeregt, dass Horst Lichter & Co. kritisiert wird.
      Man soll sich, ihrer Meinung nach auf die Exponate konzentrieren und „BfR“ als Show anerkennen.
      Dazu habe ich, als Verbraucher, der zur Zahlung zwangsverpflichtet ist, das Recht Dinge anzuprangern, die für meine Begriffe schief laufen!
      In BfR geht es, so sagt es der Name der Sendung aus, um Antiquitäten, Raritäten, Erbstücke, Kunstgegenstände etc.!
      Durch das Reden und Verhalten, hauptsächlich des Moderators, wird einem aber etwas anderes vermittelt!
      Deshalb meine Worte vom 24.06. um 13:22 Uhr!
    • User 1810617 schrieb am 25.06.2024, 19.08 Uhr:
      Nostalcica, ich habe ein Problem? Nee Sie haben ein Problem mit anderen Meinungen. Ich gehe nicht gegen Ihre Meinung an, die ist in diesem Forum schon in Stein gemeiselt.
      Aber bitte lassen Sie mir auch meine Meinung.
      Ich komne mir als Uroma langsam wie im Kindergarten vor.
      Ständig diese Zurechtweisungen. Entweder ist man naiv oder versteht nicht richtig, kann nicht richtig lesen, nicht richtig einordnen oder unterscheiden was wohin gehört.
      Gehts noch?
      Sie haben ja wohl den totalen Durchblick.
      Gratulation.
    • User 1642132 schrieb am 26.06.2024, 08.31 Uhr:
      617: 25.06., 19.08: Ihrem Kommentar stimme ich voll und ganz zu und denke dabei an meine eigenen Erfahrungen. Mit Kommentaren von N. an User, die nicht ihrer Meinung sind, lehnt sie sich (mal vorsichtig ausgedrückt) viel zu weit aus dem Fenster. Auf der anderen Seite regt sie sich ständig über das angeblich respektlose Verhalten von H.Lichter auf. Da wäre mal "an die eigene Nase fassen" angebracht. Wird erfahrungsgemäß nicht funktionieren und ich werde mir wahrscheinlich wieder von ihr u.a. Überheblichkeit vorwerfen lassen müssen.
    • Nostalgica schrieb am 26.06.2024, 08.31 Uhr:
      @1810617
      Nu kommen Sie mal wieder runter auf den Boden
      Ich habe kein Problem (!) mit anderen Meinungen.
      Das Kompliment gebe ich Ihnen zurück.
      Sie können einfach nicht akzeptieren, dass es gestattet ist Lichter & Co. hier zu kritisieren, wem das nicht gefällt, tja 🤷🏼‍♀️ der muss wohl weiter scrollen und überlesen 😉
    • User 1810617 schrieb am 27.06.2024, 10.57 Uhr:
      .... 132, so ist es.
      ich erinnere mich noch genau an meinen ersten Kommentar in diesem Forum. Habe nur meine eigene Meinung geschrieben. Die fiel wohlwollend zu BfR aus. Ich habe keinen User angegriffen, weil er eine andere Meinung hat. Trotzdem wurde mein Kommentar gleich zerrissen. Und das hat sich ständig wiederholt. Zu schreiben, dass man anderer Meinung ist, ist für mich vollig okay.
      Aber ständig zu lesen, dass man die falsche Sichtweise hat und nicht richtig verstehen kann und als unterbelichtet dargestellt wird,
      geht entschieden zu weit. Mir geht es auch nicht um sachliche Kritik. Mir geht es um die ständigen Abwertungen, Beleidigungen und Diskriminierungen. Die ich nicht allein wahrnehme.
      Dann heißt es immer, die Kommentare werden überprüft und dann erst veröffentlicht.
      Prima, dann ist ja auch bei BFR alles in bester Ordnung was gesendet wird.
      Ich denke, da wird gründlich geprüft , was veröffentlicht und was rausgeschnitten wird. 😜
    • Nostalgica schrieb am 27.06.2024, 11.46 Uhr:
      @1642132
      Lehne mich überhaupt nicht weit aus dem Fenster 😉
      Sie können beruhigt sein, Ihre Meinung gönne ich Ihnen!
      Wenn hier jeder dem anderen seine Meinung gönnt, dann können wir uns doch alle die Hände schütteln! 😉
      Niemand braucht sich mehr über andere Meinungen aufzuregen!
      🤷🏼‍♀️😉
    • Nostalgica schrieb am 28.06.2024, 10.17 Uhr:
      @617
      Nach meiner Erinnerung hatten Sie sich hier neu zu Wort gemeldet (vielleicht auch ein Irrtum meinerseits)
      Sie hatten geschrieben dass Sie zwei (!) Sendungen gesehen hatten (glaube es war eine davon Lieblingsstücke)
      Nachdem über die Art und Weise der Moderation Lichter’s diskutiert wurde, und auch über Waldis Art (glaube ich mich zu erinnern, falls es falsch ist, bitte um Nachsicht!) schrieben Sie, dass Sie alleine nach dem Sehen der beiden Sendungen überzeugt sind, dass alle das Herz auf dem richtigen Fleck haben usw.
      Meine Skepsis war, dass man eben nicht nach dem Sehen von einer oder zweier Sendungen die Protagonisten derart beurteilen kann!
      Das ist meine Überzeugung!
      Genauso wenig man einen Menschen alleine nach einem Gespräch (!) wirklich beurteilen kann!
      Es ist etwas anderes, wenn man jemanden nett findet, eine Sendung einem gefällt nach einem Mal.
      Deswegen kann man aber noch lange nicht das Herz eines Menschen beurteilen!
      Widerspreche hiermit auch der immer wieder geäußerten Meinung, dass jemand kaum er sich positiv, wohlwollend oder was auch immer, sich hier über Lichter schreibt, zerrissen wird.
      Wiederholt wurde gesagt, dass es nicht um die Sendung „BfR“ als solches geht, sondern um Protagonisten in der Sendung!
      Nee, umgekehrt, diejenigen die Kritik äußern werden angegangen, ihnen werden „Beleidigungen, Abwertungen, Diskriminierungen etc.“ vorgeworfen.
      Großzügig heißt es, wie auch von Ihnen, „ich habe nichts gegen sachliche Kritik“
      Vielleicht sprechen Sie sich mal aus, was Sie mit sachlicher Kritik meinen!
      Legen Sie fest, was gesagt werden darf und was nicht?
      Auch, was unter „Beleidigung“ fällt, ist festgehalten und kann von jedem nachgelesen werden!
      Als letztes noch!
      Wenn hier geschildert wird, wie Lichter & Co. sich anderen gegenüber respektlos verhält, und ja sogar unverschämt wird, bis hin zu beleidigend (Du blöder Hund, du!) dann wird entschuldigt, erklärt, verniedlicht usw.
      Andererseits ist man schnell dabei anderen Foren-Schreibern „Beleidigung, Beleidigung!“ zuzurufen!
    • User 1642132 schrieb am 28.06.2024, 10.41 Uhr:
      Nostalgica: Sie widersprechen sich schon wieder mal. Wenn Sie mir "m e i n e Meinung wirklich gönnen" würden, würden Sie m e i n e Meinung, dass Sie sich oft zu weit aus dem Fester lehnen, akzeptieren. Tun Sie aber nicht und streiten (mal wieder) gleich alles ab.
      Und beunruhigt bin ich deswegen in keinem Fall, da müssten schon andere Kaliber auftauchen. Ihren beiden letzten Sätze waren ansatzweise ganz gut. Dann fangen Sie schon mal an damit!
    • User 1642132 schrieb am 28.06.2024, 15.20 Uhr:
      ...617: ich hab hier im Forum auch schon meine entsprechenden Erfahrungen gemacht und diese haltlosen Unterstellungen, Verdrehungen und der respektlose Ton stören mich. Egal ob es um H.Lichter, die Experten, Händler oder andere User geht. Kritik üben ist erwünscht, nur nicht in dieser sehr oft abfälligen Form. Meine ersten Kommentare hier wurden auch zerrissen, waren wahrscheinlich zu positiv. Gott sei dank gibt es auch Kommentare von Usern, die ich immer wieder gerne lese. Und zum Kommentar von N.26.06.,8.31 an Sie (wieder mal so ein Beispiel): vor einigen Tagen hat sie mich auch mit einem HB-Männchen verglichen! Ist nicht gut!
    • Nostalgica schrieb am 01.07.2024, 11.13 Uhr:
      @132
      Ihr Kommentar ist wieder ein gutes Beispiel für Ihre Verdrehungen!!!
      „Wenn Sie mir meine Meinung wirklich gönnen würden, würden Sie meine Meinung, dass Sie sich zu weit aus dem Fenster lehnen, akzeptieren“
      Wenn ich von Meinungen schreibe, dann geht es um die Meinung eines jeden zur Sendung „BfR“ und ihren Teilnehmern, und nicht um die Meinung, die manche (wie Sie) zu anderen Schreibern haben!
      Ich muss (überhaupt) nicht Ihre Meinung zu meiner Person akzeptieren!
      Die interessiert mich auch nicht!
      Allerdings muss ich akzeptieren, wenn Sie Horst Lichter & Co. toll finden, und Ihnen alles gefällt!
    • User 1642132 schrieb am 01.07.2024, 20.16 Uhr:
      Verdrehungen sind doch Ihre Spezialität und haben auch Sie hier eingeführt.
      Und ob Sie das akzeptieren oder nicht, ich hab meine eigene Meinung, egal über was und über wen. Sie haben Ihre Meinung und ich m e i n e ! Ende der Diskussion, bevor es jetzt wirklich nervt!
    • User 1810617 schrieb am 03.07.2024, 11.59 Uhr:
      Genau ich habe geschrieben, dass mir die Sendungen gefallen haben und ich den Eindruck hatte, dass bei BfR ein gutes Betriensklima vorherrscht. Die Unterhaltungen zwischen Experten und Händlern machten diesen Eindruck. Das war meine persönliche Meinung... keine Feststellung. Diese MEINUNG hat sich ja bestätigt, nachdem ich jetzt manche Artikel mit Aussagen der Beteiligten über BfR gelesen habe. Sogar nette Selfies von Frau Dr. und Lichter waren zu sehen. Nicht alles ist schlecht. Vieles wird auch schlecht gemacht. Dieses Forum ist der beste Beweis.
      Übrigens war es Scriptor, der mir zur Seite sprang , nachdem Sie meinen Kommentar ja so zerrissen hatten.
      Man sollte auch mal objektiv bleiben.
  • Rhöngeist schrieb am 18.06.2024, 07.50 Uhr:
    Für Mittwoch, den 31.Juli ist um 20:15 wieder eine Sondersendung, diesmal aus dem Kloster Eberbach angekündigt!
    Wie auf unseren Lieblingsmoderator zugeschnitten sind diese Auftritte, bei welchem der große, „am Anfang schuf ich Himmel und Erde“- Moderator mit Begleitung, in so einer Art Faschingsoutfit und Strohhut, durch die extra lang angelegten Reihen der Zuschauer geht und die Ovationen entgegennimmt.Hier fehlt eigentlich nur noch eine, von vier Mann getragene, überdachte Sänfte.
    Um die ober-peinliche Situation doch noch ein wenig einzugrenzen, sagt er dann wieder und wieder zu den ihn begleitenden Verkäufern oder Verkäuferinnen:Das ist dein Applaus.......... ...geht’s noch??????
    Genau:::die Zuschauer klatschen wegen einer völlig unbekannten Person, die sie einmal im Leben für ca. 2 bis 3 Minuten zu Gesicht bekommen? Das fällt ja schon fast in die Kategorie „betreutes Denken“.
    Mein lieber Kokoschinski!!!
    ...oder, wie man hier im Hintertaunus sagen würde:
    Des hätt de Obba noch erlebe solle ….
    • Dr.Z schrieb am 18.06.2024, 11.03 Uhr:
      Ihr Beitrag gefällt mir sehr gut und brachte mich zum Schmunzeln!
      Die Sondersendungen gucke ich schon gar nicht mehr, weil er da noch affiger ist als sonst. Und das will was heißen.....
    • User 1772391 schrieb am 18.06.2024, 12.00 Uhr:
      Also diese Sondersendungen treffen auch nicht so meinen Geschmack. Das ist mir doch zu sehr einstudiert. Vor allem, wenn die Händler mit den Tausender-Beträgen ohne mit der Wimper zu zucken nur so um sich werfen. Blöd finde ich auch, dass grundsätzlich einer mit einem Oldtimer ( egal ob Auto, oder Boot etc. ) ankommt und keiner will es kaufen. Die Sendezeit könnte man für was anderes nutzen. Viele Grüße aus dem Rheingau-Taunus Kreis 😁
    • Scriptor schrieb am 18.06.2024, 15.43 Uhr:
      Zuerst bedanke ich mich herzlich beim fürs Forum zuständigen Team für die zeitnahe Veröffentlichung meines ersten, nicht gänzlich misslungenen Beitrags nach der Schreibpause. "Zeitnah" st die zeitgemäße Bezeichnung für die umgehende Umsetzung einer Chefanweisung.
      Zeitnah muss ich daher zum Post von Rhöngeist, 7.50 Uhr, Stellung beziehen. Der launige Text geizt ja nicht mit realen Vorstellungen. Eine "Sänfte", in der Päpste und Könige durch die jubelnden Massen getragen wurden, sollte auch unserem beliebten Horst zur Verfügung stehen. Jovial, auf Samt und Seide gepolstertem Sitz, grüßt er Fans und Kritiker gleichermaßen. Ein schöner Wunschgedanke, den uns der Sender zeitnah erfüllen sollte!
      Dass unser erfolgreicher Moderator den Applaus auch anderen gönnt, zeigt einmal mehr seine uneitle Großherzigkeit und Volksnähe. Er rückt unbekannte Menschen ins Scheinwerferlicht und schenkt ihnen damit ein unvergessliches Erlebnis. Das kann man als wahre Größe bezeichnen oder einfach nur mit einen schlichten "bravo Horst!".
      Zum angesprochenen "Faschingsoutfit" kann ich derzeit keinen aktuellen Bezug herstellen, ab dem 11.11. aber gerne zeitnah. Der "Strohhut" wiederum ist schon seit Langem ein pfiffiges Accessoire unseres Moderators. Den 1920er-Jahren entlehnt, symbolisiert ein Strohhut zweierlei: zum einen die beschwingte Leichtigkeit der Charleston-Ära, zum anderen, dass der Träger Stroh AUF und nicht IM Kopf hat. Dies öffentlich zu zeigen, ist eine knitze Anspielung von Horst auf so manche Fehleinschätzung seiner Kritiker.
    • User 1827310 schrieb am 19.06.2024, 03.32 Uhr:
      Wenn sie da durch die Zuschauer marschieren, kommt es mir vor wie bei einem Alpabzug mit Lichter als geschmückte Leitfigur.
    • Stella🍯Bee schrieb am 19.06.2024, 08.33 Uhr:
      Ja, Rhöngeist... Auch Applaus von mir für diesen luschtigen Beitrag! Ich konnte mir diese Sendung vorab schon recht gut vorstellen... 😂
    • User 1267503 schrieb am 19.06.2024, 12.11 Uhr:
      @Rhöngeist
      Ja, die Auftritte des "Moderators" bei den sogenannten Primetime-Terminen auf (nicht hinter) irgendwelchen Schlössern und Burgen, gehört zu den skurrilsten TV-Szenen auf Deutschlands Mattscheiben. Selbst Frau Kiewel, die Andrea, und Herr Mross, der Stefan, könnten da noch viel lernen - und das will schon was heißen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 19.06.2024, 13.20 Uhr:
      Gefallen mir auch nicht. Da sind H. Lichter und die Händler furchtbar aufgetakelt und unauthentisch.
    • Tante Erna schrieb am 19.06.2024, 16.15 Uhr:
      Stimmt Nuntius. Ich finde die Akteure auch recht verkleidet.
      Es handelt sich wohl nicht um private Kleidung der Mitwirkenden.
      Ich habe mal eine Sendung gesehen, da wurde u. a. die Kostümabteilung gezeigt.
      Da wurden dann Händler und Experten und Horst Lichter für die Sonder-Sendung ausgestattet. Eine Schneiderin zeigte auch, wie die Tasche für die Händlerkarte auf die Hose von Horst Lichter aufgenäht wurde.
      Es ist halt eine Show. Wem es gefällt.
  • Scriptor schrieb am 17.06.2024, 21.24 Uhr:
    Na servus, überredet! Den Wunsch unzähliger User kann man ja nicht hartherzig ignorieren. Eigentlich wollte ich ja erst wieder schreiben, wenn Andrea Kiewel die Moderation von BfR übernommen hat. Und eigentlich wollte ich mich beim fürs Forum zuständigen Team erst dann bedanken, wenn die Kommentare gleich veröffentlicht werden. So komm ich mir vor wie früher im Schullandheim, wo überprüft wurde, ob die Fingernägel auch sauber sind. Bedanke mich aber trotzdem herzlich, vielleicht wird mein Text dann schneller freigeschaltet.
    Beim Durchlesen hab ich einen neuen Namen entdeckt: "Rhöngeist", ein wahrlich sagen-hafter Nick. Klar, dass ein kauziger Waldschrat zu einem "Puhlheimer (Pulheimer?) Waldzwerg" ein ganz besonderes Verhältnis hat. Kann spannend werden, die ersten Berichte vom Expertentisch sind ja vielversprechend.
    Nosti? Auch noch dabei, super. Zur Spaßfraktion übergewechselt? Wird mir doch hoffentlich keine Konkurrenz machen. Bitte höflich darum, sich weiter am Moderator abzuarbeiten, sonst müsste ich umso mehr Dr. Z's Praxis frequentieren.
    Das wär's vorerst, muss mich erst mal wieder eingrooven. Die Schreibfinger sind ein bissl verrostet. Nicht schlimm, bei Antiquitäten geht sowas ja als Patina durch.
    • User 1642132 schrieb am 18.06.2024, 11.16 Uhr:
      Servus Scriptor, ein weiterer Lesegenuss von Ihnen, bravo!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 19.06.2024, 13.25 Uhr:
      Scriptor, die verzögerte Veröffentlichung ist eingeführt worden, als sich die Aggresion im Forum ausbreite, Beschimpfungen und gegenseitige Beleidigungen an der Tagesordnung waren.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 24.06.2024, 04.58 Uhr:
      Naja, eigentlich ist - Aggressionen- richtig, der Sinn erschließt sich aber trotzdem, denke ich.
  • Rhöngeist schrieb am 15.06.2024, 11.00 Uhr:
    Zunächst einmal möchte ich mich als Neuling hier im Forum für das dafür zuständige Team für seine Arbeit, die ja bestimmt mit großem Zeitaufwand verbunden ist, bedanken. Ich denke ,da spreche ich auch im Sinne aller Kollegen, die hier im Forum an dem interessanten Gedankenaustausch teilnehmen.
    Nun zum vorangekündigten
    Teil2:
    Das nächste Highlight vom Puhlheimer Waldzwerg liegt auch schon eine Weile zurück: Wieder eine Verkäuferin mit einem Ring. HL begann mit dem Verhör (Name?,von wo wech?, Beruf?, Hobbys? Leidenschaften?)
    Nach der ausführlichen Beantwortung der gestellten Fragen wurde es lustig: Es ging um die Herkunft des Ringes, die Lichter in seiner unnachahmlichen und unbeholfenen Art folgendermaßen stellte (kein Witz und O-Ton):
    Mann geschenkt bekommen? Tamtaaaa!!! Realsatire vom Feinsten.
    Treffend wäre die Antwort gewesen: Nein, ich habe keinen Mann geschenkt bekommen!!!
    Dann hätten sich aber vermutlich die Bartspitzen des Moderators nach unten gebogen und die Söck(?) hätten wieder geleckt werden müssen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
    • Tante Erna schrieb am 17.06.2024, 12.57 Uhr:
      @Kuckucksei , nix für ungut. Mir geht es nicht um sachliche Kritik, die auch hier zu lesen und auch angebracht ist. Mir geht es um den Ton. Und der ist oft unter der Gürtellinie. Das ist nicht nur meine Meinung. Vielen geht es doch gar nicht mehr um die Sendung, sondern nur noch um Horst Lichter.
      Kann mich noch gut an deine Kommentare erinnern.
      Jetzt bläst ja auch ein anderer Wind aus deiner Richtung.
      Alles gut, Meinungen kann man ändern.
      Ich habe immer wieder betont, dass ich nicht alles toll und gut finde, nur wie die Kritik ausgeübt wird, finde ich z. T. voll daneben. Da gibt es User die beleidigen schon seit Jahren. Nichts wird ausgelassen. Ist ein wohlwollender Kommentar über H. L. zu lesen, werden diese User doch auch angegriffen. Es ging und geht zuweilen soweit, dass eine Userin alles infrage stellt(e) was nicht ihrer Meinung ist. Mit Sachlichkeit hat das wenig bis nix zu tun. Auch wie man Horst Lichter fast täglich der Lächerlichkeit preisgibt, in den letzten Tagen vermehrt, ist beschämend. Das ist meine persönliche Meinung. Wenn du das anders siehst, akzeptiere ich das.
      Nur sollte man im Gegenzug auch andere Meinungen gelten lassen.
    • User 1810617 schrieb am 17.06.2024, 14.33 Uhr:
      Das geht aber jetzt entschieden zu weit. Was hat Tante Erna verbrochen , dass sie so angegriffen wird? Im Gegenteil, sie steht wie andere User ebenfalls für einen angemessenen Umgangston.
      Wenn Sie die Kommentare sachlich einstufen, so ist es das Recht anderer User das anders zu sehen. Wer hat den hier das Fass aufgemacht und einrn harmlosen Ausdruck, der weder beleidigt noch sonst was, in solch eine Ecke zu stellen?
      Nur noch peinlich. Sich Rechte herausnehmen, die man anderen nicht zugesteht.
    • User 1342348 schrieb am 18.06.2024, 13.49 Uhr:
      @Tant Erna
      ...........wie man H.L. täglich der Lächerlichkeit preisgibt.......
      Ich denke, er gibt sich selbst täglich der Lächerlichkeit preis:
      - seine täglichen kindischen Vor/Abspänne,
      -seine teilweise Clown-Outfits, ( wer zieht ihn eigentlich immer so an ? )
      -sein sicheres, vorlautes Auftreten, bei totaler Ahnungslosigkeit,
      -sein Sprachwirrwarr, angebl. kölscher Dialekt :-(
      -seine neuen unbekannten Wortschöpfungen,
      -sein Satzbau ( nicht mal ein Erstklässler würden so sprechen )
      -sein respekloses Verhalten gegenüber älteren Personen ( Ein "Du" wird aufgezwungen)
      usw.
      In meinen Augen ist H.L. ein Selbstdarsteller, der nur Beifall erhaschen will !
      Nur meine persönliche Meinung.
    • Dr.Z schrieb am 19.06.2024, 10.07 Uhr:
      @348
      Richtig!
    • Scriptor schrieb am 19.06.2024, 12.12 Uhr:
      User ...348 (eindrucksvolles Pferdegebiss übrigens), sorry, es kann nicht Ihre "persönliche Meinung" sein, weil jeder einzelne Punkt in Ihrem Kommentar schon x-fach geschrieben wurde. Das heißt: Sie schließen sich den x-fachen Vorgänger-Meinungen lediglich an, stimmen ihnen zu und wiederholen sie.
      Sehen Sie es mir nach, dass ich in dem Fall etwas etepetete bin. Aber ich schreibe das nur im Sinn der Autoren, die diese Punkte ursprünglich verfasst haben. Zum Beispiel denke ich an Userin "Nostalgica", sie könnte Autorenrechte für diverse Äußerungen geltend machen. Das sollte tunlichst vermieden werden, so ein Rechte-Streit ist langwierig und geht ins Geld. Es wäre also gut, wenn Sie die Anmerkungen in Anführungszeichen setzen würden, möglichst mit Nennung des Autors. Oder noch besser: eigene und neue Kritikpunkte veröffentlichen. Bei Horst Lichter lässt sich immer etwas finden.
      Grüße von Autor Scriptor, der zugegebener Maßen auch schon einiges stibitzt, abgeschrieben und leicht verändert hat. Pst, hat zum Glück noch niemand bemerkt.
    • User 1398318 schrieb am 19.06.2024, 12.35 Uhr:
      @348 auch meine.
    • Nostalgica schrieb am 19.06.2024, 20.34 Uhr:
      @Scriptor
      Jetzt muss ich wirklich lachen 😂🤣
      Sie schreiben in meinem Sinn, treten für „meine Autorenrechte“ ein? 😂
      Für meine geäußerte Meinung besitze ich keine Autorenrechte 😉
      Wenn nun anderen die gleichen Dinge auffallen wie mir, zeigt das eigentlich nur eins, dass wohl etwas Wahres dran sein muss! 😉
    • User 1342348 schrieb am 20.06.2024, 08.14 Uhr:
      @Scriptor
      Ich habe hier nur auf den Vorwurf von "Tante Erna" geantwortet.
      Post vom 17.06., 12.57 Uhr :
      "Auch wie man Horst Lichter fast täglich der Lächerlichkeit preisgibt, in den letzten Tagen vermehrt, ist beschämend."
      Und nur mal so, ich habe eine eigene Meinung und brauche keine Meinungen anderer User übernehmen.
      Unglaublich !!
    • Tante Erna schrieb am 20.06.2024, 17.44 Uhr:
      Ist doch okay. 348.Ich kann mit anderen MEINUNGEN leben. Habe nur Probleme mit dem Stil wie diese oft formuliert sind.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 21.06.2024, 21.37 Uhr:
      Scriptor, genial.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 24.06.2024, 05.09 Uhr:
      @ Kuckucksei. Da Horst Lichter nicht in Eigenregie aufttitt- also BfR aus eigener Tasche inszeniert, um sich zu präsentieren- obliegt die gefühlte zu große Präsenz dem Sender ZDF. Horst Lichter ist wie er ist- seine Authentizität ist ja wahrscheinlich der Grund für sein Engagement als Moderator. So ist es also die Aufgabe der Regie, seine Auftritte zu strukturieren, zu schneiden, zu kürzen.
  • Rhöngeist schrieb am 14.06.2024, 08.05 Uhr:
    Zwei länger zurückliegende Vorgänge noch, die mir nicht aus der Kugel gehen,Teil 1:
    Eine Verkäuferin stand mit einem Ring am Tresen. Im Verlaufe des üblichen Verhöres kam die umvermeidliche Frage: Hobbys, Leidenschaften? Die Dame: ich habe ein Hündchen!
    Darauf die Frage. Wie ist denn der Name ? Antwort: Lady. Umgehend darauf in relativ schroffen Tonfall der Moderator: Wo ist der Ring her? An Stelle der Verkäuferin hätte ich den Ring wieder an mich genommen und den Raum wortlos verlassen.
    Ja ja, ich weiß,hier vom Buchstabenklavier aus, kann man solche Forderungen leicht stellen. In der Praxis jedoch, bei den grellen Studio-Scheinwerfern und den vielen Kameras um sich herum, sieht die Sache schon ganz anders aus. Zum einen will man ja das vorgewärmte Gärtchen nicht aufs Spiel setzen und außerdem erfordert es ein gerüttelt Maß an Nerven und Schlagfertigkeit. Ich verhökere meine bescheidenen Überstände lieber bei E-Bay oder auf Flohmärkten. Das ist erholsam und entspannend, ohne das pemanent jemand seine neuerworbenen Kenntnisse einbringt.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 17.06.2024, 22.44 Uhr:
      Rhöngeist, manchmal wird auch einfach geschnitten....oder H. Lichter fiel partout nichts zum Thema Hobby Hündchen ein.
      Mich wundert überhaupt, dass es im deutschsprachigen Raum immer noch freiwillige Verkäufer gibt, die sich der Situation bei BfR stellen. Diese Quelle muss doch irgendwann mal versiegen.
  • Rhöngeist schrieb am 13.06.2024, 06.47 Uhr:
    Meine Lieben, herzich willkommen bei neuen Folgen des Supermoderators,
    Da ich in diesem Forum aus irgendwelchen Gründen keinen Link setzen kann, gurgelt doch bitte mal nach: Horst Lichters Auto ist verschwunden. Verstehen sie Spass(da kann er einem fast schon ein wenig leid tun) und -Bares für Rares 1648, genial. Ich hoffe, das das keine ollen Kamellen sind, denn ich habe nicht alle Beiträge dieses Forums durchgelesen.
    Meine Lieben, pleibt xund und da geht rübber.....(google)
  • User 1810617 schrieb am 12.06.2024, 23.56 Uhr:
    Ich würde gerne mal wieder was von Schurli oder Scriptor oder wen auch immer von den netten User lesen. Hauptsache lustig, geistreich und nicht gemein.
    • User 1642132 schrieb am 13.06.2024, 09.16 Uhr:
      ..617, 12.06., 23.56 Uhr: schließe mich Ihnen an, würde ich auch sehr gern mal wieder lesen!
    • Dr.Z schrieb am 13.06.2024, 12.07 Uhr:
      Gründen Sie doch ein eigenes Forum für alle Gleichgesinnten.
      Dann müssten Sie sich auch nicht mehr über DIFFAMIERUNGEN, BELEIDIGUNGEN und HETZE aufregen.
    • User 1642132 schrieb am 14.06.2024, 10.39 Uhr:
      Kuckucksei 13.06.,11.57: ich hab den Kommentar von 617 anders verstanden. Schurli und Scriptor waren lustig und geistreich und eben n i c h t gemein.
    • User 1642132 schrieb am 14.06.2024, 14.41 Uhr:
      Dr.Z. 13.06., 12.07: dieses Forum ist öffentlich und für alle! Das müssen Sie aushalten, wie auch einige andere User Ihre Kommentare aushalten müssen! Auch nicht immer einfach!
    • User 1120987 schrieb am 15.06.2024, 17.20 Uhr:
      Dr.Z In der Tat--- ein eigenes Forum wäre wünschenswert. Ich bin es auch leid, die an Schwachsinn grenzende Kommentare über BfR oder HL zu lesen. Es ist schon erstaunlich, wieviel Zeit einige User für abfällige Schreiberei übrig haben. Und dann zum Teil auch noch fast wortwörtlich..... Das Wohlbefinden dieser User muss ja ins Unermessliche steigen!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 17.06.2024, 08.03 Uhr:
      Damit geben Sie zu, Dr. Z., dass Sie zu den Hetzern, Beleidigern, Diffamierern gehören?
    • Dr.Z schrieb am 17.06.2024, 11.00 Uhr:
      @Kuckucksei: natürlich waren nicht Sie gemeint, dass sollten Sie doch wissen!
    • User 1810617 schrieb am 17.06.2024, 17.57 Uhr:
      Genau... 132 und deshalb wurde ich gerne mal wieder solche Kommentare hier lesen?
      Hier wird man leider oft missverstanden.
      Ist es Absicht?
    • Godelieve schrieb am 17.06.2024, 20.03 Uhr:
      @ Nuntius
      Mir gefällt der Schreibstil von Dr. Z..- leider verstehen hier jedoch anscheinend die wenigsten was von IRONIE 😎
    • Nostalgica schrieb am 17.06.2024, 20.25 Uhr:
      @1120987
      Und Sie können sehr viel Zeit dafür aufwenden, um Spott und Häme über Schreiber mit einer anderen Meinung oder Sichtweise auszukippen!
      Während unsereiner seine Kritik gegen Lichter & Co. durchaus auch mit Ironie schreibt, gehen Ihre Intentionen, wie auch noch einiger Anderer, nur (!) gegen andere Poster!
      Das mit der Ironie ist auch so eine Sache 🤔
      Schwierig sie nicht zu bringen, wenn man vor dem letzten Wochenende einen Chat bei Facebook sieht - Bild von einem im Iglu-Zelt sitzendem Lichter, beide Hände um den Hals von Ernie geschlungen, als wenn er ihn erwürgen will!
      Überschrift: Horst hat sein Haus verwettet!
      Dieses Bild war zufällig die Einführung am Sonntag zu den Lieblingsstücken!
      😱
      Oder letzte Woche Freitag - „Wenn ich das meinen Kindern erzähle“
      Horst als Bodybuilder!
      🤢🤮
      Ja, so muss sich ein Mann vermarkten 😬
      Oder?
    • User 1810617 schrieb am 18.06.2024, 08.14 Uhr:
      Aha, Ironie....
    • Nuntius 0.2 schrieb am 19.06.2024, 13.32 Uhr:
      Godelieve, geschrieben ist Ironie schwer zu erkennen. Im Gespräch sieht man Mimik und Gestik.
      Für Konnotationen sind Emojis erfunden worden.
      Und, man kann auch beleidigen und dies als Ironie hinstellen. Dann ist es nicht besser. " War ja nicht so gemeint"
    • Godelieve schrieb am 20.06.2024, 11.04 Uhr:
      Liebe Frau Nuntius, DA sind wir uns dann wieder nicht einig.
      Fände es auch schon traurig wenn Ironie ausschliesslich im Gespräch erkennbar wäre.
      Und ich habe hierbei einfach herausgelesen dass Dr. Z. die Begriffe ‘Hetzer, Beleidiger und Diffamierer’ einigermassen aufs Korn nimmt 🤷‍♀️
    • User 1810617 schrieb am 21.06.2024, 21.14 Uhr:
      ... da bin ich anderer Meinung.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 21.06.2024, 21.44 Uhr:
      Meine Antwort, Godrlieve 11.04 Uhr an Dr. Z. war zugegebenermaßen ironisch und " nicht so gemeint" 😊😉
  • Rhöngeist schrieb am 12.06.2024, 17.04 Uhr:
    https://www.youtube.com/shorts/msQK1Yk-8do
    • User 1398318 schrieb am 17.06.2024, 16.12 Uhr:
      Rhöngeist (12.06,17.04 Uhr) Vielen Dankj für den Tipp. Ich schaue normaler Weise nicht "Verstehen Sie Spass". Doch Ihre Empfehlung hat mich neugierig gemacht. Lichter sagte dort anfangs er hätte sein Auto so herrichten lassen,wie er es sich als Kind - als 18jähriger, gewünscht hat. Das lässt mich vermuten,dass er ein Spätentwickler war. Innerhalb dieses kurzen Ausschnittes sagte Lichter : "ich fühle mich Kacke" ; "Leck mir im Arsch" ;" Ach du Scheiße" und "Oh seid Ihr Arschlöcher" 2x. Also Leute für die er nach seinem Buchtitel keine Zeit hat.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 21.06.2024, 21.49 Uhr:
      ...318, H. Lichters Kinderstube lässt zu wünschen übrig. Da ist er wahrlich entgleist
  • User 1829288 schrieb am 12.06.2024, 16.33 Uhr:
    Antwort auf Lichter´s Frage zu Beruf: "Shipping Expert"
    Lichter: "Das hat etwas mit Schiff zu tun."
    Ich habe mich gekugelt vor Lachen. H.L. wird immer besser.