Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1275

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 931275 Fans
  • Serienwertung3 225223.49von 113 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • netti69 schrieb am 17.07.2023, 15.11 Uhr:
    In den Sendungen von Donnerstag und Freitag hat Lichter entweder wiedergekäut oder er kaut tatsächlich Nikotinkaugummi…..Hmmmmm 🤪
    Die Kamera geht zwar inzwischen schnell weg von ihm bzw.zeigt ihn kaum noch sehr nah aber sehen kann man das sehr deutlich.Unfassbar so etwas hätte ich eher in einer privaten Aufnahme aber nicht beim ZDF erwartet.🧐
    • User 1120987 schrieb am 18.07.2023, 09.42 Uhr:
      Nettie, langsam frage ich mich, was passiert, wenn BfR agesezt werden sollte! Wer wird dann das nächste Opfer der fast nicht mehr zu ertragenden Kritik an HL, sein? Sitzen Sie wirklich mit der Lupe vorm Bildschirm, um sein Kauen oder nicht, oder was auch immer, zu beobachten? Und dann ganz flott irgendetwas sinnloses schreiben?
    • netti69 schrieb am 19.07.2023, 11.03 Uhr:
      @sammler
      Dann sollten Sie das einfach „überlesen“.Geschmacklos finde ich es vor einer Kamera zu stehen und den Leuten um mich herum und den Zuschauern zu Hause derart gelangweilt zu begegnen! 🥱
    • netti69 schrieb am 19.07.2023, 11.05 Uhr:
      @1120987
      Um die Lichterchen Defizite aufzuzeigen braucht man sicher keine Lupe….🧐
    • User 1781733 schrieb am 19.07.2023, 22.19 Uhr:
      Wenn man einen Menschen nicht mag findet man immer wieder neue "Makel" die man hier melden kann.
  • Resi 🥨Berghammer schrieb am 16.07.2023, 08.06 Uhr:
    Sollte es jemanden interessieren, hab gestern Facebook von Bares für Rares entdeckt, das lohnt sich wirklich anschauen 🙂
    • Nostalgica schrieb am 17.07.2023, 08.53 Uhr:
      @Resi Berghammer
      Und, was haben sie entdeckt?
      Lese da schon länger mit 😉
      Übrigens, es werden immer mehr Stimmen laut, die sich über das viele (Dazwischen)Gerede von Lichter mokieren, über den 80€-Waldi, über Julian und noch andere.
      Der Fan-Club ist am Schrumpfen!
    • User 1267503 schrieb am 18.07.2023, 10.07 Uhr:
      @1751017
      Auch ist es möglich, auf der Facebook-Seite von BfR Fotos einzustellen. So wurde bei der von Ihnen genannten Umfrage auch wieder (!) ein Foto gezeigt, in welchem Herr Lichter in einem roten Ganzkörperanzug zu sehen war.
      Ich habe mich gefragt, welche der von @Schurli so propagierten "Werte" hier vermittelt wurden?
    • User 1267503 schrieb am 18.07.2023, 10.16 Uhr:
      @Sammler
      Schön! Herrn Hofmaier ("Lucki oder Luki") wurde diese Art von Würdigung und Ehrung seinerzeit nicht zuteil - obwohl er (auch) bei der ersten Sendung schon zu sehen und zu hören war. Irgendwann war er einfach nicht mehr dar und durfte seinen Rücktritt aber immerhin dem STERN - der damals noch nicht RTL gehörte - mitteilen.
    • Nostalgica schrieb am 18.07.2023, 11.01 Uhr:
      @Sammler
      Sie werfen hier vor, dass Kritiker nichts darüber schreiben, wie stimmungsvoll und herzlich sich Horst Lichter von Albert Maier verabschiedet hat.
      Also, ist das nicht eine Selbstverständlichkeit?
      🤔
      Für mich stellt sich es nicht als etwas Besonderes, oder Hervorhebendes dar!
      Außerdem hat er jegliche, freundliche Verabschiedung durch sein „spöttisches“ und „lächerliches“ Verkleiden als Albert Maier im Vorspann, herunter gewertet!
    • User 1398318 schrieb am 18.07.2023, 11.48 Uhr:
      @Sammler,offensichtlich hat es keinen interessiert. Da Lichter IMMER stimmungsvoll und von aufgesetzter Herzlichkeit ist, war das also nichts Neues.
    • Nostalgica schrieb am 19.07.2023, 10.59 Uhr:
      Nochmals an @Sammler
      Wieso will ich seine herzliche, nette …. positive Seite von H.Lichter nicht sehen?
      Wo kann ich die denn sehen? 🤔
      Er ist nicht mein Nachbar oder Verwandte!
      Sie glauben doch nicht ernsthaft, dass diese aufgesetzte Gesicht und Verhalten seine „wirkliche“ Persönlichkeit ist?
      Er spielt in dieser Sendung eine Rolle! Wie ein Schauspieler!
      Er macht einen Job!
      Oder glauben sie, dass er im Laufe der Jahre bei „jedem“ hingefahren ist, zu dem er es versprochen hatte? „Andermal mehr, ich komme mal vorbei, komme in deinen Laden, sehe es mir bei dir mal an“ … etc. etc..
      Könnte man ja mal nachfragen 🤔
    • User 1398318 schrieb am 19.07.2023, 12.41 Uhr:
      @Sammler, haben Sie nicht mehr positive Adjektive aus der Mottenkiste rauszukramen ? Ich würde noch intelligente, authentische, liebreizende, originelle, herzerfrischende, lustige usw. anbieten. Im Übrigen würde mich wirklich interessieren, wer diesen albernen Auftritt als Reminiszenz ansah, vor allem, ob das Herr Maier auch so sah? Sven z.B. hätte das garantiert nicht so empfunden.
    • E. T. schrieb am 19.07.2023, 23.06 Uhr:
      Aha, positive Seiten können Sie nicht erkennen, weil er kein Nachbar oder Verwandter ist. Bei den negativen Seiten hatten Sie keine Schwierigkeiten. Und dann immer wieder Unterstellungen und Vermutungen. Wissen tun Sie es aber nicht.
      Da kann man nur noch mit dem Kopf schütteln.
    • User 1267503 schrieb am 20.07.2023, 05.43 Uhr:
      @Sammler
      Auch Herr Maier dürfte sich in einer vergleichbaren Situation wie Herr Hofmaier befunden und deshalb sein Engagement bei BfR beendet haben. Dass Herr Kahl längere Zeit nach seinem Ausscheiden bei BfR noch ein paar warme Worte für Herrn Hofmaier hat finden können, ist lobenswert. Trotzdem bleibt es dabei: Eine auch nur annährende "Würdigung und Ehrung", wie sie Herrn Maier widerfahren ist, hat es bei Herrn Hofmaier - aus welchen Gründen auch immer - nicht gegeben!
      Und was die möglicherweise bevorstehende Beendigung der BfR-Tätigkeit von Herrn Lehnertz anbelangt, so bleibt abzuwarten, wie diese "gefeiert" werden wird.
    • Nostalgica schrieb am 20.07.2023, 15.08 Uhr:
      @E.T.
      Wer lesen kann ist klar im Vorteil!
      Oft genug, schon bis zum Erbrechen, habe ich es erklärt, dass ich Horst Lichter nicht als Privatmenschen kenne, und ihn auch dafür nicht beurteile!!
      Es geht um den Schauspieler Horst Lichter!
      Da kann ich meine Beurteilung zu seiner darstellerischen Leistung in der Sendung BfR beurteilen!
      🙄🙄
      Also jetzt kann ich auch nur den Kopf schütteln 😩
    • Nostalgica schrieb am 20.07.2023, 15.10 Uhr:
      @Sammler
      Häh??? 😳🤔😳🤔
      😩🫣🤯
    • E. T. schrieb am 21.07.2023, 20.08 Uhr:
      Ach ich Dummerchen ,da habe ich wohl was falsch verstanden. Da gehen die abwertenden Kommentare nicht gegen Horst Lichter persönlich , sondern nur gegen seine schauspielerische Leistung.
      Selten so gelacht.
  • User 1407052 schrieb am 15.07.2023, 09.27 Uhr:
    natürlich,ich glaube es,liest lichter die kommentare.........
  • Robin Huut schrieb am 14.07.2023, 16.16 Uhr:
    Geht es hier in diesem Forum eigentlich um die Sendung BARES FÜR RARS oder geht es nur um Horst Lichter und die Kommentierung der Kommentare der anderen User? Ich habe mich nun bis Juni 23 zurückgelesen und in 49% der Kommentare geht es um Horst Lichter, in 49% geht es um andere Kommentatoren und lediglich 2% betreffen den Inhalt der Sendung! Und immer wiederholt sich alles. Horst Lichter ist doof, Horst Lichter ist nicht doof, warum schaust du die Sendung, ich bezahle Gebühren, keiner wird gezwungen zu schauen, ich übe sachliche Kritik, das ist Hass und Hetze, das sind kritische Anmerkungen, das ist eine Hetzjagd, eine Hetzjagd ist das nicht, ich bin der Pflichtverteidiger von Horst Lichter, Horst Lichter braucht keine Freizeitverteidiger, warum schaust du die Sendung, du bist ein bezahlter Klatscher, warum schreibst du hier, ich bezahle Gebühren, du bis lächerlich usw. usw. Mein Sohn geht in die 2. Klasse und wenn man den mit seinen Freunden hört, gibt es dort nicht so viele sich stets wiederholenden und sinnlose Angriffe. Mir ist auch nicht klar, was hier erreicht werden soll? Man mag die Sendung mit Horst Lichter oder man mag die Sendung aber nicht Horst Lichter oder man mag alles nicht, dann nicht schauen. Aber hier werden fast im Minuten-Takt ellenlange Texte verfasst, um andere zu überzeugen? Entweder habt ihr ganz viel Zeit und einfach nur Langeweile oder aber, einige sind schon ganz dicht vor einer Profilneurose. Das wäre schlimm. Das war nun auch mein letzter und einziger Beitrag abseits der Sendung BARES FÜR RARES.
    • Schurli schrieb am 17.07.2023, 09.16 Uhr:
      Chapeau Robin Huut, sauberer Beitrag! Zeit haben's ohne End und lesen tun's ihre eignen Beiträge auch nimmer. Mir schläft's Gesicht ein bei der Wiederkauerei. Ich steh immer auf der Seite, wo Werte noch was wert sind! Immer seltener wird's.
    • Nostalgica schrieb am 18.07.2023, 11.16 Uhr:
      @Schurli
      „Sie stehen auf der Seite, wo Werte noch was wert sind!“
      Welche Seite ist das?
      Und um welche Werte handelt es sich dabei?
      Würde mich sehr interessieren 🤔
      Ich stehe nämlich auch noch für bestimmte Werte ein!😉
      Z.B. dass man andere Menschen respektvoll behandelt, dass man jemanden ausreden lässt, wenn er mit Sprechen dran ist, dass ich nicht Zwischenbemerkungen mache, wenn der andere redet!
      Meinen sie solche Werte?
    • Robin Huut schrieb am 18.07.2023, 16.06 Uhr:
      Schurli, Danke! Schön, dass andere das auch so sehen!
    • Schurli schrieb am 19.07.2023, 10.12 Uhr:
      Meine Werte wollen's wissen Nostalgica. Bittschön: Toleranz, Ehrlichkeit, Vernunft, Meinungsfreiheit, überprüfte Wahrheit, Offenheit, Menschlichkeit, Mitgefühl, Vertrauen, Verlässlichkeit, Anstand, liberales Denken, Verantwortung, Gleichberechtigung,Treue und Höflichkeit soweit wie möglich und einiges mehr!
      Wenn ich schon dabei bin: Ich bin gegen Diskriminierung, Herabwürdigung, Angriffe auf Menschenwürde, Polemik, Fanatismus, Rassismus, Lügen, Vorurteile, Gewalt in Worten und Taten, Beleidigungen, Verdächtigungen, Unterstellungen, bewusste Falschbehauptungen, üble Nachrede und einiges mehr! Suchen's sich was aus.
      Ausreden lassen und Zwischenbemerkungen machen zähl ich jetzt nicht zu meinen allerwichtigsten Werten. Halt ich für eine Frage der Kinderstube und der Höflichkeit und auch der jeweiligen Situation. Zwischenfragen in Talkshows braucht's zum Beispiel manchmal, damit einer oder eine auf den Punkt kommt!
    • Nostalgica schrieb am 20.07.2023, 16.34 Uhr:
      @Schurli
      Sehen sie, da bin ich in ihren Aufzählungen (Werte) und (gegen was) voll ihrer Meinung, stimme ihnen zu 100% zu!
      Sie zitieren auch „Höflichkeit“ und „Anstand“!
      Zeugt es von Höflichkeit, wenn er dem VK eine Frage stellt, sie einen Satz reden lässt, ihnen dann das Wort abwürgt, „so jetzt kommen wir zum anderen Thema“ dreht dem VK den Rücken zu und redet mit dem Experten. Der VK steht wie ein Komparse nur noch daneben.
      Oder er fragt ein Paar: „Verheiratet? - Kinder? - Nee? Und, sind welche geplant?
      Solche Fragen ins Intimleben der Leute, nee!
      Anstand hat man nicht, wenn ein Experte redet, und er die ganze Zeit :“Mhm, ja, ja, ach so, etc….“
      Als Moderator sollte er wissen, dass er sich mehr zurücknehmen müsste, andere mehr reden lässt, warum kann er nicht einfach abwarten, bis die Experten fertig sind mit ihrer Erklärung?
  • Robin Huut schrieb am 14.07.2023, 16.00 Uhr:
    Habt ihr heute in der Sendung den Verkäufer mit den Superman-Postern gesehen? Ich hatte damals auch diese Sammelecken gesammelt. Ich konnte mir sogar 3 Poster in dieser Größe aussuchen. Ich hatte neben Superman, dann auch Batman und Roter Blitz. Ich konnte aber nur eines bei mir im Kinderzimmer aufhängen. Die anderen Poster lagen über Jahre in der Originalversandrolle unter meinem Bett und als ich dann bei meinen Eltern ausgezogen bin, sind die unverbraucht und neu auf den Sperrmüll gewandert. Wenn man damals schon gewusst hätte, dass es 35-40 Jahre später eine Sendung für solch einen Kram gibt und was ich schon alles weggeworfen habe. Junge, Junge, Junge! Vielleicht wäre ich heute schon Millionär *hihi* Also, nie etwas wegwerfen, alles aufbewahren. Sicher ist sicher!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • netti69 schrieb am 14.07.2023, 16.02 Uhr:
      @retina
      ❓
  • Gispel schrieb am 14.07.2023, 10.34 Uhr:
    Zum Abschluss meines Forum-Aufenthalts muss ich mich bei den sachlichen Lichter-Sachkritikern einreihen und Abbitte tun. Begründung: Ich hatte mir die Aufzeichnung einer BfR-Sendung angeschaut und wen sehe ich - HORST LICHTER! Aha, oho dachte ich, das ist also Horst Lichter, der Vielkritisierte. Hätte mir doch lieber mal die Sendung anschauen sollen, bevor ich den Honorarvertrag als Pro-Schreiber unterzeichnet habe. Aber er war bestens dotiert und außerdem waren die Auftraggeberinnen des Fanclubs "Lichtermania" recht attraktiv. So kam eins zum andern.
    Ohne die Sendung und das Moderatörchen (haha, jetzt verstehe ich die Betitelung!) je gesehen zu haben, schrieb ich einfach drauflos. "Besorg's der Anti-Fraktion mal so richtig!" gab man mir mit auf den Weg. War gar nicht so einfach, immer wieder neue Pro-Argumente gegen die sachlichen Sachkritiken zu erfinden. Nun denn, mein Vertrag ist beendet und eine Schweigeklausel gab es nicht. Jetzt bin ich wieder ein freier Mann. Aus all dem habe ich meine Lehre gezogen (nicht aus einer Leere wie manche) und bereits einen Vertrag beim gebührenfreien Sender RTLplus unterschrieben. Eine Herzensangelegenheit! Denn dort soll demnächst die neue Serie "Bares für Wahres" laufen. Alle sachlichen SachkritikerInnen sind herzlich eingeladen, mitzumachen. Dort sind sie goldrichtig, weil es auch für kleinste Details, die nirgendwo sonst für wichtig gehalten werden, viel zu kassieren gibt.
    • Schurli schrieb am 14.07.2023, 20.07 Uhr:
      Ventilator, dankschön! Sie haben sich mit einer Persiflage verabschiedet und damit zielgenau auf die Unterstellung angespielt Sie wären "gekauft". Eine Diskreditierung und nicht die einzige! Mit einigen Jahren Lebenserfahrung auf dem Buckel sag ich: mit mir wär längst der Gaul durchgegangen, wo Sie immer noch geduldig und anständig geblieben sind. Meinen vollen Respekt für Sie und Ihre Mitstreiter! Ihr Burschn habt's sauber gegen eine Flut an Bösartigkeiten ankämpft und ich hoff, dass mal Ebbe damit ist! Nochmal dankschön und servus macht's es gut!
    • User 1267503 schrieb am 16.07.2023, 17.53 Uhr:
      Und wieder hat @ventilator etwas unterschrieben, ohne zu wissen, was auf ihn zukommen könnte?
      Die Salesch bring’s nicht. Vermutlich lässt sie den Respekt vermissen, da sie alle ihre „Gäste“ über 18 Jahre, die in ihrer „Gerichtsshow“ auftreten, einfach siezt. Insofern nachvollziehbar, dass RTLplus jetzt mit „Wahres für Bares“ aufrüstet, um die Macher von BfR ins Schwitzen zu bringen und seinen Abo-Kunden endlich etwas Alternatives für ihre monatlichen 6,99 € zu bieten. Da der Rechtsstreit mit dem ZDF über die Verwechselungsgefahr bzw. die Verletzung von Namensrechten noch nicht beendet ist, hat sich der CEO der RTL Group eine endgültige Entscheidung vorbehalten. Über den Inhalt und damit auch über die Details gibt es die wildesten Spekulationen.
      Vielleicht verbirgt sich hinter „Bares für Wahres“ eine neue Gerichtsshow. Die Zeugen und Zeuginnen, die etwas anderes als die Wahrheit erzählen, werden nicht mehr abgestraft, sondern werden, sofern sie die Wahrheit sagen, mit Bargeld belohnt. Das Urteil wird damit zur Nebensache; der „Lügendetektor“, Made in PRC, wird hingegen eine zentrale Bedeutung bekommen.
      Denkbar ist natürlich auch, dass es sich bei „Bares für Wahres“ um ein (neues) Quiz handelt. Drei (oder beliebig mehr) „Reality-Stars“ erzählen ihren Lebenslauf und die Ratenden müssen tippen, welcher Lebenslauf in etwa mit den Realitäten übereinstimmt. Wird richtig geraten, gibt’s Kohle. Wird falsch geraten, drohen Auftritte in einem x-beliebigen Realityformat auf RTL2.
      Nichtsdestotrotz. Ich wünsche Ventilator alles Gute zu seine neue Aufgabe.
    • Nostalgica schrieb am 17.07.2023, 09.04 Uhr:
      @Schurli
      Ich will mal hoffen, dass sie mit ihren Worten:“…auf die Unterstellung angespielt, sie wären „gekauft“. Eine Diskreditierung und nicht die einzige“, nicht mich oder mein Posting gemeint haben?
      Das hatte ich übrigens auch „NICHT“ geschrieben!
      Ich habe die Intention, die Motivation hinterfragt!
      Da gibt es zwei Möglichkeiten, entweder jemand steht mit voller Überzeugung hinter einer Sache, oder er wird bezahlt.
      Die Bezahlung habe ich „NICHT“ angenommen oder unterstellt!
      Ich lasse mir hier keine Worte in den Mund legen oder vielmehr in die Postings!
    • Resi 🥨Berghammer schrieb am 17.07.2023, 10.04 Uhr:
      Schurli, nur Burschen? 😥😪
    • User 1398318 schrieb am 17.07.2023, 12.45 Uhr:
      @7503, wenn einer der Kandidaten von Infarkten Schlaganfällen,gescheiterten Ehen und Insolvenzen erzählte, würde ich wahrscheinlich richtig tippen.
    • User 1398318 schrieb am 18.07.2023, 11.53 Uhr:
      Hallo Resi ,Schurli hat sicher auch Burschinnen gemeint - ;-)
    • Schurli schrieb am 18.07.2023, 13.37 Uhr:
      Nostalgica, wollen's den Schuh anziehn, dann helf ich bei Bedarf gern rein. Warum hinterfragen's überhaupt eine Motivation? Schon selber mal danach gefragt wordn? Für wen stellen's auch noch eine entweder-oder-Theorie auf? Erst erwähnen's die Möglichkeit, dass einer bezahlt wär, dann schreiben's gleich glaub ich nicht dazu. Finden's das nicht ein bisserl scheinheilig!
      Aber bittschön:, damit die arm Seel eine Ruh hat: ein anderer User hat's viel deutlicher vermutet!
    • Schurli schrieb am 18.07.2023, 14.50 Uhr:
      Jessas, Resi Berghammer, Fettnapferl! Aber bittschön, hab die Burschn gmeint, die aus dem Forum rausgegangen sind. Freilich gibt's auch "Mädels" wie der Lichter sagt oder Maderln wie ich sagen würd, die mir angenehm aufgefallen sind. Als solche nenn ich Nuntius, Retina und Sie. Eh klar, dass ich Ihren Namen aus dem "Bullen von Tölz" nicht überseh! Pfundige Serie!
      Dann sind mir noch netti69 und meine spezielle Freundin Nostalgica aufgefallen. Weniger angenehm. Würd beide nie Mädels nennen, da wär was los! Gibt's weitere Schreiberinnen, vielleicht unter den Nummernusern?
    • netti69 schrieb am 19.07.2023, 11.09 Uhr:
      @schurli
      Na dann bin ich ja angenehm beruhigt wenn ich Ihnen weniger angenehm aufgefallen bin.😉
    • User 1398318 schrieb am 19.07.2023, 12.47 Uhr:
      @ Schurli, joa wie nennen`s denn dann die beiden?
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Nostalgica schrieb am 14.07.2023, 11.18 Uhr:
      @733
      Ja, es wurden hier im Forum auch andere Protagonisten von BfR kritisiert.
      Wenn sie hier allerdings Kritik zu Politikern oder Anderen suchen, werden sie kaum fündig werden, da es hier nur um Bares für Rares geht!
  • Nuntius 0.2 schrieb am 13.07.2023, 21.11 Uhr:
    Also, für mich ist BfR leichte Muse, kurzweilig, manchmal lerne ich auch was. H. Lichter macht seinen Job als Vermittler zwischen den Experten und den Verkäufern seit Jahren so gut, dass der Sender an ihm festhält. Klar geht einem ein Mensch auf die Nerven wenn man ihn täglich anschaut, zusätzlich noch Wiederholungen, Lieblingsstücke, Händlerstücke rund um die Uhr schaut. 😉🙄 dass Ihnen auch Wendela, Bianca, Waldi, und Hinz und Kunz bei täglichem Konsum von DauerBFR das Leben versauern, Nostalgica, ist ein ganz normaler Prozess. Da hilft nur: Pausen einlegen.
    • netti69 schrieb am 14.07.2023, 11.15 Uhr:
      @nuntius
      Diese Pausen würde ich Ihnen auch empfehlen wenn Stimmen mal wieder „drüber“sind.🧐
    • Micki schrieb am 14.07.2023, 16.58 Uhr:
      Für mich überwiegt eindeutig das Positive der Sendung. H. Lichter sehe ich gelassen z T sogar lustig. Viel schlimmer empfinde ich andere Sender z B sat 1. Ich meide diese meistens. Neulich habe ich doch einen Film angesehen, : Der Vorname - ich habe es bereut. Ca alle 30 Min eine Werbeunterbrechung von 10 ! Minuten. Für mich nicht nachvollziehbar. Noch heftiger finde ich Moderatoren in Talkshows die sich Experten in die Runde einladen um dann ständig zu unterbrechen und lange besserwisserische Monologe zu halten so wie M. Lanz, M. Illner…. u v a.
  • Robin Huut schrieb am 13.07.2023, 18.41 Uhr:
    Habt ihr auch die Sendung vom 12.07.23 gesehen? Die Verkäuferin mit dem Bild, welches von der Expertin (Frederike) auf ca. 8.000 – 10.000 Euro geschätzt wurde, mit Fragezeichen? Die Verkäuferin wollte mit dem Geld dann einen Segelflugschein machen. Ihr Wunsch bei Horst Lichter war 2.200 Euro, später im Händlerraum nach der Bewertung ca. 5.000 Euro. Nach ganz zähen Geboten bei den Händlern, bot die eine Händlerin -Bianca?- dann 2.700 Euro und kaufte damit das Bild. Man kann der Händlerin gar nicht böse sein, sie hat ja mehrmals nachgefragt, ob die Verkäuferin das Bild wirklich verkaufen möchte, scheinbar hatte sie auch ein mulmiges Gefühl aber die Verkäuferin wollte dann unbedingt das Bild in die -Guten Hände- geben und verkaufen. Und dann noch die Stimme im Abklang mit -immerhin 500 Euro über den Wunsch--, als wenn das jetzt ein guter Deal für die Verkäuferin war. So etwas macht mich traurig. Warum verschleudert diese Verkäuferin das Bild? Es gibt doch noch andere Möglichkeiten so etwas zu verkaufen und einen Segelflugschein kann man auch noch in 8 Wochen machen. Das verstehe ich einfach nicht. Für wieviel Euro das Bild wohl weiterverkauft wird?
    • User 1267503 schrieb am 14.07.2023, 10.50 Uhr:
      @Robin Huut
      Ja, das war auch für mich eine der merkwürdigsten Auftritte der letzten Zeit. Frau Dr. Werner nennt 8.000 bis 10.000 Euro - allerdings mit dem Hinweis: "Ich weiß nicht, ob ich damit richtig liege". Also eigentlich ein klassischer Fall für eine Zweit-Expertise oder ein Anlass, das Bild mitzunehmen und an anderer Stelle noch einmal bewerten zu lassen.
      Das Bild muss von der Mutter der Verkäuferin offenbar vor "einiger Zeit" mal auf einer Auktion angeboten worden sein und dort nicht veräußert werden können. Die Verkäuferin sagte dazu nix; der "Moderator" fragte auch nicht nach. Er hatte sich schwerpunktmäßig mit dem Bilderrahmen befasst und - wie meist üblich - nach dem Zustand (des Objektes) gefragt.
      Im Händlerraum wurde die Verkäuferin sogar ausdrücklich auf eine Auktion hingewiesen. Aber da sie ja wohl dringends den Segelflugschein machen wollte, war sie mit 2.700 Euro einverstanden, obwohl sie vorher noch 5.000 bis 5.500 Euro haben wollte.
      Und der Off-Kommentar war in der Tat schlicht und einfach frech und absolut überflüssig.
    • Nostalgica schrieb am 14.07.2023, 11.32 Uhr:
      @Robin Huut
      Dieser Verlauf hat auch auf Facebook für Aufruhr gesorgt. 😟
      Es waren nicht wenige ärgerlich über „Sarah“ die Händlerin.
      Nun kann man darüber unterschiedlich eingestellt sein.
      Sicherlich hat sie mehrfach nachgefragt, ob die VK wirklich verkaufen will, aber Sarah hätte auch, bei solch einem „Schnäppchenpreis“ von sich aus, ihr einen höheren Betrag anbieten können, vielleicht 3000 oder 3500€
    • Robin Huut schrieb am 14.07.2023, 16.28 Uhr:
      Ja, User1267503, das war eine merkwürdige Vorstellung. Wenn wir nun in Zeiten leben würden, in denen es keine Internet geben würde und man noch persönlich zum Aktionshaus oder Händler laufen müsste, um dieses Bild zu verkaufen aber heute gibt es doch soviele Plattformen, auf denen man es zumindest einmal anbieten könnte. Ich hatte den Eindruck, sie braucht einfach das Geld. Ob nun für den Segelflugschein oder für andere Dinge. Aber es ist wirklich schade, solch ein Stück fast zu verschenken.
    • Robin Huut schrieb am 14.07.2023, 16.29 Uhr:
      Danke, Nostalgica. Richtig, Sarah heißt die Dame. Ich hatte auch kurz gedacht, dass sie noch einmal erhöht, so aus Mitleid, machte sie aber nicht. Aber sie fragte ja wirklich ein paar mal nach. Mehr kann sie ja auch nicht tun.
    • Robin Huut schrieb am 14.07.2023, 16.34 Uhr:
      Retina, es ist mir -wurscht- ob dir das -wurscht- ist. Mich machen solche Dinge immer etwas betroffen, denn man könnte ja auch selber einmal eine Notsituation kommen und dann freut man sich vielleicht auch, wenn andere Menschen einen fair und zuvorkommend behandeln und man nicht nur Menschen trifft, die meinen den heutigen Zeitgeist zu entsprechen, in dem ihnen alles -wurscht- ist. Das hat ganz viel mit Anstand und Umgangsformen zu tun.
    • E. T. schrieb am 15.07.2023, 08.19 Uhr:
      Robin Huut, dies ist kein Einzelfall. Habe ich schon oft erlebt. Verstehen tue ich es auch nicht. Zumal doch im Vorfeld bei der Expertise die Schätzung wesentlich höher lag und sie ihren Wunschpreis nach oben korrigiert hatte.
      Man muss halt schnell entscheiden. Ob sie ihre Entscheidung hinterher bereut hat?
      Weiß man ja nicht.
      Und die Stimme aus dem Off war dann mehr als grenzwertig und nicht gerade feinfühlig.
      GsD gab es auch schon glücklichere Momente und Verkäufer, wo der Wunschpreis weit übertroffen wurde. Mal so und mal so.
    • User 1398318 schrieb am 16.07.2023, 12.06 Uhr:
      Naja Nostalgica, dann wäre sie aber schön blöd gewesen.
    • User 1267503 schrieb am 17.07.2023, 12.01 Uhr:
      @E.T.
      Ob die Verkäuferin ihre Entscheidung hinterher bereut hat, ihren Segelflugschein inn den Händen halten wird hat (oder schon erhalten hat) und ob sie damit glücklich geworden ist (bzw. glücklich werden wird), weiß ich natürlich auch nicht.
      Eigentlich wäre das mal eine interessante Recherche wert - und vielleicht sogar ein kleiner Beitrag im ZDF. Ich hatte schon mal angeregt, statt oder zusätzlich zu den "Lieblings- und Händlerstücken" einmal eine kleine Reihe "Was wurde eigentlich aus ...?" zu etablieren. Die "Händlerstücke" enden ja auch "nur" mit dem Preis, den der Händler oder die Händlerin gerne erlösen möchte. Ob das dann tatsächlich auch geschieht (und ggf. wann oder gar an wen) bleibt - natürlich - im Nebel.
    • Robin Huut schrieb am 18.07.2023, 08.51 Uhr:
      Hi E.T.
      Das wäre in der Tat einmal eine nette Abwechslung zu den wiederholenden Lieblings- und Händlerstücke. Allerdings würden wir dann den Händlern ja sehr "in die Tasche" schauen. Ich glaube nicht, dass die das so mögen würden.
    • User 1398318 schrieb am 18.07.2023, 11.56 Uhr:
      @ Retina, das kann man so nicht sagen.Vielleicht braucht sie unbedingt den Segelflugschein um Klima-neutral zu ihrer neuen Arbeitsstelle zu kommen?
    • Robin Huut schrieb am 18.07.2023, 16.04 Uhr:
      Retina,
      wie ich an anderer Stelle schon geschrieben hatte, besteht ja durchaus die Möglichkeit, dass der -Segelflugschein- ein Verwendungszweck für die Öffentlichkeit sein könnte. Denn wer gesteht schon offen im TV, dass man eventuell damit seine -Miete bezahlen- möchte oder seine -Schulden abbezahlen- möchte. Da ist die Behauptung, „Segelschein“ eine smarte Alternative. Ich hatte den Eindruck, dass die Dame ganz dringend das Geld benötigte und auf fast jedes Angebot angesprungen wäre. Es ist für mich nicht nachzuvollziehen, solch einen Gegenstand so weit unter dem Wert zu verkaufen. Aber man kann das natürlich anders sehen. Ich stecke dort ja nicht drinnen.
    • Nostalgica schrieb am 18.07.2023, 16.21 Uhr:
      @503
      Finde ich eine Super Idee! 👍🏻
      Kann mir leider nur nicht vorstellen, dass das ZDF da mit machen wird 🤔
      Da kommt dann vielleicht heraus, wieviele VK im Nachhinein doch unzufrieden waren 😒
    • Robin Huut schrieb am 19.07.2023, 22.34 Uhr:
      Genau Retina, das wäre ideal. Durch weglassen der Frage könnte man sich peinliche Situationen ersparen und uns bringt das eh nicht weiter. Däumchen hoch und ohne -wurscht-.
  • User 1751017 schrieb am 13.07.2023, 13.34 Uhr:
    ZDF: Klebt doch dem Hörsti seinen Kaugummi endlich unter den Tresen und ihn gleich daneben! Fällt für den Sendeablauf kaum weiter auf.
    Unmöglich anzusehen. Oder schlichtweg prollig.
    • netti69 schrieb am 13.07.2023, 17.33 Uhr:
      @1751017
      Auf die Frage (Mail an den ZDF Zuschauerservice) warum der Lichter jetzt ständig kauend zu sehen ist,bekam ich die glorreiche Antwort das er ein „wegen seiner Art allseits beliebter Moderator ist“.🥸
      Hmmmm 🤔
    • Nostalgica schrieb am 14.07.2023, 11.35 Uhr:
      @Netti69
      Ignoranz pur!! 😡
      Glaub mal, das ganze „ÖfR-System“ wird denen früher oder später um die Ohren fliegen!
      Die kleben mit ihrer Ignoranz derart im Chefsessel fest! 😠
    • Schurli schrieb am 14.07.2023, 14.22 Uhr:
      Bei den x-tausend Larifari-Fragen ans ZDF gibt's eine Larifari-Standardantwort! Etwa mehr erwartet? Dann haben's blaue Augen.
      Frage an den 1751017er: schon bemerkt, dass Ihre Nummer ständig am Horstl klebt? Kann der arme Kerl gar nimmer abschütteln!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 14.07.2023, 15.40 Uhr:
      Netti, wahrscheinlich hab ich die rosarote Brille an, aber beim Kauen hab ich H. Lichter noch nicht zugeschaut. Das ist allerdings ein starkes Stück. Nicht in Ordnung. Schlecht erzogen. Ich denke mal, dass Ihr Schreiben trotzdem Wirkung hat, das ZDF darf das nur nicht schreiben.Allerdings kann man hier davon ausgehen, dass er festsitzende Dritte hat. ( denke ich, gehöre auch schon zu den Zahngefährdeten🙂😉)
    • User 1751017 schrieb am 15.07.2023, 17.11 Uhr:
      @netti69
      ... diesen Standardverzäll gab's beim ZDF schon vor Jahren, auch ohne Hörstis Kauleiste!
  • User 1642132 schrieb am 13.07.2023, 12.06 Uhr:
    Mir ist immer noch nicht klar, warum einige User sich die Sendung anschauen, um danach hier im Forum über Herrn Lichter herzuziehen. Kritik (anständige) ist sicherlich erwünscht, sollte aber nicht in Beleidigungen ausarten. Herr Lichter wird als Moderatörchen oder der sogenannte Moderator bezeichnet, darf keinen Bart haben, weil er sich damit lächerlich macht und der darf nicht einmal Streifen haben, er darf nicht duzen, nicht kauen (!) und schon garnicht viel reden usw.usw., die Liste ist lang.
    Ein User will sich nicht an seine "Altherrenmanier" gewöhnen und greift damit einen anderen User an!
    Gehts eigentlich noch? Keiner wird gezwungen, sich BfR anzusehen oder doch? Für einige User wäre es wirklich sehr empfehlenswert, sich eine andere Sendung zu suchen, - falls dort der geeignete Moderator durch die Sendung führt.
    Habe fertig!
    • Nostalgica schrieb am 13.07.2023, 18.08 Uhr:
      @132
      😂🤣😂🤣
      Sie schreiben hier einen Kommentar rein 😂 muss immer noch lachen, sorry aber wieviel haben sie in diesem Forum gelesen um zu diesem Schluss zu kommen?
      Am lustigsten finde ich, dass sie die Bezeichnung „Moderatörchen“ als Beleidigung titulieren, aber wenn Horst Lichter von „Väschen, Kettchen, Ringchen, Tellerchen usw… redet, ist das dann keine Beleidigung?
    • E. T. schrieb am 13.07.2023, 20.01 Uhr:
      Genau so sehe ich das auch. Es wird ständig über Äußerlichkeiten hergezogen und beleidigende und abwertende Kommentare darüber abgegeben. Persönliche Dinge wie Insolvenz, Scheidungen usw. gehören ebenfalls nicht hier rein. Haben nichts mit der Sendung zu tun.
      Manche haben ein Problem damit, dass es ein "Kantinenkoch" so weit gebracht hat. Ein Kantinenkoch der bestenfalls im Essen rummantscht. So hier zu lesen. Das ist keine Kritik.
      Hier wurde mal vor längerer Zeit Biolek ins Spiel gebracht. Ein/e User/in meinte, dass auch Herr Biolek ständig dazwischen gequasselt und auch seine Gäste geduzt und ausgefragt hätte. Auch seine oftmals merkwürdige Ausdrucksweise wurde erwähnt. Der legendäre weiße Leinenanzug und Hut kamen ebenfalls zur Sprache.
      Alles Tatsachen, die hier aber nicht gut ankamen. Biolek mit Lichter vergleichen.
      Oweia, da war was zu lesen. Der gebildete Herr Biolek und der ungebildete Koch.
      Man ging sogar soweit und behauptete Biolek sei der bessere Koch. Mag ja vielleicht gestimmt haben. Solche Behauptung kann man nur aufstellen, wenn Vergleichsmöglichkeiten bestanden haben. Dies wurde aber verneint.
      Ich will nur damit sagen, dass man gegen Herrn Lichter sehr voreingenommen ist und mit zweierlei Maß gemessen wird. Wenn zwei das gleiche tun ist es noch lange nicht dasselbe.
      Im übrigen möchte ich erwähnen, dass Herr Biolek mir sehr sympathisch war und ich seine Sendungen gerne geschaut habe.
    • User 1267503 schrieb am 14.07.2023, 06.32 Uhr:
      @1642132
      Gegenfrage: Warum sehen Sie BfR? Doch nicht allein wegen des "Moderators"?
      Ich denke, Sie sehen BfR, weil im Rahmen dieser Sendung viele schöne, interessante, seltene, außergewöhnliche und kuriose Objekte präsentiert werden. Erfahren etwas über deren Geschichte und Herkunft sowie über deren Hersteller/Designer/Künstler (natürlich auch über deren Herstellerinnen/Designerinnen/Künstlerinnen).
      Sie sehen manchmal Gegenstände, die Sie kennen, mit denen Sie selbst irgendetwas verbinden, die Sie an etwas erinnern und die Sie vielleicht in ähnlicher Form selbst noch zu Hause haben.
      Sie sind erfreut, überrascht, verärgert über die Verkäufer und Verkäuferinnen auf der einen Seite und über die Händler und Händlerinnen auf der anderen Seite. Und Sie sind ebenso erfreut, überrascht oder verärgert über die „Verkaufsdialoge“ (manchmal auf Verkaufsmonologe) und deren Ergebnis.
      Sehen Sie, das eint Sie mit dem Großteil derjenigen User, die aber gleichwohl den „Moderator“ in dieser Sendung als ziemlich deplatziert und störend ansehen, ihn kritisieren, sich ironisch mit seiner Art von Moderation beschäftigen oder – ja – seinen Wortschatz auseinandernehmen. Ähnliches widerfährt auch hin und wieder dem einen oder anderen Händler/Experten bzw. der einen oder anderen Händlerin/Expertin. Aber natürlich deutlich weniger, da diese ja auch nicht tagtäglich in Erscheinung treten.
    • netti69 schrieb am 14.07.2023, 11.16 Uhr:
      @nostalgica
      Die Krönung war das „Wendelinchen „🤪
    • Nostalgica schrieb am 14.07.2023, 12.03 Uhr:
      @E.T.
      Im Kernpunkt haben sie Recht, es gehören nirgendwo Beleidigungen gegen andere hin!
      Das Problem an der Sache ist, dass sie vielleicht voreingenommen sind?
      Horst Lichter (nur mal Ausschnitt) redet ältere Frauen als „Mädels“ an, einer Frau hat er in der Sendung Belehrungen erteilt, wie sie ihre Arme/Hände zu halten hätte - Thema Körperhaltung!
      Eine jüngere Frau kam rein und war um einiges größer als er, da sagt er: Mein Gott, so groß und datt sogar mit flachen Schuhen! (Es soll Frauen geben, die unglücklich über ihre Körpergröße sind !!! )
      Einen jungen Mann forderte er auf seinen Hosenträger hoch zu ziehen und sich richtig anzuziehen!
      Etc… Demütigungen, Herabsetzungen (auch mit Sven, der ihm deutlich erklärte, dass er die Bezeichnung: „Svenni“ nicht hören will, nicht leiden kann!
      Womit fing er dann an?
      Grinsend sagte er dann zu ihm: Svennowitsch!
      Svens Blick sagte alles aus!
      Paare werden befragt bis ins Intimleben!
      Seid ihr verheiratet? Habt ihr Kinder? Sind welche geplant?
      Ein anderes Paar, noch nicht verheiratet? Ist denn eine Hochzeit geplant? Zum Mann: Dann weißt du was du machen musst!!!
      Könnte ein Buch schreiben!!! 😡
      Dann kürzlich sein Spruch zu Detlev: „Du blöder Hund, du!“ (Vorsicht Wiederholung)
      Herr Lichter leistet sich ständig, in jeder Sendung Entgleisungen, die hier von einigen entweder beschönigt oder als gegeben angesehen werden.
      Ist halt so, der Herr Lichter!
      Übrigens, auch für frühere sexistische Sprüche von ihm gab es damals für ihn eine saure Gurke!
      Als letzter Punkt von mir, lesen sie mal auf Facebook nach, der Kritiker werden immer mehr, hauptsächlich wegen seinen „Clown-Auftritten“ seinem ständigen Gerede und Dazwischen-Gesabbel“! Und das geht überhaupt nicht!
      Wenn es soviel gibt, die das genauso sehen, ja sogar mehr werden, muss doch wohl etwas an der Kritik dran sein!
    • E. T. schrieb am 14.07.2023, 12.36 Uhr:
      Ob ich über Dinge spreche oder über eine Person ist doch was anderes.
    • User 1642132 schrieb am 14.07.2023, 12.53 Uhr:
      Nostalgica 13.07.23, 18.0
      Es freut mich, dass ich Ihnen soviel Spaß bereite, zeigt mir aber gleichzeitig, dass Sie bis jetzt nicht verstanden haben, um was es eigentlich geht.
    • netti69 schrieb am 14.07.2023, 13.45 Uhr:
      @1642132
      Übrigens….es soll hier in dem Forum auch Frauen geben die schreiben….nur mal zum Verständnis 😉
    • Schurli schrieb am 14.07.2023, 14.31 Uhr:
      An den 1267503er: jetzt schießen's den Vogel ab! "User, die sich...ironisch mit seiner Art von Moderation beschäftigen" steht da. Ironisch. Ironisch! Ich glaub, Sie haben sich vertippt!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 14.07.2023, 15.23 Uhr:
      Herr Lichter benutzt den Diminuitiv, weil dies ein typischer Aspekt des rheinischen / kohlenpottischen Dialekts ist( e Biersche, Mädsche, dat Fisternöllsche, dat Knöllsche, dat Röggelsche, dat Knäppsche, das Räbbelsche....)
      Moderatörchen soll aber absichtlich beleidigen.
      Im Bayrischen herrscht ebenfalls grammatikalisches Grauen:; der Mann, wo gestern.....
      Das Haus ist größer als wie die Hütte.
      Nun, dies sind halt die Eigenarten von Dialekten.
      Ich persönlich habe mich an letzteren gewöhnt, höre ihn täglich. Und fühle mich nicht beleidigt.
      Bei BfR kann man ja mal eine Pause einlegen, dann geht' s auch wieder. Ansonsten muss man Lichter aushalten, wenn man BfR sehen will.
    • netti69 schrieb am 14.07.2023, 16.08 Uhr:
      @nuntius
      Das wäre völlig in Ordnung wenn der ZDF ein regionaler Sender wäre.🤔
    • Schurli schrieb am 14.07.2023, 17.34 Uhr:
      Und ewig grüßt.....
    • User 1642132 schrieb am 14.07.2023, 18.00 Uhr:
      Nostalgica 14.07.23, 12.03 Uhr
      Ich bin immer wieder erstaunt über Ihre detaillierten Kommentare. Führen Sie jeden Tag ein Protokoll darüber? Sie haben dann sicher keine Zeit mehr, sich auf die Verkäufer zu konzentrieren.
      Und ich trau mich wetten, Sie schauen weiterhin, nur um wieder giftige Kommentare einzustellen.
      Vielleicht sollten Sie wirklich ein Buch schreiben und das erste Exemplar Herrn Lichter schenken
      und dann stellt sich die Frage, wer sich wirklich kaputtlacht.
    • User 1398318 schrieb am 16.07.2023, 12.10 Uhr:
      @7503 richtig - weil sie nicht tagtäglich in Erscheinung treten, aber auch,weil sie mehrheitlich nicht so ungebildet sind.
    • User 1398318 schrieb am 16.07.2023, 12.13 Uhr:
      @E:T: nicht, wenn die Dinge von der Person "fabriziert" werden.
    • User 1398318 schrieb am 16.07.2023, 12.17 Uhr:
      @Nuntius es gibt im TV genug Rheinländer und Bayern,die im Fernsehen hochdeutsch sprechen,weil sie wollen,dass sie auch in allen deutschen Landen verstanden werden.Ich bin überzeugt,dass sie mit einheimischen Freunden,oder inRegionalsendungen dann auf ihre Mundart zurückgreifen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 17.07.2023, 21.48 Uhr:
      Netti, da haben Sie eigentlich Recht. Im WDR wäre er besser untergebracht.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 18.07.2023, 17.18 Uhr:
      Nun ja, wie man es dreht und wendet: H. Lichter wurde für dieses Format engagiert, obwohl er - gut verständlich- den Akzent des rheinischen Dialekts spricht. Reines Kölsch könnte man nicht verstehen. Nicht von RTL, nicht vom WDR, nein- vom ZDF. Warum auch immer.
      ..318, es tut mir Leid, dass ich mich wiederhole. Das kommt daher, dass H. Lichters Sprache wie so oft kritisiert wird. Frei nach Schurli: und täglich.....
  • Schurli schrieb am 12.07.2023, 17.25 Uhr:
    Der Begriff Lichter-Verteidiger ist schon mal grundfalsch! Das sind Leute, die Werte hochhalten, die immer mehr auf der Müllkippe landen! Im Vergleich zu den Haudraufs und Holzhammerschwingern sind das anständige User in meinen Augen. Mir auch tausend mal lieber als das endlose immer gleiche Gelaber, wo der Punkt auf der Tastatur nicht gefunden wird!
  • netti69 schrieb am 12.07.2023, 13.49 Uhr:
    Entsetzlich wie der sogenannte Moderator in der gestrigen Sendung ununterbrochen kaut und ständig dazwischen murmelt….von guten Benehmen und Interesse gegenüber den anderen Mitwirkenden zeugt das nicht! 🤔
    Das gehört nicht ins Fernsehen.
    • Schurli schrieb am 14.07.2023, 17.39 Uhr:
      Entsetzlich, wie's die Leut manchmal übertreiben!
  • Gispel schrieb am 11.07.2023, 23.58 Uhr:
    Zitat Nostalgica: "Auch ein Tschak, Ventilator oder andere Poster schreiben immer nur pauschal über die Kritiker hier!"
    Dann scrollen Sie mal rund einen Monat zurück und lesen Sie, wie sachlich User ForUMschau und ich zu Themen wie ÖR, Gebühren, Moderatoren, Duzen, über vermeintliche Lichter-Beleidigungen Stellung bezogen haben. Wir haben gegenteilige Meinungen vertreten und begründet, niemals in Frage gestellt, dass es andere Ansichten nicht geben darf! Jetzt heißt es: Wir wollten den anderen unsere Meinung aufzwingen/eintrichtern. WIE und WAS lesen Sie?
    Nie haben wir auch Beiträge der Anti-Gruppe mit "absondern, piefig, moralinsauer, überflüssig, Fanatismus, rechtspopulistisch oder begriffliche Fehlleistungen" (ab)gewertet! Alles von Ihrer Seite! Gar nicht zu reden von den persönlichen Unterstellungen, man würde wohl "bezahlt" für die Verteidigung oder hätte ein Mehrfachprofil., "Nuntius" wurde als Claquer bezeichnet. Überlesen? Wo bleibt Ihr Kommentar dazu??
    Hält man bekrittelte Lichter-Äußerungen für Nichtigkeiten und nicht erwähnenswert, schreiben Sie, dass Sie in einer Demokratie leben und immer noch selbst bestimmen, was Sie für relevant halten. Ja und, konnten Sie doch frank und frei schreiben oder hat Ihnen ein User das verboten? Das ist wahrhaftig keine Diskussionskultur, so lassen sich niemals Dialoge führen!
    Ich muss mich auch nicht dafür rechtfertigen, jemand zu verteidigen, der permanent lächerlich gemacht wird und als Zielscheibe für sog. Kritiker dient. Das ist für mich selbstverständlich. Und es nur die logische Schlussfolgerung aus der Nicht(be)achtung und Respektlosigkeit gegenüber unseren Meinungen/Personen, dass sich Tschack wie ich jetzt auf Ironie, Sarkasmus, Comedy und etwas Nonsens verlegen. Ein bisschen Spaß zum Ende hin soll's wenigstens noch sein!
    • 7234679 schrieb am 12.07.2023, 10.01 Uhr:
      So sieht's aus, Ventilator! Spaß ist der Rettungsanker im Haifischbecken. Der Humor bleibt, das Schreiben vergeht (einem). See you, irgendwo, irgendwann. Was machst du mit deinem Zwölfender? Meine 80 Euro stehen!
    • User 1751017 schrieb am 12.07.2023, 10.03 Uhr:
      @Ventilator
      ... auch mit so nem Bart: HL macht sich SELBER LÄCHERLICH! Ist das denn so schwer zu kapieren? Und es gibt Menschen, die das für überflüssig halten und auch nicht sehen mögen. DAS ist der Kern dabei.
    • Nostalgica schrieb am 12.07.2023, 12.44 Uhr:
      @Ventilator
      Da brauche ich nicht zurück scrollen 😉 kann mich an etliche sogenannte „sachliche“ Argumente erinnern!
      Auf mein Posting mit der Beleidigung von Horst Lichter zu Detlev in der Sendung, „Du blöder Hund, du!“ wurde mir „sachlich“ geschrieben, das wäre ein „volksnahes“ Verhalten von Horst Lichter, und angeblich keine Beleidigung!
      Mein Dementi mit Begründung hatte ich auch geschrieben!
      Da kam überhaupt nix sachliches mehr!
      Auf den Einwand mit dem „Duzen“ habe ich oft geschrieben, dass wenn von VK selbst angeboten, vollkommen in Ordnung ist!
      Im Forum auf Facebook weist das ZDF gerne immer auf ein Kurz-Interview hin, Ende 2022, wo Lichter erklärt, er würde vorher immer fragen!
      Eindeutig gelogen von ihm!
      Der eine sieht es mit dem Duzen locker, aber trotzdem ist es auch heute noch richtiger (wird von Fachkompetenter Seite immer wieder geschrieben!) nicht jeden einfach drauflos zu duzen!
      Lichter geht sogar noch manipulativer dabei vor!
      So… mehrmals ist gesagt worden, dass Lichter sich selbst lächerlich macht! Wenn ein über 60-jähriger Mann als Engel verkleidet durchs Bild fliegt, oder in eng anliegenden Leggins einen auf Supermann (?) macht, oder am Sonntag, verkleidet, mit weißer Perücke Albert Maier nach äfft und dadurch ins Lächerliche zieht, dann kann man nicht anderen vorwerfen Lichter lächerlich zu machen, nur weil man das kritisiert!
      Dafür sorgt er selbst! Das war auch ein Punkt in diesem Interview!
      Ich verbitte mir auch die Verdrehung meiner Worte!
      Ich habe versucht die Gründe für ihr Verteidigen zu erfassen!
      Entweder jemand steht mit Überzeugung dahinter oder er bekommt es bezahlt. Ihnen unterstelle ich es nicht, dass dies ihre Intention ist!
      Also auch ihnen sei gesagt, bitte richtig lesen!
    • E. T. schrieb am 13.07.2023, 11.42 Uhr:
      Wird hier jemand gezwungen BfR zu gucken?
    • Gispel schrieb am 13.07.2023, 17.28 Uhr:
      @Nostalgica, beim Nachlesen fand ich die Stellungnahme vom 4.7. des leider ausgeschiedenen Users FoUMschau zum "blöden Hund". Er hielt das für keine Beleidigung, sondern für eine Äußerung unter Freunden/Bekannten, die Lichter öffentlich rausgerutscht ist. Und er sah es deswegen als volksnah an, weil sich Lichter nun mal nirgendwo verstellt. So in etwa die Meinung von ForUMschau (nachzulesen! sachlich oder nicht?), von der Sie einen Teil unterschlagen haben.
      Es ist doch kein "Dementi", wenn Sie Ihre andere Ansicht dazu nochmal äußern! Sollte sich der User wie Sie ebenfalls wiederholen?
      Zu einem anderen kommunikativen "Stilmittel" Ihrerseits äußere ich mich in einem anderen, letzten Beitrag an Sie.
    • Nostalgica schrieb am 13.07.2023, 18.10 Uhr:
      @E.T.
      Wir werden gezwungen zu zahlen!
    • Schurli schrieb am 13.07.2023, 19.14 Uhr:
      Man zwingt's halt rein, E.T.! Der Schreibzwang braucht Futter!
    • Nostalgica schrieb am 14.07.2023, 12.14 Uhr:
      @Ventilator
      Ich habe einzig das Argument mit dem „volksnah“ angeführt, nicht weil ich das andere mit Absicht weglassen wollte, sondern weil ich nicht Zuviel wiederholen wollte.
      Ja, er schrieb das, was sie oben zitiert haben!
      Von mir kam aber das Gegenargument, dass Herr Lichter in der Sendung BfR in der Öffentlichkeit steht, in diesem Fall ein Schauspieler, ein Arbeitnehmer einen Job ausübt, für den er bezahlt wird!
      Es wird eine gute Leistung für Bezahlung erwartet!
      Wenn er im Privaten sich mit seinen Freunden trifft, oder in diesem Fall, er sich mit Detlev Kümmel in der Kneipe trifft, und dort zu ihm „blöder Hund“ sagt, ist das ein ganz anderer Fall!
      Wegen diesem Unterschied habe ich mich geäußert!
    • Schurli schrieb am 14.07.2023, 17.47 Uhr:
      Im Bayerischen ist "gscherter Hund" ein Lob für einen cleveren Bursch! Hat schon mancher Promi im Fernsehen gesagt. Was soll's also, wie so oft viel Wind um nichts!
    • Nostalgica schrieb am 17.07.2023, 08.48 Uhr:
      @Schurli
      Horst Lichter ist kein Bayer!
      Die Sendung wird nicht in Bayern, nur für Bayer ausgestrahlt!
      Zum Anderen, man kann sich darüber informieren, welchen Hintergrund die Betitelung „Du dummer Hund, du!“ hat!
      Als letztes, (Vorsicht Wiederholung!)
      Es besteht ein Unterschied, ob er im Privatleben, unter Freunden so redet, oder im Fernsehen, in der Öffentlichkeit, in seiner Funktion als „bezahlter“ Schauspieler!
      Mir ist klar, dass es etliche gibt, denen es gefällt oder denen es egal ist!
      Meine Meinung bleibt trotzdem bestehen, dass es sich nicht gehört! Es passt aber zusammen, mit seinem übrigen respektlosen Verhalten in dieser Sendung!